Психологічна сутність злочинної поведінки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Кафедра організації розкриття та розслідування злочинів

Юридична психологія

РЕФЕРАТ

на тему: «Психологічна сутність злочинної поведінки»
Автор:
професор
Артемов А.Ю.
Білгород - 2008

ПЛАН

Введення
1. Психологічна структура злочинної дії
2. Психологічна характеристика злочинної діяльності
3. Передумови і мотивація злочинної поведінки
Висновок
ЛІТЕРАТУРА
Основна
1. Васильєв В.Л. Юридична психологія. - СПБ., 2001.
2. Еникеев М.І. Юридична психологія. - М., 2002.
3. Немов Р.С. Психологія. - У 2-х т. - М., 1994.
4. Романов В.В. Юридична психологія. - М., 2001.
5. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія. - М., 2001.
6. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. - М., 1999.

Додаткова література

1. Антонян Ю.М., Голубєв В.П., Кудряков Ю.М. Особистість корисливого злочинця. - Томськ, 1989.
2. Кандиба В.М. Кримінальний гіпноз: Приклади технологій кримінального псіховоздействія. - СПб., 1999.
3. Карпець І.І. Злочинність: ілюзії та реальність. - М., 1992.
4. Кримінальна мотивація / під ред. В. Н. Кудрявцева. - М., 1986.
5. Пирожков В.Ф. Кримінальна психологія. - М., 1998.

Введення
Будь-яке злочинне подія як поведінка особистості має дві сторони: зовнішню (предметно-фізичну) та внутрішню (психологічну). Інакше кажучи, будь-яке правопорушення включає в себе дві групи обставин: об'єктивні, які майже завжди піддаються безпосередньому сприйняттю і спостереження, і психологічні (суб'єктивні), які не можуть бути безпосередньо сприйняті і побачені людиною.
Відзначимо, що до об'єктивних обставин будь-якого злочинного діяння відносяться місце, час, спосіб, предмет посягання, знаряддя скоєння злочину, самі дії особи, а також наступив злочинний результат. До психологічних обставин справи відносяться мотиви і цілі скоєння злочину, психічне ставлення особи до злочинного дії і наступило результату у формі умислу або необережності, інші психологічні факти поведінки.
У літературі нерідко зустрічається вживання термінів «злочинну поведінку» і «злочин» як синонімів. Однак таке слововживання буде не точним, оскільки злочинна поведінка - поняття більш широке, що включає не тільки сам злочин як суспільно небезпечне протиправне діяння, але і його витоки: виникнення мотивів, постановку цілей, вибір засобів, прийняття суб'єктом майбутнього злочину різних рішень і т. д ., тобто компоненти психологічної структури діяльності.
Метою даної лекції є розгляд психологічної структури злочинного діяння, а також компонентів злочинної діяльності.

Питання 1. ПСИХОЛОГІЧНА СТРУКТУРА ЗЛОЧИННОГО ДІЇ

Своєрідність індивідуального злочинного поведінки полягає в тому, що поряд з факторами зовнішнього середовища (причини і умови), його зумовлюють і внутрішні фактори (мотиви, цілі, форма вини). Фактори зовнішнього середовища стають спонукають силами поведінки, тільки поламав у свідомості особистості.
Будучи за своїм змістом антигромадською, злочинну поведінку з точки зору його будови відповідає всіма ознаками вольової діяльності в загальпсихологічним її значенні. З суб'єктивної сторони воно характеризується волею, вмотивованістю і цілеспрямованістю, а з об'єктивною - фізичними діями або утриманням від них. Якщо у скоєному злочині воля особи не знайшла свого вираження в силу внутрішніх причин (розлад свідомості, психічна хвороба тощо), то особа не підлягає кримінальній відповідальності. Якщо ж у злочині воля особи не знайшла свого вираження в силу зовнішніх причин (примус, насильство і т. п.), то це є обставиною, що пом'якшує кримінальну відповідальність.
Конкретні злочину як вольові акти за своєю структурою можуть бути простими і складними. Простим вольовим актом, що має психологічний механізм, є злочинна дія. Складним вольовим актом є злочинна діяльність, яка складається із сукупності ряду дій, тобто епізодів складу злочину.
Поняття «злочинна дія» і «злочинна діяльність» як одиниці психологічного аналізу не слід змішувати з відповідними кримінально-правовими поняттями. З психологічної точки зору злочинним дією вважається лише одноразовий вольовий акт, яким досягається мета, не розкладається на більш прості. У кримінальному праві під злочинним дією розуміється як одноразовий вольовий акт, так і сукупність декількох вольових актів.
До одноразовим злочинним діям, як правило, відносяться необережні злочини, скоєні при перевищенні меж необхідної оборони, а також у стані сильного душевного хвилювання. Прикладами одноразового злочинної дії можуть служити одиничні акти розкрадання, згвалтування, хуліганства і т. д.
Ряд статей КК РФ говорить тільки про злочинну діяльність. Прикладом злочинної діяльності, тобто форми вольового акту, є продовжувані розкрадання, рекет і т. п., що складаються із тотожних злочинних дій. Вони охоплюються єдиним умислом винного і становлять у своїй сукупності один злочин.
Характер дій, які входять в діяльність, залежить від виду злочину. Так, злочинна діяльність при навмисному вбивстві і умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, як правило, складається з чотирьох і більше епізодів:
1) з незлочинні дій;
2) конфліктних ситуацій і дій;
3) підготовчих (не завжди)
4) виконавчих дій.
Самовільне залишення військової частини (як триває злочин) проявляється тільки у формі злочинної діяльності, що складається, однак, з ряду дій, коливання яких може бути від трьох до восьми.
Значення психологічного аналізу можна проілюструвати на наступному прикладі.
Хтось Іванов, обвинувачений у скоєнні вбивства з хуліганських спонукань, показав, що вбив пана Єфімова, не з хуліганських спонукань, а за мотивами самооборони, бо Єфімовим було, нібито, здійснено на нього напад. Версія І. в ході дізнання, слідства і суду була спростована. При цьому був застосований метод розгляду протиправних дій обвинувачуваного «в їх єдності», тобто в структурі його загальної діяльності. Виявилося, що в день вбивства Іванов, перебуваючи в службовому відрядженні і маючи при собі пістолет, неодноразово з хуліганських спонукань погрожував їм громадянам. У вестибюлі кафе близько 15 год. він образив працівницю кафе, демонстративно вийняв пістолет і погрожував їй. Познайомившись з двома громадянами, близько 17 год. Іванов розпив з ними 3 пляшки вина. Потім дістав заряджений пістолет і заявив:
«Ну, що! Зробити Вам що-небудь? »Злякавшись погроз, ті втекли від нього. Близько 21час. Іванов зайшов у буфет готелю, де продовжив розпивання спиртних напоїв. За пропозицією співробітників готелю, м-н 3іновьев вивів його на вулицю, щоб провести додому. По дорозі вони зайшли в спортивний тир, де Іванов знову вийняв пістолет і направив його в бік мішеней. Однак співробітнику тири та 3іновьеву вдалося запобігти стрілянині з бойової зброї. На їх вимогу Іванов прибрав пістолет і пішов з тиру.
Зайшовши у вестибюль ресторану, Іванов посварився там з невстановленим громадянином. При цьому він намагався дістати пістолет і заявляв: «Я йому зараз покажу, салага», проте 3іновьев відвів його з ресторану. На вулиці Іванов знову дістав пістолет і намагався зробити стрілянину по вуличним ліхтарям. 3іновьеву і в цьому випадку вдалося умовити Іванова і запобігти стрілянину, після чого він залишив останнього і пішов у готель. Через кілька хвилин Іванов зустрів йшла по вулиці р-ку Ушакову і пішов разом з нею. Коли Ушакова зажадала, щоб Іванов залишив її, останній вийняв пістолет і став тримати його в руках. Злякавшись, Ушакова втекла. Продовжуючи свої хуліганські дії, 23:20, Іванов підійшов до направляється додому гр-ну Кирилову, дістав з кишені заряджений пістолет і направив його на нього. Намагаючись захищатися, той схопив Іванова за передпліччя правої руки. У цей час останній натиснув на спусковий гачок і зробив постріл в обличчя Єфімову, від чого той помер на місці події. Розглядаючи 7 епізодів описаних дій Іванова, дізнання та досудове слідство, а потім і суд обгрунтовано дійшли висновку про вчинення ним вбивства з хуліганських спонукань.
Проте слід враховувати, що недотримання правил психологічного аналізу злочинної поведінки нерідко призводить до серйозних помилок.
Так, Абросімов за умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть пана Леонова, був засуджений до 5 років позбавлення волі. За протестом прокурора судом другої інстанції вирок щодо Абросимова був скасований за м'якістю покарання. При новому судовому розгляді було встановлено, що Абросимов застосував складаний ніж для відбиття нападу, тобто діяв у стані необхідної оборони, через що суд виправдав його. Касаційною інстанцією виправдувальний вирок залишено в силі.
У чому ж причина судової помилки? Причина полягає в тому, що органами дізнання і слідства, а потім і судом, був порушений вищезазначений принцип психологічного аналізу злочинної поведінки, через що різні за своїм характером дії Абросимова у фойє кінотеатру і при нанесенні поранення Леонову розглядалися як єдина діяльність, що знайшло своє відображення в обвинувальному висновку і вироку. Фактично ж дії Абросимова представляли два досить самостійних епізоду. Перший епізод стався в кінотеатру, коли між Абросимовим і паном Ігнатови виникла сварка через знайомої ним дівчини, під час якої Абросимов рукою вдарив Ігнатова по обличчю. Другий епізод стався через деякий час, коли Ігнатов з метою помсти Абросимова підмовив своїх друзів побити останнього. Викликавши Абросимова з кінотеатру, він запропонував йому «поговорити» за рогом будинку, де на Абросимова напали троє, стали його бити, повалили на землю, били ногами і не давали можливості піднятися з землі. У цих умовах, побоюючись за своє життя, Абросімов вийняв з кишені наявний в нього складаний ніж, яким став наносити удари били його особам, у результаті чого поранив одного з нападників, який надалі помер. З цього прикладу випливає, що чіткий психологічний аналіз, проведений при вторинному судовому розгляді, допоміг виявити смислове самостійність кожного з епізодів-дій Абросимова і на цій підставі розкрити справжні мотиви його поведінки та ставлення до скоєного.
Крім змісту, злочинне діяння має внутрішню структуру, головними компонентами якої є:
1) мотив, мета дії і форма вини особи (психологічні компоненти);
2) предмет дії, спосіб, засоби і умови його реалізації (фізичні та речові компоненти);
3) результат дії, тобто ті наслідки, які настали від дії.
Прямий результат - це той, який входить у мету особи. Він є реалізацією і безпосереднім вираженням цілі. За втручання об'єктивних, не залежних від волі дійової особи сил прямий результат може не збігатися за своїм обсягом з метою особи. При цьому мета реалізується не до кінця, і результат виявляється менше, ніж намічалася мета дії. Розбіжність цілі і результату виступає в цьому випадку у формі «невиконання мети».
Прикладом «невиконання» мети є замах на вчинення злочину, коли мета злочину не здійснюється до кінця з причин, не залежних від волі винного.
Відносини між результатом і метою можуть виступати у формі «перевиконання» мети. У цьому випадку результат дії перевершує передбачувану мету і містить понад очікуване несподіваний результат, що не входило в суб'єктивну мету даної особи.
Прикладом перевиконання мети є умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою смерть потерпілого, хоча це й не входило в суб'єктивну мету діяв особи.
На практиці, зокрема в процесі оперативно-розшукової діяльності, для смислового характеристики злочинної дії недостатньо знати тільки його мета. Крім мети, кожна дія має свій мотив. Здійснюючи конкретна дія, особа може керуватися різними мотивами. Для правильного розуміння вольової дії дуже важливо усвідомити собі справжнє співвідношення між мотивами і метою вольової дії. Усвідомлена мета, безсумнівно, грає істотну роль у вольовому дії, вона повинна визначати весь його хід. Але мета, яка визначає вольовий процес, сама залежить від спонукань, мотивів, які є відображенням у психіці потреб, інтересів і т. п. Всіма вчинками людей керують їх спонукання, тобто певні мотиви.
Виникненню мотиву кожної, у тому числі протиправної діяльності, як правило, передує поява певної потреби. Спочатку ця потреба може існувати безвідносно до тих об'єктів, за допомогою яких вона може бути задоволена.
Сфера потреб більшості правопорушників характеризується порушенням рівноваги між різними видами потреб і способами їх задоволення, переважанням в її структурі духовно збіднених, асоціальних потреб, які суттєво перевершують нормальні потреби цих осіб і у випадку боротьби мотивів можуть «переважити», негативно вплинути на вибір цілей і засобів діяльності.
Слід зазначити, що злочинне діяння має свою динаміку, свій початок і свій кінець. Вивчення оперативно-розшукової та слідчої практики показує, що, як правило, злочинна дія має два етапи: мотиваційний (підготовчий) і етап його практичного здійснення. Тут нам варто, однак, відрізняти етапи злочинної дії від стадій вчинення злочину у вигляді приготування і замаху. Стадії вчинення злочину мають місце на етапі його практичного здійснення, в той час, як підготовчий етап передує практичному здійсненню злочинної поведінки і відбувається тільки у свідомості даної особи.
Як правило, приступаючи до дії, особа подумки створює його модель в своєму розумі. Підготовка злочинної дії у свідомості особи (її мотивація) становить перший підготовчий етап, який складається з усвідомлення мотиву та мети дії, боротьби мотивів і прийняття рішення діяти. Спонукання самі по собі не можуть бути джерелом дії. Щоб стати таким джерелом, вони повинні бути усвідомлені особою як мотиву. Лише ставши мотивом, психічна енергія спонукання перетворюється на вольову енергію та породжує певні дії. У цьому сенсі мотив є «двигуном» поведінки і активно стимулює вольову активність особи''.
На стадії мотивації злочинної дії може виявитися розбіжність між метою дії і його небажаними наслідками, між наміченою метою і труднощами її здійснення в даних умовах і т. д. На цій підставі нерідко виникає внутрішній конфлікт суперечливих спонукань, званий боротьбою мотивів, який полягає у зіткненні кількох , досить несумісних між собою спонукань особи. Як правило, конкуруючі мотиви є мотивами різного психологічного та соціального рівня.
Ними можуть бути, наприклад, ниці почуття і доводи розуму, почуття помсти й інтереси справи, органічна потреба і службовий обов'язок, корисливий інтерес і посадовий обов'язок і т. д.
У зміст боротьби мотивів входить не просто боротьба двох несумісних збудників до дії, а боротьба мотивів належного соціально корисного поводження і мотиву, що суперечить праву, мотиву антигромадського, злочинної поведінки. Іноді боротьба мотивів йде досить тривалий час, викликаючи в обличчя певні психічні стани (замкнутість, пригніченість, небалакучість, скритність і т. д.).
Так, підозрюваний Марков показав: «З кінця серпня і до 18 вересня я все ніяк не міг остаточно на що-небудь зважитися. Мені потрібні були гроші, щоб розплатитися з боргами, які я мав. Гроші я вирішив вкрасти. З іншого боку, я боявся, що потраплю. Я не спав ночами, обдумуючи як бути. Треба було віддавати борги. І це все ж пересилила мене. Я розумів, що йду на злочин. 18 вересня мене направили робити прибирання в навчальних класах. Скориставшись, що в приміщенні класів в цей час нікого не було, я обнишпорив всю висіла там одяг, з якої викрав близько п'ятисот рублів. Крім того, з іншої кімнати (двері в неї була відкрита) я викрав фотоапарат ». На цьому прикладі досить добре видно, як в результаті боротьби мотивів народжується мотив злочинної дії. Переможець мотив формує волю особи, а також характер майбутньої дії.
Етап мотивації завершується прийняттям особою рішення про вчинення злочину або утримання від нього. Особа кладе край своїм сумнівам і коливанням і вирішує: буду діяти чи утримаюсь від дії.
Прийняття рішення про вчинення злочину може здійснюватись у різних формах:
- Воно може виділятися у свідомості дійової особи як особлива фаза і зводитися в цьому випадку до усвідомлення мети злочину
- Воно може наступити в стадії боротьби мотивів саме по собі, як її дозвіл.
Як особливий етап у підготовці злочину прийняття рішення виступає тоді, коли кожен з мотивів зберігає для обличчя свою силу і значимість. Рішення на користь одного мотиву приймається тому, що інші мотиви придушуються і позбавляються ролі збудників дії. Мотив-переможець стає домінуючим і визначає зміст майбутньої дії.
Особі, яка вчиняє злочин, доводиться приймати рішення в різних психологічних умов:
1) це можуть бути прості умови (без стресів і збудженого стану, при достатності часу на його обдумування, що характерно, наприклад, для прийняття рішень розкрадачами власності, вчинення актів тероризму і т. д.), в якому породжується, як правило, розважливе злочинну поведінку;
2) складні психологічні умови (у вигляді сильного збудження, брак часу на продумування рішення, наявності конфліктної ситуації, коли одній особі протистоїть воля іншої особи), які ведуть до прийняття недостатньо продуманих рішень, що викликають т. н. нетрензітівное злочинну поведінку, тобто поведінку, що грунтується не стільки на суворому розрахунку, скільки на пориві, що характерно для прийняття рішень, наприклад при скоєнні злочинів проти особистості (зокрема, при вчиненні вбивств на емоційній основі, заподіяння умисних тілесних ушкоджень, згвалтувань і т. п.).
Як правило, після прийняття рішення настає головний етап: реалізація сформованої мотивом і метою волі особи в діях. Практично ж на стадії мотивації здійснюється проектування злочинної поведінки. На стадії виконавчої цей проект втілюється в реальні дії та їх результати. Виконання злочину вимагає вольових зусиль, які «харчуються» силою мотиву і мети дійової особи. На цій стадії психічна діяльність особи проявляється в регулюванні здійснюваного дії відповідно до його метою.
Витрачена особою психічна та фізична енергія втілюється в результаті дії. Тому зміст злочинної дії має розглядатися, перш за все, з результативної сторони, тобто як процес реалізації мети в результатах дії. Досягнення мети означає закінчення дії як вольового акту. Особа оцінює досягнутий результат, зіставляючи його з наміченою метою. При цьому воно констатує його успіх або невдачу, успіх або неуспіх.
У ході діяльності можливі трансформації мотивів:
- Мотив може залишитися незмінним і стати чинним мотивом;
- В ході виконання мотив зникає, замінюється іншим або ускладнюється додаванням нового, додаткового. Зміна мотиву може відбуватися шляхом його відокремлення та припинення злочинної діяльності особи.
3 - у стадії виконання може відбутися також переосмислення мотиву шляхом заміни його соціально-позитивним мотивом поведінки.
Прикладом подібного переосмислення мотиву може служити добровільна відмова від подальшого вчинення злочину, явка з повинною (коли злочин вже закінчено), сприяння попередження настання шкідливих наслідків, а також самооцінка злочину в ході розслідування, щире розкаяння в скоєному і активне сприяння її розкриттю.
Важливо зрозуміти, що між мотивом і метою особи і його злочинною поведінкою існують два види зв'язків - пряма і зворотна. Прямий зв'язок виражається в тому, що мотив і мета злочину породжують злочинну поведінку. Зворотній зв'язок між ними полягає в тому, що злочинна поведінка відповідно з конкретними ситуаціями і умовами робить зворотний вплив на мотив і мета як шляхом коригування їх самих у ході вчинення злочину, так і шляхом застосування особою певної тактики окремих прийомів щодо їх реалізації.
Це ілюструє наступний приклад. Злодій з метою здійснення розкрадання йде у нічний час в магазин, щоб проникнути туди шляхом злому висячого замка на дверях службового входу. Прибувши до магазину, він бачить, що двері службового входу закрита не на навісний замок, а зсередини. Тут злочинець змінює своє рішення, коректуючи його відповідно до поставленої мети, і проникає в магазин з центрального входу. Тут він бачить сплячого сторожа. Оскільки мета його може бути досягнута лише ускладненим шляхом, тобто шляхом вбивства сторожа, обличчя знову у відповідності з поставленою метою коригує свою злочинну поведінку і вирішує проникнути до магазину з горища. Реалізуючи свій план, він проникає в магазин з горища, зробивши пролом у стелі, і здійснює розкрадання товарів.
Помітне місце в мотивації злочинних дій може належати стану сп'яніння особи. Роль алкоголю в мотивації злочину полягає в тому, що він знімає процеси гальмування. Під впливом алкоголю людина перестає дивитися на себе очима інших. Спочатку створюється ілюзія внутрішньої легкості і бажання спілкування. Потім виникає порушення звичайної мотивації поведінки. П'яному людині здається, що він веде себе досить логічно. Фактично ж у нього порушується звична мотивація і організація вчинків і поведінки.
Слід зазначити, що роль мотиву і цілі як структурних і функціональних компонентів злочинної поведінки наочно виступає в патологічних випадках, коли один з них або вони обидва бувають порушені. При патологічних афекту і імпульсивних станах, коли спонукання безпосередньо дає стрімку, неусвідомлену розрядку в злочинній дії, останнім втрачає характер вольового поведінки і виступає як акт поведінки хворої людини, що має місце при клептоманії (імпульсивна крадіжка), піроманії (імпульсивна поджігательство), дромомании ( імпульсивна бродяжництво) і т. д.
Істотною ланкою виконання дії є його предметно-речові компоненти, тобто знаряддя, засоби і умови, завдяки яким досягається мета дії. Зовнішні умови можуть сприяти або перешкоджати досягненню мети. В якості засобів вчинення злочину виступають предмети, речі, знаряддя, інструменти, механізми, прилади, пристрої і т. п., тому, що вони можуть «служити меті особи».
Особливо слід вказати на документи як засоби вчинення злочинів. Сюди відносяться фіктивні, підроблені й розірвані службові документи та інші записи про злочинні комбінаціях. Будучи засобом вчинення або «прикриття» злочини, вони виступають об'єктивними показниками мотиваційної сторони злочину. Виявлення подібних документів, а також виявлення приводу, призначення, автора та обставин їх виготовлення проливають світло на мотив і мета вчинення злочину.

Питання 2. ПСИХОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА Злочинну діяльність
При скоєнні злочину окрему дію може виступати в якості самостійного, автономного акту поведінки або бути частиною більш великого цілого, тобто злочинної діяльності. Злочинна діяльність як структурна форма злочинної поведінки являє собою сукупність дій, об'єднаних єдністю мотивів і мети. У злочинній діяльності проявляється характерна для людини здатність до дій далекого прицілу, далекої мотивації та цілеспрямованості, характерною для злочинної дії. Як діяльності, так і входять до її складу окремих дій, властиві свої мотиви і цілі. Таким чином, при аналізі злочинної діяльності слід розрізняти мотиви і цілі окремої дії і злочинної діяльності в цілому. Зазначені види мотивів і цілей не можуть замінюватися один іншим: мотиви окремих дій, що входять в діяльність, не рівнозначні мотивами діяльності в цілому, і навпаки, вони є структурними елементами різних актів злочинної поведінки.
Результат кожної дії по відношенню до кінцевої мети злочинної діяльності виступає як засіб її досягнення і може бути метою даної дії. Мета, безпосередньо досягається цією дією, і загальна мета діяльності, заради якої, в кінцевому рахунку, особою здійснюються всі вхідні в неї дії. Загальна мета визначає спрямованість, хід і побудову всієї злочинної діяльності і підпорядковує собі цілі входять до неї окремих дій. Відповідно до неї відбувається прогнозування дійовою особою кінцевих результатів злочинної діяльності і результатів кожної дії, що входить до нього.
Мотиви окремих дій також знаходяться в підпорядкуванні в залежності від загального мотиву злочинної діяльності. По відношенню до окремого дії загальний мотив виступає в якості сили, що детермінує їх на здійснення кінцевої мети діяльності.
При провадженні дізнання та розслідуванні злочинної діяльності за даними поведінки, як правило, можна зібрати достатньо відомостей про психологію правопорушення, так як у ній мотиви і цілі виявляються у всій своїй повноті і визначеності.
При розслідуванні злочинів у вигляді окремих дій часто буває недостатньо матеріалу, щоб за даними поведінки достовірно встановити психологічний механізм його здійснення. На цій підставі іноді робиться висновок про неможливість встановлення психології правопорушника за даними поведінки. І основний упор переноситься на отримання даних про нього від підозрюваного або обвинуваченого. Між тим структурно будь фактично виконану дію завжди виступає в якості епізоду єдиної смислової діяльності даної особи.
Структурно-психологічний аналіз, тобто розгляд вчиненого злочинного акту поведінки в єдності з попередньою діяльністю цієї особи (як правило, до злочину) дає можливість виявити всю діяльність в цілому і що входять до неї незлочинні дії, в яких, в більшості випадків, чітко виражені мотиви і цілі їх здійснення. Це допомагає в оперативно-розшукової діяльності виявити весь психологічний механізм діяльності особи, в якому злочинний акт поведінки, виступає в якості останнього завершального дії, будучи за законом самостійним актом поведінки.
Наведемо як приклад, справу про вбивство чоловіком Кірово. Сам Кіров, будучи в нетверезому стані, в квартирі своїх знайомих завдав своїй дружині - Кірово ножем поранення, в результаті чого вона наступного дня померла. Сам по собі факт заподіяння Кірове ножового поранення дружині не давав достатнього матеріалу, щоб за даними поведінки встановити його мотив і мета. Кіров, визнаючи факт ножового поранення і свою провину в цьому, показав, що цілі вбити дружину у нього не було, а ножове поранення він наносив їй з метою «полякати», «пожартувати», або як він став показувати надалі, «вколоти» її. І ось тут від встановлення мотиву і мети залежала кваліфікація злочину як умисного або необережного вбивства, або як умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
У процесі дізнання і слідства з'ясувалися попередні взаємини Кірова з дружиною, зокрема, чи не було випадків замаху на її вбивство і за якими саме мотивами. Виїхавши за місцем постійного проживання Кіровим, шляхом проведення допитів та очних ставок між свідками, які близько знали Кірова, а також в результаті виявлення та дослідження листування Кірова було встановлено, що скоєний злочин не є ізольованим актом поведінки, а входить до мала дворічну історію діяльність, в ході якої Кіров не раз погрожував дружині вбивством за певними мотивами. Так, батьки Кірове показали, що у відповідь на їхнє бажання, щоб дочка виходила заміж за Кірова, останній прийшов до них і заявив, що якщо вони не дозволять дочки вийти за нього заміж, він уб'є її, щоб вона «не дісталася більше нікому» .
Шляхом вивчення листування Кірова з'ясувалося, що його батьки повідомили йому, що дружина «гуляє». На грунті ревнощів Кіров у листах неодноразово погрожував дружині і обіцяв «розправитися» з нею. Шляхом допиту товаришів по службі, рідних, огляду медичної документації та особистого листування було виявлено, що Кіров останнім часом став вважати себе імпотентом. На цьому грунті у нього знову загострилися відносини з дружиною, і він в листуванні знову погрожував їй вбивством, щоб вона «не дісталася нікому».
У результаті зібраних даних стало очевидним, що вчинене Кіровим поранення дружини є навмисним вбивством, мотиви до якого давно вже дозріли у нього і неодноразово виявлялися в інших (незлочинні самих по собі) діях. Слідчі органи кваліфікували дії Кірова як умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, так як його дружина була вагітна. Суд засудив Кірова за статтею закону про умисне вбивство. Вищестояща судова інстанція погодилася з правильністю встановлення мотивів злочину та його кваліфікацією, незважаючи на те, що Кіров продовжував і надалі давати свої первинні свідчення.
Вчинений злочин у більшості випадків пов'язано з досягненням заздалегідь запланованого результату. Він оцінюється злочинцем з позицій його вихідних спонукань. Задоволення результатом закріплює образ даного акту злочинної поведінки, полегшує його поведінку в подальшому. Можливо і негативне ставлення до результату, якого хотів досягти і досяг злочинець. Досягнутий результат може викликати негативні почуття, і в зв'язку з цим каяття у скоєному.
Однією зі специфічних особливостей психіки особи після вчинення злочину, є те, що психічне напруження не спадає, а як правило, навпаки посилюється. При цьому закономірне поява і розвиток психічного напруження зумовлено цілим рядом факторів. Перш за все це пов'язано зі сприйняттям і емоційним впливом самого результату злочинних дій. Вчинення злочину збуджує недовірливу діяльність з оцінки вчинених дій, за визначенням свого ставлення до них.
При вчиненні ситуативних злочинів у переважній більшості випадків, настає усвідомлення віднесених своїх дій до наслідків. Зв'язок цих результатів зі своїми діями приводить людину до висновку про те, що їм скоєно злочин. Це, безумовно, не може не посилювати стан внутрішнього психічного напруги. Зокрема, оцінка вчинених дій, сприйняття наслідків нерідко спричиняють зміну ставлення до мотивів вчиненого злочину, наміру, планованому і завершеному злочину.
Під впливом сприйняття результатів злочинних дій, сильного емоційного впливу наслідків досить часто настає різка зміна в розумінні соціальної цінності тих чи інших обставин або об'єктів, які піддалися злочину. Під враженням від цього злочину людина починає розуміти, що він недооцінював, принижував соціальну цінність дій, об'єктів, обставин, які змінилися в результаті вчиненого ним злочинного діяння. Таке змінене ставлення до соціальних цінностей сприяє появі стану винності, посилює загальний стан психічної напруженості. Свідомість конфлікту з суспільством, який настає в результаті вчинення злочину, в усіх випадках породжує у людини усвідомлене, а іноді й не повністю усвідомлене, що виступає у вигляді незрозумілого неспокою, почуття своєї неповноцінності в порівнянні з іншими людьми.
У людини, яка вчинила злочин, визначення свого ставлення до нього породжують і плани його поведінки в майбутньому. Вони пов'язані не тільки із вчиненим злочином, а й обов'язково з усією структурою його особистісних якостей. Зокрема, вони можуть бути спрямовані на приховування слідів злочину, на вироблення такої лінії поведінки, яка б переконувала оточуючих у повній його непричетність до злочину і т. д. Майже завжди має місце і стан тривоги, занепокоєння, страху, пов'язаного з очікуванням можливого викриття і покарання за скоєний злочин.
У ряді випадків наступ стану винності приводить до свідомості необхідності нести відповідальність за скоєні дії. Свідомість своєї провини, наявність причетності до шкоди, завданої конкретної особистості, групі осіб або суспільству може породжувати в особи, яка вчинила злочин, активну діяльність, спрямовану на ліквідацію шкідливих наслідків. Переживання злочину, пов'язане з цим психічне напруження знаходить свою розрядку в активній діяльності з надання допомоги слідству і правосуддя, з відшкодування завданої шкоди.
Слід зазначити, що психічні зміни в особистості злочинця після скоєння злочину, в значній мірі залежать від психологічної структури злочину: чи було воно свідомо планованим або ситуативним, чи була реалізована в ньому усвідомлювана потреба або злочин стало результатом дефекту соціальної ролі при відсутності прямого умислу на вчинення злочину.
Якщо професійними злочинцями було скоєно заздалегідь плановане злочин, то емоційний вплив конкретних результатів на них, як правило, значно нижче. Добре плановане, ретельно готувати (часом - тривалий час) злочин призводить до того, що людина виробляє в собі певну підготовленість до тих негативним емоціям, які з'являться після вчинення злочину, однак, у тих випадках, коли при скоєнні злочину несподівано виникають нові умови, виникає необхідність виробництва дій, які раніше не планувалися, настають наслідки, які не очікувалися, - сила емоційного впливу злочину природно істотно збільшується. Чим більшою мірою мала місце зміна умов, дій, наслідків злочинних дій у порівнянні з планованими, тим більшою мірою проявляється сила емоційного впливу злочину.
Свідомість протиправності і суспільної небезпеки, вчинених дій, поява негативних емоцій при вчиненні злочину і сприйнятті його результатів посилюється боязню викриття і страхом перед відповідальністю. Цей страх перед викриттям, а потім перед майбутнім покаранням, і пов'язана з цим втрата планів на майбутнє у цих умовах життя дуже часто призводить до появи та інших психічних змін особистості: знижується самокритичність своїх дій, самоконтроль, збільшується сугестивність, істотно ускладнюється логічна мислительна діяльність. Емоційність при цьому часто переважає над логікою при прийнятті рішень.
Переживання події злочину, свого ставлення до нього, усвідомлення своєї вини, страх кримінальної відповідальності - все це взаємно підсилюють одна одну і створюють той комплекс психічних станів, які притаманні злочинцю після скоєння злочину.
У раді випадків цей комплекс психічних станів може створювати досить сильну домінанту, яка істотно знижує психічну активність особистості злочинця у всіх сферах життя, у всіх її відносинах. Психічні стани, пов'язані з переживанням злочину, неминуче призводять до того, що з'являються зміни в звичайному поведінці особи, яка вчинила злочин. Це проявляється в його інтерес, ставлення, активності, зміну комплексу психічних станів, що викликається звичайно цією діяльністю. Як правило, з'являється загальмованість розумових процесів, пасивність, втрачається автоматизм у вироблених робочих навичках, змінюється сутність у звичному спілкуванні. У них з'являються дратівливість, грубість, зміна спрямованості відносин. Однак може мати місце і зовнішня підвищена активність у діяльності, яка найчастіше носить характер метушливості та недостатньою продуманості дій. Поведінка особи, яка вчинила злочин, може характеризуватися і різкими змінами настроїв, неадекватними реакціями на ситуацію.
Слід зазначити, що наявність напруги, пов'язаного із вчиненим злочином, в більшості своїй усвідомлюється злочинцями. Це, безумовно, призводить до того, що злочинці прагнуть приховати свій стан від оточуючих, що в свою чергу пов'язано з ще більшим ускладненням планів поведінки, з посиленням напруги, а це призводить до постійних зривів у поведінці та спілкуванні.
Виник підвищене психічне напруження, посилюється комплексом інших негативних психічних станів, у всіх випадках створює потребу в розрядці, в інших активних діях, за допомогою яких може бути знято цей стан. Саме з цієї причини злочинці часто вдаються до різних засобів зняття цього психічної напруги.
Найчастіше в якості такого засобу зняття напруги використовує посилене прийняття алкоголю чи наркотику, що забезпечує прагнення «забутися», заглушити розвивається стан тривоги і неспокою. Щоб ліквідувати напругу після вчинення злочину, іноді різко змінюють темп життя, прагнуть до отримання якихось надзвичайних відчуттів.
Активна психологічна діяльність злочинця після скоєння злочину нерідко є результат його усвідомленого, а іноді навіть і не усвідомленого прагнення зняти гнітюче напруга, що утворилася в результаті вчинення злочину. Зокрема, стан страху, напруженості злочинець прагне зняти і активними діями, спрямованими на приховання слідів злочину і на протидію органам слідства. Активні дії зі збирання інформації і з протидії правоохоронним органам є одним із шляхів зняття напруги, усього комплексу негативних психічних станів, які породжуються вчиненням злочину.
Після скоєння злочину на злочинця, як правило, більшою мірою починає впливати фактор невизначеності свого становища. Це обумовлюється, з одного боку, усвідомленням винності і боязню покарання, а з іншого - недоліком інформації про ті дії, які робляться охоронними органами для розслідування злочину викриття винного.
Злочинець прагне не тільки повністю відновити в своїй пам'яті всі деталі скоєного злочину, а й зібрати та узагальнити інформацію про ті дії, які проводяться нами попереднього розслідування. Це часто проявляється в тому, що при спілкуванні з оточуючими його людьми він постійно стосується теми, пов'язаної із вчиненим злочином. Як правило, в розмовах з оточуючими з його боку виявляється прагнення зачіпати ті чи інші питання, внутрішньо пов'язані для нього з досконалим злочином. З іншого боку, в подібного роду розмовах реалізується його прагнення до отримання нової інформації, виявлення ставлення тих чи інших осіб до скоєння злочинних дій.
Прагнення до інформованості, в уявному відновленні забутих деталей злочину нерідко призводить до активних дій злочинця, спрямованим на отримання цієї відсутньої інформації. З цим бувають пов'язані випадки, коли злочинець знову, навіть під загрозою викриття, з'являється на місці злочину, коли він починає розпитувати інших осіб і прагне зібрати інформацію, якої бракує іншими шляхами.
Слід зазначити, що повернення на місце скоєння злочину може пояснюватися і іншими причинами. В окремих випадках у злочинця виникає бажання знову пережити, відчути емоційний стан, який був у нього в момент вчинення злочину. У тому випадку, якщо після вчинення злочину не настає відповідальності, можуть розвиватися певні психічні властивості особистості; наприклад, з'являється усвідомлення безкарності, можливості зробити подібні злочини у майбутньому. Тому злочинець більш вільно, тобто з меншою боротьбою мотивів, йде на новий злочин; відбувається як би спрощення шляхів досягнення мети злочинної діяльності.
Нерідко новий злочин скоюється з більшим цинізмом і з меншим дотриманням обережності. З'являється явне нехтування до виконання дій з приховування слідів злочину. Злочинець, як правило, менш уважно контролює свою поведінку після вчинення злочину.
Психічні зміни в особистості злочинця наступають не тільки в результаті скоєння нею злочину, але і на всіх стадіях діяльності правоохоронних органів щодо здійснення розслідування і правосуддя. Причому на кожній зі стадій з урахуванням різних процесуальних форм, умов діяльності, способів впливу, ступеня інформованості злочинця про сутність процесуальної діяльності, ці психічні зміни мають різний зміст.

Питання 3. ПСИХОЛОГІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЛОЧИННОГО ПОВЕДІНКИ
Однією з поширених психологічних передумов злочинної поведінки є відчуження особистості. Психолого-кримінологічні дослідження свідчать про те, що значна частина злочинців знаходиться на певній соціально-психологічної дистанції від суспільства і його морально-правових цінностей. Вони відчужені і від суспільства в цілому, і від малих груп (сім'я, трудовий колектив, друзі і т. д.) або істотно послабили зв'язку з ними. У психологічному плані відчуження являє собою як би відхід людини з міжособистісної взаємодії, який має суттєві психологічні та соціальні наслідки, в тому числі і криміногенного характеру.
Дослідники виділяють такі аспекти відчуження особистості, значимі для розуміння соціально-психологічних причин злочинної поведінки.
1) Відчуження ускладнює засвоєння людиною соціальних норм, регулюючих поведінку. Оскільки ці норми не засвоєні особистістю, не стали складовою частиною її внутрішнього світу, вони є для неї "чужими", не обов'язковими для виконання. Не випадково багато злочинці не розуміють, за що, власне, їх покарали, хоча знають, який закон порушили. Звідси їх незгоду з покаранням, що різко знижує його виховний вплив.
2) Відчуження особистості в ранньому дитячому віці внаслідок невиконання сім'єю своєї основної функції - включення дитини в структуру суспільства за механізмом наслідування батькам - може закласти основи асоціальної особистості, ізольованій від соціально-позитивної мікросередовища - сім'ї, навчальних і трудових колективів, малих груп. При відсутності компенсуючого виховання це може призвести до дезадаптивної протиправної поведінки, багато в чому провокуючи рецидив злочинів.
3) Відчуження особистості може приводити до формування у неї стійкої антисоціальної установки, що проявляється в негативному або навіть ворожому ставленні до середовища, що за механізмом проекції здатне провокувати у таких осіб агресивна поведінка.
4) Відчуження людини, ізоляція від соціально-позитивної мікросередовища спонукає його до пошуку мікросередовища, де він міг би знайти визнання і підтримку. Такий микросредой є групи антигромадської спрямованості, що складаються з таких же відчужених і дезадаптованих особистостей. Тривале знаходження в таких групах призводить до криміналізації особистості з наступною її деградацією.
5) Розрив зв'язків людини з нормальною микросредой призводить до порушення соціального контролю, недотримання встановлених норм поведінки. Тривале перебування в антисоціальної групі, що є для людини референтної, формує надмірну прихильність його до цієї групи, ідентифікацію з нею, готовність виконувати будь-яку груповий злочин.
6) Ізоляція, відокремлення від інших, відхід у себе обертається моральним зубожінням, відсутністю емпатії, тобто здатності відчувати, переживати емоційні стани іншої людини, співпереживати йому, що сприяє здійсненню особливо тяжких насильницьких злочинів. Як показують дослідження, найбільш відчуженими є бродяги, а серед них - алкоголіки. Інша категорія відчужених - засуджені до тривалих термінів позбавлення волі. (Багато хто з них раніше були досить добре адаптовані до суспільства, але за час перебування в місцях позбавлення волі здатність до адаптації значно втрачається).
Практичні працівники виправних колективів давно звернули увагу на таке, парадоксальне, на перший погляд, явище: окремі неодноразово судимі рецидивісти, які не мають стійких сімейних та інших емоційних зв'язків, після звільнення знову прагнуть повернутися в "зону".
Отже, як видно з вищесказаного, відчуження може розглядатися в якості причини злочинної поведінки. Хоча воно не обов'язково веде до скоєння злочинів, але формує загальну небажану спрямованість особистості, її несвідомі установку, які спричиняють кримінально карані форми реагування на конкретні конфлікти.
Ще однією психологічною передумовою злочинної поведінки є тривожність. Вона, поряд з відчуженістю особистості має не меншою, а, мабуть, ще більшою криміногенністю, яка представляє собою безпредметний страх, страх взагалі. Найчастіше в основі тривожності лежать якісь неусвідомлювані особистістю джерела загрози, пов'язані з депривації потреби в безпеці. Як особистісне властивість вона проявляється в постійному відчутті невпевненості в собі, безсилля перед зовнішніми чинниками, у перебільшенні їх могутності і загрозливого характеру. Таке постійне стан може приводити до дезорганізації поведінки, зміни його спрямованості. У ряді випадків тривожність здатна активно стимулювати злочинну поведінку в тому випадку, коли людина починає відчувати необхідність захисту від людей чи явищ, які він суб'єктивно сприймає як загрозливі або деструктивні.
Крайньою формою вираження тривожності є страх смерті, який, як і тривожність, розвивається у разі неприйняття дитини батьками. Відторгнутість як крайня форма неприйняття веде до відсутності почуття безпеки, до розвитку невротичної особистості, для якої характерний страх смерті.
Виділяють такі фази в розвитку психологічної відчуженості:
1) виникнення реакції тривоги;
2) накопичення негативних несвідомих переживань, які можуть носити і прихований характер;
3) стан, виснаження, що виявляється в насильницьких діях щодо соціального середовища, суб'єктивно сприймається як ворожої.
Криминогенность тривожності полягає не тільки в тому, що вона включає в себе турботу, відчуття незахищеності, вразливості, але і в тому, що вона визначає специфічне сприйняття навколишнього середовища як чужої та ворожої. За механізмом емоційного перенесення така особистість розглядає як чужі норми і заборони цього середовища, в результаті чого виходить з-під дії соціального контролю. Розвиваються дезадаптивной поведінку і відповідне ставлення до світу. Несвідомо проектуючи свої ворожі, агресивні устремління, спонукання на зовнішній світ, особистість сприймає і середу такої.
Таким чином, наявність тривожності, несвідоме відчуття примарності і крихкості свого буття, страх смерті якісно відрізняють злочинця від непреступніка і виступають основними психологічними причинами деяких форм злочинної поведінки. Іншими словами, людина вчиняє злочин, щоб не руйнувалися його уявлення про самого себе, своє місце у світі, його самовідчуття, самоцінність, не зникло його біологічне і соціальне буття.
Мотивація злочинної поведінки
В основі злочинної поведінки лежать ті чи інші мотиви. Юристи вважають, що злочини скоюються головним чином з користі, помсти, ревнощів, хуліганських, сексуальних мотивів. Які ж глибинні психологічні фактори відображають ці мотиви, в чому їх суб'єктивний сенс?
У мотивах конкретизуються потреби, які і визначають спрямованість мотивів. У однієї людини не може бути незліченної кількості потреб, але багатство мотиваційної сфери проявляється в їх різноманітті та взаємодоповнюваності. Взаємодіючи між собою, вони посилюють або послаблюють одна одну, вступають у взаємні суперечності, результатом чого може з'явитися аморальне і навіть злочинну поведінку. Окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому, тому числі і злочинне, в основному спрямовується не одним, а кількома мотивами, які один з одним у складних ієрархічних відносинах. Серед них є ведучі, які стимулюють поведінку, надають йому особистісний сенс. Так, в більшості випадків в основі розкрадань лежать не тільки корисливі мотиви, але і мотиви самоствердження особистості в очах престижної (референтної) групи.
Крім того, як встановлено дослідженнями, саме провідні мотиви носять неусвідомлюваний характер. З цієї причини злочинці в багатьох випадках не можуть доладно пояснити, чому вони зробили даний злочин.
Узагальнюючи результати досліджень останніх років, можна виділити наступні мотиви антисоціальної діяльності: мотиви самоствердження (статусні), захисні, які заміщають, ігрові мотиви, мотиви самовиправдання.
Мотиви самоствердження
Потреба в самоствердженні - найважливіша потреба, стимулююча найширший спектр людської поведінки. Вона проявляється у прагненні людини утвердити себе на соціальному, соціально-психологічному та індивідуальному рівнях.
Затвердження особистості на соціальному рівні означає прагнення до завоювання соціального статусу, тобто до досягнення певного соціально-рольового становища, пов'язаного з визнанням особи у сфері професійної або громадської діяльності. Затвердження на соціальному рівні зазвичай пов'язано із завоюванням престижу і авторитету, успішною кар'єрою, забезпеченням матеріальних благ.
Затвердження на соціально-психологічному рівні, пов'язане з прагненням завоювати, особистий статус, тобто домогтися визнання з боку особистісно значущого найближчого оточення на груповому рівні - сім'ї, референтної групи (друзів, приятелів, однолітків, колег по роботі і т. д. ). Але це може бути і група, з якою людина не контактує, але в яку прагне потрапити, стати її членом. У таких випадках злочин виступає в якості способу його проникнення в подібну групу, досягнення визнання. Найбільш характерно це для підлітків, молодих людей.
Затвердження особистості на індивідуальному рівні (самоствердження) пов'язане з бажанням досягти високої оцінки та самооцінки, підвищити самоповагу і рівень власної гідності. Досягається це шляхом вчинення таких вчинків, які, на думку людини, сприяють подоланню будь-яких психологічних вад, слабкостей і в той же час демонструють сильні сторони особистості.
Найчастіше подібне самоствердження відбувається несвідомо. Воно характерне, наприклад, для розкрадачів так званого престижного типу, які прагнуть досягти певного соціального статусу або ж зберегти його будь-яким шляхом, в тому числі і злочинним. Недосягнення його, а тим більше його втрата означає для них життєву катастрофу.
"З названих рівнів затвердження" особистості саме самоствердження, цілком ймовірно, має першорядне значення, стимулюючи спрагу визнання на соціальному та соціально-психологічному рівнях. Самостверджуючись, людина відчуває себе все більш незалежним, розсовує психологічні межі свого буття, сам стає джерелом змін у навколишньому світі, роблячи його більш безпечним для себе. Це дає йому можливість показатися у належному світлі і в очах поцінованої ним групи, і в очах суспільства. Ці визнання, взаємно доповнюючи один одного, забезпечують індивіду внутрішній психологічний комфорт і відчуття безпеки ".
Серед хабарників і розкрадачів зустрічаються особи, які прагнуть до утвердження і на соціальному, і на соціально-психологічному, і на індивідуальному рівнях. Серед злодіїв, грабіжників, розбійників, шахраїв найчастіше виявляються ті, які затверджуються на другому і третьому рівнях.
Нерідко вчинення корисливого злочину забезпечує особі рішення будь-яких внутрішніх проблем, крім статусних. Володіння матеріальними благами надає людині впевненість, знижує занепокоєння з приводу своєї соціальної визначеності, усуває, частіше тимчасово, почуття заздрості, власної неповноцінності.
Самоствердження - поширений провідний мотив при вчиненні згвалтувань. Згвалтування - не тільки задоволення сексуальної потреби, не тільки прояв приватновласницької психології і примітивного ставлення до жінки, не лише неповагу до неї, до її честі і гідності, але, перш за все затвердження своєї особистості таким потворним і суспільно небезпечним способом.
Суб'єктивні причини згвалтувань пов'язані в першу чергу з особливостями самосприйняття злочинця, з його відчуттям, часто на підсвідомому рівні, власної неповноцінності, ущербності як чоловіки. Часто таке відчуття. переживання приймає жорстко фіксований характер, людина як би приковується до об'єкта фрустрації, від якого він залежний (жінка взагалі). Прагнення позбутися цієї залежності і в той же час самоствердитися в чоловічій ролі може штовхнути така особа на вчинення згвалтування.
Особливий інтерес у зв'язку з цим становить небезпечна категорія гвалтівників, раптово нападників на незнайомих жінок і намагаються силою подолати їх опір. Поведінка таких злочинців схоже з діями мисливця, що чекають або вистежує здобич. У більшості своїй такі "мисливці" позитивно характеризуються в побуті і на роботі, вони турботливі у родині, але по відношенню до інших жінок відчувають різко негативні емоції.
Як відзначають вчені, "подібні гвалтівники займають по відношенню до жінки підпорядковану, пасивну позицію, жінка домінує над чоловіком і скеровує. Як правило, у них порушена ідентифікація з чоловічою роллю при потужному напрузі сексуальної потреби, фіксації на статевих відносинах, що зводяться лише до статевих актам поза морально-психологічної близькості. Встановлено також, що подібні особи мали в дитинстві владну, домінуючу мати і безвольного, підлеглого батька. Створюючи власну сім'ю, вони психологічно відтворювали свою сімейну ситуацію, образно кажучи, займали місце батька і вибирали в якості дружини жінку, схожу за своїми психологічними рисами і поведінки на матір ".
"Мисливці" залежні не тільки від матері і дружини, але й від жінок взагалі, оскільки відносини з ними підсвідомо будують на материнсько-дитячої базі. Тому в якості мотивів згвалтування у "мисливців" виступають, з одного боку, прагнення знищити психологічне домінування жінок взагалі, а не конкретних осіб, а з іншого боку - бажання досягти в акті сексуального насильства ідентифікації з чоловічої статевої роллю, самоствердитися, знайти особистісно-емоційну автономію. Однак домогтися остаточного звільнення від психологічної залежності від жінок шляхом одноразової спроби насильства не вдається. Саме з цієї причини особа продовжує здійснювати несподівані та ярі нападу на жінок, іноді по кілька десятків разів.
Вважається також, що прагнення позбутися від психологічного диктату жінки, "нав'язаного" у дитинстві матір'ю, лежить в основі багатьох випадків згвалтування жінок старечого віку. Що стосується найбільш небезпечних злочинних проявів - серійних сексуальних убивств, то, на думку дослідників, в їх основі лежать такі мотиви:
1) сексуальні зазіхання на жінок, супроводжувані проявами особливої ​​жорстокості, обумовлюються не стільки сексуальними потребами злочинців, скільки необхідністю позбутися психологічної залежності від жінки як символу, абстрактного образу, що володіє великою силою;
2) соціальне або біологічне відкидання (дійсне або уявне) жінкою породжує у особи страх втратити свій соціальний і біологічний статус, місце в житті. Гвалтуючи та вбиваючи потерпілу, тобто повністю пануючи над нею, злочинець у власних очах постає сильною особистістю. Таким чином, тут проявляється мотив самоствердження;
3) нападу на підлітків і особливо на дітей нерідко детермінуються несвідомими мотивами, коли мають місце зняття та виміщення тяжких психотравмуючих переживань дитинства, пов'язаних з емоційним неприйняттям батьками, з приниженнями з їх вини. У таких випадках дитина чи підліток, що став жертвою, також виступає в якості символу важкого дитинства: злочинець знищує цей символ, намагаючись таким чином звільнитися від постійних болісних переживань. В даному випадку виявляється мотив зганяння;
4) сексуальні напади на дітей і підлітків, зв'язані з їх вбивством, можуть породжуватися нездатністю злочинця встановлювати нормальні статеві контакти з дорослими жінками або тим, що такі контакти не дають бажаного задоволення в силу різних статевовікових дефектів;
5) одержання сексуального задоволення і навіть оргазму при вигляді мук і агонії жертви. Це - суто садистська мотивація.
До сказаного слід додати, що провідним мотивом ряду серійних вбивств, у тому числі і сексуальних, є некрофілія - ​​непереможне потяг до смерті, знищення всього живого, найбільш яскравим представником якого був Чикатило.
Далеко не кожен вбивця може бути віднесений до некрофільним особистостям. Серед вбивць чимало таких, хто скоїв злочин у стані сильного переживання, з помсти, ревнощів або ненависті до іншої людини, під тиском групи чи інших важких обставин свого життя і при цьому може жалкувати про те, що трапилося. "Некрофил ж, - зазначає Ю. М. Антонян, - це людина, яка всі проблеми схильний вирішувати тільки шляхом насильства і руйнування, якому приносить насолоду мучити й змушувати страждати, одним словом, той, який не може існувати, не перетворюючи живе в неживе ".
Захисна мотивація
Дослідження показують, що значне число вбивств має суб'єктивний, як правило, неусвідомлюваний, зміст захисту зовнішньої загрози, якою насправді може і не бути. У даному випадку страх перед імовірною агресією зазвичай стимулює вчинення запобіжних агресивних дій. Ю. М. Антонян наводить наступний приклад.
Орлов, ще, будучи підлітком, часто робив хуліганські Дії та бив своїх однолітків, якщо йому здавалося, що вони хоч якось йому погрожують. Був постійно готовий до відсічі і для цього завжди носив з собою ніж. Вже після служби в армії вдарив на роботі кулаком майстра, Який нібито образив його. Іншим разом він, підійшовши до групи чоловіків, вдарив одного з них ножем ззаду (але лише порізав костюм) - йому здалося, що вони говорили про нього погано. Через рік, побачивши біля входу в клуб групу підлітків, підійшов до них і вдарив хлопця ножем у серце, від чого той на місці помер. Орлов пояснив свої дії наступним чином: "Він мене облаяв, а я ні від кого не потерплю такого". Цікаво, що Орлов, за його ж словами, вбив не того, хто його образив, а іншого, поруч з ним стояв. Це говорить про те, що йому важливо було реалізувати свою готовність до нападу, а образи були лише приводом для зганяння захисної агресивності.
Нерідко захисної мотивацією викликається згвалтування і наступне вбивство жертви, це має місце в тих випадках, коли поведінка жінки, реальне або уявне, сприймається злочинцем як таке, що принижує його чоловічу гідність або загрожує його самовосприятию та оцінці себе в чоловічій ролі. Наприклад, жінка вступає в сексуальну гру з чоловіком, відводячи йому в ній пасивну роль. Жінка готова вести любовну гру тільки до певної межі. Чоловік же про це не знає. Але як тільки потрібний їй межа любовної гри досягається, жінка стає жорстокою і невблаганною. Таким своїм несподівано перешкоджає поведінкою вона викликає у чоловіка стан фрустрації. І справа тут не тільки в тому, що він відчуває сильне сексуальне збудження, яка потребує задоволення. Категорична відмова від сексуального зближення сприймається чоловіком як тяжкий приниження його гідності, удар по його самооцінці, самолюбству, що викликає у нього вибух люті.
Мотиви заміщення
Нерідкі випадки вчинення насильницьких злочинів за механізмом заміщуючих дій. Суть цих дій полягає в тому, що якщо початкова мета стає з яких-небудь причин недосяжною, то особа прагне замінити її іншою - доступною. Завдяки "заміщує" діям відбувається розрядка (зняття) нервово-психічної напруги в стані фрустрації.
"Заміщення" дій, тобто зміщення в об'єкті нападу, може відбуватися різними шляхами:
- Шляхом "генералізації" або "розтікання" поведінки, коли насильницькі спонукання спрямовані не тільки проти осіб, які є джерелом фрустрації, а й проти їхніх родичів, знайомих і т. д. У цих випадках особа, посварившись з однією людиною, адресує свою агресію близьким або друзям цієї людини
- Шляхом емоційного переносу. Наприклад, підліток, хто ненавидить свого вітчима, псує його речі.
- Агресія при "заміщуючих" діях спрямовується проти неживих предметів або сторонніх осіб, підвернулися під руку. Це так звана респондентное агресія, найбільш небезпечна, оскільки її об'єктом часто виступають беззахисні люди
- Різновидом "заміщуючих" дій є "автоагрессія", тобто звертання агресії на самого себе. Не маючи можливості "виплеснути" свою ворожість зовні, людина починає шпетити себе і нерідко заподіює собі різні ушкодження.
Ігрові мотиви
До числа основних мотивів злочинної поведінки відноситься ігровий. Цей тип мотивації досить поширений серед злодіїв, розкрадачів, особливо, шахраїв, рідше - серед інших категорій злочинців. До представників злочинців - "гравців" належать ті, хто скоює злочини не тільки, а в багатьох випадках і не стільки заради матеріальної вигоди, скільки заради гри, яка приносить гострі відчуття.
У романі "Колеса" Артур Хейлі зображує якусь Еріку, дрібну злодійку, матеріально забезпечену, психічно нормальну. Зайшовши в парфумерний відділ магазину, вона побачила на прилавку залишену продавщицею коробку духів. "У мозку Еріки всупереч здоровому глузду раптом виникла абсолютно неймовірна думка:" А адже "Норелл" - мої парфуми. Чому б мені їх не взяти? ". Вона мить вагалася, вражена цим раптово виникли бажанням. І тут якась невідома сила наказала їй:" Дій! Не втрачай часу даремно! Не прогав момент! ". І тоді спокійно, не поспішаючи, немов підкоряючись магнітному тяжінню, Еріка перейшла від прилавка з косметикою до прилавка з духами. Розмірено-точним рухом руки вона взяла коробку, відкрила свою сумку і опустила її туди. Замок клацнув і закрився . Цей клацання пролунав для неї гарматним пострілом. Вона стояла вся в тривожному очікуванні, боячись поворухнутися, їй здавалося, ось зараз чиясь рука опуститься на її плече і викриває голос вигукне: "Злодійка!". Але нічого цього не відбулося. Усе ще тремтячи, і відчуваючи, як голосно стукає серце, Еріка запитувала себе: Навіщо? Для чого це зробила? Адже у неї в сумочці повно грошей, є чекова книжка ... Вона сіла в машину, і зараз виникла та ж думка: що все- таки штовхнуло її на цей крок? Думка майнула і зникла під натиском раптово нахлинуло радісного збудження: їй давно вже не було так добре ".
Ігрові мотиви часто зустрічаються в злочинних діях кишенькових злодіїв і нерідко тих, хто здійснює крадіжки з квартир, магазинів та інших приміщень. Зазначені мотиви яскраво проявляються у шахрайстві, де здійснюється інтелектуальне протиборство, змагання у спритності, кмітливості, умінні максимально використати сприятливі обставини і швидко приймати рішення. Карткові шулери ведуть як би подвійну гру - і за правилами, і обманюючи, отримуючи тим самим максимальні переживання від ризику.
Спеціально вивчаючи злочинців - "гравців", дослідники виділили серед них два типи особистості і відповідно два типи подібної мотивації: ігровий активний і ігровий демонстратів ний. Представники першого типу відрізняються здатністю до тривалої активності та імпульсивністю. Вони відчувають постійний потяг до гострих відчуттів, що штовхає їх на пошук збуджуючих ризикованих ситуацій. Типові екстраверти, вони потребують зовнішньої стимуляції, надзвичайно товариські, контактні. Пускаючись на найвідчайдушніші авантюри, не відчувають страху перед можливим викриттям і не думають про наслідки. "Граючи" з законом і співучасниками, вони ризикують свободою загрозою розправи з боку спільників, оскільки основним мотивом їхньої поведінки є отримання гострих відчуттів.
Особи другого типу характеризуються прагненням справити сильне враження на оточуючих, зайняти лідируюче становище в злочинній групі. Володіючи артистичними здібностями, пластичним поведінкою, вони легко пристосовуються до ситуації, що змінюється, що допомагає їм скоювати злочини.
Мотиви самовиправдання
Одним з універсальних мотивів злочинної поведінки в переважній більшості випадків є мотив самовиправдання: заперечення провини і, як наслідок, відсутність каяття за скоєне. Щире засудження своїх дій зустрічається досить рідко, але і при цьому слідом за визнанням зазвичай йдуть міркування, спрямовані на те, щоб звести до мінімуму провину.
Виникає питання: за рахунок, яких психологічних механізмів відбувається зняття з себе відповідальності за скоєне? Тут діють механізми психологічного самозахисту, що знижують, нейтралізують або зовсім знімають бар'єри морально-правового контролю при порушенні кримінально-правових заборон. Саме на цій основі відбувається самовиправдання і внутрішнє вивільнення від відповідальності за скоєне і скоєний злочин.
Проведене під керівництвом А. Р. Ратінова вивчення особистості злочинця показало виняткову важливість захисних механізмів, які готують і спонукають до злочинної поведінки, а потім ретроспективно виправдовують його.
До числа захисних механізмів відносяться заперечення, витіснення, раціоналізація, проекція і ін
Узагальнено мотиви самовиправдання злочинної поведінки
проявляються:
1) у спотвореному уявленні про кримінальну ситуацію, в якій вибірково перебільшується значення одних елементів і применшується роль інших, в результаті чого виникає ілюзія необов'язковості застосування кримінального покарання;
2) у виключенні відповідальності за виникнення кримінальної ситуації, яка розуміється як фатальний збіг обставин;
3) у зображенні себе жертвою примусу, віроломства, підступності і обману інших осіб або власних помилок і помилок, які й призвели до протиправних дій;
4) у переконанні у формальності порушуваних норм, буденності подібних дій, в силу чого вони розцінюються як допустимі;
5) у запереченні жертви злочину і предмет злочинного посягання і тим самим ігноруванні шкідливих наслідків і суспільної небезпеки діяння;
6) в применшення і прикрашанні своєї ролі у скоєному злочині;
7) у облагороджування істинних мотивів своїх дій, в результаті чого вони представляються звичайнісінькими і навіть правомірними (захист справедливості і т. д.);
8) у розгляді себе в якості жертви ненормальних умов життя, середовища, які як би неминуче штовхнули на вчинення злочину;
9) у перебільшенні власних особистісних якостей, в утвердженні своєї винятковості, що ставить особа, на його думку, вище закону.

Висновок
Все викладене нами і визначає зміст психологічного аналізу злочинної діяльності. Цей аналіз включає в себе: дослідження причин появи соціально-психологічних дефектів в особистості, психологічної структури злочину, психологічних наслідків вчинення злочину і, нарешті, виявлення основних шляхів ліквідації психологічних причин, структури злочину, визначення закономірностей у виправленні і перевихованні злочинців.
В основі злочинної поведінки лежать ті чи інші мотиви. Окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому, тому числі і злочинне, в основному спрямовується не одним, а кількома мотивами, які один з одним у складних ієрархічних відносинах. Серед них є ведучі, які стимулюють поведінку, надають йому особистісний сенс.
У юридичній психології виділити такі найбільш поширені мотиви антисоціальної діяльності: мотиви самоствердження (статусні), захисні, які заміщають, ігрові мотиви, мотиви самовиправдання.
Недотримання правил психологічного аналізу злочинної поведінки, встановлення мотивів вчинення злочину нерідко призводить до серйозних помилок.

Список використаної літератури
1. Антонян Ю.М. Психологія вбивства. - М., 1997
2. Антонян Ю.М., Голубєв В.П. Особистість корисливого злочинця. - Томськ, 1989
3. Антонян Ю.М., Еникеев М.І.. психологія злочинця і розслідування злочинів. - М., 1996
4. Еникеев М.І. Юридична психологія. - М., 2002
5. Кримінальна мотивація. - М., 1986
6. Особистість злочинця як об'єкт психологічного дослідження / під ред. А. Р. Ратінова. - М., 1979
7. Мерлін В.С. лекції з психології мотивів людини. - Перм, 1971
8. Оперативно-розшукова психологія: Лекції за курсом. - М.: Академія МВС РФ, 1993. Інв. № 668 з
9. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія. - М., 2001
10. Чуфаровский Ю.Ф. Психологія в оперативно-розшукової діяльності правоохоронних органів. - М., 1996. Інв. № 700
11. Шіханцов Г.Г. Соціально-психологічні причини злочинності неповнолітніх. - Гродно, 1983
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Психологія | Реферат
132.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Психологічна характеристика злочинної поведінки
Психологія злочинної поведінки
Мотиви злочинної поведінки
Механізм індивідуального злочинної поведінки
Моделювання злочинної поведінки рецидивів
Когнітивне ланка злочинної поведінки
Особистість злочинця як джерело злочинної поведінки
Відчуження особистості як джерело злочинної поведінки
Психологічна допомога при суїцидальної поведінки
© Усі права захищені
написати до нас