Професійно-етичні орієнтири в журналістиці

2 Порушення професійної етики в друкованих засобах масової інформації (на прикладі газет «Комсомольська правда» і «Московський Комсомолець»)

2.1 Типологічні характеристики «Комсомольської правди» і «Московського Комсомольця»

2.2 Приклади порушень професійно-етичних норм у «Комсомольській правді» та «Московському Комсомольці»

Висновок

Список літератури

Введення

У сучасному суспільстві засоби масової інформації відіграють величезну роль. Журналістика - одна з небагатьох професій, яка може вплинути на громадську думку завдяки своїй роботі і взаємодії з людьми. ЗМІ орієнтують і допомагають аудиторії самої сприймати всі факти і точки зору, проте випадки дезінформації і зайвої оцінковості виявилися не такими вже й рідкісними. Звідси випливає те, що суспільство висуває до цієї професії підвищені моральні вимоги і виникає необхідність існування професійної етики, яка регламентує поведінку журналіста.

Існує два компоненти моральної регуляції журналіста: принципи і норми. Різниця цих двох рівнів лише в ступені конкретності, адже важливі не тільки зафіксовані на папері норми, але й моральні якості самого журналіста, вони є одним з головних елементів його професійної придатності. Однак не завжди журналісти керуються нормами і моральним вибором при роботі над своїм матеріалом і до кінця не усвідомлюють ступінь відповідальності за результат своєї праці. Найчастіше «фахівці» не вважають важливим дотримання етичних кодексів в гонитві за сенсацією і «брати» матеріалом, тому існує потреба проаналізувати сучасні ЗМІ на предмет дотримання професійної етики і виявити причини порушень.

Вивчення професійної етики журналіста - одне з наймолодших напрямків у Росії. Вперше про етичної складової професії висловився Михайло Ломоносов, зокрема критикує тих, хто переслідує лише комерційні цілі, прийшовши в журналістику. У даний момент, не дивлячись на те, що питаннями професійної етики займалися такі дослідники як Г. В. Лазутіна ^1, Д.С. Авраамів ^2, Є. П. Прохоров ³ та ін, а також існують кілька кодексів і декларацій від спілок і хартій журналістів, стан цієї науки говорить про те, що багато аспектів ще не висвітлені і залишається велике поле для подальших вивчень.

У зв'язку з тим, що в наш час важлива відповідальність журналіста за кожне сказане ним слово, можна поставити гіпотезу про те, що найбільш часті порушення професійної етики відбуваються через суб'єктивізму журналістів.

Об'єктом дослідження в нашій курсовій роботі є професійно-етичні компоненти як найважливіший аспект діяльності журналіста. Предмет дослідження - функціонування професійно-етичних норм у російських періодичних виданнях.

Оскільки в даний час виникає багато питань про те, об'єктивна чи журналістика і чи всі фахівці дотримуються норми етики, мета роботи - вивчити вимоги до професійної етики журналіста, а також виявити порушення норм журналістської етики на практиці.

Завдання дослідження полягають у тому, щоб, розглянути сутність поняття «професійна етика журналіста», проаналізувати базові документи професійно-етичних норм журналістики, розглянути в обраних ЗМІ порушення етичних норм на практиці.

Для вирішення поставлених завдань необхідно було застосувати певний комплекс методів дослідження: це аналіз і синтез наукової літератури за темою роботи, вивчення практичного досвіду журналістів.

Курсова робота складається з вступу, двох розділів: професійно -

етичні компоненти діяльності журналіста і порушення професійної етики в друкованих засобах масової інформації «Комсомольська правда» і «Московський Комсомолець», кожна з яких включає в себе по два параграфи відповідно, висновків, бібліографічного списку.

1 Професійно - етичні компоненти діяльності журналіста

Перш ніж розглядати компоненти етики журналіста, слід дати визначення професійно етики в цілому. Це сукупність моральних норм, які визначають ставлення людини до свого професійного обов'язку. Тобто це наука, яка вивчає професійну специфіку моралі, тієї моральності, яка вироблена суспільством, але в той же час має бути присутня у кожному фахівця, що працює з людьми.

Журналістика - це професія, до якої пред'являються підвищені моральні вимоги. Дослідник Д. С. Авраамів писав: норма - вихідна клітинка професійної моралі. Саме вона визначає суспільно необхідні, типові варіанти поведінки, тому нормативний компонент слід розглянути в першу чергу. ¹

1.1 Норми професійної етики журналіста

Моральна норма - орієнтир на практиці. Механізм появи моральних норм виглядає наступним чином: ситуація - оцінка - дія - результат. Норми можуть бути обов'язковими (приміром, заборона плагіату), допустимими (вимога перевіряти відомості менш категорично), дискусійними (немає єдиної думки, наприклад, про допустимість суміщення деяких професій або про користування диктофоном приховано від співрозмовника).

Змістом норм професійної етики журналіста є кодекси. Формування професійних моральних норм у цій професії - довгий процес, який триває і донині.

Вихідні зауваження про журналістській практиці, в тому числі зауваження юридичного плану, можна зустріти в підрядника рукописів, що призначалися для друкування в першій російській газеті "Петровські відомості", а також на полях її коректурних відбитків. ¹

Правові норми, що стосуються преси, тривалий час формувалися в Росії, в 1903 році видається книга К. А. Арсеньєва «Законодавство про пресу» і нараховує 265 сторінок.

27 жовтня 1917 прийнятий Декрет про друк, в кінці якого можна знайти такі рядки: "Як тільки новий порядок зміцниться, .. для неї (друку) буде встановлена ​​повна свобода в межах відповідальності перед судом, згідно самому широкому і прогресивному в цьому відношенні законом ". ²

Свобода преси та скасування цензури проголошується тільки після розпаду Радянського Союзу в законі «Про засоби масової інформації», прийнятому в 1991 році.

Першим склепінням етичних правил є Декларація принципів поведінки журналіста, що діє на міжнародному рівні і прийнята в 1954 році. Цей документ в основному дає загальні відомості, робить наголос на чесність журналіста в області придбання і розповсюдження інформації, не заглиблюючись зокрема. У нашій країні Кодекс професійної етики був складений 3 червня 1994 Спілкою журналістів і схвалений Конгресом журналістів Росії.

У цьому Кодексі - десять статей. По-перше, журналіст поширює лише ту інформацію, у достовірності якої переконаний, у своїх повідомленнях чітко проводить різницю між фактами і думками, версіями. По-друге, він не повинен використовувати в особистих інтересах конфіденційну інформацію; етично неприпустимо поєднання журналістської і рекламної діяльності. По-третє, при виконанні професійного боргу журналіст визнає юрисдикцію лише своїх колег, відкидаючи будь-які спроби тиску і втручання з боку уряду чи кого б то не було. По-четверте, професійний статус журналіста несумісний із заняттями посад в органах державного управління, законодавчої чи судової влади і т.д.

Кодекс етичних норм 1996 року, прийнятий Товариством професійних журналістів більш докладно розглядає області, в яких журналіст може зіткнутися з моральним вибором. У преамбулі кодексу позначається те, що «сумлінний журналіст - той, хто чесно служить інтересам суспільства», а основні глави переконують журналістів «шукати істину і нести її людям», «зводити збиток до мінімуму» (наприклад, бути обережним у роботі з потерпілими) , «діяти незалежно" і "бути підзвітним», тобто нормально реагувати на критичні висловлювання на адресу ЗМІ і стежити за дотриманням етичних норм інших журналістів.

Крім міжнародних і російських документів, існують вузькоспрямовані кодекси. Наприклад Декларація Московської хартії журналістів, в якій також освячуються питання відповідальності, неможливості злоупотребеленія службовим становищем, наклепу, плагіату та політичної заангажованості.

Більшою мірою, кодекси наказують, що зобов'язаний робити журналіст, при цьому, не порушуючи професійну мораль. Однак, у кодексах прописано не тільки, що можна і потрібно робити професіоналам, але і акцентується те, що не можна. У російській Хартії телерадіомовників прописується підпункт дій, несумісних з нормами цивілізованої журналістики, це і отримання інформації обманним шляхом, і залежність від будь-чиїх інтересів, і поширення інформації у формі, що викликає паніку і заворушення. Також в Хартії, на відміну від інших документів, більша увага приділяється мові ефіру, контролю над сценами жорстокості, позначені пункти громадського інтересу, яким зобов'язаний слідувати журналіст.

Незважаючи на невеликі відмінності, основним елементом в кожному кодексі залишається пункт про чесне і правдиве поширення інформації, проходженні інтересам суспільства, а не будь-яких третіх осіб.

1.2 Професійно - етичні принципи поведінки журналіста

Журналіст - не просто людина, яка записує те, що відбувається на диктофон або відеокамеру, а потім видає в ефір. Перш за все, він повинен володіти моральними установками і принципами, щоб сформувати свою позицію. Саме в ній представлені професійно-моральні відносини журналіста, які відображаються в таких категоріях, як професійний обов'язок - зобов'язання журналіста перед суспільством; професійна відповідальність - залежність між роботою журналіста і наслідками; професійна совість - залежність між внутрішнім станом фахівця і результатом його діяльності; професійна честь - залежність між моральним рівнем професії і ставленням суспільства до неї; професійну гідність - роль професії в суспільному житті.

Журналістська діяльність вимагає від людини постійних внутрішніх зусиль, так як постійно ставить його перед вибором. Якими міркуваннями керується при цьому журналіст? Приймаючи рішення, журналіст, безумовно, повинен усвідомлювати відповідальність перед людиною і суспільством, особливо перед героями самого матеріалу. Закон Російської Федерації про засоби масової інформації забороняє використовувати право журналіста на поширення інформації з метою зганьбити громадян або окремі категорії громадян виключно за принципом статі, віку, раси чи національної приналежності, мови, ставлення до релігії, професії, місця проживання і роботи, а також у зв'язку з їхніми політичними переконаннями (стаття 51). А це означає, що, при написанні матеріалу, журналістові необхідно враховувати інтереси всього суспільства, а не тільки цільової аудиторії. Тому як оцінки, «ярлики» і суб'єктивна подача інформації можуть зробити негативний вплив на людей і викликати ще більшу недовіру до ЗМІ. Необхідно враховувати, що всі соціальні групи перш за все потребують правдивої і об'єктивної інформації та мають право на свою точку зору, без нав'язування з боку ЗМІ.

Один з принципів американської журналістики - це заборона на участь професійному журналісту в політиці, громадських компанія і демонстраціях, щоб не виник конфлікт інтересів, тобто конфлікт довіри до ЗМІ якоїсь частини суспільства. Дійсно, для того, щоб уникнути політичної ангажованості, замовних матеріалів і суб'єктивізму необхідна повна незалежність ЗМІ, що для Росії поки нездійсненно. Звідси і гонитва за комерційними сенсаціями, які призводять до дезінформації аудиторії.

Для того, щоб домогтися максимального попиту і довіри в аудиторії, журналіст повинен дотримуватися позиції захисника інтересів громадянського суспільства, і, природно, своєчасно надавати правду. Журналіст повинен знати не тільки характеристики аудиторії, на яку він працює, але і прагнути до її непохитному поваги. У відносинах журналіст-суспільство необхідно також враховувати наступні моменти:

Ставлення до меншин - коли журналіст, який вважає своїм обов'язком показувати «правду і тільки правду», не віддає собі звіту в тому, що уявлення про правду в різних груп і меншин істотно розрізняються, ефект передачі нерідко виявляється протилежний задуманому.

Повага моральних цінностей та культурних стандартів аудиторії.

Повага права людей на участь у діяльності ЗМІ, висловлення своєї думки.

Зміцнення довіри людей до ЗМІ, сприяння відкритому діалогу між ЗМІ і аудиторією, публічно приймати справедливі претензії і критику своєї діяльності ^1.

Більш того, такого ЗМІ як телебачення необхідно дотримуватися ще більш жорстку культуру відносин з глядачем. Існує навіть формула: яке телебачення - таке й суспільство, тому потрібно враховувати великий вплив даного ЗМІ на аудиторію. У першу чергу, телемовлення необхідно встановити межі «шокової» інформації, за якими знижується поріг чутливості. Тобто журналісту необхідно розуміти, що:

Не треба показувати тіла загиблих крупним планом.

Журналіст не повинен ініціювати події, не знаючи, які наслідки настануть за цим.

Не показувати людей, які намагаються використовувати телебачення для вирішення своїх проблем (наприклад, загрози покінчити з життям через те, що людина не може добитися у адміністрації квартири). За винятком тих, хто став героєм матеріалу з будь-якої проблеми. ²

Крім того, що журналіст працює на аудиторію в цілому, при підготовці своїх матеріалів, як правило, він розкриває за допомогою героїв, взаємини з якими дуже важливі і навіть вимагаю індивідуального підходу. Дотримуючись цього, автор зобов'язаний виконувати такі професійно-етичні норми:

Дотримуватися неупередженості у своїх матеріалах і при виборі персонажів, не допускається зловживання службовим становищем журналіста;

Поважати як особистість людини. Виявляти в ході спілкування з ним коректність, такт і витримку;

Поважати право людини на недоторканність приватного життя, не дозволяючи собі вторгнення в неї без згоди майбутнього героя;

Бути вірним реальності, не спотворюючи у матеріалі життя героя, пам'ятаючи, що це - особа реальна, а тому будь-яка спроба прикрасити або очорнити його буде помічена і не тільки ускладнить відносини героя з його оточенням, але й дискредитує автора публікації та засіб масової інформації, в якому він працює;

Утримуватися у матеріалі від будь-яких зневажливих зауважень чи натяків у бік героя, а також називати його винним, навіть якщо це здається незаперечним. Неприпустимою є наклеп.

Найголовніше, після написання матеріалу, журналіст повинен задати собі питання: чи не буде соромно йому зустрітися з героєм ще раз? Якщо піде ствердну відповідь, можна сказати, що професійна совість у журналіста чиста.

Також сумлінність передбачається у відносинах журналіста з джерелом інформації, включаючи в себе: перевірку фактів, точне відтворення відомостей, які журналіст взяв з документальних або інших джерел інформації; вона виключає підтасовку фактів, бездоказові судження, вигадка і фабрикацію матеріалів. У відносинах «журналіст-джерело інформації» існує маса недоробок. Це і суперечливі методи збору інформації, такі як покупка відомостей, підслуховування, приховані відеозйомки і запису розмов, а також прийом «зміни професії», і питання: розкривати джерело або приховувати? Основні норми регулювання відносин журналіста з джерелами інформації полягають у:

Використовувати для отримання відомостей законні дії, допускаючи відступу тільки за умов, коли в наявності серйозна загроза громадському благополуччю або життю людей;

Поважати право фізичних та юридичних осіб на відмову в інформації, якщо її надання не є обов'язком, передбаченої законом, не дозволяти собі безтактності, тиску, шантажу;

Вказувати в матеріалах джерела інформації в усіх випадках, крім тих, коли є підстави зберігати їх у таємниці; Розкривати джерело інформації, коли він сам не бажає цього, необхідно за рішенням суду або в інших виняткових випадках;

Виконувати прохання інформатора не робити певні відомості або документи надбанням гласності у всіх випадках, крім тих, коли інформація була перекручена навмисно.

Особливо актуальними для журналіста відносинами є відносини з органами влади. Як зазначає О. Тоффлер, вища якість і найбільшу ефективність сучасної влади надають знання, що дозволяють «досягти шуканих цілей, мінімально витрачаючи ресурси влади; переконати людей в їх особистій зацікавленості в цих цілях; перетворити супротивників у союзників». ¹ І саме ЗМІ є на сьогоднішній день основним інструментом досягнення владою її цілей, але, крім цього, з допомогою журналістики забезпечується і оптимальна робота влади в суспільстві. Для цього необхідно:

Виявляти повагу до влади.

Здійснювати зв'язок між владою і народом.

Відстоювати право незалежності журналістики від влади.

Відстоювати право суспільства на доступ до інформації про діяльність влади.

Викривати зловживання владою.

Спростовувати фактами заяви представників влади якщо вони не відповідають дійсності, здійснювати справедливу критику.

Усі дослідники відзначають неупередженість - як основний принцип журналістики. Таким чином, журналіст зобов'язаний об'єктивно відображати події, без вказівки своєї точки зору. Однак з розвитком жанрів журналістики такий підхід не завжди дотримується, не тільки в авторських колонках, але і в репортажних та аналітичних матеріалах стає необхідною авторська позиція при аналізі подій. Вимога об'єктивності на ділі нездійсненно вже остільки, оскільки журналіст - це, перш за все, особистість. Адже суб'єктивність - це основне поняття, яке відображає суть кожної людини. Американський дослідник ЗМІ Дж. Меррілл стверджує, що «Реальний стан справ такий, що кожен журналіст, коментатор або оглядач у роботі над матеріалом йде далі простого опису фактів. Журналісти не можуть бути об'єктивними, навіть якщо вони цього захочуть. Їх індивідуальність невід'ємно присутній в матеріалі. Вони, наприклад, вирішують, які частини матеріалу скоротити, а які ні. Вони приймають рішення про те, на чому акцентувати увагу, а що згладити, які цитати використовувати, а які ні, що перефразувати, а де використовувати пряму мову. Незважаючи на те, що така журналістика не може назватися об'єктивної, в ній немає нічого поганого ». ¹ Тобто суб'єктивність журналіста безпосередньо пов'язана з його світоглядом, переконаннями і позицією. Як вже було зазначено вище, найефективніша позиція - це захист прав громадянського суспільства, причому вона повинна стояти в основний мети всього видання або програми. Слід відзначити і моральну межу позиції в трактуванні Д. С. Авраамового: «крім основних світоглядних принципів у її (позиції - Н. Б.) структурі присутні узагальнені знання, ідейно-політичні та моральні переконання. Але многокомпонентность життєвої позиції не виключає її цілісності. Причому синтезатором завжди виступає моральність. Для самої людини позиція - це він сам. Власні принципи обов'язково виступають у моральній оболонці: «Це сповідую, на тому і стою». І тому суб'єктивно життєва позиція збігається з позицією моральної. Людина не розділяє в ній знання і моральність. І те й інше - його особисті принципи ». ²

Необхідно відзначити те, що важливим пунктів у дотриманні етичних

пунктів є і самоврядування журналіста. У структурі самоврядування зазвичай виділяється три процеси: самоорганізацію, самоконтроль і саморегуляцію. Якщо завдяки самоорганізації складається стратегія діяльності журналіста стосовно до конкретних умов підготовки матеріалу, то функція самоконтролю - це перевірка якості вирішення тієї чи іншої задачі, встановлення неузгодженостей між еталоном і результатом дії. Журналістика передбачає в якості обов'язкового властивості тих, хто нею займається, свідоме ставлення до своєї діяльності, тобто здатність представляти всі суспільні наслідки. Дотримуючись самообмеження (самоконтроль) журналісту легше домогтися суспільної підтримки і поваги. Механізмами саморегулювання виступають як журналістські кодекси, так і медіакритик, що публікується в спеціалізованих видання, поради у справах преси (Велике журі спілки журналістів та ін.) У деяких країнах, у тому числі в Росії, існує Омбудсмен - посадова особа, на яку покладаються функції контролю за дотриманням законних прав та інтересів громадян у діяльності органів виконавчої влади та посадових осіб. З 30 грудня їм є Павло Сергійович Астахов.

Московські дослідники теорії і практики журналістики, і зокрема, відомі спеціалісти МГУ Я.М. Засурский і Є.І. Пронін, вважають, що «подібно іншим наукам, теорія журналістики жанри розглядає як історично сформовані, цілісні, відносно стійкі види єдиного типу тексту, що розрізняються за способом освоєння життєвого матеріалу. Жанр, безперечно, дуже важливий для адекватного вираження смислової основи журналістського твору ... Це загальноприйнятий спосіб підбору, свого роду алгоритм необхідних і достатніх для досягнення певної мети виразних засобів журналістики і структурування їх у цілісну публікацію, оптимально відповідну реальної комунікативної ситуації, що виникла в процесі актуальної соціальної практики. Журналістика, звертаючись до тих чи інших подій дійсності, прагне дати читачеві практично цінне розуміння суті справи і надійне керівництво до дії. Журналіст, звертаючись до реалій суспільного життя, концентрує увагу на тому аспекті відображуваного явища, який має найбільш істотне значення для підвищення ефективності практичної діяльності ». ¹ А.С. Лавреневская виділяє складові авторської позиції. Це - «образний орієнтир», «авторський прийом», «думка» (що має певну «спрямованість», «тональність», «персоніфікованість» і «охоплення»), а також «роль» оповідача («художник», «прагматик», «дослідник» і «пропагандист»). Дослідник визначає позицію як інтегральне вираження суб'єктивності. Раніше журналіст перебував як би поза ситуацією, він старанно показував, що «списує все з натури», але в подіях особисто не бере участі. Це роль «художника» і його текст - це «малюнок», в якому реальність не відрізняється від гри і творчої уяви. Пізніше журналіст бере на себе роль «пропагандиста», і його текст стає свого роду «прокламацією», мета якої широке розповсюдження будь-яких установок. Потім журналіст стає соціальним «дослідником», який доносить до аудиторії результати власного аналізу об'єктивних обставин. У його тексті розглядаються реальні життєві проблеми та коментуються журналістом. ²

По всій видимості, коментар є найбільш підходящим жанром для вираження позиції. Однак, аналізуючи явища і беручи на себе сміливість робити якісь висновки, автор повинен чітко усвідомлювати ступінь відповідальності перед аудиторією. Однак, як показують часті скандали і спростування, суб'єктивізм занадто часто зустрічається не тільки в авторських коментарях, але і в матеріалах загалом.

2 Порушення професійної етики в друкованих засобах масової інформації «Комсомольська правда» і «Московський Комсомолець»

У типологічної структурі сучасної російської преси особливе місце належить загальноросійським газетним виданням. Це пояснюється їх значущістю для збереження єдиного інформаційного простору держави, тією роллю, яку вони грають в організації широкого інформаційного обміну між регіонами країни, що має величезну територію.

Статус «загальноросійської газети» припускає поширення видання на всій території країни з метою встановлення широких соціальних контактів.

Лідери загальноросійського ринку ставляться до першої моделі, до універсальних виданням. Це «Аргументи і Факти», «Московський Комсомолець», «Комсомольська правда», мають ряд спільних рис. У них радянське походження, на організаційному рівні немає зв'язку з державними інститутами, інформаційна політика будується на принципах незалежності. Особливості останніх двох видань полягають у наступному. «МК» має широку інформаційну географію (СНД, світ), містить менше утилітарною інформації. Балансує на межі «газети новин» і «газети сенсацій», бере участь у своєрідних політичних іграх. «КП» схожа на «МК» - та ж балансування між якісною і бульварної пресою. З метою підвищення конкурентоспроможності запропонувала «товстушку» - «газету, яку можна читати весь тиждень», що використовує модель газети вихідного дня: позитив, культура, особисті інтереси, зворотній зв'язок з читачем, тобто доступність для кожного - є метою даної газети.

2.1 Типологічні характеристики «Комсомольської правди» і «Московського Комсомольця»

«Комсомольська правда» - щоденна газета-таблоїд, заснована 13 березня 1925 року. Випускається Видавничим домом «Комсомольська правда». Посідає перше місце за кількістю читачів по Росії. Видавничий будинок знаходиться в Москві, але «КП» також має філії в регіонах. Формат газети А2, об'єм сторінок у щотижневої «товстушки» - 80, у щоденного номера - 20. Головний редактор: Сунгоркін Володимир Миколайович.

Газета спочатку орієнтувалася на молодіжну аудиторію, тому в ній було багато науково-популярних і пригодницьких статей. З початком перебудови в газеті почали з'являтися соціально-критичні статті, які ще більше підвищили популярність газети. C 1 грудня 1990 року «Комсомольська правда» перестала бути органом ЦК ВЛКСМ, ніж була за радянських часів, перетворившись на «Всесоюзну щоденну газету». У 1990-2000-і від суспільно-політичної тематики газета помітно змістила акцент уваги на світську хроніку, життя знаменитостей і розвагу читача, ставши одним з найбільших «таблоїдів». Політичний огляд в газеті залишився, але став займати менше місця.

«Комсомольську правду» часто критикують за тенденційну подачу матеріалу і за публікацію «качок». Критики відносять газету до жовтій пресі.

У 1982 році газета опублікувала статтю «Рагу з Синього птаха», написану по листу видних діячів культури. У статті критиці була піддана популярна в той час рок-група «Машина Часу». Стаття стала помітною подією в контексті боротьби з молодіжною музикою та субкультурою, викликавши обурення аудиторії. Але і в даний час деякі публікації в цій газеті викликають скандали і судові розгляди.

Крім того, «Комсомольську правду» вважають проурядовим виданням, на сторінки якого майже ніколи не потрапляє критика діючої влади. З сайту газети видаляються всі коментарі, які містять негативну оцінку дій президента, прем'єра та інших високих чиновників. ¹ Незважаючи на критику, інформаційно - розважальне видання продовжує утримувати найвищий тираж і удостоєно кількох нагород.

«Московський комсомолець» - щоденне суспільно-політичне видання, публікується з 1919 року, розповсюджується у всіх 83 суб'єктах РФ, країнах СНД, а також в ближньому і далекому зарубіжжі. Одне з найбільших видань в Росії. Загальний наклад видання становить понад 30 мільйонів примірників. Газета спеціалізується на публікації гострих соціальних і політичних матеріалів, економічних оглядів, міських новин, світської хроніки та розважальної інформації. Формат газети А2, обсяг - до 30-ти сторінок. Головний редактор: Павло Гусєв.

У момент заснування називалася «Юний комунар», через кілька місяців перейменована - стала «Юнацької правдою»; в 1924 році, після смерті Володимира Леніна, - «Молодий ленінець». Свою сучасну назву газета придбала у вересні 1929 року.

У 1931-1939 роках газета не видавалася. Видання «Московського комсомольця» відновилося в 1940 році, але знову ненадовго: з початком війни в серпні 1941 року настав новий перерву в її виданні. І лише 2 жовтня 1945 видання було відновлено.

Була органом МК (Московського комітету) і МГК (Московського міського комітету) ВЛКСМ аж до 1991 року.

Крім рубрик, назви яких говорять самі за себе («Спорт», «Культура», «Економічний вівторок»), у виданні є багато розділів, таких як «Звукова доріжка», «Листи президентові», «Вільна тема».

В останні роки матеріали газети містять багато висловлювань, розцінюємо як ксенофобські. У результаті моніторингу ряду російських ЗМІ, проведеного Московської Гельсінкської групою та Центром розвитку демократії газета «Московський комсомолець» визнана «безумовним лідером за кількістю висловлювань, що сприяють порушенню національної ворожнечі» у 2003 році. Журналіст МК Олександр Мінкін подавав позов щодо спікера Держдуми Бориса Гризлова, який вважає після терактів у Москві 29 березня 2010 року, що ряд видань є непрямими посібниками терористів. Позов про захист честі і гідності був відхилений. ¹

2.2 Порушення професійно-етичних норм у «Комсомольській правді» та «Московському Комсомольці»

Якщо торкатися питання про порушення етики журналістами, то відразу ж постає інше: а які причини? У першу чергу грає роль внутрішня установка людини, його власні моральні установки і турбота про свою репутацію.

Одним із бар'єрів на шляху до встановлення практично здійсненних етичних норм варто саме законодавство, яке в даний час настільки громіздко і суперечливо, що практично не виконується. Етичні кодекси перевидаються і удосконалюються, але не можуть охопити всі варіанти дій і теж потребують доопрацювання.

Важливим є питання конкуренції. Запекла боротьба за читачів між газетами може підштовхнути редакторів до спокуси: натиснути на співробітників, щоб ті огинали гострі етичні кути і «чіпляли» аудиторію. І коли доходить до цього, якщо підходити до етики як до питання моралі, - журналіст може бути моральний лише настільки, наскільки йому дозволяють газета і її культура. Багато журналістів ототожнюють етику з мораллю, а не з хорошою діловою стратегією та соціальною відповідальністю. Як сказав редактор «Независимой газети» Віталій Третьяков: «Я ніколи не поставлю підпис під цим кодексом етики і не знаю ні одного відповідального редактора, який би зробив це». Третьяков стверджував, що робити бізнес, дотримуючись кодексу етики, рівносильно економічному самогубству. «Коли мова йде про виживання, етика не приймається до уваги», - пояснював він.

Як було зазначено раніше, професійна етика журналіста - це юридично не фіксуються положення, тобто не жорстко регламентовані законодавством, а лише питання морального вибору кожного журналіста. Довіра, одержуване журналістом від аудиторії, багато до чого зобов'язує, але далеко не кожному вдається його виправдати. Найчастіше пише, висловлюючи свої особисті емоції, категорично стверджує, нав'язує свою думку і проблема суб'єктивності в журналістиці набуває першочергового значення. У нашій роботі розглядаються деякі приклади порушень.

Антиагітація. Як не дивно, але в пресі під час виборів з'являлося набагато більше антиагітаційна матеріалів. Говорилося частіше не про достоїнства «свого» кандидата, а про недоліки суперника.

Наприклад: «Судячи з його [Ющенка] рекламної кампанії, він відчуває провину, тому його участь виглядає формальним. Тому і ролик намальований, а не знятий. Він ніби самоусувається; У Віктора Ющенка найслабша рекламна кампанія. Можливо, він розуміє, що цього разу шансу у нього немає ... »(« Комсомольська правда »21-28.01.10« На чому відіграли українські кандидати в президенти »).

«Жінка з косою знає, як маніпулювати натовпом» (підпис під фото Юлії Тимошенко «КП» від 15.09.09)

Агітація. Друга велика група, яка дуже просто виділяється з усіх матеріалів, це - відкрита, пряма агітація. Журналісти часто виступають за певних кандидатів, часто навіть не аргументуючи свою позицію:

«Це єдиний кандидат [Сергій Тігіпко], який показує реальних людей, здатних за нього поручитися. Позитивний чоловік у всіх сенсах, спортсмен, оптиміст, динамічний. »(« Комсомольська правда »11.01.10« Що чекати від українських політиків »)

Прихована реклама. Це неявна реклама, рекламування товарів і послуг за допомогою інтерв'ю, публікацій, радіо і телепередач, в яких згадується рекламований товар. При цьому повідомляються відомості про предмет реклами і його виробниках. У переважній більшості країнах світу прихована реклама заборонена, але попит на розміщення саме прихованої реклами в кіно, ЗМІ, збільшується.

«Уряд РФ в даний час займається обговоренням варіантів програм щодо обмеження роздрібного продажу алкоголю в нічний час» потім

«Один з провідних виробників на російському алкогольному ринку компанія« Хортиця »вважає, що саме підвищення якості своєї продукції і контроль виробництва сприяє нормалізації ситуації зі споживанням алкоголю в Росії. Цього року завод здобув головну нагороду конкурсу в рамках виставки «Продекспо-2010» («МК_Урал» № 12 2010 «Горілка за розкладом»).

Прояв упередженої позиції журналіста.

Не відділення факту від думки. Дуже часто пряме вираження

позиції журналіста замінюється на приховане. При цьому пишуть даються будь-які аргументи для обгрунтування його точки зору, але вони, як правило, не є доказовими до захищається або спростовує тезу. Проявом думок самого журналіста можуть служити емоційно забарвлені слова, оцінність, категоричні заяви, прийом «добору фактів» (тільки позитивні або тільки негативні), апеляція до публіки чи порівняння (частіше за все політичних кандидатів).

«А тепер я вам розповім головне. Знаєте, чому Гризлов і Ісаєв продовжують бадьоро твердити всю цю нісенітницю? Тому що вони вважають, що ніколи, ні за яких обставин, ні з якого приводу не будуть притягнуті до суду »(« МК Урал »№ 17 2010« А чи не час до суду, пан Гризлов? ").

«Реальних конкурентів на фестивалі у Михалкова трохи ...» («КП» 13-20.05.10 «Чому Михалков може отримати приз у Каннах»).

Слова-індикатори. Журналістський текст буває насичений

окремими словами, які займають у тексті своєрідне становище і створюють певну установку на його розуміння та інтерпретацію, непомітно спрямовуючи хід думок читача.

«Президент легкої поведінки» («МК» травень 2010).

«І все-то є у Геннадія Андрійовича [Зюганова] за душею квартира, та дача», «Жириновський, звичайно, гол як сокіл» («МК Урал» № 21 2010).

Образи честі і гідності.

Журналіст до вступу судового вироку в законну силу передрішає у своєму матеріалі питання про винність підсудного або іншим способом порушує принципи презумпції невинуватості і незалежності суддів, а також журналіст оприлюднить зображення або конкретні імена неповнолітніх - підозрюваних, обвинувачених, підсудних і засуджених, не замислюючись про їх подальше життєвому шляху, без

згоди на те їх самих або їхніх законних представників.

«30-річна Олена Парубій попалася разом з двома колегами на 2000 доларах, які приніс місцевий підприємець» («КП» 19.05.10 «На хабарі в 200 доларів попалася родичка депутата»).

«На станції" Третьяковська "підліток з травматичного пістолета поранив у голову молодої людини. Винуватцем події став 18-річний нащадок полковника МВС Віталія Макарова - Денис [+ малюнок]. »(« МК »травень 2010).

Журналіст представляє в невигідному світлі громадянина і категорію громадян у зв'язку з їх статтю, віком, расової та національної приналежністю, мовою, професією, місцем проживання, ставлення до релігії.

«Правда, російські відзначилися в цьому клубі бійками. В одній брали участь аж п'ятнадцять чоловік проти п'ятнадцяти казахів ... »

«У цьому році в Куршавель, за традицією, приїхали: справжні олігархи,« скромні чиновники », топові артисти, колір російського шоу-бізнесу, румунські« нічні метелики », албанські злодійки. Вся ця гоп-компанія від душі запалила російську тиждень на висоті 1850 метрів над рівнем моря »(« КП »7-14.01.10« Ксенія Собчак з новим бойфрендом, а Максим Галкін - з лижами »).

Вторгнення в приватне життя. Одна з самих суперечливих норм професійної етики. Для того щоб привернути увагу аудиторії, журналіст часто не ставить собі ніяких меж у відношенні іншої особи, особливо якщо його ім'я викликає великий суспільний інтерес.

«Віра Алентова, швидше за все, зробила чергову пластику обличчя, смасіліфтінг, коли м'язи підтягуються, блефаропластику. Думаю, їй ввели занадто багато гелю в носогубні складки, який став мігрувати і при розмові піднімається вище. Коли актриса говорить, у неї видно втягнуті рубці біля губ. Одне око здається більше іншого, не до кінця закривається »(« КП »21-28.01.10« Віра Алентова судитиметься за зіпсоване особа? ").

«У Меладзе ще залишилися почуття до дружини ... але повертатися додому він щось не поспішає ..» (МК »№ 17 2010« Меладзе не знає, кого перевезе в новий будинок: дружину або коханку »).

Зайва сенсаційність. Не відповідність матеріалу заголовку.

«Американців, замучили хлопчика з Челябінської області, хочуть стратити» («КП» 25.05.10 - Далі у статті йдеться про те, що пару взяли під слідство).

«Скільки залишилося Саакашвілі? Немає нічого стабільніше падає в прірву ворога »(« МК »№ 22 2010 - Далі роздуми автора про те, що ж робити грузинам з Саакашвілі).

«Алла Пугачова вибирає весільну сукню» («КП» 27.04.10 - Сенс у тому, що Примадонна відвідала показ дизайнера Валентина Юдашкіна).

«Шокуюче злочин у Воронежі: красуню Олю звірячому вбивали, а сусіди обговорювали це на лавці» («КП» 05.04.10 - Далі йдеться про те, що вбивство сталося поряд з будинком, у дворі якого знаходилися люди).

Висновок

Суть професійної етики - забезпечення морально бездоганного виконання професіоналами своєї ролі у відповідності до загальноприйнятих у суспільстві етичними принципами. Однак, професійно - етичні норми представляють собою лише наполегливі рекомендації. Рішення про те, слідувати цим моральним принципам чи ні, буде приймати звичайний журналіст в залежності від конкретної ситуації. На практиці моральний вибір передбачає певну свободу у прийнятті рішення, при якій можливі зміни ступеня правоти і неправоти, оскільки неможливо відшукати рішення, що підходить до всіх випадків життя.

У нашій роботі ми розглянули основні норми та принципи професійної етики журналіста. Одна з умов громадянського суспільства, до якого прагнуть розвинені країни - це свобода преси. Свобода ставити питання, обговорювати гострі соціальні проблеми, виступати з об'єктивною критикою держави. Але отримавши таку свободу журналіст зобов'язаний дотримуватися етичних норм та моральні принципи: враховувати інтереси меншин, дотримуватися культури теле-радіомовлення, перевіряти достовірність запропонованої аудиторії інформації, намагатися якомога більш повно відображати факти і зберігати неупереджену позицію.

У нашому дослідженні ми розглянули друковані засоби масової інформації. Нами були обрані представники саме популярною і розповсюджується по всій Росії преси - це «Московський Комсомолець» і «Комсомольская правда», які раніше позиціонували себе як якісні видання, але, з плином часу, перейшли на більш «простий», бульварний формат. «КП» практично в кажлой номері використовує «кричущі», зайво сенсаційні заголовки і велику частку газети становлять матеріали про відомих особистостей, причому не завжди в позитивному ключі. «МК» - розглядає більше політичних питань країни та соціальних проблем регіонів (тому в Челябінській області газета носить назву «МК Урал»). Однак, в текстах не завжди розділені факти, їх аналіз і думка автора, щоб читач могли скласти свою точку зору з даного питання та співставити з думкою журналіста. А з цього випливає, що автор нав'язує свою позицію, що неприпустимо, виходячи з головного принципу журналістики - поваги до того, що аудиторія має отримувати тільки правду.

Підводячи підсумок, необхідно відзначити, що сучасні журналісти не усвідомлюють всю міру відповідальності, яка на них покладається. Гіпотеза про те, що найбільш часті порушення професійної етики відбуваються через суб'єктивізму журналістів, доведена. Більший відсоток порушень, знайдених в процесі дослідження, пов'язаний з тим, що автори, навмисне чи ні, спотворюють об'єктивну реальність для аудиторії за допомогою висловлення власної думки у текстах. Дане порушення можна усунути тільки тоді, коли засоби масової інформації отримають повну незалежність і будуть ставити перед собою цілі у донесенні правди і тільки правди суспільству.

Список літератури

1. «Публікація« МК »/ Режим доступу: www.grani.ru

2. «Народ проти жовтої преси» / Режим доступу: www.echo.msk.ru

3. Друковані матеріали / Режим доступу: www.kp.ru

4. Друковані матеріали / Режим доступу: www.mk.ru

5. Лазутіна, Г.В. Професійна етика журналіста: навчальний посібник / Г.В. Лазутіна. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 240 с.

6. Станько, А.І. Становлення теоретичних знань про періодичної преси в Росії: навчальний посібник / А.І. Станько. - Ростов н / Дону, 1986. - 144 с.

7. Хартія телерадіомовників РФ: офіц. текст. - М.: «Права людини», 2009. - 4 с.

8. Лавреневская, А.С. Об'єктивне і суб'єктивне в нарисі (до теорії жанру): автореф. дис. канд. філолог. наук / А.С. Лавреневская. - М., 1989. - 20 с.

9. Аврамов, Д.С. Професійна етика журналіста: навчальний посібник / Д.С. Авраамів. - М., Изд-во МГУ, 1999. - 220 с.

10. Тоффлер, Е. Метаморфози влади: навчальний посібник / Е. Тоффлер. - М., 2004. - 669 с.

11. Засурский, Я.М. Спокуса свободою. Російська журналістика: 1990-2004: навчальний посібник / Я.М. Засурский - М., 2004. - 464 с.

12. Бакштановскій, В.І., Професійна етика / В.І. Бакштановскій, Ю.В. Согомонов / / Відомості. Вип. 14: Етос середнього класу / За ред. В.І. Бакштановского, М.М. Карнаухова. Тюмень: НІІПЕ, 1999. - 220 с.

13. Денііс, Е., Меррілл Дж. Бесіди про мас-медіа: навчальний посібник / Е. Денніс, Дж. Мері-М., 1997. - 177 с.

14. Прохоров, Є.П. Правові та етичні норми в журналістиці / Є.П. Прохоров Г.М. Пшеничний, В.М. Хрульов. - М., 2004. - 222 с.

15. Дзялошинський, І.М. Методи діяльності ЗМІ в умовах станов-лення громадянського суспільства: навчальний посібник / І.М. Дзялошинський. - М.: Пульс, 2001. - 48 с.