ПРОФЕСІЙНИЙ СКЛАД ТОВАРИСТВА НА УРАЛ У XX СТОЛІТТІ
Населення Уралу формувалося в результаті тривалого процесу заселення та господарського розвитку регіону. Однак сучасні геодемографический процеси відчувають на собі вплив демографічних структур, які формувалися протягом XX ст., Тобто фактично в радянський період (1917-1991 рр.).. Останній, у свою чергу, підрозділяється на етапи, що відображають найбільш суттєві зміни у населенні і його розселення. Цей період характеризується якісними змінами у розвитку населення та мережі населених пунктів. Вони обумовлені корінними соціально-економічними перетвореннями, здійсненими в країні. Розвиток населення і його розселення при дрібному індивідуальному господарстві (1917-1928/1929 рр..) Охоплює роки інтервенції, громадянської війни і відновлення господарства. Його загальну картину досить повно відобразили підсумки Всесоюзного перепису населення 1926 р . [1] До цього часу темпи зростання населення в містах і робочих селищах були трохи вище, ніж у сільських поселеннях. Однак співвідношення міського і сільського населення змінилося несуттєво. Чисельність міського населення зросла на 119 тис. осіб і склала 32,5% від усього населення Уралу. У 1919 р . з метою упорядкування мережі міських поселень Нев'янськ і Нижній Тагіл були перетворені в міста. Через сім років у міста перетворені заводські поселення Кушвінского і Надеждинської заводів. Верхотуру, втративши своє економічне значення, отримало статус сільського населеного пункту, залишаючись таким до 1947 р . І, таким чином, в 1926 р . на Уралі налічувалося 10 міст і 59 селищ міського типу.
Загальна мережа сільських населених пунктів збільшилася за рахунок утворення дрібних і найдрібніших селищ. Сталося «розпорошення» сільського розселення. Однак це мало змінило сформоване співвідношення у розподілі населення між поселеннями різної величини. Розселення в умовах індустріалізації, масової колективізації сільського господарства і подальшого соціально-економічного розвитку регіону (1928/1929 - друга половина 50-х рр..) Відобразило істотні зрушення у структурі та географії господарства, в підвищенні рівня урбанізації Уралу. Це яскраво простежується в зміні динаміки чисельності населення, що відбила економічну і демографічну ситуацію в досліджуваному регіоні. Аналіз даних Всесоюзних переписів населення показує, що між переписами 1926-1939 рр.. темп зростання чисельності населення Уралу в 3 разів перевищували загальноукраїнські та більш ніж в 2 рази Уральського економічного району. За 12 років населення збільшилося на 894 тис., осіб, або на 53%. Щорічний приріст населення становив 4,4%. Цей етап, як відомо, характеризувався процесом індустріалізації інтенсивним зростанням міст на території Уралу великим припливом населення ззовні і високим природним приростом. У роки індустріалізації на Уралі виникали нові галузі промисловості: коксохімічна алюмінієва, резино-азбестова, гидролизная та ін Були докорінно реконструйовано старі і побудовані нові великі підприємства машинобудування та металургії. Зростання міського населення відбувався також більш інтенсивно, ніж у межах Уралу. З 1926 по 1939 чисельність міського населення регіону зросла 997 тис. чоловік, причому основна частка в прирості падала на міграційний приріст (59%) і на адміністративне перетворення сільських населених пунктів у місті (27%). Чисельність населення зростала у всіх містах, але особливо інтенсивно в Свердловську і Нижньому Тагілі, відповідно в 3 і 4 рази. Збільшення кількості жителів Свердловська і Нижнього Тагілу йшло паралельно із зростанням їх економічного значення. У роки перших п'ятирічок вони стали поліфункціональними промисловими центрами. Таким чином, до 1939 р . в регіоні чітко намітилася тенденція концентрації населення в містах, а серед них - у великих: співвідношення між чисельністю населення крайніх за величиною міст (Свердловська та Туринска) у 1926 р . становило 30: 1, а в 1939 р . (Свердловська та верхотуру) вже 42:1. [2]
Зростання кількості міських поселень і чисельності міського населення мав місце на всій території Уралу, але найбільшим він був у межах гірничопромислового району. До 1939 р . цей район зосередив у своїх межах 2 / 3 всіх міст і понад 4 / 5 усього міського населення. На території, яку займають нині чотири інших економічних району, чисельність міського населення була незначною. Інший характер мала динаміка чисельності сільського населення. За 1926 - 1939 рр.. інтенсивність зменшення чисельності сільського населення в регіоні була вищою - у порівнянні з Росією і Уралом. Індустріалізація супроводжувалася відпливом сільського населення в міста, а також перетворенням ряду сільських населених пунктів у селища міського типу. Найвищі темпи зниження числа сільських жителів були характерні для гірничопромислового району, який з'явився «ядром» індустріалізації. У периферійних районах темпи сповільнюються, тому що вони в меншій мірі були охоплені індустріальним розвитком. У лісопромисловому Зауралля спостерігався приріст сільського населення. Саме в цей час почалося освоєння лісових багатств північного сходу Уралу, що сприяло зростанню сільського населення. Між переписами 1939 і 1959 рр.. населення Уралу щорічно збільшувалася на 2,7%, що майже в 7 разів перевищувало среднероссійскій темпи і в 1,8 рази - темпи по Уралу в цілому. Великий вплив на темпи зростання населення регіону справила Велика Вітчизняна війна. Індустріальний розвиток за роки війни значно посилився за рахунок евакуйованих підприємств. Разом з підприємствами прибували робітники з сім'ями. За деякими підрахунками тільки в міські поселення Уралу за два перші роки війни приїхало із західних районів країни близько 350 тис. чоловік, тому особливо швидкими темпами зростала чисельність міського населення. Евакуйовані підприємства розміщувалися найчастіше у вже сформованих великих економічних центрах Свердловську, Нижньому Тагілі. Посилено розвивалися і підприємства, що виникли в довоєнний період на базі місцевих мінеральних ресурсів, що також сприяло концентрації населення і виникненню нових міст. Так, наприклад, на базі розробки мідних руд, марганцю, бокситів півночі регіону з існуючих селищ міського типу утворилися міста Краснотурінск, Североуральск, Ивдель. За роки війни на території Уралу виникло 8 міст і 16 селищ міського типу. За 1939 - 1959 рр.. утворилося 18 міст і 40 селищ міського типу, чисельність міського населення зросла в 2 рази, а його частка у всьому населенні Уралу піднялася до 76%. Чисельність населення, що проживає в містах, додалася на 44,8% за рахунок природного приросту, на 37,2% за рахунок міграційного приросту і на 18% за рахунок адміністративних перетворень. Питома вага природного приросту у зростанні міського населення регіону підвищився в порівнянні з 1926 - 1939 рр.. в 3 рази і в 1,5 рази перевищив среднероссійскій показник. У цілому в 1959 р . на Уралі налічувалося 40 міст. Динаміка міського населення вже не мала настільки різких географічних відмінностей. У трьох районах: гірничопромисловому, лісопромисловому Зауралля, Аграрно-промисловому Передураллі середньорічний приріст міського населення мало відрізнявся від відповідного показника по регіону, і лише в Промисловому Зауралля він у 1,5 рази був вище. Зазначене свідчить про більш рівномірному в порівнянні з довоєнним періодом розміщенні міського населення по території Уралу. До 1959 р . промислове Зауралля міцно посіло друге місце в абсолютній чисельності і питомій вазі міського населення. Однак основна маса міського населення як і раніше залишалася сконцентрованої в гірничопромисловому економічному районі. За роки між переписами населення 1939 і 1959 рр.. тут знову виникло 14 міст і 23 селища міського типу. Щорічні темпи зниження чисельності сільського населення були нижчі среднероссийских і уральських, що пов'язано з підвищеним природним приростом у ці роки і кілька знизилися відтоком, який знову почав підвищуватися лише з середини 50-х рр.. Найменші темпи зниження чисельності сільського населення були в гірничопромисловому районі, а в лісопромисловому Зауралля чисельність його продовжувала зростати, так як лісові ресурси північного сходу активно освоювалися. Для III етапу (кінець 50-х - кінець 70-х рр..) Характерне уповільнення темпів зростання населення і урбаністичне розвиток регіону «вглиб». Роки після Всесоюзного перепису населення 1959 р . відрізняються зниженням темпів зростання чисельності населення по Уралу. До кінця 70-х рр.. вони були в 2 рази нижче среднероссийских. З початку 60-х рр.. протягом більше 15 років відбувався міграційний відтік населення. Він поглинав більшу частину природного приросту. Протягом 1959-1979гг. що почався в 1926 -1959 рр.. процес більш рівномірного розосередження населення по території Уралу, змінився процесом його концентрації е центральній і південній частинах гірничопромислового району при значному зменшенні населення на півночі і північному сході регіону. У динаміці міського та сільського населення також спостерігалися великі відмінності, що, в кінцевому рахунку, зумовило територіальні особливості динаміки населення в цілому.
У 60-70-і рр.. на Уралі різко сповільнився процес виникнення нових міст і зростання чисельності міського населення. Якщо за 1926-1959 рр.. з'явилося 29 нових міст, а чисельність міського населення зросла в 5,5 рази, то за 1959-1979 рр.. виникло лише 4 нових міста, а чисельність міського населення зросла на 23,2%. [3] Причини такого становища в основному ті ж самі: різке зниження природного приросту і для значної частини міст відтік населення. Приріст міського населення в 1959-1979 рр.. складався на 71% за рахунок природного приросту (при малій його величиною), на 18,5% за рахунок адміністративних перетворень і лише на 10,5% за рахунок позитивного сальдо міграції, частка якого стала нікчемною, знизившись в 3,5 рази в порівнянні з 1926-1959 рр.. На загальному тлі знижуються темпів зростання міського населення виділяються міста з числом жителів понад 100 тис. чоловік. Темпи їхнього зростання були значно вище. За 1959-1979 рр.. чисельність Свердловська виросла на 5,4%, а всієї групи великих міст на 40%. До її складу крім Свердловська входять міста Нижній Тагіл, Каменськ-Уральський, Первоуральськ і Сєров. Відповідно змінився і питома вага чисельності населення, що проживає в містах різної величини, на користь великих і великих міст з 40% у 1959 р . до 53,5% у 1979 р . Темпи зниження чисельності сільського населення за 1959-1979 рр.. досягли дуже великих розмірів, значно перевищивши среднероссійскій, що слід вважати явищем досить негативним для Уралу. Якщо до 1959 р . зменшення чисельності сільського населення відбувалося в результаті вивільнення частини працівників з сільського господарства за рахунок його механізації, то до кінця 70-х рр.. став відчуватися дефіцит робочої сили на селі. Підвищеним відтоком сільського населення як у містах Уралу, так і за його межі, відрізнялися села лісопромислового Зауралля, Аграрно-промислового Предуралья і Зауралля. На IV етапі розвитку населення регіону (80-і рр. .- 1991 р .) Середньорічний темп приросту населення склав 0,5%, при цьому чисельність городян збільшилася на 8,9%, а чисельність сільського населення зменшилася на 10,8%. У порівнянні з попереднім етапом темпи зростання міського населення були вкрай низькими, що пов'язано з уже досягнутим високим рівнем урбанізації. У 1991 р . в регіоні з 4784,8 тис. чоловік населення 2123,2 тис. осіб (44,4%) концентрувалася у п'яти великих містах, які є центрами сформувалися групових систем розселення - Єкатеринбурзі, Нижньому Тагілі, Каменськ-Уральському, Первоуральске, Сєрова. Розвинений і найбільш найбільшою системою розселення є Єкатеринбурзька міська агломерація, в якій проживає 2 / 5 усього населення Уралу. Навколо Єкатеринбурга - організуючого ядра міської агломерації - розміщуються промислові центри зі слабко диверсифікованою структурою промисловості і моноструктурой (гірничопромислові, енергетичні, металургійні та ін.) У центральній частині гірничопромислового району сформувалася Нижнетагильская система розселення, в якій сконцентровано 1 / 5 населення Уралу. Навколо ядра системи розселення - Нижнього Тагілу - сформувалася Нижнетагильская міська агломерація.
У північній частині гірничопромислового району в деякому віддаленні від традиційних старопромислових міських поселень формується Серово-Івдельская система розселення, де зосереджено близько 1 / 10 населення досліджуваного регіону. У районах Предуралья і Зауралля системи розселення локального рівня не розвинені. Тут проживає близько 1 / 5 населення Уралу. Розміщення населення по території Уралу показує, що більшість поселень, особливо у гірничопромисловому економічному районі, сформувалося як результат розміщення підприємств промисловості, а не навпаки - наближення індустрії до сформованим системам розселення. У цілому, специфіку розвитку міських поселень регіону, поширення міського способу життя відображають такі концептуальні положення, сформульовані В.Г. Чудіновим (1985, с.63-71): по-перше, високий рівень урбанізації Уралу відповідає індустріальному розвитку економіки, по-друге, урбанізація характеризується посиленням концентрації населення у великих містах, по-третє, Уралу як старопромислового регіону притаманне зниження темпів урбанізації; по-четверте, специфічною рисою є наявність значних відмінностей у урбанізованості території. Особливістю сучасного періоду (90-і рр.. XX ст.) Стало абсолютне і відносне скорочення чисельності населення внаслідок депопуляції. За 1991-2003 рр.. населення Уралу скорочувалася на 0,4% щорічно, що в 4 рази перевищує среднероссійскій темпи. За розглянутий період виникла 1 місто - Зарічний; Лісовий і Новоуральськ (колишні ЗАТО) отримали статус «відкритих» муніципальних утворень і, таким чином, всього в регіоні налічується 47 міст, 99 СМТ, 1846 сільських населених пунктів, причому в більш ніж 60 сільських поселеннях ніхто не проживає. Чисельність міського населення в 1998 р . в порівнянні з 1991 р . скоротилася на 110,8 тис. осіб, а чисельність сільського - на 23,1 тис. чоловік. Весь міграційний приріст населення в містах і сільській місцевості поглинається природним спадом. Коефіцієнт природного приросту населення в 1991 р . становив - 0,7%, в 1994 р . він зріс до - 7,7% о, а до 1998 р . склав -5,4% о. Відповідно змінився і питома вага населення, що проживає у великих і великих містах, з 55% у 1991 р . до 45% в 1998 р . Характерний для 1959-1979 рр.. процес концентрації населення в центральній та південній частинах гірничопромислового району, в зоні тяжіння Єкатеринбурга і Нижнього Тагілу, в 90-і рр.. перестав мати місце. Стрімке скорочення народжуваності і одночасне зростання смертності призводять до суттєвого нівелювання внутрішньорегіональних відмінностей в динаміці населення. [4]
Незначне зростання чисельності населення за рахунок міграцій, особливо в сільську місцевість, відзначений у Єкатеринбурзькому, Богдановицького, Камишловском, Режевського, Слободотурінском районах, збільшення чисельності міського населення характерно для міст Зарічний, Верхня Пишма, Лісовий, Новоуральськ, Сисерть з підлеглими їм територіями. Вивчення територіальних відмінностей динаміки чисельності населення малих і середніх міст регіону показує, що при загальному скороченні чисельності населення, більш високим спад її спостерігається в містах Аграрно-промислового Предуралья, Зауралля і лісопромислового Зауралля, в містах Серовское системи розселення. На деяких адміністративних територіях, розташованих навколо Єкатеринбурга, спостерігається незначне зростання чисельності сільського населення у зв'язку з початком дезурбанізаціі, наприклад, сільські місцевості Асбестовского, Верхньопишмінського, Первоуральського і Режевського районів. Стабілізація чисельності населення за рахунок міграцій ззовні спостерігається в гірничопромисловому економічному районі (села Асбестовского, Североуральском і Новолялінского НАР), в Промисловому Зауралля (села Богдановицького, Режевського і Сухоложского НАР), в Аграрно-промисловому Зауралля (Камишловскій, Слободотурінскій НАР). На Уралі за даними жовтня 2002 постійно проживає 4486 тисяч чоловік. Остаточні підсумки Всеросійського перепису населення напередодні підвели в Міністерстві економіки та праці Свердловської області. Зі слів економістів, у порівнянні з 1989 роком населення області скоротилася на 221 тисячу чоловік (4,7%). Скорочення чисельності населення відбулося, в основному, через перевищення числа померлих над числом народжених. На тлі природного спаду населення єдиним джерелом поповнення людських втрат на Уралі стала міграція. Переважна частина міграційного припливу сьогодні припадає на іммігрантів з держав-учасників СНД (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизія, держави Закавказзя). Процес урбанізації в регіоні в останній міжпереписний період, аналізують фахівці, практично припинився. Співвідношення городян і сільських жителів в області становить 87,9% і 12,1% відповідно, частка міського населення збільшилася в порівнянні з даними 1989 всього на 0,9%. У цілому, населення Свердловської області проживає в 144 міських поселеннях (в 47 містах і 97 селищах міського типу) і 1796 сільських населених пунктах. У регіоні переважають малі міста з числом жителів до 50 тисяч чоловік (34 міста), у них проживає 25% городян. Середнє число жителів, що припадає на один таке місто, складає 26 тисяч чоловік. Майже третина городян області проживає в Єкатеринбурзі - 1 млн. 293 тисяч чоловік. Домінуючою тенденцією в сфері відтворення населення Свердловської області залишається депопуляція. Позитивна міграція, характерна для області в останні роки, не компенсує природних втрат.
До особливостей демографічної ситуації в області слід віднести: Населення Уралу формувалося в результаті тривалого процесу заселення та господарського розвитку регіону. Однак сучасні геодемографический процеси відчувають на собі вплив демографічних структур, які формувалися протягом XX ст., Тобто фактично в радянський період (1917-1991 рр.).. Останній, у свою чергу, підрозділяється на етапи, що відображають найбільш суттєві зміни у населенні і його розселення. Цей період характеризується якісними змінами у розвитку населення та мережі населених пунктів. Вони обумовлені корінними соціально-економічними перетвореннями, здійсненими в країні. Розвиток населення і його розселення при дрібному індивідуальному господарстві (1917-1928/1929 рр..) Охоплює роки інтервенції, громадянської війни і відновлення господарства. Його загальну картину досить повно відобразили підсумки Всесоюзного перепису населення
Загальна мережа сільських населених пунктів збільшилася за рахунок утворення дрібних і найдрібніших селищ. Сталося «розпорошення» сільського розселення. Однак це мало змінило сформоване співвідношення у розподілі населення між поселеннями різної величини. Розселення в умовах індустріалізації, масової колективізації сільського господарства і подальшого соціально-економічного розвитку регіону (1928/1929 - друга половина 50-х рр..) Відобразило істотні зрушення у структурі та географії господарства, в підвищенні рівня урбанізації Уралу. Це яскраво простежується в зміні динаміки чисельності населення, що відбила економічну і демографічну ситуацію в досліджуваному регіоні. Аналіз даних Всесоюзних переписів населення показує, що між переписами 1926-1939 рр.. темп зростання чисельності населення Уралу в 3 разів перевищували загальноукраїнські та більш ніж в 2 рази Уральського економічного району. За 12 років населення збільшилося на 894 тис., осіб, або на 53%. Щорічний приріст населення становив 4,4%. Цей етап, як відомо, характеризувався процесом індустріалізації інтенсивним зростанням міст на території Уралу великим припливом населення ззовні і високим природним приростом. У роки індустріалізації на Уралі виникали нові галузі промисловості: коксохімічна алюмінієва, резино-азбестова, гидролизная та ін Були докорінно реконструйовано старі і побудовані нові великі підприємства машинобудування та металургії. Зростання міського населення відбувався також більш інтенсивно, ніж у межах Уралу. З 1926 по 1939 чисельність міського населення регіону зросла 997 тис. чоловік, причому основна частка в прирості падала на міграційний приріст (59%) і на адміністративне перетворення сільських населених пунктів у місті (27%). Чисельність населення зростала у всіх містах, але особливо інтенсивно в Свердловську і Нижньому Тагілі, відповідно в 3 і 4 рази. Збільшення кількості жителів Свердловська і Нижнього Тагілу йшло паралельно із зростанням їх економічного значення. У роки перших п'ятирічок вони стали поліфункціональними промисловими центрами. Таким чином, до
Зростання кількості міських поселень і чисельності міського населення мав місце на всій території Уралу, але найбільшим він був у межах гірничопромислового району. До
У 60-70-і рр.. на Уралі різко сповільнився процес виникнення нових міст і зростання чисельності міського населення. Якщо за 1926-1959 рр.. з'явилося 29 нових міст, а чисельність міського населення зросла в 5,5 рази, то за 1959-1979 рр.. виникло лише 4 нових міста, а чисельність міського населення зросла на 23,2%. [3] Причини такого становища в основному ті ж самі: різке зниження природного приросту і для значної частини міст відтік населення. Приріст міського населення в 1959-1979 рр.. складався на 71% за рахунок природного приросту (при малій його величиною), на 18,5% за рахунок адміністративних перетворень і лише на 10,5% за рахунок позитивного сальдо міграції, частка якого стала нікчемною, знизившись в 3,5 рази в порівнянні з 1926-1959 рр.. На загальному тлі знижуються темпів зростання міського населення виділяються міста з числом жителів понад 100 тис. чоловік. Темпи їхнього зростання були значно вище. За 1959-1979 рр.. чисельність Свердловська виросла на 5,4%, а всієї групи великих міст на 40%. До її складу крім Свердловська входять міста Нижній Тагіл, Каменськ-Уральський, Первоуральськ і Сєров. Відповідно змінився і питома вага чисельності населення, що проживає в містах різної величини, на користь великих і великих міст з 40% у
У північній частині гірничопромислового району в деякому віддаленні від традиційних старопромислових міських поселень формується Серово-Івдельская система розселення, де зосереджено близько 1 / 10 населення досліджуваного регіону. У районах Предуралья і Зауралля системи розселення локального рівня не розвинені. Тут проживає близько 1 / 5 населення Уралу. Розміщення населення по території Уралу показує, що більшість поселень, особливо у гірничопромисловому економічному районі, сформувалося як результат розміщення підприємств промисловості, а не навпаки - наближення індустрії до сформованим системам розселення. У цілому, специфіку розвитку міських поселень регіону, поширення міського способу життя відображають такі концептуальні положення, сформульовані В.Г. Чудіновим (1985, с.63-71): по-перше, високий рівень урбанізації Уралу відповідає індустріальному розвитку економіки, по-друге, урбанізація характеризується посиленням концентрації населення у великих містах, по-третє, Уралу як старопромислового регіону притаманне зниження темпів урбанізації; по-четверте, специфічною рисою є наявність значних відмінностей у урбанізованості території. Особливістю сучасного періоду (90-і рр.. XX ст.) Стало абсолютне і відносне скорочення чисельності населення внаслідок депопуляції. За 1991-2003 рр.. населення Уралу скорочувалася на 0,4% щорічно, що в 4 рази перевищує среднероссійскій темпи. За розглянутий період виникла 1 місто - Зарічний; Лісовий і Новоуральськ (колишні ЗАТО) отримали статус «відкритих» муніципальних утворень і, таким чином, всього в регіоні налічується 47 міст, 99 СМТ, 1846 сільських населених пунктів, причому в більш ніж 60 сільських поселеннях ніхто не проживає. Чисельність міського населення в
Незначне зростання чисельності населення за рахунок міграцій, особливо в сільську місцевість, відзначений у Єкатеринбурзькому, Богдановицького, Камишловском, Режевського, Слободотурінском районах, збільшення чисельності міського населення характерно для міст Зарічний, Верхня Пишма, Лісовий, Новоуральськ, Сисерть з підлеглими їм територіями. Вивчення територіальних відмінностей динаміки чисельності населення малих і середніх міст регіону показує, що при загальному скороченні чисельності населення, більш високим спад її спостерігається в містах Аграрно-промислового Предуралья, Зауралля і лісопромислового Зауралля, в містах Серовское системи розселення. На деяких адміністративних територіях, розташованих навколо Єкатеринбурга, спостерігається незначне зростання чисельності сільського населення у зв'язку з початком дезурбанізаціі, наприклад, сільські місцевості Асбестовского, Верхньопишмінського, Первоуральського і Режевського районів. Стабілізація чисельності населення за рахунок міграцій ззовні спостерігається в гірничопромисловому економічному районі (села Асбестовского, Североуральском і Новолялінского НАР), в Промисловому Зауралля (села Богдановицького, Режевського і Сухоложского НАР), в Аграрно-промисловому Зауралля (Камишловскій, Слободотурінскій НАР). На Уралі за даними жовтня 2002 постійно проживає 4486 тисяч чоловік. Остаточні підсумки Всеросійського перепису населення напередодні підвели в Міністерстві економіки та праці Свердловської області. Зі слів економістів, у порівнянні з 1989 роком населення області скоротилася на 221 тисячу чоловік (4,7%). Скорочення чисельності населення відбулося, в основному, через перевищення числа померлих над числом народжених. На тлі природного спаду населення єдиним джерелом поповнення людських втрат на Уралі стала міграція. Переважна частина міграційного припливу сьогодні припадає на іммігрантів з держав-учасників СНД (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизія, держави Закавказзя). Процес урбанізації в регіоні в останній міжпереписний період, аналізують фахівці, практично припинився. Співвідношення городян і сільських жителів в області становить 87,9% і 12,1% відповідно, частка міського населення збільшилася в порівнянні з даними 1989 всього на 0,9%. У цілому, населення Свердловської області проживає в 144 міських поселеннях (в 47 містах і 97 селищах міського типу) і 1796 сільських населених пунктах. У регіоні переважають малі міста з числом жителів до 50 тисяч чоловік (34 міста), у них проживає 25% городян. Середнє число жителів, що припадає на один таке місто, складає 26 тисяч чоловік. Майже третина городян області проживає в Єкатеринбурзі - 1 млн. 293 тисяч чоловік. Домінуючою тенденцією в сфері відтворення населення Свердловської області залишається депопуляція. Позитивна міграція, характерна для області в останні роки, не компенсує природних втрат.
- Притаманну урбанізованої території структуру населення - перевищення міського населення (87,5%) над сільським (12,5%);
- Формування несприятливої статево-віковою структури (на 468 чоловіків припадає 532 жінки), зменшення чисельності дитячого контингенту (з 24,3% у 1990 році до 20,4% у 1998 році) і зростання числа жителів пенсійного віку (відповідно, з 18,9% до 20,8%);
- Зниження показника очікуваної тривалості життя (з 69,3 років у 1990 році до 66,4 років у 1998 році).
Вікова структура населення області представлена в таблиці 1.
Таблиця 1 [5]. Вікова структура населення Свердловської області
| Середньорічна чисельність постійного населення, тис. чол. | Вікова структура населення,% | |||||||
| в т.ч. за віковими групами | в т.ч. за віковими групами | |||||||
| Роки | Всього | 0-15 років | працездатний вік | старше працездатного віку | Всього | 0-15 років | трудоспообний вік | старше трудо здатним віку |
| 1990 | 4774,5 | 1174,5 | 2721,5 | 878,5 | 100 | 24,6 | 57,0 | 18,4 |
| 1995 | 4684,8 | 1039,9 | 2685,4 | 959,5 | 100 | 22,2 | 57,3 | 20,5 |
| 1998 звіт | 4638,7 | 946 | 2725,3 | 967,4 | 100 | 20,4 | 58,8 | 20,8 |
| 1999 | 4617 | 907 | 2752 | 958 | 100 | 19,6 | 59,6 | 20,8 |
Таблиця 2 [6]. Структура зайнятих в основних галузях економікіСвердловской області (у відсотках)
| 1990 | 1995 | 1998 | 1999 | |
| Зайнято - всього | 100 | 100 | 100 | 100 |
| в тому числі: | ||||
| Промисловість | 41,4 | 36,0 | 32,0 | 32,1 |
| Агропромисловий комплекс | 6,1 | 5,7 | 4,8 | 4,7 |
| Транспорт і зв'язок | 6,8 | 7,9 | 7,1 | 7,0 |
| Будівництво | 10,6 | 8,4 | 7,3 | 7,1 |
| Житлово-комунальне господарство (включаючи побутове обслуговування) | 4,5 | 5,2 | 6,3 | 6,4 |
| Охорона здоров'я (включаючи соціальне забезпечення та фізкультуру) | 5,7 | 6,9 | 7,1 | 7,0 |
| Інші галузі | 15,8 | 20,1 | 26,0 | 26,3 |
Самою швидко зростаючої за чисельністю групою населення залишаться люди старше працездатного віку. Очікується, що до 2015 року вона досягне 27,2% від чисельності населення області. За межами 2010р. можна очікувати деякого збільшення кількості дітей. Чисельність населення робочих віку (16-59 років) досягне до 2005 року піку своєї чисельності, як в абсолютному, так і відносному вираженні. У період до 2010 року абсолютна кількість осіб у працездатному віці повернеться до рівня 1998-99гг. з подальшим зниженням у період до 2015 року.
Вікова структура населення області на довгострокову перспективу представлена в таблиці 3.
Таблиця 3 [7]. Вікова структура населення Свердловської області
| Середньорічна чисельність постійного населення, тис. чол. | Вікова структура населення,% | |||||||
| в т.ч. за віковими групами | в т.ч. за віковими групами | |||||||
| Роки | Всього | 0-15 років | працездатний вік | старше працездатного віку | Всього | 0-15 років | трудо-спосіб-ний вік | старше трудоспо-собно віку |
| 2005 | 4466 | 686 | 2851 | 929 | 100 | 15,4 | 63,8 | 20,8 |
| 2010 | 4376 | 638 | 2712 | 1026 | 100 | 14,6 | 62,0 | 23,4 |
| 2015 | 4313 | 658 | 2481 | 1174 | 100 | 15,3 | 57,5 | 27,2 |
Таблиця 4. Структура зайнятих в основних галузях економіки Свердловської області (у%)
| 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | |
| Зайнято - всього | 100 | 100 | 100 | 100 |
| в тому числі: | ||||
| Промисловість | 32,2 | 33,8 | 35,0 | 34,0 |
| Агропромисловий комплекс | 4,7 | 4,6 | 4,5 | 4,5 |
| Транспорт і зв'язок | 7,0 | 7,3 | 7,5 | 7,6 |
| Будівництво | 7,0 | 7,8 | 9,0 | 9,2 |
| Житлово-комунальне господарство (включаючи побутове обслуговування) | 6,5 | 6,8 | 7,0 | 7,3 |
| Охорона здоров'я (включаючи соціальне забезпечення та фізкультуру) | 7,0 | 7,1 | 7,3 | 7,4 |
| Освіта | 9,4 | 9,5 | 9,7 | 10,0 |
| Інші галузі | 26,2 | 23,1 | 20,0 | 20,0 |
Таблиця 5. Динаміка коефіцієнта маскулінізації населення Уралу за 1939 - 1998 рр..
| На 1000 жінок припадає чоловіків | ||||||
| Міське і сільське населення | Міське населення | Сільське населення | ||||
| Усі літа | У віці 20-29 років | Усі літа | У віці 20-29 років | Всі віки | У віці 20-29 років | |
| 878 | - | 879 | - | 876 | 11 | |
| 1959 | 848 | 1052 | 836 | . | 886 | 1335 |
| 1970 | 852 | 1025 | 842 | 992 | 890 | 1323 |
| 1979 | 859 | 1039 | 855 | 1018 | 868 | 1192 |
| 1989 | 874 | 1031 | 865 | 1002 | 937 | 1199 |
| 1998 | 879 | 1031 | 870 | 1010 | 949 | 1221 |
Рисунок 1 - Розподіл територій УрФО за основними віковими групами (за даними на початок
На Уралі, як і в Росії, склався так званий регресивний тип вікової структури населення, що характеризується високою часткою осіб старшого віку і зниженням частки осіб працездатних і молодших вікових груп (за класифікацією ООН, старим вважається населення, в складі якого понад 7% жителів у віці 65 років і старше). У 1990-х роках, у зв'язку з різким падінням рівня народжуваності, процес демографічного старіння був особливо інтенсивним: скорочувалася частка дітей та молоді, в той час як частка осіб старших вікових груп зростала. Частка осіб старше працездатного віку, за даними на початок
Вікова структура населення УРФО у порівнянні з такою по країні в цілому виглядає більш переважно (рис. 2). Процес старіння населення, що відбувається на фоні і без того деформованої війнами та іншим соціальними потрясіннями XX століття статево-віковою структури Росії, дуже негативно позначається на характері відтворення населення. Згідно з прогнозами, і в XXI столітті формування несприятливої вікової структури продовжиться: чисельність і частка дітей і підлітків у віці до 16 років буде меншим, ніж осіб пенсійного віку.
Малюнок 2 - Порівняльне розподіл населення федеральних округів РФ за основними віковими групами,%
Починаючи з
Таблиця 6. Коефіцієнти міграційного приросту населення УрФО за період 1995-2001 рр.. (На 10000 чол.) [9]
| Рік | Все населення | Міське | Сільське |
| 1995 | 31 | 36 | 14 |
| 1996 | 23 | 19 | 40 |
| 1997 | 50 | 50 | 51 |
| 1998 | 29 | 30 | 27 |
| 1999 | 3 | 0 | 14 |
| 2000 | 21 | 28 | -8 |
| 2001 | 9 | 18 | -27 |
Таблиця 7. Прогнозна чисельність населення УрФО до
| Роки | Ти с. чол. |
| 2000 | 12602 |
| 2001 | 12565 |
| 2002 | 12520 |
| 2005 | 12501 |
| 2010 | 12396 |
| 2015 | 12231 |
| Зниження за період: | |
| 2000-2005 | -101 |
| 2006-2010 | -105 |
| 2011-2015 | -165 |
Складається ситуація вимагає розробки системи демографічних та соціально-економічних заходів з метою збереження трудового потенціалу. Основною проблемою в період до 2015 р . і надалі буде скорочення трудового потенціалу у поєднанні з його постарінням. В умовах очікуваного економічного зростання це викличе дефіцит робочої сили, а також уповільнення процесів зміни професійно-кваліфікаційного складу зайнятого населення, зниження мобільності робочої сили. Збільшення частки старших вікових груп у працездатному населенні може відбитися на здатності робочої сили адаптуватися до технологічних та інформаційних змін в умовах модернізації економіки, що негативно позначиться на формуванні регіональних конкурентних переваг. Для пом'якшення наслідків цих процесів основні зусилля на сучасному етапі повинні бути спрямовані на поступову стабілізацію чисельності населення та формування передумов демографічного росту з використанням як відтворювальних, так і міграційних компонентів. Досягнення цієї мети забезпечить у перспективі стабілізацію кількісного параметра трудового потенціалу.
Для подолання наслідків старіння трудового потенціалу слід проводити масштабну цілеспрямовану роботу з підвищення професійної мобільності, перепідготовці, впровадження систем безперервної освіти для осіб середніх і старших груп у складі населення працездатного віку. Особлива увага повинна приділятися підвищенню загального і професійного освітнього рівня молоді, розвитку системи освіти, приведення ринку освітніх послуг у відповідність до потреб ринку праці.
Про масштабні зміни у рівні загальноосвітньої підготовки населення Росії та Уралу можна судити за матеріалами таблиці 8.
Таблиця 8 [11]. Розподіл населення Росії та Уралу за рівнем освіти за матеріалами перепису 2002 р . [12]
Аналіз таблиці 8 показує подальшу еволюцію уральського суспільства: по-перше, зростання категорії фахівців: з 10,7% у 1959 р . і 24,5% у 1979 р . до 40,6% у 2002 р . Разом з тим слід обережно говорити про грандіозний стрибок у цій галузі: надто багато з'явилося ВНЗ, які дають неякісну освіту. По-друге, зниження питомої ваги всіх інших категорій, перш за все осіб з початковою і нижче освітою: з 57,3% у 1959 р . і 18,1% у 1979 р . до 7,9% у 2002 р . Слід, однак, пам'ятати й інше: поки найбільшою категорією (44%) зайнятих є масив працівників із середньою і незакінченою середньою освітою.
Товариство сучасного типу не сформувалося. Не склалися соціальні верстви сучасного суспільства. Найбільш швидко йде процес формування буржуазії і бюрократії. У той же час йде процес розпаду або масштабного скорочення колишніх, звичних соціальних груп, наприклад, заводських кваліфікованих робітників; колгоспного селянства, інженерно-технічного персоналу. Виникла нова соціальна, точніше соціально-класова структура суспільства. З'явився новий панівний клас, який до кінця XX століття встановив повне панування в економічному і політичному житті. На думку М. Н. Руткевич, це - бізнес-бюрократія. У цьому соціальному шарі об'єднані дві групи: велика буржуазія і вища бюрократія. Що стосується середнього класу, це аморфна сукупність проміжних шарів: дрібних підприємців, найманих фахівців середнього рівня. Кількість середнього класу оцінюється приблизно в 15% населення. За даними перепису 2002 р ., Індивідуальні підприємці становлять близько 2 млн. чоловік - 3% населення країни; роботодавці - 924 тис. або 1,5%. Для 400 тис. осіб (0,6%) джерелом засобів існування є дохід від цінних паперів чи заощаджень. У сумі ці соціальні групи становлять близько 3, 3 млн. осіб (5% населення) і є соціальною основою для формування буржуазії. Зростає соціальна поляризація. За межею бідності 30% населення. 44 млн. сімей займаються городами для того, щоб поповнити свої доходи. [13]
У буржуазії спочатку склалися три головні соціальні групи: експортно-сировинна, фінансово-торгова, промислова. Експортно-сировинна фракція виявилася самої багатої і впливової, так як до неї увійшли представники нафтової і газової промисловості, а також деяких гірничодобувних галузей. Фінансово-торгова фракція являла собою більш строкату і не настільки консолідовану комбінацію представників комерційних банків і торгових корпорацій. Домінуючу роль грали керівники банків, що збагачували головним чином шляхом прокручування бюджетних грошей. Масову частина цієї соціальної групи становили власники і члени правлінь численних банків. Якщо перша соціальна група, збагачуючись сама, була змушена ділитися деякою частиною своїх доходів з державою, то друга до серпня 1998 р . в основному лише брала у держави і суспільства. Промислова фракція бюрократичного капіталу була найслабшою. Ядро її складали вихідці з ВПК. На початку XXI століття відбувається посилення цієї фракції, активно поповнюється вихідцями з силових структур. Динаміку змін підтверджує і такий показник, як оновлення підприємницької верхівки. За 1993 - 2001 рр.. змінилося 85% бізнес-еліти. З цих 85% - 52% залишилися у бізнесі, але вийшли з числа провідних бізнесменів. 5% стали професійними політиками; 7% - пішли на пенсію; 8% - переїхали за кордон. Великі бізнесмени виключно чоловіча група. Середній вік 48 років. Кожен третій - з Москви або Петербурга.
Походження бізнес-еліти 2001 р .: 25% верхнього шару підприємців за радянських часів були директорами підприємств, 20% - чиновниками, причому 14% - прийшли з вищих державних посад; 27% - з комерційних структур; 6% - з державних банків, 11,5% - з партійно -комсомольських структур. За 90-і рр.. XX ст. скоротилася ця фракція. (В 1993 р . останній показник становив 15,7%.) Для прикладу можна навести Юрія Петрова - голови Російської Державної інвестиційної компанії; Віктора Ільюшина - голову холдингу Газпром-медіа. У той же час (тобто за 90-і рр..) Частка вихідців з міністерств збільшилася з 10 до 11,5%. В останні роки спостерігається приплив на керівні посади в бізнесі колишніх офіцій-рів з силових міністерств. У 90-і рр.. формується практика направлення на керівні посади молодих людей, які не мали відношення до радянської номенклатури - клас уповноважених. Це, по суті, нове явище. Але частіше простежується перетворення підприємства у приватне, шляхом приватизації та акціонування, при якій директор ставав не тільки керуючим, але і власником. У цілому, великий бізнес в регіонах перейшов під контроль не держави, а його вищих чиновників, які утворили ФПГ. Політику інтеррегіональним експансії демонструє Уральська гірничо-металургійна компанія. Помітно просування ряду підприємців у владні структури. З числа великих підприємців вийшли 11 губернаторів, вісім депутатів Державної Думи. Особливості процесу консолідації підприємців можна розглянути на прикладі уральського бізнесу. У ході соціологічного дослідження навесні 2003 р . було опитано 436 представників великого, середнього і малого бізнесу. (Єкатеринбург, Реж, Нев'янськ). Соціально-демографічні характеристики уральських підприємців можна систематизувати таким чином: чоловіки складають 64%, 36% - жінки. Зауважимо, що в 1996 р . частка жінок становила 25%. Понад 70% уральських підприємців молодше 40 років. Близько 70% мають вищу освіту. У тому числі 40% - технічне. Сфера діяльності: майже половина уральських підприємців займається різними видами торгівлі. 30% - зосередили свої капітали в сфері послуг. Тільки 20% - у будівництві та промисловості. Як видно, сфера діяльності підприємців не відповідає структурі економіки гірничопромислового краю. Підприємницький корпус скоріше є посередником, ніж організатором регіональної індустрії. 75% підприємців в тій чи іншій мірі задоволені своїми успіхами в бізнесі. 65% відповіли позитивно на запитання: чи відчуваєте ви себе часткою підприємницького шару. Разом з тим тільки 13% виділили як складається традиції прагнення до розширення зв'язків і відносин між підприємцями. 15% висловили бажання передати свою справу дітям. Тільки 27% вважають, що відбувається процес формування єдності в підприємницькому середовищі. 14% назвали наш підприємницький корпус розрізненим шаром. 60% вагалися з будь-якої оцінкою. Все це говорить про те, що процес консолідації підприємницького шару знаходиться на початковій стадії. Це підтверджує і той факт, що тільки 10% підприємців входить у різні підприємницькі об'єднання, асоціації, спілки.
Законом РФ від 14 червня 1995 р . «Про державну підтримку малого підприємництва в РФ» до малих підприємств віднесено комерційні організації з утворенням юридичної особи, у статутному капіталі яких частка участі РФ, суб'єктів федерації, благодійних фондів не перевищує 25%. Чисельність зайнятих на малих підприємствах не повинна перевищувати: у промисловості та будівництві - 100 осіб, у науково-технічній сфері та сільському господарстві - 60; в оптовій торгівлі, в роздрібній торгівлі та побутовому обслуговуванні - не більше 30 осіб. Фактично, картина інша: у промисловості на одному підприємстві малого бізнесу працювало 14 осіб, у роздрібній торгівлі - 6. На більшості підприємств (55%) працювало від одного до 5 чоловік. На 18% - 6; тільки на 1,4% - 60 і більше осіб. У цій сфері зайнято 10% працівників економіки Росії, виробляється 12% продукції всіх галузей економіки. У УрФО підприємств малого підприємництва - 56 тис. Зайнятих в малому бізнесі -435 тис. Якщо частка УРФО в чисельності населення, зайнятого в економіці РФ дорівнює 9%, а обсяг ВВП - 10,4%, то частка УрФО серед зайнятих в сфері малого підприємництва в 2001 р . склала лише 6,6%. Щоправда, випуск продукції малого підприємництва УрФО становить 11, 5% від російського показника. були включені персони, що займають вищі державні посади, тобто багато в чому більш політики, ніж управлінці. У цілому, характерні збалансовані оцінки і досить зважене висвітлення діяльності держслужбовців.
Робітники складають близько 30% всіх зайнятих у народному господарстві. Разом з тим формування сучасного робочого класу тільки починається. Про це свідчить і низька питома вага робітників-членів профспілок (навіть на держпідприємствах цей показник складає не більше половини трудових колективів), і невисокий рівень страйкового руху (страйкуючі в кінці 90-х рр.. Не перевищували 0,2 - 0,8% від числа робітників). [14]
Таким чином, в нашому дослідженні можна зробити наступні висновки.
За століття між переписами 1897 р . і 2002 р . населення Уралу подвоїлася: з 9,9 млн. до 19,782 тис. млн. чол. Разом з тим вже в 1959 -1989 рр.. питома вага населення Уралу в складі жителів СРСР скоротився з 8,6 до 7,2%. З розпадом СРСР значущість Уральського регіону істотно зросла. На Уралі проживає кожен сьомий росіянин. Якщо в 1897 р . на Уралі проживали 14,7% жителів Росії, то в 2002 р . (На порівнянної території) -13,6%.
Уральський регіон і, перш за все, російський етнос «попався» в даний час в загальноцивілізаційних пастку депопуляції. Рівень заміщення поколінь у населенні залишається майже в два рази нижче рівня простого відтворення населення. Середня тривалість життя, впавши в 1992 -1994 рр.. до рівня післявоєнних років, піднялася у чоловіків до величини поки-казників початку 50-х рр.. і у жінок - до рівня 60-х рр.., склавши 59 і 72 роки. У разі позбавлення Уральського регіону міграційної підтримки ззовні двадцятимільйонне масив уральців може скоротитися за 23 роки у два рази. Доля регіону багато в чому залежить від вмілої демографічної політики. Зростання категорії фахівців: з 0,02% в 1900 р . до 10,7% у 1959 р ., До 40,6% у 2002 р . уособлює зрушення індустріалізації та НТР в XX столітті. Разом з тим слід пам'ятати й інше: за підсумками перепису 2002 р . найбільшою категорією (44%) зайнятих є масив працівників із середньою і незакінченою середньою освітою. Кризові явища в економіці, структурна перебудова промисловості загрожує зростанням останньої категорії уральців, деградацією соціальної структури уральського суспільства.
Список використаних джерел
1. Абрамов І.М. Цикли в розвитку економіки СРСР. - Мінськ: Наука і техніка, 1990. -158 С.
2. Агафонов М.Т. Вплив демографічної структури на природний рух населення у Північно-Західному економічному районі / / Північно-Захід європейської частини СРСР. - Вип. 8. - Л., 1972.
3. Агафонов М.Т., Голубєв О.М. Категорії та фактори демографічної обстановки (ситуації) / / Народонаселення: прикладна демографія. - М.: Статистика, 1973. - С. 25-41.
4. Агафонов М.Т., Жекуліна BC, Лавров С.Б., Чістобаев А.І. Про систему географічних концепцій / / Теоретичні проблеми географії (система географічних концепцій): - Л.: Вид-во ГОСССР, 1983.-С. 3-7.
5. Алфьорова Є.Ю. Професійно-класовий склад міського населення в пореформений період / / Промисловість і робочі Уралу в період капіталізму (1861 -1917 рр..) Свердловськ, 1991. С.76 -90 ..
6. Аніміца Є.Г. Міста Середнього Уралу. - Свердловськ: Серед. Урал. кн. вид-во, 1975. - 304 с.
7. Аніміца Є.Г., Ратнер Н.М., Шаригін М.Д. Уральський регіон: Соціально-економічний розвиток (географічний аспект) / УрВ АН СРСР. - Свердловськ, 1992. - 121 с.
8. Аніміца Є.Г., Шаригін М.Д. Особливості функціонування регіонів Росії в перехідний період / / Регіональна економіка і регіональна політика: Зб. наук. статей. Вип. 2. - К.: Вид-во Ур. держ. екон. ун-ту, 1995. - С. 5-13.
9. Аніміца Є.Г., Тертишний А.Т., Кочкіна Є.М. Циклічність модернізації російської економіки. - К.: Вид-во Академії управління та підприємництва, 1999.-112с.
10. Анохін А.А., Савченко Н.Д., Федоров Г.М. Системний підхід в географії населення / / Проблеми територіальної організації економіки / За ред. С. Б. Лаврова. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1979.
11. Артоболевський С.С., Грицай О.В., Смірнягін Л.В. Старопромислові райони в територіальній структурі господарства розвинутих капіталістичних країн / / Питання географії. СБ 130. - М., 1987. - С. 167-180.
12. Баранський М.М. Країнознавство та географія фізична й економічна / / Наукові принципи географії: Ізбр. тр. - М.: Думка, 1980. - 239 с.
13. Захаров С.В. Населення Російської Федерації / / Нова Росія: інформ.-стат. альманах. - М.: СП «Вся Москва», 1994. - С. 109-136.
14. Иофана Л.Є. Міста Уралу (економіко-географічне дослідження). Ч. 1. - М.: Географгиз, 1951. - 422 с.
15. Капустін В.Г., Корнєв І.М. Географія Свердловської області. - К.: Серед. Урал. кн. вид-во, 1996. -288 С.
16. Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
17. Кваша А.Я. Демографічний аналіз і суспільство / / Вісті, статистики. - 1992. - № 8. - С. 19-23.
18. Ковальов С.А., Ковальська Н.Я. Географія населення СРСР. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 287 с.
19. Корнєв І.М., Ліпухін Д.М. Взаємозв'язок економічного та демографічного розвитку території (на прикладі Середнього Уралу) / / Регіональна економіка і регіональна політика: Зб. наук. тр. / Под ред. Є. Г. Аніміца. Вип. 3. - К.: Вид-во Урал. держ. екон. ун-ту, 1997.
20. Корнєв І.М. Демогеографіческіе райони як результат взаємодії територіальної організації виробництва і розселення / / Територіальна організація виробництва і проблеми розселення в урбанізованих районах: Зб. наук. тр. / Сверд. держ. пед. ін-т. - Свердловськ, 1981. -С. 49-59.
21. І.М. Корнєєв. Д.М. Лапухін. Геодемографический проблеми в регіоні. Єкатеринбург, 2002.
22. Лічман Б.В. Урал: Політика та індустрія. (Соціально-демографічні та кваліфікаційні характеристики працівників індустрії в другій половині XX ст.) Єкатеринбург, 1992. С. 19 -21.; 58 -83
23. Суріна М.В. Етнодемографічний розвиток Уралу в другій половині XX ст. Автореферат дис. канд. іст. наук. Єкатеринбург, 2004.
24. Фельдман М.А. Держава та соціокультурний розвиток Уралу в XX-на початку XXI століття. Єкатеринбург, 2005.
25. Демографічний щорічник Росії / Держкомстат Росії. М., 2002.
26. Дані Держкомстату РФ; Питання статистики. 2000. № 8. С. 78-87.
Для подолання наслідків старіння трудового потенціалу слід проводити масштабну цілеспрямовану роботу з підвищення професійної мобільності, перепідготовці, впровадження систем безперервної освіти для осіб середніх і старших груп у складі населення працездатного віку. Особлива увага повинна приділятися підвищенню загального і професійного освітнього рівня молоді, розвитку системи освіти, приведення ринку освітніх послуг у відповідність до потреб ринку праці.
Про масштабні зміни у рівні загальноосвітньої підготовки населення Росії та Уралу можна судити за матеріалами таблиці 8.
Таблиця 8 [11]. Розподіл населення Росії та Уралу за рівнем освіти за матеріалами перепису
| Вид освіти | Росія | УрФО | Свердловська обл. |
| Післявузівська | 0,3 | 0,2 | 0,2 |
| Вища | 15,7 | 13,5 | 13,1 |
| Незакон, вища | 3,1 | 2,7 | 2,4 |
| Серед. спец. | 27,2 | 29 | 27,3 |
| Початкове профес. | 12,7 | 14,8 | 15,3 |
| Повна середня | 17,5 | 16,9 | 17,4 |
| 8 класів | 13,8 | 14,2 | 13,8 |
| Початкове | 7,7 | 7,4 | 6,6 |
| Нижче 4 класів | 1 | 0,9 | 0, 6 |
| Неграмотні | 0,6 | 0,5 | 0,7 |
Товариство сучасного типу не сформувалося. Не склалися соціальні верстви сучасного суспільства. Найбільш швидко йде процес формування буржуазії і бюрократії. У той же час йде процес розпаду або масштабного скорочення колишніх, звичних соціальних груп, наприклад, заводських кваліфікованих робітників; колгоспного селянства, інженерно-технічного персоналу. Виникла нова соціальна, точніше соціально-класова структура суспільства. З'явився новий панівний клас, який до кінця XX століття встановив повне панування в економічному і політичному житті. На думку М. Н. Руткевич, це - бізнес-бюрократія. У цьому соціальному шарі об'єднані дві групи: велика буржуазія і вища бюрократія. Що стосується середнього класу, це аморфна сукупність проміжних шарів: дрібних підприємців, найманих фахівців середнього рівня. Кількість середнього класу оцінюється приблизно в 15% населення. За даними перепису
У буржуазії спочатку склалися три головні соціальні групи: експортно-сировинна, фінансово-торгова, промислова. Експортно-сировинна фракція виявилася самої багатої і впливової, так як до неї увійшли представники нафтової і газової промисловості, а також деяких гірничодобувних галузей. Фінансово-торгова фракція являла собою більш строкату і не настільки консолідовану комбінацію представників комерційних банків і торгових корпорацій. Домінуючу роль грали керівники банків, що збагачували головним чином шляхом прокручування бюджетних грошей. Масову частина цієї соціальної групи становили власники і члени правлінь численних банків. Якщо перша соціальна група, збагачуючись сама, була змушена ділитися деякою частиною своїх доходів з державою, то друга до серпня
Походження бізнес-еліти
Законом РФ від 14 червня
Робітники складають близько 30% всіх зайнятих у народному господарстві. Разом з тим формування сучасного робочого класу тільки починається. Про це свідчить і низька питома вага робітників-членів профспілок (навіть на держпідприємствах цей показник складає не більше половини трудових колективів), і невисокий рівень страйкового руху (страйкуючі в кінці 90-х рр.. Не перевищували 0,2 - 0,8% від числа робітників). [14]
Таким чином, в нашому дослідженні можна зробити наступні висновки.
За століття між переписами
Уральський регіон і, перш за все, російський етнос «попався» в даний час в загальноцивілізаційних пастку депопуляції. Рівень заміщення поколінь у населенні залишається майже в два рази нижче рівня простого відтворення населення. Середня тривалість життя, впавши в 1992 -1994 рр.. до рівня післявоєнних років, піднялася у чоловіків до величини поки-казників початку 50-х рр.. і у жінок - до рівня 60-х рр.., склавши 59 і 72 роки. У разі позбавлення Уральського регіону міграційної підтримки ззовні двадцятимільйонне масив уральців може скоротитися за 23 роки у два рази. Доля регіону багато в чому залежить від вмілої демографічної політики. Зростання категорії фахівців: з 0,02% в
Список використаних джерел
1. Абрамов І.М. Цикли в розвитку економіки СРСР. - Мінськ: Наука і техніка, 1990. -158 С.
2. Агафонов М.Т. Вплив демографічної структури на природний рух населення у Північно-Західному економічному районі / / Північно-Захід європейської частини СРСР. - Вип. 8. - Л., 1972.
3. Агафонов М.Т., Голубєв О.М. Категорії та фактори демографічної обстановки (ситуації) / / Народонаселення: прикладна демографія. - М.: Статистика, 1973. - С. 25-41.
4. Агафонов М.Т., Жекуліна BC, Лавров С.Б., Чістобаев А.І. Про систему географічних концепцій / / Теоретичні проблеми географії (система географічних концепцій): - Л.: Вид-во ГОСССР, 1983.-С. 3-7.
5. Алфьорова Є.Ю. Професійно-класовий склад міського населення в пореформений період / / Промисловість і робочі Уралу в період капіталізму (1861 -1917 рр..) Свердловськ, 1991. С.76 -90 ..
6. Аніміца Є.Г. Міста Середнього Уралу. - Свердловськ: Серед. Урал. кн. вид-во, 1975. - 304 с.
7. Аніміца Є.Г., Ратнер Н.М., Шаригін М.Д. Уральський регіон: Соціально-економічний розвиток (географічний аспект) / УрВ АН СРСР. - Свердловськ, 1992. - 121 с.
8. Аніміца Є.Г., Шаригін М.Д. Особливості функціонування регіонів Росії в перехідний період / / Регіональна економіка і регіональна політика: Зб. наук. статей. Вип. 2. - К.: Вид-во Ур. держ. екон. ун-ту, 1995. - С. 5-13.
9. Аніміца Є.Г., Тертишний А.Т., Кочкіна Є.М. Циклічність модернізації російської економіки. - К.: Вид-во Академії управління та підприємництва, 1999.-112с.
10. Анохін А.А., Савченко Н.Д., Федоров Г.М. Системний підхід в географії населення / / Проблеми територіальної організації економіки / За ред. С. Б. Лаврова. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1979.
11. Артоболевський С.С., Грицай О.В., Смірнягін Л.В. Старопромислові райони в територіальній структурі господарства розвинутих капіталістичних країн / / Питання географії. СБ 130. - М., 1987. - С. 167-180.
12. Баранський М.М. Країнознавство та географія фізична й економічна / / Наукові принципи географії: Ізбр. тр. - М.: Думка, 1980. - 239 с.
13. Захаров С.В. Населення Російської Федерації / / Нова Росія: інформ.-стат. альманах. - М.: СП «Вся Москва», 1994. - С. 109-136.
14. Иофана Л.Є. Міста Уралу (економіко-географічне дослідження). Ч. 1. - М.: Географгиз, 1951. - 422 с.
15. Капустін В.Г., Корнєв І.М. Географія Свердловської області. - К.: Серед. Урал. кн. вид-во, 1996. -288 С.
16. Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
17. Кваша А.Я. Демографічний аналіз і суспільство / / Вісті, статистики. - 1992. - № 8. - С. 19-23.
18. Ковальов С.А., Ковальська Н.Я. Географія населення СРСР. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 287 с.
19. Корнєв І.М., Ліпухін Д.М. Взаємозв'язок економічного та демографічного розвитку території (на прикладі Середнього Уралу) / / Регіональна економіка і регіональна політика: Зб. наук. тр. / Под ред. Є. Г. Аніміца. Вип. 3. - К.: Вид-во Урал. держ. екон. ун-ту, 1997.
20. Корнєв І.М. Демогеографіческіе райони як результат взаємодії територіальної організації виробництва і розселення / / Територіальна організація виробництва і проблеми розселення в урбанізованих районах: Зб. наук. тр. / Сверд. держ. пед. ін-т. - Свердловськ, 1981. -С. 49-59.
21. І.М. Корнєєв. Д.М. Лапухін. Геодемографический проблеми в регіоні. Єкатеринбург, 2002.
22. Лічман Б.В. Урал: Політика та індустрія. (Соціально-демографічні та кваліфікаційні характеристики працівників індустрії в другій половині XX ст.) Єкатеринбург, 1992. С. 19 -21.; 58 -83
23. Суріна М.В. Етнодемографічний розвиток Уралу в другій половині XX ст. Автореферат дис. канд. іст. наук. Єкатеринбург, 2004.
24. Фельдман М.А. Держава та соціокультурний розвиток Уралу в XX-на початку XXI століття. Єкатеринбург, 2005.
25. Демографічний щорічник Росії / Держкомстат Росії. М., 2002.
26. Дані Держкомстату РФ; Питання статистики. 2000. № 8. С. 78-87.
[1] Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
[2] Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
[3] Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
[4] Кваша А.Я. Демографічний аналіз і суспільство / / Вісті, статистики. - 1992. - № 8. - С. 19-23.
[5] Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
[6] Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
[7] Капустін В.Г., Корнєв І.М. Свердловська область: природа, населення, господарство, екологія: навч. посібник. - К.: Вид-во Урал, ун-ту; Вид-во Будинку вчителя, 1998. - 300 с.
[8] Демографічний щорічник Росії / Держкомстат Росії. М., 2002.
[9] Демографічний щорічник Росії / Держкомстат Росії. М., 2002. С. 378-379
[10] Дані Держкомстату РФ; Питання статистики. 2000. № 8. С. 78-87.
[11] Фельдман М.А. Держава та соціокультурний розвиток Уралу в XX-на початку XXI століття. Єкатеринбург, 2005.
[13] Фельдман М.А. Держава та соціокультурний розвиток Уралу в XX-на початку XXI століття. Єкатеринбург, 2005.
[14] Фельдман М.А. Держава та соціокультурний розвиток Уралу в XX-на початку XXI століття. Єкатеринбург, 2005.