Просте речення в англійській мові та його типи

Московський Університет Економіки, статистики та інформатики
Інститут Права та Гуманітарного Освіти
Кафедра лінгвістики і міжкультурної комунікації
Курсова робота
з теоретичної граматики англійської мови
на тему:
"ПРОСТЕ ПРОПОЗИЦІЯ В АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮ І ЙОГО ТИПИ"
Виконав:
студент групи ДГЛ-201
Леонтьєва Наталія
Повірив:
старший викладач
Ярославська І.І.
Москва, 2009 р .

Зміст
1. Визначення пропозиції
2. Елементарне пропозицію в англійській мові
3. Основні типи речень
3.1 Безособові пропозиції
3.2 Особисті пропозиції
3.2.1 Пропозиції особисті у власному сенсі слова
3.2.2 Невизначено-особисті пропозиції
3.2.3 Пропозиції з невизначено-вказівним підлягає
3.2.4 Пропозиції з негативним підлягає
3.2.5 Пропозиції з питальним підлягає
Висновок
The Summary
Список літератури

Введення

Про типології простого речення вже написано багато робіт, тим не менш, ця тема до цього дня залишається актуальною. Синтаксис пропозиції - одна з центральних проблем при вивченні іноземної мови, і в даному випадку англійська мова не виняток.
В історії типологічних досліджень типологія пропозиції займає чи не найголовніше місце. Наприкінці шістдесятих років інтерес до типологічним дослідженням в області синтаксису був величезний, до початку вісімдесятих років інтерес до вивчення синтаксису пропозиції, як основної одиниці мови помітно знизився. Фокус досліджень перемістився зі структури пропозиції на його функції в мові. У той же час вивчення літератури з синтаксису простого речення показує, що практично в кожній науковій праці або навчальному посібнику з синтаксису не тільки англійської, але і російської мови пропонуються значно відрізняються один від одного переліки типів простих речень і їх інтерпретації. Така розмаїтість у підходах сильно ускладнює вивчення мови і створює певні проблеми при перекладі текстів.
Цілі даної роботи - дати визначення простому пропозицією, описати основні типи простих речень, особливості головних членів простих речень. Для досягнення цих цілей необхідно вирішити наступні завдання:
1. дати системний опис основних типів простих речень;
2. Дати найбільш ємне визначення простому реченню.
Вирішення першого завдання буде здійснено на підставі вже наявних робіт.

1. Визначення пропозиції

Визначення: пропозицією (sentence) називається мовна одиниця, що володіє структурою, що дає даній одиниці можливість вживання у якості мінімального висловлювання (мовного твору), а саме, подлежащно-сказуемостной структурою.
З цього визначення випливає, що:
пропозиція - одиниця мови, але така одиниця, яка характеризується структурою, що дає даної мовної одиниці можливість вживатися як мінімальний, тобто найменший самостійний відрізок мови, тобто як мінімальне мовленнєвий твір;
структурою, що дає мовної одиниці можливість самостійного вживання в мові, є подлежащно-сказуемостная структура (subject-divdicate structure). Саме ця структура й дає пропозицією відносну незалежність, що виражається у здатності самостійного вживання у якості мінімуму мовного твору;
подлежащно-сказуемостная структура лише дає можливість самостійного використання пропозиції в мові. Але ця можливість реалізується далеко не завжди: пропозиція може бути включено до складу більших утворень ("складних речень") і тим самим втрачати свою самостійність і виступати вже не як мінімум мовного спілкування, а як частину більшого висловлювання. Від цього, однак, пропозиція не перестає бути пропозицією, бо його подлежащно-сказуемостная структура зберігається.
Пропозиція використовується в мові як мінімальна одиниця комунікації, одиниця повідомлення; всяке пропозиція щось повідомляє - або стверджує або заперечує що-небудь, або запитує про що-небудь, або спонукає слухача (читача) до виконання тієї чи іншої дії, - т. е. несе в собі якусь інформацію. Тому не варто відносити до числа пропозицій ті мовні твори (висловлювання), які не містять у собі ніякого повідомлення, тобто не призначені для передачі інформації. До таких типів висловлювань, тобто до не-пропозицій (non-sentence utterances) належать такі:
вигуки, напр. Ah! Oh! Hullo! Bang! Alas! Cock-a-doodle-doo! etc.;
формули ввічливості, напр. привітання - Good morning; How do you do; etc.; прощання (leave-takings) - Good-bye; So long; вітання - A merry Christmas; A happy New Year; Many happy returns; etc.; подяки - Thank you; і деякі ін;
звернення (calls) типу John! Waiter! та ін
Ні вигуки, ні формули ввічливості, ні звернення самі по собі не призначені для передачі інформації; та інформація, яку ми з них витягаємо, виходить нами в результаті ряду умовиводів, а не з безпосереднього змісту висловлювання. Не будучи пропозиціями, зазначені типи висловлювань не володіють подлежащно-сказуемостной структурою: ні Ah!, Ні Heavens!, Ні Good morning, ні Waiter! не членується на підмет і присудок. (У тих випадках, коли у висловлюваннях даного типу можна угледіти підмет і присудок, напр. В How do you do, мова йде про етимологію даних конструкцій).
Пропозиція має форму.
Пропозиція, подібно будь-який інший значущої одиниці мови, має форму. Знову-таки, як і у випадку інших значущих одиниць мови, увагу носіїв мови зазвичай не фіксується на формі пропозиції, і тому її існування не представляється настільки очевидним, як зміст. Існування форми пропозиції стає очевидним, якщо звернутися до штучних побудов на зразок Щербовський пропозиції Глока куздра.
Кожна пропозиція оформлено інтонаційно.
Інтонаційне оформлення - невід'ємне властивість будь-якої пропозиції. Як і багато в чому іншому, в мові в інтонаційному оформленні важливі не абсолютні ознаки такого оформлення, а відносні, засновані на протиставленні інтонації, що характеризує різні комунікативні типи речень. Порівняти наприклад, інтонацію розповідного та питання пропозицій (загальне питання).

2. Елементарне пропозицію в англійській мові

Встановлення різних способів зв'язку між словами і вивчення функцій цих слів саме по собі не вичерпує синтаксичного дослідження, так як не розкриває природи основний синтаксичної категорії - пропозиції. Так, наприклад, якщо взяти такі ряди закономірно пов'язаних між собою слів, як a large room велика кімната, to look at him дивитися на нього, the doctor's arrival прибуття доктора або навіть his having come і his saying that, то легко переконатися в тому, що, хоча слова в усіх цих випадках з'єднані один з одним за певними правилами і хоча встановлюються цим зв'язком відносини зрозумілі, словосполучення все ж не мають реального, або актуального, сенсу. У них виражається не цільна думка, а, швидше, як би фрагменти думки і в той же час відсутня щось, що робить даний ряд закономірно з'єднаних слів пропозицією. Це означає, що, хоча питання про словосполучення, або закономірний граматичному поєднанні слів, з одного боку, і питання про пропозицію, з іншого боку, є тісно пов'язаними між собою проблемами, це все ж дві різні проблеми, причому провідною з них є проблема побудови пропозиції як такого. У зв'язку з цим необхідно ще раз нагадати, що пропозиція не завжди складається з поєднань рядів слів; у відомих випадках зустрічаються і однослівних пропозиції, які справляють враження цілком закінчених висловлювань і дійсно є такими, але тим не менше питання про зв'язок слів і про правила поєднання слів у них взагалі не виникає: пор. такі однослівних пропозиції, як Come! Підійдіть!; Go! Ідіть!; When? Коли?; Why? Чому?; Which? Який?; Yes Та й багато інших. У той же час питання про побудову пропозиції в цих випадках не втрачає виняткової важливості: тим більше тут підлягає з'ясуванню те, що робить словникові when, why, which та ін закінченими висловлюваннями.
Одним з чудових властивостей мови є пластичність його системи по відношенню до потреб і завдань мовного спілкування. У лексиці вона проявляється в можливостях утворення нових слів і вживання в переносних значеннях існуючих, в широкому діапазоні можливостей поєднання лексичних смислів слів. У синтаксисі вона проявляється у можливості побудови з великого, але кількісно обмеженого інвентарю слів і на основі кількісно невеликого (порівняно зі словником) набору граматичних правил практично необмеженого числа нескінченно різноманітних пропозицій. Але якщо у бік збільшення розміру і складу пропозиції структурних меж немає, то протилежно спрямована процедура згортання має чітко встановлені межі. Такою межею є елементарне пропозицію. Опущення в його складі якого-небудь елемента руйнує його як структурну і семантичну одиницю. Так, пропозиція When his wife, a tall, lovely creature in cloth of gold, had left us, I remarked laughingly on the change in his divsent circumstances from those when we had both been medical students. (S. Maugham)., Досить складне само по собі, може ускладнюватися далі шляхом приєднання все нових визначень до імен іменником, введення додаткових підрядних речень, розширення існуючих груп на основі сурядних зв'язків, введення модальних слів і т.д. і т.п. Нововведені елементи теж можуть всі ускладнюватися. Такий процес може тривати нескінченно. Однак опущення елементів, присутність / відсутність яких не впливає на структурну і семантичну закінченість залишається частини, може йти лише до певної межі, яким для даної пропозиції є конструкція I remarked on the change. Вона є реалізацією синтаксичної структури, до складу якої входить підмет + просте присудок, виражене дієсловом прийменниково-об'єктної спрямованості + предложное додаток об'єкта.
Кількість і граматична природа членів речення, що складають оточення дієслова, задається семантикою дієслова. Поза реальних пропозицій ми можемо з упевненістю стверджувати, що, наприклад, при реалізації в якості присудка дієслово to hate зажадає в якості обов'язкового оточення підмет і пряме, тобто беспредложное, доповнення об'єкта, дієслово to remind - підмет і прийменниково додаток об'єкта, to treat у значенні "звертатися (з ким-л), ставитися (до кого-л)" - пряме доповнення об'єкта і обставина способу дії і т.д.
Таке трактування ролі дієслова, відносин між дієсловом і пропозицією, тобто елементом структури і структурою, не слід розуміти як надання дієслову самодостатнього значення, властивості первинності, незалежності дієслова від пропозиції і постулювання вторинності пропозиції по відношенню до дієслова: спочатку дієслово, а потім навколо нього та у зв'язку з ним пропозицію.
Валентні властивості дієслова - продукт вживання дієслова в пропозиціях, якщо їх розглядати в генезі. Але як результат постійної асоціації дієслова в синтагматичному ряді з певними елементами пропозиції, відповідні валентні властивості стають характеристикою дієслова і поза пропозиції, характеристикою його як одиниці словника, такий же, як його значення (значення) або стилістичні властивості.
Мінімальна за складом, найпростіша по граматичному будовою і змістом предложенческая структура називається структурною схемою пропозиції. Конструкція, побудована за структурною схемою з експліцитно реалізацією компонентів структурної схеми (і тільки їх), називається елементарним реченням. Наведемо деякі структурні схеми для дієслівних речень і приклади відповідних елементарних пропозицій:

Набір структурних схем, специфічний для кожної мови, складає вихідну базу для побудови реальних пропозицій як фактів мовлення.
Зупинимося на питанні статусу пасивних пропозицій. Чи входять пасивні побудови в набір структурних схем на загальних підставах з побудовами в активі, або, може бути, вони всього лише вторинні побудови, утворені на основі активних? Якщо вірно друге, набір структурних схем повинен бути обмежений лише побудовами в активі. Постараємося обгрунтувати положення про входження і пасивних структур в набір структурних схем. Основна теза в обгрунтування цього положення може полягати в тому, що пасивні пропозиції не породжуються у промові в результаті відповідних перетворень активних пропозицій в речемислітельной діяльності носіїв мови. Це було доведено рядом психолінгвістичних експериментів. На користь дериваційної незалежності пасивних пропозицій від активних говорить і факт існування пасивних пропозицій, яким немає відповідників в активі, наприклад: 'I was born there. '(EM Forster)' My father was killed in the war. '(J. Galsworthy) Next day they were drenched in a thunderstorm. (T. Hardy) І, навпаки, далеко не всі активні пропозиції, "по ідеї" трансформовані в пасивні (зокрема, пропозиції з дієсловами прямо - і прийменниково-перехідною спрямованості), можуть бути піддані пасивної трансформації. Таким чином, пасив - не похідне від активу. Пасивні пропозиції - самостійне явище синтаксису, однопорядкове з активними пропозиціями.
Загальна кількість структурних схем, виділених з урахуванням критеріїв, зазначених вище, складе список усього в кілька десятків одиниць.
Семантика структурних схем може бути описана в термінах категоріальних значень, що характеризують члени речення, однак такий опис не є вичерпним, хоча воно і є достатнім для синтаксичного опису, здійснюваного на рівні членів речення. Стикаючись з пропозиціями типу The bull had a ring in his nose / There was a ring in the bull's nose / A ring was in the bull's nose або з активно-пасивними відповідниками, наприклад, John beat Peter / Peter was beaten by John, ми усвідомлюємо , що, передаючи одну й ту ж ситуацію, ці розрізняються по набору входять до них членів речення синтаксичні структури в чомусь семантично інваріантні. Встановлення природи цієї семантичної спільності пов'язане з переходом на семантико-конфігураційний рівень в аналізі змісту пропозиції. Детальніше явище семантичної конфігурації буде розглянуто в наступному розділі. Тут же обмежимося такими застереженнями.
Деякий подія, наприклад, отражаемое наведеними вище активним і пасивним відповідністю (John beat Peter - Peter was beaten by John), може бути представлено як включає дію (тут beat) і двох учасників, або актантів (тут John і Peter). Учасники розрізняються за ролі, що виконується кожним з них. Їх семантичний зміст найбільш адекватним способом може бути описане в термінах семантичних ролей. У їх число входять, зокрема, агенс (у нашому прикладі цю роль виконує John) і патіенс (Peter). Дієслово в сукупності з семантичними ролями утворює семантичну конфігурацію. В основі двох різних елементарних пропозицій складу N1 V N2 (підмет - присудок-дієслово беспредложное-об'єктної спрямованості у формі дійсного застави - пряме доповнення об'єкта: John beat Peter) і складу N2 be V en by N1 (підмет - той же дієслово у формі пасивного застави в якості присудка - доповнення суб'єкта: Peter was beaten by John) лежить одна загальна семантична конфігурація патіенс. Для пропозиції Andrew paled (AJ Cronin) семантична конфігурація - {pale експеріенцер}, для Моr offered her a handkerchief (I. Murdoch) - {offer агенс патіенс бенефактів}.

3. Основні типи речень

Залежно від змісту підлягає можна певним чином класифікувати пропозиції і виділити певні загальні типи пропозицій.
Основна грань тут проходить між особистими пропозиціями та пропозиціями безособовими.
Особиста пропозиція - це така пропозиція, в якому підлягає позначає суб'єкт, в тій чи іншій мірі піддається виділенню та визначенню: пор., Наприклад, Не arrived Він прибув, де, хоча й невідомо, хто прибув, але при цьому все ж мислиться конкретну особу чоловічої статі.
У безособовому реченні, навпаки, суб'єкт не піддається виділенню і визначенням. Він як би розчиняється в дійсності, а не виділяється як якась частина і не має певних меж: пор., Наприклад, It is necessary ... Необхідно ..., де підлягає має дуже неясне і невловиме значення обстановки, відомої ситуації, яка робить необхідним щось (It is necessary to go there / to stay there / to do that Необхідно піти туди / залишитися там] зробити це і т . п.), порівн. також It snows Йде сніг, де неможливо вловити навіть і це розпливчасте і невизначене значення.

3.1 Безособові пропозиції

Англійські безособові пропозиції відрізняються від російських безособових пропозицій тим, що вони завжди мають
підмет: пор. It is dark і 'Темно'; It is getting dark і 'Темніє'; It is necessary to go there і 'Необхідно піти туди'. Однак це підмет, як уже зазначалося, не позначає ніякого реального суб'єкта: щось невловиме зміст, що укладена в підметі (відомої обстановки, життєвої ситуації), як би розчиняється у змісті присудка і не може бути виділено і розглянуто самостійно. Таке підлягає можна назвати безособовим.
Примітка. Безособові речення з підметом в англійській мові виникли в порівняно недавні часи. У всякому разі, у древніх текстах зустрічаються безособові речення без підмета типу "snows". Можна думати, що введення it як підлягає знаходиться в прямому зв'язку зі зменшенням кількості дієслівних форм особи й числа і збільшенням їх омонімії: звичка вживати підлягає у інших випадках переноситься також і на ці випадки.
Таким чином, англійські безособові пропозиції відрізняються від російських безособових пропозицій тим, що в них безособовість виражена не відсутністю підлягає (як у російських безособових реченнях), а в семантичній спустошеності підлягає або в його безособовості. До безособовим пропозиціям відносяться і такі типи, як It is useful Корисно, It is necessary Необхідно, за якими звичайно треба інфінітив або підрядне речення з союзом that. В англійських граматиках зазвичай говориться, що справжнім підлягає в цьому випадку і є інфінітив або підрядне речення, a it представляє собою "порожнє слово", що передує підлягає. Це it називають зазвичай "предваряющим" (anticipatory) it і відрізняють від безособового it. Однак, навряд чи це вірно: "предваряющее" it - це те ж безособове it, що є у пропозиції єдиним підметом, а підрядне речення або інфінітив представляють собою відоме уточнення, розвиток змісту присудка: is necessary, is usefulі т.п.
У пропозиції It is necessary to go there перша частина It is necessary повідомляє про наявність необхідності зробити що-небудь. Зміст цієї необхідності має бути конкретизовано. Такий конкретизацією змісту присудка і є інфінітив або підрядне речення. Останні, таким чином, не стоять у центрі уваги, вони лише дають деяке уточнення. Це положення підтверджується наступним порівнянням. Неважко помітити різницю між пропозиціями Tt is necessary to go there і Те go there is necessary (пор. з рос. 'Необхідно зробити це' і 'Зробити це необхідно "); в першому випадку розкривається зміст того, що необхідно, а в другому характеризується дію to go, повідомляється про нього те, що воно необхідне. У першому випадку йдеться про те, що існує необхідність провести якусь дію, а в другому, - що здійснення цієї дії є необхідністю. Іншими словами, дані пропозиції розрізняються за значенням. Пропозиція It is necessary to go there співвідноситься з пропозицією I must go there, де go ніяк не є підметом, а входить у групу присудка, розвиває зміст присудка.
В обох пропозиціях інфінітив розкриває зміст присудка, що підлягають ж тут є it, яке представляє собою лише формальну опору для дієслова і не додає нічого нового до змісту пропозиції.
Аналогічним чином, у пропозиції It is difficult to understand this Важко зрозуміти це підлягає також є безособове it, а інфінітив пояснює, розкриває те, що є важким. Точно так само треба розглядати it в пропозиціях типу It is said that the meeting will not be held Кажуть, що збори не відбудуться. Нерідко підлягає у таких випадках вважають the meeting will not be held, a it розглядається як "предваряющее" it, яке вказує на наступне за ним підлягає у вигляді "That-Clause". У дійсності ж так зване "That-Clause" має тут такий же характер, що і підрядне речення в разі They say that the meeting will not be held, тобто розкриває зміст присудка (say).

3.2 Особисті пропозиції

У залежності від лексичного значення підлягає особисті пропозиції можуть бути розділені на кілька груп:

3.2.1 Пропозиції особисті у власному сенсі слова

Найпоширеніша категорія особистих пропозицій - це такі пропозиції, в яких підмет виражено іменником. Ці пропозиції є особистими в самому прямому сенсі цього слова (під особою тут має на увазі виділення відомого суб'єкта, а не особа у значенні осіб). Неособисті форми дієслова (інфінітив і герундій) також можуть виконувати функцію підмета в особистих пропозиціях, оскільки дієслово в цих формах субстантівіруется і набуває предметний характер. Вони примикають до групи субстантивних підлягають і є особистими в самому звичайному розумінні цього слова.
Крім іменників і слів субстантивного характеру, в якості особистого підлягає можуть виступати і займенники, які називаються особистими займенниками. Але чи можна включати підмет-займенник у групу підмета-іменника? Чи є підмет-займенник завжди еквівалентом підлягає іменника?
За своїм типом пропозиції I saw him yesterday Я бачив його вчора і John saw him yesterday Джон бачив його вчора однакові, істотної різниці між ними немає: замість John можна підставити we, you і т.д.; в усіх випадках достатньо чітко буде позначено особа , виражене займенником.
Однак, як вже зазначалося вище, завдяки нечіткій значенням 3-ї особи взагалі (див. § 82), випадки, коли підмет виражено займенником 3-ї особи, виділяються недостатньою чіткістю позначення суб'єкта. У пропозиції Чи не saw them yesterday Він бачив їх учора залишається неясним, ким є he, так як he виступає лише як замінник назви якоїсь особи. Причому на відміну від 1-го і 2-го особи, де така заміна відбувається постійно, в 3-му обличчі вона стає можливою лише тоді, коли ця особа була вже згадано раніше. Таким чином, пропозиції з підметом, вираженим займенником 3-ї особи, відзначаються певною семантичної несамостійністю і можуть вживатися лише в більш широкому контексті, коли ясно, щоб вони замінюють.
Займенник it, характерне для безособових пропозицій, може виступати в ролі підмета і в особистому реченні як особисте займенник 3-ї особи, наприклад: "Where is the book?" "It is on the table" "Де книга?" "Він а на столі ". Тут це it ставиться до слова book і виконує ту ж функцію, що й займенник he.
Таким чином, можна говорити про дві групи власне особистих пропозицій, що володіють тонкими відмінностями: особисті пропозиції з підметом, вираженим іменником (а також інфінітивом або герундієм) або особовим займенником 1-го чи 2-ї особи, та особисті пропозиції з так званим особисто- замісних підметом, вираженим займенником 3-ї особи.
Залежно від типу займенників розрізняються різні типи підлягають, а, отже, і різні типи речень в цілому.

3.2.2 Невизначено-особисті пропозиції

Крім підлягають безособових і особистих у власному розумінні слова, існують також і невизначені підлягають, які відрізняються від безособових підлягають тим, що вони, хоча і виділяють реальний суб'єкт, але роблять це недостатньо виразно. Такий тип підлягає можна визначити терміном невизначено-особисте підмет, а відповідний тип пропозицій - невизначено-особиста пропозиція.
Тут слід розрізняти два випадки:
1. Пропозиції з невизначено-особовим підлягає у власному розумінні цього слова. Зазвичай в таких пропозиціях як підлягає виступає займенник they: пор., Наприклад, So they say Так кажуть. Підмет they тут позначає невизначену групу осіб. Сюди ж примикають пропозиції з it, в яких присудок має форму пасивного стану: пор. It is said Говорять і т.п.
2. Пропозиції з узагальненим невизначено-особовим підлягає. Характерними для таких пропозицій виявляються підлягають, виражені займенниками one і you: пор. One has to do one's best Потрібно зробити все можливе (російський переклад тут не зовсім точно передає зазначений узагальнений невизначено-особистий характер значення); One often has ideas of that kind Часто маєш думки такого роду (пор. також пропозиції з нім. Man, швед , man і франц. on).
У зазначених пропозиціях немає позначення будь-якої групи осіб, але, разом з тим, ці пропозиції і не безособові: вони вказують на особу, проте роблять це дуже узагальнено й умовно.
У такому ж сенсі може вживатися і займенник you для вираження підмета: пор., Наприклад, You never know where to find him Ніколи не знаєш, де його знайти. Тут ми спостерігаємо знову-таки дуже невизначений вказівку на обличчя: мається на увазі будь-яка людина в даних обставинах - і в цьому полягає узагальнення.
Примітка. Як видно хоча б з наведених переказів, в російській мові є подібний тип пропозицій, порівн. також дуже широке використання цих пропозицій в прислів'ях і приказках: "Що посієш, те й пожнеш" та інших і такі випадки, як 'кажуть, що ..., припускають, що ... '. Однак слід зазначити, що повної відповідності тут немає, оскільки в російській мові у випадках подібного роду використовується також безособова інфінітивних конструкцій: пор., Наприклад, 'Якщо стати обличчям на схід, то наліво буде північ'.

3.2.3 Пропозиції з невизначено-вказівним підлягає

До цієї групи належать пропозиції з підметом, вираженим займенниками it, this, that (що мають дуже близькі значення): пор., Наприклад, It is my friend Це мій друг. У пропозиціях подібного роду підлягає лише вказує на суб'єкт, але не розкриває її суті: останнє здійснюється вже в присудок.

3.2.4 Пропозиції з негативним підлягає

До негативних підлягає відносяться підлягають типу no man, nobody, nothing, none та ін Вони роблять все пропозицію негативним, наприклад: Nothing was said Нічого не було сказано. Пропозиція з негативним підлягає в англійській мові не вимагає вираження заперечення у формі присудка, наприклад: Nobody saw him Ніхто не бачив його. Тут зберігається конструкція ствердної пропозиції. Конструкції ствердної пропозиції зберігається в англійській мові і при наявності негативного другорядного члена речення, наприклад: I saw nobody Я нікого не бачив.
Порівняйте цю особливість англійської мови з російською, де, незалежно від підмета, заперечення завжди має включатися у форму присудка, наприклад: "Ніхто не знав його '. Зазвичай кажуть, що, на відміну від російської, англійської мови властиво одноразове заперечення. Проте основна відмінність російської мови від англійської не в кількості заперечень, а в тому, що англійське пропозиція стає негативним при наявності негативного підмета чи негативного другорядного члена речення, а російська мова завжди вимагає заперечення при сказуемом.

3.2.5 Пропозиції з питальним підлягає

До питальним підлягає відносяться: who, which, what. Якщо саме підмет є питальним, то вираз питання у формі присудка виключається, Наприклад: Who saw them? Хто їх бачив?
Таким чином, в англійській мові спостерігається певна тенденція не висловлювати питання у формі присудка, якщо питання виражений в підметі. Але, якщо другорядний член речення є питальним словом, то конструкція пропозиції буде питальній, категорія питання буде передаватися у формі присудка: пор. Who saw them?, Але: What did he see? Що він бачив?
Крім зазначених типів пропозиції, можна виділити ще й інші типи: наприклад, речення з підметом, вираженим займенниками something, somebody, anybody, everybody та ін Однак ці типи є набагато менш важливими і цікавими.

Висновок

Матеріалом для дослідження служить просте речення сучасної англійської літературної мови в його письмовій формі. В усякому разі, навряд чи можна заперечувати, що письмова форма мови, зважаючи важливою її ролі в житті сучасного суспільства, є щонайменше настільки ж гідним об'єктом наукового дослідження, що й усна форма. Усний (розмовний) стиль промови був об'єктом дослідження лише остільки, оскільки він знаходить відображення у сучасній художній літературі.
Поставлена ​​задача описати в загальних рисах структуру простого речення в англійській мові у відверненні від особливостей тих чи інших регіональних, стилістичних чи індивідуальних варіантів загальнолітературної мови виконана. Я дозволю собі закінчити свою роботу словами видатного радянського англістів проф. Г.Н. Воронцової: "автор сподівається, що навіть незгоду з його точкою зору може виявитися плідним, може наштовхнути на більш поглиблені дослідження".

The Summary

For today there are some different points of view on a problem of typology of a simple sentence. Authors of various transactions examine a simple sentence in different aspects: virtual and actual, nominative and communicative, lexico-semantic, structural-syntactic, logical-syntactic and others. But because of limitation of volume this work it is impossible to pay attention each aspect separately, so the simple sentence in work will be considered basically from the traditional point of view - from the structural point of view. For a basis were taken transactions by Barhudarov LS, by Ivanova IP and Smirnitskii AI where the problem of a simple sentence is most full considered from the point of view of syntax and typology.

Список літератури

1. Бархударов Л.С. "Структура простого речення сучасної англійської мови" - "Вища Школа", Москва, 1966
2. Смирницький А.І. "Синтаксис англійської мови" - Видавництво літератури іноземними мовами, Москва, 1957
3. Іванова І.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. "Теоретична граматика сучасної англійської мови" - "Вища Школа", Москва, 1981
4. www. linguistics. ru