В.В. Каніщев
У традиціях радянської історіографії була тільки констатація важких умов праці робітників дореволюційної Росії. Історія впливу промислового виробництва на стан більш широкої середовища, що оточує фабрики і заводи, тільки починає вивчатися. З публікацій останнього часу ми можемо відзначити збірник матеріалів міжнародної конференції в Твері, кілька статей якого присвячене впливу індустріалізації на екологічну зупинку в Північно-Західному регіоні Росії, а також деяких зарубіжних країнах (Бельгії, Індії, Італії) 1. Більшість російських регіонів раннеіндустріального періоду, в тому числі Центрально-Чорноземний, в цьому відношенні залишаються абсолютно невивченими. Між тим, аналіз різних документів державних установ (лікарська, санітарна, фабрична інспекція та ін), міських дум і управ Тамбовської губ. показав, що на початку XX ст. промислові підприємства міст регіону вже надавали відчутний негативний вплив на всі компоненти навколишнього середовища.
Найбільшою мірою негативне вплив промислової діяльності відчували річки та інші природні водойми. У Борисоглібському вони страждали від стічних вод. У звіті Борисо-Глібського міського голови за 1904 р. вказувалось на незадовільний стан води, яку отримують з-під млина на р.. Вороні. Міською управою були відправлені для аналізу в Бактеріологічний інститут лікарів у Москві і в аптекарський магазин Феррейна кілька проб води з різних джерел, в тому числі з Хопра. Результати аналізів показали, що "вода з усіх джерел була визнана непридатною для пиття" 2.
Дон в районі Лебедяни був забруднений стічними водами з шкіряного заводу Попова. У рапорті лікарського інспектора за 1904 р. вказувалося: "Шкіри в надходженні своєму промивалися в глибокому Затоці знаходиться на правому березі р.. Дону, недалеко від заводу. Зазвичай вода в загаті фільтрувалася в річку через природну насип, але під час весняного розливу і в період сильних дощів заток сполучався з Доном. Від місця промивання були розташовані ряд слобід, жителі яких користувалися водою р. Дону "3.
У Козлові забруднювалася річка Воронеж. У скарзі жителів міста до міської управи в 1903 р. зазначалося: "У р. Воронеж з'явилася велика кількість нафти, стала вода абсолютно непридатною до вживання. Нафта йшла у великій кількості із залізничних майстерень і депо Рязано-Уральської залізниці по струмку" 4.
Ця річка продовжувала забруднюватися у районі Липецька, де знаходилися шкіряні заводи Терпугова, Клюєва і Котової. У документах перевірки зазначалося: "Забруднення відбувалося від виробництва, в літній час очищення шкір на березі річки і спуску в неї нечистот з заводу. Лівий берег річки протягом однієї версти був зайнятий кожемойкамі". У 1902 р. професором Юр'ївського університету Спаським було проведено хімічне і бактеріологічне дослідження води в місці, де проводилася мийка шкір. У висновку дослідження записано: "Вода в р. Воронеж була непридатна до вживання не тільки людиною, але і тваринами". На питання Липецької повітової управи про те, що професор міг би рекомендувати для нормалізації ситуації, він відповів: "Знести завод - встановити: мертву межу" 5.
За підсумками лікарсько-поліцейського огляду був визнаний шкідливим у санітарному відношенні шкіряний завод купця Огаркова в Усмані. У спеціальному документі зазначалося: "Завод виробляв миття і мочіння шкір, і по підземних трубах стікала брудна вода в грунт і у водний джерело" 6.
Річка Цна в районі Тамбова забруднювалася стоками з миловарного і салотопним заводу, що належав Шамонін. У матеріалах санітарного огляду за 1909 р. вказувалося: "Вся садиба лежала в низинній околиці, і відпрацьовані води з котла спускалися в низинну площу. Вивіз відпрацьованих вод цим заводом проводився на довколишній осторонь лужок. Місця зливу цих вод видавали смердючий запах. З салотопним закладів брудні води зливалися на луг біля самого затоки р. Цни, у напрямку до якого виднілися потоки, і місцями - застої цих вод "7.
У Тамбові на березі Цни знаходився і Єпархіальний свічковий завод, який також забруднював річку. Огляд лікарським інспектором Цни показав: "На місці спуску конденсаційних вод була невелика улоговина, наповнена брудно-коричневою водою. З улоговини вода йшла прямо в річку, і протягом п'яти квадратних сажнів вона була покрита шаром маслянистої рідини. У ній було багато мертвої риби. При огляді заводу з'ясувалося, що по трубі спускалися конденсаційні і промивні води і води від парового опалення. Іноді спускалося мастило, яке використовувалося для змащування машин. Для аналізу води були взяті проби у чотирьох місцях. Результати виявилися такими: "Проба N1 була взята проти Єпархіального свічкового заводу, виявлено присутність аміаку і органічних речовин; проба N2 була взята вище за течією річки. Дослідження показало наявність слідів сірчаної кислоти. Проба N3 - на місці спуску конденсаційних вод. У воді було зазначено присутність аміаку та сірчаної кислоти. Вода з маслянистим шаром (проба N4) містила велику кількість азотистої кислоти, сірководню, хрому, сірчаної кислоти і аміаку ". На підставі результатів визнано:" Стічні води з Єпархіального свічкового заводу псували воду в р. Цне. Комітет Єпархіального свічкового заводу дав підписку про очищення промивних вод та їх фільтрації "8.
У 1912 р. відбувся санітарний огляд Цни в Тамбові. З'ясувалося, що на березі знаходилася залізнична водокачка, спускаються через жолоб нафтові залишки і нафту в чистому вигляді в річку. Вода проти цієї водокачки була покрита шаром нафти. Поруч був колодязь, призначений для очищення відпрацьованих вод і нафтових залишків з водокачки, однак він не приносив жодної користі 9.
Річка Студенець в районі Тамбова забруднювалася паровий млином Єгорової. Огляд підприємства 28 листопада 1912 показав, що "млин забруднює р. Студенець спуском відпрацьованих вод і нафтових залишків". Відбувся також огляд берега річки. У документах огляду було зафіксовано: ": по довгій, вузькій канаві з газового заводу текла у річку густа рідина чорного кольору із запахом нафти, креоліну і карболової кислоти. Канава повідомлялася з резервуаром, який знаходився на подвір'ї заводу. Резервуар був наповнений баріться рідиною, в удосталь спускається в р. Студенець "10.
Цна продовжувала забруднюватися у районі Моршанска. Про це, зокрема, можна дізнатися з прохання начальника Сизранському-Вяземської залізниці тамбовському губернатору. У документі записано: "У ніч на 24 листопада 1901 сталася пожежа на фабриці братів Асєєв, розташованої на березі р.. Цни. До цього часу всі фабричні покидьки і нечистоти спускалися прямо в річку, до місця, де була влаштована залізнична водокачка, яка постачала водою всю станцію Моршанск. спускалися фабрикою нечистоти забруднювали воду і робили її непридатною до вживання. Зважаючи цього маю честь уклінно просити Вашу Високоповажність не відмовити в розпорядженнях, щоб при відновленні зазначеної фабрики спуск нечистот аж ніяк не був допущений в р. Цну "11.
У звіті Моршанськ міського голови за 1910 р. утримувалося наступне повідомлення: "Санітарний стан міста знаходилось у несприятливих умовах через нестачу в місті здоровою і гарною води як для пиття, так і для купання. У місті був артезіанський колодязь, але вода в ньому була мало придатна для користування, так як містила в собі значну кількість мінеральних домішок ". Вода з Цни також була мало придатна через поступове забруднення річки та її обміління. Причиною тому служила "вододействующіе" фабрика братів Асєєв. Шлюзи в греблі відкривалися тільки у святкові дні, коли не працювали турбіни. Вода, що виходила з турбін, билася в протилежний берег і йшла так тихо, що не прочищати, а тільки засмічувала річку 12.
В акті губернського лікарського інспектора за 1910 р. зазначалося: "У Темнікова шкіряним заводом Коробкова проводилася мочка і промивання шкіри в р. Мокші, в результаті чого вода сильно забруднювалася" 13.
Для мочки зольних шкір і миття вовни власниками шкіряного закладу у Спаську були зроблені загати. На вимогу Спаського міського старости дані ставки слід обнести огорожею, а також зробити напис про шкідливість води 14.
Отже, особливістю використання води в сучасній за мірками початку XX ст. промисловості було те, що майже вся вона після застосування у виробництві через недосконалість технологій, низької якості очисних механізмів, халатність власників та працівників поверталася у водні джерела у вигляді стічних вод, забруднених різними шкідливими неорганічними речовинами.
На початку XX ст. серйозною проблемою стало санітарний стан робочих приміщень промислових підприємств у містах Тамбовської губ. На підставі звітів фабричних інспекторів можна сказати, що що створюються фабрики і заводи далеко не завжди відповідали вимогам будівельної гігієни, а старі і особливо дрібні виробництва ці вимоги взагалі ігнорували. У них були відсутні пристосування для вентиляції та видалення пилу.
У рапорті тамбовського лікарського інспектора Сасова за 1910 р. вказувалося: "Через відсутність вентиляції на чавуноливарному заводі Пономарьової в м. Темнікова в приміщенні повітря було насичене задушливим і їдким димом, що в ньому під час огляду нічого не можна було бачити. Дим виходив від палаючих у великій кількості вугілля. Пройти через все це приміщення було неможливо від чадного газу "15. У тому ж місті на шкіряному заводі Коробкова у відділенні для фарбування шкір, як зазначалося в рапорті Сасова, "повітря був насичений до межі парами від анілінових фарб" 16.
У 1909 р. у звіті фабричного інспектора про огляд тютюнової фабрики Білоусова в Моршанске говорилося: "Фабрика знаходилася серед житлових будинків, надавала шкідливий вплив не тільки на робітників, але на навколишнє населення тютюновим пилом. Пил ця в місцях освіти не вловлювалося і до нерозповсюдження її не приймалося ніяких заходів. Запорошений повітря помічений навіть у тому відділенні, де пачки тютюну вкладалися в ящики. Вікна в ньому були забиті. У набоечном відділенні, де працювало 80 жінок, припадало близько 1 сантиметра кубічного вмісту повітря "17. У 1910 р. Моршанска міська управа при огляді тютюнових фабрик визнала за необхідне, щоб було вжито заходів до усунення задушливого запаху і пилу, що виділяються тютюновими фабриками 18. При відвідуванні фабрики Дмитрієва та Білоусова в Моршанске Городовим лікарем було звернуто увагу "на незадовільну витяжку пилу у відділенні сортувальному і щипальні" 19. Шлункові скороминучі болі були знайомі всім тютюновим працівникам. Це було по суті їх професійним захворюванням. Частим явищем у працівників тютюнових фабрик були нервові розлади від отруєння нікотином.
Присутність пилу в 1910 р. було відмічено губернським лікарським інспектором на маслоробному заводі в Темнікова. У рапорті огляду зазначалося: "Будинок складався з одного приміщення, в якому проводилася сушка насіння, просіювання залишків, роздрібнення, тут же знаходилися преси. Вентиляція була недостатня. У печах витяжні отвори малі. На підлозі пил, що піднімалася від земляної підлоги, а також від просіювання залишків "20.
Вкрай незадовільний стан робочих приміщень було характерно для чавуноливарних заводів. Так, при огляді чавуноливарного заводу Шершаковой в Моршанске в 1909 р. було звернуто увагу власниці на занадто велике скупчення диму в майстернях, який виходив із залізних грубок 21. Санітарний огляд іншого чавуноливарного закладу - заводу Куншанева в Темнікова - в 1910 р. показав: "Вентиляції не було. Повітря в сушарці був заражений шкідливим для дихання чадним газом, що негативно впливало на робочих" 22.
Більшість фабричних будівель в Тамбовській губ. було дерев'яними, іноді вони зводилися на кам'яному фундаменті. Всі приміщення були похмурі на вигляд, погано освітлені і брудні. У санітарному відношенні загальний недолік всіх фабричних будівель - наскрізний вітер, через якого робітники піддавалися небезпеки застудитися. Взимку ці будівлі або не опалювалися зовсім, або опалювалися нерівномірно, що згубно позначалося на здоров'ї робітників.
При вечірніх і нічних роботах освітлення у виробничих приміщеннях було переважно гасовим, явно недостатнім, що нерідко вело до ударів і каліцтв. Найкращим облаштуванням в цьому плані відрізнялися нові фабрики і ті, в яких проводився ремонт.
Важкими були житлові умови промислових робітників. У рапорті лікарського інспектора за 1915 р. про огляді одного з заводів Тамбова записано: "На Цнінськом дріжджовому заводі для робочих дівчат не було навіть особливого житла. Господар заводу поміщав їх у будівлі заводу на брудній підлозі, з пацюками. Вода для пиття бралася для робітників з р. Цни, яка була забруднена покидьками. Усередині заводу було все старе, що загрожувало розвалитися "23.
Санітарний огляд 1910 встановив: "На шкіряному заводі Коробкова у м. Темнікова проводилася забарвлення аніліновими барвниками в приміщенні для дублення, і велася заготівля товарів на кухні домовласника, де спали робочі" 24.
Отже, для фабрик і заводів в містах Тамбовської губ., Де тільки починалися процеси індустріалізації, на початку XX ст. були характерні тіснота, скупченість робочих місць, погані вентиляція та опалення приміщень, недостатнє освітлення цехів, бруд з-за дорожнечі і складності вивезення нечистот і покидьків. Внаслідок цього більшості промислових робітників фабрик і заводів доводилося трудитися в антисанітарних умовах. Неминучими наслідками індустріального впливу на навколишнє середовище міст ставали різні захворювання не тільки робітників, а й інших мешканців міст. Скиди відпрацьованих вод у природні водойми приводили до того, що частина шкідливих забруднень осідала в прибережній зоні, а частина розвіювався в різних напрямках. У поверхневому шарі у величезній кількості розвивалися бактерії. Все частіше з'являлися патогенні бактерії, збудники шлунково-кишкових та інших захворювань.
Використання води з багатьох водних джерел Тамбовської губ. на початку XX ст. було можливо тільки за умови її очищення (фільтрації), яка передбачала видалення патогенних мікроорганізмів.
У звіті Моршанськ міського голови за 1905 р. вказувалося: "Користування водою з річки Цни в Моршанске було можливо, як показали аналізи, лише за умови влаштування фільтрів. Дана обставина є небажаним, оскільки спорудження та утримання їх лягло б тягарем на мешканців міста" 25.
Акти санітарного огляду салотопним заводів Петіна і Абоносімова в Тамбові містили такий висновок: "Заводи мали звичай виливати відпрацьовану воду в річку. Цю воду використовували у вживання жителі, в результаті чого спостерігався ріст захворювань (холерою, дизентерією)" 26. У тому ж Тамбові було відзначено шкідливий вплив покидьків миловарних заводів Шамонін, Крючкова і Петіна на стан Цни. Лікарським інспектором в 1909 р. було зроблено висновок, що "дія цих заводів має бути припинено, тому що ці заводи сприяли поширенню заразних хвороб". У місті в цей період була епідемія тифу 27.
Випуск у водні джерела промислових стічних вод без попереднього очищення і використання цієї води навколишнім населенням міст сприяли зростанню шлунково-кишкових захворювань. На здоров'я населення позначалося і дія різних промислових загат. У звіті Моршанськ міського голови за 1904 р. затверджувалося: "Вода, яка застоювалася в річці Цна через те, що була перегороджена греблею, отруювала повітря шкідливими випарами. Вони породжували малярійні захворювання" 28.
На початку XX ст. промисловість Тамбовської губ. стала помітним джерелом забруднення повітряного басейну. У повітря викидається велика кількість вуглекислоти, сірчистого газу та інших речовин, що завдають шкоду природному середовищу і людям. Особливо гостро це проявлялося там, де було зосереджено багато фабрик і заводів. У зв'язку із зростанням промисловості і спалювання палива промисловими підприємствами темпи витрачання кисню і накопичення вуглекислого газу стали різко збільшуватися.
Значну роль у забрудненні атмосфери грали тютюново-махоркові фабрики. У книгах для зауважень інспекторів з промисловим закладам від травня 1907 р. до тютюновим фабрикам "звернено увагу на відсутність достатньої вентиляції, що при великій кількості робітників і пилу було небажаним" 29. У 1909 р. фабричним інспектором і поліцмейстером була оглянута тютюнова фабрика Ковригіна в Моршанске. У документах огляду зафіксовано: "При огляді було відмічено, що фабрична пил перебувала в приміщенні переробки, і за допомогою вентилятора віддалялася з фабрики на двір в особливий ящик, з якого вона вільно виходила на повітря" 30.
У виписці з книги зауважень чинів фабричної інспекції від 7 березня 1911 про тютюнову фабрику Білоусова в Моршанске зазначено, що "вентилятори у вальцевого механізму не діяли, через що в приміщенні поширювалася тютюновий пил і забруднювалося повітря" 31. До власнику фабрики були пред'явлені вимоги про неприпустимість поширення пилу на навколишнє середовище. Однак у 1915 р. новий огляд цієї фабрики міським лікарем спільно з губернським інженером показав: "У деяких приміщеннях було знову пильно, але це пояснювалося тим, що виписані електричні вентилятори ще не були поставлені. Порошно було в різальної відділенні, так як не всюди були поставлені щити при збирачів нарізаного тютюну "32.
Виплавка чавуну супроводжувався викидом в атмосферу пилу, сірчистого газу, водню і смолистих речовин. Пил утворювалася з металевої шихти в результаті окислення руди. В акті про санітарний огляді чавуноливарного заводу Куншанева в Темнікова зазначалося: "Вентиляції не було. Крім того, в сушарці підтримувався вогонь, від чого повітря було забруднене шкідливим для дихання чадним газом" 33. При огляді чавуноливарного заводу Шершаковой в Моршанске було звернуто увагу власника на велике скупчення в майстернях диму. За таких умов неможливо було працювати без "порчі" здоров'я 34.
Огляд шкіряних заводів Данилова-Скоробогатова і Коробкова в Темнікова показав, що "повітря в приміщенні був дуже важкий, тому що з розкладанням органічних речовин виділялася маса аміачного газу в повітря" 35.
У результаті огляду санітарним лікарем утилізаційного заводу Пономарьова та Євсєєва в Тамбові виявилося: "Двір заводу містився недбало, трупи тварин знаходилися на подвір'ї у відкритому місці. У самому заводі був великий дерев'яний чан, наповнений нутрощами тварин. Біля заводу валялися нутрощі тварин, які видавали сморід" 36.
Салотопним завод Шамонін в Тамбові зливав рідини, що залишаються від витоплює сала і виварювання кісток, посеред двору. У рапорті лікарського огляду за 1909 р. зазначалося: "Від рідини поширювалося сильне сморід. Тамбовської міською комісією вирішено було закрити завод, так як він був близький до житлових приміщень, або утримувач повинен був знищити запах за допомогою газосжігателя" 37.
У машинному відділенні палітурного підприємства Холунянова в Моршанске були два нафтових двигуна і одна динамо-машина, що виділяли токсичні гази і тим самим забруднювали повітря. Хоча там працював невеликий вентилятор, він не виконував у достатній мірі функції провітрювання приміщення 38.
Виробництво будівельних матеріалів також могло бути джерелом забруднення повітря пилом. Обгорткового-паперова галузь виділяла при виробництві такі токсичні сполуки: сірчистий ангідрид, сірководень, сірковуглець. Кахельні, скляні, фаянсові виробництва виділяли фтористий водень.
Фабрики і заводи Тамбовської губ. початку XX ст. спалювали багато палива, при згорянні якого в атмосферу надходила вуглекислота. Рідке паливо не містило золи, проте в ньому відзначені вуглець і сполуки сірки. Високий вміст летких речовин у вугіллі збільшувало кількість надходять в атмосферу смол і сажі.
Отже, в результаті діяльності промислових підприємств помітно забруднювалася повітряне середовище в Тамбовській губ. У повітря викидається велика кількість пилу, вуглекислоти, сірчистого газу та інших речовин, які забруднювали не лише приміщення фабрик і заводів, а й сусідні міські території. І все-таки необхідно зазначити, що промислові забруднення повітря на початку XX ст. мали локальний характер, не були проблемою общегубернского масштабу.
Промислова діяльність в Тамбовській губ. призводила також до забруднення грунту. У результаті виникали осередки, де грунт був істотно забруднена промисловими відходами та відходами. З грунту шкідливі речовини в результаті різних міграційних процесів могли потрапити в організм людини (грунт - рослини - людина, грунт - атмосферне повітря - людина, грунт - вода - людина і т.д.). З промисловими твердими відходами в грунт надходили всілякі метали (залізо, свинець і т.д.) та інші хімічні забруднення, в тому числі шкідливі мікроелементи, органічні та неорганічні сполуки. Звалища були потужним джерелом забруднення навколишнього середовища.
У рапорті поліцмейстера Тамбова вказувалося: "Поблизу цегельного заводу Кіріна було звалище нечистот. Доношу Губернському правлінню, й на цей предмет повинні бути вжиті відповідні заходи" 39.
Лікарським інспектором в 1909 р. був проведений санітарний огляд раніше згадуваного миловарні Шамонін в Тамбові. У рапорті інспектора записано: "Комісії було повідомлено про забруднення грунту і повітря. З власника заводу була взята підписка про вивезення покидьків у бочках на місце звалищ" 40. Знищення сміття і його утилізація були головними проблемами для власників підприємств.
Але все-таки в цілому забруднення грунту промисловими відходами в Тамбовській губ. носило поверховий і точковий характер.
На початку XX ст. зважаючи нерівномірного розподілу промисловості в губернії неоднаковим було і її вплив на навколишнє природне середовище регіону. Найбільша кількість фактів забруднень підприємствами навколишнього середовища фіксувалося в найбільш насиченому промисловістю Моршанске і Моршанськ повіті, де в чималій числі розташовувалися найбільш шкідливі тютюнові, суконні і шкіряні підприємства. Чимало згадок про викиди в природне середовище шкідливих речовин промисловими закладами ставиться до Тамбова і Тамбовському повіту. У меншій мірі екологічні проблеми були виражені в Борисоглібському і Козловському повітах. В інших територіях губернії згубний вплив промисловості на навколишнє середовище майже не виявлялося.
На першому місці за небезпекою екологічної обстановки в 1910-і рр.. перебував Моршанськ, де безпосередній вплив шкідливого виробництва зазнавали кілька тисяч робочих суконної та тютюнових фабрик. Крім того, місцеві тютюнові підприємства робили викиди шкідливих відходів у повітряне середовище, а суконне виробництво - забруднених вод у Цну. Враховуючи, що у місті також існували чавуноливарний завод, який робив викиди диму з отруйними домішками в атмосферу, палітурне заклад з нафтовими двигунами, що виділяли токсичні гази, млинарська гребля на Цне, породжує застій води і шкідливі випаровування, можна стверджувати - місцева промисловість становила небезпеку для десятків тисяч жителів міста і навколишніх сіл.
Приблизно такі ж масштаби небезпеки існували для населення, що жило на відрізку Цни (з притоками) від с. Рассказово до Тамбова. Тут забруднення виробляли суконні фабрики сіл Рассказово і Туліновка, кілька винокурних заводів і великих млинів, миловарний і свічковий заводи Тамбова. Підприємства Борисоглібська і Козлова, налічували сотні робітників і мали менш шкідливу спрямованість виробництва, були потенційно небезпечні для тисяч людей.
Розміри виробництва практично всіх інших підприємств губернії дозволяють припускати екологічну небезпеку максимум для сотень працівників і дуже незначного числа жителів навколишніх населених пунктів з дрібними заводами та фабриками.
У цілому можна говорити про те, що процес урбанізації міст Тамбовської губ. з точки зору насичення їх сучасною промисловістю і забруднення нею навколишнього середовища на початку XX ст. торкнувся тисяч жителів лише половини міських поселень регіону. Але при цьому індустріальна екологічна небезпека була вже помічена місцевою владою і громадськістю, які приймали різні заходи (в основному адміністративні та санітарні) до ліквідації або мінімізації цієї небезпеки. Однак вони стикалися з примітивним прагматизмом і явною безвідповідальністю власників підприємств щодо охорони навколишнього середовища.
Список літератури
1. Регіональні тенденції взаємодії людини і природи в процесі переходу від аграрного до індустріального суспільства: матеріали міжнар. конф. Твер, 2003.
2. ДАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5455. Л. 61.
3. Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 20. Л. 11.
4. Там же. Оп. 78. Д. 16. Л. 37, 114.
5. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 34.
6. Там же. Оп. 80. Д. 49. Л. 5.
7. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.
8. Там же. Ф. 30. Оп. 86. Д. 97. Л. 2-3.
9. Там же. Оп. 87. Д. 17. Л. 295-296.
10. Там же. Л. 293.
11. Там же. Ф. 30. Оп. 75. Д. 10. Л. 1.
12. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5634. Л. 12-13.
13. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 48.
14. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 12.
15. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1.
16. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 2.
17. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 161. Л. 11.
18. Там же. Д. 6. Л. 7.
19. Там же. Д. 145. Л. 125.
20. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 1.
21. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 93.
22. Там же. Д. 96. Л. 38.
23. Там же. Ф. 30. Оп. 90. Д. 86. Л. 104.
24. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1-2.
25. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 6201. Л. 60-61.
26. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 37.
27. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 4.
28. Там же. Д. 5634. Л. 12-13.
29. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 2.
30. Там же. Д. 161. Л. 16.
31. ДАТО. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 160-161.
32. Там же. Л. 259.
33. Там же. Д. 96. Л. 38.
34. Там же. Д. 145. Л. 93.
35. Там же. Д. 96. Л. 48, 50.
36. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7469. Л. 90.
37. Там же. Ф. 30. Оп. 84. Д. 18. Л. 27.
38. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 63.
39. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 21.
40. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.