Міжнародний університет бізнесу і нових технологій
РЕФЕРАТ
по світовій економіці
на тему:
Виконала: Коровіна М.Ю.
Група: ПІ-21
Перевірив: Аверічкін А.П.
г.Ярославль
Чинники економічної інтеграції колишніх радянських республік.
Інтеграційні тенденції на пострадянському просторі народжуються такими основними факторами:
· Поділом праці, яке неможливо було зробити повністю за короткий проміжок часу. У багатьох випадках це взагалі недоцільно, оскільки сформоване поділ праці значною мірою відповідало природно-кліматичних і історичних умов розвитку;
· Бажанням широких мас населення в країнах - членах СНД підтримувати досить тісні зв'язки через змішане населення, змішаних шлюбів, елементів загального культурного простору, відсутність мовного бар'єру, зацікавленості у вільне переміщення людей тощо;
· Технологічної взаємозалежністю, єдиними технічними нормами.
Однак інтеграційні процеси наштовхувалися і протилежні тенденції, визначалися, перш за все прагненням правлячих кіл колишніх радянських республіках зміцнити нещодавно отриманий суверенітет, зміцнити свою державність. Це розглядалося ними як безумовний пріоритет, і міркування економічної доцільності відступали на другий план, якщо інтеграційні заходи сприймалися як обмеження суверенітету. Однак будь-яка інтеграція, навіть найбільш помірна, передбачає передачу якихось прав єдиним органам інтеграційного об'єднання, тобто добровільне обмеження суверенітету в певних областях. Захід, з несхваленням зустрічав будь-які інтеграційні процеси на пострадянському просторі і розглядав їх як спроби № відтворення СРСР », спочатку приховано, а потім і відкрито почав активно протидіяти інтеграції у всіх її формах. З огляду на зростаючу фінансову і політичну залежність країн - членів СНД від Заходу, це не могло не перешкоджати інтеграційним процесам.
Чимале значення для визначення реальної позиції країн по відношенню до інтеграції в рамках СНД мали розрахунки на допомогу Заходу у тому випадку, якщо ці країни не будуть «поспішати» з інтеграцією. Небажання належною мірою враховувати інтереси партнерів, негнучкість позицій, настільки часто зустрічалася в політиці нових держав, також не сприяли досягненню домовленостей і їх практичної реалізації.
Готовність колишніх радянських республік та інтеграції була різною, що визначалося не стільки економічними, скільки політичними і навіть етнічними чинниками. З самого початку прибалтійські країни були проти участі в будь-яких структурах СНД. Для них прагнення дистанціюватися від Росії і свого минулого можливе далі з метою зміцнити свій суверенітет і «увійти до Європи» було домінуючим, незважаючи на високу зацікавленість у підтримці та розвитку економічних зв'язків з країнами - членами СНД. Стримане ставлення до інтеграції в рамках СНД зазначалося з боку України, Грузії, Туркменістану і Узбекистану, більш позитивно - з боку Білорусії, Вірменії, Киргизії і Казахстану.
Тому багато з них розглядали СНД, перш за все як механізм «цивілізованого розлучення», прагнучи здійснити його і зміцнити власну державність таким чином, щоб мінімізувати неминучі втрати від порушення сформованих зв'язків і уникнути ексцесів. Завдання реального зближення країн відсувалася на другий план. Звідси і хронічне незадовільне виконання прийнятих рішень. Ряд країн намагалися використати механізм інтеграційного угруповання для досягнення своїх політичних завдань.
Успіхи і невдачі СНД.
З 1992 по 1998 рр.. в органах СНД було прийнято близько тисячі спільних рішень в самих різних сферах співробітництва. Велика частина з них «залишилася на папері» з різних причин, але головним чином через небажання країн - членів йти на будь-яке обмеження свого суверенітету, без чого реальна інтеграція неможлива або має вкрай вузькі рамки. Відому роль відіграв і бюрократичний характер інтеграційного механізму, відсутність у нього контрольних функцій. Поки жодне найбільш велике рішення (про створення економічного союзу, зони вільної торгівлі, платіжного союзу) не було виконано. Прогрес був, досягнутий тільки в окремих частинах цих угод.
Критика неефективної роботи СНД особливо стала чути в останні два-три роки. Частина критиків взагалі сумнівалася в життєздатності самої ідеї інтеграції в СНД, а частина бачила в якості причини цієї неефективності бюрократизм, громіздкість і неотлаженность інтеграційного механізму.
Головне ж перешкода для успішної інтеграції полягало у відсутності її узгодженої мети і послідовності інтеграційних процесів, а також у браку політичної волі для досягнення прогресу. Ще не зникли у частини правлячих кіл нових держав розрахунки на отримання вигод при дистанціювання від Росії та інтеграції в рамках СНД.
Тим не менш, незважаючи на всі сумніви і критику, організація зберегла своє існування, оскільки вона потрібна більшості країн - членів СНД. Не можна скидати з рахунків і поширені серед широких верств населення цих держав надії на те, що активізація взаємного співробітництва допоможе подоланню серйозних труднощів, з якими зіткнулися всі пострадянські республіки в ході перетворень соціально-економічних систем і зміцнення своєї державності. Глибокі родинні та культурні зв'язки також підштовхували до збереження взаємних зв'язків.
Перспективи СНД.
У міру того як відбувалося становлення власної державності, у правлячих кіл країн - членів СНД зменшилися побоювання, що інтеграція може спричинити за собою підрив суверенітету. Можливості збільшення надходжень у твердій валюті за рахунок подальшої переорієнтації паливно-сировинного експорту на ринки третіх країн виявилися поступово вичерпаними. Зростання експорту цих товарів відтепер став можливим в основному за рахунок нового будівництва та розширення потужностей, що вимагало великих капіталовкладень та часу.
Світова фінансова криза, що почалася з потрясінь у країнах Південно-Східної Азії в 1997 р., погіршив перспективи для експорту країн - членів СНД, спричинив за собою валютні ускладнення і додаткові труднощі у функціонуванні валютного механізму в цих державах. Ці процеси посилили пошуки компенсації і захисту від негативних явищ за допомогою розвитку співпраці в рамках СНД.
Негативний вплив на інтеграційні процеси в СНД зробила фінансова криза, що почалася в Росії в серпні 1998 р. Сильна девальвація російського рубля і погіршення функціонування платіжного механізму призвели до ускладнення зовнішньоторговельних відносин країн - членів СНД в Росію. Майже всі країни СНД були вимушені девальвувати свої валюти; зменшилися їх валютні резерви, посилилися валютні обмеження, ослабнули позиції рубля як валюти розрахунків і запасів. Тим не менш, ця криза не підірвав об'єктивну зацікавленість країн - членів СНД у збереженні та подальшому розвитку взаємних економічних зв'язків.
Деяке пожвавлення і модифікацію внесла в інтеграційні процеси ідея «інтеграції різних швидкостей», тобто створення союзів між країнами з різним ступенем інтегрованості і різними сферами спільної діяльності.
Вплив регіоналізації СНД на загальні інтеграційні процеси в рамках Співдружності неоднозначно. З одного боку, вона дробить єдине інтеграційне простір, але, з іншого боку, означає міні-інтеграцію на пострадянському просторі в тих випадках, коли загальна інтеграція виявляється скрутною. За певних обставин «інтеграція різних швидкостей» може навіть сприяти інтеграційних процесів в цілому, породжуючи «зони кристалізації», втягуючи інші, у загальну «тканина співпраці». Перешкоди на цьому шляху ті ж самі, що і на рівні всього Співдружності: перш за все небажання обмежити свій суверенітет і враховувати належним чином інтереси партнерів, сумніви у вигідності зближення.
За «інтеграцією різних швидкостей» стоять об'єктивні інтереси країн - членів СНД у різних областях. Мабуть, позитивні моменти в регіоналізації СНД все ж переважають, і вони цілком можуть поєднуватися із загальними інтеграційними процеси, а нерідко і стимулювати їх.
Остаточний результат взаємодії інтеграційних і дезінтеграційних процесів на пострадянському просторі буде залежати від багатьох причин, в тому числі від результатів реформ, стану економіки, політики правлячих кіл країн - членів СНД, усвідомлення народами важливості зближення, політики третіх країн, інших чинників, як у рамках СНД , так і за його межами. Але головним фактором будуть результати розвитку російської економіки і системних реформ в Росії - природного інтеграційного ядра СНД.
ВИСНОВКИ:
Інтеграція в СНД спирається на такі об'єктивні чинники, як сформовані у минулому поділ праці, технологічна взаємозалежність, елементи спільного культурно-цивілізаційного простору.
Головні перешкоди інтеграції - побоювання у країнах - членах СНД обмежити свій суверенітет, економічні труднощі, незавершеність будівництва нової соціально-економічної системи.
Результати інтеграції в СНД виявилися суперечливими: було досягнуто безліч домовленостей, але більшість з них не було виконано. У той же час Співдружність не розпалася у цілому довело доцільність свого існування.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:
1. Хасбулатов «Світова економіка».
РЕФЕРАТ
по світовій економіці
на тему:
Виконала: Коровіна М.Ю.
Група: ПІ-21
Перевірив: Аверічкін А.П.
г.Ярославль
Чинники економічної інтеграції колишніх радянських республік.
Інтеграційні тенденції на пострадянському просторі народжуються такими основними факторами:
· Поділом праці, яке неможливо було зробити повністю за короткий проміжок часу. У багатьох випадках це взагалі недоцільно, оскільки сформоване поділ праці значною мірою відповідало природно-кліматичних і історичних умов розвитку;
· Бажанням широких мас населення в країнах - членах СНД підтримувати досить тісні зв'язки через змішане населення, змішаних шлюбів, елементів загального культурного простору, відсутність мовного бар'єру, зацікавленості у вільне переміщення людей тощо;
· Технологічної взаємозалежністю, єдиними технічними нормами.
Однак інтеграційні процеси наштовхувалися і протилежні тенденції, визначалися, перш за все прагненням правлячих кіл колишніх радянських республіках зміцнити нещодавно отриманий суверенітет, зміцнити свою державність. Це розглядалося ними як безумовний пріоритет, і міркування економічної доцільності відступали на другий план, якщо інтеграційні заходи сприймалися як обмеження суверенітету. Однак будь-яка інтеграція, навіть найбільш помірна, передбачає передачу якихось прав єдиним органам інтеграційного об'єднання, тобто добровільне обмеження суверенітету в певних областях. Захід, з несхваленням зустрічав будь-які інтеграційні процеси на пострадянському просторі і розглядав їх як спроби № відтворення СРСР », спочатку приховано, а потім і відкрито почав активно протидіяти інтеграції у всіх її формах. З огляду на зростаючу фінансову і політичну залежність країн - членів СНД від Заходу, це не могло не перешкоджати інтеграційним процесам.
Чимале значення для визначення реальної позиції країн по відношенню до інтеграції в рамках СНД мали розрахунки на допомогу Заходу у тому випадку, якщо ці країни не будуть «поспішати» з інтеграцією. Небажання належною мірою враховувати інтереси партнерів, негнучкість позицій, настільки часто зустрічалася в політиці нових держав, також не сприяли досягненню домовленостей і їх практичної реалізації.
Готовність колишніх радянських республік та інтеграції була різною, що визначалося не стільки економічними, скільки політичними і навіть етнічними чинниками. З самого початку прибалтійські країни були проти участі в будь-яких структурах СНД. Для них прагнення дистанціюватися від Росії і свого минулого можливе далі з метою зміцнити свій суверенітет і «увійти до Європи» було домінуючим, незважаючи на високу зацікавленість у підтримці та розвитку економічних зв'язків з країнами - членами СНД. Стримане ставлення до інтеграції в рамках СНД зазначалося з боку України, Грузії, Туркменістану і Узбекистану, більш позитивно - з боку Білорусії, Вірменії, Киргизії і Казахстану.
Тому багато з них розглядали СНД, перш за все як механізм «цивілізованого розлучення», прагнучи здійснити його і зміцнити власну державність таким чином, щоб мінімізувати неминучі втрати від порушення сформованих зв'язків і уникнути ексцесів. Завдання реального зближення країн відсувалася на другий план. Звідси і хронічне незадовільне виконання прийнятих рішень. Ряд країн намагалися використати механізм інтеграційного угруповання для досягнення своїх політичних завдань.
Успіхи і невдачі СНД.
З 1992 по 1998 рр.. в органах СНД було прийнято близько тисячі спільних рішень в самих різних сферах співробітництва. Велика частина з них «залишилася на папері» з різних причин, але головним чином через небажання країн - членів йти на будь-яке обмеження свого суверенітету, без чого реальна інтеграція неможлива або має вкрай вузькі рамки. Відому роль відіграв і бюрократичний характер інтеграційного механізму, відсутність у нього контрольних функцій. Поки жодне найбільш велике рішення (про створення економічного союзу, зони вільної торгівлі, платіжного союзу) не було виконано. Прогрес був, досягнутий тільки в окремих частинах цих угод.
Критика неефективної роботи СНД особливо стала чути в останні два-три роки. Частина критиків взагалі сумнівалася в життєздатності самої ідеї інтеграції в СНД, а частина бачила в якості причини цієї неефективності бюрократизм, громіздкість і неотлаженность інтеграційного механізму.
Головне ж перешкода для успішної інтеграції полягало у відсутності її узгодженої мети і послідовності інтеграційних процесів, а також у браку політичної волі для досягнення прогресу. Ще не зникли у частини правлячих кіл нових держав розрахунки на отримання вигод при дистанціювання від Росії та інтеграції в рамках СНД.
Тим не менш, незважаючи на всі сумніви і критику, організація зберегла своє існування, оскільки вона потрібна більшості країн - членів СНД. Не можна скидати з рахунків і поширені серед широких верств населення цих держав надії на те, що активізація взаємного співробітництва допоможе подоланню серйозних труднощів, з якими зіткнулися всі пострадянські республіки в ході перетворень соціально-економічних систем і зміцнення своєї державності. Глибокі родинні та культурні зв'язки також підштовхували до збереження взаємних зв'язків.
Перспективи СНД.
У міру того як відбувалося становлення власної державності, у правлячих кіл країн - членів СНД зменшилися побоювання, що інтеграція може спричинити за собою підрив суверенітету. Можливості збільшення надходжень у твердій валюті за рахунок подальшої переорієнтації паливно-сировинного експорту на ринки третіх країн виявилися поступово вичерпаними. Зростання експорту цих товарів відтепер став можливим в основному за рахунок нового будівництва та розширення потужностей, що вимагало великих капіталовкладень та часу.
Світова фінансова криза, що почалася з потрясінь у країнах Південно-Східної Азії в 1997 р., погіршив перспективи для експорту країн - членів СНД, спричинив за собою валютні ускладнення і додаткові труднощі у функціонуванні валютного механізму в цих державах. Ці процеси посилили пошуки компенсації і захисту від негативних явищ за допомогою розвитку співпраці в рамках СНД.
Негативний вплив на інтеграційні процеси в СНД зробила фінансова криза, що почалася в Росії в серпні 1998 р. Сильна девальвація російського рубля і погіршення функціонування платіжного механізму призвели до ускладнення зовнішньоторговельних відносин країн - членів СНД в Росію. Майже всі країни СНД були вимушені девальвувати свої валюти; зменшилися їх валютні резерви, посилилися валютні обмеження, ослабнули позиції рубля як валюти розрахунків і запасів. Тим не менш, ця криза не підірвав об'єктивну зацікавленість країн - членів СНД у збереженні та подальшому розвитку взаємних економічних зв'язків.
Деяке пожвавлення і модифікацію внесла в інтеграційні процеси ідея «інтеграції різних швидкостей», тобто створення союзів між країнами з різним ступенем інтегрованості і різними сферами спільної діяльності.
Вплив регіоналізації СНД на загальні інтеграційні процеси в рамках Співдружності неоднозначно. З одного боку, вона дробить єдине інтеграційне простір, але, з іншого боку, означає міні-інтеграцію на пострадянському просторі в тих випадках, коли загальна інтеграція виявляється скрутною. За певних обставин «інтеграція різних швидкостей» може навіть сприяти інтеграційних процесів в цілому, породжуючи «зони кристалізації», втягуючи інші, у загальну «тканина співпраці». Перешкоди на цьому шляху ті ж самі, що і на рівні всього Співдружності: перш за все небажання обмежити свій суверенітет і враховувати належним чином інтереси партнерів, сумніви у вигідності зближення.
За «інтеграцією різних швидкостей» стоять об'єктивні інтереси країн - членів СНД у різних областях. Мабуть, позитивні моменти в регіоналізації СНД все ж переважають, і вони цілком можуть поєднуватися із загальними інтеграційними процеси, а нерідко і стимулювати їх.
Остаточний результат взаємодії інтеграційних і дезінтеграційних процесів на пострадянському просторі буде залежати від багатьох причин, в тому числі від результатів реформ, стану економіки, політики правлячих кіл країн - членів СНД, усвідомлення народами важливості зближення, політики третіх країн, інших чинників, як у рамках СНД , так і за його межами. Але головним фактором будуть результати розвитку російської економіки і системних реформ в Росії - природного інтеграційного ядра СНД.
ВИСНОВКИ:
Інтеграція в СНД спирається на такі об'єктивні чинники, як сформовані у минулому поділ праці, технологічна взаємозалежність, елементи спільного культурно-цивілізаційного простору.
Головні перешкоди інтеграції - побоювання у країнах - членах СНД обмежити свій суверенітет, економічні труднощі, незавершеність будівництва нової соціально-економічної системи.
Результати інтеграції в СНД виявилися суперечливими: було досягнуто безліч домовленостей, але більшість з них не було виконано. У той же час Співдружність не розпалася у цілому довело доцільність свого існування.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:
1. Хасбулатов «Світова економіка».