Прогнозування наслідків надзвичайних ситуацій на гідротехнічних спорудах Павлівської ГЕС

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа вищої професійної освіти

Кафедра безпеки життєдіяльності

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

до випускної кваліфікаційної роботи

Прогнозування наслідків надзвичайних ситуацій на гідротехнічних спорудах Павлівської ГЕС

Уфа 2006

Введення

Батьківщиною найперших гідротехнічних споруд (ГТС) можна назвати Стародавній Єгипет, де до наших днів збереглися залишки однієї з ранніх гідротехнічних споруд - дамби Сад Ель-Кафаров, яка була побудована приблизно між 2950 і 2750 рр.. до н. е.. Ще в древніх цивілізаціях життєво важливим фактором було управління водними ресурсами з метою забезпечення зрошення та водопостачання. Тому площа водного дзеркала створюються водосховищ постійно збільшувалася, а після 1915 р. стало можливим створення водосховищ з площею водного дзеркала понад 100 кв. км, в результаті змін у технології земляних і бетонних робіт, дозволили зводити великі і порівняно дешеві споруди. Але бум гідротехнічного будівництва припадає на останні 30-40 років, коли було побудовано більше 85% всіх існуючих у світі гребель.

Щорічно на земній кулі вступають в експлуатацію кілька сотень нових водойм - водосховищ із загальною площею, яка перевершує акваторію десяти Азовських морів. Зараз не так вже й багато річок, на яких немає хоча б подібної споруди. Так, «в Росії збудовано та знаходиться в експлуатації понад 3 тис. водосховищ». [1, с.1] Щорічно в дію вступає від 300 до 500 нових водосховищ. Багато великих річки планети - Волга, Ангара, Міссурі, Колорадо, Парана та ін - перетворені в каскади водосховищ.

Проте створення водосховищ має негативну сторону. З одного боку, вони об'єктивно потрібні для соціально-економічного розвитку суспільства, для постачання населення водою, продовольством, енергією, у боротьбі з повенями і т.д. З іншого - мають негативний вплив на природу і господарство річкових долин вище і нижче створу гребель, а також є джерелом можливої ​​загрози життю населення, що проживає нижче створу гідровузла, і нанесення великої матеріальної шкоди, тобто є потенційно небезпечними об'єктами.

Підпірні гідротехнічні споруди досить надійні і довговічні - багато хто з них функціонують десятки і навіть сотні років. Однак матеріали світової статистики та події недавніх років свідчать про те, що аварії на гідровузлах можливі, вони можуть призвести до пошкодження і руйнування гребель і прилеглих до них споруд.

Наслідки аварії водосховища (наприклад, прорив великий греблі на річці) можуть бути винятково великі. На відміну від промислових, транспортних та інших споруд, збиток від аварій яких у багатьох випадках оцінюється вартістю відновлення зруйнованих частин самої споруди, збиток від аварії підпірного гідроспоруди зазвичай у багато разів перевершує його вартість. Це пояснюється тим, що при цьому, крім людських жертв, руйнуються й інші споруди на річці та її берегах, паралізується діяльність підприємств цілих районів, що базувалися на даному гідроспоруді, відновлення ж останнього вимагає зазвичай ряду років. Ця обставина змушує вважати гідроспоруди вельми відповідальними спорудами, проектування, будівництво і експлуатація яких потребує виняткової уваги.

Як часто все ж відбувається аварія з гідротехнічними спорудами? «Французькі фахівці дають таку відповідь на це питання. Починаючи з VIII ст. кожні 5 років руйнувалася 1 гребля. За сорокарічний строк, що передував 1975 р., кількість аварій значно збільшилася і становила приблизно 1 катастрофу в середньому з 50 людськими жертвами кожні 15 місяців. Причиною цього є будівництво все більш високих гребель з великими водосховищами в складних природних умовах ». [2, с. 15]

Гідротехнічні об'єкти можуть бути джерелом колосальних лих і не через безпосереднього руйнування споруд. Наприклад, через кілька років після закінчення будівництва висотної греблі і заповнення водою водосховища «Вайонт» в Італії, 9 жовтня 1963 240 млн. куб. м крейдяних порід відірвалися від гори Струм і змістилися у водосховище. Тільки 15 сек. знадобилося для повного заповнення грунтом чаші водосховища, вихлюпування води на протилежний схил на висоту 260 і 100 м над греблею. Гребля залишилася стояти, але ... тільки мертвим пам'ятником трьом тисячам жертв, загиблих у цій катастрофі. У результаті зруйновано р. Лонжерон.

Створення та експлуатація водосховищ викликають також значні зміни в природі і господарстві річкових долин, на прилеглих до них територіях, у долинах нижче гребель і в пригирлових ділянках морів і озер, в які впадають зарегульовані водосховищами річки. Однак слід зазначити, що значні або помітні зміни в навколишньому середовищі викликають переважно великі й деякі середні водосховища. Вплив невеликих і малих водосховищ на природу і господарство території, зазвичай невелика, а нерідко і позитивно.

«Проблема потенційної небезпеки гідротехнічних споруд в Башкортостані вельми актуальна. У республіці близько 1500 різних гідротехнічних споруд; деякі з них знаходяться в аварійному стані або просто безгоспними ». [3, с. 13]

Так, 7 серпня 1994 р. відбулося аварія на греблі Тірлянського водосховища в басейні річки Білої в РБ, коли після інтенсивних дощів через зношеність механізмів не вдалося відкрити всі отвори берегового водоскиду (працювало тільки одне) і вода з переповненого водосховища кинулася через гребінь земляний греблі, яку зруйнував протягом декількох годин (семиметрова хвиля прориву знесла селище Тірлян, загинули 28 осіб). У результаті, жителі населених пунктів, розташованих в районі будь-яких ГТС, стали з деяким побоюванням і панічним недовірою ставиться до даного виду споруд на річках.

Як вже говорилося вище, бум будівництва ГТС припав на останні 30-40 років. У цей же період, з 1950 - 1961рр., Були побудовані і ГТС Павлівської ГЕС.

Павловський гідровузол був побудований з метою комплексного використання водних ресурсів річки Уфи, з урахуванням перспективного розвитку енергоспоживання, водопостачання і судноплавства. Водосховище використовується для перевезення пасажирів, суховантажів, нафтопродуктів, лісу, лісоматеріалів і з метою рекреації. На його берегах розташовано 11 закладів відпочинку: турбази, бази відпочинку, дитячі та спортивні табори.

У комплекс Павловського гідровузла входять водопідпірні, водопроводящие, судноплавні та інші споруди, пошкодження яких можуть призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, оскільки від їх надійності залежить не тільки робота Павлівської ГЕС, а й функціонування господарських і промислових об'єктів регіону. Нижче створу водопідпірних споруд головного вузла, в 5-10 км від створу, розташовані населені пункти Червоний Ключ, Нижня Павлівка, Яман-Елгінскій ЛПГ, Кіровка.

Відповідно до статті 21 п.2 Федерального закону «Про безпеку гідротехнічних споруд» [4] прийнятого Державною Думою 23 червня 1997 року "гідротехнічні споруди, які знаходяться в експлуатації при вступі в силу цього Закону, вносяться в Російський регістр гідротехнічних споруд в безумовному порядку без подання декларацій безпеки гідротехнічних споруд ». Отже, гідротехнічні споруди Павлівської ГЕС знаходяться в російському регістрі ГТС з моменту вступу в силу вищезгаданого Федерального закону і на них поширюються вимоги, що пред'являються цим законом до ГТС.

Однією з вимог до ГТС, пропонованих Законом, є надання Декларації безпеки - основного документа, який містить відомості про відповідність гідротехнічної споруди критеріям безпеки. «Декларація необхідна для організації контролю за дотриманням заходів безпеки, оцінки достатності та ефективності заходів щодо попередження та ліквідації НС на промисловому об'єкті. Він є документом, де відображаються характер і масштаби небезпек на промисловому об'єкті та заходи щодо забезпечення промислової безпеки та готовності до дій в техногенних надзвичайних ситуаціях. Обов'язковому декларуванню безпеки підлягають проектуються та діючі промислові об'єкти, що мають у складі особливо небезпечні виробництва, а також гідротехнічні споруди, хвостосховища (відходи виробництв) і шламонакопичувачі, на яких можливі гідродинамічні аварії ». [5, с.7-8]

Враховуючи вищевикладене та на виконання вимог ФЗ «Про безпеку ГТС», Павловська ГЕС була включена до переліку об'єктів електроенергетики, які підлягають декларуванню безпеки в 1998 році (спільний наказ Мінпаливенерго Росії та МНС Росії від 31 грудня 1997 р. № 461/792), і до 29 вересня 1999 Декларація безпеки ГТС Павлівської ГЕС була розроблена.

З відомостей, представлених у декларації, можна зробити висновок, що гідротехнічні споруди знаходяться в працездатному стані і умови їх експлуатації відповідають чинним нормам і правилам. Рівень безпеки ГТС оцінюється як «нормальний». Представлена ​​інформація про заходи щодо локалізації та ліквідації надзвичайних ситуацій, захисту від них населення і територій дозволяє зробити висновок, що Павловська ГЕС готова в разі необхідності до ліквідації і локалізації надзвичайних ситуацій.

Павловська ГЕС має в необхідному обсязі ліцензії на здійснення видів діяльності, пов'язаних із забезпеченням безпеки. На гідровузлі існує група спостережень за станом ГТС в кількості 3 чоловік, яка здійснює нагляд за безпекою ГТС в обсязі та терміни задовольняють вимогам керівних документів, а також рятувальна група в кількості 50 чоловік.

Однак проблема підвищення стійкості функціонування будь-яких ГТС в сучасних умовах набуває все більшого значення у зв'язку з:

  • зниженням трудової і технологічної дисципліни на всіх рівнях;

  • високим виробничим зносом основних фондів, з одночасним зниженням темпів їх оновлення (Павловська ГТС експлуатується вже понад 40 років, а фактична реалізація ремонтних робіт стримується через фінансових можливостей ВАТ «Башкіренерго»);

  • слабкою нормативно-правовою базою, що забезпечує страхування об'єкта на випадок збитку (договору страхування Павлівської ГЕС на випадок збитків від стихійного лиха немає, у зв'язку з відсутністю нормативно-технічної документації з визначення збитку та страхування ГТС);

  • відставанням вітчизняної практики від зарубіжної в галузі використання наукових основ проблемного ризику в управлінні безпекою та попередженням НС;

  • підвищення ймовірності виникнення військових конфліктів і терактів.

У сценарії можливої ​​аварії на гідровузлі, викладеному в Декларації безпеки Павлівської ГЕС, а також в результатах розрахунку можливого збитку від цієї аварії, рівень безпеки оцінюється як нормальний, а можливий збиток від аварії не підлягає обов'язковому обліку для споруд 2-го класу. Тому в дипломній роботі розрахунок можливих наслідків від аварії здійснювався не за запропонованим сценарієм у декларації безпеки, а за сценарієм з великою рідкістю, а, отже, і збитком.

Велика частина багатьох сучасних ГТС функціонує 20-30 років (Павловський гідровузол - 40 років). Це означає, що вони входять в період «старіння» і потребують особливої ​​уваги. У зв'язку з цим необхідно розглянути різні сценарії можливих аварій, в тому числі спорожнення водосховищ, передбачити оцінку наслідків і складання карт наслідків руйнування ГТС (можливого проходження хвиль прориву), а також розробити рекомендації щодо оповіщення та порятунку людей.

У даному дипломної роботи в розділі 1 представлені коротка інформація про гідроспорудах, а також дані про різні аварії, що сталися на гідровузлах.

У розділах 2, 3 проведений аналіз безпеки гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС, дано короткий опис Павловського гідровузла та розглянуто вразливі місця гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС.

У розділі 4 розглянуто питання сейсмостійкості ГТС, наведені основні принципи сейсмостійкого будівництва різних типів гребель.

У розділі 5, 6 наведено відомості про які мали місце аварійних ситуаціях на Павлівському гідровузлі, сценарій можливої ​​аварії на Павлівському гідровузлі, а також оцінка величини збитку.

У розділі 7 розглянуто заходи щодо забезпечення безпеки об'єкта, а Додатку проведено розрахунок проходження хвилі прориву і затоплення місцевості в результаті аварії на Павлівському гідровузлі з використанням програми «ХВИЛЯ 2.0».

1. Надзвичайні ситуації, характерні для даного об'єкта та їх наслідки.

1.1 Загальні відомості про гідротехнічних спорудах

Особливості та умови роботи гідротехнічних споруд.

Основна особливість гідротехнічних споруд і відмінність їх від інших видів інженерних споруд полягає в тому, що вони працюють (експлуатуються), перебуваючи в стоячій або рухається воді, яка надає на них силове (механічне), фізико-хімічне та біологічне впливу.

Механічне вплив води на спорудження позначається у вигляді тиску - гідростатичного і гідродинамічного. Тиск води є основним навантаженням більшості гідротехнічних споруд, визначає їх розміри і форми.

Але вода надає механічний тиск на гідротехнічні споруди не тільки як рідина. У холодний період крижаний покрив, що утворюється у водоймах, може виробляти статичний тиск при підвищенні температури льоду і динамічне - у вигляді ударів пливуть крижин.

Наноси, ваблені потоком, осідаючи перед гідроспорудами, також створюють на них статичний тиск, що діє в ту ж сторону, що і натиск води.

Фізико-хімічна дія води позначається на матеріалі споруди та на водонепроникному грунті основи. Так, що рухається з великими швидкостями вода, особливо якщо вона тягне з собою наноси, стирає поверхні споруди, руйнує річкове ложе; металеві частини піддаються корозії, внаслідок чого корисна товщина їх поступово зменшується. Бетонні частини споруд, перебуваючи під дією фільтрується через них води, можуть руйнуватися в результаті вилуговування з них незв'язною (вільно) вапна, якщо вода має агресивними (по відношенню до бетону) властивостями.

Біологічна дія позначається в руйнівній діяльності живуть у воді різних мікроорганізмів. Остання виражається в гнитті дерева і істачіваніі його морської шашіль, в руйнуванні каменю в морській воді камнеточцем. [2, с. 13-14]. Крім того, в певних умовах (у глибоких водосховищах) наявність деяких мікроорганізмів призводить до появи органічної сірки (сірководню), яка в присутності води перетворюється в сірчану кислоту, що руйнує бетон. [6, с. 19].

Класифікація гідротехнічних споруд.

Гідротехнічні споруди класифікують за кількома ознаками.

У залежності від того, чи сприймають вони напір води, їх ділять на напірні і безнапірні. У напірних споруд рівень води перед спорудою завжди вище, ніж за ним; цю різницю рівнів називають напором. У безнапірних споруд рівні води перед спорудою та за ним практично рівні.

У частині річки чи водойми по той бік напірного споруди, де рівень води вищий, називають верхнім бьефом (скорочено - в. Б.), А по інший бік - нижнім бьефом (н. б.); В деяких випадках вода в нижньому б'єфі може відсутні.

Одні гідротехнічні споруди застосовують у всіх галузях водного господарства, інші тільки в деяких з них. Залежно від цього їх поділяють на споруди загального та спеціального призначення.

До гідротехнічним спорудам про б щ о г о призначення належать наступні.

Водопідпірні (водопідіймальні) споруди, створюють і підтримують підпір води, тобто піднімають рівень у річках та озерах до заданих відміток; до них відносяться всі типи гребель і дамб, якими перегороджують природні та штучні водотоки, пригреблева будівлі ГЕС, напірні водозабори.

Водозабірні (водоподводящих) споруди будуються для подачі води з річок, озер, водосховищ, ставків до місць її споживання і використання; в залежності від природних умов вони бувають у вигляді каналів, лотків різних перетинів і конструкцій, трубопроводів тунелів.

Регуляційні і берегоукріплювальні споруди призначені для регулювання річкових русел з метою створення сприятливих умов для протікання в них водного потоку і запобігання його руйнівної дії на русло, захисту населених пунктів та земельних угідь від затоплень; поліпшення умов пропуску шуги, внутрішньоводного та поверхневого льоду на зажорно-заторних ділянках річок і селів на селенебезпечних ділянках річок; поліпшення умов підходу водних потоків до отворів мостових переходів і дорожніх труб. До цих споруд відносяться струмененапрямлені дамби, загати і напівзагати, траверси, прокопи, а також підпірні стінки, огорожі і укріплення для запобігання берегів від розмиву і ін

Сполучають споруди служать для безпечного сполучення потоків, озер, водосховищ, розташованих на різних відмітках, при їхньому з'єднанні між собою; для сполучення з нижнім бьефом потоків, що протікають через водоскиди гребель. Ці споруди зводять при прокладанні каналів у місцях зосередженого падіння місцевості, де виникає загроза розмиву русел. Сполучають споруди влаштовують при деяких типах ГЕС, використовуючи як аварійні скиди води.

Водоскидні (водозливні) споруди призначені для скидання надлишків води з водосховищ у н. б. Щоб уникнути їх переповнення в періоди повеней і паводків, а також для спорожнення водосховищ.

До гідротехнічних споруд загального призначення можуть бути віднесені такі типи, зрідка зустрічаються в основних галузях водного господарства. Це ледосбросние споруди (ледосброси і шугосброси) застосовують у складі гідровузлів на річках з важкими умовами льодоходу і шугоносних річках при необхідності пропуску льоду та шуги з верхніх б'єфів (при малій їх ємності) в нижні; відстійники і промивні пристрої, що служать для уловлювання річкових наносів перед входами в водозабірні споруди і для видалення промиву затриманих наносів з відстійників у нижній б'єф; рибопропускних споруд (рибоходу, рибопідйомник), службовці для забезпечення проходу риб до нерестовищ через напірні споруди. [6, с. 20-24]

Гідроенергетичні (будівлі ГЕС, зрівняльні резервуари, що будуються при деяких ГЕС і т.п.).

Воднотранспортні (судноплавні шлюзи, суднопідіймачі, пристані, лесоплавільние лотки тощо).

Гідроспоруди водопостачання і каналізації (насосні станції, очисні споруди тощо).

Гідромеліоративні, призначені для цілей інженерних меліорацій (шлюзи-регулятори, дренажні пристрої тощо).

Гідроспоруди рибного господарства (рибоходу, рибоводні ставки і т.п.).

Гідротехнічні споруди, які виконують захисні функції (від повеней, селів, ерозії, зсувів тощо).

Особливу групу спеціальних гідротехнічних споруд становлять гідрологічні витратоміри, тобто пристрої для вимірювання витрат води на малих і середніх водотоках.

За основним будівельним матеріалом, який використовується при створенні гідроспоруд, вони поділяються на споруди:

а) з місцевих будівельних матеріалів (земляні, дерев'яні, кам'яні);

б) з дальнепрівозних матеріалів (бетонні, залізобетонні, металеві).

Гідровузли.

Широко практикується в нашій країні комплексне використання водних ресурсів призводить до того, що перераховані вище різні з водогосподарського призначенням гідротехнічні споруди зазвичай групуються в ті чи інші комплекси по кілька споруд для спільного виконання ряду водогосподарських функцій. Такі комплекси називаються гідровузлами. [2, с. 10-11].

За величиною напору гідровузли ділять на низьконапірні (з напором 2-10 м), що перегороджують річкові русла і заплави, средньонапорною (з напором 10-40 м) і високонапірні (з напором понад 40 м), що перегороджують річкові русла, заплави і долини.

Постійні гідротехнічні споруди за значенням і ролі в гідровузлах поділяють на основні та другорядні. До перших належать споруди, припинення роботи яких у разі аварії або капітального ремонту призводить до повної зупинки або значного зниження потужності гідроелектростанції, пропускної здатності водозаборів, водопровідних споруд, скорочення судноплавства, лісосплаву, водопостачання. При будівництві до них пред'являються підвищені вимоги.

Другорядні - це споруди, припинення роботи яких не приносить значного збитку водному господарству. До них відносяться підпірні і роздільні стінки, облицювання каналів і берегів, струмененапрямлені дамби, ледозащітние споруди. [6, с. 25-26].

Якщо кілька гідровузлів спільно і взаємопов'язано вирішують комплекс водогосподарських проблем на значній території, тобто є об'єднаними (географічно, економічно, організаційно) в загальну систему або гідросистеми. Яскравим прикладом гідросистеми може служити ріка Волга з розташованими в її басейні великими гідротехнічними комплексами. [2, с.11]. (Схеми гідровузла представлені на рис. 1.1.1, 1.1.2)

1.2 Загальна характеристика водосховищ

Водосховища і їх відмінності від інших типів водойм.

З усього різноманіття перетворюючої діяльності людини як за своїми масштабами, так і за значенням у глобальних екологічних системах планети особливо виділяються два процеси: освоєння нових територій для сільськогосподарського виробництва, промислового і цивільного будівництва й перетворення річкового ланки гідросфери на величезних просторах суші шляхом гідротехнічного будівництва.

Гідротехнічне будівництво здійснюється на всіх континентах планети. Найбільше значення мають різного роду меліорації (осушення і зрошення) і створення нових водних об'єктів - водосховищ і каналів. Водосховища - ключові, базові елементи гідротехнічних та водогосподарських систем будь-якого рангу, оскільки саме вони дозволяють здійснити регулювання водних ресурсів, перетворення гідросфери в бажаному для суспільства напрямку.

До внутрішніх водойм відносять озера, лимани, водосховища, ставки. Водосховища і ставки - дуже схожі об'єкти. Різниця між ними в розмірах, але мають значення і менш очевидні ознаки.

Водосховищами слід вважати штучно створені долинні, улоговинні і природні озерні водойми з уповільненим водообміном, повним обсягом більше 1 млн. куб. м, рівень режим яких постійно регулюється (контролюється) гідротехнічними спорудами в цілях накопичення і подальшого використання запасів вод для задоволення господарських і соціальних потреб.

Необхідно зазначити, що використання водосховищ пов'язано не тільки з безповоротним вилученням води. Для рибного господарства, рекреації, охолодження агрегатів електростанцій, підтримки гарантованих судноплавних глибин в межах водоймища і т.п. потрібна акваторія і водна маса в цілому, а не тільки корисний об'єм, тобто щорічно витрачається запас води (рис. 1.2.1, 1.2.2).

У водосховищ немає природних аналогів. Лише за формою чаші з ними подібні завально-запрудниє озера. Тут слід відзначити найбільш важливі особливості водосховищ.

  1. Водосховища - антропогенні, керовані людиною об'єкти, але вони відчувають і великий вплив природних (насамперед гідрометеорологічних) факторів, тому як об'єкти вивчення, використання та управління займають проміжне положення між «чисто природними» і «чисто технічними" утвореннями. Це дає їм право іменувати їх природно-технічними системами.

  2. Водосховища помітно, а нерідко і значно впливають на навколишнє середовище, викликаючи зміни природних і господарських умов на прилеглих територіях. Природно, що поряд із заздалегідь запланованими сприятливими наслідками виникають також і наслідки негативного, несприятливого характеру.

  3. Водосховищам властива особлива система так званих внутріводоемних процесів - гідрологічних, гідрофізики-хімічних і гідробіологічних.

  4. Водосховища - водойми, найбільш інтенсивно використовуються різними галузями господарства. На кожному значному водосховище формується водогосподарський комплекс (ВГК). Серед компонентів ВГК, тобто всіх галузей господарства, що використовують водосховище і річку в нижньому б'єфі, виділяють галузі, зацікавлені у створенні водосховища та фінансують його. Решта галузей використовують водосховище, оскільки воно існує. Учасники ВГК пред'являють різні, а часом суперечливі вимоги до режиму використання водосховищ.

  5. Для водоймищ як природно-господарських об'єктів характерна надзвичайно висока динамічність розвитку (еволюції).

Розглянемо коротко ці принципові особливості.

Водосховища - керовані об'єкти. Це означає, що основні параметри водосховища (об'єм, площа, місце розташування і режим регулювання), а разом з ними і багато інших характеристик визначаються людиною на стадії проекту; у складі гідровузлів є спеціальні технічні системи, споруди, та устаткування (гідротурбіни, водоскидні отвори з затворами), які дозволяють змінювати обсяг і рівень води у водосховищі. Головна особливість рішень, пов'язаних з експлуатацією водоймищ, - деяка невизначеність, обумовлена ​​стохастичним характером спрямованості та інтенсивності гідрометеорологічних процесів у водозбірному басейні.

Водосховища слід розглядати як природно-технічні системи, комплекси, які складаються з природної та технічної підсистем, діалектично пов'язаних між собою. Облік цієї взаємодії може істотно збільшити можливості раціонального і комплексного використання водосховищ, а ігнорування - привести до значних втрат. Керуючи технічної підсистемою водосховищ, людина може викликати розвиток таких процесів, явищ і ефектів у природній підсистемі, які він поки не в змозі запобігти, або їх подолання вимагає значних витрат трудових і матеріальних ресурсів. Тому керованими об'єктами водосховища можна вважати лише частково. Безпосередньо і повністю людина керує лише запасами води, а екосистемою і геосистеми водосховища - частково і побічно.

При створенні водосховищ відбуваються різноманітні зміни природних і господарських умов на територіях, як безпосередньо прилеглих до нового водойми, так і на віддалених від нього вниз за течією річки. Масштаби, глибина і спрямованість цих змін визначаються розмірами нового водойми (площа, обсяг водної маси, довжина, ширина) і своєрідністю природних умов району, які можуть послабляти або, навпаки, посилювати вплив водосховища.

Коли говорять, що водосховищам притаманна особлива система внутріводоемних процесів, мають на увазі, що властиві їм гідрологічні, гідрофізики-хімічні і гідробіологічні процеси не ідентичні тим, які спостерігаються в інших водних об'єктах - озерах, річках і каналах. Провідними факторами, що визначають специфіку взаємопов'язаних і взаємообумовлених внутріводоемних процесів у водосховищах, служать водообмін і рівень режим водойми. Один з показників водообміну - період, протягом якого відбувається повна зміна водної маси: для водосховищ різного типу він може становити від кількох днів до кількох років.

Амплітуда коливань рівня води в різних водоймищах змінюється також в широких межах - від кількох десятків сантиметрів для рівнинних водосховищ, до багатьох десятків і навіть більше 100 м для гірських водосховищ (рис. 1.2.3).

Саме ці фактори і відрізняють умови розвитку внутріводоемних процесів у водосховищах від тих, які характерні для озер і річок. Проявляється це в тому, що у водосховищах створюються активні гідродинамічні зони транзитного стоку, тобто спрямованого руху води до греблі, і утворюються зони водоворотних циркуляцій, коли частки води переміщуються за дуже складним замкнутим траєкторіями. Наявність такої складної гідродинамічної структури визначає багато важливих для водойм особливості: формування та рух водних мас; термічний, газовий і біогенний режими; переміщення і осадження мінеральних та органічних суспензій; процеси самоочищення води і, нарешті, життєво важливі умови проживання бактерій, організмів, що живуть в товщі води (планктон), донних організмів (бентос), водна рослинність, риб.

Процеси трансформації речовини та енергії у водосховищах мають інші, ніж в озерах та річках, масштаби, спрямованість, інтенсивність і тривалість. Це виражається в показниках якості води, у структурі та продуктивності водних систем. У цілому водосховища можна розглядати як своєрідні величезні перетворювачі та акумулятори речовини і енергії, але тільки не автономні, як, наприклад, озера. Річках ж, на відміну від водойм з уповільненим водообміном, навпаки, властивий потоковий механізм перетворення речовини та енергії.

Цей накопичувальний ефект водосховищ має як позитивні (освітлення води, зниження її кольоровості, зменшення вмісту шкідливих бактерій), так і негативне значення (зменшення самоочищаються здатності води, утворення застійних зон, більше, ніж у річках, прогрівання води, особливо на мілководдях, і як наслідок - евтрофірованіе нових водойм). Характерні приклади евтрофірованія водосховищ: надлишковий розвиток синьо-зелених водоростей (цвітіння води), надмірне продукування біомаси водної рослинності (заболочування акваторій).

Дедалі більше економічне значення водосховищ виражається у формуванні водогосподарських комплексів - вони виявляються залученими в систему зв'язків і відносин не тільки власне водогосподарських, а й соціально-економічних, тому що з часом і інші галузі господарства виявляються зацікавленими в його використанні.

І, нарешті, кілька слів ще про одну принципову особливості водосховищ - високої їх динамічності як природно-господарських об'єктів. Ця динамічність обумовлена ​​трьома чинниками:

  1. мінливістю гідрометеорологічних процесів, що визначають гідрологічний режим водойми;

  2. стрімкою зміною впливу господарства на природне середовище, в тому числі і на водойми;

  3. змінами з різних причин режиму експлуатації водосховищ.

Сукупний вплив зазначених чинників призводить до того, що водосховища вкрай рідко можна вважати стаціонарними об'єктами, еволюцію яких легко і однозначно визначити на основі минулого передісторії. Тому якщо і йдеться про будь-яке рівноважному стані водосховищ, то завжди мається на увазі динамічну рівновагу їх як природно-господарських об'єктів, яке може різко порушиться при зміні будь-якого із зазначених вище факторів. Динамічність водосховищ проявляється у всіх їхніх характеристиках, але, мабуть, найбільш яскраво - у процесах формування берегів, зміни якості води, структури і продуктивності водних і наземних (в береговій зоні) екосистем. У спеціальній літературі іноді навіть вживається термін «еволюція водосховищ», однак якщо еволюція озер триває протягом багатьох сотень і тисяч років, то у водосховищах суттєві зміни основних процесів і явищ відбуваються принаймні на порядок швидше. Якщо в озерах зміна носить статечний і направлений («правильний») характер, то водосховища розвиваються циклічно і стрибкоподібно відповідно до співвідношення змін провідних факторів. [7, с.9-13].

Класифікація водосховищ.

Більше 30 тис. водосховищ земної кулі, які експлуатуються в даний час, істотно різняться між собою за параметрами, режимним характеристикам, напрямку господарського використання і впливу на навколишнє середовище.

Для вирішення багатьох не тільки наукових, але і практичних питань проектування, створення і використання водосховищ особливого значення набуває упорядкування і систематизація колосального обсягу різноманітних відомостей і даних про водосховищах. Необхідний початковий етап універсальної систематизації водосховищ - розробка приватних (за окремими критеріями, параметрами і ознаками) класифікацій та типізації. Тут слід охарактеризувати найбільш важливу з них - типізацію за генезисом.

Типізація за генезисом. В основу типізації водосховищ може бути покладено, перш за все, ознака генезису, що вказує на спосіб їх утворення. Природничі ємності, в яких акумулюється вода, прийнято називати чашами водосховищ (рис. 1.2.6). Використовуючи цю ознаку, слід розрізняти

  • водосховища в долинах річок, перегороджених греблями, в тому числі і на тимчасових водотоках;

  • наливні водосховища;

  • зарегульовані озера;

  • водосховища в місцях виходу грунтових вод і в карстових районах;

  • водосховища прибережних ділянок моря і естуаріїв, відокремлених від відкритого моря дамбами. [7, с.18-19].

Типи, параметри і характеристики водосховищ.

Водосховища можуть бути у вигляді критих резервуарів, відкритих басейнів типу ставків-Копаней, лиманів, і водойм, утворених греблями (греблі водосховища).

Криті резервуари, відкриті басейни і лимани зазвичай відрізняються незначним обсягом і знаходять собі застосування у водопостачанні та обводнюванні в якості резервуарів добового регулювання. Відкриті басейни, утворені обвалуванням, використовуються також і для добового регулювання на ГЕС.

Гребля водосховища (рис. 1.2.4) відрізняються значним об'ємом і дозволяють здійснювати сезонне і багаторічне регулювання стоків. Вони отримали широке поширення в практиці водогосподарського будівництва.

Водосховище гребле типу має такі елементи:

  • гребля,

  • водозабірні споруди для вилучення необхідної кількості води,

  • водоскидні пристрої для скидів надлишків води,

  • пристрої для промивання насосів при значній кількості останніх.

    Крім цього, греблі водосховища характеризуються величиною корисного обсягу, або так званої зливний призмою, величиною мертвого обсягу (МО) та відповідними характерними рівнями води. [6, с. 316].

    Головна мета створення водосховищ - регулювання стоку. Воно робиться в основному на користь енергетики, іригації, водного транспорту, водопостачання і в цілях боротьби з повенями.

    Для цього у водосховищах акумулюється стік в одні періоди року і віддається в інші періоди.

    Період акумуляції стоку називається наповненням водосховища, а процес віддачі накопиченої води - спрацювання водосховища. Як наповнення водосховища, так і його спрацювання виробляються завжди до більш-менш визначених рівнів (рис. 1.2.5). Вищий проектний рівень водосховища (верхнього б'єфу греблі), який підпірні споруди можуть підтримувати в нормальних експлуатаційних умовах протягом тривалого часу, називається нормальним підпірним рівнем (НПУ). На нормальний підпірний рівень розраховуються як споруди інженерного захисту, так і всі промислові, транспортні, комунальні та інші споруди, розташовані на берегах водосховища. Мінімальний рівень водосховища, до якого можлива його спрацювання в умовах нормальної експлуатації, називається рівнем мертвого об'єму (УМО). Обсяг води, укладений між НПУ та УМО, називається корисним, так як саме цим обсягом води і можна розпоряджатися в різних господарських та інших цілях. Обсяг же води, що знаходиться нижче УМО, називається мертвим, оскільки використання його в нормальних умовах експлуатації не передбачається.

    Пропускна здатність гідровузла (його турбін, водозливних прольотів, донних отворів, шлюзів) з економічних і рідше технічних міркувань обмежена. Тому коли по водосховищу йде витрата рідкісної повторюваності (раз на сто, тисячу, а то й десять тисяч років), гідровузол не в змозі пропустити всю масу води, що йде по ріці. У цих випадках рівні води на всьому водосховище і біля греблі підвищуються, збільшуючи його обсяг іноді на значну величину, одночасно збільшується пропускна здатність гідровузла. Такий підйом рівня вище НПУ у період проходження високих повеней рідкісної повторюваності називається форсуванням рівня водосховища, а сам рівень - форсованим підпірним (ФПУ), або рівнем катастрофічного паводку. На водосховищах, використовуваних для водного транспорту або лісосплаву, спрацювання рівня в період навігації обмежується рівнем, при якому річковий флот за станом глибин може продовжувати нормальну роботу. Цей рівень, що знаходиться між НПУ та УМО, називається рівнем навігаційної спрацювання (УНС). Рівні води, особливо при НПУ і ФПУ, біля греблі, в середній і верхній зонах водосховища не однакові. Якщо у греблі рівень відповідає позначці НПУ, то в міру віддалення від неї він підвищується спочатку на сантиметри, а потім і на десятки сантиметрів, а в окремих випадках і на один-два метри. Це явище носить назву кривої підпору. [7, с.13-15].

    Для виконання водогосподарських розрахунків потрібно наявність топографічної (крива залежності площ дзеркала водосховища від його наповнення), об'ємної і економічної (зміна вартості водосховища зі зміною глибини (наповнення)) характеристик водосховища, складаються після остаточного визначення місця розташування греблі. [6, с.317].

    1.3 Взаємодія греблі з річкою і річковим руслом

    Класифікація гребель.

    Греблі є загальними гідроспорудами, за цільовим призначенням відносяться водопідпірних споруд і є серед них найбільш важливими.

    Водопідпірною називається спорудження, що утримує з одного боку воду на більш високому рівні, ніж з іншого. Як зазначалося вище, частина водного об'єкта по той бік водопідпірної споруди, де є більш високий рівень води, називається верхнім (підпертий) бьефом, а по інший бік - нижнім бьефом. Різниця рівнів верхнього та нижнього б'єфів називається напором на споруді. Греблею називається водопідпірних споруд, що перегороджує русло чи долину річки. Водопідпірні споруди ж, влаштовуються по берегах річок для захисту земель від затоплення, носять назву дамб або валів.

    До підпірним споруд відносяться також ряд спеціальних споруд, наприклад, судноплавні шлюзи і шлюзи-регулятори на зрошувальних і осушувальних системах, плотоходи і деякі інші.

    Греблі прийнято класифікувати за кількома ознаками.

    За мети пристрою. Розрізняють дві основні мети пристрою греблі: а) підняття рівня води в річці на деяку висоту і регулювання цього рівня, що досягається будівництвом водопідпірних греблі; б) створення сховища води, що досягається будівництвом водохраніліщного греблі. У багатьох випадках одну і ту ж греблю влаштовують і для підняття рівнів води в річці, і для освіти водосховища. Така гребля буде і водопод'емной, і водохраніліщного.

    По можливості пропуску води. У залежності від пропуску води через створ греблі розрізняють: глухі дамби і водоскидні греблі.

    За основним матеріалу: із грунтових будівельних матеріалів, бетонні греблі, залізобетонні греблі, дерев'яні греблі, греблі з міцних матеріалів (сталі, синтетичної плівки і т. д.) і комбіновані.

    По висоті створюваного напору. Прийнято виділяти низьконапірні греблі з напором менше 25 м, средньонапорною - з напором від 25 до 75 м і високонапірні - з напором понад 75 м.

    За характером підстави. Розрізняють греблі, побудовані на м'яких грунтах (проникних, нескельних) і на скельних грунтах (від виду грунту основи залежить характер фільтрації води під греблею). [2, с. 16-18].

    Дія річкового потоку на греблю.

    Крім тих видів впливу, які вода робить на будь гідроспоруду (див. п. 1.1), греблі зазнають з боку водного потоку ряд додаткових дій, наслідки яких враховуються в конструкціях розглянутих споруд.

    У верхньому б'єфі біля греблі потік має звичайно швидкості течії менше, ніж вони були до створення підпору. Проте на підході до водоскидних отворів місцеві швидкості зростають і при відомому їх значенні можливі розмиви русла, можуть призвести до порушення стійкості греблі (рис. 1.3.1). Для захисту русла від розмиву перед греблею встановлюється спеціальне покриття, що носить назву понуро. Інше призначення Понура - боротьба з фільтрацією води під спорудою.

    У межах греблі вода рухається з дуже великими швидкостями (іноді понад 20 м / с), надаючи на спорудження динамічний вплив на увазі виникають пульсацій потоку, місцевих опорів і пр. Зведення цих впливів до можливого мінімуму досягається шляхом підбору плавних форм тих поверхонь споруди, за якими рухається потік.

    У нижньому б'єфі за греблею значна кінетична енергія потоку, пропорційна витраті води і квадрату швидкості, неминуче руйнує русло, викликає глибокі розмиви навіть скельного грунту дна річки, що буде загрожувати цілості греблі. Тому вживаються заходи гасіння надлишкової кінетичної енергії та захисту русла від руйнування спеціальними покриттями.

    Для цього безпосередньо за водозливом укладають масивну плиту, звану водобоем. На ньому втрачається основна частина кінетичної енергії шляхом утворення вальців при сполученні потоку з водою нижнього б'єфу, а також завдяки розщепленню потоку на окремі струмені і взаємною перемішуванню струменів, для чого на водобое ​​часто влаштовують спеціальні виступи, пороги, стінки. За водобоем слід зазвичай гнучке, проникне для води покриття, зване рісбермой, на якій швидкості потоку доводяться до величин, безпечних для грунтів русла (рис. 1.3.2). [2, с. 18-21].

    Замулення водосховищ. Ваблені і зважені наноси, потрапляючи у водосховищі, внаслідок малих швидкостей течії в ньому починають осідати і відкладатися на дні. При осадженні більші наноси відкладаються у верхній (хвостовий) частині водосховища, більш дрібні зносяться нижче і найдрібніші, зважені, розносяться течією по всій частині водосховища. При спрацюванні водосховища наноси, відклалися в його хвостової частини, поступово змиваються вниз і більш рівномірно розподіляються по всій чаші. Змивши наносів припиняється нижче рівнів мертвого обсягу, і тому останній поступово і безперервно заповнюються наносами. Наноси, що залишаються у водосховищі в підвішеному стані, частково видаляються через водозабірні та водоскидні споруди разом з водою. При заповненні мертвого обсягу подальше відкладення наносів приводить до зменшення корисного об'єму водосховища і порушення його роботи. Розрахунок замулення водосховищ і визначення терміну їх служби є одним з основних і ще недостатньо розроблених питань гідрології [6, С.320].

    Дія греблі на річковий потік.

    Греблі, що утворюють водосховища, особливо великі, приводять до корінних перетворень водного режиму, зволоженості та мікроклімату, прилеглих до них територій, викликаючи зміну їх флори і фауни. Зупинимося на основних змінах, що відбуваються вище і нижче греблі в річці і річковому руслі.

    Підпір, створений греблею, поширюється на значні відстані, викликаючи збільшення глибин в річці і зменшення швидкості течії, що призводить до різноманітних наслідків. Так, підвищуються рівні грунтових вод у річкових заплавах, долинах і в прибережній зоні водосховищ. Це явище в більшості випадків негативно позначається на навколишньому середовищі, тому що супроводжується заболочуванням території, випаданням лісів по берегах водоймищ у північних районах, засоленням грунтів в південних районах, випливання торфовищ та ін (рис. 1.3.3).

    У зв'язку зі зменшенням у міру наближення до греблі швидкості течії потоку у водосховищі відбувається випадання з води наносів, які сортуються по крупності згідно зі швидкостями течії, тобто з поступовим зменшенням величини по напрямку до греблі.

    Крім наносів, принесених річкою, твердий матеріал надходить у водосховищі за рахунок обвалень берегів внаслідок розмиваючого дії хвиль, внаслідок зсувів, осипів і обвалів крутих берегів. Всі ці процеси призводять до так званого переформовування берегів водосховищ та освіти пологих "пляжів" в прибережній зоні.

    У зв'язку з відкладенням наносів ємність водосховища зменшується, причому темпи такого зменшення залежать від кількості наносів, від ємності водосховища, умов роботи останнього та інших факторів. Відзначаються випадки, коли побудоване водосховище заіляется за відносно короткий термін - за кілька років; наприклад, підпірний б'єф Земо-Авчальской ГЕС на річці Курі протягом 5 років був замулений на 60%, Штерівська водосховище на річці Міус (Донбас) за такий же період на 85%. Разом з тим в літературі наводяться також приклади водосховищ, які майже не заіляются; до них відноситься водосховище однією з найвищих у світі гребель Боулдер (на р.. Колорадо), яка відповідно до проведених розрахунків повинно заповнитися мулом тільки через 445 років.

    Відкладаються наноси не тільки зменшують корисну ємність водосховища і створюють у хвостовій його частини труднощі для судноплавства, а й призводять до поступового підйому рівня води у верхньому б'єфі, а також більш далекому від греблі поширенню кривої підпору, що викликає збільшення затоплень земель. Зокрема, в зоні зразкового підпору може виявитися гідрологічний (водомірний) пост, який до будівництва греблі і наповнення водою водосховища знаходився на вільній ділянці річки.

    Тому при проектуванні та експлуатації водосховищ на річках з підвищеним вмістом наносів доводиться цікавитися питаннями замулення водосховищ, а в ряді випадків намічати відповідні заходи по боротьбі з цим явищем.

    Якщо ситуація така, що насиченість водного потоку завдають значно зменшується за рахунок осадження їх у зоні водосховища, то тоді в нижній б'єф водопідпірної споруди надходить освітлена вода. У результаті стійкість русла в нижньому б'єфі, що встановилася в попередній будівництва греблі період, порушується, тому що потік починає інтенсивно розмивати русло й наситишся наносами відповідно до своєї «транспортує здатністю». При цьому дно русла нижнього б'єфу буде кілька знижуватися, іноді на значну відстань від греблі (десятки і навіть сотні кілометрів). Зниження дна русла в нижньому б'єфі може викликати:

    а) порушення стійкості мостових опор;

    б) зниження рівня грунтових вод в берегах, що супроводжується, зокрема, обсихання колодязів;

    в) погіршення роботи раніше побудованих водозаборів.

    Після будівництва греблі істотно змінюється і льодово-термічний режим на ділянці річки, що опинилася в зоні поширення підпору. У верхньому б'єфі внаслідок різкого уповільнення швидкостей течії швидше настає льодостав, крижаний покрив досягає більшої товщини, ніж мав місце до будівництва споруди, затягуються терміни розтину, що негативно позначається на умовах судноплавства і навіть може вплинути на мікроклімат прилеглої території.

    Накопичення великих обсягів води сприяє акумуляції у водосховищах додаткового тепла (втім, мало впливає на льодовий режим верхнього б'єфу). Це тепло, потрапляючи з водою в нижній б'єф, разом з високими швидкостями потоку взимку уповільнює формування за греблею крижаного покриву, приводячи до утворення ополонок. Останні при певних метеорологічних умовах є «фабриками шуги». Шуга ж, переміщаючись водним потоком у великих кількостях на нижні ділянки річки, де встановився крижаний покрив, сприяє утворенню зажорів, що призводять до зимових повеней і утворення великих полоїв, іноді приносять значної шкоди народному господарству (вихід з ладу доріг, мостів та ліній зв'язку і т . п.). [1, с. 21-23].

    Фільтрація води під греблею. Причини і наслідки.

    Підстави гребель - різні гірські породи - зазвичай в тій чи іншій мірі проникні для води (в тому числі і скельні). [2, с. 21-23]. Це відбувається внаслідок пористості грунтів, що складають основу гребель, береги річок, заплави і річкові долини - вода з верхнього б'єфу під дією напору фільтрує в основу греблі і в берега в обхід її. [2, с.317]. Природно, що після підняття греблею рівня води в річці основу споруди насичується водою, яка рухається по порах і тріщинах з зони більшого тиску в зону меншого тиску, тобто з верхнього б'єфу в нижній б'єф. Цей рух називається фільтраційним або фільтрацією води.

    Область фільтрації під напірним гідротехнічною спорудою обмежується зверху поверхнями споруди, якими воно стикається з грунтом основи і берегів, а знизу - покрівлею водоупора (іноді водоупор відсутній на практично досяжною глибині). Вхідний поверхнею фільтраційного потоку є дно верхнього б'єфу, вихідний - дно нижнього б'єфу і проникні для води частини споруди (рісберма, дренажні пристрої та інші).

    Фільтрація води під спорудою є напірної, тому що вільна поверхня фільтраційного потоку відсутня. Лінія контакту споруди з грунтом основи у напрямку поздовжньої осі потоку називається підземним або фільтраційним контуром, який зазвичай являє собою ламану лінію (на рис. 1.3.2 лінія ABCDEFGKL).

    Фільтрація води під напірними гідротехнічними спорудами має такі наслідки:

    1. відбувається втрата (витік) води з водосховища в нижній б'єф;

    2. фільтра вода надає гідростатичний тиск на підошву споруди, спрямоване знизу вгору і зване зазвичай протитиском зважаючи спрямованості його протилежно сили тяжіння. Протитиск як би полегшує споруда, зменшує його вагу й опір зрушуючим спорудження горизонтальним силам;

    3. фільтра вода може механічно і хімічно діяти на грунт, з якого складається основу споруди, тягнучи за собою дрібні частки, а солі розчиняючи і несучи їх у нижній б'єф. У першому випадку процес називається механічної суфозії грунту, а в другому - хімічної суфозії. Розпочата суфозія робить грунт підстави проникним для води, швидкості фільтрації зростають, фільтрівний потік виявляється здатним виносити частки більшого розміру і при подальшому розвитку явища може закінчитися руйнуванням підстави і аварією споруди.

    Таким чином, боротьба з наслідками фільтрації конкретно спрямована на скорочення втрат води з верхнього б'єфа, на зменшення протитиску, на зниження швидкостей фільтраційного потоку.

    Апріорі можна стверджувати, що при одному і тому ж натиску на греблі фільтрація під спорудою і її наслідки будуть тим менше, чим більше шлях фільтрації, тобто довжина фільтраційного контуру.

    Подовження шляхів фільтрації створюється пристроєм перед греблею водонепроникного покриття, званого понуро, а під понуро і спорудженням - вертикальних перешкод у вигляді шпунтових стінок в м'яких грунтах, або у вигляді цементних, бітумних та інших завіс в скельних підставах.

    Аналогічний процес фільтрації відбувається й у берегах русла або долинах, до яких примикає підпірні споруди. Боротьба з цим явищем також ведеться в основному подовженням шляхів фільтрації.

    Для обгрунтованого визначення розмірів протифільтраційних елементів греблі і повного обліку стоку в створі гідровузла необхідно вміти розраховувати значення основних параметрів фільтраційного потоку: його швидкості, витрати і протитиску. [1, с. 23-24].

    Бетонні і залізобетонні греблі.

    Греблі за конструктивними ознаками та умовами статичної роботи розрізняють:

    • гравітаційні масивні (рис. 1.3.4 а), тобто греблі, стійкість яких забезпечується їх власною вагою - горизонтальному зсувними гідростатичного тиску води в даному випадку протистоїть сила тертя (а іноді і сила зчеплення), що діє по підошві греблі, яка залежить від ваги греблі і коефіцієнта тертя тіла греблі по підстави;

    • контрфорсні (рис. 1.3.4 б), стійкість яких забезпечується не тільки вагою самої греблі, але й вагою води в обсязі призми АВС; ці греблі мають великий ухил верхової межі з боку верхнього б'єфа;

    • аркові (рис. 1.3.4 в), що працюють як звід, «покладений на бік» і упирається своїми п'ятами в береги;

    • гравітаційні полегшені, тобто такі греблі, в яких здійснено ряд конструктивних заходів з метою економії дорогого бетону, зрозуміло при збереженні необхідної стійкості споруди.

    Серед найбільш відомих бетонних гравітаційних гребель на скельній основі слід назвати греблі:

    • Гранд-Діксанс на р.. Діксанс (найбільша висота - 281 м, Швейцарія),

    • Гувер (Боулдер) на р.. Колорадо (найбільша висота - 222 м, США),

    • Шаста на р.. Сакраменто (найбільша висота - 184 м, США),

    • Братська на р.. Ангарі (найбільша висота - 124 м, Росія),

    • Елефант Б'ють на р.. Ріо-Гранд (найбільша висота - 94 м, США) і ін

    Греблі з грунтових матеріалів.

    До грунтових матеріалів відносяться:

    • нескельних грунтах (глинисті, піщані, великоуламкові);

    • природний камінь, який отримують шляхом розробки скельного грунту.

    Греблі з грунтових матеріалів майже завжди бувають глухими: перелив води через їх гребінь допускається тільки як виняток для гребель малої висоти (за умови прийняття відповідних заходів).

    Греблі з грунтових матеріалів виявляються досить економічними конструкціями, якщо поблизу місця будівництва є відповідний грунт або камінь. Суттєвим позитивним якістю розглянутого типу гребель є їх довговічність, простота конструкції і виконання робіт по їх здійсненню, у зв'язку з чим для спорудження таких гребель не потрібно, зокрема, великої кількості кваліфікованої робочої сили.

    Земляні греблі, будучи найдавнішим типом гребель, і в даний час мають найширше розповсюдження. Ці греблі можна троить практично на всіх підставах, що є їх найбільшим перевагою. Серед найбільш відомих земляних гребель слід назвати:

    • Андерсон Ренч (найбільша висота - 139 м, США),

    • Гребля ГАЕС (найбільша висота - 125 м, Люксембург),

    • Сер-Понсон (найбільша висота - 122 м, Франція),

    • Барірі (найбільша висота - 112 м, Бразилія) та ін

    За способами споруди земляні греблі діляться на насипні, що зводяться шляхом відсипки грунту в тіло дамби (насухо або в непротічних воду) і намивні, зводяться засобами гідромеханізації земляних робіт.

    Спосіб побудови греблі істотно впливає на її конструктивні особливості.

    Земляні насипні греблі по конструктивних ознаках прийнято розділяти на такі основні типи (рис. 1.3.5):

    • греблі з однорідного грунту, тобто виконані з одного виду слабоводопроніцаемого грунту (рис. 1.3.5 а);

    • греблі з неоднорідного грунту, тобто виконані з різних грунтів; часто окремі грунти в тілі греблі розташовують так, щоб водопроникність греблі збільшувалася у напрямку від верхнього б'єфу до нижнього (рис. 1.3.5 б), іноді ж найбільш водонепроникний грунт поміщають в центральній частині профілю греблі (рис. 1.3. 5 в);

    • греблі з зовнішньої (верхова) маловодопроніцаемой або водонепроникною протифільтраційному перешкодою у вигляді екрану, виконаного з маловодопроніцаемого грунту (рис. 1.3.5 г, е), асфальтобетону, поліетиленової плівки тощо (Рис. 1.3.5 д);

    • греблі з внутрішньої (центральною) маловодопроніцаемой або водонепроникною перешкодою у вигляді ядра, утвореного маловодопроніцаемим грунтом (рис. 1.3.5 ж), або діафрагми (рис. 1.3.5 з) з негрунтові матеріалів - бетону, залізобетону, асфальтобетону, поліетиленової плівки, металу і т.п.

    Дерев'яні греблі.

    Дерев'яними греблями називаються такі, в яких навантаження від води та інших факторів сприймається в основному дерев'яними конструкціями, а стійкість проти зсуву забезпечується закріпленням дерев'яних частин в основі, навантаженням їх баластом у вигляді землі, каменю та іншими засобами.

    Дерев'яні греблі, як правило, влаштовують водопропускними (водозливними); глухі дерев'яні греблі застосовуються дуже рідко, так як вони виявляються навіть в лісистих місцевостях дорожче глухих земляних або кам'яно-накидних гребель. Розглянуті греблі споруджуються:

    • головним чином з метою поліпшення лісосплаву на невеликих лесосплавільних річках;

    • іноді у зв'язку з влаштуванням невеликих ГЕС або тих чи інших інтересах сільського господарства.

      Основною породою дерева в плотіностроеніі є сосна як найбільш поширена і стійка в умовах змінної вологості.

      Позитивними якостями деревного будівельного матеріалу, що сприяли широкому застосуванню його в плотіностроеніі, є: легкість обробки і простота конструкції, пружність, мала чутливість до коливань температури, хороша опірність розмиває дії води, порівняльна дешевизна.

      Недоліком дерева є: деформативність деревини (усушка, викривлення і зниження її міцності під впливом вологості); труднощі конструювання елементів, що працюють на розтяг; спаленність; схильність до гниття і руйнування шкідниками. Остання обставина найбільш важливо, так як до 10-15 років скорочує термін надійної служби споруди, хоча при своєчасному ремонті верхніх частин греблі термін цей може бути доведений до 25 років і більше. З метою боротьби з гниттям дерево у відповідних місцях конструкції просочується антисептиками.

      Греблі з інших будівельних матеріалів.

      Особливе місце займають невеликі греблі тимчасового типу, що виконуються або з підручного матеріалу або разборчатие.

      До числа перших, зокрема, відносяться греблі з хмизу, що влаштовуються до напорів 2-3 м; греблі, що виконуються з свіжозрубаних дерев з гілками і листям (висотою до 5,0 м); габіонні греблі, утворені з дротяних (сітчастих) «ящиків », заповнених каменем, званих габіонами (висота досягає 5 метрів і більше).

      Разборчатие греблі використовуються для виробництва ремонтних робіт на шлюзах, у доках і для створення на невеликих водотоках сезонних водосховищ з метою задоволення різноманітних потреб сільського господарства. Раніше такі греблі застосовувалися і для поліпшення судноплавних умов на річках. [2, с. 23-24].

      1.4 Небезпека прориву і затоплення

      Небезпека прориву гребель.

      Створення водосховищ з площею водного дзеркала понад 100 кв. км почалося після 1915 р. і стало можливим в результаті змін у технології земляних і бетонних робіт, дозволили зводити великі і порівняно дешеві споруди. Але бум гідротехнічного будівництва припадає на останні 30-40 років, коли було побудовано більше 85% всіх існуючих у світі гребель. Водосховища стали невід'ємною рисою ландшафту багатьох країн світу, важливим елементом їхньої національної економіки.

      Всього в світі побудовано більше 100 тис. підпірних гідротехнічних споруд, а загальна площа водосховищ перевершує акваторію десяти Азовських морів. В даний час загальний обсяг водосховищ на Землі становить 6500 куб. км, що в три рази більше обсягу прісної води всіх річок.

      Кінець нашого століття характеризується значними темпами освоєння гідроенергоресурсів і переходом від будівництва переважно великих водосховищ енергетичного значення до середніх і навіть малим. Сьогодні не так вже й багато річок, на яких не було б хоч одного водосховища. У Росії побудовано і знаходиться в експлуатації понад 3 тис. водосховищ.

      Підпірні гідротехнічні споруди довели свою надійність і довговічність - багато хто з них функціонують десятки і навіть сотні років. Особливо надійні в експлуатації гідроспоруди, побудовані в останні роки. Однак матеріали світової статистики та події недавніх років свідчать про те, що аварії на гідровузлах можливі, вони можуть призвести до пошкодження і руйнування гребель і прилеглих до них споруд.

      За даними Комітету щодо аварій та руйнувань Міжнародної комісії з великим греблям (Сігбі), щорічно в світі відбувається більше 3 тис. аварій, нерідко з великими матеріальними збитками і людськими жертвами.

      Найбільш надійні бетонні греблі. Їм приблизно в 3 рази поступаються кам'яно-земляні та арочні. З 55 високих бетонних гребель, споруджених на території колишнього СРСР після 1926 р., 7 гідровузлів є особливо великими, а 41 водосховище має обсяг більше 1 куб. км. Велика частина їх функціонує 20-30 років і більше. Це означає, що вони входять в період «старіння» і потребують особливої ​​уваги.

      В останнє сторіччя в світі відбулося понад 1 тис. випадків руйнування гідротехнічних споруд. Причинами були чинники не тільки природного, але і антропогенного характеру. До перших відносяться екстремальний стік, льодові явища, нагони, небезпечні метеорологічні явища (бурі, урагани, зливи, снігопади, смерчі), зміни клімату, землетрусу, цунамі, зсуви, обвали, снігові лавини і сіли, зрушення льодовиків, вулканічні виверження.

      Так, при переміщеннях льодовиків і перекритті ними річок і струмків утворюються льодовиково-подпрудних озера, які потім виливаються, формуючи потужні хвилі прориву. Таке неодноразово відбувалося в районі льодовика Федченко (стік води збільшився в 10 і більше разів, формуючи катастрофічні повені).

      Прорив гірського Саргазонского водосховища об'ємом 2,7 млн. куб. м і висотою греблі в 23 м в Таджикистані в 1987 р. став причиною загибелі 32 людей і завдав великої матеріальної шкоди.

      З «обвальних» озер найбільш відомо Сарезьке на Памірі, що виникло в 1911р. внаслідок землетрусу 9 балів. Стан природної загати цього озера, особливо в останні роки, викликає великі побоювання.

      Антропогенний фактор полягає, головним чином, у недостатній гідрологічному та інженерно-геологічному обгрунтуванні проектів. До аварії можуть призвести заниження можливих екстремальних витрат води і розмірів водоскидів, неправильний вибір місця і невірна оцінка умов для спорудження підстав гребель. Інші причини - знос обладнання, організаційно-технічні неполадки, некомпетентність і навіть недбалість експлуатаційного персоналу. Досить згадати аварію 7 серпня 1994 на греблі Тірлянського водосховища в басейні річки Білої в Башкортостані, коли після інтенсивних дощів через зношеність механізмів не вдалося відкрити всі отвори берегового водоскиду (працювало тільки одне) і вода з переповненого водосховища кинулася через гребінь земляної греблі , яку зруйнував протягом декількох годин (семиметрова хвиля прориву знесла сел. Тірлян, загинули 28 осіб).

      Крім аварії на річці Білій прориви гребель, супроводжуються людськими жертвами, величезним матеріальним збитком, відбулися за останні роки в Свердловській (Кисилевск водосховище), Калузької (Людовінское водосховище), Ростовській і Волгоградській областях, в Калмикії (численні прориви дамб ставків), на шлюзі Камського гідровузла.

      Загроза прориву гребель зросла також через ліквідацію деяких органів управління водним господарством, передачі ряду гідротехнічних об'єктів різним власникам.

      Обстеження водосховищ і ставків-накопичувачів відходів, проведене спільно з Міністерством з надзвичайних ситуацій у трьох областях Росії, показало, що 12% водосховищ і 20% ставків-накопичувачів відходів знаходяться в аварійному або передаварійному стані.

      Гідротехнічні споруди, як правило, розташовуються в межах або вище великих населених пунктів, і у випадку аварії становлять велику небезпеку для населення і господарських об'єктів. Так, у разі прориву греблі в м. Пензі в зоні затоплення може опинитися 75 тис. осіб, у м. Челябінськ - 170 тис. чоловік, а в разі прориву греблі Волзького каскаду - кілька мільйонів чоловік. Між тим, зберігається тенденція забудови нижніх б'єфів гребель у зонах можливого затоплення.

      Тривожна ситуація склалася в 1998 р. у ряді регіонів Росії. Небувалим виявилося весняна повінь в Краснодарському краї, причинами якого з'явилися не тільки підвищені зимові опади і раннє сніготанення, але і безконтрольне, без відповідного інженерного обгрунтування масове спорудження невеликих ставків, гребель, загат. Всі ці ємності не були «спрацьовані» до весни новими господарями з тим, щоб затримати частина повеневих вод.

      Небезпечними були повені на Північній Двіні, Мезені, Печорі, Уралі, річках Волзького басейну, Кольського півострова. А міста Великий Устюг, Ленськ, Якутськ в травні 1998 р. затопило майже повністю. [1, c. 1-3].

      Зросла небезпека пошкодження і руйнування господарських об'єктів, у тому числі гідротехнічних споруд, внаслідок впливу стихійних і антропогенних чинників примусила людське співтовариство звернути особливу увагу на проблему їх безпеки і об'єднати зусилля в справі захисту від стихійних і інших лих.

      У 1987 р. Генеральна асамблея ООН оголосила про проведення міжнародного десятиріччя зменшення небезпеки стихійних лих. При цьому особлива увага приділяється проблемі безпеки гребель. Цим питанням були присвячені два Конгресу Міжнародної Комісії з великим греблям, а у вересні 1992 р. Комісія організувала симпозіум «Греблі та екстремальні паводки», приділив проблемі вивчення причин прориву гребель серйозну увагу. [8, с. 67-68].

      Ліквідація наслідків пошкодження підпірних гідротехнічних споруд потребує великих матеріальних витрат і часу. Але непоправні людські втрати і небезпечні морально-психологічні травми. Тому зусилля повинні бути спрямовані на передбачення, попередження та прогноз наслідків можливих аварійних ситуацій на гідровузлах. [9, с. 36-37]

      Використання гідротехнічних споруд в ході військових дій.

      У 1938 р. під час війни з Китаєм японські війська захопили столицю провінції Хенань - м. Кайфин і були готові до подальшого наступу. Тоді китайці зруйнували одну з дамб, споруджених на найбільшій в країні річці Хуанхе. Вода вернулася на старому руслу на південний схід і швидко затопила велику територію, завдавши великої шкоди ворогові. При цьому, щоправда, загинули і 16 млн. своїх же китайців.

      У 1944 р. німецькі літаки знищили в Голландії дамби, ограждавшие сушу від моря. У результаті значна частина території цієї країни виявилася затопленою морськими водами.

      Ще один приклад. Під час війни з Іраном Ірак почав споруджувати дамбу і канал для перехоплення води з іранської річки з метою усунути заважає військовим діям водну перешкоду. При цьому ставилася також мету збезводнити один з районів Ірану з посушливим кліматом і використовувати води річки для зрошування земель в Іраку.

      У ході військових дій або терористичного акту «штучне» повінь може бути викликано і навмисним характером мiстi вiддiлу державної вод. Такий прийом був використаний фінами на Карельському перешийку в радянсько-фінської війни, що затопили місцевість і перетворили її у труднопреодолімим смугу для наступаючих військ Червоної армії. У Велику Вітчизняну війну і наші війська при обороні Москви взимку 1941 затопили місцевість водами з Істрінського водосховища.

      Великі гідровузли під час військових дій в стратегічних цілях руйнувалися спеціально. Найбільш відомий приклад - руйнування Дніпрогесу.

      В останні роки загрозу нормальному функціонуванню гідровузлів створюють військові дії та терористичні акти у зонах етно-соціальних конфліктів. Наприклад, існувала реальна небезпека руйнування Дубосарської ГЕС у період конфлікту в Придністров'ї, коли під час ракетно-артилерійського обстрілу була пошкоджена турбіна ГЕС і створилася загроза затоплення 60 населених пунктів лівобережжя Дністра. Відома також спроба захоплення опозиційними силами Нурекської ГЕС у Таджикистані.

      Спорудження гідротехнічних об'єктів на річках може впливати на зміну напряму, швидкості течії і привести до зміни берегової лінії або фарватеру, який зазвичай є прикордонною лінією, що розділяє сусідні держави. Зміна фарватеру в ту чи іншу сторону викликає штучну зрушення кордону, що мало місце на деяких рукавах Амура на кордоні Росії з Китаєм. Відома також «війна дамб» між Китаєм і В'єтнамом на прикордонній річці Думний, що привела в 1979 р. до збройного конфлікту. [1, c. 3].

      Затоплення місцевості, викликані аваріями на гідротехнічних спорудах.

      До основних гідротехнічних споруд, руйнування яких призводить до гідродинамічним аварій, відносяться греблі, водозабірні та водозбірні споруди (шлюзи). Катастрофічне затоплення, що є наслідком гідродинамічної аварії, полягає в стрімкому затопленні місцевості хвилею прориву. Масштаби наслідків гідродинамічних аварій залежать від параметрів і технічного стану гідровузла, характеру і ступеня руйнування греблі, обсягів запасів води у водосховищі, характеристик хвилі прориву та катастрофічного повені, рельєфу місцевості, сезону і часу доби події і багатьох інших факторів. Особливо великі втрати населенню і значного збитку народному господарству може бути заподіяна при каскадному розташуванні гідровузлів, тому що в результаті руйнування вищерозміщеного гідровузла утворюється хвиля буде призводити до руйнування гребель гідровузлів, розташованих нижче за течією річки.

      Прорив гідротехнічних споруд може статися із-за дії сил природи (землетруси, урагану, обвалу, зсуву тощо), конструктивних дефектів, порушення правил експлуатації, впливу паводків, руйнування основи греблі і т.д., а у воєнний час - як результат впливу по них засобів ураження.

      Однак, як правило, такі повені виникають через несвоєчасне спорожнення малих водосховищ, неготовність водоприймачів, захаращення русел, особливо у мостових переходів. З 300 аварій гребель в різних країнах за період з 1902 р. по 1977 р. в 35% випадків причиною аварії було перевищення розрахункового максимального скидного витрати, тобто перелив води через гребінь греблі. Утворюється при цьому хвиля має велику висоту і швидкість руху. Для рівнинних районів швидкість такої хвилі коливається в межах 3 .. 25 км / год, а для гірських і передгірських районів досягає величини порядку 100 км / ч.

      Цей тип повеней близький за своїм характером до повеней, викликаних виходом річок із своїх берегів через тривалі і сильних дощів (паводків). Відмінності полягають у більшій швидкості поширення повені, а отже більш стислі терміни затоплення територій і раптовості, що тягне за собою руйнування мостів, доріг, будівель, а також загибель людей і худоби.

      Греблі та дамби є гідротехнічними спорудами напірного фронту, що створюють різницю рівнів води.

      У залежності від часу випорожнення водосховищ розрізняють два види річкового стоку: хвилю мiстi вiддiлу державної (утворюється при повільному спорожнюванні водосховища) і хвилю прориву (утворюється при швидкому або миттєвому спорожнюванні водосховища).

      Гідротехнічні споруди напірного фронту є гідродинамічно небезпечними об'єктами (МГО).

      При прориві ГОО утворюється проран, через який відбувається вилив води з верхнього б'єфу в нижній і освіта хвилі прориву. Хвиля прориву - основний вражаючий фактор цього виду аварій. Вплив хвилі прориву на об'єкти подібно впливу повітряної ударної хвилі вибуху, але відрізняється від нього тим, що чинним тілом у цьому випадку є вода.

      Основними вражаючими чинниками катастрофічного затоплення є: хвиля прориву (висота хвилі, швидкість руху) і тривалість затоплення.

      Хвиля прориву - хвиля, що утворюється у фронті устремляющегося в пролом потоку води, що має, як правило, значну висоту гребеня і швидкість руху і володіє великою руйнівною силою.

      Хвиля прориву, з гідравлічної точки зору, є хвилею перем ещене, яка, на відміну від вітрових хвиль, що виникають на поверхнях великих водойм, має здатність переносити в напрямку свого руху значні маси води. Тому хвилю прориву слід розглядати як певну масу води, яка рухається вниз по річці і безперервно змінює свою форму, розміри і швидкість.

      Поздовжній розріз такий сформувалася хвилі зображений на рис. 1.4.1.

      h - побутовий рівень води в річці; H B - висота хвилі; Н - висота потоку

      Рис. 1.4.1. Схематичний поздовжній розріз хвилі прориву

      Хвиля прориву (мiстi вiддiлу державної) по своїй фізичній сутності являє собою несталого руху потоку води, який, як уже було сказано вище, в своєму русі вздовж русла річки безперервно змінює висоту, швидкість руху, ширину та інші параметри (див. рис. 1.4.2) . Вона має фази підйому рівня води і подальшого спаду рівня. Фаза інтенсивного підйому рівня води називається фронтом хвилі прориву. Фронт хвилі прориву може бути крутим при переміщенні хвилі прориву по ділянках русла, близьким до зруйнованого ГОО, і відносно пологим - на значній відстані від нього.

      Слідом за фронтом хвилі прориву висота її починає інтенсивно зростати, досягаючи через деякий проміжок часу максимуму, званого гребенем хвилі прориву, який рухається, як правило, повільніше її фронту. В результаті підйому хвилі відбувається затоплення заплави і прибережних ділянок місцевості.

      Площа і глибина затоплення залежать від параметрів хвилі прориву і топографічних умов місцевості. Після припинення підйому настає більш-менш тривалий період руху потоку, близький до сталого. Цей період тим довший, чим більший об'єм водосховища. Останньою фазою утворення зони затоплення є спад рівнів води. Хвіст хвилі (кінець хвилі) рухається ще повільніше, ніж її гребінь.

      Внаслідок відмінності швидкостей трьох характерних точок (фронту, гребеня і хвоста) хвиля поступово «розпластується» по довжині річки, зменшуючи свою висоту і збільшуючи тривалість проходження у черговому створі.

      Після проходження хвилі прориву русло ріки звичайно сильно деформується внаслідок великої швидкості течії води у хвилі прориву.

      Руйнівна дія хвилі прориву є результатом різкої зміни рівня води в нижньому та верхньому б'єфах при руйнуванні напірного фронту і освіти потоку, що переміщається з великою швидкістю, зміни під його впливом міцнісних характеристик грунту.

      Основні оціночні параметри хвилі прориву (мiстi вiддiлу державної):

      • максимальна в даному створі висота хвилі Нв і глибина потоку Н = Нв + hб (hб - глибина річки до проходження хвилі або побутова глибина);

      • швидкість руху СФР, сГр, СХВ і часи добігання TФР, tгр, tхв характерних точок хвилі прориву до різних створів, розташованих нижче гідровузла;

      • тривалість проходження хвилі Тв у виділених створах, що дорівнює сумі часу підйому Тпод і спаду Тсп рівня води в них;

      • середні Vср і поверхневі Vпов швидкості течії в різних створах;

      • найбільша ширина В затоплення річкової долини.

      Масштаби надзвичайних ситуацій при аварії на ГОО, що супроводжуються утворенням хвилі прориву, залежать від типу і класу гідротехнічної споруди напірного фронту, від виду аварії (головним чином від розмірів прорана), від параметрів водосховища і греблі (дамби), від характеристик русла в нижньому б'єфі, а також від топографічних і гідрографічних умов місцевості, що піддається затопленню. Тому прогнозування можливого масштабу такої надзвичайної ситуації повинне здійснюватися ще на стадії проектування ГОО.

      Так, наприклад, від прориву греблі Череповецької ГЕС на ріці Шексна (Вологодська область) можливе утворення трьох зон катастрофічного затоплення з загальною площею 0,5 тис. кв. км, в які потрапляють одне місто (Череповець - частково), одне селище міського типу (Шексна - частково), один сільський населений пункт з проживаючим у них населенням загальною чисельністю 3,6 тис. людей.

      Надзвичайні ситуації, що виникають в результаті руйнування споруд напірного фронту і характеризуються основним вражаючим чинником - хвилею прориву і, відповідно, катастрофічним затопленням місцевості, нерідко супроводжуються вторинними вражаючими чинниками:

      • пожежами - внаслідок обривів і короткого замикання електричних кабелів і проводів;

      • зсувами, обвалами - внаслідок розмиву грунту;

      • інфекційними захворюваннями - внаслідок забруднення питної води, продуктів харчування та ін

      Причини аварій, що супроводжуються проривом гідротехнічних споруд напірного фронту і утворенням хвилі прориву, можуть бути різні, як говорилося вище, але найчастіше такі аварії відбуваються з причини руйнування основи споруди і недостатності водоскидів. Процентне співвідношення різних їх причин наведено в таблиці 1.4.1.

      Таблиця 1.4.1.

      Частота різних причин аварій гідротехнічних споруд, що супроводжуються утворенням хвилі прориву

      Причина руйнування

      Частота,%

      Руйнування підстави

      40

      Недостатність водоскидів

      23

      Конструктивні недоліки

      12

      Нерівномірне осідання

      10

      Висока граничне (капілярний) тиск у намитої греблі

      5

      Військові дії

      3

      Сповзання укосів

      2

      Дефекти матеріалів

      2

      Землетруси

      1

      Неправильна експлуатація

      2

      ВСЬОГО:

      100

      Процентне співвідношення аварій для різних типів гребель представлено в таблиці 1.4.2.

      Таблиця 1.4.2.

      Частота аварій для різних типів гребель

      Тип греблі

      Аварії,%

      Земляна гребля

      53

      Захисні дамби з місцевих матеріалів

      4

      Бетонна гравітаційна

      23

      Арочна залізобетонна

      3

      Греблі інших типів

      17

      ВСЬОГО:

      100

      Основною причиною прориву природних гребель, утворених при утворенні загат в річковому руслі обрушилися масами гірських порід (при землетрусах, обвалах, зсувах), або масами льоду (при русі льодовиків), є їх перелив через гребінь такий греблі і розмив її.

      Стійкість і міцність гідротехнічних споруд напірного фронту задається за максимальними розрахункових значень рівня води, швидкості вітру, висоти хвилі, що визначаються відповідно до СниП 2.01.14-88.

      Забезпечення безпеки гідротехнічних споруд здійснюється відповідно до загальних вимог Федерального закону «Про безпеку гідротехнічних споруд», прийнятого Державною Думою 23 червня 1997 року:

      • забезпечення допустимого рівня ризику аварій гідротехнічних споруд;

      • подання декларацій безпеки гідротехнічних споруд;

      • дозвільний порядок провадження діяльності, зазначеної у статті 12 цього Закону;

      • безперервність експлуатації гідротехнічних споруд;

      • здійснення заходів щодо забезпечення безпеки гідротехнічних споруд, у тому числі встановлення критеріїв їх безпеки, оснащення гідротехнічних споруд технічними засобами з метою постійного контролю за станом, забезпечення необхідної кваліфікації працівників, обслуговуючих гідротехнічна споруда;

      • необхідність завчасного проведення комплексу заходів по максимальному зменшенню ризику виникнення надзвичайних ситуацій на гідротехнічних спорудах;

      • достатнє фінансування заходів щодо забезпечення безпеки гідротехнічних споруд;

      • відповідальність за дії (бездіяльність), які спричинили за собою зниження безпеки гідротехнічних споруд нижче допустимого рівня. [10, с. 24-32].

      Аварійне скидання водосховища.

      При спорожненні водосховища насамперед активізуються екзогенні процеси, що мали місце до і після заповнення водосховища, а також при його експлуатації. Спуск водосховища і відступі урізу води викличуть пожвавлення зсувів, обвалів, осипів. Можливо навіть виникнення пилових бур на оголюються схилах.

      Вчені все більше уваги в останні роки звертають на наслідки повеневих скидів та скидів води через дамби в надзвичайних ситуаціях - не виключена активізація ендогенних процесів. Так, потужні скиди води в нижній б'єф можуть спровокувати «місцеві» землетрусу силою 1-2 бали.

      Спуск водосховища викличе також утворення мілководних застійних зон, які небезпечні як джерела несприятливих бактеріологічних ситуацій.

      Наслідки пошкодження гребель для верхніх б'єфів гідровузлів подібні з наслідками штучного скидання води. У цьому випадку істотними можуть бути не прямі, а непрямі втрати, пов'язані з порушеннями водопостачання та електропостачання, водних шляхів, вимушеної переорієнтацією енергоємних виробництв. Але головні біди будуть пов'язані зі вступом до нижній б'єф забруднених вод, з необхідністю очищення ложа водосховища від різних відкладень, що містять токсичні сполуки, важкі метали, пестициди, нафту та інші види органічних речовин, що накопичуються на дні. При цьому відкладення сорбують токсичні речовини до рівнів, які набагато перевищують вміст їх у водній товщі. [1, с. 6-7].

      Основні параметри оцінки наслідків руйнування гідровузлів в нижньому б'єфі.

      Поряд з розрахунками наслідків руйнування гребель, виконаними НДІ «Гідропроект», в лабораторії гідрології Інституту географії РАН були розроблені основні методичні підходи до розрахунку параметрів хвилі прориву, її картографування і оцінки наслідків. Завдяки розробленим критеріям гостроти ситуації встановлено зони різного ступеня небезпеки наслідків руйнівного впливу хвилі прориву. Вони ранжирувалися наступним чином: катастрофічні, значні, відчутні й незначні. Кожна з названих градацій характеризується конкретними параметрами хвилі прориву і, відповідно, різними наслідками (таблиця 1.4.3). Поєднання значень критеріїв гостроти, що визначають ситуацію в нижніх б'єфах пошкоджених гідровузлів, може бути різним і залежить в першу чергу від ухилів, геоморфологічних особливостей долини, величини прорана, пори року (повінь на річці або межень). [1, с. 3-4].

      Таблиця 1.4.3.

      Основні параметри оцінки наслідків руйнування гідровузлів в нижньому б'єфі

      Градація наслідків

      Характеристика наслідків

      Критерії гостроти:



      висота хвилі прориву у% до висоти (h) греблі

      час добігання хвилі прориву (t, год)

      Катастрофічні

      Затоплення великих територій, параліч господарської діяльності, повна зміна укладу життя, величезний матеріальний збиток, загибель людей

      приблизно 100

      менше 1

      Значні

      Часткове або повне затоплення долини річки, істотні порушення виробничої діяльності і різкі зміни укладу життя, масова евакуація населення і матеріальних цінностей, значну матеріальну шкоду

      75 - 100

      1 - 4

      Відчутні

      Затоплення порівняно великих ділянок річкових долин, окремі порушення укладу життя і виробничої діяльності людей, часткова евакуація населення, відчутної матеріальної шкоди

      50 - 75

      4 - 24

      Незначні

      Невеликі підйоми рівнів води і площі затоплень, збереження режиму життя та виробничої діяльності, незначний матеріальний збиток

      менше 50

      більше 24

      Вплив на обстановку в населених пунктах і пошкодження, що виникають в результаті впливу.

      Обстановка в населених пунктах істотно залежить від морально-психологічного стану населення, а також інженерної обстановки. На морально-психологічний стан населення впливають ступінь і строки оповіщення, рівень завчасної підготовки населення до дій у разі прориву греблі або повені, час року і доби, швидкість і висота хвилі прориву, швидкість підйому води та інші фактори.

      Якщо завчасна підготовка не проводилася, то виникає паніка, неорганізоване відступ і втечу від стихії, які призводять до заторів і пробок на шляхах евакуації, додатковим жертвам навіть в результаті тисняви, що утворилася. Ускладнюють цю обстановку холодна, погана погода і темний час доби.

      При завчасному оповіщенні та підготовці населення йде оперативна організована евакуація населення і матеріальних цінностей, мобілізуються органи управління та рятувальні команди з технікою.

      Оцінка обстановки складається з оцінки параметрів хвилі прориву або виникає в результаті прориву греблі повені та їх впливу на будівлі, споруди, грунт, систему життєзабезпечення.

      Вплив хвилі прориву і що виникає в результаті цього різкого підйому води на населений пункт може бути наступним:

      • гідродинамічний удар, що впливає на будівлі та споруди і призводить до їх руйнування;

      • затоплення водою жител, промислових і сільськогосподарських об'єктів, полів з ​​вирощеним урожаєм, загибель худоби;

      • втрата капітальності будівель і споруд;

      • пошкодження і псування устаткування підприємств;

      • руйнування гідротехнічних споруд і комунікацій, розташованих нижче зруйнованого гідровузла;

      • тривалий гідравлічний тиск на елементи мостів (опори і т. п.);

      • затоплення і руйнування доріг та ін [11, с. 71-79]

      Статистика та причини аварій гребель.

      З достовірно відомих 40 століть випробування людством водних ресурсів на Землі, ХХ століття можна вважати періодом найбільш активного освоєння прісних вод, протягом якого з 37,3 тис. куб. км річного обсягу стоку річок в світі виявилися зарегульованим близько 6 тис. куб. км. При зростанні населення Землі за період з 1,65 млрд. чоловік у 1900 р. до 5,2 млрд. чоловік у 1990 р. у ряді регіонів Земної кулі водні ресурси опинилися на межі випробування, виникала серйозна заклопотаність стану навколишнього середовища.

      Регулювання 6 тис. куб. км обсягу води річкового стоку зажадав зведення 36 235 високих гребель всіх типів, тоді як на початок ХХ століття налічувалося близько 1000 гребель. Зведення ГТС, як правило, в густо населених районах завжди висувало ряд проблем, найважливішою з яких було забезпечення надійності споруд і безпеки населення на ділянці його розташування. Безпека гребель турбувала вже перших гідробудівників давнини: майже 5 тис. років тому при створенні водосховища для водопостачання столиці Єгипту м. Мемфіса проблеми безпеки греблі були найважливішими, а успішна експлуатація спорудження протягом останніх двох тисячоліть є прикладом забезпечення довговічності гребель і сьогодні.

      За даними Міжнародної комісії з великим греблям, з 36 235 гребель, що експлуатуються в країнах - членів Сігбі (Міжнародна комісія з великим греблям - Society International grand barrage) на 1105 з них були відзначені аварії. Вартість ремонту однієї тільки аркової греблі Кельнбрайн в Австрії в 1985-1991 рр.. склала 191 млн. доларів.

      На території колишнього СРСР експлуатується більше 2500 водосховищ об'ємом понад 1 млн. куб. м. Проблема забезпечення безпеки гребель, як показали аварії Киселевської і Тірлянський гребель в 1993-1994 рр.., вельми актуальна.

      З 36,2 тис. існуючих високих гребель, що експлуатуються в даний час, 6,3 тис. є бетонними або кам'яними, 29,9 тис. - грунтовими. Із зазначених вище 1105 аварій число аварій бетонних гребель складає - 380, грунтових - 664. Аналіз відмов показує, що надійність цих типів споруд різна і залежить від безвідмовної роботи окремих підсистем. Для грунтових гребель найбільше відмов пов'язано з фільтраційними проблемами в тілі і основі греблі при надзвичайних паводках. Для бетонних гребель відмови викликані переважно проблемами підстав. Розрахункові навантаження на греблі цього типу також різні.

      Оскільки статистика відмов становить інтерес не тільки з метою оцінки значимості окремих факторів, а й для встановлення фізичних причин руйнувань і пошкоджень, розглянемо надійність одного із зазначених типів гребель - бетонних на скельних підставах. Для відповіді на питання, чи викликано більшість аварій гребель надзвичайними зовнішніми впливами, не врахованими при проектуванні споруди, або недооцінкою його властивостей під навантаженням, розглянемо взаємодію підсистем «гребля» і «підстава» в системі «споруда - зовнішнє середовище» (рис. 1.4. 3) при відмовах. Таке вивчення може полягати в аналізі даних нормально експлуатованих споруд або споруд, що зазнали аварію.

      У цій статті оцінка надійності виконана за даними споруд, що зазнали аварію. Причини двох форм аварії - руйнування або пошкодження визначаються з позиції можливого зовнішнього впливу f (L) або недостатньою опірності підсистеми «гребля» або «основа» f (R) (рис. 1.4.4). При цьому відмови будуть мати місце у разі L> R (заштрихована область на рис. 1.4.4). Крім того, не слід забувати, що споруди старіють, а вимоги до їх надійності (безпеки) - підвищуються. Аварії техногенних систем - завжди помилка фахівця незалежно від того, чи викликана вона недооцінкою зовнішнього навантаження або недостатньою опірністю, допущена у період вишукувань, проектування, будівництва або експлуатації.

      Багатофакторність аналізу причин полягає в послідовному розгляді різних зовнішніх впливів і чинників опірності їм для кожної споруди окремо. Важливим у цій частині роботи є виділення реальних моделей відмов, оцінка вкладу даних моделей у загальне число відмов споруди, вивчення характеру перебігу фізичних процесів взаємодії в системі «зовнішнє середовище - споруда» при відмовах в залежності від властивостей основи, швидкості протікання процесів відмови.

      У багатофакторної моделі надійності бетонних гребель за даними фактичних відмов виділено дві групи чинників.

      1. зовнішні впливи (f (L) на рис. 1.4.4):

      • тиск води при заповненні та експлуатації водосховища в межах нормального підпірного горизонту;

      • обсяг паводку вище розрахункової величини;

      • сейсмічні;

      • температурні;

      • інші, в тому числі будівельного періоду, коли допускається більш високий ризик відмови.

      1. група факторів, що характеризують опірність скельних підстав бетонних гребель (f (R) на рис. 1.4.4):

        • надмірна проникність підстави (фільтрація і протитиск);

        • деформаційна неоднорідність масиву підстави;

        • недостатня міцність на зсув в основі греблі або в берегових примиканнях;

        • размиваемость порід в нижньому б'єфі.

      У таблиці 1.4.4. представлені результати аналізу аварій 240 (різниця між згаданим числом 380 аварій бетонних гребель, врахованих у роботі Сігбі, або 240 - у таблиці 1.4.4. становить число аварій, пов'язаних з тілом греблі) бетонних гребель, розглянутих відповідно до багатофакторної методикою.

      Наведені в таблиці 1.4.4. дані показують, що найбільше число аварій пов'язано з дією постійного для гідротехнічних споруд фактора - тиску води при заповненні водосховища. На частку інших зовнішніх впливів доводиться 22,5% аварій, з яких більша частина (63%) пов'язана з дією надзвичайних паводків. Найбільше число аварій сталося в процесі первісного наповнення водосховища або в перші роки експлуатації споруди, тобто в умовах, які повинні бути враховані при проектуванні. Це свідчить про істотну значущість оцінки властивостей системи «споруда», в тому числі її підсистеми «основа» при розрахункових навантаженнях, і має враховуватися інженерами, котрі збираються заощадити на вишукувальних роботах.

      Таблиця 1.4.4.

      Значимі властивості

      Значущі зовнішні впливи


      заповнення водосховища

      паводки

      сейсмічні

      інші

      всього

      Надмірна проникність

      110

      6

      2

      2

      120

      Деформаційна неоднорідність

      42

      2

      3

      2

      49

      Недостатня міцність на зсув

      24

      2

      4

      5

      35

      Размиваемость

      7

      24

      -

      1

      32

      Інші

      3

      -

      1

      -

      4

      ВСЬОГО:

      186

      34

      10

      10

      240

      Рівень річної інтенсивності відмов бетонних гребель з урахуванням фактичної наробки на відмову складає:

      Негативні соціальні наслідки катастроф гребель - найбільш чутливий індикатор ставлення суспільства до плотіностроенію вимагає найбільш обережних оцінок, а відкрита публікування і оцінка цих даних є визнанням ймовірного характеру аварій і катастроф.

      У таблиці 1.4.5. наведено дані за кількістю людських жертв в результаті руйнування гребель. Річна величина ризику загибелі людей у результаті руйнування гребель всіх типів може бути оцінена - 1,4 Е-07 - 5,1 Е-08.

      Різні зовнішні силові впливи мають незалежну природу і виявляються під час експлуатації споруди. Аналіз цих дій належить виконувати окремо. Це необхідно для оцінки можливого ризику відмови в межах розрахункового періоду часу експлуатації споруди. У таблиці 1.4.6. дано розподіл 240 розглянутих відмов скельних підстав бетонних гребель в зовнішніх впливів за рівнями значущості.

      За даними таблиці 1.4.6. слід, що відмови при заповненні водосховищ становлять 78% від загального числа відмов, в тому числі - 45% руйнувань.


      Таблиця 1.4.5.

      Наслідки найбільш великих катастроф гребель.

      № № пп

      Найменування греблі, країна

      Рік катастрофи

      Обсяг водосховища, млн. куб. м

      Число жертв, чол.

      Збитки

      1

      Пуентес, Іспанія

      1802

      52

      680

      -

      2

      Шеффілд, Англія

      1864

      3

      238

      -

      3

      Хабра, Алжир

      1881

      30

      209

      -

      4

      Саут Форк, США

      1889

      18,5

      2209

      150 млн. доларів

      5

      Бузі, Франція

      1894

      7

      156

      40 млн. марок

      6

      Байлес, США

      1911

      1

      75

      -

      7

      Тигра, Індія

      1917

      126

      1000

      -

      8

      Гленн, Італія

      1923

      5

      500

      150 млрд. лір

      9

      Ейджі, Англія

      1925

      4,5

      16

      -

      10

      Вересень Френсіс, США

      1928

      46

      428

      100 млн. доларів

      11

      Зербіно, Італія

      1935

      18

      130

      25 млрд. лір

      12

      Вега де Терра, Іспанія

      1959

      8

      144

      -

      13

      Мальпассе, Франція

      1959

      47

      421

      68 млн. доларів

      14

      Вайонт, Італія

      1963

      168

      1899

      100 млн. доларів

      15

      Койна, Індія

      1967

      2780

      216

      -

      16

      Тітон, США

      1976

      308

      11

      1 млрд. доларів

      17

      Мачху II, Індія

      1979

      100

      2000

      -

      18

      Тоус, Іспанія

      1982

      50

      28

      360 млн. доларів

      19

      Кисілевської, Росія

      1993

      32

      16

      40 млрд. рублів

      Розподіл відмов скельних підстав бетонних плит внаслідок зовнішніх впливів

      № № пп

      Зовнішні впливи

      Усього відмов

      У тому числі руйнувань

      %

      %

      1

      Заповнення і експлуатація водосховища

      186

      8

      0,78

      0,45

      2

      Паводки

      34

      7

      0,14

      0,39

      3

      Сейсмічні дії

      10

      2

      0,04

      0,11

      4

      Інші (температурні, замулення идр.)

      10

      1

      0,04

      0,05

      ВСЬОГО:

      240

      18

      1

      1

      Оскільки гідростатичний тиск води при заповненні водосховища є розрахунковим навантаженням і має враховуватися при проектуванні споруди, очевидно, що відмови в цих випадках є наслідком недостатньої опірності системи «споруда», в тому числі його підсистеми «основа».

      У таблиці 1.4.7. дан перелік 18 разрушившихся бетонних гребель із з'ясуванням причин їх аварій за багатофакторної моделі.





      Таблиця 1.4.7.

      Причини руйнування бетонних гребель на скельній основі

      № № пп

      Назва греблі, країна

      Тип *; висота греблі, м

      Причини руйнування




      зовнішні впливи

      опірність

      1

      Аустін, США

      Г; 18,3

      Паводок

      Зрушення

      2

      Байлес, США

      Г; 15,2

      Наповнення водосховища

      Зрушення, фільтрація

      3

      Бузі, Франція

      Г, 22

      Наповнення водосховища

      Зрушення, протитиск

      4

      Зербіно, Італія

      Г; 16,5

      Паводок

      Розмив підстави

      5

      Каньйон дель Пато, Перу

      Г, 20

      Землетрус

      -

      6

      Комора, Японія

      Г, 16

      Наповнення водосховища

      Фільтрація

      7

      Ламер, США

      А * 19

      Паводок

      Фільтрація

      8

      Мальпассе, Франція

      А; 66,5

      Наповнення водосховища

      Протитиск, зсув

      9

      Моє Рівер, США

      А, 16

      Паводок

      Розмив примикання

      10

      Понтеба, Алжир

      Г, 10

      Землетрус

      Зрушення

      11

      Рутта, Італія

      А, 15

      Наповнення водосховища

      Фільтрація

      12

      Світуотер, США

      Г, 39 а

      Паводок

      Розмив примикання

      13

      Стоні, США

      До; 16

      Наповнення водосховища

      Розмив, фільтрація

      14

      Вересень Френсіс, США

      Г; 62,5

      Наповнення водосховища

      Деформаційна неоднорідність, фільтрація

      15

      Тигра, Індія

      Г; 27,5

      Паводок

      Зрушення

      16

      Хірігуера, Іспанія

      Г, 42

      -

      Зрушення

      17

      Хіронаі, Японія

      Г, 14

      Наповнення водосховища

      Розмив в нижньо б'єфі

      18

      Ель Хабра, Алжир

      Г, 34

      Паводок

      Розмив підстави

      * Г - гравітаційна; А - арочна; К - контрфорсної.

      Нижче розглянуті аварії гребель з катастрофічними наслідками, пов'язані з недооцінкою окремих факторів.

      Гравітаційна гребля Сан-Френсіс в Каліфорнії, США, висотою 62,5 м, довжиною по гребеню 186 м, об'ємом водосховища 46 млн. м3 була побудована в період, коли оцінці властивостей підстави приділялося мало значення. Підстава греблі було складним за будовою і властивостями: на лівому березі та руслової частини каньйону залягали сланці з міцністю на стиск 25-77 МПа (дослідження порід підстави були проведені тільки після аварії), правобережне примикання представлено конгломератами з включеннями гіпсу, міцними в сухому стані ( міцність на стиск склала 4,2-13,2 МПа). Після замочування міцність зразків знизилася до 1,5-3,8 МПа, а два зразки розпалися. Причиною низької міцності водонасичених конгломератів послужив гіпс. Контакт обох типів порід в основі греблі був представлений розломом, який був оперенням відомого каліфорнійського розлому Сан-Андреас. Активність розлому при будівництві відзначена не була.

      При проектуванні греблі розрахунковий тиск на конгломерати було прийнято 1,3 МПа, оскільки показники породи до аварії не вивчалися. Цементація підстави проектом передбачена не була, а дренаж був виконаний в центральній частині греблі, що збереглася незруйнованою. Наповнення водосховища було розпочато в 1926 р. і до березня 1928 р. було завершено. З початку наповнення водосховища в основі греблі була зафіксована фільтрація з витратою 56 л / с, яка з плином часу зростала. Огляд греблі головним інженером 12 березня 1928 за день до катастрофи не привів до виявлення небезпечних дефектів у стані споруди. Вночі 13 березня 1928 сталося руйнування греблі. Число загиблих склало 428 чоловік, збитки від дії хвилі прориву в 10 разів перевищили витрати на зведення споруди і склали 150 млн. доларів у цінах 1975 року. За висновком численних комісій фахівців, які розслідували аварію, причиною її було недостатньо міцне правобережне примикання, складеної конгломератами, і зменшення їх міцності під дією води.

      Аварія греблі послужила причиною прийняття Закону про федеральний контроль за будівництвом дамб в штаті Каліфорнія, відповідно до якого всі греблі заввишки більше 6 футів і обсягом водосховища понад 18,5 тис. кв. м підлягають контролю їхнього стану. У цілому в США в даний час Федеральної енергетичної комісією (Фергі) контролюється стан більш 2000 великих водосховищ із врахованих в кадастрі більше 67 тис. / ч.

      Катастрофою сучасної бетонної греблі, пов'язаної з недообліком особливостей будови скельного підстави, є руйнування і аркової греблі Мальпасо у Франції в 1959 році. Гребля Мальпасо висотою 66,5 м, довжиною по гребеню 222 м, водосховищем об'ємом 51 млн. куб. м було зведено на річці Рейран на південному узбережжі Франції. Підстава греблі, вивчення властивостей якого вироблено після аварії, представлено гнейсами з модулем деформації 0,38 - 1,8 ГПа, міцністю на стиск 32-42 МПа. Проникність породи не перевищувала 2 Люжон (одиниця водопроникності скельних порід, 1 Люжон дорівнює витраті 1 л / с при тиску 1 МПа, підтримуваного в протягом 10 хв). Будівництво цієї тонкої аркової греблі було закінчено в 1955 році, проте наповнення водосховища вироблялося повільно. У процесі заповнення водосховища один раз на рік, у період постійного рівня водосховища, вироблялися вимірювання деформацій греблі по реперам, забетонованих на низовий грані. За кілька тижнів до катастрофи, у жовтні 1959 року, в днищі гасителя водоскиду були зафіксовані тріщини, що поширилися вздовж русла річки. 2 грудня 1959 о 21.00 гребля зруйнувалася. У результаті катастрофи загинув 421 чоловік, збитки в два рази перевищили всі витрати на будівництво греблі та склали 68 млн. доларів. Комісії, що розслідували причини аварії, встановили, що руйнування почалося в лівобережному примиканні, складеному гнейсами, що мали падіння в нижньому б'єфі, і тектонічне порушення потужністю 80 см, заповнене глиною, січні ці шари. Порушення простягалося в основі лівобережного примикання на глибині 15 м під основою дамби і виходило на поверхню ущелини в 30 м нижче греблі. Будова скельного масиву сприяло обтиснення гнейсів при передачі навантаження від водосховища в примикання і зменшення водопроникності порід на два порядки порівняно з природним станом. Це послужило причиною передачі повного протитиску води на обтиснений скельний масив і його переміщення під дією цих навантажень.

      Аварія греблі Мальпасо послужила поштовхом повсюдного впровадження в практику плотіностроенія дренажу скельних масивів і вивчення поведінки скельних масивів під навантаженням у польових умовах.

      Аварії гребель Вега де Терра в Іспанії в 1959 році, греблі Вайонт в Італії в 1963 році, призвели до введення в практику натурних спостережень за станом споруди, детальних досліджень властивостей основи греблі до початку будівництва.

      Інший за значимістю зовнішнім навантаженням, що викликала відмови, в тому числі і останнім часом, є паводки ймовірністю нижче розрахункової величини. Аналіз показує, що завжди є ризик перевищення повірочного витрати на водозливі протягом розрахункового терміну служби споруди. Для бетонних гребель ця можливість, за нашими даними, становить 8,9 Е +04. На грунтовій греблі Мачху II в Індії визначений на підставі 90-річних спостережень розрахункову витрату 5,7 тис. куб. м / с виявився перевершеним двічі протягом чотирьох років експлуатації, а в 1979 році - в 4,7 рази і досяг 26,6 тис. куб. м / с. Це свідчить про виняткову важливість правильної оцінки розрахункового водоскидного витрати. У різний час подібні катастрофи мали місце на греблях: Саут Форк в США, Зербіно в Італії, Тоус в Іспанії і недавнє руйнування греблі Кулекхані в Непалі.

      Сейсмічні дії - порівняно недавно врахований фактор при розрахунках гребель, на який звернули увагу, мабуть, після руйнування грунтової греблі Шеффілд висотою 7,5 м в Каліфорнії в 1925 році. Катастрофічного руйнування великої греблі в результаті сейсмічної дії не зареєстровано, однак руйнування невеликих гребель мали місце. Так, бетонна гравітаційна гребля Каньйон дель Пато висотою 20 м в Перу в результаті катастрофічного 10-бального землетрусу з магнітудою 7 ¾ з епіцентром в 25 км від гір. Чімботе, в результаті якого лавина скельних уламків перекрила русло річки Санта, виявилася зруйнованою. У катастрофічного Спітакського землетрусу у Вірменії в 1988 році інтенсивністю 10 балів невеликі гідроелектростанції ДзораГЕС і Ленінаканське, розташовані в 20 км від епіцентру, отримали пошкодження у вигляді тріщин. Невизначеність цього фактора і високий соціальний ризик у разі аварії змусили відмовитися від зведення у 1967-1970 рр.. аркової греблі Оберн в Каліфорнії, незважаючи на те, що вже було витрачено 360 млн. доларів.

      Відмови від інших зовнішніх впливів становить 4%. Так, щорічно через затоплення водосховищ губиться 1% корисної ємності водойм. З введенням ранньої діагностики стану гребель після серії катастроф у 60-ті роки шляхом вимірювання та контролю потенційно небезпечних факторів ризику ймовірність руйнування гребель знизилася до 0,1% при зростанні ризику пошкодження. Витрати на ліквідацію таких пошкоджень значні. Для многоарочной греблі Даніель Джонсон заввишки 210 метрів в провінції Квебек у Канаді, побудованої за проектом французької фірми «Коін і Білизна», перепад температури більш в 50  С викликав трещинообразование в греблі і підставі і зажадав проведення ремонтних робіт зі створення теплозахисного екрану і зміцнення підстави вартістю в 144 млн. доларів. [12, с. 40-50]

      1.5 Вплив водосховища на екосистему річкової долини

      Будівництво водосховищ має позитивні економічні та негативні екологічні наслідки, включаючи потенційну небезпеку для населених пунктів, що лежать на прилеглих до водосховища територіях. (Однак слід зазначити, що значні або помітні зміни в навколишньому середовищі викликають переважно великі й деякі середні водосховища. Вплив невеликих і малих водосховищ на природу і господарство території зазвичай невелика, а нерідко і позитивно.)

      Позитивна сторона досить ясна: виробництво енергії, водопостачання промислових центрів, іригація і поліпшення умов для водного транспорту, рекреація та ін

      Негативна сторона досить різноманітна і заснована на реальному досвіді:

      1. У верхньому б'єфі:

        • розвиток вітрової абразії;

        • переробка берегів водосховища та їх трансформації;

        • заболочування нових територій у результаті підтоплення їх водосховищем;

        • зміна якості вод (вміст розчиненого кисню, евтрофікація і т.д.);

        • зміна термічного і льодового режимів;

        • акумуляція в донних відкладах токсичних речовин;

        • зміна рівневого і швидкісного режимів;

        • отчлененіе греблею нерестовищ прохідних і напівпрохідних риб.

      2. У нижньому б'єфі:

      • переосушення заплави в результаті зміни водного режиму;

      • зміна якості вод;

      • збільшення ерозійної здатності завдяки освітленню води у верхньому б'єфі;

      • зміна термічного і льодового режимів;

      • зменшення частоти формування руслоформірующіх і поймоформірующего витрат;

      • зміна місцевих кліматичних умов (збільшення вологості, швидкості вітру тощо).

      Таким чином, при будівництві водосховища для мінімізації негативного впливу на природне середовище необхідно використовувати критерії для вибору місця для будівництва (такі як коефіцієнти використання земельної площі водосховищем, розширення водної поверхні, падіння розчиненого кисню у водосховищі в усі місяці року, коефіцієнт евтрофування, мілководні, термічної стратифікації, водообміну, вирівнювання максимальної витрати води, екологічний стік або екологічно необхідні витрати і рівні води в усі фази водного режиму в роки різної забезпеченості, коефіцієнт розвиненості заплави). [10], [23, с. 75-76].

      1.6 Контроль, безпека, законодавство (за закордонним і російським прикладів)

      Аварії, що відбулися в багатьох країнах, стимулювали прийняття законодавчих заходів з безпеки гребель, включають постійні спостереження за станом об'єктів, контроль за дотриманням норм і правил експлуатації, виявлення та усунення пошкоджень, виконання в термін профілактичних ремонтів, проведення регулярних інспекцій (не рідше одного разу на 5 років).

      У Франції з 1966 р. всі греблі, вище 20 м і утворюють водоймище обсягом більше 15 млн. куб. м, поставлені під особливий контроль держави. Крім звичайних заходів, що забезпечують безпеку гідротехнічних споруд, контроль передбачає випробування водоскидних пристроїв і повне випорожнення водосховища один раз на 10 років.

      У Швейцарії система контролю, прийнята в 1957 р., забезпечує спостереження за всіма греблями вище 10 м, за греблями заввишки 5-10 м, що утворюють водосховища об'ємом більше 50 тис. куб. м, і за греблями нижче 5 м, якщо їх руйнування становить небезпеку для територій в нижніх б'єфах.

      У більшості штатів США законодавство з безпеки гребель було прийнято в останнє десятиліття. Відповідно до закону інспекції підлягають усі руслові греблі заввишки більше 1,83 м з водоймищами обсягом 61 667 куб. м, або висотою більше 4,57 м з водоймищами обсягом 18 500 куб. м. У 1963 р. після аварії на греблі Болдуін Хіллз закон був поширений і на всі греблі наливних водосховищ.

      Руйнування греблі Тетон в 1976 р. так сколихнуло американську громадськість, що питанням безпеки гідроспоруд зацікавився президент США Джиммі Картер. Його інтерес ще більше посилився після аварії під час урагану на невеликій приватній греблі (листопад 1977 р.) у його рідному штаті Джорджія, в результаті чого загинули 38 людей. Був скликаний спеціальний Міжвідомчу раду з безпеки гребель, до складу якого увійшли федеральні агентства, що займаються проектуванням, будівництвом і експлуатацією цих споруд.

      У 1979 р. Федеральне агентство з надзвичайних ситуацій оприлюднило «Директиви з безпеки гребель». Найбільш важливою частиною цього документа є розділ, в якому детально розписані плани дій під час аварійних ситуацій. Вони включають:

      • аналіз причин і способів руйнування греблі (поступове чи раптове),

      • відновлювальні роботи (заходи по відшкодуванню збитку),

      • карти затоплень,

      • оповіщення та попередження властей і населення,

      • плани евакуації.

      У Росії в 1997 р. набрав чинності Федеральний закон «Про безпеку гідротехнічних споруд», що передбачає не тільки заходи, які здійснюються і контрольовані державою, а й порядок забезпечення безпечної експлуатації споруд їх власниками і експлуатуючими організаціями. Обов'язковою є виконання діагностичного контролю за станом гідротехнічних споруд, їх основ з застосуванням сучасної контрольно-вимірювальної апаратури і комп'ютерних систем моніторингу.

      Аварійний стан багатьох гідротехнічних об'єктів викликало підвищену увагу з боку водогосподарських органів. Відомства взяли конкретні кроки, що забезпечують нормальне функціонування підпірних споруд. У щорічних звітах МНС Росії стали відзначатися найбільш небезпечні ситуації на гідроспорудах, оприлюднений довідковий матеріал «Про екологічні загрози, пов'язані з технічним станом гідровузлів Росії».

      Для вдосконалення систем контролю за небезпечними проявами стихійних і антропогенних факторів при експлуатації гідроспоруд Міністерством палива та енергетики та його підрозділами створені комісії. Утворений Міжвідомчий комітет з контролю за їх станом, до якого увійшли представники Мінпаливенерго, Мінприроди і МНС, а в РАО «ЄЕС» функціонує Головний Енергонагляд.

      Як показує практика, збиток від аварій у багато разів перевищує вартість споруди. У той же час контроль, хоча б в обсязі 1-2% його вартості, значно знижує ймовірність аварій. Ось чому за станом гребель, шлюзів, дамб та інших встановлюється жорсткий моніторинг. Він має на увазі систему заходів з нагляду, оцінки, контролю і керування за станом гідротехнічних об'єктів з метою запобігання або зменшення ймовірності аварій та їх катастрофічних наслідків. Ця система повинна включати і фундаментальні дослідження, в тому числі:

      • нові розробки щодо прогнозування факторів ризику, заходів щодо дотримання норм безпеки, коригування інженерних рішень на всіх етапах створення та експлуатації гідровузлів;

      • розробку системи з раннього оповіщення та захисту населення, природних і господарських об'єктів від катастроф;

      • навчання населення поведінці та діям при аваріях;

      • розробку сценаріїв реагування під час і після катастроф;

      • надання допомоги потерпілим;

      • ліквідацію наслідків. [1, с. 7-8]

      2. Опис підприємства

      2.1 Загальні відомості з Павлівської ГЕС

      Гідротехнічні споруди Павлівської ГЕС розташовані правій притоці річки Білої - на річці Уфі, і знаходяться в 177 км вище за течією р. Уфи. [13, с. 8]. Згідно [14, с. 71], можна навести деякі параметри водотоку (ріки Уфи):

      «Площа водоскиду - 46 500 кв. км. Середньобагаторічний сток - 10,5 куб. км. Середньобагаторічний витрата - 336 куб. м / сек. Максимально спостережений витрата - 4 800 куб. м / сек (травень 1979 р.). Розрахунковий максимальна витрата води забезпеченістю

      • 0,1% - 8 050 куб. м / сек (основний розрахунковий випадок);

      • 0,1% - 8 200 куб. м / сек (перевірочний розрахунковий випадок);

      • 1,0% - 6 140 куб. м / сек;

      • 5,0% - 4 880 куб. м / сек;

      • 10,0% - 4 300 куб. м / сек.

      Середня витрата літньої межені - 285 куб. м / сек. Середня витрата зимової межені - 125 куб. м / сек. "

      Павловська ГЕС є філією ВАТ «Башкіренерго». Генеральним директором ВАТ «Башкіренерго» є Саліхов А. А. Головним інженером - Піскунов А. А.

      Повна поштова адреса Павлівської ГЕС: 452432, Республіка Башкортостан, Нурімановський район, смт. Павлівка. Телефон: (3472) 31-54-95, 29-37-73. E-mail: postmasterpges bashen.elektra.ru. Директором Павлівської ГЕС є Можаєв Борис Іванович, головним інженером - Садретдінов Флюр Альмухаматовіч.

      Будівництво Павлівської ГЕС розпочалося в 1950 р. і здійснювалося УфаГЕСстроем за проектом Московського відділення «Гідроенергопроект» («Мосгідеп»). 24 квітня 1959 відбулася приймання в експлуатацію першої черги електростанції, а приймання повністю закінченого будівництвом гідроенергетичного вузла в експлуатацію державною комісією відбулася вже в червні 1961 р. [13, с. 8-9].

      Всі гідроспоруди за ГОСТ 3315-46 віднесені до другого класу.

      Тип гідроелектростанції - руслова. Розрахунковий напір - 22,00 м. Розрахунковий витрата через один гідроагрегат (4 шт.) - 221 куб. м / с. Встановлена ​​потужність ГЕС - 166,4 МВт. Середньобагаторічне вироблення електроенергії - 590 млн. кВт * год

      До складу гідровузла входять:

      • будівля ГЕС поєднане з водозливом;

      • підвідний канал;

      • відвідний канал;

      • глухі руслова і лівобережна грунтові греблі

      • шлюз - водоскид, що знаходиться на балансі Павловського району гідроспоруд

      • водосховище.

      Довжина напірного фронту гідротехнічних споруд - 810 м.

      Розрахунковий скидної витрата води через водопропускні споруди при нормальному (НПУ = 140, 00) - 6515 куб. м / сек і форсованому (ФПУ = 142, 00) - 8035 куб. м / сек підпірних рівнях відповідно. Максимальний скидної витрата через гідровузол, визначений Правилами експлуатації Павловського водосховища (1995 р.), становить 8050 куб. м / сек. [13, с. 9-10; 14, с. 1-2].

      Відомості щодо структури та розміщення персоналу Павлівської ГЕС.

      Згідно [13, с. 10], «для Павлівської ГЕС, як філії Башкирського акціонерного товариства енергетики й електрифікації« Башкіренерго », передбачено наступний розподіл і розміщення штатів (станом на 1 квітня 1999 р.)»:

      № № п.п.

      Перелік робочих місць

      Кількість штатних одиниць

      1

      Управління

      27 людей

      2

      Електротехнічний цех

      37 людей

      3

      Гідротурбінні цех

      49 людей

      4

      Транспортний цех

      35 людей

      5

      Ремонтно-будівельний цех

      28 людей

      ВСЬОГО

      176 чоловік

      2.2 Споруди ГЕС

      Тип греблі - водозлив з широким порогом, водобоем, рісбермой, що підводять і відводить каналами. Матеріал - залізобетон. Грунти підстави - ​​розбірна скеля (вапняки). Основні розміри греблі:

      • довжина по гребеню - 119,0 м;

      • ширина по гребеню - 30,0 м;

      • ширина по підошві - 67,0 м;

      • відмітка гребеня - 144,50 м;

      • відмітка порога водозливу - 127,70 м.

      Кількість прогонів - 4 шт. Ширина прольоту - 16 м.

      Максимальний напір на греблю (при НПУ = 140,00) - 33,25 м.

      Розрахункові витрати через водозливні отвори: пропускна здатність одного отвору при НПУ (НПУ = 140,00) - 1150 куб. м / сек (4600 всіх отворів), при ФПУ (ФПУ = 142,00) - 1350 куб. м / сек (5400 всіх отворів).

      До складу ГТС Павлівської ГЕС входять будівля ГЕС поєднане з водозливом, підвідний та відвідний канали, глухі руслова і лівобережна грунтові греблі, шлюз-водоскид, водосховище.

      Водосховище.

      Водосховище Павловського гідровузла розташовано на території чотирьох районів: Караїдельський, Покровському, Нурімановський і Аксинський. Водосховище утворено в долинах річки Уфи і її притоках: Юрюзань, Урюш, Тюй, Байки та інших.

      Основні показники водосховища [13, с. 17-19]:

      № № п.п.

      Характеристики

      Значення

      1

      Відмітка нормального підпірного рівня (НПУ)

      140

      2

      Відмітка форсованого підпірного рівня (ФПУ)

      142

      3

      Відмітка рівня мертвого обсягу (УМО)

      128,5

      4

      Площа дзеркала при НПУ, кв. км

      115,9

      5

      Повний обсяг, млн. куб. м при НПУ


      * За проектом (1960 р.)

      1410


      * За даними зйомки 1997

      1410

      6

      Корисний об'єм, млн. куб. м


      * За проектом (1960 р.)

      895


      * За даними зйомки 1997

      895

      7

      Характер регулювання побутового стоку річки

      добовий тижневий сезонний

      Водопідпірні споруди - земляні греблі: руслова і лівобережна.

      Руслова грунтова гребля намивна з ядром.

      Матеріали греблі:

      • ядро - дрібнозернистий пісок;

      • бічні призми - алювіальні відкладення на вапняках.

      Довжина по гребеню - 232,0 м.

      Ширина по гребеню - 8,0 м. Ширина по підошві - 250,0 м.

      Найбільша висота - 43,0 м.

      Максимальний напір на греблю - 35 м.

      Відмітки гребеня - 143,0-144,5.

      Протифільтраційні пристрої:

      • ядро по осі греблі;

      • над ядром зведена буробетонная стінка;

      • дворядна цементаційна завіса в основі.

      Лівобережна гребля насипна, укочена, з місцевих матеріалів (суглинки).

      Довжина по гребеню - 397,0 м.

      Ширина по гребеню: від 8,0 м до 40 м (у примиканнях до будівлі ГЕС).

      Ширина по підошві - 250 м.

      Найбільша висота - 46,0 м.

      Максимальний напір на греблю - 35 м.

      Відмітки гребеня - 143,0-144,5.

      Протифільтраційні пристрої: цементаційна завіса, зміщена від осі греблі в бік НБ на 5,1 м.

      Дренажні пристрої: в основі лоток з випуском води у відвідний канал. [13, с. 14-16].

      Будівля ГЕС.

      Будівля електростанції розділене на дві секції, у кожній з яких розташовано по два гідроагрегати і два водозливних прольоту.

      Надводна частина будівлі виконана із залізобетону з машинним залом гідроелектростанції. Основні розміри надводної частини, м:

      • довжина - 120,0

      • ширина по верху - 30,0, по низу - 67,0

      • висота - 40,0.

      У щитовому відділенні верхнього б'єфу розміщені пази сороудержівающіх грат.

      Підводна частина будівлі виконана із залізобетону і конструктивно являє собою монолітну фундаментну плиту. У фундаментній плиті розташовується 3 потерни (цементаційна, водоприймальна, службова) і 4 відсмоктуючі труби.

      Протифільтраційні пристрої: понуре перед будівлею ГЕС - залізобетонна плита довжиною 16 м, цементаційна завіса глибиною 56 м.

      Основні розміри підводної частини, м:

      • довжина - 123,0

      • ширина - 67,0

      • висота - 13,5.

      Будівля гідроелектростанції сполучається у верхньому б'єфі гідровузла з лівобережною грунтової греблею. Вантажопідйомне обладнання для обслуговування механічного обладнання будівлі ГЕС з боку верхнього б'єфу - 2 крани (150 т), з боку нижнього б'єфу - 1 кран (150 т).

      Підвідний канал обмежений лівобережної підпірної стінкою пірсом шлюзу. Довжина - 80 м, ширина - 79 м.

      Відвідний канал.

      Відмітки рівнів НБ:

      • найвищого - 114,80 при Q = 5250 куб. м / с;

      • найнижчого - 106,75 при Q = 160 куб. м / с.

      Канал загальною довжиною 300 м, складається з 2-х ділянок: 100 м перший і 200 м другий.

      Судноплавний шлюз-водоскид.

      Шлюз - водоскид, шахтного типу, що знаходиться на балансі Павловського району гідроспоруд може служити, як для цілей судноплавства, так і для пропуску катастрофічного паводку.

      Число камер - 1.

      Розміри камери:

      довжина - 120 м;

      ширина - 15 м.

      Будівельна висота - 44,5 м.

      Глибина води на королі - 1,75 м.

      Система харчування - через поздовжні галереї з поперечними випусками.

      Об'єм води зливний призми - 57 600 куб. м.

      Пропускна здатність при пропуску катастрофічного паводку - 1410 куб. м / с.

      Права стінка камери шлюзу є упором руслової греблі, ліва - загальна з будівлею ГЕС. Устаткування по маневруванню затворами з боку СБ і НБ знаходиться в приміщеннях нижньої і верхньої голів шлюзу.

      В даний час однокамерний шлюз Павловського гідровузла є самим високонапірним (32,9 м) в Російській Федерації. [13, с. 11-19].

      Відомості про кордони і розмірах території Павлівської ГЕС, межі заборонних і санітарно-захисних зон.

      Довжина напірного фронту гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС складає 810 км. Підпір від Павловського гідровузла поширюється по водосховищу на 150 км.

      Забороненою зоною Павлівської ГЕС, яка обгороджена й охороняється, є вся територія комплексу гідротехнічного вузла.

      Відповідно до «Положення про водоохоронних зонах водних об'єктів і їх прибережних захисних смугах», затвердженим Постановою Уряду РФ від 23 листопада 1996 р № 1404, мінімальна ширина водоохоронної зони

      • ріки Уфи на ділянці розташування гідровузла, становить 300 м;

      • Павловського водосховища становить 55 - 100 м (залежно від крутизни схилів бортів водосховища та виду угідь).

      За Акту відведення земель № 93 затвердженим Постановою голови адміністрації Нурімановський району від 07.03.95 Дирекції Павлівської ГЕС надано в користування

      • 18,0 га землі під території станційного вузла з подвір'я і будівлі управління;

      • 1184 га - площа водного фонду;

      • 9,08 га - під базу відпочинку «Бірючево поле»;

      • площі виробничого фонду (2,66 га) у селищі Павлівка;

      • площі відомчого фонду (120,8 га) у селищі Павлівка. [13, с. 17-19].

      3. Уразливі місця ГТС Павлівської ГЕС

      3.1 Коротка характеристика основних положень проекту гідротехнічних споруд

      Проектування ГТС виконувалося виходячи з вимог комплексного використання водних ресурсів. Вибір типу споруд і компоновка гідровузла були зроблені на підставі техніко-економічних показників, розроблених з урахуванням:

      • природних умов району та місця зведення споруд (інженерно-геологічних, топографічних, гідрогеологічних та інших факторів навколишнього середовища);

      • перспективного розвитку енергоспоживання;

      • зміни умов рибного господарства і судноплавства;

      • вимог санітарної підготовки та санітарної охорони зони водосховищ;

      • умов виконання робіт, тимчасової та постійної експлуатації ГТС і т.д.

      При проектуванні гідровузла Павлівської ГЕС вибирався варіант з 4-х основних компонувальних рішень:

      1. Лівобережна компоновка з водозливної ГЕС в руслі ріки і п'ятиступінчастим шлюзом.

      2. Заплавна компоновка з водозливної ГЕС на надзаплавній терасі і п'ятиступінчастим шлюзом.

      3. Лівобережна компоновка з водозливної ГЕС в руслі ріки і одноступінчастим шлюзом.

      4. Заплавна компоновка з водозливної ГЕС на надзаплавній терасі і одноступінчастим шахтним шлюзом.

      Найбільш економічним з умовами проведення робіт був визнаний 4-й варіант компонувального рішення, який представлений в наступному вигляді:

        • будівля ГЕС поєднане з водозливом розташоване на надзаплавній терасі річки Уфа в 20 м від старого русла;

        • з лівого боку до нього примикає монтажний блок ГЕС і справа - однокамерний шлюз;

        • напірний фронт споруд у лівому плечі завершується лівобережної насипної греблею, а в руслової частини - намивний греблею.

      Остаточна компонування гідровузла була перевірена лабораторією ВОДГЕО на жорсткій моделі на відкритому майданчику в масштабі 1:100, що включає в себе всі елементи гідроспоруд, а також русло і заплаву річки на ділянці 2-5 км в районі створу.

      Гідростатичний тиск на греблю і тиск хвиль враховувалося по ГОСТ 3255-46.

      Тиск фільтраційних вод визначалося за методом, викладеним у додатку № 7 до Технічних Умов 24-104-40 Главгідроенергостроя.

      Сейсмічні сили при розрахунку не враховувалися.

      Статичний тиск льоду на споруди - за ГОСТ 1664-42.

      Вітровий тиск - за ГОСТ 1664-42.

      Навантаження від судів - за ГОСТ 3439-46.

      Розрахунок загальної стійкості проводився на наступні випадки роботи:

      • на перекидання;

      • на зсув по підставі;

      • на зсув по криволінійних площин (глибокий зрушення);

      • на стійкість грунту в основі;

      • на осідання підстави.

      Загальна стійкість перевірялася на надзвичайні (катастрофічні) умови експлуатації. Досліджувався випадок найбільш невигідною комбінації сил і навантажень.

      Застосовувалися наступні коефіцієнти запасу для споруд 2-го класу:

      • в нормальних експлуатаційних умовах -1,40;

      • для будівельного випадку - 1,20;

      • для надзвичайних (катастрофічних) умов експлуатації - 1,10.

      Гідравлічні характеристики водоскидних споруд прийняті за результатами лабораторних досліджень на моделі гідровузла масштабу 1:100 і окремих споруд в масштабі 1:65. [13, с. 20-23].

      3.2 Обгрунтування про включення Павловського гідровузла в перелік об'єктів електроенергетики, на які поширюються вимоги Федерального закону «Про безпеку гідротехнічних споруд»

      Павловський гідровузол був запроектований і побудований з метою комплексного використання водних ресурсів річки Уфи, з урахуванням перспективного розвитку енергоспоживання, водопостачання і судноплавства.

      У комплекс Павловського гідровузла входять водопідпірні, водопроводящие, судноплавні та інші споруди (див. розділ 2 "Опис підприємства»), пошкодження яких можуть призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, оскільки від їх надійності залежить не тільки робота Павлівської ГЕС, а й функціонування господарських і промислових об'єктів регіону.

      Нижче створу водопідпірних споруд головного вузла, в 5-10 км від створу розташовані населені пункти Червоний Ключ, Нижня Павлівка, Яман-Елгінскій ЛПГ, Кіровка.

      Враховуючи вищевикладене та на виконання вимог Федерального закону «Про безпеку гідротехнічних споруд», Павловська ГЕС була включена до переліку об'єктів електроенергетики, які підлягають декларуванню безпеки в 1998 році (див. спільний наказ Мінпаливенерго Росії та МНС Росії від 31 грудня 1997 р. № 461/792 ).

      Відомості про можливі матеріальних, соціальних та екологічних наслідків аварії ГТС для об'єктів життєзабезпечення і господарських об'єктів, про рівень освоєння зони розташування гідротехнічних споруд (використання території гідротехнічної споруди та русла водотоку в господарських цілях, наявність промислової та цивільної забудови, затоплюваних в нижньому б'єфі при утворенні хвилі прориву) є секретними і маються на ВАТ «Башкіренерго». [13, с. 30-31].

      3.3 Характеристика факторів, що визначають рівень безпеки гідротехнічних споруд

      Фактичні умови експлуатації ГТС задовольняють вимогам діючих норм та правил.

      У відповідності з картами оцінки сейсмічного районування (ЗСР - 97), застосовуваним з 1998 року в якості НТД, для району розташування Павлівської ГЕС, підтверджена сейсмічна активність 5 балів.

      Селевий і зсувної небезпеки, в тому числі небезпеки обвалення берегових схилів у водосховищі не є.

      За весь період експлуатації Павловського гідровузла максимальна витрата паводку відзначатиметься 7 травня 1979 р. і склав 4800 куб. м / сек. При цьому величина припливно з великим запасом не перевищувала розрахункові максимальні витрати забезпеченістю Р = 0,1% - 8200 куб. м / сек і Р = 1% - 6140 куб. м / сек.

      Змін розрахункових значень механічних та фільтраційних характеристик матеріалів споруд і конструкцій, а також властивостей порід підстав немає.

      Павловська ГЕС знаходиться в експлуатації понад 40 років. За цей період випадків аварій на ГТС зареєстровано не було, що свідчить про достатній рівень надійності споруд і прийнятних умовах експлуатації на всіх етапах діяльності структурних утворень.

      Показники стану гідротехнічних споруд відповідають критеріям безпеки, встановленим для споруд Павлівської ГЕС.

      Водопропускні споруди гідровузла повністю забезпечують пропуск паводкових витрат розрахункової забезпеченості.

      Гідротехнічні споруди та їх механічне устаткування в цілому знаходяться в працездатному стані.

      Фільтраційний режим споруд, згідно з візуальним і інструментальним спостереженнями, носить у цілому сталий характер. [13, с. 38-41].

      3.4 Відомості про порушення, допущені в процесі будівництва та експлуатації ГТС

      Проектні рішення споруд можна вважати вдалими, але відступу від них при будівництві зробили експлуатацію скрутною в зв'язку з необхідністю проведення значних реконструктивних та ремонтних робіт для підвищення надійності споруд.

      Будівництво Павлівської ГЕС здійснювалося у встановленому порядку, відповідно до проекту Мосгідепа - генерального проектувальника гідровузла. До найбільш серйозних порушень, зареєстрованим при будівництві гідровузла, відносяться відступи від проекту, допущені при зведенні руслової греблі:

      • не видалений алювій (завтовшки до 2-х м) під підставою греблі і гребля намитий на фільтруюче підставу;

      • не виконано бетонний зуб, який перекриває алювіальний шар і і сполучається цементаційних завісу з ядром греблі;

      • не витримані розміри і склад ядра греблі, немає чіткої межі між ядром і бічними призмами: вище за відмітку 137, 00 зведення греблі продовжувалося сухий відсипанням негабаритним каменем, щебенем, гравійно-галькової сумішшю;

      • намив між позначками 126, 00 і 132, 00 проводився в зимовий час і виконаний неякісно;

      • спотворені проектні обриси укосів греблі, низовий укіс недосипає.

      Крім того,

        • Не оформлена рісберма відвідного каналу.

        • Чи не укріплений лівий берег відвідного каналу.

        • Перед затопленням котловану не розібрана низова перемичка.

      Відповідно до уточненого сейсмічними районуванням основні споруди Павлівської ГЕС потрапляють в зону п'ятибальною землетрусу, проект був виконаний без обліку сейсмічного впливу.

      У середній частині руслової грунтової греблі на позначці 110, 00 відзначається ряд зосереджених виходів фільтраційних вод.

      У процесі експлуатації мали місце окремі випадки порушень (див. розділ 5 «Сценарії можливих аварій»). [13, с. 29, 39-41].

      4. Сейсмостійкість ГТС

      Район розташування гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС віднесено до зони п'ятибальною землетрусу у відповідності з уточненими сейсмічними районуванням. Оскільки основні споруди Павлівської ГЕС побудовані без урахування сейсмічного впливу на них, а також враховуючи той факт, що при потужному скиданні води з водосховища в нижній б'єф існує можливість спровокувати «місцеві» землетрусу силою 1-2 бали, необхідно розглянути сейсмостійкість ГТС.

      4.1 Вплив землетрусу на поверхню землі і деякі інженерні споруди

      Загальна дія землетрусів різного ступеня бальності на поверхню землі і деякі інженерні споруди наступне:

      6 балів. У небагатьох випадках зсуви, на сирих грунтах можливі видимі тріщини шириною до 1 см, у гірських районах окремі випадки зсувів. Можливі зміни дебіту джерел та рівня води в колодязях.

      7 балів. В окремих випадках зсуви проїжджої частини доріг на крутих схилах і тріщини на дорогах. Порушення стиків трубопроводів. В окремих випадках зміни дебіту джерел та рівня води в колодязях. У небагатьох випадках виникають нові або пропадають існуючі джерела води. Окремі випадки зсувів на піщаних або гравелистих берегах річок.

      8 балів. Невеликі зсуви на крутих укосах виїмок і насипів доріг, тріщини в грунтах досягають декількох сантиметрів. Можливе виникнення нових водоймищ. У багатьох випадках змінюється дебіт джерел і рівень води в криницях. Іноді пересохлі криниці наповнюються водою або існуючі вичерпуються.

      9 балів. Значні пошкодження берегів штучних водойм, розриви частин підземних трубопроводів. В окремих випадках - викривлення рейок і пошкодження проїжджих частин доріг. На рівнинах повені: часто помітні наноси піску і мулу. Тріщини в грунтах досягають 10 см, а по схилах і берегів - понад 10 см. Крім того, велика кількість тонких тріщин у грунтах. Часті зсуви грунтів, обвалу гірських порід. На поверхні води великі хвилі.

      10 балів. Небезпечні пошкодження гребель і дамб. Серйозні пошкодження мостів. Викривлення залізничних рейок. Розриви або викривлення підземних трубопроводів. Дорожні покриття і асфальт утворюють хвилеподібну поверхню.

      Тріщини в грунті шириною кілька десятків сантиметрів і в деяких випадках до одного метра. Паралельно руслах водних потоків з'являються широкі розриви. Осипання пухких порід з крутих схилів. Можливі великі зсуви на берегах річок і крутих морських узбережжях. У прибережних районах переміщуються піщані і мулисті маси. Вихлюпування води в каналах, озерах, річках. Виникнення нових озер.

      11 балів. Серйозні пошкодження мостів, гребель і залізничних шляхів. Шосейні дороги приходять в непридатність. Руйнування підземних трубопроводів.

      Значні деформації грунту у вигляді широких тріщин, розривів і переміщень у вертикальному та горизонтальному напрямках. Численні гірські обвали.

      12 балів. Зміна рельєфу місцевості. Сильне пошкодження або руйнування практично всіх наземних і підземних споруд. Радикальна зміна земної поверхні. Спостерігаються значні тріщини в грунтах з великими вертикальними і горизонтальними переміщеннями. Гірські обвали і обвали берегів річок на великих площах. Виникають озера, а іноді й водоспади. Змінюються русла річок.

      При землетрусах інтенсивністю 8 і більше балів можливе виникнення пожеж, оскільки руйнуються печі, падають побутові нагрівальні прилади і відбувається замикання електропроводки. Особливо небезпечно іскроутворення від ударів або коротких замикань в нафто-і газосховищах.

      Вторинні пожежі виникають в результаті підвищеної щільності забудови міст, порушення або відсутність системи гасіння пожеж, великої кількості горючих матеріалів у конструкціях будівель, паніки населення і несприятливої ​​погоди.

      Ризик масових пожеж може бути значно знижений при завчасному обладнанні на об'єктах резервуарів з водою і сучасних насосних установок з електроживленням від пересувних електростанцій. За кордоном практикується застосування резервуарів з водою під вулицями поблизу пожежонебезпечних об'єктів.

      Кількість вторинних пожеж при високій щільності забудови міста спалимими будівлями може в багато разів підвищити число первинних пожеж. При цьому збитки від пожеж можуть набагато перевищити збитки від механічних пошкоджень і руйнувань. [11, с. 24-26]

      4.2 Найбільш поширений характер ушкоджень гребель із грунтових матеріалів при впливі землетрусу

      Найбільш характерний і розповсюджений вид ушкоджень - оползанія укосів. Форми правління пошкодження цього виду різні і залежать від особливостей конструкції і розмірів споруди, типу підстави, характеру сейсмічного впливу.

      Враховуючи накопичений досвід, всі пошкодження укосів доцільно розділити на два типи:

      • перший, коли при переміщеннях матеріалу укосів можливість виникнення явища розрідження виключена;

      • другий, при якому вона існує і проявляється при землетрусах.

      Перший тип ушкоджень найбільш поширений. Пошкодження низових призм, в яких парова вода або відсутня, або має дуже низько розташовану криву депресії, завжди відбуваються за першим типу, незалежно від крупності складають призму матеріалів. До цього ж типу відносяться пошкодження верхових призм, якщо вони складені в межах активної зони великоуламковим матеріалом, або мають верхової екран і неводонасищени.

      Пошкодження другого типу (до повного руйнування) більш рідкісні і мають місце тільки в верхових укосах, якщо вони складені дрібнозернистим водонасиченим матеріалом, при втраті стійкості структури якого явище розрідження виникає.

      Обвалення або сповзання укосів, як правило, починається з утворення поздовжніх тріщин, з появою яких опір зрушенню бічних призм знижується. Найбільш типовими прикладами ушкоджень гребель із грунтових матеріалів з ​​практики останніх років є пошкодження земляної греблі Чир-Юртской ГЕС (кол. СРСР) висотою 37,5 м, спроектованої на 7 балів за чинним тоді СН - 8 - 57 (8-ми бальний землетрус 14 Травень 1970);

      пошкодження греблі Лоуер Сан-Фернандо (США) висотою 43 м з перевіреною розрахунком сейсмостійкості (землетрус 9 лютого 1971).

      Слід зауважити, що кам'яно-накидних і кам'яно-земляні греблі володіють значно більш високої сейсмостійкістю, ніж земляні. Великі греблі цих типів більш ніж у 25 випадках зазнали сильні землетруси (8-9 балів за шкалою ММ) і жодна з них не отримала істотних пошкоджень, хоча незначні в ряді випадків спостерігалися.

      Також, в багатьох джерелах відзначається, що греблі з грунтових матеріалів на нескельних основах володіють меншою сейсмостійкістю, ніж зведені на скельних. Сильних пошкоджень в результаті землетрусів земляні греблі на скельних підставах зазвичай не отримують, тоді як випадки значних ушкоджень гребель, побудованих на м'яких грунтах, численні (через велику деформованості нескельного підстави).

      Особливим видом ушкоджень гребель із грунтових матеріалів є руйнування водопропускних пристроїв. Прикладом аварії, пов'язаної з руйнуванням цього виду, є аварія на греблі Тарбела висотою 145 м (Пакистан, 7-ми бальний землетрус).

      Крім ушкоджень, зазначених вище, є інші приклади руйнувань, що зустрічаються при землетрусах менш часто:

      • опади основ з відталих грунтів, наприклад, великий землетрус у травні 1964 р. викликало осідання незамерзаючих льодовикових відкладень, складових підстильний шар плити водозливу земляної греблі Еклуфа (США), в результаті під цією частиною греблі утворилася каверна;

      • руйнування гребель після утворення тріщин і подальшого швидкого розмиву тіла греблі; такі руйнування, наприклад, мали місце в греблях Колеман, Роджерс, Болдуін Хілз.

      4.3 Пошкодження бетонних гребель

      Вплив землетрусів різної інтенсивності зазнали більше 100 гребель та гідротехнічних споруд з бетону. Відомі лише 15 випадків пошкоджень цих споруд, причому більше половини з них отримали пошкодження у вигляді тріщин. Пошкодження бетонних гребель спостерігаються лише від землетрусів інтенсивністю 7 балів і більше. Кілька водопропускних споруд, невеликі греблі з кам'яної кладки, що розташовуються на м'яких грунтах, були повністю зруйновані сильними землетрусами.

      У загальному випадку найбільшою пошкоджуваність мають низькі споруди заввишки до 20 м, а також контрфорсні греблі (три з восьми були пошкоджені). Найбільш сейсмостійкому виявилися бетонні гравітаційні і аркові греблі, що випробували сильні землетруси інтенсивністю 8-9 балів, але не отримали значних пошкоджень.

      У ряді випадків землетрусу були викликані заповненням водоймищ (збуджена сейсмічність), наприклад, контрофорсная гребля Хсінфенгкьнг (КНР) - землетрус з магнітудою 6,1.

      Найбільш сильні пошкодження серед високих гребель були отримані греблею Койна (Індія), яка відчула дію ряду землетрусів при наповненні водосховища.

      Пошкодження поділяються в основному за такими видами:

      • видимі тріщини (через тріщини на різних рівнях греблі відбувається сильна фільтрація);

      • пошкодження і руйнування пристроїв (тріщини на водозливі, вежі, деформаційних швах і ін);

      • місцеві викришування і дроблення бетону. [16, с. 5-21]

      4.4 Греблі, що випробували сейсмічну дію

      Найбільші і відомі греблі, що випробували сейсмічну дію, а деякі і є причиною землетрусу, можна представити в таблиці 4.4.1. [16, 17]:

      Таблиця 4.4.1.

      Назва греблі, країна

      Обсяг водосховища, куб. км

      Висота (макс. глибина), м

      Койна, Індія

      2,78

      103

      Кариби, Замбія

      175

      128

      Кремасто, Греція

      4,75

      120

      Мід, США

      35

      142

      Талбінго, Австралія

      0,935

      162

      Хендрік - Фервурд, Південна Африка

      5

      66

      Вайонт, Італія

      150 млн. куб. м

      266

      Монтенар, Франція

      275 млн. куб. м

      130

      Гран-Валь, Франція

      292 млн. куб. м

      78

      Нурекська ГЕС, СРСР

      11

      250 (300)

      Куробе, Японія

      149 млн. куб. м

      180

      Уед-Фодда, Алжир

      225 млн. куб. м

      89

      Бенмор, Новий. Зеландія

      2,04

      96

      4.5 Сейсмостійкість гідротехнічних споруд

      У питанні сейсмостійкості особливу увагу слід приділяти дамбам. Це пояснюється наступними причинами:

      особливою важливістю гребель, які є найголовнішим засобом управління річками, акумуляції водної енергії, а також напрями води для цілей водопостачання, зрошення і обводнення;

      великим обсягом матеріальних і грошових витрат на будівництво греблі;

      величезної відповідальністю такої споруди, оскільки його руйнування може завдати шкоди нижче розташованим населеним пунктам, промисловим підприємствам і сільськогосподарським угіддям.

      Крім того, досвід руйнівних землетрусів показав, що споруди типу гребель, побудовані без урахування сейсмічного фактору, нерідко піддавалися часткового або повного руйнування.

      Основні принципи сейсмостійкого будівництва.

      Під час землетрусу частки грунту рухаються у просторі по складній траєкторії й у спорудженні виникають інерційні сили, обсяг і напрям дії яких різко змінюються в часі. З тієї ж причини деформації споруди та її елементів можуть носити складний характер. Справді, при зазначених умовах споруда може зазнавати сукупність деформацій осьового розтягування, стиснення, вигину, зсуву і кручення. Крім цього, відповідні зусилля діють динамічно, тобто виникають толчкообразние і коливальні рухи споруди в цілому та його елементів.

      Аналіз даних про поведінку будівель і споруд при руйнівних землетрусах вказує на доцільність дотримання ряду принципів сейсмостійкого будівництва.

      Зважаючи на динамічного характеру сейсмічної дії (раптове докладання зусиль і знакозмінних дії їх при коливаннях споруди) рекомендується зводити споруди з досить міцних і монолітних матеріалів. З метою демпфування сейсмічних поштовхів віддається перевагу матеріалам, які, крім того, в тій чи іншій мірі мають пластичними властивостями. Для зменшення сейсмічних інерційних навантажень рекомендується застосовувати матеріали з малим об'ємним вагою.

      Велике значення має також однорідність матеріалу, тому що в місцях контактів матеріалів, що володіють різними фізико-механічними властивостями, або в місцях порушення суцільності матеріалу відбувається розшарування тіла споруди при сейсмічних впливах.

      Оскільки споруда і його елементи, у тому числі всякі виступи споруди в плані, погано чинити опір крутним зусиллям, слід прагнути проектувати спорудження так, щоб маси в ньому були розподілені симетрично щодо центру ваги всієї споруди, що практично у відомій мірі досягається спрощенням форми споруди в плані (наближенням до формі квадрата). Якщо досягти цього важко, то рекомендується розбивати споруда на окремі відсіки, що мають вказане вище найпростіше обрис у плані.

      Всякі горизонтальні зусилля, в тому числі сейсмічні, розподіляються між окремими несучими елементами споруди або будівлі (опори мосту, контрфорси в залізобетонних греблях, поперечні стіни і простінки кам'яних будівель тощо) пропорційно їх жорсткості. Отже, щоб уникнути перевантаження окремих елементів споруди необхідно проектувати його так, щоб у відношенні жорсткості його елементи не відрізнялися різко один від одного.

      Будь-яке споруда являє собою просторову систему, часто складається з пов'язаних між собою більш простих несучих елементів. Тому для забезпечення збереження споруди при землетрусі важливо забезпечити міцність зв'язків, наприклад, сполучень між капітальними стінами кам'яної будівлі. Крім того, слід прагнути до того, щоб зв'язки для пом'якшення динамічного дії землетрусу володіли пластичними властивостями.

      Відповідно до зазначених принципів доцільно при проектуванні та розробці технології будівельного виробництва передбачати ряд антисейсмічних заходів.

      Необхідна міцність і монолітність матеріалу, наприклад, кам'яної кладки, досягається застосуванням міцних каменів правильної форми, при ретельному дотриманні правил перевезення, з використанням розчинів, що мають значний опором нормальному і тангенціальному впливів. Передбачають заходи проти утворення у швах кладки усадочних тріщин, для надання розчину пластичності в нього вводять спеціальні добавки.

      Для досягнення однорідності будови тіла споруди прагнуть застосувати один і той же матеріал в межах кожного відсіку споруди, забезпечувати необхідну перев'язку, наприклад, нового бетону зі старим у швах бетонування споруди. Щоб забезпечити схоронність зв'язків між несучими елементами (наприклад, між стінами кам'яних будівель), армують кути будівлі шляхом укладання сталевих стрижнів в горизонтальних швах кладки. Для розбиття будівлі або споруди на окремі відсіки в плані влаштовують антисейсмічні шви, поєднані з осадовими і температурними швами.

      З метою забезпечення оптимальної просторової жорсткості рекомендується між несучими елементами робити отвори і простінки однакової ширини, а поперечні стіни - наскрізними, розташовуючи їх, по можливості, на рівних відстанях один від одного. Для рівномірного розподілу сейсмічних зусиль між несучими елементами будівлі рекомендується перекриття робити монолітними і жорсткими в такій мірі, щоб вони представляли собою незмінні горизонтальні діафрагми.

      Забезпечення міцності і, певною мірою, пластичного деформування сполучень стін будівлі досягається, крім того, пристроєм замкнутих залізобетонних антисейсмічних поясів, що укладаються по всьому периметру капітальних стін. Нарешті, потрібно замонолічіваніе збірних залізобетонних конструкцій, що можна здійснити шляхом укладання в стиках спеціальних стрижнів арматури або закладних сталевих частин з подальшим з'єднанням їх петлями або електрозварюванням; при цьому повинна бути забезпечена равнопрочность перетину збірного елементу і стику замонолічування.

      Сейсмічні навантаження на гідротехнічні споруди.

      Сейсмічні навантаження на гідроспоруди можна розділити на наступні:

      • сейсмічні інерційні навантаження;

      • сейсмічний тиск води на напірну грань споруди (гребля, переміщаючись при землетрусі в бік верхнього б'єфу, буде зустрічати опір води і тим самим відчувати тиск гідродинамічного характеру);

      • сейсмічний тиск грунту на споруди типу підпірної стінки (сейсмічні інерційні сили, що виникають у грунті засипки у зв'язку з виникненням активного тиску на стінку);

      • сейсмічний тиск води в напірному спорудженні

      Заходи щодо забезпечення сейсмостійкості земляних гребель.

      Земляні греблі знаходять широке застосування в сейсмічних районах головним чином внаслідок можливості використання місцевих будівельних матеріалів, а також механізації будівельного виробництва.

      Для забезпечення сейсмостійкості греблі необхідно, крім здійснення розрахунку її на сейсмостійкість, передбачити спеціальні заходи в частині її конструкції і технології будівельних робіт, що можливо шляхом розгляду фізичної картини дії землетрусу і аналізу емпіричних даних. [18, с. 24-150]

      Так як греблі гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС є грунтовими, то про заходи щодо забезпечення сейсмостійкості земляних гребель буду детально розглянуті в розділі 7.

      Заходи щодо забезпечення сейсмостійкості гребель з кам'яної начерки і кладки насухо.

      Накидних греблі мають багато спільного з земляними з точки зору конструкції, а також умов роботи, тому деякі антисейсмічні заходи для земляних гребель зберігають силу й стосовно кам'яно-накидних гребель. Однак специфічність матеріалу таких гребель вимагає дещо іншого підходу до питання забезпечення їх сейсмостійкості. [18, с. 24-150].

      Грунтові греблі гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС виконані з кам'яною накидкою, тож заходи по забезпеченню сейсмостійкості гребель з кам'яної начерки і кладки насухо будуть більш детально розглянуті в розділі 7.

      Заходи щодо забезпечення сейсмостійкості бетонних гравітаційних гребель.

      Бетонні гравітаційні греблі знаходять в даний час широке застосування внаслідок того, що сейсмічно активні зони, як правило, приурочені до гірських місцевостей, а для більш-менш високих гравітаційних гребель потрібно скельну підставу.

      При проектуванні гравітаційних гребель, зведених з бетону, важливою особливістю буде той факт, що облік сейсмічного фактору буде полягати в підвищенні тих вимог, які пред'являються до міцності та стійкості гравітаційних гребель.

      Для даного виду греблі набуває особливого значення ретельність робіт з підготовки підстави з метою підвищення стійкості споруди на зсув (зняття вивітреного шару скелі, ретельне очищення поверхні основи перед бетонуванням греблі і т.п.).

      Пряме відношення до задачі забезпечення сейсмостійкості гравітаційної греблі мають також заходи конструктивного та технологічного характеру, що запобігають несприятливий вплив на міцність греблі усадкових і температурних зусиль: пристрій конструктивних швів, охолодження бетону в процесі його твердіння і т.п.

      Будь-яке отвір у тілі гравітаційної греблі, що має більш-менш значні розміри і розташоване в периферійній зоні її поперечного перерізу, можуть стати причиною виникнення тріщин у тілі греблі при концентрації високих сейсмічних напруг. Тому необхідно вжити заходів з надання цих отворів плавного обриси та армуванню бетону в зоні впливу місцевих напружень.

      Заходи щодо забезпечення сейсмостійкості залізобетонних та бетонних контрфорсні гребель.

      У районах з високою сейсмічною активністю можуть знайти застосування і контрфорсні греблі, які, будучи одним з економічних типів гребель, дозволяють вести будівельні роботи індустріальними методами з застосуванням збірних залізобетонних елементів.

      Так само як у випадку гравітаційних гребель, слід надати плавне обрис отворам, що влаштовуються в контрфорсами, а матеріал контрфорса посилити спеціальним армуванням в зоні концентрації напружень. Прикладом того, що така міра обгрунтована, може служити гребля Бек-Ходжес (США), в контрфорсам якої виникали тріщини навіть у звичайних умовах експлуатації.

      Залишаються чинними також ряд інших антисейсмічних заходів, зазначених для гравітаційних гребель.

      Сейсмостійкість аркових гребель.

      У аркових гребель існує ряд позитивних сторін для забезпечення сейсмостійкості:

      • монолітність і компактність всієї конструкції

      • висока міцність застосовуваного матеріалу

      • бездоганність підстави і бортів греблі.

      Для прикладу можна навести збереження арочної бетонної дамби Корфіно в Італії, що зазнала руйнівного землетрусу. Проте вказана гребля характеризується невеликою висотою (40 м) при невеликому радіусі кривизни арки (23,5 м). Тому для забезпечення сейсмостійкості сучасних аркових гребель не достатньо лише провести розрахунок їх на дію сейсмічних навантажень (сейсмічного тиску води та інерційних сил), а також необхідне здійснення спеціальних заходів (зазначених вище). [18, с. 24-150]

      5. Сценарії можливих аварій

      5.1 Відомості про що мали місце аварійних ситуаціях на гідровузлі та хід виконання невідкладних (протиаварійних) робіт

      Згідно [13, с. 44], «впродовж усього періоду експлуатації Павлівської ГЕС аварій і аварійних ситуацій на гідротехнічних спорудах не було, але траплялися ситуації, кваліфіковані як порушення (близькі до аварійних)».

      У 1959 році, коли підприємство вступило в початковий період експлуатації, вихід води на низовий укіс руслової греблі на позначках 121,00 - 122,00.

      Нарощено ядро греблі в 1964 році, досягнута локалізація негативних процесів і наслідків.

      У 1960 році виявлено сильна фільтрація по погано пропрацював будівельним швах будівлі ГЕС.

      Проведена ін'єкція тріщин цементом і карбомідних смолою.

      У 1959 і 1970 рр.. стався розмив дна відвідного каналу за зубом водобоя через неоформлення рісберми.

      Укладено бетонні тетраедри, вагою 15 т кожний, у кількості 442 штук. Проведені в процесі експлуатації ремонтно-відновлювальні роботи не зняли проблему, що створилася в цілому.

      Примітка. Більш повна інформація по мали місце порушень на ГТС Павлівської ГЕС і відомості про планувалися і невиконаних заходах, спрямованих на забезпечення безпеки ГТС наведено в «Акті обстеження ГТС Павлівської ГЕС» [14] і "Довідці про стан ГТС Павлівської ГЕС ВАТ« Башкіренерго »[21 ] ».

      5.2 Сценарії можливих аварій на гідровузлі з оцінкою рівня ризику різних сценаріїв аварій та рівня безпеки об'єкта в цілому

      Основні положення методики оцінки рівня ризику різних сценаріїв аварій та рівня безпеки об'єкта.

      Для оцінки рівня ризику й загального рівня безпеки об'єкта була застосована, розроблена в 1997 році ВАТ «НІІЕС», Методика оперативної оцінки безпеки гідротехнічних споруд, що знаходяться в тривалій експлуатації.

      Основні положення Методики зводяться до виконання наступних етапів формалізованої оцінки безпеки ГТС:

      1. визначення складу об'єктів ГТС, для яких здійснюється оцінка рівня безпеки та відповідних «сценаріїв» можливих аварій;

      2. визначення набору факторів безпеки, відповідних обраним «сценаріями»;

      3. уточненню ієрархічної структури чинника безпеки;

      4. призначенням ранжируваних оцінок факторів безпеки;

      5. вибору методу обліку взаємовпливу факторів безпеки, в тому числі розрахункових формул, що застосовуються на різних рівнях ієрархічної структури факторів безпеки;

      6. оцінці рівня безпеки окремих об'єктів і ГТС в цілому;

      7. аналізу отриманих результатів, коригування (у разі необхідності) виявлених неточностей і повторення процедури формалізованої оцінки безпеки ГТС.

      Для оцінки рівня безпеки I Методикою передбачено врахування двох основних груп факторів безпеки, що характеризують:

        • стан експлуатованого ГТС (фактор I1);

        • збиток від можливої ​​аварії або руйнування ГТС (фактор I2).

      Ці дві групи чинників безпеки в подальшому розбиваються на більш низькі рівні ієрархії, що включають в себе:

          • фактор I1.1, що характеризує зміни нормативних оцінок стану ГТС і ранжируемого безпосередньо на фактори а1 (А1.1-а1.4), а2 (А2.1-а2.4) і а3 (а3.1-а3.5);

          • фактор I1.2, що враховує відхилення конструктивних показників стану та умов експлуатації ГТС від вимог ПТЕ і ранжируемого на фактори а4 (а4.1-а4.3), а5 (а5.1-а5.14) і а6 (а6.1-а6 .21);

          • фактори А7-А9, що входять до складу групи I2 і характеризують збитки від можливої ​​аварії або руйнування ГТС.

      Для здійснення комплексного обліку перерахованих вище факторів безпеки (підсумкової оцінки рівня безпеки ГТС) передбачено приведення їх до єдиного масштабу на основі ранжирування за єдиною шкалою, значення якої змінюються від 0 до 6 (див. таблиці 5.2.1. Та 5.2.2).

      Таблиця 5.2.1.

      Ранжування рівня безпеки ГТС (фактор I), факторів I1, I2, I1.1 і I1.2.

      Кількісна шкала

      Якісні значення факторів


      I

      I1

      I2

      I1.1, I1.2

      0 <= I <

      Нормальний

      Працездатне

      Малий

      Відсутній

      1 <= I <2

      Нормальний

      Працездатне

      Малий

      Незначні

      2 <= I <3

      Нормальний

      Працездатне

      Малий

      Слабкі

      3 <= I <4

      Гранично-допустимий

      Гранично-допустима

      Великий

      Середні

      4 <= I <5

      Граничний

      Передаварійний

      Дуже великий

      Сильні

      5 <= I <6

      Неприпустимий

      Аварійне

      -

      Дуже сильні

      Таблиця 5.2.2.

      Ранжування факторів групи I1.1 (а1-а3) і групи I1.2 (А4-а6).

      Количест

      жавна шкала

      Якісні значення факторів


      а1

      а2

      а3

      а4

      а5

      а6

      0 <= a <1

      Повне

      Дуже низька

      Відсутній

      Повне

      Повне

      Відсутні

      1 <= a <2

      Практично повне

      Низька

      Незначні-ве

      Практично повне

      Практично повне

      Незначні-ні

      2 <= a <3

      Прийнятне

      Низька

      Слабке

      Прийнятне

      Прийнятне

      Слабкі

      3 <= a <4

      Гранично-допустима

      Середня

      Середнє

      Гранично-допустима

      Гранично-допустима

      Середні

      4 <= a <5

      Граничне

      Середня

      Сильне

      Граничне

      Граничне

      Сильні

      5 <= a <6

      Невідповідність

      Висока

      Дуже сильне

      Невідповідність

      Невідповідність

      -

      Примітка. Значення (а4 або а5) <3 відповідають умовам неперевищення гранично-допустимих значень (ПДВ) контрольованих показників стану ГТС, тоді як значення (а4 або а5) <5 - умовам неперевищення їх критичних значень (КЗ). Перевищення ПДЗ і КЗ свідчить про настання гранично-допустимого і аварійного стану, відповідно.

      Таблиця 5.2.3.

      Ранжування факторів групи I2 (a7-a9).

      Кількісна шкала

      Якісні значення факторів


      А7

      А8

      А9

      0 <= a <1

      Незначні

      Необжита зона

      Відсутні

      1 <= a <2

      Малі

      Ізольована зона, сільське господарство

      Практично відсутні

      2 <= a <3

      Середні

      Малі міста, сільське господарство

      Малі

      3 <= a <4

      Великі

      Середні міста, невелика промисловість

      Середні

      4 <= a <5

      Дуже великі

      Великі міста, промисловість, ядерні установки

      Великі

      Не виключається застосування вищенаведеної формули на інших рівнях прийнятої ієрархічної системи факторів безпеки. Також її рекомендується використовувати і для обліку взаємовпливу «незалежних» чинників безпеки.

      При використанні результатів інструментальні вимірювань показників стану ГТС ранжування факторів безпеки а4 рекомендується виконувати згідно з таблицею.

      Таблиця 5.2.4.

      Ранжування оцінок факторів групи а4 за результатами інструментальних вимірювань.

      Кількісна шкала оцінки факторів а4

      Якісна оцінка факторів а4

      Значення контрольованих показників стану ГТС

      a <= 1

      Повна відповідність

      (Yi-Ynp) < 

      1 <= a <2

      Практично повна відповідність

      <= (Yi-Ynp) <1,5 

      2 <= a <3

      Прийнятне відповідність

      1,5  <= (Yi-Ynp) <2 

      3 <= a <4

      Гранично-допустима відповідність

        <= (Yi-Ynp) <2,5 

      4 <= a <5

      Граничне

      2,5  <= (Yi-Ynp) <3 

      5 <= a <6

      Невідповідність

      Yi> = Ymax або (Yi-Ynp)> 3 

      Прийняті позначення:

      Yi - виміряне значення показника стану ГТС;

      Ynp - прогнозоване значення показника стану;

      Ymax - максимальне спостережене значення показника стану;

      - середнє квадратичне відхилення виміряних значень від прогнозованих.

      Методику рекомендується застосовувати в повному обсязі при оцінці рівня безпеки ГТС першого і другого класів.

      Опис сценарію можливої ​​аварії по Павловському гідровузла.

      У цій частині декларації розглядається сценарій можливого локального руйнування руслової або лівобережної дамби.

      Сценарій. Локальне руйнування руслової або лівобережної дамби.

      Умови, причини і сценарій розвитку:

      • проходження паводку із забезпеченістю від 1% до 0,1%;

      • неповна готовність механічного обладнання до пропуску паводку;

      • заповнення водосховища вище за позначку ФПУ = 142,00;

      • перелив води через гребінь греблі;

      • розмив гребеня і низового укосу греблі, освіта прорана.

      Оцінка рівня ризику і рівня безпеки об'єкта за сценарієм аварії.

      Згідно вищевикладеної Методиці до складу факторів безпеки ГТС за сценарієм покладено фактори а1.2, а1.4 і а 6.9, за яким відповідно до таблиці 2 встановлюються такі якісні та кількісні показники:

      Таблиця 5.2.5.

      Якісні та кількісні показники факторів безпеки за сценарієм аварії.

      № № п.п.

      Фактор

      Описова характеристика фактору безпеки

      Якісне значення фактора

      Кількісне значення фактора

      1

      а1.2

      Зміни, прийняті в проекті конструктивно-компонувальних рішень. Нарощування ядра руслової греблі методом буробетонних паль, посилення низового укосу.

      Прийнятне відповідність

      2,5

      2

      а1.4

      Наявність помилок, допущених в процесі будівництва. Занижена відмітка ядра руслової греблі.

      Прийнятне відповідність

      2,5

      3

      а6.9

      Плановані обсяги ремонтних робіт достатні для підтримки ГТС в працездатному стані.

      Фактична реалізація ремонтних робіт стримується через фінансових можливостей ВАТ "Башкіренерго"

      Незначні порушення

      1,5

      Відповідно до цієї таблиці і розрахунку за формулою, наведеною у Методиці, оцінка факторів а1 приймається рівною 2,8.

      Підсумкова оцінка чинника I1.1, що характеризує зміни нормативних оцінок стану ГТС, приймається рівною значенню фактора а1 = 2,8, як єдиному в піддіапазоні 3 <= a <4.

      Підсумкова оцінка чинника а6 приймається рівною значенням а6.9 = 1,5.

      Кількісне значення фактора I1.2, що характеризує відхилення контрольованих показників ГТС і умов його експлуатації від вимог ПТЕ, приймається рівним значенню фактора а6 = 1,5.

      Кількісне значення фактора I1, що характеризує стан ГТС, приймається рівним значенню фактора I1.1 = 2,8.

      Відповідно до Методики фактор I2, що характеризує можливі збитки від аварії, не підлягає обов'язковому обліку для споруд II класу.

      Таким чином, рівень безпеки грунтової греблі I приймається рівним I1 = 2,8 і характеризується як нормальний (відповідно до Методики). [13, с. 44-52].

      6. Оцінка величини збитку

      Відповідно до ФЗ «Про безпеку ГТС»:

      «Власник ГТС або експлуатуюча організація несе відповідальність за безпеку ГТС (у тому числі відшкодовує відповідно до статей 16, 17 і 18 цього Закону збиток, нанесений в результаті аварії ГТС) аж до моменту переходу прав власності до іншій фізичній або юридичній особі або до повного завершення робіт з ліквідації ГТС ».

      6.1 Інформація про зміну проектних умов відповідальності енергооб'єкта за заподіяння шкоди (збитків) у разі аварії на гідровузлі

      Як зазначалося вище (див. підрозділ 3.1), проектування Павловського гідровузла виконувалося виходячи з вимог комплексного використання водних ресурсів річки Уфи, перспективного розвитку енергоспоживання, водопостачання і судноплавства.

      За тривалий період експлуатації ГЕС відбулися значні зміни проектних умов відповідальності енергооб'єкта - продовжувалося зростання міста Уфи, вводилися його господарські та промислові об'єкти, відзначалося зростання водокористувачів та водоспоживачів, а також споживачів електричної енергії.

      Враховуючи вищевикладене можна зробити висновок, що аварії на гідровузлі за сучасних умов відповідальності ГЕС чреваті серйозними наслідками. При цьому, у разі аварії на водозливі, в небезпечній зоні може виявитися весь обслуговуючий персонал ГЕС, включаючи охорону (дані за штатним розкладом ГЕС наведені в підрозділі 2.1) та її розвиток не виключає людських жертв у зоні поширення хвилі прориву, що може скласти, згідно [13, с. 43], 500 м і більше (залежно від умов аварії, масштабу руйнувань і дій станційного персоналу). [13, c.42-44].

      Нижче створу водопідпірних споруд головного вузла, в 5-10 км від створу розташовані населені пункти Червоний Ключ, Нижня Павлівка, Яман-Елгінскій ЛПГ, Кіровка. [13, c. 30].

      6.2 Оцінка величини збитку від аварії на Павлівському гідровузлі, що сталася відповідно до сценарію можливої ​​аварії

      Згідно з п. 7.2.3 Декларації безпеки ГТС Павлівської ГЕС [13, с. 50-53], можливий збиток від аварії, сценарій якої наведено у п. 7.2.2 цієї ж Декларації безпеки ГТС Павлівської ГЕС, яка не підлягає обов'язковому обліку для споруд II класу.

      6.3 Фінансове (майновий) забезпечення цивільної відповідальності за заподіяння шкоди (збитків) у разі аварії на гідровузлі

      Договору страхування Павлівської ГЕС на випадок збитків від стихійного лиха немає, у зв'язку з відсутністю нормативно-технічної документації з визначення збитку та страхування гідротехнічних споруд.

      7. Технічні рішення, спрямовані на забезпечення безпеки та підвищення сейсмостійкості

      7.1 Заходи щодо проведення ремонтних, реконструктивних та інших робіт, спрямованих на забезпечення надійності та безпеки ГТС

      Згідно [21, с. 11-13], після обстеження ГТС Павлівської ГЕС у 1998 році були запропоновані наступні рекомендації для забезпечення безпеки об'єкту:

      1. Продовжити ремонтні роботи з відновлення бетонних поверхонь бичків нижнього б'єфу і підпірних стінок відвідного каналу.

      2. Продовжити роботи по ін'єкції фільтруючих ділянок бетону будівлі ГЕС.

      3. Виявити шляхи фільтраційного потоку по шву між будівлею ГЕС і шлюзом.

      4. Виконати проект ремонту, а потім відремонтувати температурно-осадкові шви між блоками будівлі ГЕС.

      5. Провести обстеження автодорожнього мосту будівлі ГЕС з боку верхнього б'єфа із залученням спеціалізованої організації. Замовити проект і виконати реконструкцію мосту силами зацікавлених організацій.

      6. Закінчити роботи по кріпленню лівобережного укосу відвідного каналу ГЕС.

      7. Необхідно виконати дослідження вібрації елементів конструкцій споруд станції в нових умовах (після часткової модернізації і заміни деяких агрегатів).

      8. Продовжити дослідження стану опорних конструкцій генераторів.

      9. У зв'язку з тим, що термін експлуатації споруд понад 40 років, провести багатофакторні дослідження всіх напірних ГТС, в тому числі шлюзу, з оцінкою міцності, стійкості, експлуатаційної надійності, із залученням спеціалізованих організацій. Уточнити пропускну здатність гідровузла.

      10. Постійно вирубувати чагарник і дерева з низового укосу руслової греблі для забезпечення стійкості та міцності укосу.

      11. Провести обстеження затворів з метою визначення їх несучої здатності по фактичному стану.

      12. Провести огляд сороудержівающіх решіток (при виведенні агрегату на капітальний ремонт).

      13. Доповнити паспорта обладнання і ГТС необхідними відомостями про проведені ремонти, випробуваннях і дослідженнях.

      14. Для забезпечення надійної експлуатації по шлюзу необхідно:

        • закінчити роботи з підсилення бетону стінок камер шлюзу і зменшення фільтрації, припинені в 1998 р. через відсутність фінансування;

        • у зв'язку з триваючим збільшенням відкриття;

        • завершити кріплення дна підхідного каналу для попередження підмиву оголовка низового пірсу шлюзу.

        • Для забезпечення безпеки напірного фронту Павловського гідровузла зробити заміну робочих воріт верхньої голови шлюзу.

      7.2 Заходи, спрямовані на забезпечення сейсмостійкості ГТС Павлівської ГЕС

      Згідно [18, 107-120], для забезпечення сейсмостійкості земляних і накидних гребель може бути рекомендований ряд заходів, одні з яких слід проводити тільки на етапі проектування і початку будівництва, а проведення інших можливо в період експлуатації ГТС.

      1. На будівництво греблі з різнорідних грунтів з центральною протифільтраційному призмою пластичного типу (гребля з ядром) з суглинку або глінобетона, тому що ці матеріали важко піддаються розпушуванню і тріщин.

      2. Розташування складають греблю грунтів таке, щоб перехід від одного різновиду грунтів до іншої проходив поступово, для запобігання утворення різких кордонів розділу.

      3. Вирівнювання місць різкої зміни каньйону під греблею щільним грунтом, або шляхом особливого ущільнення у верхній частині (гребінь) греблі тих же грунтів.

    • Привантаження укосів греблі шаром кам'яної начерки з великого гравію або зв'язного грунту при потужності шару не менше 2-3 т / кв. м для запобігання значного осідання та випирання укосів при землетрусі. При розрахунковій сейсмічності району не більше 7 балів можливе використання як привантажувальний шару бетонних плит.

    • Постановка біля основи обох укосів греблі невисоких огороджувальних призм з кам'яної начерки, причому низова призма одночасно буде дренажної (для запобігання руйнування-розтікання дамб і видавлювання основ з водонасичених піщаних грунтів внаслідок їх розрідження).

    • У тих же цілях, що й заходи п. 5, будуть досить ефективними невисокі шпунтові стінки.

    • Виконання понуро і екрану з глини, глінобетона або торфу так, щоб вони представляли собою суцільну конструкцію.

    • Максимально можливе уникнення пристрою в тілі греблі водоскидних труб, галерей, сифонів і т.п.

    • Привантаження кожного укосу шаром з найбільш великорозмірних каменів з ретельним заповненням порожнеч дрібним каменем для накидних гребель (для обмеження деформацій).

    • Пристрій невисоких упорних призм (біля основи укосів кам'яною начерки) з кладки постелістих каменів при сейсмічності 7 і 8 балів і з бетону при сейсмічності 9 балів. Це підвищує стійкість поверхневої товщі кам'яної начерки проти оползанія їх по похилій поверхні.

    • Збільшення пологих укосів кам'яно-накидних типу приблизно на 10-20% в порівнянні з укосами, застосовуваними без урахування сейсмічного фактору.

    • Зменшення поперечних розмірів ядра до меж, допустимих по фільтраційних розрахунками.

    • Підпірну стінку для масиву кам'яної начерки слід виконувати або з кам'яної кладки на міцному цементному розчині (в районі сейсмічністю 7 балів), або з бетону (при більшій сейсмічності району).

    • Пристрій шарнірного сполучення екрану з протифільтраційним зубом.

    • Забезпечення сейсмічної міцності та стійкості стін і перекриття дренажної галереї, що влаштовується в товщі укосу кам'яно-накидних греблі:

      • призначення конструкції і розмірів галереї з урахуванням збільшення тиску начерки при сейсмічних умовах;

      • виконання перекриттів галерей із залізобетону або армованого бетону.

      Висновок

      1. На основі літературного огляду (розділ 1 «Надзвичайні ситуації, характерні для даного об'єкту») будівництво і використання гідротехнічних споруд в народному господарстві суттєво зросла (в РБ близько 1,5 тисяч ГТС). За останні роки більша частина сучасних ГТС функціонує 20-30 років (Павловський гідровузол - 40 років), тобто вони входять в період «старіння» і потребують особливої ​​уваги. Крім того, частина ГТС знаходиться або в аварійному стані, або є безгоспними, в результаті чого зросла кількість аварій на них.

      Гідротехнічні споруди є потенційно небезпечними об'єктами, надзвичайні ситуації на яких можуть привести до великих людських жертв та значних матеріальних збитків.

      1. Для розрахунку наслідків надзвичайних ситуацій на гідротехнічних спорудах Павлівської ГЕС, проведена оцінка стану споруд і розглянуто місце розташування даного об'єкта. Показано, що деякі споруди Павловського гідровузла знаходяться в зношеному стані, допущені прорахунки при будівництві гідровузла.

      Зберігається тенденція забудови нижнього б'єфу гідровузла, продовжується зростання міста Уфи, що знаходиться на відстані 156 км від ГТС. Також нижче Павлівської ГЕС розташована значна кількість великих населених пунктів, які можуть постраждати в результаті аварії на ГТС.

      На об'єкті є в наявності група спостережень за станом ГТС в кількості 3 чоловік, що здійснює нагляд за безпекою ГТС в обсязі та терміни задовольняють вимогам керівних документів, а також рятувальна група в кількості 50 чоловік.

      1. Показано, що існує значна кількість вразливих місць ГТС Павлівської ГЕС. В основному це помилки і відхилення від проектних рішень при будівництві, які зробили експлуатацію ГТС досить важкою, а також не укріплений лівий берег відвідного каналу, не оформлена рісберма відвідного каналу, проект будівлі ГТС виконаний без обліку сейсмічного впливу. Крім того, необхідні ремонтні роботи виконуються з запізненням внаслідок поганого фінансування. У процесі експлуатації мали місце окремі випадки порушень.

      Дан аналіз ймовірних причин виникнення надзвичайних ситуацій на гідроспорудах Павлівської ГЕС, що включають суб'єктивні та об'єктивні дані (фільтрація води в нижній б'єф, порушення, допущені при експлуатації ГТС, землетруси, зсуви, паводки рідкісної повторюваності та інші).

      1. Розглянуто випадки аварій, що виникають у результаті сейсмічного впливу на них, а також найбільш поширений характер ушкоджень гребель із грунтових матеріалів (якими є греблі гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС) при впливі землетрусу.

      Показано, що при виконанні деяких заходів, спрямованих на підвищення сейсмостійкості гідротехнічних споруд, можливо практично повне виключення руйнування гребель в результаті землетрусу.

      1. Розглянуто сценарій виникнення надзвичайних ситуацій при використанні гідротехнічних споруд, а також розрахунок величини збитків у результаті реалізації цього сценарію.

      Збиток від найбільш імовірного сценарію аварії на ГТС Павлівської ГЕС не підлягає обліку за «Методикою оперативної оцінки безпеки ГТС ...» розробленої ВАТ «НІІЕС» у 1997 р. та рекомендованої листом від 27.01.98 р. № 02-01-3-4/82 РАТ «ЄЕС Росії» до використання при складанні Декларації безпеки. Тому для розрахунку можливої ​​величини шкоди від руйнування гідровузлів запропонований інший сценарій (Додаток № 2), який є менш вірогідним, але призводить до великого збитку.

      1. Запропоновано оцінку можливої ​​величини збитку від аварії, що сталася з найбільш ймовірним сценарієм. Показано, що в результаті аварії на водозливі, в небезпечній зоні може виявитися весь обслуговуючий персонал, включаючи охорону. Розвиток цієї аварії не виключає людських жертв у зоні поширення хвилі прориву.

      Показано, що договори страхування Павлівської ГЕС на випадок збитків від стихійного лиха не є.

      1. Розглянуто заходи, спрямовані на забезпечення безпеки та підвищення сейсмостійкості. Зокрема, заходи щодо проведення ремонтних, реконструктивних та інших робіт, спрямованих на забезпечення надійності та безпеки ГТС і заходи, спрямовані на забезпечення сейсмостійкості ГТС Павлівської ГЕС (сейсмостійкість земляних і накидних гребель).

      Серед заходів, що мають першочергове значення, йдуть:

        • закінчити роботи по кріпленню лівобережного укосу відвідного каналу ГЕС;

        • продовження ремонтних робіт з шлюзу-водоскиду;

        • модернізація і заміна деяких елементів контрольно-вимірювальної апаратури;

        • виявлення шляхів фільтраційних потоків;

        • ін'єкція фільтруючих ділянок бетону будівлі ГЕС;

        • по можливості передбачити заходи сейсмостійкості;

        • передбачити договір страхування Павлівської ГЕС на випадок збитків від стихійного лиха тощо

      1. У Додатках розглянута Методика розрахунку параметрів затоплення при руйнуванні гідровузлів (програма «Хвиля 2.0»), розробленої ЦІЕКС, ВІА ім. Куйбишева, ВНДІ ГОЧС від 1998 року.

      Розрахунок за програмою «Хвиля 2.0» проводився по найменш ймовірним сценарієм: паводок рідкісної повторюваності - аварійний скид - землетрус - зсув - руйнування греблі.

      У результаті руйнування утворюється хвиля прориву, яка викликає «сильні» руйнування будівель і споруд, розташованих нижче створу гідровузла. Таким чином, постраждають: смт. Нурімановський району Павлівка з населенням 3,9 тис. чоловік, смт. Червоний Ключ з населенням 3,1 тис. чоловік, районний центр Нурімановський району с. Червона Гірка. Крім того, «сильні», «середні» і «слабкі» руйнування будуть в наступних населених пунктах:

      Червоний Ключ,

      Іллінка,

      Чандар,

      Старобірючево,

      Новобірючево,

      Червона Гірка,

      Ахлистіно,

      УКМА,

      Кляшева,

      Нові Карашіди,

      Шакша,

      Дудкін,

      Мкр. Сіпайлово,

      Район Сафроновской пристані,

      інші дрібні населені пункти

      У загальній складності в зону затоплення і зону проходження хвилі прориву потрапляють жителі населених пунктів, розташованих нижче гідровузла, в кількості близько 140 000 чоловік. Час добігання хвилі прориву: від 16 хв в близьких до ГТС створах і до 8 годин. Можливість виведення та вивезення населення або матеріальних цінностей мінімальна.

      Література

      1. Коронкевіч Н.І., Малік Л.К., Барабанова Є.А. Катастрофічні затоплення / / Військові знання (бібліотечка «ВЗ»). - № 10. - 1998 р.

        1. Суботін А.С. Основи гідротехніки. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976 р. - 368 с.

        2. Річки Башкортостану під надійним захистом (інтерв'ю з керівником Бєльського басейнового водного управління Володимира Горячева) / / «Комсомольська правда» в Башкортостані від 26 жовтня 2001

        3. Федеральний закон «Про безпеку гідротехнічних споруд» від 23 червня 1997

        4. Бєлобородов В. М. Попередження надзвичайних ситуацій і підвищення стійкості функціонування організацій / / Військові знання (бібліотечка «ВЗ»). - № 7. - 1998 р.

        5. Гінко С. С. Основи гідротехніки. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976р. - 368с.

        6. Водосховища / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкін, В. А. Шарапов. - М.: Думка, 1987. - 325с. - (Природа світу).

        7. Малік Л. К., Коронкевіч Н. І., Барабанова Є. А. Прогноз проходження хвилі прориву при пошкодженні гідровузлів / / Проблеми безпеки при надзвичайних ситуаціях. - № 2. - 1998 р.

        8. Малік Л. К., Барабанова Є. А. Наслідки спуску водосховищ при пошкодженні гребель гідротехнічних споруд / / Проблеми безпеки при надзвичайних ситуаціях. - № 7. - 1998 р.

        9. Тарабан Ю. М., Зотов Ю. М., Чагаєв В. П., Шульгін В. Н. Інженерне забезпечення попередження і ліквідації надзвичайних ситуацій при повенях. (Навчальний посібник). - Новогорск, Академія цивільного захисту МНС Росії, -2000 р.

        10. Аварії та катастрофи. Попередження та ліквідація наслідків. Кн. 1. / Под ред. К. Є. Кочеткова, В. А. Котляревського, О. В. Забегаева. М.: Изд-во Асоціації будівельних ВУЗів, 1995р.

        11. Калустян Е. С. Статистика та причини аварій гребель / / Проблеми безпеки при надзвичайних ситуаціях. - № 3. - 1997 р.

        12. Декларація безпеки ГТС Павлівської ГЕС. Затверджено 29 вересня 1999р. Реєстраційний № ​​51/2000 (Держенергонагляд Мінпаливенерго Росії). Термін дії до 29. 09. 2005

        13. Довідка про стан гідротехнічних сполук Павлівської ГЕС АТ «Башкіренерго» від 13 липня 1998 р. - Додаток № 1 до акта обстеження гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС від 28 липня 1998

        14. Довідка про технічний стан Павловського шлюзу на 1 липня 1998 р. - Додаток № 2 до акта обстеження гідротехнічних споруд Павлівської ГЕС від 28 липня 1998

        15. Савінов О. А., Сумченко Є. І. Сейсмічні дії на ГТС. Вип. 1. Пошкодження гребель при землетрусах. М.: Інформенерго, 1976 р.

        16. Гупта Х., Растогі Б. Греблі та землетруси. М.: Світ, 1979 р. (1976, Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam)

        17. Напетварідзе Ш. Г. Сейсмостійкість гідротехнічних споруд. М.: Державне видавництво літератури з будівництва, архітектури та будівельних матеріалів, 1959 р.

        18. Повені, пов'язані з руйнуванням гідротехнічних споруд. Методичні вказівки до лабораторної роботи з курсу «Природні стихійні явища» / Упорядник Цвіленева Н. Ю. - Уфа, 1999.

        19. Загальногеографічний регіональний атлас «Республіка Башкортостан». Видання 1-ше. М.: ЦВКФ ім. Дунаєва, 1999р.

        20. Акт обстеження гідротехнічних споруди Павлівської ГЕС від 28 липня 1998 р. Затверджено заст. рук. Департаменту держрегулювання і реформування Мінпаливенерго Росії.

        21. Наука - Освіта - Промисловість у вирішенні екологічних проблем. Матеріали доповідей міжнародної науково - технічної конференції 24-25 листопада 1999р. - К.: вид-во УГАТУ, 1999р.

        22. План дій щодо попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру Жовтневого району м. Уфи, 1996 р.

        23. Авакян А. Б. Повені: причини, проблеми, захист / / Військові знання (бібліотечка «ВЗ»). - № 5, 1998 р.

        24. Кривошлика А. Л. Аналіз та оцінка обстановки - основа успішного попередження і ліквідації НС / / Військові знання (бібліотечка «ВЗ»). - № 8. - 1998 р.

        25. Соколов Ю. І. Система оповіщення та інформування населення про надзвичайні ситуації / / Військові знання (бібліотечка «ВЗ»). - № 11. - 1998р.

        26. Типова інструкція з технічної експлуатації споруд і водосховищ малих ГЕС, введено в дію наказом концерну «Беленерго» від 11.07. 2000 р. № 116, - Мінськ, 2000р.

        27. Рекомендації щодо обгрунтування екологічної безпеки створення ГЕС, Міністерство природних ресурсів і охорони навколишнього середовища Республіки Білорусь, - Мінськ, 2000р.

        28. Борщ С. В., Мухін В. М. Метод прогнозу можливого збитку від повеней (на прикладі Московської області) / / Метеорологія та гідрологія, - № 7. - 2000р.

        29. Нежиховський Р. А. Повені на річках і озерах. - Л., Гидрометеоиздат, 1988 р., 184с.

        30. Галин Р. А. Населення Республіки Башкортостан, - Уфа, 1998 р.

        31. Башкортостан, коротка енциклопедія. Уфа: Наукове видавництво «Башкирська енциклопедія», 1996 р.

        32. Сейсмічні споруди за кордоном (за ред. В. Н. Насонова). За матеріалами Ш-й міжнародній конференції з сейсмостійкого будівництва. М.: видавництво літератури з будівництва, 1968 р.

        33. Промислова мікробіологія: Навчальний посібник для вузів за фахом «Мікробіологія» і «Біологія» / З. А. Аркадьєва, А. М. Безбородов, І. Н. Блохіна та ін, під заг. ред. Н. С. Єгорова. М.: Вища школа, 1989 р., 688 с.

        Додаток № 1. Методика розрахунку параметрів затоплення при руйнуванні гідровузлів (Програма «ХВИЛЯ 2»)

        Призначення і можливості програми «Хвиля 2».

        Програма «Хвиля 2» призначена для прогнозування масштабів затоплення місцевості і характеристик хвилі прориву при руйнуванні гідровузлів. Програма дозволяє оцінити наслідки руйнування гідровузлів при використанні в роботах з дослідження аварій і катастроф даного типу.

        При обчисленні програмою «Хвиля 2» визначаються параметри затоплення місцевості - максимальні: глибина затоплення, ширина затоплення і швидкість течії, час приходу фронту, гребеня і хвоста хвилі прориву. Крім того, в результаті обчислень наводяться дані про максимальне витраті води в створі, висоті хвилі (перевищення рівня води над рівнем побутового потоку) і максимальна позначка затоплення.

        Підготовка вихідних даних.

        Рішення поставленої задачі вимагає дані про гідровузлі і місцевості, розташованій вище (водосховище) і нижче за течією річки. Для цього місцевість розбивається на так звані створи, тобто перпендикулярні перерізу до напрямку течії річки. У відповідних перерізах визначаються необхідні параметри, найважливішими з яких є видалення від створу гідровузла, відмітки горизонталей місцевості і відстані між ними (див. відповідні розділи довідки). Для гідровузла і водосховища найважливішими є дані про обсяг водосховища, ширині і глибині водосховища біля греблі в нижньому б'єфі. Ці дані можна взяти з великомасштабних карт місцевості і довідників.

        Заключною частиною підготовки вихідних даних є визначення передбачуваних параметрів руйнування гідровузла. Такими параметрами є ступінь руйнування гідровузла і висота порога проломи. Ці параметри обираються за бажанням користувача і можуть варіюватися від нуля до одиниці.

        Вимоги до користувача.

        Використання програми вимагає стандартних навичок роботи в середовищі Windows 95/98/NT. Управління функціями програми здійснюється вибором в меню цікавить розділу. Для відображення даних використовується два види панелей: таблиці і графічні схеми. Всі панелі програми завжди є активними, але при цьому можуть бути прихованими. Для того, щоб їх побачити і відредагувати дані, треба вибрати відповідний розділ меню і натиснути кнопку на панелі управління.

        Опис програми.

        Програма має контекстну довідкову систему, тобто при виклику довідки з'являється та інформаційну сторінку, яка відповідає відкритій таблиці або схемі, а також програма має спливаючі підказки до деяких елементів.

        На початку роботи програма завантажує діалог відкриття файлів даних. Після вибору необхідного файлу з розширенням «. @ Vl», дані з обраного файлу заносяться в таблиці, з яких програма бере числа при запуску обчислювальної процедури. Щоб відредагувати або переглянути таблиці слід вибирати:

        Для вихідних даних:

        • меню «Дані / Створ гідровузла»;

        • меню «Дані / Створи по ріці».

        Для результатів:

        • Меню «Результати / Параметри прориву»;

        • Меню «Результати / Профіль створу» (графічна схема).

        При перегляді черговий таблиці, попередня стає відкритою, але введені раніше зміни зберігаються в пам'яті комп'ютера (але не зберігаються у файлі).

        Управління програмою.

        Програма «Хвиля 2.0» має зручний інтерфейс для введення, редагування та відображення вихідних даних і результатів роботи. Вікно програми складається з заголовка з назвою відкритого файлу, меню, панелі керування з кнопками для швидкого доступу до основних командам, панелі форматування, панелі вводу / виводу, рядка стану.

        У меню «Файл»: створення, відкриття, збереження файлів, звіт про роботу і вихід.

        У меню «Дані»: введення, редагування та перегляд вихідних даних про створі гідровузла і створах по річці.

        У меню «Обчислення»: старт обчислювальним процедур.

        У меню «Результати»: параметри прориву - висновок на екран таблиці з результатами розрахунків параметрів хвилі прориву, а також профіль створу (графічне представлення).

        У меню «Сервіс»: установка різних настроювань роботи програми.

        Панель вводу / виводу відображає таблиці даних і результатів, звіти, а також спеціалізовані графіки і схеми.

        У програмі є панелі табличного типу і графічного.

        Табличного типу:

        • Створ гідровузла - для введення даних, які характеризують водосховище і створ гідровузла.

        • Створи по річці - для введення даних, що описують місцевість, розташовану нижче створу гідровузла.

        • Параметри хвилі прориву - для виведення результатів обчислень програми.

        Графічного типу:

        • Профіль створу - для відображення будь-якого обраного створу річки.

        Після запуску програми Volna.exe слід сформувати свій файл даних (або використовувати файл прикладу, попередньо його перейменувавши). Потім слід приступити до підготовки даних, яку можна розбити на три етапи:

        • Попередня підготовка даних

        • Введення даних про створі гідровузла

        • Введення даних про створах по річці.

        Розрахунок параметрів хвилі прориву, побудова профілів створів та формування звіту здійснюється за допомогою команд меню після підготовки даних.

        Попередня підготовка даних.

        Перед початком роботи з програмою необхідно підготувати джерела вихідних даних:

        1. Знайти географічну карту місцевості, розташованої біля об'єкту дослідження (гідровузла). Бажано мати максимально можливий масштаб карти (1:100000, 1:200000). (Вибір карти обмежується висотою перерізу горизонталей місцевості, а також тим, що зі зменшенням масштабу зменшується достовірність характеристик річки).

        2. Знайти дані, що характеризують водосховище і містять:

        а) обсяг водосховища,

        б) площа дзеркала водосховища,

        в) позначку урізу води водосховища,

        г) глибину водосховища біля гідровузла

        та інше.

        3. Знайти дані, що характеризують гідровузол і містять:

        а) Ширина водосховища біля греблі при НПУ,

        б) Ширина річки в нижньому б'єфі гідровузла,

        с) Швидкість річки в нижньому б'єфі гідровузла

        та інше.

        Якщо таких даних на карті не виявлено, то необхідно скористатися будь-якою базою даних, яка описує дане гідротехнічна споруда, або визначити іншими можливими способами, деякі з них наведені в довідковому файлі програми.

        Потім необхідно вибрати меню "Файл / Створити", для того щоб очистити таблиці вихідних даних і приготуватися до введення нових.

        Після створення файлу є можливість задати або змінити назву проекту, яке дається автоматично (попереднє дію). Для цього необхідно вибрати меню "Дані / Змінити назву ..." і в рядок введення, на панелі, що з'явилася, увести будь-яку назву, яка необхідна тільки для зручної ідентифікації проекту.

        Після проведених дій можна приступити до введення даних. Для цього необхідно перейти до таблиці Створ гідровузла.

        Дані про створі гідровузла.

        Використовуючи карту місцевості та / або спеціалізовані бази даних, заповнюється таблиця вихідних даних створу гідровузла, для цього необхідно вибрати меню "Дані / Створ гідровузла" і ввести в таблицю числові значення, розрахункова схема гідровузла наведена нижче. Під НПУ розуміється нормальний підпірний рівень водосховища.

        Вихідні дані можна розділити на постійні та змінні, постійні - дані не залежать від будь-яких умов; змінні - дані, що залежать від паводків, розмірів руйнування і т.п., а також див порядковий список.

        Пост. - Постійні, Змін. - Змінні значення.

        1. Обсяг водосховища при НПУ Wв млн.м3

        (Пост.)

        2. Глибина водосховища біля греблі при НПУ Hв м

        (Пост.) Визначається по карті або таблицями.

        3. Площа дзеркала водосховища при НПУ Sв млн.м2

        (Пост.) Визначається по карті або таблицями.

        4. Ширина водосховища біля греблі при НПУ BВ м

        (Пост.) Визначається по карті або таблицями.

        5. Глибина річки в нижньому б'єфі гідровузла Hбо м

        (Перем.) Береться з карти по найближчих до гідровузла знаків. Необхідно враховувати при паводках і т.п.

        6. Ширина річки в нижньому б'єфі гідровузла Bбо м

        (Перем.) Береться з карти по найближчих до гідровузла знаків. Необхідно враховувати при паводках і т.п.

        7. Швидкість течії в нижньому б'єфі гідровузла Vбо м / с

        (Перем.) Береться з карти по найближчих до гідровузла знаків.

        8. Глибина вдсх. біля греблі на момент руйнування гідровузла Hpм

        (Перем.) Залежить від наповнення водосховища.

        9. Ступінь руйнування гідровузла Ep

        (Перем.). Змінюється від 0 до 1 (хв - макс).

        10. Висота порога проломи p м

        (Перем.) Визначається щодо дна водосховища біля гідровузла, діапазон: від 0 до Hв м

        11. Відмітка урізу води водосховища при НПУ Zв м

        (Пост.) Тобто відмітка над рівнем моря.

        12. Кількість постійних створів по довжині річки N

        Визначається користувачем, не повинно перевищувати числа визначених створів з таблиці "Створи по річці" (у даній версії обмежена 8 створами).

        Потім необхідно перейти до заповнення таблиці Створи по річці.

        Дані про створах по річці.

        Використовуючи карту місцевості заповнюється таблиця "Створи по річці". Для цього слід вибрати меню "Дані / Створи по річці" і заповнити таблицю введення даних відповідно до інструкції:

        1. Розділити місцевість, розташовану нижче гідровузла, на лінійні ділянки (створи), може бути проведено до 8 створів. Слід проводити створи в місцях, необхідних для прийняття рішення, (також див рис. Розрахункова схема створів по річці).

        2. Провести перерізу, перпендикулярні течією річки для кожної ділянки (створу).

        3. Для кожного створу визначити необхідні параметри (див. рис. Створ річки) і заповнити таблицю "Створи по річці" (див. нижче).

        Необхідні вихідні дані:

        1. Видалення i-го створу від створу гідровузла Lci км

        Lc [i]> Lc [i-1]

        ПОБУТОВОЇ ПОТІК:

        2. Відмітка урізу води Zбi м

        3. Глибина Hбi м

        4. Ширина Bбi м

        5. Швидкість течії Vбi м / с

        ЛІВИЙ БЕРЕГ і ПРАВИЙ БЕРЕГ

        6-7. Висота бровки берега Hm м

        Якщо не відомо значення, то Hm = 0

        8-9. Ширина заплави річки bп м

        Якщо не відомо значення, то bп = 0

        10-11. Відмітка 1-й горизонталі місцевості z1 м

        12-13. Відстань від осі річки до 1-ї г.м. B1 м

        14-15. Відмітка 2-й горизонталі місцевості z2 м

        16-17. Відстань від осі річки до 2-ї г.м. B2 м

        18-19. Відмітка третій горизонталі місцевості z3 м

        Для спрощення введення, проставляються Нулі

        20-21. Відстань від осі річки до 3-ої г.м. B3 м

        Для спрощення введення, проставляються Нулі

        У деяких осередках таблиці "Створи по річці" заздалегідь проставлені нульові (0) значення для прискореного введення даних.

        Примітка:

        Є можливість додавати, переставляти стовпці вихідних даних. Для цього треба натиснути мишею на шапку стовпця і не відпускаючи кнопку миші перемістити стовпець на нове місце, при цьому стовпець поміняє свій номер на новий.

        Якщо таблиці даних заповнені повністю, відповідно до вимог можна перейти до обчислень параметрів прориву.

        Обчислення параметрів хвилі прориву.

        Після того як таблиці даних будуть повністю заповнені відповідно до вимог необхідно зберегти дані у файлі вибравши меню "Файл / Зберегти".

        Потім можна перейти до обчислення параметрів хвилі прориву, для цього необхідно вибрати будь-який із запропонованих способів запуску процедури:

        • або вибрати меню "Обчислення / Параметри прориву",

        • або натиснути кнопку на панелі управління

        • або натиснути кнопку на клавіатурі "F12".

        Після запуску на моніторі з'явиться панель, що характеризує процес виконання обчислення, після закінчення обчислень панель буде прихована.

        Якщо дані не відповідають встановленим вимогам, то з'явиться повідомлення про помилку, і обчислення буде перервано. Таблиця "Параметри хвилі прориву" залишиться без зміни.

        При успішному обчисленні з'явиться таблиця "Параметри хвилі прориву" з результатами. Результати будуть дані для кількості створів, заданих в таблиці "Створ гідровузла".

        Разом з появою таблиці, буде зроблено доступним меню "Результати / Профіль створу" і відповідна кнопка на панелі управління.

        Помилок у роботі програми, здатних призвести до''зависання''комп'ютера не виявлено. При правильному і повному введенні даних, помилок в обчисленні також не виявлено, тобто якщо:

        • Десяткові частини даних відокремлені від цілих коми, якщо при цьому в Win95/98/NT в "Мова і стандарти" в розділі "Числа" встановлено відповідний розділювач - кома.

        • Число досліджуваних створів в таблиці даних про "i"-створі, не менше числа "N" з таблиці даних про створі гідровузла.

        • Дані відповідають умовам, описаним у відповідних розділах.

        • Можлива помилка, якщо висота порога проломи p більше глибини водосховища біля греблі на момент руйнування гідровузла Hp, тобто p> Hp.

        У разі помилок такого роду, програма припинить виконання команди користувача, і буде готова до змін в таблицях.

        Параметри хвилі прориву (результати обчислень).

        При успішному обчисленні з'явиться таблиця результатів розрахунків "Параметри хвилі прориву", яка містить тимчасові і кількісні характеристики хвилі прориву для "N" створів.

        Нижче наведена таблиця результатів.

        1. Видалення створу від гідровузла Lci км

        2. Максимальна витрата води в створі Qi т.м3 / с

        ЧАС

        3. Добігання фронту хвилі Tфi хв

        4. Добігання гребеня хвилі tгр хв

        5. Добігання хвоста хвилі Tхi хв

        6. Затоплення Tзт хв

        7. Максимальна швидкість течії Vi м / c

        8. Висота хвилі Hгi м

        9. Максимальна глибина затоплення Hi м

        10. Максимальна відмітка затоплення Zi м

        Максимальна ширина затоплення

        11. За Лівому березі, м

        1. За Правому березі, м

        Максимальна ширина затоплення дається від осі річки.

        Наслідки.

        За отриманими результатами можна оцінити можливі наслідки затоплення.

        Нижче наведена коротка таблиця наслідків (подробиці слід шукати в іншій документації).

        Клас

        Характеристика будови

        Руйнування




        Слабке

        Середнє

        Сильне




        Швидкість

        Висота

        Швидкість

        Висота

        Швидкість

        Висота

        1

        А1

        з місцевих матеріалів

        1

        1

        1,5

        2,5

        2

        3,5


        А2









        А3








        2

        Б1

        цегляні, з тесаного каменю або бетонних блоків

        1

        2

        2

        3

        2,5

        4


        Б2









        Б3








        3

        В1

        залізобетонні, каркасні, великопанельні і дерев'яні рубані

        1,5

        3

        2

        3,5

        2,5

        5


        В2









        В3








        4

        С7

        споруди з сейсмостійкістю 7 балів

        1,5

        3

        3

        6

        4

        7,5

        5

        С8

        Споруди з сейсмостійкістю 8 балів

        1,5

        3

        3

        6

        4

        7,5

        Для цього необхідно вибрати меню Результати / Профіль створу. [19, а також файл Volnhelp.hlp]

        Додаток № 2. Розрахунок параметрів хвилі прориву і затоплення місцевості при руйнуванні гідровузла

        У сценарії можливої ​​аварії на гідровузлі, викладеному в Декларації безпеки Павлівської ГЕС, а також в результатах розрахунку можливого збитку від цієї аварії, рівень безпеки оцінюється як нормальний, а можливий збиток від аварії не підлягає обов'язковому обліку для споруд 2-го класу. Тому в дипломній роботі розрахунок можливих наслідків від аварії здійснювався не за запропонованим сценарієм у декларації безпеки, а за сценарієм з великою рідкістю, а, отже, і збитком. Сценарій цієї можливої ​​аварії представлений на наведеній нижче схемі на стор 63.

        Сценарій. У результаті паводка рідкісної повторюваності гідротехнічні споруди Павлівської ГЕС не змогли забезпечити поступове скидання води з верхнього б'єфа, тому що шлюз-водоскид знаходився в непрацездатному стані, а також інше механічне обладнання було не повністю підготовлено до пропуску паводку.

        Різкий (аварійний) скидання води викликав гідравлічний удар, в результаті якого почався землетрус потужністю 3-4 бали.

        Гідротехнічні споруди побудовані без урахування сейсмостійкості, в результаті чого розпочався процес руйнування греблі всього напірного фронту ГТС.

        Крім того, землетрус викликав зсув, після якого у водосховищі виявилася величезна маса різних порід, що складаються берег водосховища. Збільшення обсягу води у верхньому б'єфі забезпечило підняття рівня води вище позначки ФПУ = 142,00, стався перелив води через гребінь греблі і почався розмив гребеня і низового укосу греблі. Це прискорило процес руйнування греблі напірного фронту ГТС.

        Додати в блог або на сайт

        Цей текст може містити помилки.

        Безпека життєдіяльності та охорона праці | Диплом
        594.3кб. | скачати


        Схожі роботи:
        Ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій
        Ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій 2
        Попередження надзвичайних ситуацій і ліквідації їх наслідків
        Гасіння пожежі та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій на ЗАТ Миргородський елеватор
        Медико-санітарне забезпечення під час ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного характеру
        Прогнозування аналіз і оцінка надзвичайних ситуацій
        Прогнозування попередження та ліквідація надзвичайних ситуацій на Туймазінському газопереробному
        Особливості гасіння пожеж у кабельних спорудах РусГідро-Саратовська ГЕС
        Особливості надзвичайних ситуацій
    • © Усі права захищені
      написати до нас