Прогноз застосування цифрових технологій в кінематографі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Перегляд архіву по культурі і кінематографії РФ
ДЕРЖАВНА освітня установа вищої професійної освіти
КАФЕДРА УПРАВЛІННЯ економічних і соціальних процесів
Курсова робота
З дисципліни''Прогнозування розвитку господарства''
На тему:
Прогнозування розвитку російського кінематографічного ринку при використанні цифрових технологій
Виконав:
студент ФУ
644 групи
Шашков А.А.
Керівник:
к.е.н., доц. Какосьян Е.Г.
Санкт-Петербург
2009

Зміст

Введення
Глава 1. Теоретичні основи прогнозування. Стереокіно
1.1 Сутність прогнозування
1.2 Тенденції розвитку стереокіно
Глава 2. Аналіз стану російського ринку кінотеатрів
2.1 Аналіз російського ринку кінотеатрів у столиці та регіонах
2.2 Аналіз переваг кіноглядачів за різними критеріями в столиці та регіонах
Глава 3. Прогнозування розвитку цифрових технологій в Росії
3.1 Пропоновані рішення по впровадженню цифрових технологій в кінотеатри
3.2 Прогноз розвитку цифрових кінозалів у Росії
Висновок
Список літератури

Введення
Кінематографічний бізнес дуже популярний, останнім часом кількість кінотеатрів збільшується, утворюються мережі кінотеатрів по всій країні. Тим більше, кінотеатри все частіше відкриваються не як окремі організації, а у великих торговельних центрах. Це дуже зручно, тому що дуже великий потік народу, який відправляється за покупками, може пройти в кінотеатр і відпочити. Кінотеатри стали надавати все більшу кількість послуг, кафе, більярд, боулінг, бар, ігрові автомати, все це привертає більшу кількість відвідувачів, а отже збільшує прибуток і дає можливість для подальшого розвитку.
Також зараз стало популярним кіно формату 3D. Якщо в кінотеатрі є зал, який буде показувати фільми формату ЗD, в першу чергу привертає масовий потік глядачів, а отже привертає набагато більше прибутку в кінотеатр. Також це новий крок в розвитку кіноіндустрії, це спосіб залучення не лише підлітків, але і тієї частини населення, які свого часу віддали перевагу домашні кінотеатри звичайному кіно.
Мета курсової роботи - спрогнозувати можливий розвиток цифрових кінозалів в Росії на 2009 рік, а також розробити пропозиції, які можуть сприяти більш швидкому розвитку цифрових технологій в нашій країні, що допоможе російському ринку кінотеатрів закріпити свої позиції і перейти на більш високий рівень.
Завдання курсової роботи:
- Проаналізувати ситуацію, що склалася кінематографічного бізнесу в країні;
- Розглянути наскільки перспективним є розвиток цифрових кінозалів в Росії;
- Вивчити переваги і недоліки цифрових технологій, а також виявити проблеми, пов'язані з переходом російських кінотеатрів на дані технології;
- Проаналізувати динаміку розвитку цифрових кінотеатрів в нашій країні.
Об'єктом дослідження даної курсової роботи є кінотеатри, що мають у своєму складі цифрові кінозали.
Предметом дослідження курсової роботи є прогнозування можливих тенденцій розвитку цифрових кінозалів у Росії за допомогою головних методів прогнозування.
Розробками формування тривимірного зображення світова наука займається близько 200 років. В даний час для отримання тривимірного зображення використовується голографія, лазерна тривимірна проекція, системи безочкового растрового спостереження і різні методи з використанням спеціальних окулярів. В даний час у кінотеатрах системи 3D застосовується одночасна проекція кадрів з двох кінопроекторів на екран із спеціальним покриттям, із застосуванням спеціальних окулярів для глядачів, які дозволяють створити об'ємну картинку за рахунок властивостей зорового аналізатора. Цифра дозволяє отримати об'ємне зображення, не відхиляючись від стандарту системи, тому що реєстрацію подвоєного обсягу інформації можна вирішити не шляхом збільшення розміру матриці, а її кількістю зберігши при цьому конфігурацію камери. Дійсно, в порівнянні з виробництвом звичайних фільмів в тій же цифрі, це призводить до подорожчання виробництва, але рентабельність самої технології, в порівнянні з плівковою, буде вище.

Глава 1. Теоретичні основи прогнозування. Стереокіно
1.1 Сутність прогнозування
Однією з найбільш необхідних завдань під час проведення фінансового аналізу діяльності підприємства є отримання прогнозних значень деяких найбільш значущих фінансових коефіцієнтів. Як і планування, прогнозування - це рід передбачення, оскільки має справу з отриманням інформації про майбутнє. У широкому плані, як наукове прогнозування, так і передчуття і передбачення входять у поняття "прогнозування діяльності фірми". Прогнозування - це передбачення майбутнього стану внутрішнього і зовнішнього середовища фірми, засноване на наукових методах і інтуїції, [2]. Спочатку прогнозування в рамках фірми виникло як прогноз економічних параметрів тривалості бізнесу (як зовнішніх по відношенню до фірми, так і внутрішніх). Пізніше фірми освоїли прогнозування технологічного (технологічне прогнозування), а також соціального і політичного компонентів (соціально-політичне прогнозування) свого середовища, [2]. Загальні методи прогнозування можна розділити на чотири великі групи:
- Методи експертних оцінок;
- Методи екстраполяції трендів;
- Методи регресійного аналізу
-Методи економіко-математичного моделювання.
Тут ми розглянемо спосіб прогнозування з використанням методу регресійного аналізу. Регресійний аналіз досліджує залежність певної величини від іншої величини або декількох інших величин. Він застосовується переважно в середньостроковому прогнозуванні, а також у довгостроковому прогнозуванні. Середньо-і довгостроковий періоди дають можливість встановлення змін у середовищі, бізнесу та обліку впливів цих змін на досліджуваний показник, [2].
Для здійснення регресійного аналізу необхідно:
- Наявність щорічних (щоквартальних) даних за досліджуваними показниками;
- Наявність одноразових прогнозів, тобто таких прогнозів, які не поправляються з надходженням нових даних.
Регресійний аналіз звичайно проводиться для об'єктів, що мають складну, багатофакторну природу, таких, як:
- Обсяг інвестицій;
- Прибуток;
- Обсяги продажів і ін
Як приклад, можна розглянути реалізацію прогнозу фінансового стану підприємства методами регресійного аналізу з використанням прикладної комп'ютерної програми "STATISTICA". Основою для проведення прогнозу є дані, отримані при проведенні комплексного фінансового аналізу підприємства. У результаті аналізу вийде таблиця з деякими фінансовими коефіцієнтами за аналізовані періоди. Прогнозувати всі коефіцієнти не має сенсу, тому що в результаті ми отримали б великий обсяг важко оброблюваної інформації, але дізнатися значення найбільш важливих з них необхідно - це могло б полегшити прийняття правильних рішень в управлінні підприємством і до наступного звітного періоду досягти найбільш високих результатів у фінансово - господарської діяльності. Найбільш значущими коефіцієнтами у фінансовому аналізі є коефіцієнти ліквідності, автономності, маневреності власного капіталу, рентабельності продажів. Для того щоб реалізувати прогноз необхідно визначити яку-небудь математичну модель, яка б достатньо точно описувала дані, отримані при проведенні фінансового аналізу, [2].
Побудова моделі є важливим кроком у прогнозуванні, так як хотілося б побудувати просту і зрозумілу модель, але, тим не менш, що враховує всі ймовірні зміни. Громіздка модель з великим числом параметрів зазвичай розглядається як незадовільна, вона важка у використанні. Таку модель, звичайно можна застосовувати, але тільки якщо не можна побудувати кращу. У моделі прогнозування, передбачається, що всі дані будь-яким чином впливають один на одного. Тому перш ніж будувати модель, хотілося б знати, які коефіцієнти роблять один на одного найбільший вплив. Ця проблема вирішується шляхом застосування факторного аналізу, [2].
Методи факторного аналізу використовуються для виявлення факторів, що впливають на вимірювані змінні, тому що досить часто нам невідомі ні число факторів, ні їх змістовний сенс. Для вимірювань можуть бути доступні інші величини, тим чи іншим способом залежать від цих чинників. При цьому, коли вплив невідомого фактора проявляється в декількох вимірюваних ознаках, ці ознаки можуть виявляти тісний зв'язок між собою, тому загальне число факторів може бути набагато менше, ніж число вимірюваних змінних, [2].
Першим етапом факторного аналізу є відбір вихідних факторів, відкидаючи другорядні, які не впливають на загальну ситуацію. Наступним етапом факторного аналізу служить перетворення (обертання) чинників таким чином, щоб полегшити їх інтерпретацію, оскільки зазвичай фактори, отримані на першому етапі аналізу, не піддаються досить наочної інтерпретації. Для швидкого і точного проведення факторного аналізу скористаємося програмним статистичними пакетом "STATISTICA", в одному з модулів якого реалізований факторний аналіз, [2].
У результаті проведення факторного аналізу виходять групи, в яких знаходяться тільки ті коефіцієнти фінансового аналізу, які впливають один на одного. Щоб побудувати модель, яка точно описувала вихідні дані необхідно будувати цю модель у тій групі коефіцієнтів, в яку входить прогнозований коефіцієнт. Існує кілька основних підходів до задачі оцінювання параметрів, а саме метод максимальної правдоподібності, метод найменших квадратів, Байєса підхід і метод обмеженої інформації. Крім того, існує можливість вибору різних моделей залежностей. Тут можна шукати залежність в певному класі функцій, або задати власну функцію, і оцінити наскільки дані узгоджуються з нею, [2].
Крім прогнозу коефіцієнтів фінансового аналізу, дану математичну модель можна використовувати для того, щоб дізнатися, як поведе себе підприємство, якщо провести ту чи іншу економічну операцію, що впливає на зміну фінансових показників. Це є дуже важливим і практично невживаних в даний час керівниками і фінансовими працівниками моментом у прийнятті рішень та управлінні підприємством, так як це дає можливість не витрачаючи великих коштів і не чекаючи отриманих результатів (а вони можуть бути і незадовільними), змоделювати поведінку підприємства при зміні будь-яких фінансових показників, тобто, економлячи час і гроші, керівник зможе оперативно і грамотно управляти організацією, [2].
Прогнозування необхідно в кожній сфері для того, щоб правильно оцінити можливі перспективи розвитку досліджуваного об'єкта.
1.2 Тенденції розвитку стереокіно
Ентузіасти цифрового кіно з революційним запалом говорять про швидку, а, головне, повній «ціфірізаціі» кінематографа, на менше вони не згодні. Консерватори, схиляючись перед магією скрученого целулоїду, скептично оцінюють можливості цифри у досягненні сучасної якості кіноплівок. Навіщо переходити в нову технологію, яка лише прагне досягти тієї якості, яке має сьогодні плівкова технологія. Зручність і комфорт, що часто наводиться як аргумент на користь цифри - справа смаку і звички, а консерватор за природою своєю просто не любить міняти те, що йому більш звично. Інша справа ціна виробництва, тому що кіно це не тільки муза, а й індустрія. Звук і колір увійшли в кіно не тільки як засоби виразності, вони входили як технологічні системи. І коли технологічна система реалізується в економічно доступних цінах, то ідеологічна платформа скептиків просто руйнується. Так було зі звуком, так є з кольором, так буде з цифрою, [5]. «Стереокіно дає повну ілюзію тривимірності своїх зображень. При цьому ілюзія ця так само до кінця переконлива і не викликає ні найменшого сумніву, як не викликає й тіні сумніву в звичайному кінематографі той факт, що екранні зображення дійсно рухаються.
Результати просторової і рухової переконливості так само нищівно досконалі, як незаперечно справжніми і живими здаються і самі персонажі фільму. І звичайно, ні в якому іншому мистецтві - і впродовж усієї його історії - не може бути приклад, щоб так динамічно абсолютно - і до того ж у процесі реального руху - обсяг переливався в простір, простір в обсяг, і обидва вони врізалися б один в одного, сопрісутствуя в одночасності ». (С. М. Ейзенштейн: 1947р.), [5].
Кінопрокат, або інакше кінофікація, є барометром, за яким можна судити про настання ери тієї чи іншої технології. Не по прем'єрі першого звукового або кольорового фільму, а з масової оснащеності кінотеатрів даною технологією. Виходячи з такого принципу, можна стверджувати, що кінематограф вже наполовину став цифровим. Кінотеатри в масі своїй все більше стають цифровими по звуку. Це сталося не тому, що цифра дозволила отримати звучання не гірше аналогового, а тому, що принципово по новому запропонувала реалізацію просторового звуку в кіно, [5].
Цифра не завоює лідируючі позиції в області самого зображення, якщо буде виступати в ролі наздоганяючої плівкову технологію. Це буде нагадувати процес гонки озброєнь. При кожному наближенні цифри до вже досягнутого плівкою якості зображення, плівка буде робити новий ривок у своїй технології, причому перемагаючи ціною продукту. Тому цифрі необхідно зіграти на випередження, освоїти такий вид, або інакше, формат зображення, отримання якого в плівковій технології буде вже менш рентабельним або зайвою. Приміром, такі тенденції ми вже спостерігаємо у створенні комбінованих кадрів і спецефектів. Плівкова технологія тут стає нерентабельною, оскільки, на відміну від цифри, оперує матеріальними, а не віртуальними категоріями, в результаті чого виникає, необхідність будівництва дорогих макетів, проведення піротехнічних робіт, створюється реальний ризик для виконавців трюків, [6].
Але якщо відсоток такого матеріалу у фільмі не великий, то плівкова технологія продовжує залишатися рентабельніше цифровий. І цілком можливо, так воно буде ще довгий час. Але от де цифра вже сьогодні може зайняти домінуюче становище, не наздоганяючи плівку - це запропонувати не тільки просторовий звук, але й об'ємне зображення. Технічна особливість стереокіно така, що, за умови досягнення фотографічної якості, аналогічного сучасному звичайному зображенню, потрібно, як мінімум в два рази збільшити ширину кінонегатіва. В епоху розвитку широкоформатного кінематографа таке рішення було рентабельним, [6].
Сьогодні, це означає відхилення від технологічного стандарту, як в плівковій індустрії, так і в експлуатації фільмокопій та проекційної апаратури, що становить суттєву частину кіноіндустрії, і тому сильно знижує рентабельність самої технології. Збереження 35 мм стандарту в стереокіно шляхом подвоєння кількості плівок не надається можливим, тому що робить кінознімальну апаратуру громіздкою і немобільний в управлінні. Цифра дозволяє отримати об'ємне зображення не відхиляючись від стандарту системи, тому що реєстрацію подвоєного обсягу інформації можна вирішити не шляхом збільшення розміру матриці, а її кількістю зберігши при цьому конфігурацію камери, [6]. Дійсно, в порівнянні з виробництвом звичайних фільмів в тій же цифрі, це призводить до подорожчання виробництва, але рентабельність самої технології, в порівнянні з плівковою, буде вище. Зростаючі вимоги до стереоефекту навіть в плівковій технології все частіше змушують звертатися до цифрових технологій для корекції стереозображення або створення тривимірних віртуальних моделей. Навіть при виробництві стереофільмів на кіноплівці, все частіше можна зустріти приклади створення цілих епізодів за допомогою комп'ютерної 3D анімації віртуальних об'єктів і все рідше приклади живої зйомки. Необхідність поєднання живого об'ємного зображення з епізодами, що пройшли цифрову обробку ще більше здорожують виробництво стереофільмів. «Переваги для демонстраторів цілком визначені: у великих мультиплексах цифрова технологія забезпечує краще управління контентом. Полегшується доставка контенту в кінотеатри і скорочується ризик псування копій. Перехід від механічних пристроїв до електронних забезпечує більш високий рівень надійності і вимагає менше часу на проведення поточного ремонту. Наприклад, спрощена можливість додавання і видалення роликів, що сьогодні є головною проблемою. Крім того, у демонстраторів з'явиться можливість збільшити прибуток не тільки за рахунок прем'єрних фільмів. За допомогою технології цифрової проекції без особливих зусиль можна організувати демонстрацію on - screen реклами, що приносить чимало прибутку. Додаткові потоки прибутку з використанням цифрової проекції може забезпечити альтернативний контент, включаючи спортивні змагання, концерти та проведення ділових зустрічей, [5]. Просте введення цифрової технології не буде гарантом успіху, проте воно відкриває нові можливості для розвитку інноваційних способів демонстрації контенту ». (Джек Кляйн, Президент і COO Christie Digital Systems USA Inc, веде політику посилення позиції компанії на міжнародних ринках і розширення в світових масштабах дистрибуції високоякісних кінопроекторів, а також послуг для ділової сфери та сфери розваг), [5]. Не заперечується факт, що з часом всі технічні засоби відображення стануть тривимірними. Це і телебачення, і кіно, і комп'ютерні монітори. Способи реалізації можуть бути самими різними, навіть непередбачуваними, але принцип - це 3D. У зв'язку з цим виникає проблема переведення існуючих плоских фільмів у тривимірні. Це актуально вже зараз для стереокінотеатр, тому що випускаються об'ємних фільмів явно недостатньо для задоволення глядацького попиту. Недолік фільмів стримує поширення перспективних стереовідеотеатров «стереокіно», [5]. На закінчення цього розділу можна зробити висновок, що наступ технологій комп'ютерної анімації, цифрових камер і домашніх кінотеатрів внесло свій внесок у демократизацію стереоскопічного виробництва і перегляду. Потреби в 3D продовжують рости, і технологія вступає в свій другий золотий вік, перспективи у технологій віртуальної реальності величезні, і потихеньку вони втілюються в реальність.

Глава II. Аналіз стану російського ринку кінотеатрів
2.1 Аналіз російського ринку кінотеатрів у столиці та регіонах
До недавнього часу в Росії не було жодного комерційного цифрового кінозалу. І лише 26 жовтня 2006 року (через 10 років, після того як відбулася прем'єра першого сучасного російського кінотеатру - «Kodak кіносвіт», - яка поклала початок історії сучасного кінопоказу) у Санкт-Петербурзькому кінотеатрі «Заневський Каскад» мережі «Кронверк Сінема» був встановлений комплект цифрового обладнання, що відповідає всім вимогам провідних виробників кінофільмів, [5].
Спостерігається наступна тенденція збільшення числа кінотеатрів у Санкт - Петербурзі:
- 31.12.2007-28 кт / 117 екранів, 15 кт / 89 екранів у ТЦ;
- 30.06.2008-32 кт / 148 екранів, 19кт / 120 екранів в ТЦ, [1].
З початку 2008 року в північній столиці було відкрито чотири кінотеатри - всі вони розташовувалися в торговельно-розважальних центрах у спальних районах міста. Жоден сучасний кінокомплекс закритий не був.
Розглянемо в таблиці 2.1. ранжування найбільших кінотеатрів Санкт - Петербурга за кількістю наявних залів.
Таблиця 2.1. Найбільші кінотеатри Санкт - Петербурга за кількістю залів (на 2008 рік)
Місце
2008
Місце
2007
Оператор мережі
К / т
Зали
Частка ринків по кол-ву залів
1
2
3
4
5
6
1
1
Кронверк Сінема
7
39
26%
2
2
Каро Фільм
5
29
20%
3
-
Rising Star Media
1
14
9%
4
5
Міраж Синема
3
12
8%
1
2
3
4
5
6
5
3
Сінема Парк
1
9
6%
6
4
Росскино
1
8
5%
7-8
-
Російське поле
1
6
4%
9
-
Червень Синема
1
5
3%
10
7
Кіномакс
1
4
3%
Разом у цих операторів
22
132
89%
Всього в Москві
32
148
100%
Виходячи з даних таблиці 2.1. випливає, що, незважаючи на появу нового сильного гравця на кіноринку Санкт-Петербурга - компанії Rising Star Меdiа, відразу зайняла третє місце в рейтингу операторів кіномереж міста, - головні позиції на ринку вже кілька років утримують постійні лідери: «Кронверк Сінема» і «Каро Фільм », Відкриття кінозалів у ТРК« Улянка »дозволили мережі« Міраж Синема »не тільки утримати свої позиції на кіноринку, але і підвищити свій рейтинг серед кіномереж міста. Мають по одному кінотеатру в Санкт - Петербурзі компаніям «Сінема Парк», «Росскино», і «Кіномакс» не вдалося зберегти за собою колишні високі місця, тим не менш, у десятці лідерів вони залишилися. А ось «Джем Хол» з двома однозальники, також як «Газпром - Медіа» (кінотеатр «Кристал Палас») і компанія «Стек» («Новий Рубіж»), були витіснені зі списку лідерів після появи нових операторів «Червень Синема» і «Російське поле».
Спостерігається наступна тенденція збільшення числа кінотеатрів в регіонах:
- 31.12.2007-486 кт / 857 екранів, 55кт / 231 екран у ТЦ;
- 30.06.2008-493 кт / 891 екран, 60 кт / 256 екранів в ТЦ, [1].
З 1 січня 2008 року в регіонах Росії було відкрито 14 кінотеатрів і 44 кінозалу. Були закриті 9 залів в 7 кінотеатрах, тобто сьогодні притаманна столичним кіноринку в недавньому минулому тенденція закриття сучасних кіномайданчиків досягла регіонів. Однак, на відміну, наприклад, від московських кінотеатрів, в більшості своїй повністю припиняє діяльність з надання послуг кінопоказу, кінозали в регіонах закриваються на реконструкцію.
У таблиці 2.2. представлений рейтинг міст - мільйонників за кількістю сучасних кінозалів на 2008 рік.
Таблиця 2.2. Рейтинг міст - мільйонників за кількістю сучасних кінозалів на 100 тис. жителів на 2008 рік (Московський регіон = 100%)
Місце
Червень 2008
Місце 2007
Місце 2006
місто
Чисельність населення (тис. чол)
Кількість кінотеатрів
Кількість залів
Кількість екранів на 100 тис. жит.
% Від рівня Московського регіону
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
10
Казань
1112,7
12
45
4,04
132%
2
3
3
Санкт - Петербург
4580,6
32
148
3,23
105%
3
2
1
Московський регіон
11645,8
97
358
3,07
100%
4
4
2
Єкатеринбург
1308,4
9
34
2,60
85%
5
6
9
Челябінськ
1093
10
27
2,47
80%
6
5
4
Новосибірськ
1397
12
30
2,15
70%
7
7
11
Самара
1143,3
8
24
2,10
68%
8
8
8
Уфа
1029,6
6
20
1,94
63%
9
9
6
Ростов - на - Дону
1054,9
7
19
1,80
59%
10
10
5
Волгоград
991,6
5
17
1,71
56%
11
11
7
Нижній Новгород
1283,6
12
19
1,48
48%
12
12
12
Перм
993,3
4
9
0,91
29%
13
13
13
Омськ
1138,8
5
9
0,79
26%
Виходячи з даних таблиці 2.2. видно, що Санкт - Петербург займає друге місце серед найбільших міст Росії. І хоча з 2006 по 2007 року ніякого істотного розвитку не було, до 2008 року Санкт - Петербург вже помітно поліпшив свої позиції.
Відзначимо також, що в першому півріччі 2008 р . першій десятці фільмів вдалося отримати вже понад 46% касового збору Росії (за підсумками 2007 року цей показник склав 35,7%). Основна причина цього криється в зростаючих тиражах релізів, наступних один за іншим: масштабні прем'єри витісняють не тільки один одного після однієї - двох тижнів прокату, але і не допускають менш розрекламовані картини на екрани більшості міст країни. Так, якщо в США, де загальна кількість кінозалів становить близько 38 800, великі блокбастери виходять на 10% екранів (від 3500 до 5500 копій), то в Росії масштабні релізи в середньому випускаються тиражем близько 600 копій, що становить більше 40% екранів країни, [1].
Системи IМАХ і SimЕх 4D стають все більш поширеними в Росії, причому не тільки в столицях. Цифрова кінопроекції, що надає можливість показу стереофільмів і трансляції в кінотеатрах альтернативного контенту, також поширюється дедалі швидше. Однак вартість подібного устаткування досить висока (у порівнянні з плівковим), а обмежена кількість контенту для цифрових залів збільшує терміни його окупності, [1].
Підводячи підсумки глави 2.1. бачимо, що аналіз динаміки касових зборів за останні два роки наочно демонструють залежність бізнесу кінотеатру від репертуару. І всі проблеми, які останні роки були на задньому плані, проявляються з новою силою: низька комерційна віддача більшості російських фільмів, відсутність реальних можливостей для кінотеатру гнучко програмувати свій репертуар, «звуження» репертуару кінотеатрів, і, нарешті, відсутність рекламних можливостей для кінотеатру демонструвати альтернативний контент.
2.2 Аналіз переваг кіноглядачів за різними критеріями в столиці та регіонах
Проаналізуємо точку зору столичних і регіональних кіноглядачів за різними критеріями:
Опитування виявило істотні відмінності в ступені активності споживання послуг дозвільної сфери постійними відвідувачами кінотеатрів. Респондентам було запропоновано вибір з декількох можливостей проведення дозвілля - необхідно було вказати бажані варіанти, які представлені на рис. 2.1, [3].

В результаті жителі Північної столиці виявилися більш активними користувачами послуг розважальних центрів. При цьому найбільший ступінь інтересу в столиці глядачі проявили до таких видів відпочинку, як похід у театр або на концерти, відвідування парку атракціонів або спортивних заходів.
Важливе значення для власників кінотеатрів має ступінь розвиненості ринку піратської відеопродукції в регіоні, а також прихильність мешканців міста до різних способів перегляду фільмів, які показані на рис. 2.2, [3].
\ S
Порівняння улюблених способів перегляду фільмів у провінції і столиці, відображених в рис. 2.2., Показує, що незначні розбіжності спостерігаються щодо перегляду фільмів у кінотеатрі (кіноглядачі Санкт-Петербурга тут виявилися трохи більш активні), по телевізору, а також викачаних з Інтернету (тут глядачі в регіонах виявили меншу свідомість). Більш суттєві відмінності (від 10%) виявилися відносно використання відеопродукції, причому в Північній столиці більш популярними виявилися не тільки ліцензійні, але і піратські DVD.
Рівень конкуренції кінотеатрів дуже великий, тим більше жителів столиці важко здивувати постійно мінливих репертуаром кінотеатрів, що складається з останніх найгучніших новинок, це скоріше підійде для жителів регіонів.
У той же час всі інші фактори, представлені на рис. 2.3., В регіонах впливають на вибір глядачів більшою мірою, ніж у столиці: від наявності конкретних фільмів в репертуарі того або іншого кінотеатру до часу сеансів, зручних для відвідування. Найбільша ж різниця між столицею і провінцією спостерігається відносно економічного чинника: рівень ціни квитка для регіональних глядачів на 12% більш важливий, ніж у столиці, [3].
\ S
З рис. 2.3. видно, що в першу чергу глядач зволіє кінотеатр, зручний йому по місцю розташування на карті міста. Також, і в регіонах та в столицях, частина городян звертають особливу увагу і на рівень обслуговування відвідувачів в тому чи іншому кінокомплексі.
А ось відмінності - до того ж дуже істотні - знову виявилися в економічній сфері: висока ціна кінобілета на 22% більше перешкоджає походу в кіно в регіонах. А в столиці кінотеатрам більшою мірою становлять конкуренцію інші види розваг, представлені на рис.2.4., [3].
\ S
Виходячи з рис. 2.4. видно, що столичні глядачі висловили солідарність з мешканцями регіонів щодо нестачі часу, а також того, що якість обслуговування в кінотеатрах відлякує лише незначне число респондентів. Крім того, жителі регіонів і столиці незадоволені відсутністю в репертуарі кінотеатрів цікавих їм фільмів або воліють дивитися кіно в домашніх умовах.
У рис. 2.5. наведено результати опитування максимально прийнятної ціни кінобілета для постійних відвідувачів. У разі анкетування вимірювати цей рівень зручно за допомогою наступних середніх характеристик:
1) мода - найбільш часто згадується значення;
2) медіана - серединне значення безлічі чисел між максимальним і мінімальним названим рівнем: тобто половина чисел мають значення більші, ніж медіана, а половина чисел мають значення менші, ніж медіана;
3) середнє значення - середнє арифметичне безлічі названих варіантів;
4) середньозважене значення (математичне очікування) - варіанти відповідей зважуються відповідно частоті їх згадки респондентами (множаться на частоти, твори складаються, а потім діляться на загальне число отриманих відповідей).
Саме остання характеристика може служити як найбільш об'єктивної оцінки максимально прийнятною в місті ціни кінобілета, [3].
\ S
Розглядаючи результати досліджень наведених в рис. 2.5. робимо висновки, що максимальна прийнятна ціна кінобілета для жителів регіонів виявляється більш ніж у два рази нижче, ніж у столиці.
Також, за результатами опитування, можна сказати наступне, що стосується менш технологічних методів конкурентної боротьби, то тут глядачі столиць підказують наступні варіанти рішень: столичні відвідувачі кінотеатрів переважно цікавляться підвищеним рівнем комфорту (зручні крісла, широка відстань між рядами, ресторанне обслуговування в залах). Регіональні глядачі, у свою чергу, більшу перевагу віддають організації сеансів на замовлення глядачів, а також можливості обговорення фільмів, перш за все, з їх авторами, [3].
У регіонах не вистачає спілкування з відомими особистостями (акторами і режисерами); багатьох не влаштовує репертуар кінотеатрів - звідси і прагнення публіки самій вирішувати, які фільми їм дивитися. Крім того, незнайомі з VIP обслуговуванням жителі регіонів у меншій мірі відчувають потребу в подібних послугах, [3].
Підводячи підсумки другого розділу робимо висновок, що соціально-економічне становище в Санкт - Петербурзі не настільки разюче відрізняється від загальноросійського, а безпосередньо ринок кінопоказу також як і по всій країні перебуває ще у стадії активного зростання, а не насичення. Разом з тим, Північна столиця контрастує з більшістю регіонів країни за низкою параметрів, таких як темпи економічного зростання, інтерес з боку федеральних властей, туристичні потоки, менталітет жителів та інші.

Глава III. Прогнозування розвитку цифрових технологій в Росії
3.1 Пропоновані рішення по впровадженню цифрових технологій в кінотеатри
Сьогодні можна впевнено сказати, що пряма держпідтримка кіновиробництва практично перестала сприяти якісному розвитку ринку кінопрокату в Росії. Безумовно, роль фінансової підтримки держави у виробництві фільмів не можна применшувати, але в той же час потік величезної кількості російських фільмів вкрай низької якості, який «вивалився» на екрани російських кінотеатрів в останні роки, буквально ставить бізнес кінотеатрів на межу разоренія.Сегодня компанія «Невафільм »активно розробляє сучасні бізнес-моделі цифрових кінотеатрів у Росії. І тут більш докладно зупинимося на новій формі державної підтримки російського кінопрокату - моделі платежів за віртуальні кінокопії національних фільмів. Ця форма держпідтримки може бути реалізована на рівні Федерального агентства з культури і кінематографії, без внесення суттєвих змін до законодавства, [3].
В даний час частина бюджетних коштів державної підтримки кінопрокату національних фільмів спрямовується на фінансування друку 35-мм кінокопій національних фільмів. Саме в рамках використання цього механізму пропонується застосувати модель державної підтримки переходу кінотеатрів на цифровий кінопоказ.
В основі методу лежить механізм відрахування державою кінотеатру, обладнаному цифровий кінопроекції, частини коштів, зекономлених на печатці традиційних 35-мм кінокопій.
Механізм розподілу такої плати може бути організований через студію, що виробляє національний фільм і одержує державну підтримку друку кінокопій, [3].
Безумовно, ця модель не є настільки простий, як здається на перший погляд. В умовах держпідтримки кінотеатру розмір платежу за віртуальну копію повинен залежати від кількості показів, мінімальних касових зборів і ряду інших зобов'язань кінотеатру.
Для впровадження цієї моделі буде потрібно укладання відповідних договорів між цифровими кінотеатрами, студіями і Федеральним агентством з культури і кінематографії РФ, [3].
На погляд автора курсової роботи пропоноване рішення даної проблеми є найбільш перспективним, оскільки реалізація такого механізму, з одного боку, підвищить комерційний інтерес цифрових кінотеатрів до демонстрації цифрових кінокопій національних фільмів, а з іншого боку - дасть кінотеатру реальне джерело повернення інвестицій в цифрове обладнання.
Також в основні заходи, прийняття яких може сприяти підвищенню конкурентоспроможності всієї вітчизняної кінематографії входять:
1) Створення комісії з гармонізації термінології та розробці форм єдиної статистичної звітності у відповідності до європейських та світових стандартів;
2) Вирішення проблеми конфіденційності інформації про роботу кінотеатрів, надають відомості про відвідуваність і валових зборах своїх залів, а також про інші джерела доходу;
3) Введення норм обов'язкової статистичної звітності перед уповноваженими організаціями та гарантування повноти та достовірності цієї інформації;
4) Розробка системи збору статистичних даних і визначення організації, яка візьме на себе роль єдиного координаційного центру по збору даних з усіх регіонів країни, і буде відповідати за надання всім зацікавленим особам довідок про роботу кіномережі Росії. Роль статистичного центру може взяти на себе не тільки державна організація (така як спеціальний підрозділ Факка або Комітету з статистикою), але і приватна компанія, яка визначається на конкурсній основі. При цьому підставою для збору даних цієї організації має стати законодавча база, оскільки спроби організації цієї системи на добровільній основі до сих пір не увінчалися успіхом.
У висновку параграфа 3.1. можна відзначити, що в разі здійснення запропонованої програми, російська кінематографія зможе успішно подолати цей перехід до зрілого ринку кінопрокату і надання кіновидовищних послуг, а також знизити ризики освоєння нових територій країни і впровадження нових технологій у сфері кінопоказу за рахунок більшої визначеності ситуації на ринку і обгрунтованості своїх дій.
3.2 Прогноз розвитку цифрових кінозалів у Росії
Проаналізувавши наявні дані [7], складемо прогноз розвитку кінотеатрів, які мають цифрові кінозали на 2009 рік у Росії за допомогою таблиці 3.1., Де представлені дані про кількість цифрових кінозалів для знаходження параметрів прямій.
1 метод екстраполяції.
Таблиця 3.1. Дані про кількість цифрових кінозалів у Росії
Рік
X
Y
XY
X 2
2005
1
1
1
1
2006
2
3
6
4
2007
3
16
48
9
2008
4
31
124
16

Де X - порядковий номер року, а Y - кількість цифрових кінозалів в Росії.
Складемо систему рівнянь:
4 * a + 10 * b = 51
10 * a + 30 * b = 179,
де a і b - невідомі змінні.
a = 51 - 10b / 4
10 (51 - 10b / 4) + 30b = 179
5b = 51,5
b = 10,3
4a + 10 * 10,3 = 51
a = - 13
y = - 13 + 10,3 * 5
y = 39
Зробивши розрахунки, отримаємо наступні результати: до 2009 року кількість кінотеатрів, що мають цифрові кінозали в Росії, складе 39шт.
2метод експертних оцінок.
Розглянемо думки експертів з цікавої для нас темі розвитку цифрових технологій. Наші експерти це генеральні директори наступних кінотеатрів:
1 - «Аврора»
2 - «Кристал Палас»
3 - «Художній кінотеатр»
4 - «Нео»
5 - «Колізей»
1 - «сьогодні можливо зняти фільм цифровою відеокамерою всього за дві тисячі доларів. Додайте до цього 1900 доларів за комп'ютер, і ви зможете самі займатися монтажем, створювати спецефекти і титри.
Погляньте на ситуацію з такої точки зору. Година відеозапису коштує від десяти до двадцяти доларів. Зйомки, проявлення і друк хвилини кінофільму обійдуться мінімум у сто доларів. Біда в тому відео, що це відео. Зображення виходить більш холодним, порожнім, ніж на плівці, воно менш рухомий, меншою мірою здатне відображати тонкі емоційні нюанси. Але якщо тема обрана правильно, все піде як по маслу.
Але революції ще належить перемогти. Далеко не всі визнають, що цей спосіб створення кіно перевершує зйомки на звичайну кіноплівку. Відео не займе місця кіно. Загроза вторгнення цифрового кіно переоцінюється. Воно ще тільки на початковій стадії, принаймні в нашій країні. Багато хто боїться почути на свою адресу обвинувачення в тому, що працюють на відео. Вони побоюються за прокат. І все ж цифрове відео вже змінює вигляд незалежного кіно. (Відео стало стандартом для документалістів).
Є кілька причин, по яких, як вважають керівники студій, перехід на цифрову зйомку займе тривалий час. Цифровий фільм вимагає цифрового проектора. Велике питання в тому хто буде фінансувати переобладнання кінотеатрів. Власники кінотеатрів аж ніяк не горять бажанням витрачати гроші. Студії не мають права прийняти подібне колективне рішення. Вартість проекту може скласти від трьох до чотирьох мільярдів доларів. Мало хто з провідних режисерів висловив бажання розлучитися з кіноплівкою. Якщо вам як і раніше готові платити великі гроші за зйомки фільмів по-старому, навіщо ж робити це по-іншому », [2].
2 - «час, коли фільми знімалися тільки на плівку, відходить у минуле. Технологічні ж зміни, що приходять на зміну традиційному способу кіновиробництва, не тільки закладають фундамент нового кінематографа, але й впливають на естетику найважливішого з усіх мистецтв. Вже не можна говорити про те, що російський кінематограф помітно відстає від західного в сфері технічної оснащеності. Всі новинки з'являються в нашій країні вже через кілька місяців після того, як їх починають впроваджувати через кордоном.
Зараз в Росії представлена ​​повна лінійка апаратури та аксесуарів для зйомок кіно у форматі HD. Навіть голлівудські професіонали відзначають високу технічну оснащеність таких відомих вітчизняних кінофабрик, як «Мосфільм» і Кіностудія ім. Горького. За цей час з'явилися і універсальні технології, що дозволяють працювати як з теле-, так і з кінопродукцією, що істотно полегшує перехід від традиційних методів зйомки до «цифри».
Використання цифрових технологій істотно прискорює знімальний процес і скорочує період post-production. Відбір дублів і їх завантаження в монтажну станцію можна здійснювати відразу після зйомок, а контроль за якістю зображення - на знімальному майданчику (оператор може задати загальну образотворчу стилістику для всіх кадрів, що згодом істотно спростить цветокоррекцию фільму).
Серед інших достоїнств цифрових технологій можна виділити відсутність плівкового шлюбу (подряпин та пилу), а також можливість здійснювати синхронну запис чотириканального звуку у форматі 20 bit і влаштувати передпрем'єрний показ фільму прокатникам ще до друку копій.
Основними перешкодами на шляху широкого впровадження цифрових технологій стали інертність вітчизняних кінематографістів, які звикли знімати на плівку, і відсутність централізованого навчання фахівців відповідних професій роботи з новим обладнанням.
Також слід зайнятися створенням єдиного інформаційного ресурсу в мережі Інтернет він, до речі, вже почав свою роботу і друкованого інформаційного видання, здатного сконцентрувати на своїх сторінках весь масив відомостей про технології HD-кіновиробництва; проведення майстер-класів, семінарів і скринінгів; зміцнення співробітництва з виробниками професійного обладнання; тестування нових зразків апаратури і підготовка експертних висновків та рекомендацій щодо її застосування. Далі - розробка і впровадження єдиних технологічних стандартів, виробничих алгоритмів, форм документації та програмного забезпечення інформаційно-статистичного характеру для студій, а також створення спільних баз даних про технічний персонал, що працює в області цифрового кіновиробництва, і про наявний у що входять в асоціацію компаній обладнанні укупі з комплексом наданих ними послуг », [2].
3 - «однією з найважливіших задач, яку слід вирішити при розробці концепції« Розвиток цифрового кінематографа в Росії », є створення повного переліку вимог кількісних і якісних показників, які визначають якість показу. Особливу увагу також потрібно приділити аналізу міжнародних стандартів, в першу чергу DCI, та розробці національних стандартів. Одним з головних вимог цифрового кінематографа є дозвіл. Відповідно до вимог DCI в цифрових кінотеатрах можуть встановлюватися проектори з роздільною здатністю 2К або 4 К. Це правило має поширюватися і на кінотеатри з невеликими екранами, яких дуже багато в різних містах Росії. Використовувати обладнання з меншим дозволом в таких кінотеатрах не можна, тому що в них глядачі дивляться на екран з меншого відстані, ніж у великих залах.
В якості ще однієї важливої ​​задачі, яку належить вирішити, доповідач назвав створення цифрових архівів паралельно із стандартними плівковими. Тоді згодом з'явиться можливість повної заміни плівкових архівів для довготривалого зберігання кіноматеріалів. Цифрові технології дозволять зберегти історичні кінодокументи і кінокартини для майбутніх поколінь на довгі роки з незмінним рівнем якості, тому що забезпечують копіювання матеріалів без його втрати, а також автоматичний контроль якості та створення копій у разі його мінімального порушення.
Цифра не завоює лідируючі позиції, якщо буде виступати в ролі наздоганяючої і просто дублюючої плівкову технологію. Кінопоказ в цифровому форматі зможе зайняти домінуюче положення, якщо запропонує глядачеві не тільки просторовий звук, але і просторове зображення, яке плівкова технологія не може надати через свою дорожнечу і нерентабельність. З появою цифрових технологій кінопоказу стереокіно з атракціону переходить на звичайне явище масового видовища. Тому вітчизняну програму по переходу на цифровий кінопоказ слід починати зі стереокіно, так як для порівняльного аналізу між плівкою і цифрою в стереокіно береться уже не 35-мм, а 70-мм фільмокопій, цифрової формат навіть у вирішенні 2К дає безумовний виграш.
Щоб вирішити проблеми репертуарного голоду, слід розвивати власне виробництво стереофільмів. Для цього є і професійна вітчизняна стереос'емочная апаратура, і новітня технологія стереос'емок, розроблена для лялькової анімації. Центр «стереокіно» готовий до виробництва мультикамерах стереофільмів, які можна буде демонструвати в кінотеатрах, як цифрових, так і мережі IMAX.
Найбільш важливими параметрами, що визначають якість зображення в цифровому кінематографі, є контрастність, рівномірність і правильність передачі градацій сірого, вірність передачі кольору. Дослідженню цих параметрів, а також вивченню впливу екранного цифрового зображення на стомлюваність і психофізіологічне сприйняття глядача слід приділити особливу увагу.
Слід передбачити дворівневу систему демонстрації кінофільмів: перший рівень - це цифровий кінопоказ, цифрові кінотеатри, а другий - телевізійне мовлення через спеціальний супутниковий «кіноканал» високої якості в місця громадського перегляду фільмів (відеозали з проекцією на екран розміром до 5 м по ширині).
Надзвичайно важливо чітко визначити умови розгортання мереж другого рівня, щоб не завдати економічної шкоди гравцям першого рівня - комерційним цифровим кінотеатрам. Також важлива задача по створенню Національної бібліотеки цифрових фільмів. Важливою частиною розроблюваної Концепції є розробка заходів державної підтримки розвитку системи цифрового кінопоказу в Росії, формування єдиної бази правовласників », [1].
4 - «переведення всієї технічної бази кінематографа на цифрове обладнання не тільки економічно вигідний, але і забезпечує нові можливості, недоступні раніше в традиційному кіно. Стає можливим одночасне проведення світової прем'єри з використанням цифрових супутникових і волоконно-оптичних каналів розповсюдження.
В області кінопрокату вплив нового міжнародного стандарту кіновідеовиробництва може виявитися воістину революційним. Кінопрокатні організації світу, що використовують кіноплівку, будуть отримувати по волоконно-оптичних і супутникових каналах зв'язку «цифрові» фільми і на місці виготовляти «целулоїдні» копії найвищого технічної якості.
Колірний обхват кращих цифрових систем кінематографа перевершує колірний обхват кінопленочних систем. Проте ця перевага не має істотного практичного значення, тому що колірний обхват кіноплівок дозволяє добре відтворити колір предметів, характерних для кінематографа. Кількість переданих півтонів, колірних відтінків зображення в кінопленочних системах значно більше, ніж у цифрових. Однак при 12-біт квантуванні трьох основних складають яскравості (червоного, зеленого і синього), які використовуються в кращих цифрових системах, вказане перевага не має істотного практичного значення через обмежені характеристик зорового аналізатора людини. Більш просте і швидке коригування кольору в цифрових системах є їх великою перевагою, а контраст зображення, експонометріческая широта в порівнюваних системах практично однакові », [2].
5 - «в Росії неможливо швидке розвитку мережі електронних кінотеатрів у Росії, головним чином, з економічних причин (орієнтовна вартість комплекту обладнання, з відповідним оформленням одного кінозалу наближається до 200 тис. дол.)
Але також вірно, що перспектив на подальший розвиток кольорового кінематографа на плівці немає, так як однієї з найбільш важко вирішуваних і дорогих проблем є утилізація шкідливих речовин, які застосовуються для хіміко-фотографічної обробки кольорових кінофотоматеріалів. З точки зору екології та охорони навколишнього середовища, а також завдяки очевидною фінансовою вигодам при виробництві електронний кінематограф має величезне майбутнє », [2].
Тепер розглянемо в таблиці 3.2. на скільки компетентна оцінка експертів обговорюваної теми, за допомогою оцінки їх один одного по 10-ти бальною шкалою.
Таблиця 3.2. Оцінка в балах залучених експертів один одного
i j
1
2
3
4
5
1
8
8
5
6
4
2
8
9
5
6
5
3
6
9
7
7
5
4
7
10
6
8
6
5
7
9
7
6
6
Σ
36
45
30
33
26

ΣΣ = 170
Розрахуємо коефіцієнт відносної компетенції експертів:
K 1 j = ΣX ij / ΣΣXij,
де i - оцінюючий експерт, а j - оцінюваний експерт.
K 1 = 0,2
K 2 = 0,3
K 3 = 0,2
K 4 = 0,2
K 5 = 0,15
Складемо ще одну таблицю і порахуємо коефіцієнт компетенції з урахуванням оцінюють експертів.
Таблиця 3.3. Оцінка залучених експертів один одного з урахуванням самих оцінюють експертів
i j
1
2
3
4
5
1
1,6
1,6
1
1,2
0,8
2
2,4
2,7
1,5
1,8
1,5
3
1,2
1,8
1,4
1,4
1
4
1,4
2
1,2
1,6
1,2
5
1,1
1,5
1,1
0,9
0,9
Σ
7,7
9,6
6,2
6,9
5,4
ΣΣ = +35,8
K 1 = 0,2
K 2 = 0,3
K 3 = 0,2
K 4 = 0,2
K 5 = 0,15
Слід зазначити, що найбільш компетентними є другий і перший експерти, директори кінотеатрів «Кристал Палас» і «Аврора» відповідно. Значить, на їх думки ми й будемо орієнтуватися.
На закінчення цього розділу можна зазначити, що основна перевага цифрових технологій - незмінність якості зображення при копіюванні, зберіганні, відтворенні і передачі. Крім цього, цифрові технології забезпечують більш гнучкий підхід у роботі з інформацією. Крім кінофільмів, електронні кінотеатри можуть надати широкий екран глядачам для перегляду в реальному часі важливих культурних, політичних та спортивних заходів. Росія, яка має сьогодні налагодженої мережі кінопрокату, - дуже перспективна країна для впровадження всього технологічного ланцюжка електронного кінематографа: цифрового HD-виробництва, цифрового HD-мовлення (поширення) і цифрового HD-показу.
Необхідно проводити заходи, що сприяють впровадженню цифрових технологій в російське кіновиробництво; відстеження міжнародного досвіду та інтеграція у світову кіноіндустрію, а також взаємодія і співробітництво з державними та громадськими організаціями, що відіграють важливу роль у розвитку сучасної російської кінематографії.

Висновок
По ходу курсової роботи були виявлені основні аспекти прогнозування, проаналізована існуюча ситуація на кінематографічному ринку, а також були спрогнозовані показники кінотеатрів формату 3D на 2009 рік методом екстраполяції і методом експертних оцінок було виявлено, що до кінця року 2008 року кількість цифрових кінозалів в Росії досягне 61 , а також виявлені наступні тенденції.
Відео підніме планку майстерності в кіно. Кіно стане більш схожим на живопис чи роман, а в цьому випадку потрібно значно більше таланту. Тут стільки переваг, немає, наприклад, необхідності в освітленні. Справа в тому, що відео дуже чутливо до світла. Відсутність необхідності спеціального освітлення означає відсутність електриків, гримерів, генераторів. Цифрове відео означає стислі терміни, маленькі знімальні групи, скромні бюджети. А маленькі камери настільки непомітні, що можна знімати на вулицях без спеціального дозволу.
Глядацька аудиторія вже досить підготовлена ​​до того, щоб дивитися в кінотеатрі не тільки фільми. Він також висловив досить обгрунтоване припущення, що демонстрація в кінозалах альтернативного контенту (реаліті-шоу, концерти, футбольні матчі тощо) може стати в нашій країні вирішальним фактором при подоланні ментального неприйняття незнайомих технологій, не пов'язаних з традиційними плівковими проекторами.
Якість фільмів, створених із застосуванням цифрової технології, вище, ніж у стрічок, знятих на 35-мм плівці. Цифрова кінопроекції сьогодні, - це високоякісні цифрові кінопроектори на основі технології DLP Cinema, сервери відтворення на основі алгоритмів компресії JPEG 2000, а також комплекс заходів з доставки, шифрування та кодування фільму.
З урахуванням специфіки стану кіногалузі в Росії, керівну роль у впровадженні цифрового кінематографа має взяти на себе держава, вона ж повинна забезпечити правову та економічну підтримку. Для вирішення технічних питань науково-, адаптації стандартів і технологій, підготовки фахівців цифрового кіно в Росії є кваліфікований персонал науково-дослідних і навчальних інститутів, і навіть добре розвинена структура комерційних організацій постачальників та інтеграторів кінообладнання, що активно просувають нові технології. Для ефективної спільної роботи всіх зацікавлених сторін необхідна скоординована програма дій.

Список літератури
1. Сінемаскоп, інформаційне видання компанії «Невафільм» Випуск 3 (19) / 2008
2. Інтернет-бібліотека dis_ru.htm
3. Сінемаскоп, інформаційне видання компанії «Невафільм» Випуск 4 (20) / 2008
4. Project - system.ru
5. Stereokino.ru
6. Sp-info.am.
7. Сінемаскоп, інформаційне видання компанії «Невафільм» Випуск 1 (21) / 2008
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
200.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Деякі аспекти застосування УМК Моделювання цифрових систем на мові VHDL
Історія застосування універсальних цифрових обчислювальних машин в ядерній і космічній програмах
Вбудований контроль і діагностика цифрових пристроїв Методи підвищення контролепригодности цифрових
Застосування інноваційних освітянських технологій
Застосування інформаційних технологій в туризмі
Застосування PR-технологій у ЗМІ на прикладі журналу ТОМСЬК Magazine
Підготовка майбутнього вчителя до творчого застосування новітніх технологій
Сучасна міфологія фантастичний жанр в кінематографі
Застосування інформаційних технологій організованою злочинністю для впливу на суспільство
© Усі права захищені
написати до нас