Всеросійський Заочний Фінансово-Економічний Інститут
Кафедра економічної теорії
Доповідь на конференцію по світовій економіці
Тема: Проблеми інтеграції України у світове господарство.Викладач: Зельнік Олег Іванович
Роботу виконала: Кисельова Тетяна Євгенівна
Факультет: Фінансово-кредитний
Спеціальність: ФіК
Курс: 2
Форма навчання: договір (вечір)
№ особової справи: 05ФФД14432
Калуга 2007год.
Зміст
Проблеми інтеграції України у світове господарство:
1. Стався в 1991 р. розпад СРСР .. 3
2. Російська економіка за 1999-2005 рр.. 4
3. Регіон СНД .. 6
4. Національні проекти .. 8
5. Росія - центр євразійського простору. 11
Література. 12
Проблеми інтеграції України у світове господарство.
1. Стався в 1991 р. розпад СРСР tc "1. Стався в 1991 р. розпад СРСР" \ f C \ l 01 і перехід РФ від соціалістичної економіки до ринкової призвели до затяжних кризовим тенденціям у всіх сферах економіки, з тому числі і зовнішньоекономічної. Росія успадкувала зовнішньоекономічні зв'язки від колишнього СРСР. Частка Росії у світовій економіці істотно скоротилася.
За оцінками фахівців, Росія має природними ресурсами на суму 10,2 трлн. дол, що значно вище, ніж Бразилія (3,3 трлн. дол) Південна Африка (1,1 трлн. дол), Китай (0,6 трлн. дол), Індія (0,4 трлн. дол ) разом узяті. Тільки близько 1 / 4 російської економіки залучено в світогосподарські зв'язки. Проблема інтеграції Росії в світову економіку має величезну актуальність.
На думку багатьох фахівців, Росія має низку специфічних рис і переваг, що дозволяють з успіхом інтегруватися у світове господарство. До них відносяться:
• величезні сировинні багатства;
• кваліфікована і порівняно дешева робоча сила;
• великі масштаби накопичених основних фондів;
• потужний науково-технічний потенціал.
Однак процес інтеграції України у світове господарство стримують стратегічні слабкість російської економіки, що зводять до нуля ефект від конкурентних переваг. До даних слабкостям слід віднести;
· Відсутність повноцінної системи фінансової, організаційної, інформаційної підтримки експортерів;
· Нераціональна структура експорту та імпорту;
· Спад виробництва, непродумана конверсія ВПК, що веде до втрати традиційних ринків;
· Орієнтація НДДКР на військові дослідження;
· Зношеність та моральне старіння основних фондів;
· Нестабільність в економіці та політиці.
Таким чином, для подолання розриву, що відокремлює РФ від світових лідерів, і скорочення часу переходу до ринкової економіки, інтеграції в систему світогосподарських зв'язків необхідно;
1) встановлення стабільного політичного режиму;
2) розвиток і вдосконалення ринкового механізму
господарювання;
3) всемірне залучення та ефективне використання іноземних інвестицій шляхом створення сприятливого інвестиційного клімату;
4) проведення активної зовнішньоторговельної політики, що поєднує експортоорієнтованість виробництва з імпортозаміщенням;
5) стимулювання економічного розвитку шляхом НТП:
6) вступ до міжнародних організацій, приєднання до міжнародних конвенцій та інших джерел міжнародного права.
На вирішення вищезгаданих проблем і спрямована розпочата в 1991 р. економічна реформа, складовою частиною якої є реформа зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД). Перетворення ЗЕД в ході реформ включає в себе скасування державної монополії зовнішньої торгівлі; поступову заміну адміністративних (нетарифних) методів державного регулювання зовнішньоекономічних зв'язків тарифними; формування сучасної структури стимулювання, кредитування та страхування експорту; забезпечення конвертованості національної валюти; створення сприятливих умов для припливу іноземних інвестицій в російську економіку. Однією з головних цілей реформи ЗЕД є поступовий перехід до економіки відкритого типу.
2. Російська економіка за 1999-2005 рр. tc "2. Російська економіка за 1999-2005 рр." \ f C \ l 1 . Зросла майже на 57%, а середньорічний темп приросту склав 6,5%, зростання промислового виробництва - 4%, реальних доходів населення - 8,8%. Продукція сільського господарства зросла на 1,8%. У 2005 р. в черговий раз вдалося забезпечити профіцитний бюджет, погашати зовнішній борг з випередженням термінів. Центробанк продовжував накопичувати золотовалютні резерви, які зросли з січня по грудень з 124,5 млрд. дол. до 175 млрд. дол. Стабілізаційний фонд до кінця 2005 р. досяг 1,5 трлн. руб., Інвестиційний - 70 млрд. руб. Вперше чистий ввезення капіталу перевищив його вивезення - на 0,3 млрд. дол.
На тлі уповільнення в 2005 р. економічного розвитку світової економіки до 4,3% в порівнянні з 5% в 2004 р. темпи зростання російської економіки виглядають непогано. Так, у США приріст ВВП в 2005 р. склав 3,8%, Японії -2,0, Німеччини - 0,8, Франції - 1,5, Італії - 0,1, Великобританії - 1,8, в той час як у Китаї - 9,9, в Індії - 8,0, Бразилії - 3,4, Росії - 6,2%. У 1999-2005 рр.. середньорічні темпи приросту російського ВВП були в 2,7 рази вище, ніж у країнах-членах Організації економічного співробітництва та розвитку (6,5% проти 2,4%, відповідно), промислового виробництва - у 2,2 (5,7% проти 2,6%), інвестицій в основний капітал - майже в 6,7 разів (10,1% і 1,5%).
Валовий внутрішній продукт (ВВП) Російської Федерації в 2005 р склав 17819 млрд. руб. Росія займає 10-е місце у світі, виробляючи близько 2,25% світового ВВП.
Промислове виробництво в Росії в 2005 р. збільшилося на 4%. Обробна промисловість дала 6%, добувна - 1%, а електро-, водо-, газопостачання -1,4% приросту. При цьому в 2004 р. темпи приросту промислового виробництва становили 6,1%. Темпи зростання нафтовидобутку в 2005 р склали 2,2% (у 2004 р - 11,2%) при зростаючому попиті на нафту на світових ринках.
Росія посідає перше місце в світі по виробництву природного газу, друге - по видобутку нафти, п'яте й шосте відповідно - з видобутку залізної руди і кам'яного вугілля. При цьому кількість зразків нової техніки порівняно з
У той же час в промисловості економічно розвинутих країн склалася стійка тенденція випереджаючого зростання обробних галузей які виробляють наукомістку продукцію.
Сьогодні вже можна сказати про неконкурентоспроможність низки російських галузей - перш за все виробництва транспортних засобів і промислового устаткування.
Зношене і морально застаріле обладнання не тільки не здатне виробляти ринково привабливий продукт, а й призводить до зниження продуктивності праці. За показником ВВП на одного зайнятого продуктивність національної економіки Росії приблизно в 4 рази поступається США і в 3 рази - Європі.
Зовнішньоторговельна діяльність. За статистичними даними, зовнішньоторговельний оборот Росії зростає швидкими темпами. Вартісний обсяг експорту за підсумками 2004 року перевищив 220,6 млрд. дол. Позитивне сальдо експорту-імпорту за підсумками року склало 109,5 млрд. дол.
Росія посідає перше місце у світі з експорту природного газу, необроблених алмазів, алюмінію, нікелю та азотних добрив; третє-четверте місця - за експортом нафти, нафтопродуктів, електроенергії, калійних добрив і прокату чорних металів. Питома вага машинотехнічної продукції (включаючи поставки високотехнологічної продукції та наукоємних послуг) в експорті становить 9% (у 2001 р. - 10,4%). У США цей показник тримається на рівні 48%, у Німеччині - 50%, в Японії - 70%.
В цілому питома вага російських машин, обладнання та транспортних засобів у загальному обсязі світового експорту машинотехнических виробів не перевищує 0,3%.
Частка Росії в світовому експорті інформатизаційного обладнання становить 0,04% в порівнянні з 13% у США, 9,7% - в Японії і 7,1% - у Китаї.
Імпорт товарів під впливом підвищення реального курсу рубля в умовах значного зростання доходів підприємств і населення виріс за 2005 р. на 28,9% (проти 24,7% у 2004 р.)
Інвестиції.
Приріст інвестицій в 2005 р. залишився майже на колишньому рівні - 110,5% (110,9% у 2004 р.). При цьому 51,3% направляється в сектор послуг, а не в промисловий сектор.
У 2005 р, в економіку країни надійшло прямих іноземних інвестицій на 18,1% більше, ніж у попередньому році, хоча абсолютний обсяг їх приросту (6,6 млрд. дол.) Залишається незначним. Усього прямі інвестиції склали 24,6% від загального обсягу іноземних інвестицій. Це більше, ніж у 2004 р., коли на прямі інвестиції доводилося 23,3%.
Що стосується галузевої структури, то у 2005 р. 41,5% (або 16,8 млрд. дол.) Припадало на промисловість і 35,4% (або 14,3 млрд. дол.) - На сектор оптово-роздрібної торгівлі та суміжних послуг. В інші сектори було направлено 23,1% (або 15,4 млрд. дол.) Іноземних інвестицій.
Інфляція.
Індекс цін на споживчі товари і послуги склало 112%-у 2003 р., 110,9% у 2004 р., 109% у 2005 р., 107,5% - 2006 р.
Основна причина інфляції, головний чинник її стабільності - це зростання цін виробників - 118,2% - 2006 р. (у 2005 р. - 122,2%), в першу чергу природних, галузевих і локальних монополій, а не монетарні фактори.
Центральною проблемою 2007 р. повинен стати перехід до нової моделі економічного зростання, перш за все за рахунок диверсифікації економіки і розширення інвестиційно-інноваційних джерел зростання за контрольованої інфляції.
Для того щоб економічне зростання було довгостроковим, а позитивні тенденції не припинилися, вони повинні бути серйозно підкріплені не тільки інвестиційної та інноваційної діяльністю, але й активною промисловою політикою. Перш за все, податкова політика повинна стимулювати інвестиції в найбільш перспективні галузі економіки країни. Необхідне створення сильної фінансової системи, без якої ніякої серйозне економічне зростання неможливий. Важливо визначити пріоритетні галузі та допомогти їм імпортувати тільки самі нові, що не мають аналогів у світі іноземні технології та ін
3. Регіон СНД tc "3. Регіон СНД" \ f C \ l 1
Розмірковуючи про «Співдружності Незалежних Держав», його еволюції та перспективи, слід мати на увазі, що в даний термін вкладають два різних змісту. З одного боку, СНД - це регіон, що охоплює 12 нових незалежних держав з числа 15 колишніх союзних республік СРСР (без трьох країн Балтії, які вже вступили в ЄС і НАТО). Мова йде про сузівшейся території СРСР, як відомо, що обіймав до свого розпаду в грудні 1991 р. шосту частину суші. Сумарна територія, на якій розташовані країни Співдружності, в даний час складає 22,249 тис. кв. км, і на ній проживають 279 млн. чоловік (5% населення світу).
Тут зосереджені 10% світового промислового потенціалу і 25% базових видів природних ресурсів. Розвідані запаси корисних копалин на території країн СНД оцінюються приблизно в 40 трлн. дол Істотна роль цих країн у світовому видобутку паливно-енергетичних ресурсів, особливо газу, нафти та вугілля. Так, на початок 2005 р. їх частка в доведених світових запасах «чорного золота» становила 10,2%, а у світовій нафтовидобутку - 14,4%; щодо газу відповідні показники - 32,0 і 27,5%, вугілля - 25 і 7,9%.
Площа сільгоспугідь у даному регіоні сягає 524 млн. га, або 11% світової, але сприятливі умови для агровиробництва є лише на четвертій частині цих площ. Тим не менш, частка країн Співдружності у світовому виробництві зерна, згідно з даними Виконкому СНД, досягає 63%. Транспортна мережа загального користування регіону - понад 140 тис. км. Залізничних шляхів, 1 млн. км. автомобільних доріг і 95 тис. км. внутрішніх водних шляхів.
Хоча регіональний ресурсний потенціал регіону величезний, держави Співдружності з багатьох причин є аутсайдерами міжнародного обміну. Сумарний ВВП країн СНД складає (за поточним доларового курсу) 1,8% від світового, їх частка у світовому експорті товарів - 2,9%. Питома вага Росії - найбільш великої держави Співдружності - у світовій торгівлі та міжнародному русі капіталу вкрай низький: у світовому експорті та імпорті товарів - відповідно 1,7 і 0,8%, послуг - 0,7 і 1.2%; в накопичених у світі обсягах прямих іноземних інвестицій - всього 0.3%. У глобальному поділі праці країни СНД займають малоконкурентний нішу: вони спеціалізуються переважно на постачання сировини, палива, продукції первинних стадій переробки, а також готових виробів з низькою доданою вартістю. У 2006 році високотехнологічна продукція займає в експорті обробній промисловості країн Співдружності від 2 до 10%.
За рівнем конкурентоспроможності ці держави, згідно з рейтингом Всесвітнього економічного форуму-2005. знаходяться в нижній частині списку: серед 117 країн світу вони зайняли з 61-го (Казахстан) за 116-е (Киргизія) місця, причому Росія розташувалася на 75-й позиції.
Міждержавні зв'язку на просторі Співдружності до самого останнього часу продовжували вибудовуватися за типом «центр» - «периферія», де роль першого виконувала Росія, на яку і сьогодні припадають близько 70% економічного потенціалу Співдружності.
З іншого боку, СНД - це міжнародна організація, міждержавна структура зі своїми статутом, виконкомом, галузевими радами, апаратом службовців, і т.д.
Це означає, що, перебуваючи в одному інтеграційному союзі з Росією, країни-члени цього угруповання не можуть входити в інші інтеграційні союзи і повинні чітко взаємопогоджує свою економічну політику.
Росія може і повинна одночасно брати участь в декількох регіональних об'єднаннях на принципах взаємодоповнення, не намагаючись відгороджуватися від решти світу рамками Співдружності, а взаємодіючи і з Європою, і з Азією, і з країнами Близького і Середнього Сходу, в тому числі - разом з іншими пострадянськими державами . Практика російської зовнішньоекономічної діяльності радше підтверджує, ніж спростовує обгрунтованість таких поглядів.
Втім, показники торговельно-економічних відносин Росії з країнами Співдружності ілюстрували розходження слів і справ: частка СНД в сумарному зовнішньоторговельному обороті РФ в 2001-2004 рр.. становила всього 16-18% (а в російських інвестиціях за кордоном - менше 10%). За підсумками 2005 р. на тлі зростання загального обсягу зовнішньої торгівлі Росії її товарообіг з регіоном СНД додатково скоротився: його питома вага в зовнішньому товарообігу РФ склав 15,2%.
4. Національні проекти tc "4. Національні проекти" \ f C \ l 1
В економіці в цілому тривало положення тенденції. Темп зростання ВВП визначався в 2005 році в 6,5%. Трохи більше половини росту ВВП було забезпечено внутрішніми чинниками. На 10% зріс рівень доходів населення. Проривом до створення соціальної орієнтованої економіки повинні стати перші національні проекти в галузі охорони здоров'я, освіти, житлового будівництва і сільського господарства, які полегшать в майбутньому вирішення проблем інтеграції України у світове господарство.
Рішення в області проривів в соціальній сфері необхідно тісно пов'язати з розвитком національного виробництва. Потрібні держзамовлення виробникам наукоємної продукції, особливо у військово-промисловому комплексі, на розробку нових зразків.
Висування національних проектів ще раз привертає увагу до проблеми використання тих величезні коштів, які Росія отримала за рахунок високих світових цін на експортоване сировину, особливо нафту і газ.
Маючи третину загальносвітових запасів газу, посідаючи перше місце в світі за його видобутку, Росія сама газифікована на трохи більше 25%. Якщо Фінляндія, Польща, країни Балтії газифіковано російським газом на 95%, то прикордонні з ними російські території - на одну третину. Під тиском Президента В. Путіна "Газпром" заявив про довгострокову програму прискореної газифікації Росії. Деякі вже називають це п'ята національною програмою.
Нам потрібно, очевидно, мати на увазі в майбутньому ще не одну національну програму. А для цього необхідно остаточно відмовитися від сумнівної ідеї вкладати всі накопичені в Стабфонді величезні кошти в іноземні цінні папери. Пліднішими затратити частина з цих коштів, наприклад, на створення і розвиток інфраструктури, в першу чергу дорожньо-транспортної. Величезне відставання Росії в цьому плані від більшості розвинених, так і країн, що розвиваються б'є по нашій конкурентноздатності. Низький технічний рівень доріг обертається збільшенням собівартості перевезень в півтора рази, а витрати пального - на 30% по відношенню до показників зарубіжних країн. Одночасно таке відставання - це зниження рухливості населення, збільшення безробіття, зростання смертності.
Велике занепокоєння викликає високий рівень інфляції. У 2006 році він склав 10,7% - вище, ніж прогнозувалося за рік до цього, але все-таки нижче того, як вважали експерти в середині 2006 року.
Можна вітати те, що в 2006 році держава посилила свої позиції в нафтовидобувній, газодобувної промисловості.
Державне втручання - мається на увазі, звичайно, професійне, кваліфіковане - через підготовку нових законів і поправок до діючих, постійну нормотворчу діяльність необхідно в новому році ще більшою мірою, ніж у 2006-му, з цілого ряду обставин. Додатково до монопольного ціноутворення є й інші негативні явища. За оцінками ІМЕМО, в 2006 році підійшла до вичерпання сировинна експортно-орієнтована модель зростання. У таких умовах найважливіше значення набувають заходи по структурних зрушень в економіці - розвиток обробної, особливо наукоємної промисловості.
У бюджеті на 2006 рік утворений інвестиційний фонд. Великого значення набуває створення особливих техніко-впроваджувальних і промислово-виробничих зон.
Нарешті, очевидно, в 2005 року намітився межа і консервативної макроекономічної політики, що базується на підвищенні курсу рубля. Це створює перешкоди на шляху російського несировинного експорту і широко відкриває двері для імпорту, що відбирає зростаючий внутрішній попит у вітчизняних товаровиробників. Потрібна певна переорієнтація і в цій області.
Але найбільшу небезпеку, мабуть, таїть у собі демографічна ситуація. Незважаючи на деякі поліпшення становища в 2005 році, вона залишається в Росії далекій від задовільного стану. Згідно з нещодавно оприлюдненими даними Світового банку, не до середини нинішнього століття, а вже в 2030 році чисельність населення Росії може впасти до 100 з невеликим млн. чоловік. Вже з'являється серйозний дефіцит трудових ресурсів.
У 2005 році намітилися певні позитивні зрушення уряду щодо малого підприємництва. Про це свідчить той факт, що в цілому по країні внесок малих підприємств у ВВП не перевищує 15%, а в постіндустріальних державах - від 50 до 70%. Без розвитку малого бізнесу в Росії не буде ні стійкої економіки, ні серйозного перешкоди на шляху зростання безробіття, ні "середнього класу", що забезпечує соціально-політичну стабільність.
Ще одна проблема, на яку звертають увагу співпрацюють з російськими торгово-промисловими палатами підприємці, - це загроза зрощування чиновництва з бізнесом. 2005 увійшов в історію як рік перелому в розвитку олігархічного капіталізму в Росії. Можна критикувати ті конкретні дії, які для цього були зроблені, але факт залишається фактом: перерваний найнебезпечніший процес, коли на командні позиції не тільки в економіці, але і політики виходили представники олігархії.
Безперечно, зберігається таке важливе поле державної діяльності, як боротьба з корупцією, казнокрадством. Тут потрібні рішучі заходи і в адміністративній, але в основному в економічній області. Однією з таких заходів могла б стати експеримент на регіональному рівні: різко підвищити зарплату працівникам міліції і МВС при зменшенні їх чисельності.
Якщо говорити про внутрішньополітичний становище в Росії, то воно виглядає стабільним. Перша ознака такої стабільності - стійкість високого рейтингу Президента В. Путіна. Однак і тут існує проблема - наближення закінчення другого терміну його президентства. В. В. Путін неодноразово заявляв, що не має наміру допускати зміни Конституції, з тим, щоб залишитися ще на один термін.
За останній час на Заході, особливо в США, спостерігається спад інтересу до Росії як до одного з провідних гравців на міжнародній арені. Звичайно, Росія не Радянський Союз, який, безсумнівно, грав велику роль у світовій політиці. Позначається і зростаючу увагу, іноді за рахунок "російського чинника", до динамічно висувається Китаю. Однак у 2006 році російська політика досягла певних успіхів, які аж ніяк не збігаються з тенденцією применшити її значення. Всупереч усіляким не тільки прогнозами, а й підступам Президент Росії в нинішньому році головує в "вісімці". На тлі нестабільності, на Близькому Сході ще чіткіше позначається роль Росії як одного з основних енергетичних центрів світу. Ця роль, безумовно, зросте після початку видобутку нафти і газу в Східному Сибіру, на шельфі північних морів, будівництва нових трубопроводів для постачань нафти в Азію, Європу, США.
Росія починає значно більше дбати про свої інтереси на просторі СНД. Односторонні поступки ряду країн Співдружності в принципі можливі тільки в тому випадку, якщо ці країни націлюють свою політику на створення Єдиного економічного простору, а не проводять по суті, антиросійську лінію.
Повністю виправдала себе в 2006 році і російська зовнішня політика щодо далекого зарубіжжя. Вдалося розвивати її в усіх напрямках, включаючи і американське, і європейська, і китайське, і індійське. Тільки така диверсифікація, а не зосередженість на одному якому-небудь зовнішньополітичному векторі дає можливість створювати оптимальну обстановку для забезпечення російських національних інтересів.
5. Росія - центр євразійського простору tc "5. Росія - центр євразійського простору" \ f C \ l 1
Для нашої країни, що знаходиться в центрі євразійського простору, абсолютно переважно структурувати його під своїм початком, зберігаючи свою ідентичність, історичну роль і самобутність, ставши разом з тим облаштованим мостом між двома цивілізаціями, ядром широкомасштабної трансконтинентальної кооперації між Сходом і Заходом євразійського простору.
Енергетичні проекти на євразійському просторі
Розвитку співробітництва з країнами Північно-Східної Азії сприяє зацікавленість, демонстрована з боку Китаю, Японії і Південної Кореї до російських енергетичних ресурсів і до транзитних можливостей Росії. Новітні події в Іраку і на Близькому Сході продемонстрували ненадійність відповідних поставок нафти в Японію та інші країни СВА, в Європу і в США, що значно підвищило їх інтерес до наших джерел нафти і до транспортних шляхів, що з'єднує Схід і Захід через РФ.
Успіх євразійської інтеграції безпосередньо залежить від Росії як провідної сили СНД. Саме наша країна може і повинна дати ті імпульси, які залучили б інтерес міжнародних політичних та ділових кіл до самої ідеї цієї інтеграції та більш масштабної трансконтинентальної кооперації. А це у свою чергу залежить від ефективності внутрішньої і зовнішньої політики Росії, конкретніше кажучи, від се здатності послідовно долати системну кризу і будувати стійку і оптимально відкриту сучасну ринкову економіку, в справжньому сенсі на рівних взаємодіяти з іншими країнами і регіонами. Давно зрозуміло, що абсолютно необхідні умови адекватної відповіді на ці доленосні виклики часу - відмова від обраної й послідовно втілювалася у нас з початку 90-х років неолібералістской моделі реформування і перехід до альтернативної моделі, що спирається на вміле поєднання і взаємодоповнення державного регулювання та ринкових сил і інструментів. Сьогодні з'являються підставу сподіватися і на зворотну залежність - на те, що ініціативне включення Росії до формування системи євразійської інтеграції та трансконтинентальної кооперації стане важливою передумовою шуканої трансформації її власної економічної стратегії і тактики в цілях перекладу народного господарства в режим швидкого, стійкого і високоякісного зростання, що становить головну гарантію безпеки країни на заході, півдні і сході.
Росія покликана стати реальним об'єднавчим центром того історичного простору, на якому століттями формувалася і міцніла її державність, переконливо відкидаючи претензії на подібну роль ведучих світових країн (і тих чи інших наших сусідів). У цьому історичному призначення Росії полягає і її історичний шанс на відродження в якості великої держави, що займає адекватне її потенціалу місце в глобалізіруемом світі.
Література
1. Журнал «Міжнародне життя», № 1 - 2, 2006 рік, ст.: «Зовнішня політика 2005 р.», авт.: Академік Є. Примаков, стор 5-15.
2. Журнал «ЕКО», № 5, 2006 рік, ст.: Російська економіка в 2005 році: повна невизначеність при сприятливій кон'юнктурі, авт.: В. А. Цвєтков, стор 3-24.
3. Журнал «РЕЖ», № 9 - 10, 2006 рік, ст.: РЕГІОН СНД: ФАЗИ ТРАНСФОРМАЦІЇ І НИНІШНІ СТРАТЕГІЧНІ МОЖЛИВОСТІ РОСІЇ, авт.: Л. Косікова, стор 40-55.
4. Підручник «Світова економіка», авт.: Є. С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н. М. Гаврилко, вид. «Фенікс», Ростов-на-Дону 2000 р., стор 343-345.
5. Підручник «Світова економіка», авт.: А. В. Стригін, вид.: «Іспит», Москва 2004 рік, стор 225-228.
6. Журнал «ЕКО», № 5, 2005 рік, ст.: Росія в світі, що змінюється, авт.: А. С. Філатова, стор 84 - 94.
7. Журнал «РЕЖ», № 5 - 6, 2006 рік, ст.: ІСТОРИЧНИЙ ШАНС РОСІЇ - євразійської інтеграції і трансконтинентальних КООПЕРАЦІЯ, авт.: А. Биков, стор 36-47. tc "Література" \ f C \ l 1