Проблеми формування і виконання бюджету в Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство загальної та професійної освіти РФ
Ростовський державний економічний університет
«РІНХ»
Доповідь
З дисципліни: Світова економіка
На тему: Глобальні проблеми економічного розвитку
м. Ростов-на-Дону
2007р.

ЗМІСТ
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
1. ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
2. Розрив у рівні економічного розвитку між розвинених країн і країн ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7
3. ВПЛИВ ГЛОБАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ НА РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ РОСІЇ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19

ВСТУП
Сьогодні країни світу більше об'єднані, ніж роз'єднані, і мережа громадських зв'язків настільки щільна, що сучасні події відображаються в усьому світі. Відповідно, не тільки різко зростає вплив і значення глобальних проблем, але і серйозно поглиблюються їх руйнівні і надзвичайно небезпечні наслідки.
У силу ряду причин такі проблеми, як запобігання воєн і світового ядерного конфлікту, достатнє забезпечення людства питною водою, продовольством, енергією, сировиною, управління демографічними процесами; подолання розриву у рівні соціально-економічного розвитку між розвиненими і країнами, що розвиваються, усунення голоду, злиднів і неписьменності; регулювання стрімкого зростання населення в країнах, що розвиваються; запобігання негативних наслідків науково-технічної революції, а також збереження природного середовища та господарське освоєння світового океану та космічного простору, придбали в даний час глобальний характер.
Різко зросла і не завжди виправдане витрачання природних ресурсів, негативний антропогенний вплив на природне середовище, погіршення екологічних умов життя людей, що збільшився розрив у рівнях соціально-економічного розвитку між промислово розвиненими і країнами, що розвиваються, - все це величезною мірою сприяло появі і загостренню глобальних проблем .

1. ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
Серед численних глобальних проблем, виділяють наступні:
- Запобігання світової термоядерної війни, створення без'ядерного ненасильницького світу, забезпечує мирні умови для соціального та економічного прогресу;
- Подолання зростаючого розриву в рівнях економічного і культурного розвитку між розвинутими індустріальними країнами Заходу і що розвиваються країнами Азії, Африки і Латинської Америки, усунення в усьому світі економічної відсталості, ліквідація голоду, злиднів і неписьменності, в які повергнуті зараз кілька сотень мільйонів людей;
- Забезпечення подальшого економічного розвитку людства необхідними для цього природними ресурсами, як відновлюваних, так і невідновних, включаючи продовольство, сировину і джерела енергії;
- Подолання екологічної кризи, породжуваного катастрофічним за своїми наслідками вторгненням людини в біосферу, що супроводжується забрудненням навколишнього природного середовища - атмосфери, грунту, водних басейнів - відходами промислового та сільськогосподарського виробництва;
- Припинення стрімкого зростання населення («демографічного вибуху»), що ускладнює соціально-економічний прогрес в країнах, що розвиваються, а також подолання демографічної кризи в економічно розвинених країнах через падіння них народжуваності значно нижче рівня, що забезпечує просту зміну поколінь, що супроводжується різким постарінням населення і загрожує цим країнам депопуляцією;
- Своєчасне передбачення і запобігання різних негативних наслідків науково-технічної революції і раціональне, ефективне використання її досягнень на благо суспільства і особистості.
У зв'язку з цим з деякою часткою впевненості можна говорити про можливе закінчення ери людини, так і не став розумним. Такий швидкий кінець історії можливий, але далеко не неминучий. Дії людей можуть або відкласти його на далеке майбутнє, або зіграти роль каталізатора - така дилема, яка виникла перед людством.
Саме тут слід шукати витоки виникнення всього комплексу енерго-сировинної, продовольчої та екологічної проблем. Втім, не слід нехтувати впливом на динаміку згаданих вище проблем окремих аспектів теорії "золотого мільярда". Завдяки досягненням НТР розвинені країни не просто далеко пішли вперед в технологічному і фінансовому плані. Наздогнати їх практично неможливо. Але в даному контексті головне не це.
Науково-технічний прогрес має і зворотну сторону. Споживання енергії у величезних кількостях, яке не в змозі змінити сьогодні навіть найефективніші технології, забруднення навколишнього середовища відходами виробництва, різке виснаження запасів вуглеводнів і корисних копалин - такі результати бездумного господарювання протягом декількох десятиліть людини, що живе одним днем.
На жаль, західні держави, представники яких досить часто говорять про екологічну культуру як моральному імперативі, не мають подібної культурою, так само як і далекоглядністю. Відправляючи шкідливі відходи для поховання в слаборозвинені країни, змушуючи їх збільшувати видобуток нафти і газу, знижуючи одночасно ціни на найважливіші продукти експорту цих держав, вони лише провокують подальше ускладнення даної проблеми.
Більше того, ця проблема ускладнюється тим, що Земля знову зіткнулася з вибуховим характером росту населення. Причому зростання відбувається вже не в розвинених суспільствах Європи, а у страждаючих від голоду і злиднів Африці, Центральній Америці, Індії, Китаї та на Близькому Сході, заселених мільярдами людей. Три століття тому населення в усьому світі збільшувалося на чверть мільярда кожні 75 років. Сьогодні аналогічний приріст відбувається кожні 3 роки.
Таким чином, демографічний вибух має місце в країнах з обмеженим технічним і науковим потенціалом, з катастрофічною нестачею капіталовкладень у розвиток науки та дослідницькі проекти, де правлячі еліти зовсім "не проявляють інтересу до технологічного розвитку своєї країни". Технологічний прогрес у переважній більшості випадків спостерігається в економічно розвинених суспільствах, для яких характерний повільний ріст відтворення населення або навіть його зменшення.
У наступному розділі доповіді хотілося б більш детально зупинитися на проблемі розриву в рівні економічного розвитку між розвиненими і країнами, що розвиваються.

2. РОЗРИВ У РІВНЯХ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МІЖ розвинених країн і країн
Судячи за багатьма ознаками, у XXI ст. світ вступив у період помітного ускладнення ситуації в економіці. Був відзначений істотний економічний спад, що почався в області "високих технологій", або "нової економіки", а потім поширився на галузі виробництва, які нині заведено називати традиційними.
Незважаючи на недавні оптимістичні прогнози на найближчу перспективу, реальний стан справ у багатьох країнах поки що не дає підстав говорити про те, що світова економіка переходить у фазу підйому. Швидше можна констатувати появу тенденцій до стагнації або відсутності реальної динаміки в економічному розвитку.
Відображенням цієї тенденції може служити збереження на вкрай низькому рівні облікових ставок центральних банків у ряді розвинених країн світу.
Іншим примітним явищем останнім часом можна вважати істотне зростання ціни на золото на світових товарних ринках. Досвід минулого підказує, що попит на золото зростає під час економічних труднощів та негараздів. Він вказує, перш за все, на падіння довіри до готівкового грошового обігу і фінансових інститутів у цілому.
Однак треба зазначити, що стагнація в економічному розвитку в даний час є саме в групі найбільш розвинених країн світу - Сполучених Штатах, державах Західної Європи, Японії.
З іншого боку, є група країн, що розвиваються, де продовжує спостерігатися значно більш високий темп зростання економіки. У першу чергу в числі таких країн слід назвати Китай, країни Південно-Східної Азії, Індію та деякі інші держави.
Можна відзначити істотну різницю у рівні економічного розвитку між США і Китаєм. При цьому зазвичай наводиться аргумент про те, що в міру зростання масштабів економіки будь-якої країни і ступеня її "зрілості" темп її розвитку природним чином сповільнюється (правило "убутного росту").
Однак у випадку з Китаєм даний аргумент не підтверджується реальною ситуацією. Тому справа, швидше за все, полягає не в згаданому обставину, тобто не в тому, що в США економіка "зріла", а в Китаї "розвивається".
Що стосується ситуації в США і Китаї визначальну роль, очевидно, грає відмінність у використовуваній у цих двох країнах моделі економічного розвитку.
У Китаї в результаті проведених протягом двох останніх десятиліть ХХ століття реформ склалася "конвергенціонная" модель економічного розвитку. Багато в чому подібна модель економічного розвитку, зрозуміло, з поправками на існуючі в даному регіоні національно-державні відмінності, успішно застосовується також у країнах Південно-Східної Азії, серед яких в першу чергу слід назвати Малайзію, Сінгапур і деякі інші держави цього району світу.
Істота зазначеної моделі зводиться до наступних основних характеристиках. Ця модель передбачає активне застосування державного регулювання, включаючи використання програмно-цільового планування, у сфері виробництва продукції громадського призначення. Втручання держави ставить своєю першочерговою метою забезпечення збалансованої поступальної динаміки в економіці. Державне планування і регулювання поєднується з використанням ринкових механізмів, перш за все у сфері виробництва предметів споживання, з широко масштабним залученням іноземних інвестицій в свою країну для розвитку орієнтованих на експорт виробництв.
Якщо повернутися до позначилася проблема в групі розвинених країн Заходу, то важливо зазначити, що тут протягом двох десятиліть, з кінця 70-х - початку 80-х років, в економічній політиці панує "неомеркантілістская" (ліберально-ринкова) модель.
Суть її полягає у всебічному і необмеженій розвитку "ринкових відносин" і здійсненні максимальної "приватизації" у всіх галузях економіки і соціальної сфери, у тому числі тих, які вважалися раніше прерогативою держави.
На перших порах в країнах Заходу застосування ліберальної моделі в економіці протягом 90-х років ХХ ст. сприяло помітному прогресу у сфері розвитку і поширення інформаційних технологій. Однак цей прогрес супроводжувався істотним переміщенням частині матеріального промислового виробництва, особливо трудомістких галузей, з розвинених в країни, що розвиваються.
Новітні тенденції в економіці найбільш розвинених країн, коли там почався спад саме в сфері "високих технологій", свідчать про те, що "неомеркантілістская модель", очевидно, вичерпала себе і її подальше застосування в якості основного інструменту економічного розвитку веде до виникнення феномена "спадною ефективності ".
Були сформульовані наступні 4 основні загрози чинному міжнародному економічному порядку:
- Позбавлений етики (тобто аморальний) підхід до експлуатації природних ресурсів і розподілу багатств;
- Використання неадекватних економічних показників;
- Протиставлення свободи торгівлі прав людини;
- Невідповідність між режимом світової торгівлі і політикою в галузі трудових відносин.
Перераховані претензії до чинної в розвинених державах ліберальної економічної моделі досить наочні, хоча в ряді випадків можна було б зробити додаткові пояснення.
Наприклад, відсутність "етики", а точніше кажучи, прагнення до максимального прибутку на практиці призвело до різкого зростання концентрації багатства в руках небагатьох в групі розвинених країн, що породжує соціальну поляризацію і зростання напруженості в суспільстві. Небезпека такої тенденції полягає в тому, що в сучасному західному суспільстві швидко ростуть два протилежні полюси - "полюс багатства" (для нечисленних олігархів) і "полюс бідності" (для більшості) при відчутному скороченні ролі і питомої ваги середніх верств населення.
Необхідно додати, що концентрація багатства, з одного боку, сприяє посиленню корупції в сучасному суспільстві - з іншого; розширення "полюси бідності" за рахунок скорочення частки середніх шарів є нині головною причиною виникнення значного антиглобалістського руху в країнах Заходу.
У наявності також загострення "нестиковки" в інтересах між великими транснаціональними корпораціями (ТНК), що грають нині домінуючу роль в економіці країн Заходу, з одного боку, і реальними потребами решти суспільства - з іншого. Якщо ТНК прагнуть будь-яким способом домогтися отримання максимального прибутку, то населення будь-якої розвиненої країни зацікавлене в отриманні реально виробленого й споживаного продукту (маси товарів і послуг, тобто "споживчої вартості") за доступними для нього цінами.
Неадекватність використовуваних економічних показників може бути проілюстрована на прикладі використання такого індикатора розвитку економіки, як ВВП, оскільки останній сфокусований в першу чергу на звороті грошових коштів, обсяг якого останнім часом зростав багаторазово більш швидкими темпами в порівнянні з фактичним прогресом у сфері матеріального виробництва. Іншими словами, у ВВП все більш відчутно присутній зростання "фіктивного", а аж ніяк не реального багатства країни.
З цієї причини ВВП, подібно "валового" показнику, що застосовується колись у радянському народному господарстві, все менш здатний реально і, отже, адекватно відображати відбуваються в сучасній економіці складні явища. Наприклад, в сучасних умовах прибуток ТНК може рости в умовах стагнації і навіть занепаду в розвитку продуктивних сил і матеріального виробництва.
Аналогічним чином нині діючий режим сприяння здійсненню свободи торгівлі означає також "лібералізацію" ринків праці, тобто по суті веде до наступу на права трудящих в цілому, і профспілок зокрема. Мета цих маневрів в соціальній політиці багатьох країн Заходу полягає в тому, щоб усіляко скоротити "ціну робочої сили" заради підтримки високого рівня прибутків в умовах відсутності поступальної динаміки в матеріальному виробництві і, відповідно, продуктивності праці в цій сфері.
Підводячи деякі підсумки, можна з великою часткою впевненості припустити, що на початку XXI ст. світова економіка вступає в завершальний третій етап, або цикл, великої промислової епохи, що почалася приблизно 200 років тому. Кожен з таких тривалих промислових циклів, відомих так само як "цикли Кондратьєва", був пов'язаний з освоєнням нових технологій.
Мабуть, наступний цикл нової епохи, яку поки нинішні політологи і футурологи схильні називати по-різному, також буде пов'язаний з впровадженням інших, більш досконалих технологій. Питання, на яке ще належить дати конкретну відповідь, якими саме можуть бути ці технології XXI ст.
Логічно припустити, що найбільш перспективними технологіями найближчого майбутнього можуть стати, наприклад, такі способи отримання енергії, які будуть: по-перше, екологічно чистими, а по-друге, засновані на використанні поновлюваних природних ресурсів, до числа яких, як відомо, не входять нафту, газ і вугілля.
Росія, незважаючи на втрату частини свого науково-технічного потенціалу, все ще могла б зіграти суттєву, а в окремих випадках, можливо, і визначальну роль у розробці та впровадженні таких "проривних" технологій.
Враховуючи досвід минулого, зокрема, приклади того, як розроблялися і впроваджувалися нові технології в період третього циклу, можна вважати аксіомою те, що активна державна політика, а точніше кажучи, підтримка процесу майбутнього оновлення технологій є життєво необхідною в умовах переходу до нової, на цей раз, можливо, "ноосферної епохи" у розвитку людської цивілізації.

3. ВПЛИВ ГЛОБАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ НА РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ РОСІЇ
Глобальні проблеми поступово складаються в якийсь єдиний комплекс, що представляє собою прямий виклик ліберальному світі. Доля Заходу сьогодні пов'язана з долею всієї планети в такій величезній мірі, за котру перший поки не в змозі прийняти на себе відповідальність. Будучи джерелом більшості глобальних проблем, він у той же час володіє найбільшою кількістю ресурсів для їх вирішення.
Будь-яка країна, що стоїть сьогодні перед вибором національної стратегії повинна віддавати собі звіт в тому, що, віддаючи перевагу західному шляху розвитку, вона схоплюється на підніжку поїзда, що йде прямо до обриву.
У ряді країн, що вирішують проблему вибору, Росія займає особливе місце. Потенційні ресурси нашої країни настільки великі, що її рішення зіграє стратегічну роль у будь-якому випадку: чи будуть ці ресурси кинуті на і без того перевантажену чашу "західного способу життя", або послужать імпульсом до зміни загального напрямку світового розвитку.
Вибрати другий варіант - значить свідомо стати на точку зору особливого й унікального шляху розвитку Росії, що за зухвалості виклику можна порівняти з революцією 1917 года. Все подальше буде залежати від рішучості прямування по цьому шляху. Тільки дуже висока ступінь рішучості може вселити надію, що сучасну цивілізацію не спіткає доля римської імперії.
Країни колишнього комуністичного табору опинилися в проблематичному положенні, приступивши до копіювання західної моделі цивілізації саме в той момент, коли стає все очевиднішим, що ця модель вже підвела світ до критичної межі.
У вкрай загальному вигляді сутність цієї кризи можна сформулювати так: інерція існування в традиційних рамках західного національно-ліберальної держави вступає в протиріччя з глобальною масштабом проблем, що постають перед сучасним світом. Іншими словами, - майже все, що сьогодні робиться заради благополуччя західної людини, йде на шкоду добробуту всього іншого світу.
Ліберальна ідеологія економічного зростання, культ підвищення життєвого рівня, зведені в ранг повсякденному норми існування, сьогодні є чинниками заглиблюється соціальної та економічної поляризації в глобальних масштабах. Прагнучи зменшити соціальну поляризацію власних товариств, західні країни вносять все більш і більш зростаючий внесок в глобальне розшарування.
Незахідний світ поставлений перед простою дилемою: або розвиватися у відповідності з західними стандартами, або стати другосортним регіоном, обслуговуючими "прогресивну" частину світу. Імператив розвитку, нав'язаний Заходом всій планеті, давно отримав вираз на семантичному рівні: країни, вибиті з інших цивілізаційних орбіт, отримали назву "розвиваються".
Країни-претенденти приречені концентрувати свої зусилля виключно на те, щоб слідом за Японією, Південною Кореєю, Сінгапуром та іншими "драконами" проскочити у ці вузькі ворота до того моменту, коли вони зачинитися остаточно. Режим нещадної міжнародної конкуренції нав'язується планеті в той момент, коли інтереси виживання найбільше диктують необхідність найглибшої інтеграції. Йти по західному шляху розвитку для "нерозвинених" країн сьогодні означає - проводити політику національного егоїзму, вирішуючи свої внутрішні проблеми шляхом відтискування інших конкурентів з "третього світу".
Відплата за стратегію економічного зростання і політику національного егоїзму приходить в різноманітних обличиях і може прийняти катастрофічний оборот. Перенаселення країн, що розвиваються і поширення в їх межах західних споживчих стандартів стимулюють там еміграцію в країни, що є експортерами даних стандартів. Відповідна реакція розвинених країн виливається в посилення законів про імміграцію та посилення партій правоекстремістських толку.
Демографічний тиск "третього світу" на Захід є природною передумовою для реабілітації останнім расистка забарвлених ідеологій. У разі здійснення цього сценарію неважко буде передбачити, який характер візьме третя світова війна. Вона буде війною світового Півночі проти світового Півдня, в якій націоналістичні і напівфашистські режими розвинених країн об'єднаються з метою примусового скорочення чисельності населення в "третьому" світі.
Простір колишнього СРСР вимальовується як один із стратегічно найбільш важливих фронтів цього протистояння. У разі зростання економічної могутності Росії її південні кордони стануть найдовшою зоною зіткнення між світовою бідністю і світовим багатством. А це означає, що Росія в черговий раз перетвориться на форпост світової війни і знову виявиться буфером, які приймають на себе удар, призначений Заходу.
Такий сценарій є досить імовірним у тому випадку, якщо світове співтовариство на чолі з західними країнами не зуміє в доступному для огляду майбутньому виробити ефективну цивілізовану політику в області: 1) регулювання зростання народонаселення, 2) вирівнювання найбільш диспропорцій соціально-економічного розвитку між першим і третім світом.
Не можна не сказати про глобалізацію екологічної кризи. Приступивши до реалізації ринкової моделі економіки, республіки колишнього СРСР вписалися в новий виток екологічної кризи. Припустимо, що через 15-20 років в Росії і суміжних їй країнах остаточно утвердяться принципи лібералізму і вона досягне рівня споживання провідних західних країн. З екологічної точки зору цей факт буде означати, що ми поставили світу чергову трьохсотмільйонним армію високопрофесійних переробників природи у відходи.
"Капіталістична" парадигма екологічної кризи прийшла на зміну "соціалістичної". Якщо комуністичний тоталітаризм був жахливим "відбійним молотком", руйнувало біосферу з метою побудови військової машини, то процвітаючу економіку західного зразка можна уподібнити гігантського насосу, безшумно, але ефективно викачують з природи її убуваючі ресурси. "Молоток" знищує середу помітно і концентровано; сліди завданих їм руйнувань неможливо приховати, оскільки вони яскраво виражені і локалізовані (Чорнобиль, Челябінськ, Аральське море, промислові центри і т.п.). Збиток, що наноситься "насосом", розподіляється не концентровано, а неуважно (дифузно). Прогрес екологічних технологій виливається не в зниження сукупної навантаження на середовище, а в розширення простору навантаження, що дає можливість зняти її з найближчих зон проживання. Експорт відходів і шкідливих виробництв в країни, що розвиваються - це тільки найпомітніша з складових цього процесу.
Якщо й говорити про зіставлення тоталітарних і вільних країн за ознакою екологічного збитку, то тільки в наступному ключі: перші представляють велику загрозу своїх територіях і меншу - планеті в цілому, другі, навпаки, завдають меншої шкоди своїх територіях і більший - біосфері Землі. У всякому разі абсурдно протиставляти "капіталізм" і "соціалізм" за ознакою екологічної ефективності, - як це часто робиться останнім часом. Для кожної з цих систем характерний свій специфічний внесок у справу глобального руйнування.
Проблема, однак, полягає в тому, що після краху комуністичної системи Захід перестав ділити з ким-б то не було відповідальність за світову екологічну кризу. Цілком очевидно, що зростання екологічної загрози у глобальних масштабах вимагає від світової спільноти таких жертв, які непорівнянні з нинішніми зусиллями, спрямованими на її пом'якшення. Цей докір звернений в першу чергу до країн Заходу: по-перше, тому, що Захід несе метафізичну і ідеологічну відповідальність за подібний хід світового розвитку, по-друге, в силу того, що найбільших пожертвувань чекають від найбільш багатих.

ВИСНОВОК
Підводячи підсумки, необхідно відзначити, що великі масштаби та динамізм науково-технічної та економічної діяльності спричинили за собою не тільки позитивні, а й численні негативні наслідки. І це слід віднести різке збільшення витрачання природних ресурсів, негативний антропогенний вплив на природне середовище, посилення диспропорцій у співвідношенні соціально-економічного розвитку між промислово розвиненими і країнами, що розвиваються.
На думку автора, саме ці проблеми придбають виняткове значення в XXI ст. і від їх вирішення або невирішення буде залежати доля людства.
Зміна умов світового гуртожитку викликає необхідність формування цілісного цивілізованої світової спільноти, в якому загальнолюдські цінності отримують пріоритетний розвиток. При цьому зберігається соціально-економічне та політичне різноманіття світових структур.
В економічній сфері - це розвиток творчого співробітництва, яке має бути спрямоване на вирішення ряду основних завдань: цілеспрямоване створення інтернаціонального світового господарства, в якому кожна країна включена в міжнародний поділ праці, де розумно використовуються власні багатства і наявності доступу до світових ресурсів; тісне науково- технічну взаємодію у вирішенні глобальних проблем; міжнародне співробітництво у вирішенні економічних проблем країни і світового господарства. Сюди слід також віднести обмін духовними цінностями, захист прав людини. Вирішення цих завдань забезпечить рух людства у мирний і творче майбутнє.

Список використаної літератури
1. Абдулгамідов Н., Губанов С. Глобалізація: трактування і дійсність / / Економіст 2001р. № 9.
2. Басовский Л. Є. Світова економіка: Курс лекцій. - М.: ИНФРА - М, 2001р.
3. Бор М.З. Історія світової економіки. М.: ДІС, 2000 р.
4. 4. Динкіна А.; «Чи є у Росії шанс у глобальній економіці?» / / Pro et Contra. - 2002р. - Т. 7, N 2. - С. 42-67.
5. Кучуків Р., Савка А. Деякі особливості процесів глобалізації. / / Економіст. 2003р. - № 5. - С. 43.
6. Медведєв В. Глобалізація економіки: тенденції і протиріччя. / / Світова економіка і міжнародні відносини. - 2004р. - № 2. - С. 3.
7. Світова економіка. / Под ред. Ломакіна В.К. / - М. Вид-во ЮНИТИ, 2005р.
8. 8. Оболенський, В.П.; Глобалізація світової економіки: Проблеми і ризики ріс. підприємництва / В. П. Оболенський, В. А. Поспєлов; Торгово-промисл. палата Рос. Федерації, Рос. акад. наук. Центр зовнішньоекономічну. дослідні. - М.: Наука, 2001. - 216с.
9. Прикін, Б. В.; Глобальна економіка - ключ до самозбереження: Діяльність еколого-економічних систем / Б. М. Прикін. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Доповідь
54.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Проблеми формування і виконання бюджету в Республіці Білорусь
Порядок формування і виконання федерального бюджету
Аналіз формування і виконання місцевого бюджету
Порядок формування і виконання видаткової частини бюджету
Формування і виконання регіонального бюджету Республіки Татарстан
Оцінка основних проблем формування та виконання бюджету Липецької області
Проблеми формування державного бюджету
Проблеми формування бюджету муніципального освіти
Облік касового виконання бюджету установами банківської системи і звітність установ банків по касовому виконанню бюджету
© Усі права захищені
написати до нас