Проблеми та основні причини банкрутства

РЕФЕРАТ
Проблеми та основні причини банкрутства

ЗМІСТ
Введення
1. Поняття банкрутства та неспроможності
2. Причини економічної неспроможності і банкрутства
Список використаної літератури
Введення
До теперішнього часу у вітчизняній науці та практиці не вироблений стійкий понятійний апарат у відношенні явища банкрутства, яке часто ототожнюють з неспроможністю чи неплатоспроможністю, а іноді навіть і збитковістю. В законодавстві Російської Федерації поняття економічної неспроможності і банкрутства використовуються як синоніми, що позначають визнану судом неспроможність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів.
1. Поняття банкрутства та неспроможності
Існують різні підходи до диференціації понять банкрутства і неспроможності.
Ряд дослідників, що розглядають дану проблему з позицій права, вважають за необхідне розділити ці поняття за принципом віднесення до різних галузей права: банкрутство - до кримінальної, а неспроможність - до приватного права. Хоча в даний час і в Білорусі, і в Росії існує кримінальна відповідальність за ряд злочинів, пов'язаних з банкрутством (фальшиве, і навмисне банкрутство, приховування банкрутства, зрив відшкодування збитків кредиторові), необхідно, на думку деяких з них, криміналізувати і необережне банкрутство, т . к. воно є не менш небезпечним посяганням проти чужих майнових прав та інтересів, а їх економічні наслідки однакові [1, 2. С13]. Очевидно, що через існування такої об'єктивної закономірності ринкової економіки як циклічність і кризи в розвитку, ризику підприємницької діяльності можливість розорення самого підприємця або його контрагентів є природною, внутрішньо притаманної ринковій системі рисою, що не повинно спричинити за собою кримінального переслідування за відсутності злого умислу підприємця (посадових осіб підприємства).
Для визначення відмінностей в поняттях банкрутства і неспроможності представляється необхідним звернутися до лексичному аналізу. Словник російської мови С. І. Ожегова визначає значення слова "неспроможність" як відсутність грошей для оплати зобов'язань, що пов'язується з поняттям неплатоспроможності, тобто неможливості оплати [3. С.400, 511]. В англомовних країнах поняття неплатоспроможності та неспроможності позначаються одним словом - insolvency [4, 5. С.327; 6. С.246]. Банкрутство ж трактується як відмова боржника від сплати боргу внаслідок відсутності коштів. Таким чином, неспроможність чи неплатоспроможність є необхідною передумовою банкрутства. Однак, неплатоспроможність - це економічне явище, яке не може і не повинно викликати будь-яких правових наслідків для боржника автоматично. Скоріше, вона є сигналом, що свідчить про недостатню ефективність ведення бізнесу.
Розглядаючи проблему банкрутства з економічної точки зору, необхідно виходити з аналізу обставин, виникнення яких приводить підприємство до нездатності сплатити боргові зобов'язання. У цьому відношенні представляється доцільним виділити неплатоспроможність тимчасову і стійку, відносну та абсолютну.
Тимчасова неплатоспроможність, тобто нездатність боржника виконати зобов'язання в певний час, тоді як діяльність підприємства і його активи можуть дозволити зробити це пізніше, як нам видається, не може служити підставою для банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності. Цивільне право і багатовікова практика його застосування виробили безліч способів забезпечення зобов'язань (використання неустойки, застави, поруки, гарантії тощо), можливість переведення боргу, переходу прав вимоги боргу і т.д., тому тимчасові проблеми з платоспроможністю цілком можуть бути вирішені в рамках зобов'язального права, без використання такого специфічного, тривалого за дії і дорогого інституту, як банкрутство.
Стійка неплатоспроможність, що триває протягом деякого тривалого періоду часу, свідчить про хронічні проблеми у веденні бізнесу, неможливості врегулювання боргів звичайними способами. У даному випадку можна вести мову про можливість банкрутства підприємства.
При відносній неплатоспроможності вартість майна боржника перевищує суму його зобов'язань, при абсолютній - ситуація зворотна. Абсолютна неплатоспроможність, відома також як неоплатному або сверхзадолженность, використовувалася раніше в різних країнах в якості основного або додаткового ознаки банкрутства. В даний час у Німеччині, Франції, Росії (для громадян), Білорусі та багатьох інших країнах критерій неоплатному використовується в якості субсидіарного або самостійного, поряд з критерієм неплатоспроможності, ознаки банкрутства [7, 8, 9].
У сучасній ситуації, коли вартість майна, відображена в бухгалтерському балансі боржника, не відповідає ринковій (причому може бути як значно вище, так і значно нижче її), має штучну природу, видається, що неоплатному не може служити єдиним критерієм неспроможності підприємства. Це підтверджують банкрутства останніх років таких завищували у звітності вартість майна і фінансові результати діяльності компаній, як Enron Corp. (Вартість активів 65,5 млрд. доларів), WorldCom, Inc. (103,9 млрд. доларів) і ряду інших, а також недобросовісна поведінка аудиторської фірми Arthur Andersen. Подібна ситуація спостерігається, зокрема, щодо підприємств, розташованих в більшості населених пунктів і декількох найбільших міст, балансова вартість майна яких після обов'язкових переоцінок, що проводяться, як правило, індексним методом набагато перевищує ринкову. Неможливість отримання адекватної попередньої оцінки вартості майна боржника обумовлює незастосовність в якості основного критерію визнання банкрутства ознаки абсолютної неплатоспроможності чи неоплатному.
Що ж стосується збитковості діяльності підприємств, то, на нашу думку, було б невірним прямо і однозначно пов'язувати її з банкрутством, розглядати збитковість як фазу неспроможності, а тим більше стверджувати, що вона є необхідною умовою виникнення неплатоспроможності. Є чимало прикладів того, що компанії, які не мають протягом одного або кількох звітних періодів прибутку, продовжують у подальшому довго і успішно функціонувати. Досвід роботи багатьох інших підприємств, особливо в умовах інфляції, свідчить про те, що вони можуть бути неплатоспроможними і при отриманні прибутку. У той же час видається незаперечним, що тривала відсутність прибутку є однією з причин економічної неспроможності і банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності.
Проведений аналіз дозволяє отримати наукові формулювання понять економічної неспроможності і банкрутства, які, на нашу думку, слід викласти таким чином.
Економічна неспроможність - це наступила або що може наступити стійка нездатність боржника виконати у встановлений термін свої зобов'язання перед кредиторами, працівниками, фінансово-кредитними організаціями та за обов'язковими платежами.
Під стійкою слід, на нашу думку, розуміти неплатоспроможність, що триває безперервно протягом не менше 12 місяців.
Банкрутство - це визнана судом економічна неспроможність, що тягне за собою встановлення особливого правового і економічного статусу боржника, проведення заходів з реструктуризації боргів, фінансового оздоровлення або ліквідації його підприємства.
Особливості правового та економічного статусу боржника-суб'єкта підприємницької діяльності можуть полягати в наступному:
обмеження прав (але не обов'язково відсторонення) власників або органів управління боржника на управління бізнесом і розпорядження майном підприємства;
можливості передачі функцій управління підприємством боржника спеціальному особі - зовнішньому керуючому, що працює під контролем суду, кредиторів, працівників і власників підприємства;
неможливості пред'явлення майнових вимог до боржника інакше як в процедурах банкрутства;
відстрочку виконання та зменшення суми зобов'язань боржника.
Використання вищенаведених визначень, такий підхід до поділу понять економічної неспроможності і банкрутства дозволив би, на нашу думку, уникнути невиправданого змішання економічних і правових понять, більш чітко визначити сутність та можливі наслідки виникнення цих явищ.
2. Причини економічної неспроможності і банкрутства
До об'єктивних причин банкрутства, не залежних від волі і дій окремих людей, компаній і урядів, відносяться стихійні лиха, інші несприятливі природні впливу, а також такі закономірності економічного розвитку, як циклічність і кризи. Однак очевидно, що їх дія не є абсолютним, безумовно призводить компанії до банкрутства. Можливість подолання кризи, відновлення діяльності фірми багато в чому залежить від ефективності організації її діяльності, накопичених резервів і правильних, відповідних обстановці дій менеджменту.
До суб'єктивних причин банкрутства слід віднести помилкові, що виходять з неправильної оцінки ситуації дії менеджменту компанії. Якщо розглядати людей, їх групи і організації (в тому числі і держава) як суб'єкти економічних відносин, то до суб'єктивних причин неспроможності окремих компаній можна віднести і такі дії, наприклад, урядів, які спрямовані на досягнення суспільного блага, але можуть стати причиною банкрутства окремих суб'єктів підприємницької діяльності.
Під загальними причинами банкрутства слід розуміти ті з них, які діють у відношенні всіх суб'єктів підприємницької діяльності в ринковій економіці, іманентні їй, обумовлені самою природою ринку, його стихійністю і ризиком підприємництва (див., напр.).
У той же час, окрім ринкової, переважно відкритою може функціонувати неринкова, переважно закрита соціально-економічна система, яка протягом тривалого часу панувала і на території. Основними характеристиками такої системи стали: одержавлення економіки; високий ступінь концентрації виробництва, мілітаризація і монополізація економіки; загальний дефіцит; пригнічена інфляція; приховане безробіття; формування общинної, патерналістської психології людини. Ці риси, а також деякі інші специфічні явища, що виникають при трансформації такої системи, зумовлюють об'єктивне існування особливих причин, які можуть викликати банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності. До таких причин банкрутства білоруських підприємств можна віднести: їхні великі розміри, що склалися в умовах спеціалізації і поділу праці в рамках СРСР і РЕВ; технологічна і технічна відсталість і законсервованість багатьох підприємств країни; значне скорочення витрат на оборону; негативне ставлення держави до підприємництва, заморожування приватизації і ринку цінних паперів; управлінські традиції, освіта і менталітет не власника і творця, а найманого працівника на службі у держави [12. С.206; 13. С.127-128].
Виділяють також зовнішні та внутрішні по відношенню до суб'єкта підприємницької діяльності чинники, що впливають на його діяльність.
Зовнішні фактори є найбільш небезпечними у зв'язку з тим, що можливості здійснення впливу на них мінімальні, а наслідки їх реалізації можуть бути руйнівними. До основних з них відносять:
економічні фактори (темпи інфляції, ставки податків і банківських кредитів, курси валют, рівень доходів населення та ін);
політичні чинники, зумовлені діями та намірами центральної та місцевої влади, їх ставленням до різних секторах економіки, регіонам країни та формами власності, наявністю різних груп впливу в органах державного і господарського управління;
ринкові фактори (тенденції зміни демографічної ситуації, життєві цикли виробів, рівень конкуренції тощо);
технологічні чинники, зумовлені впливом на економіку науково-технологічного прогресу;
соціокультурні фактори, що охоплюють такі явища і процеси, як домінуючі в суспільстві звичаї і традиції, ставлення людей до роботи і рівнем добробуту, рівень освіти населення, ставлення до приватного бізнесу і можливості самостійної підприємницької діяльності;
міжнародні чинники, пов'язані з глобалізацією економіки, діяльністю транснаціональних компаній, економічних і військово-політичних об'єднань.
Внутрішні фактори ризику настання банкрутства, зумовлені помилковими діями менеджменту, як показує практика країн з розвиненою ринковою економікою, є причинами до 80 відсотків випадків економічної неспроможності компаній. До основним внутрішнім чинниками відносять організаційні недоліки при створенні суб'єкта підприємницької діяльності; надмірно швидке розширення бізнесу; самозаспокоєність і відсутність довгострокової концепції розвитку; низьку кваліфікація управлінського персоналу; відсутність власного капіталу; неефективну виробничо-комерційну та інвестиційну діяльність; низький рівень використовуваної техніки, технології та організації виробництва; неефективне використання ресурсів; нераціональний розподіл прибутку.
Як правило, одна або навіть кілька причин не призводять суб'єкт підприємницької діяльності до банкрутства спонтанно. Зазвичай економічна неспроможність настає внаслідок поступового, досить тривалого процесу їх взаємодії в умовах відсутності або недостатності приділяєте вищим менеджментом уваги загрозам зовнішнього середовища і слабким сторонам діяльності компанії.
Таким чином, основними причинами банкрутства є: низька ефективність механізмів адаптації суб'єктів підприємницької діяльності до мінливих умов зовнішнього і внутрішнього середовища, системи і методів управління фінансово-господарською діяльністю; шоки зовнішнього середовища і специфічні умови господарювання в трансформованою економіці.

Список використаної літератури
1. Маркіна С. Банкрутство в Росії: Історико-правовий аналіз / / Вісник Хабаровськ. держ. акад. екон. і права. - 2004. - № 1 (6).
2. Зайцева В.В. Неспроможність і банкрутство в сучасному російському праві / / Право і економіка. - 2002. - № 5.
3. Ожегов С.І. Словник російської мови. - Вид. 8-е, стереотип. - М.: Радянська енциклопедія, 1970.
4. Англо-російський економічний словник / За ред. А. В. Анікіна. - М.: Російська мова, 1977.
5. Словник сучасної економічної теорії Макміллана / За общ.ред. У. Пірса: Пер. з англ. - М.: ИНФРА-М, 1997.
6. Федеральний закон Російської Федерації від 26.10.2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможності (банкрутство). - Ст.3. - Російська газета. - 02.11.2002 р. - № 209-210 (3077-3078).
7. Смольський А.П. Циклічність і кризи економіки як специфічні закономірності її розвитку та об'єктивні передумови банкрутства підприємств Російський економічний Інтернет-журнал. - 20.04.2004г.
8. Ванкевіч Є.В. Розвиток методології антикризового управління фірмою в перехідній економіці / / Антикризове управління та підвищення конкурентоспроможності економіки: Зб. статей II Міжнар. наук.-практ. конф. Мінськ, 27-28 січня 2004р. / Під общ.ред. В. Ф. Байнева. - Мн.: БДУ, 2004.
9. Смольський А.П. Загальні і особливі причини банкрутства білоруських підприємств / / Стратегія і тактика розвитку виробничо-господарських систем: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Гомель, 27-28.11.2003г. - Львів: ГГТУ ім.П.О.Сухого, 2003.