Зміст
Введення. 3
Глава I. Особисті права і свободи .. 5
1.1 Категорії права і свободи .. 5
1.2 Зміст особистих прав і свобод. 7
Глава II Правова регламентація прав і свобод. 15
2.1 Розвиток концепції прав і свобод. 15
2.2 Проблеми правової регламентації прав і свобод. 17
Висновок. 23
Список літератури: 25

Введення
Стан свободи реалізується через суб'єктивні права, які вказують напрямок і форми використання свободи. Ці права теж носять природно-правовий характер, а тому невід'ємні і невідчужувані. Вони зберігаються за людиною навіть тоді, коли він сам від них відмовляється. Однак на шляху свободи людини завжди виступає держава, що створюється самими людьми для підтримки умов реалізації свободи.
Держава через закони закріплює права і свободи людини і тоді вони стають мірою можливого, тобто знаходять межі дозволеного. Закріплення, охорона, підтримка прав і свобод, створення умов для їх втілення в життя складають тривалу ланцюг правових актів і дій, початок яким кладе Конституція [1].
Особисті права і свободи іменуються також цивільними, складають першооснову правового статусу людини і громадянина. Більшість з них носять абсолютний характер, тобто є не тільки невідчужуваними, а й не підлягають обмеженню. Звідси підвищений рівень гарантій та охорони цих прав і свобод.
Особисті права і свободи людини належать їй від народження і становлять основу його статусу протягом усього життя. Ці права виражають природний стан людини і його життєві устремління, охорона яких становить обов'язок держави.
Актуальність даної теми полягає в тому, що в свідомості багатьох людей вкоренилося уявлення про права як про абстрактні категоріях, що не мають на практиці ніякого принципового значення і відповідних засобів захисту.
Правова держава не може існувати без відповідного ставлення до прав людей, необхідно врегулювати різноманіття суспільних відносин, що виникають у процесі їх реалізації. Саме для цього й існують відповідні норми Конституції і федеральних законів.
Але в процесі реалізації зазначених вище норм, неминучі порушення і зловживання, що ведуть до правового нігілізму.
Метою роботи є проаналізувати зміст конституційних норм, визначити їх зміст, виявити тенденцій розвитку прав і свобод людини.
Завданнями даної роботи є розмежувати поняття прав і свобод, розкрити їх зміст, виявити основні проблеми їх реалізації.
Значний внесок у науку державного права внесли такі видатні вчені, як професори А.І. Лепьошкін, Б.В. Щетинін, С.С. Кравчук, К.Ф. Шеремет, В.Ф. Коток, Г.В. Барабашов, Л.Д. Воєводін, І.М. Степанов, Н.Я. Купріц, В.С. Основин, І.Є. Фабер [2].
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, які визначають стабільність у суспільстві і ступінь дотримання законів, що складаються навколо такого інституту як особисті права і свободи людини і громадянина.
Предметом дослідження є поняття та сутність прав і свобод, проблеми пов'язані з їх реалізацією.
У ході написання роботи мною були використані наступні методи: вивчення та аналіз літературних джерел, історичний, нестатистической метод обробки інформації.
Робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

Глава I. Особисті права і свободи

1.1 Категорії права і свободи

У російській науці конституційного права категорії «право» і «свобода» розглядаються або як рівнозначні, або як різняться правомочності особистості.
Суб'єктивне право переважно пов'язане із забезпеченням природних якостей людини (право на життя, недоторканність чесного життя і т.п.) конкретною дією із зазначенням конкретного суб'єкта [3] (наприклад, громадяни РФ).
Свобода особи найчастіше пов'язується з правомочностями, що забезпечують сферу самостійності особистості або захищають від втручання в її внутрішній світ [4].
Достатню умовність між правом і свободою можна виявити в Конституції, де право може одночасно розглядатися і як свобода особистості.
Наприклад, згідно зі ст. 26 кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання, що включає в себе право сповідувати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них.
Саме ця умовність часто дає підставу об'єднувати права і свободи одним поняттям «суб'єктивні права особистості».
Особливостями особистих прав і свобод є те, що ця група прав покликана, насамперед, захищати життя і свободу людини, його недоторканність і гідність. Вони не пов'язані з громадянством, притаманні будь-якій особі і зазвичай розглядаються як природні, невідчужувані права [5].
Також для правильного розуміння сутності прав і свобод слід розрізняти поняття «людина» і «громадянин».
Людина як високоорганізована істота володіє від народження якостями (почуттями, розумом, гідністю), що визначає його суть і відрізняють його від інших живих істот. Названі якості притаманні кожному індивіду безвідносно від наявності або відсутності стійкого зв'язку і конкретною державою.
Громадянин це та ж людина, лише у якого додатковими якостями соціально-політичної причетності, усталеною юридичною зв'язку з визначеною державою, що породжує їх взаємні права та обов'язки (громадяни наприклад, мають суб'єктивне виборче право, право на заняття державної і муніципальної посади, несуть обов'язок захищати державу) [6].
Конституція РФ проводить описане поділ індивіда, однак не завжди послідовно. В одних випадках використовується термін «особи», який легко співвідноситься з терміном «людина». І лише двічі мова йде про «особистості» (ч. 1 ст. 21, ст. 64). Це дає підстави деяким дослідникам вважати, що Конституція встановлює основи правового статусу людини і громадянина [7], а не особистості.
На закінчення глави можна зробити висновок про те, що право (свобода) - це встановлена ​​Конституцією РФ можливість, що дозволяє кожному громадянину обирати вид і міру своєї поведінки, користуватися наданими йому благами, як в особистих, так і в суспільних інтересах.

1.2 Зміст особистих прав і свобод

У діючій Конституції особисті права і свободи не тільки відкривають перелік останніх, а й відображені в значно більш широкої мірою, ніж це було в попередніх радянських конституціях.
Специфічні особливості цієї групи прав і свобод полягають в наступному:
1. Вони є по своїй суті правами людини, тобто кожного, і не пов'язані безпосередньо з належністю до громадянства держави, не випливають з нього.
2. Ці права людини є невідчужуваними і належать кожному від народження.
3. Вони охоплюють такі права і свободи особи, які необхідні для охорони його життя, свободи, гідності як людської особистості та інші природні права, пов'язані з його індивідуальної, приватної життям.
Основним правом людини є право на життя (ст. 20). Воно вперше було закріплено у російській Конституції після прийняття Декларації прав людини і громадянина. Це природне право людини, захист якого охоплює широкий комплекс активних дій усіх державних і громадських структур, кожної конкретної людини щодо створення і підтримання безпечних соціальних та природного середовища існування, умов життя. До такого роду чинників відносяться, перш за все, політика держави, що забезпечує відмову від війни, військових способів вирішення соціальних і національних конфліктів, цілеспрямована боротьба зі злочинами проти особистості, незаконним зберіганням і розповсюдженням зброї та ін
Важливе значення мають і заходи медичного характеру: належне медичне обслуговування, служба швидкої допомоги, боротьба з наркоманією і т.д.
Забезпечення права на життя безпосередньо пов'язане також із збереженням і відновленням природного середовища проживання людини.
Розширюючи гарантії права на життя, Конституція включає норму, значно звужує можливості застосування смертної кари. Ця міра покарання: зберігається тимчасово, може встановлюватися федеральним законом лише як виняткової міри, призначається тільки за особливо тяжкі злочини проти життя, пов'язана з наданням обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів.
До сфери особистих прав людини відноситься право на охорону державою гідності особистості.
Гідність - це не просто абстрактна формальна категорія. Гідність особистості, як зазначається в преамбулі Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, є властивістю, властивою всім членам людської сім'ї, з якого випливають всі невід'ємні права і на якому грунтуються свобода, справедливість і загальний мир. «Під гідністю особистості розуміється усвідомлення самою людиною і навколишніми факту володіння неопороченнимі моральними та інтелектуальними якостями. Гідність особистості визначається не тільки самооцінкою суб'єкта, а й сукупністю об'єктивних якостей людини, що характеризують його репутацію в суспільстві (розсудливість, моральні установки, рівень знань, володіння соціально корисними навичками, гідний спосіб життя і т. п.) »[8].
Повага людської гідності невід'ємна ознака цивілізованого суспільства. Ніщо не може бути підставою для його приниження. Будь-які заходи впливу на неправомірну поведінку особи не повинні бути пов'язані з приниження людської гідності.
Конституція встановлює, що ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Повага особистості, її гідність повинна включати в себе не тільки уважне ставлення до задоволення прав і законних інтересів людини, а й етику поведінки працівників державних органів при спілкуванні з людьми, шанобливе до них ставлення, чуйне увагу до людини у важких для неї життєвих ситуаціях, особливу поважність до осіб похилого віку, до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни.
Включення норми про повагу гідності людини до Конституції свідчить про те, що воно є правовою обов'язком посадових осіб і всіх працівників державних структур. Однак життя показує, що ця конституційна норма працює ще дуже погано.
Відсутність поваги до людської гідності є перепоною на шляху самоствердження людини як особистості, виявлення його творчих, інтелектуальних здібностей.
Значне місце в системі особистих прав займають права на недоторканність особи, житла, приватного життя, таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень.
Недоторканність особистості як особиста свобода полягає в тому, що ніхто не має права насильно обмежити свободу людини розпоряджатися в рамках закону своїми діями і вчинками, користуватися свободою пересування. Ніхто не може бути підданий арешту, взяттю під варту і утримання під вартою інакше як на підставі судового рішення. Підстави до арешту регламентовані кримінально-процесуальним та іншим законодавством, що передбачає розгорнуту систему гарантій від безпідставного арешту.
Гарантія недоторканності житла означає, що ніхто не має права без законної підстави увійти в житло, а також залишатися в ньому проти волі що у ньому осіб. Законодавство чітко регламентує випадки, коли це допускається, і коло уповноважених на те органів.
Передбачено різні форми відповідальності за безпідставне вторгнення в особисте життя громадян, розголошення таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень. Тільки в суворо визначених законом випадках - у зв'язку з розслідуванням кримінальних справ та за наявності судового рішення - може бути накладено арешт на кореспонденцію і зроблена виїмка її з поштово-телеграфних установ.
Вперше в Конституції закріплено право людини на захист своєї честі і доброго імені. При чому законодавчо встановлений судовий порядок захисту, включаючи право на відшкодування моральної шкоди. Проявом права на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю є заборона без згоди особи збору, зберігання, використання та поширення інформації про його приватного життя.
Кожному повинна бути надана можливість ознайомлення з матеріалами та документами, що безпосередньо зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом [9].
Новим у конституційному закріпленні особистих прав є і включення такої важливої ​​форми свободи особистості як свобода пересування.
У ст. 27 вказується, що кожен, хто законно перебуває на території Російської Федерації, має право вільно пересуватися, вибирати місце перебування і проживання.
У минулому це право не тільки не закріплювалося конституційно, але і не могло бути реалізовано фактично.
Колишня з 1932 р . Прописка і її строго регламентовані правила, відсутність протягом тривалого часу паспортів у колгоспників, ринку житла і т.п. приводили до фактичної неможливості людини вільно вирішувати питання про своє місце проживання.
В даний час зроблено перші кроки до усунення правових перешкод для реалізації цього права. На основі конституційної норми прийнятий Закон Російської Федерації про свободу пересування від 25 червня 1993 р [10].
Він закріпив скасування прописки і ввів реєстраційний облік громадян РФ за місцем перебування і проживання в межах країни. При цьому реєстрація або відсутність такої не може служити підставою обмеження щодо реалізації прав і свобод громадян, передбачених Конституцією.
Однак для втілення в життя цього закону поки що відсутні необхідні умови. Цьому перешкоджають житлові проблеми, соціальна нестабільність в країні, невпорядкованість правового режиму кордонів держави, вкрай високий рівень злочинності і пр.
Закон встановлює й певні обмеження на свободу пересування і вибору місця проживання. Вони стосуються місцевостей, в яких встановлений особливий режим (прикордонна смуга, закриті військові містечка та адміністративно-територіальні утворення, зони екологічного лиха, території, де введено надзвичайний стан, або небезпечні для проживання у зв'язку з масовими інфекційними захворюваннями).
Конституція визнає також право кожного вільно виїжджати за межі Російської Федерації, а громадянина РФ безперешкодно повертатися в країну.
До особистих прав людини і громадянина відноситься конституційно закріплене право визначати враховувати національну приналежність.
Закріплення цього права випливає їх заперечення правового значення ознаки національності для кожної конкретної людини, означає його свободу асимілюватися в інонаціональної середовищі, яка стала для нього рідною і близькою за мови та способу життя.
Важливою додаткової правовою гарантією рівноправності незалежно від національності є конституційна норма про те, що ніхто не може бути примушений до визначення і вказівкою своєї національної приналежності (ст. 26). В офіційних анкетах не допускається постановка питання про національність.
Важливе місце в системі особистих прав і свобод займають свобода совісті, свобода віросповідання. Відповідно до ст. 28 Конституції кожному гарантуються свобода совісті, свобода віросповідання, включаючи право сповідати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них.
Основною гарантією зазначених свобод є світський характер держави, який закріплюється в якості основи конституційного ладу Російської Федерації (ст. 14 Конституції). Як зазначалося вище, жодна релігія не може встановлюватися в якості державної чи обов'язкової. Наявність в багатонаціональній Росії різних конфесії, релігійних вірувань робить цю конституційну норму особливо значущою для людини. Вона забезпечує свободу вибору релігійних вірувань або атеїстичних переконань, не стесненную ніякими зовнішніми, сторонніми мотивами.

Федеральним законом [11] передбачена широка система гарантій реалізації належить кожному свободи совісті.
Закон додатково включив право змінювати релігійні та інші переконання, що є правовою гарантією від переслідування одновірцями особи, який вийшов зі складу релігійного об'єднання.
Правом на свободу совісті і свободу віросповідання нарівні з громадянами Російської Федерації користуються іноземні громадяни та особи без громадянства, які законно перебувають на території Росії.
Встановлення переваг, обмежень чи інших форм дискримінації людини в залежності від ставлення до релігії не допускається. Наявність релігійних переконань заборонено фіксувати в офіційних анкетах.
Федеральний закон передбачає право громадян створювати релігійні групи та релігійні організації за умови, що їх цілі і дії не суперечать закону.
Свободі вибору релігійних або атеїстичних поглядів сприяє і світський характер освіти в державних і муніципальних навчальних закладах. Воно не переслідує мети формування того чи іншого ставлення людини до релігії. Викладання віровчень може здійснюватися в недержавних навчальних та виховних закладах, приватно вдома або при релігійних об'єднаннях.
Важливою сферою особистих прав і свобод людини і громадянина є, свобода думки і слова, право вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом (ст. 29 Конституції).
Думки, переконання, думки людини відносяться до сфери її внутрішнього життя, в яку без його згоди ніхто не може втручатися.
Конституція, визнаючи цю свободу, встановлює, що ніхто не може бути примушений до вираження своїх думок і переконань або відмови від них.
В умовах тоталітарного режиму ця природна і, здавалося б, не яка може бути защемленої свобода людини порушувалася різними способами. Серед них - загальна установка на неприпустимість саме інакомислення, заперечення права людини мати думки і думки, що йдуть врозріз з панівною ідеологією, отторгающиеся так звані цінності соціалізму.
До форм порушення свободи думки відносилося і що мало широке поширення спонука людей (найчастіше носило масовий характер) висловлювати думки, які не відповідають їх думкам і переконанням.
Думка не вільна, якщо вона не може бути висловлена ​​без несприятливих або небезпечних для людини наслідків.
Тому свобода думки нерозривно пов'язана зі свободою слова. Свобода слова означає безумовне право людини робити свої думки, переконання і думки громадським надбанням. Це забезпечується не тільки гарантіями самої свободи слова, а й правом вільно зберігати, використовувати і поширювати інформацію, забороною цензури.
Закон [12] передбачає, що засновником засобів масової інформації може бути будь-який громадянин Росії, який досяг 18-річного віку, крім осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду, і душевнохворих громадян, визнаних судом недієздатними. Це право підлягає судовому захисту.
На закінчення глави варто зробити висновок про те, що в сучасному російському законодавстві реалізації прав і свобод громадян надано більше значення, ніж раніше, в цьому і виявляється суть правової держави. Права і свободи, закріплені в Конституції реалізуються за допомогою відповідних федеральних законів.

Глава II Правова регламентація прав і свобод

2.1 Розвиток концепції прав і свобод

Закріплення основ правового статусу особистості в Конституції РФ 1993 р . базується на принципово новій концепції прав людини, взаємини його з державою в порівнянні з тією, яка отримала своє відображення в радянських конституціях.
Відмова від постулат, проголошених в останніх і перехід до нових принципів був ознаменований прийняттям З'їздом народних депутатів СРСР 5 вересня 1991 р . «Декларації прав і свобод людини», а потім Верховною Радою Російської Федерації в 1991 р . «Декларації прав і свобод людини і громадянина».
Можна виділити основні зміни, до яких призвело прийняття Конституції 1993 р .:
1. Нове законодавство Росії ознаменували собою відмову від класового підходу в закріпленні правового статусу особистості. Класово-ідеологічний підхід до прав людини приводив до придушення особистості, порушення її свободи, означав примусове нав'язування людині соціалістичних цінностей, невизнання права людини на свободу думки.
2. Вперше, причому на конституційному рівні, юридично визнана категорія «права людини»; в соціалістичній доктрині ж людина і його права не визнавалися як самозначние категорії, існувало поняття «права громадян», а права «людини» і «громадянина» як було показано вище нерівнозначні , вони відображають різні аспекти статусу особистості.
3. Важливою рисою сучасної конституційно закріпленої концепції статусу особистості є визнання суб'єктом прав і свобод індивідуально кожної конкретної людини, на відміну від соціалістичної, де центровим поняттям був колектив.
4. Ще однією рисою, що відрізняє якісно нову концепцію прав людини, є відмова від характерного для соціалістичної теорії принципу пріоритету державних інтересів над інтересами особистості.
5. Нове конституційне законодавство стоїть на позиціях визнання основних прав і свобод людини не відчужуваними і належать кожному від народження [13]. Радянська теорія виходила з постулату про те, що права громадян надаються їм соціалістичною державою.
6. У Конституції Росії вперше отримав закріплення принцип примату норм міжнародного права, зокрема в області прав людини.
Згідно зі ст. 17 Конституції в Росії визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права.
У радянській державі сфера прав людини вважалася суто внутрішньодержавним справою. Не допускалося втручання міжнародних організацій у стан справ із правами людини в СРСР.
Діюча Конституція визнає, що кожен має право відповідно до міжнародних договорів Росії звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту (ч. 3 ст. 46).
На закінчення глави можна зробити висновок про те, що вперше в історії Росії права і свободи людини і громадянина визнані найвищою цінністю, багато що робиться для виправлення помилок минулого і вироблення нових методів захисту законних інтересів громадян.

2.2 Проблеми правової регламентації прав і свобод

У Росії нинішній день склалася суперечлива ситуація. З одного боку прийнято велику кількість нормативних актів, що ставлять за мету підтримку стабільності суспільства та втілення в життя Конституційних принципів, з іншого - всі вони часом стають лише деклараціями, що проголошує право і свободи, але на ділі слабо їх захищають.
Наприклад, згідно з ч.1 ст. 20 Конституції кожен має право на життя, а ст. 19 вказує, що всі рівні перед законом і судом (ч.1) і держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від посадового становища (ч. 2). Однак, ознайомившись зі змістом ст. 105 і 317 Кримінального кодексу РФ, можна переконатися, що рівність цього права практично не забезпечується. За вбивство громадянина передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років, а за посягання на життя співробітника правоохоронних органів передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до двадцяти років, тобто по-перше, життя зазначених суб'єктів цінується по різному, по-друге, розходження це проводиться саме за ознакою посадового становища.
Наступний приклад стосується гідності особистості (ст. 21 Конституції) і захист честі і доброго імені (ст. 23).
Наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію (ч. 1 ст. 129 КК РФ) стосовно громадян передбачає максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року, а для особи, яка поширила наклеп щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у відправленні правосуддя, у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді (ч. 1 ст. 298) максимальним покаранням є позбавлення волі на строк до двох років.
Безсумнівно, судді та представники державної влади в цілому, у зв'язку зі своїм високим статусом потребують більш дієвих способи захисту, але це не означає, що для захисту зазначених осіб потрібно встановлювати настільки привілейовані санкції, ніж для пересічних громадян.
У сучасній російській юридичній науці та законодавстві, як і в міжнародно-правових документах, відсутнє єдине розуміння «права на недоторканність приватного життя» і визначення поняття «приватного життя». Кримінальний закон також не розкриває зміст поняття «приватне життя», вказуючи лише на те, що недоторканні відомості про приватне життя людини, складові його особисту або сімейну таємницю, тобто поняття «приватне життя» потребує більш точному визначенні.
На думку деяких автором, приватне життя характеризується як соціальне явище і в більшій мірі як «фізична і духовна область, яка контролюється самим індивідом і є вільною від зовнішнього впливу, у тому числі і від правового регулювання». Фахівець у галузі прав людини вказують на те, що зміст поняття приватного життя безпосередньо пов'язане зі свободою думки, совісті, релігії, свободу вираження своєї думки, свободою пересування, правом створювати сім'ю та ін [14]
Контроль і запис телефонних та інших переговорів громадян, безсумнівно, є ефективним інструментом розкриття злочинів. Разом з тим прослуховування означає серйозне вторгнення держави в приватне життя громадян. Його можна легко використовувати "не за призначенням" - для встановлення тотального контролю за напрямом думок, висловлюваннями та взаємовідносинами людей. У зв'язку з цим завдання законодавця бачиться в тому, щоб, не завдаючи шкоди якості розкриття злочинів, захистити приватне життя громадян від незаконного та необгрунтованого втручання.
За російським законодавством контроль телефонних та інших переговорів являє собою міру обмеженого застосування. Прослуховування можливе лише у справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах (ч. 1 ст. 186 КПК РФ). Беручи до уваги досить суттєве обмеження прав громадян при прослуховуванні і відсутність у них можливості захистити ці права, закон слід доповнити положенням про те, що цей крок може бути застосована тільки при неможливості отримати цікаві для слідства відомості іншими способами.
Частини 1, 2 ст. 186 КПК РФ визначають, чиї переговори і на якій підставі можуть бути записані і прослухані. Названих у законі суб'єктів можна розділити на дві групи - в залежності від їхнього процесуального положення і цілей, які ставлять при цьому органи кримінального переслідування:
а) обвинувачуваний, підозрюваний, інші особи - за наявності достатніх підстав вважати, що їхні телефонні й інші переговори можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи;
б) потерпілий, свідок, їх близькі родичі, родичі, близькі особи - за наявності загрози вчинення проти них злочинних дій.
У першому випадку метою контролю і запису переговорів є отримання доказової інформації по справі, у другому - захист перерахованих осіб від злочинних посягань. Різні цілі визначають різні формальні підстави контролю переговорів. У першому випадку слідчому необхідно отримати рішення суду, у другому - заява зазначених осіб або - за відсутності такої заяви - рішення суду.
Стосовно до суб'єктів першої групи представляється необхідним конкретизувати поняття "відомості, що мають значення для кримінальної справи". В іншому випадку прослуховування може стати інструментом для збору будь-якої інформації, що характеризує особу обвинуваченого (підозрюваного), що неприпустимо. Здається, що фактичними підставами контролю переговорів названої категорії осіб можуть бути: отримання доказової інформації про злочин, його учасників, місцях приховування знарядь і об'єктів злочинної діяльності; розшук що зник обвинуваченого (підозрюваного) [15].
Таким чином, слід визнати, що сучасне російське кримінально-процесуальне законодавство в частині прослуховування телефонних та інших переговорів в цілому відповідає світовим стандартам.
Проблема забезпечення громадської безпеки та правового (законного) обмеження прав і свобод людини в сучасних умовах набуває особливої ​​гостроти і вимагає найпильнішої уваги. Навряд чи можна поставити під сумнів актуальність цієї проблеми для російського суспільства, і події останніх років демонструють нові тенденції у розстановці пріоритетів: на перше місце за загальнодержавної важливості виходять питання забезпечення громадської безпеки, неминуче пов'язані з певним обмеженням прав і свобод людини і громадянина. Зазначимо, що дослідження питань співвідношення безпеки суспільства і дотримання прав людини зачіпає в першу чергу розгляд особистих прав людини (громадянина). У даному контексті не розмежовуються права громадянина і людини, оскільки кожен громадянин перш за все людина [16].
Також потребує розгляду на вільне переміщення по території Російської Федерації, встановлений у ч. 1 ст. 27 Конституції.
У ст. 87 встановлено, що разі агресії проти Російської Федерації або безпосередньої загрози агресії Президент Російської Федерації вводить на території Російської Федерації або в окремих її місцевостях військовий стан з негайним повідомленням про це Раді Федерації та Державній Думі, режим воєнного стану визначається федеральним конституційним законом [17].
Виходячи зі змісту даної норми Конституції інших підстав для введення Президентом Російської Федерації на території Росії або в окремих її місцевостях воєнного стану, крім агресії проти Російської Федерації або безпосередньої її загрози, федеральним законодавством передбачено бути не може. Викладені умови введення воєнного стану мають вичерпний характер і розширеному тлумаченню не підлягають. Що стосується надзвичайного стану, то, як випливає зі ст. 56 і 88 Конституції, воно може вводитися Президентом за наявності обставин і в порядку, встановленому федеральним конституційним законом. Такі обставини можуть становити досить широкий перелік (наприклад, спроби насильницької зміни конституційного ладу, міжнаціональні конфлікти, стихійні лиха, епідемії й інші ситуації, що загрожують життю і безпеці громадян або нормальної діяльності державних інститутів, та інші умови), що визначається відповідним федеральним конституційним законом [18 ].
Таким чином, з прийняттям Конституції підстави введення воєнного та надзвичайного стану вперше були строго розмежовані, чого, втім, на перших порах не приділялося особливої ​​уваги у науковій та навчальній літературі з конституційного права [19].
Разом з тим спеціальні конституційні закони, які повинні були чітко конкретизувати причини введення воєнного та надзвичайного положень та їх режими, незважаючи на очевидну необхідність їх оперативної розробки та розгляду, не приймалися протягом досить тривалого часу. У зв'язку з цим абсолютно обгрунтовано думку Б.А. Страшуна про те, що зволікання з прийняттям федеральних конституційних законів (включаючи і названі) негативно позначається в цілому на демократичному розвитку нашої держави [20].
З урахуванням викладеного був зроблений висновок про те, що законом можуть передбачатися обмеження окремих прав громадян Російської Федерації, іноземних громадян та осіб без громадянства на час військового стану, але тільки відповідно до вищерозглянутих вимогами норм міжнародного права. Неодмінна дотримання цієї вимоги є передумовою забезпечення безпеки особистості в умовах воєнного стану.
На закінчення глави можна зробити висновок про те, що в даний час в Росії відсутня такий стан права, яке дозволило б зарахувати нашу країну до розряду справді правових держав. Необхідно не тільки неухильно дотримувати права і свободи громадян, а й приділяти увагу законодавству, дотримання основних принципів зазначених Конституцією.

Висновок

Російська Конституція - це документ свого часу. Вона розрахована, щонайменше, на перехідний період розвитку Росії, про тривалість якого ще йдуть запеклі суперечки. Одна з найважливіших вихідних завдань при розробці проекту Конституції полягала саме в тому, щоб створити механізми, що забезпечують стійкість державного економічного, суспільного ладу саме з урахуванням особливостей перехідного періоду.
Інша не менш характерна риса виявляється у проголошенні принципів, які ще належить впровадити в життя. Навряд чи можна сьогодні сказати, що Конституція 1993 р . діє в повну силу, оскільки її реалізація стикається з масою труднощів, породжуваних економічними, соціальними, політичними та іншими факторами. На конституційному розвитку, безсумнівно, позначається невирішеність багатьох головних завдань, що стоять перед країною, відсутність належної стабільності.
Серед основних проблем які виникають в процесі реалізації громадянами своїх прав, можна виділити наступне:
1. Зневажливе ставлення самих же людей до своїх прав і свобод, неприйняття їх значимості в їхньому житті;
2. Прагнення мати права і не нести ніяких обов'язків по відношенню до суспільства і держави;
3. Відсутність відповідальності, здатної застерегти правопорушників від порушення закону в частині, що стосується прав і свобод;
4. Порушення закону з боку органів державної влади та посадових осіб, що тягнуть за собою підвищення ризику правопорушень з боку громадян.
Якщо в цілому проаналізувати основні тенденції розвитку Конституції та пов'язаних з нею суспільних відносин у частині особистих прав і свобод людини і громадянина, то можна виділити наступні напрямки, які будуть шляхами вирішення зазначених вище проблем:
1. Перегляд існувало в СРСР підходу до розуміння
правового статусу особистості, відмова від класового підходу та обмеження особистості заради інтересів держави;
2. Підвищення рівня правосвідомості окремо взятої людини і
всього суспільства в цілому. Неможливо побудувати правову державу без чіткого дотримання законів і зневажливе ставлення до них з боку громадян;
3. Відмова від декларування конституційних принципів і
послідовний перехід до втілення їх на практиці;
4. Доповнення нормативно-правових актів новими нормами і
галузями, які зможуть сприяти найбільш повній реалізації громадянами своїх прав;
5. Контроль та застосування відповідальності за порушення
конституційних норм, що регулюють особисті права і свободи, посилення покарання за невиконання зазначених норм права.
В одній роботі неможливо відобразити все, що було переглянуто у зв'язку з проведенням реформ 90-ч років. Дотримання прав і свобод людини, їх реалізація, а значить і побудова правової держави можливі лише коли все, що закріплено на папері, буде реалізовано на практиці.

Список літератури:

Нормативно-правові акти:
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. / / "Російська газета", N 237, 25.12.1993.
2. Федеральний конституційний закон «Про воєнний стан» від 30.01.2002 N 1-ФКЗ / / "Збори законодавства РФ", 04.02.2002, N 5, ст. 375
3. Федеральний конституційний закон «Про надзвичайний стан» від 30.05.2001 N 3-ФКЗ / / "Збори законодавства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2277
4. ФЗ «Про свободу совісті та релігійні об'єднання" від 26.09.1997 N 125-ФЗ / / Збори законодавства РФ ", 29.09.1997, N 39, ст. 4465
5. Закон РФ «Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації» від 25.06.1993 N 5242-1 / / "Російська газета", N 152, 10.08.1993
6. Закону РФ «Про засоби масової інформації» від 27 грудня 1991 р . / / "Російська газета", N 32, 08.02.1992
Статті журналів:
1. Н.С. Волкова, «Громадська безпека і законодавство про права людини», "Журнал російського права", 2005, N 2 с. 41
2. М.С. Дунаєва, «Проблеми захисту приватного життя громадян при здійсненні контролю і запису переговорів». "Адвокатська практика", 2003, N 3 с. 34
3. Б.М. Кадніков «До питання про поняття приватного життя людини». Міжнародне публічне і приватне право », 2007 № 1 с. 47
4. С.В. Пчелінцев «Проблеми реалізацій положень Конституції РФ про особливі правових режимах у федеральному законодавстві», "Журнал російського права", 2003, N 11
Підручники та навчальні посібники:
1. Авакьян С.А. Бібліографія з конституційним і муніципальному праву. М.: МАУП, 2002 р . - 343 с.
2. Баглай М.В. Конституційне право Російської Федерації. - М.: Норма, 2006 р . - 784 с.
3. Є.І. Козлова, О.Є. Кутафін. Конституційне право Російської Федерації: Учбенік. М.: МАУП, 2002 р . 445 с.
4. О.М. Кокот, М.І. Кукушкін. Конституційне право Росії: Підручник. М.: МАУП, 2003, с. 134.
5. Страшун Б.А. Федеральне конституційне право Росії. М.: Норма, 1996. 388 с.
6. Чиркин В.Є.. Конституційне право Росії: підручник, 2-е видання, перероб. І доп. М.: МАУП, 2003 р . с. 192.
7. Основи держави і права. Уч. посібник під ред. О.Е. Кутафіна. М.: 2001 р . с. 85-88.
8. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (за ред. Окунькова Л.А.) - М.: Видавництво БЕК, 2002 р . - С.37.