Проблеми наркоманії в Росії

Федеральне агентство з освіти Російської Федерації
Сибірський Федеральний Університет
Інститут природничих та гуманітарних наук
Економічний факультет
РЕФЕРАТ
на уроках: Соціальної безпеки Росії
на тему: Проблеми наркоманії в Росії
Виконала: студентка групи е-28,
Чернова Т.А.
Перевірив:

Зміст:
1.Немного історії
2.Расшіреніе споживання наркотиків у Росії
3.Проблеми наркоманії в Росії: позиція наркозалежних та їхніх родичів:
а) Клініко-психологічна характеристика наркозалежних та їхніх родичів в Росії;
б) Соціологічна картина в Росії. Упереджена оцінка доступності та ефективності лікування.
4.Проблема наркоманії в Росії: статистичні дані:
а) Цифри;
б) Динаміка росту

1.Немного історії
У Росії проблема наркотиків поки ще числиться явищем чужорідним і неросійським. І говорячи про проблему наркотиків, хотілося б згадати про алкоголь. Вважається, що наш народ імет порок - відчайдушний, нестримне пияцтво. Загальне переконання в цій "традиції російського пияцтва" зміцнилося як "доведений" історичний факт. Однак ця зручна "п'яний" версія нашої історії погано в'яжеться з безліччю обставин і факторів, в першу чергу, з канонічними традиціями Православ'я. Позиція Церкви тут чітко виражена словом апостола Павла: "Не впивайтесь вином, в ньому ж є блуд" (Ефес. Y, 18).
Відомо, що в Древній Русі пияцтва не було: її населення не вирощувало виноград, і вино для причетності Таїнства завозилося з Візантії. Проблема ж пияцтва виникла значно пізніше, в часи появи польського терміну "горілка". Збереглася історія церковного "Собору про шинках" ( 1652 р. .), На якому Святійший патріарх Никон виступив проти запровадженої ще царем Іваном IV (Грозним) державної монополії на право шинкарської торгівлі "хлібним вином", тобто проти споювання православного населення з надією на легке поповнення царської скарбниці. Як соціальна виразка, російське пияцтво виникло зовсім недавно: одночасно з "розвитком капіталізму" і явищем "привиду комунізму" - у другій половині XIX ст. і початку XX ст. Це проявлялося, перш за все, в окраїнних бідних кварталах Санкт-Петербурга. Число подзаборних трактирних пияків і сезонних робітників, приїжджих селян, бездомних та жебраків зростало так стрімко, як множиться сьогодні кількість наркоманів у міських лабіринтах.
У становому російською суспільстві говорили про пияцтво, як про злиденне бунтарстві, формі народного нігілізму, прояві безбожництва, злочинності і т. п. Саме в цю пору газетні хроніки, п'єси, романи, лубочні карикатури і повчальні розповіді поклали початок історії обов'язковою і безмежної "традиції "російського пияцтва. Однак не всі знають, що була й інша історія цієї проблеми. Російське суспільство чинило опір пияцтва свідомо і зріло. З'явилися організації і рухи в дусі морального виховання благодійності, православні братства і суспільства на підтримку традицій благочестя і народну тверезість. Членство в цих рухах часом обчислювалася десятками тисяч; будувалися храми, притулки, лікарні і бібліотеки. Так, Олександро-Невський братство тверезості лише в Петербурзькому своєму відділенні, що мав близько 70 тис. членів, побудувало Воскресенську церкву, будинок церковної школи, притулок і багато іншого. Чималі суми для цих будівництв жертвував і імператор Микола II. І все це давало свої результати. До 1913 р . рівень пияцтва помітно збавився.
Установа заборон щодо наркотиків співпало з явищем бездуховності, властивим XX ст .. Воно іменується грецьким терміном "Апостасія", що означає - відступництво від сповідання Віри, релігійно-морального способу життя та Закону Божого. Це слово як не можна краще відображає сутність нашої споживчої і безбожною цивілізації. Тисячу років з історії держави ця заборона була єдиним. Якихось спеціальних законів чи указів про наркотики в нашій історії не було аж до XX ст.
Про пристрасть до наркотиків в Російській державі немає яких-небудь важливих свідчень ні в літописах, ні в переказах. Але це зовсім не означає, що наші предки нарковмісних рослин не знали. Відомі традиційні напрями російського експорту. Поряд з медом, хутром, льоном і іншим йшла торгівля пеньком, конопляним маслом, джгутом, канатами - продуктами дуже наркогенного культури з сімейства Cannabis, тобто конопель. Найбільш яскравою виявилася доля маку. Те, що сказано російським народом про мак, ніколи не було наркоманським жаргоном.
Дурман властивостями цих звичних рослин російське населення не дуже-то цікавилося. Гашиш і кальян, як і стародавні старці в чалмах з сотнею дружин, постійно палять опіум, чомусь теж не виявилися предметом впливу і наслідування в російській народі. Звичайно, бували окремі випадки самодурства поміщиків, дегустували ці речовини. Але яких-небудь конкретних свідчень залежності або пристрастей історія нам не залишила. У лікарській практиці, особливо під час військових дій, звичайно ж, не обходилися без наркотиків (опіуму і його похідних). Але способи їх застосування повністю залежали від умов, а також талантів лікарів і аптекарів. Приготовлялися всі види настою: опій з водкою і відвари з стінок коробочок маку, опій висушений, мазі й краплі. При цьому аромат конопляних полів і мак не залишили в нашій історії слідів наркотизму. Навіть у муках або хвороби лікарське застосування наркотиків мало міру і межі корисного сенсу і усвідомлене ставлення. І сьогодні про це необхідно пам'ятати.
Тисячу років у свідомості народу не з'являлося і тіні натяку на захоплення отрутою. У самій свідомості православної людини містився цілком сформований імунітет. Сьогодні, як ніколи раніше, дуже багатьом необхідні замість пошуку насолод і комфорту ці знання і мудрість, ця "щеплення від наркоманії".
Вживання наркотиків (як і колись алкоголю) стало фактично повсюдною проблемою. Можливо через якийсь час будуть говорити, що і наркоманія - наше "споконвічне втіха". Мабуть, хтось, як і раніше, зацікавлений вилучити з історії сліди того світу, в якому століттями охоронялася і будувалася життя православної людини. Проте напередодні краху Російської імперії у свідомості російського суспільства наркоманія сприймалася як щось скандальне, екзотичне. У "вищому світі" напівпошепки обговорювалося пристрасть до наркотиків князя Ф.Ф. Юсупова. Більшою мірою схильність до наркотиків виявлялася в бандитських кублах. Свідоцтва про наркоманів-одиночках або мальенькіх групах ми знаходимо в літературі тих років: повісті "Молох" Купріна, "Роман з кокаїном" Агєєва, розповідь Булгакова "Морфій". Кокаїн і морфій з'явилися в богемно-езотеричних салонах авангардистів - як атрибутика епатажною революційності нових мистецтв. Традиційне православний світогляд російського народу не дозволяло наркоманії в Росії перетворитися на суспільно значиму проблему.
Після 1917 р ., Коли держава Російське, а точніше - тисячолітній, глибинний, що здавався непорушним фундамент православного держави, дав страшну тріщину, вплив цього єдиного стримуючого фактора було зведено до нуля. Без православного розуміння в Росії проблема наркотиків нерозв'язна - це необхідно визнати очевидним. Саме в Церкві, в православних традиціях і в нашій історії зберігається рятівний компас, путівник, а краще сказати - свічка надії в світі запеклого, занепалий, де наркоманія лише знаменує фізичне і духовне розкладання, дегенерацію і розпад.

2.Расшіреніе споживання наркотиків у Росії
Споживання наркотиків у СРСР почало розширюватися в кінці 1970-х рр.. В основному, наркотики поширювалися серед молоді, яка перебувала під впливом течії хіппі. Надалі в Росії, як і в інших розвинених країнах, споживання психоактивних наркотиків поширилося на більш широкі верстви молоді, але на відміну від країн Заходу, процес розповсюдження наркотиків у Росії проходив набагато повільніше, перш за все із-за жорсткого контролю з боку держави.
Попит на наркотики помітно зріс у другій половині 1980-х рр.., Особливо в європейських республіках колишнього Радянського Союзу. Кількість наркоманів, зареєстрованих Міністерством охорони здоров'я СРСР, майже подвоїлося за період 1984-1990 рр.., І зросло з 35 тис. 254 до 67 тис. 622.
У Російській Федерації темпи зростання злегка перевищували середні по СРСР.
У 1984 році було зареєстровано 14 тис. 324 наркоманів, до 1990 року їх кількість зросла до 28 тис. 312 (збільшення на 97,7%).
З початком перебудови постійне або епізодичне вживання наркотиків стало поширеним серед членів безлічі неформальних молодіжних груп: панків, неохіпі, фанатів "попси" і "важкого металу", а також так званих стиляг, які наслідували стилю рок-н-ролу 1950-х рр.. Всі вони використовували різні наркотики для того, щоб підкреслити свою спорідненість з аналогічними молодіжними течіями Заходу, яким вони наслідували.
Наркотики ставали все більш і більш доступними молоді, на російський ринок в усі зростаючому обсязі викидалися нові наркотичні речовини, у тому числі потужного руйнівного дії.
У Росії до середини травня 2004 всіх хворих наркоманією відправляли до в'язниць точно так само, як збувальників та розповсюджувачів наркотиків. Потім з'явилася Постанова уряду № 231, яке змінило Кримінальний кодекс: люди, хворі на наркоманію, більше злочинцями не вважалися. Було навіть введено нове поняття дозволеної дози - середні разові дози (СРР) наркотичних і психотропних речовин. Дозволеними вважалися десять доз. Якщо людина їх тримав для себе, не займаючись збутом або розповсюдженням наркотиків, він міг зазнати адміністративної відповідальності. Відповідальність же кримінальна наступала тоді, коли доз було, наприклад, одинадцять. Цей закон проіснував лише рік. У 2005 СРД скасували.
На даний момент медико-реабілітаційна інфраструктура в країні відсутня. У наявності всього близько 2 тисяч різного виду наркологічних центрів, диспансерів і кабінетів. Ефективність добровільного лікування наркоманів лише 7-15%. І тільки в дуже хорошій клініці ця цифра може досягати 25%. Опитування лікарів наркологів показав, що з них 48% - проти примусового лікування наркоманів і лише 24% - за.

3.Проблеми наркоманії в Росії: позиція наркозалежних та їхніх родичів
Традиція така, що переважна більшість державних рішень у сфері антинаркотичної політики в Росії приймається без урахування думки однієї із зацікавлених сторін - хворих на наркоманію та їх родичів. Мабуть, це відбувається в силу консервативних патерналістських установок суспільства, який вважає, що точка зору хворих є другорядною і, до того ж, упередженою.
Іншої думки дотримуються самі наркозалежні, їхні батьки і їх співтовариство. Багато процедури і принципи у сфері наркології, антинаркотичної роботи розглядаються ними як дискримінаційні, несправедливі, негуманні і нерезультативним. Іноді вся робота по боротьбі з наркотрафіком, з профілактики вживання психоактивних речовин, з лікування і реабілітації пацієнтів бачиться ними як імітація.
Усіх осіб, що вживають наркотичні речовини, дозволено розділити на дві групи: тих, хто є хворим на наркоманію, тобто у кого вже сформована патологічна залежність від наркотику, і тих, хто є лише споживачем без ознак наявності наркологічного захворювання. Дана безсумнівно наукова диференціація, на жаль, не знаходить свого відображення в суспільній свідомості. Переважна більшість росіян відносить до наркоманів практично всіх людей, хто вживає з різною регулярністю наркотики, не замислюючись про те, що по відношенню до вживають алкоголь їх позиція більш гнучка, якщо не сказати інверсна.
Не викликає сумнівів, що позиція наркозалежних щодо проблем наркоманії упереджена і суб'єктивна. Однак вона не менш суб'єктивна, ніж позиція лікарів, правоохоронних органів, влади і суспільства в цілому. Саме по лінії наркомани (їх родичі) - товариство зіткнення інтересів виявляється найбільшою мірою.
а) Клініко-психологічна характеристика наркозалежних та їхніх родичів у Росії
Для того, щоб зрозуміти суть і мотивацію оцінок наркозалежними та їх родичами проблеми наркоманії необхідно знати їх психологічні особливості. Інтереси цієї групи людей виникають з їх світорозуміння, світовідчуття, а також з деяких психологічних і психопатологічних основ особистісних смислів.
Не викликає сумнівів той факт, що будь-яка поведінка, що характеризується ознаками залежності, має не зовнішнє, а внутрішнє походження. Індивід стає залежним від чого-небудь або кого-небудь не в силу тиску чи примусу ззовні, а завдяки готовності підкорятися, в певному сенсі «пристрасті бути у владі іншого», спраги щоб ним керували і вели по життю. Полізавісімость - типова і засаднича характеристика. Справедливості заради, слід визнати, що зовнішні чинники відіграють певну роль у формуванні залежної поведінки. Але вони є умовами, а не причинами становлення залежностей.
У цьому відношенні і хімічні залежності (алкоголізм, наркоманія, токсикоманія, нікотинізм) як і несубстанціональние (гемблінг, інтернет-залежність), і сексуальні девіації, і залежність від їжі, і фанатизм як прояв залежності від ідеї та її проповідників мають подібні коріння. Всі вони базуються на індивідуально-особистісних якостях людини. Тобто можна з високою ймовірністю припускати, що залежна особистість, сформована в процесі соціалізації, сама навіть без зовнішнього ініціювання здатна легко знайти собі в навколишньому світі «відповідний» об'єкт чи суб'єкт залежності. Адже спокусити (спокусити, залучити) можна тільки того, в кому вже дозріло спокуса. Спокусою позначається щось тягне. А, як відомо, потяг - це внутрішній стан, що змушує діяти певним упередженим чином.
Переважна більшість фахівців, що вивчають наркоманію, алкоголізм, нікотинізм та інші форми залежної поведінки сходяться на думці про те, що в основі такої поведінки лежать доболезненние (предпатологические) особистісні особливості, в силу яких у індивіда і сформувалася залежність. Однак, список значущих особистісних особливостей настільки широкий (а іноді й суперечливий), що важко виділення сутнісних характеристик підлітка, схильного до залежного поведінки.
Найбільш часто згадується така характеристика як інфантильність або психічний інфантилізм. Вважається, що саме ця особливість найбільш часто лежить в основі формування залежної поведінки. По-перше, тому що саме в дитинстві і юності (а інфантильність і означає - дитячість) переважно виникають залежності, по-друге, тому що гармонійний доросла людина прагне до незалежності і свободі.
В рамках оцінки проблеми наркоманії також слід враховувати той факт, що наркозалежні аналізують її, спираючись на власні інфантильні патерни осмислення дійсності. Це має на увазі те, що будь-яка проблема розглядається в чорно-білому максималістської світлі. Все, що робить держава та суспільство у сфері антинаркотичної політики, піддається критиці з позиції домінуючою інфантильності, тобто безпосередності сприйняття, максимальної відкритості, гострої сприйнятливості до несправедливості і з підвищеним рівнем емоційного реагування. Внаслідок цього, наркозалежних можна назвати самими в'їдливими незаформалізованнимі критиками всіх антинаркотичних заходів.
Крім інфантильності (а й усередині неї) наркозалежних відрізняє підвищений рівень сугестивності, що також може пояснити їх відповіді в рамках соціологічного дослідження. Під сугестивністю розуміється легкість засвоєння людиною зовнішніх по відношенню до нього спонукань, прагнень, бажань, установок, оцінок, форм і стилів поведінки, підвищена сприйнятливість до психічного впливу з боку іншої особи (осіб) без критичного осмислення реальності і прагнення протистояти цьому впливу. Вважається, що при цьому багато чого з того, що відбувається приймається на віру, глибоко не аналізується і не піддається упередженому осмисленню. В. М. Бехтерєв писав, що навіювання входить у свідомість людини не з «парадного входу, а як би з заднього ганку», минаючи сторожа - критику.

Наркозалежна особистість виявляється некритичною, часто легковірної, податливою групового впливу, авторитарного управління. Така людина виробляє стереотип поведінки не у відповідності з переконаннями і роз'ясненнями оточуючих, не виходячи з власних раціональних суджень і умовиводів, а в обхід їх. Як показали результати соціологічного дослідження, думка групи наркозалежних характеризувалося більшою консолідованість та однаковістю, ніж думки інших груп. З цього випливає, що воно носить, як правило, навіяна груповий характер. Лише по деяких аспектах проблеми наркоманії були виявлені принципові розбіжності всередині групи наркозавісімьгх.
Наші (Менделевич В.Д., Хусаинова І.Р., 2001) дослідження 24 наркозалежних чоловіків різного віку (вибірка 1 - від 27 до 30 років, вибірка 2 - від 18 до 22 років) дозволили виявити інші типові особистісні якості наркоманів з підвищеним рівнем сугестивності. На підставі використання 16-ти факторного опитувальника вивчення особистості Р. Кеттелла з оцінкою інтелектуальних (В, М, Q), емоційно-вольових (С, G, I, О, Q, Q _3, Q ₄₎ і комунікативних особливостей (А, Н, Е, N, Q _2, L) були отримані наступні результати (таблиці 1 і 2).

Таблиця 1
Середні показники 16-ти факторного опитувальника по першій вибірці

A	B	C	E	F	G	H	I	L	M	N	O	Q ₁	Q ₂	Q ₃	Q ₄	M
4,8	5,2	4,3	4,2	7,0	4,8	5,9	5,0	3,3	7,5	5,2	5,6	7,5	4,7	5,5	5,8	4,2

Таблиця 2
Середні показники 16-ти факторного опитувальника по другій вибірці

A	B	C	E	F	G	H	I	L	M	N	O	Q ₁	Q ₂	Q ₃	Q ₄	MD
5,1	5,6	3,9	4,7	5,5	6,2	5,9	5,5	3,7	7,3	4,2	4,4	5,8	4,2	6,6	6,4	5,

У результаті проведеного дослідження в обох вибірках виділялися низькі значення за фактором L «довірливість-підозрілість», що демонструвало такі характеристики обстежених як відвертість, довірливість, доброзичливість по відношенню до оточуючих людей, відкритість і безпосередність. Крім цього в першій вибірці були виявлені високі показники за фактором F - «стриманість - експресивність», що відображало емоційну забарвленість та динамічність спілкування. Тобто, випробуваним від 27-30 років найбільш властивою була активність, бадьорість, безтурботність. , Підвищення показників за чинником М - «практичність - розвинену уяву», а також за фактором Q ₁ - «консерватизм - радикалізм», що характеризувалися піддослідних як осіб з підвищеними інтелектуальними інтересами, схильністю до експериментування.
У другій вибірці виявлялися високі значеннями за фактором М - «практичність - розвинену уяву», що вказувало на такі притаманні обстеженим якості як розвинену уяву, орієнтованість на внутрішній світ, володінням високим рівнем творчого потенціалу, а також низькі значення за фактором С - «емоційна нестійкість - емоційна стійкість », що відображали низьку толерантність по відношенню до фрустрації, схильність почуттям, мінливість інтересів, схильність до лабільності настрою.
Однією з важливих характеристик наркозалежної особи вважається нездатність повною мірою і адекватно планувати і прогнозувати майбутнє. Відомо, що для таких людей типовим є пряме проходження випадково виниклої ситуації під безпосереднім впливом зовнішніх умов без урахування відповідного імовірнісного прогнозу. Вони зазвичай спираються на короткий ряд попередніх послідовностей (Гульдан В.В., Іванніков В.А.). У певних ситуаціях у них може виявлятися інтелектуальна недостатність у вигляді своєрідної некритичності, схильності їх до вчинків без розуміння шляхів і засобів, які ведуть їх результативності, відсутність, незважаючи на сумний життєвий досвід, будь-якого розуміння своєї недостатності. Ця недостатність проявляється не у зв'язку з втратою знань, зниженням здатності до засвоєння нового, а в зв'язку з відсутністю належного обліку минулого, належного прогнозування на майбутнє, осмислення і передбачення наслідків зробленого.
Відповідно до результатів наших досліджень в структуру гармонійної особистості входить антіціпаціонная спроможність (прогностична компетентність). Під цим властивістю розуміється здатність передбачати майбутнє, прогнозувати поведінку оточуючих і власні реакції і поведінку. У гармонійної особистості переважаючим є нормоваріантий тип імовірнісного прогнозування, у залежною - моноваріантий. Останній характеризується націленістю лише на один єдиний суб'єктивної значимий прогноз розвитку подій при ігноруванні всіх інших.
Підліток з залежними формами поведінки, як правило, або не схильний прогнозувати і планувати власне майбутнє, або орієнтований лише на успіх - позитивний для нього результат подій. Так, наркозалежний живе сьогоднішнім днем, хвилиною. Його не лякає і не лякає стан, який може розвинутися після вживання наркотику. Його нічому не вчить минулий (власний або чужий) досвід. Він не здатний або не бажає в повному обсязі уявити своє майбутнє.
Дослідження (Менделевич В.Д., Брагіна Е.А., Узелевская А.Е., Боєв І.В., 2001) 63 чоловік (31 підлітків з наркотичною і 32 з алкогольною залежностями) за допомогою модифікованого варіанту тесту фрустраційної толерантності Розенцвейга і тесту антіціпаціонной спроможності, а також з метою оцінки психофізіологічних особливостей піддослідних тесту на аналіз реакцій на рухомий об'єкт - РДО (без зникнення і зі зникненням рухається мітки) дали такі результати (таблиця 3).
Таблиця 3
Усереднені значення за тестом антіціпаціонной спроможності та за методикою РДО

	Антіціпаціонная состоятельнгость				РДО
	Особистісно-ситуативна	Просторова	Тимчасова	Σ %	без пропаду. ДСМ	з пропаду. ДСМ
Норма-контроль	174,1	53,5	41,9	66,5	45,4	81,9
Особи з наркозалежністю	163,5	39,5	35,4	58,3	74,5	142,2
Особи з алкогольною залежністю	153,8	41,6	36,3	57,2	61,3	200,6

Як видно з наведених у таблиці 3 даних, у обстежених з наркотичної та алкогольної залежностями відзначалося зниження показників за всіма складовими антіціпаціонной спроможності (прогностичної компетентності) в порівнянні з контролем. Найбільш виражені відмінності реєструвалися за особистісно-ситуативною і просторової складових, що вказувало на зниження здібностей залежних від психоактивних речовин людей прогнозувати поведінку оточуючих і власні вчинки, а також порушення тимчасово-просторового попередження. Останній факт був підтверджений за допомогою методики РДО.
Ще однією характеристикою наркозалежної особи є ригідність. Під ригідністю розуміється негнучкість, туго-рухливість всієї психічної діяльності і, зокрема установок, експектацій (очікувань), стилів поведінки, осмислення дійсності. На думку Г. В. Залевського, психічна ригідність включає в себе схильність до широкого спектру фіксованих форм поведінки і нездатність за об'єктивної необхідності змінити думку, ставлення, установку, мотиви, модус переживання і т.п. Ригідність - труднощі, з якої змінюються усталені навички (habits) перед обличчям нових вимог - по Кеттелл. Х. Інгліш і А. Інгліщ визначають ригідність як прихильність став неадекватним способом дії і сприйняття або відносна нездатність змінити дію чи ставлення, коли цього вимагають об'єктивні умови. Дана якість в соціологічному дослідженні проявило себе в неприкритою конфронтації з тими традиціями, які виходять за рамки виробленого стереотипу.
У структуру наркозалежної особи входять характеристики наївності, простодушності, безпосередності, які є базою для формування властивостей сугестивності. Під наївністю розуміється недосвідченість і непоінформованість. Підліток, схильний до наркозалежності, часто не має всієї повноти правдивої інформації про те, які реальні наслідки вживання наркотичних речовин. Його подання в цьому питанні носять дитячий безпосередній характер. Він часто схильний дивуватися, ображатися і розчаровуватися в силу відсутності точного уявлення про реальність. Простодушність - це щирість, неточне розуміння сенсу вчинків оточуючих, зайва довірливість. Така людина часто потрапляє в халепу з безпосереднього інфантильного погляду на життя. Всі ці якості проявляють себе у виборі відповідей на запитання анкети соціологічного дослідження.
Для наркомана типовим є наявність такої властивості як максималізм, під яким мається на увазі крайнощі в будь-які вимоги, поглядах, емоціях. Для підлітка, схильного до формування залежних форм поведінки, характерна категоричність у судженнях. Він сприймає світ двоколірним - чорно-білим. Він не схильний до компромісів, особливо в сфері значущих відносин. Для нього існують «або все - або нічого». Подібні прояви пронизують наркозалежну особу альтернативністю: любити-ненавидіти, бажати-відкидати, радіти-горювати. У такого підлітка відсутні тонкі емоційні переживання. Він схильний до гротескному сприйняттю та оцінюванню себе і оточуючих. Внаслідок цього, якість поміркованості («розумності потреб») у нього відсутня. У виборі реагування на проблему наркоманії наркозалежний також проявляє максималізм, він часто не хоче зважати на реальність і думка більшості людей, які не вживають наркотики.
Вся структура наркозалежної особи пронизана егоцентризмом - фіксацією уваги на себе, свої інтереси, почуттях і пр. Адже основна потреба залежної особистості - гедоністична (отримання задоволення, радості, задоволення) - не може бути неегоцентріческой.
В силу високої активності в пошуку, спрямованої на нові відчуття і враження, наркозалежна особистість відчуває т.зв. «Голод по сенсорній стимуляції». Така людина прагне (і, зауважимо, здатний відчувати) до особливо яскравим враженням. Для нього типова здатність фантазувати, перевтілюватися, жити у вигаданому оточенні, занурюватися у світ мрій, легко відмовляючись від дійсності. Як дитина залежна особистість легко здатний переходити в світ вимислу і фантазій. Саме тому, він швидко і без особливих зусиль вживається в роль чесного і щирої людини, будучи нерідко брехуном. Він сам вірить у свою брехню.
Безсумнівно важливою якістю наркозалежної особи є нетерплячість, відсутність витримки. Наркоман хоче якомога швидше вирішити всі проблеми (в тому числі ті, які пов'язані з наркоманією в суспільстві) і внаслідок цього пропонує кардинальні рішення, не враховують реальності.
За нашими даними, вибірка хворих на наркоманію та їх родичів відрізняється від інших вибірок. Зокрема, у 95% батьків наркозалежних відзначається наявність психосоматичних захворювань (виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, бронхіальна астма, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, виразковий коліт, нейродерміт, ревматоїдний артрит), порушень емоційної сфери (емоційна нестійкість, інертність, в'язкість, «застрявання» емоцій, дратівливість, дисфорія, пригніченість, тривожність). Крім того, у 87% батьків виявлена схильність до залежного поведінці: у 79% (67% батьків і 12% матерів) - схильність до алкогольної залежності; у 8% батьків схильність до наркозалежності. Дослідження сімей наркозалежних показує, що адиктивна поведінка властива не лише пацієнтам, а й одному з батьків (частіше всього батькові), і виявляється в таких формах, як: гемблінг (12,9% випадків), трудоголізм (38,7%), релігійний фанатизм (9,7%), надцінні захоплення, зокрема параноя здоров'я (22,6%).
б) Соціологічна картина в Росії. Упереджена оцінка доступності та ефективності лікування
Результати соціологічного дослідження зареєстрували, що майже п'ята частина (19,4%) батьків наркоманів має власний досвід вживання наркотиків (порівняльні дані на малюнку 1). Якщо порівняти дані опитування наркоманів та їх батьків, то виявиться, що за деякими позиціями їхньої точки зору сходяться, а за іншими - принципово різняться.
У тому, що проблема наркоманії для двох цих груп є актуальною, погоджуються 100% батьків і 96,9% хворих. З приводу ж вираженості їх заворушень у зв'язку з цією проблемою думки дещо різні. 94,4% батьків і 84,4% самих наркозалежних назвали проблему наркоманії дуже їх хвилюючою (12,5% хворих порахувало, що «є більш важливі проблеми»). Ці дані істотно перевищують дані опитування інших груп населення, серед яких найбільшу заклопотаність висловили медичні сестри (81,0%) і робітники (70%).
Як було показано вище, ставлення суспільства до наркозалежних характеризується репресивної парадигмою. З чим, звичайно ж, не згодні самі наркозалежні. Зокрема, розійшлися думки суспільства і хворих з приводу добровільності або примусовості надання їм допомоги з боку суспільства. Наркомани та їх батьки майже в півтора рази частіше вибирали добровільність (відповідно 62,5% і 63,9% проти 47,8%). Малося на увазі не лікування, а все різноманіття допомоги (соціальна, правова, фінансова). Та ж тенденція була виявлена і при оцінці добровільності або примусовості лікування. Наркозалежні в два, а їхні батьки в півтора рази частіше вибирали принцип добровільності лікування (відповідно 78,1% і 58,3% проти 41,2%). Слід зазначити, що позиції хворих та їх родичів також різнилися. Але особливе протистояння думок спостерігалося між хворими та їх родичами, з одного боку, і представниками правоохоронних органів, з іншого. Міліціонери майже в чотири рази частіше, ніж наркозалежні ратували за примусовість лікування. Схожа тенденція спостерігалася при оцінці необхідності введення примусового лікування в умовах лікувально-трудових профілакторіїв. У відношенні ЛТП протистояли як для наркоманів та їх родичів (малюнок 2), 56,3% і 47,2% яких виступали категорично проти лікування в цих закладах, і всіх інших груп населення (29,4%). Цікавий факт амбівалентного ставлення батьків наркоманів до лікування їх дітей в ЛТП. За і проти подібного лікування висловилося рівну кількість опитаних батьків (по 47,2%). Нагадаємо, що подібну суперечливість проявили і лікарі-наркологи, частина з яких виступала за ЛТП (37,9%), а інша частина (44 9%) була проти цього. Ні в одній іншій групі респондентів такого розкиду думок не виявлялося.
Іншу, більш категоричну позицію батьки наркоманів займають з приводу того, чи варто примусово лікувати наркомана, якщо він опинився в місцях позбавлення волі за вчинення будь-якого злочину. За це виступає переважна більшість батьків (77,8%). Думка обивателя з приводу необхідності примусового лікування практично не змінюється в залежності від позбавлення або непозбавлена хворого на наркоманію свободи (відповідно 51,9% і 59,3%). Самі ж наркомани також не змінювали свого неприйняття примусу при призначенні терапії. У рамках соціологічного дослідження вивчалося також ставлення респондентів до застосовуваних методів терапії наркоманії, які опитані називали пріоритетними. Якщо для наркоманів цей вибір був цілком реальним, то для всіх інших гіпотетичним. Дивно, що за багатьма параметрами їх вибір співпав. Лише лікування психотропними препаратами хворі воліли частіше, ніж обивателі (31,3% проти 22,2%) і, що дивно, стереотаксичні операції (операції на мозку). П'ята частина наркоманів порахувала їх ефективним способом лікування. З ними не погодилися ні їхні батьки (жоден з яких не відгукнувся про цей метод позитивно), ні лікарі-наркологи (6,9%), ні суспільство в цілому.
Якщо порівнювати настрой відносно можливості лікування від наркоманії всіх зацікавлених сторін, одна з яких вже мала досвід наркологічного лікування, а друга грунтувалася на досвіді інших або інформації з преси, то хворі та їхні родичі в цьому питанні виявили виражений оптимізм. З цього можна зробити висновок про те, що реальна практика і досвід терапії більш позитивні порівняно з поданням про це. Про те, що лікування досяжно в ста відсотках випадків вказали 15,6% наркоманів і 16,7% їх батьків (серед усіх інших груп опитаних таких виявилося в три рази менше - 5,3%, а серед лікарів-наркологів всього 3,4 %). На ефективність вище 50% вказали 37,5% хворих і 22,2% їх батьків (лікарі були більш обережні в оцінках - 10,4%). Враховуючи той факт, що реально досяжна ефективність становить близько 30-35% (залежно від рівня розвитку медико-психологічної допомоги), а в російських умовах максимально 20% (тобто від 5 до 20%), то цікавою була оцінка не експектацій, а збіги з наявної. Лікарі-наркологи виявилися самими тверезо мислити в аналізі цього питання, 44,4% з них оцінило вірогідність лікування в наведених межах (ще 17,3% назвали ефективність нижче п'ятивідсоткового рівня і третина вагалися з вибором відповіді). Наблизилися до них хворі на наркоманію (38,5%). Суспільство в цілому, виявилося, з незрозумілих причин зайво оптимістично налаштованим, що явно суперечило широкораспространенной думку про те, що «колишніх наркоманів не буває». Можна припустити, що це пов'язано з прагненням видавати бажане за дійсне і неволодіння усією повнотою інформації.

У суспільстві і серед професіоналів гостро обговорюється питання про те, як може бути пов'язано підвищення ефективності лікування від наркоманії з острахом перших проб наркотиків тими, хто не мав до цього подібного досвіду. Частина керівників вітчизняної наркології бачать цей зв'язок прямий - чим краще лікування, тим більше підлітків, готових ризикнути і спробувати психоактивні речовини (Надєждін, А.В., 2001). З цією думкою згодні більшість респондентів (50% проти 23,4%, не виявляють подібний зв'язок і 15,1% тих, хто бачить її зворотній). Цікаво, що батьки наркоманів частіше, ніж інші опитані подібного зв'язку не виявляють, втім, також як і лікарі-наркологи.
Як було показано вище, частина наркоманів (43,8%) виступає за легалізацію легких наркотиків, мабуть вбачаючи в цьому шлях вирішення проблеми. З ними згодні лише учні середніх навчальних закладів (38%), але категорично не згодні ні батьки хворих (всього 2,8% з них виступають на підтримку легалізації), ні суспільство в цілому. Таким чином, якщо за багатьма параметрами наркозалежні та їх батьки виступають «єдиним фронтом», то з питання легалізації наркотиків їхні думки не збігаються. Справедливості заради слід зазначити, що опитані наркомани розділилися практично порівну в оцінці цього процесу (проти висловилося навіть трохи більше з них - 46,9%).
Інтерес представляє аналіз того факту, що переважна більшість наркозалежних (62,5%) на відміну від всіх інших груп респондентів (33,1%) важко відповісти на питання про те, чи відбувається витік наркотиків на «чорний ринок» з медичних лікувальних установ. Можна припускати, що страх правоохоронних органів з цього приводу необгрунтований і зберігання наркотиків контролюється в лікарнях і диспансерах цілком достатньо. Тим більше що з приводу небезпеки того, що конфіскуються міліцією наркотики потім потрапляють на «чорний ринок» наркомани та їхні батьки висловилися категорично: 81,3% наркозалежних і 80,6% батьків вважають таку небезпеку реально високою в порівнянні з 24% працівниками правоохоронних органів .
Зареєстроване і відоме протистояння батьків наркозалежних та правоохоронних органів знайшло своє відображення у відповіді на питання про те, яким шляхом потрапляють наркотики на «чорний ринок», окрім їх завезення з зарубіжжя. Працівники правоохоронних органів категорично заперечують, що це може відбуватися з їх вини (6%), тоді як батьки хворих наркоманією в шість разів частіше (в 36,1% випадків) вказують саме на цей шлях. По відношенню до медиків у цьому питанні вони не налаштовані негативно. Претензії хворих та їх родичів до наркологічної служби зачіпають інші аспекти. Зокрема, наголошується неподібність уявлень пацієнтів і лікарів з приводу необхідності дотримуватися «сувору конфіденційність» при наданні допомоги наркологічних хворим. За це виступають 81,3% наркозалежних, 64,6% їх батьків, але лише 44,8% лікарів-наркологів. Мабуть, це пов'язано з тим, що нерідко лікар виходить не тільки з принципу охорони здоров'я і благополуччя пацієнта, але і з принципу громадянської позиції. Тоді як пацієнт завжди чекає, що пріоритет буде відданий захисту його прав.
Подібність думок лікарів і пацієнтів виявляється з питання про необхідність платних наркологічних послуг, за які виступають 68,8% наркозалежних, 63,9% їх батьків і 89,6% наркологів. Різниця реєструється лише в оцінці того, чому ці послуги потрібні. З точки зору пацієнтів та їх родичів в приватних (платних) структурах якість допомоги, вище, ніж у державних (безкоштовних). Так вважають 31,3% хворих та 38,9% їх батьків (лікарів, які поділяють цю думку всього 13,8%). Самі наркологи роблять упор на іншому параметрі-можливості пацієнтові реалізувати право вибору спеціаліс-та.79, 3% з них вказали саме на цю сторону платних послуг. З подібною розстановкою пріоритетів погодилися лише 28,1% хворих і 36,1% їх родичів. Серед тих, хто висловився проти приватних (платних) наркологічних структур (і лікарі, і пацієнти), переважало консолідовану думку про те, що частнопрактикующие наркологи орієнтовані в основному на одержання прибутку (20,7% наркологів, 34,4% наркоманів).
Зіткнення інтересів суспільства і хворих наркоманією виявилося при оцінці необхідності обмеження професійної діяльності хворих. Серед наркоманів, природно, що підтримують таку ідею була меншість (31,3%, проти цього висловилися 56,3%), а серед інших груп населення більшість - 64,6%.

3. «Достукатися до небес»
Особливу проблему для наркоманів та їх родичів представляє проблема донесення «їх болю», їхньої точки зору до суспільства і органів державної влади, які приймають рішення в сфері антинаркотичної політики. Наркотична співтовариство вважає, що його думка не враховується, ігнорується і, внаслідок цього, багато хороші починання не досягають своєї мети, оскільки не знаходять підтримки у найбільш зацікавленої сторони. Фактично багато аспектів проблеми наркоманії не можуть бути зрозумілі без урахування думки наркоманів і їх родичів. Це стосується питань реальної поширеності наркоспоживання та наркоманії, реально надається медиками допомоги та оцінки її якості, специфіки відносини правоохоронних органів до споживачів і дотримання прав наркозалежних і багато іншого.
Так, приміром, на думку наркоманів і їх родичів, яким можна довіряти в силу доброго знання середовища споживачів наркотиків, за останні рік-півтора кількість вживають наркотики змінилося. Батьки солідаризувалися в своїй оцінці з іншими групами населення, відзначивши збільшення споживачів психоактивних речовин, хоча їх оцінка процесу збільшення менш песимістична (63,9% проти 70,1% у суспільстві в цілому). Цікавий той факт, що частина наркозалежних (15,6%) відзначила протилежну тенденцію - зменшення числа споживачів. Даний показник виявився в три рази вище в порівнянні з показником по всій вибірці. Таким чином, можна припустити, що в різних соціальних шарах відбуваються різні за спрямованістю процеси. Мабуть, серед наркоманів дійсно має місце тенденція зменшення споживання психоактивних речовин або відмова від них. Тоді як, в інших групах населення виявляється тенденція до розширення числа осіб, залучений в процес наркоспоживання.
Особлива думка наркозалежні мають і з приводу звучання проблеми наркоманії в суспільстві. Якщо серед студентів, міліції, робітників і особливо лікарів-наркологів думку про те, що проблема наркоманії перебільшена практично не представлена, то серед наркоманів на це вказують 18,8% респондентів. Їх уявлення про «роздутість проблеми» в шість разів більше, ніж подання їх батьків, що легко пояснити анозогно-зіей. На думку батьків пацієнтів, лікарів-наркологів, а також службовців дана проблема применшена в порівнянні з реальністю (так вважають відповідно 41,7%, 48,3%, 52%).
У питанні про можливість кардинально вирішити проблему наркоманії самі наркозалежні займають найбільш песимістичну позицію. Знаючи ситуацію зсередини, вони в майже два рази частіше вказують на те, що вирішити проблему неможливо (65,6% проти 36,1%). Близьке, по суті, думку висловлюють робітники і студенти. Особливо реакційно налаштовані наркозалежні та їх ро дители щодо оцінки того, хто або що є перешкодою на шляху вирішення проблеми. І ті, і інші частіше, ніж інші групи опитаних звинувачують у цьому держава, називаючи в якості основної причини бездіяльності або неефективності антинаркотичної роботи незацікавленість. Серед наркоманів таке думка поширена в 48,9% випадків, а серед їхніх батьків - у 72,2% випадків. Ці показники перевищують середні по вибірці відповідно в півтора і два з половиною рази. Саме в цьому питанні можна угледіти один з основних пунктів протистояння суспільства здорових спільноти хворих на наркоманію. Схожі дані отримані і за пунктом, який приписує відповідальність за невирішеність проблеми наркоманії такому явищу як вигода чиновникам. У якості однієї з важливих її назвали 46,9% наркозалежних і 50,6% їх батьків (у загальній вибірці - 28,5%). Батьки більш категоричні і в оцінці вигоди криміналу (75% проти 51% серед інших груп). При цьому батьки в два рази рідше назвали в якості важливої причини брак коштів (19,4% проти 36,1% серед інших груп). У цьому питанні хворі їх не підтримали.
Отримані дані переконливо вказують на те, що невдоволення батьків наркозалежних допомогою, яку вони отримують від держави, характеризується роздратуванням, що межує зі злістю. Спільнота людей, що живуть поруч з хворими на наркоманію, знаходиться в розпачі. Воно не вірить у щирість думок і дій держави і суспільства. Воно на практиці стикається з небажанням оточуючих (навіть тих, хто займається проблемою антинаркотичної роботи професійно) вникнути в суть їхніх проблем, допомогти або, принаймні, не заважати ефективно справлятися з ними. Це протистояння вилилося у відкриту боротьбу в період обговорення специфіки застосування 228 статті КК РФ, яка дозволяла позбавляти хворих на наркоманію людей волі на тривалі терміни тільки через те, що ті вживають психоактивні речовини. Протест батьків викликало те, що суспільство і правоохоронні органи не хочуть усвідомити того, що хворий у силу глибини свого патологічного стану не здатний обходитися без наркотиків. Введення в дію у травні 2004 року постановою уряду РФ нового підходу до оцінки середніх доз психоактивних речовин декілька згладило емоційне напруження протистояння.
Оцінка наркологічним спільнотою вжитих заходів з профілактики вживання психоактивних речовин не завжди позитивна. Природно, що пропозиція про посилення контролю за розповсюдженням наркотиків підтримують обидві сторони. У цьому відношенні наркомани та їхні батьки навіть більш категоричні. Вони висловлюють дану пропозицію частіше, ніж інші верстви населення (відповідно 68,8% та 77,8% проти 62,9). Найбільш реакційно хворі налаштовані щодо заходів, спрямованих проти тих осіб, хто продає наркотики. Пропозиція запровадити смертну кару по відношенню до наркодилерам висловлюється наркоманами майже в два рази частіше, ніж ненаркоманамі (65,6% проти 36,8%). А щодо репресій проти споживачів психоактивних речовин співвідношення має протилежну тенденцію. У суспільстві (серед респондентів) точка зору про те, що слід наркомана позбавляти волі на тривалі терміни за вживання наркотиків поширена ширше (16,6%) у порівнянні з групою хворих (3,1%).
Таким чином, отримані дані соціологічного дослідження показують, що хворі на наркоманію та їх родичі не відчувають реальної зацікавленості суспільства і державних інститутів у вирішенні проблеми наркоманії в Росії. У зв'язку з цим, гостро постає питання про протистояння інтересів суспільства та спільноти наркозалежних, включаючи осіб, які живуть поруч з хворими. У цьому протистоянні стикаються часто непримиренні позиції хворих, батьків, з одного боку, та правоохоронних органів, медиків, з іншого. Перша лінія протистояння є більш непримиренної і складною.

4.Проблема наркоманії в Росії: статистичні дані
а) Цифри
Число осіб, що вживають ін'єкційні наркотики, в усьому світі перевищило 13 млн. чоловік.
У Росії, за даними ФСКН, 6 млн. наркоманів, 1,8 млн хворі наркоманією, 350 тисяч перебувають на обліку в наркологічних диспансерах.
Від 900 тис. до 1 млн 100 тис. наркозалежних - це підлітки і молодь у віці 11 - 24 років.
Щороку від наркотиків гинуть 70 тисяч росіян. У 2006 році від наркоманії померло близько 100 тис. чоловік.
б) Динаміка росту
За останні 10 років споживання наркотиків в Росії збільшилася в 9 разів. В основному це люди у віці до 30 років.
На початок 1994 року в медичних закладах було зареєстровано 38,7 тис. осіб з діагнозом "наркоманія";
до кінця 1994 року - 49,9 тис;
до кінця 1995 року - 65 тис;
до початку 1997 року - 88 тис;
у 1998 році - 160 тис;
у 1999 році - 209 тис.
2000
У 2000 році в Росії наркотичною залежністю страждали більше 2 млн людей / за деякими даними, близько 3 млн /.
За 10 років смертність від вживання наркотиків збільшилася в 12 разів, а серед дітей - в 42 рази.
Виліковуються від наркоманії, тобто не вживають наркотики більше року, всього 5-6%.
За даними міністра охорони здоров'я РФ Ю. Шевченко:
- Кінець квітня 2000 року в Росії зареєстровано 909 тис осіб, хворих на наркоманію.
- За останні 10 років кількість хворих на наркоманію збільшилася в 7 разів.
- Реальна кількість хворих на наркоманію наближається до 1 млн., число приймаючих наркотики становить 3 млн. чоловік.
- 31 тис. хворих на наркоманію - жінки, 8 тис. - підлітки.
- Хворий на наркоманію вважається вилікуваним, якщо не приймає наркотики протягом 2-2,5 років після лікування. Досягти такого результату в умовах стаціонару неможливо - для цього потрібні спеціальні реабілітаційні центри. У зв'язку з цим МОЗ підготував законопроект з реабілітації хворих на наркоманію.
За останні 10 років кількість наркологічних установ в Росії скоротилося в 3 рази. Їх фінансування відбувається на 20-40% від необхідної потреби.
У 2000 році в регіонах Росії функціонувало 350 центрів з реабілітації наркоманів, створених Госкоммолодежи РФ.
2001
У 2001 році в Росії на обліку стояло 369 тисяч хворих наркоманією. За оцінками експертів, реальне співвідношення виявлених і прихованих наркоманів складає 1:10, тобто їх близько 3-3,5 млн. Значно гірше зарубіжної у нас структура споживання: там від 75 до 90% наркоманів використовують легкі наркотики, у нас 95% споживають опіоїди, головним чином героїн. За останні 10 років кількість споживачів наркотиків серед дорослих зросла в 10 разів, серед підлітків і дітей - в 17-19 разів. У 2001 році вперше за ці роки спостерігалася тенденція до зниження захворюваності на наркоманію. Відбулося зниження, у порівнянні з 2000 роком, кількості хворих на наркоманію на 14,1%, а серед підлітків - на 36,6%.
На лікуванні у відповідних медичних установах Росії перебуває 317,2 тис хворих на наркоманію. У виправно-трудових установах - 78,3 тис наркоманів.
2002
За даними Міністерства охорони здоров'я РФ, в 2002 році в порівнянні з 2001-го в Росії в 2 рази зменшилася кількість молодих людей до 18 років, що вживають наркотики, і в 3 рази знизилася кількість підлітків, хворих на наркоманію. Число підлітків-наркоманів у 2002 році становило 18 осіб на кожні 100 тисяч підліткового населення, 54 людини на кожні 100 тисяч - наркозалежні. (Дані на жовтень 2003 р .). Темпи захворюваності наркоманією в Росії знизилися в 1,5 рази.
Число офіційно зареєстрованих хворих на наркоманію в Росії в 2002 році складає 450 тисяч чоловік, 70% з них у віці до 25 років. За експертними оцінками, реальна кількість наркоманів у 5-8 разів більше, тобто може досягати 4 млн. чоловік. Переважна більшість споживачів наркотиків (63,4%) складають молоді люди у віці до 30 років.
Близько 60% наркоманів ніде не працюють і не навчаються, у них немає постійного джерела доходу. Первинна обертаність з приводу наркоманії за один рік виріс на 21%. Кількість жінок, хворих на наркоманію, виросло на 34,4% і склало 73300. Вперше звернулися за лікуванням з приводу наркоманії 12377 жінок.
Під наглядом перебувають 9062 підлітка і майже 16 тис. зловживають наркотиками. Рівень захворюваності наркоманією у підлітків виявився на 70% вище, ніж у всього населення.
За 10 років кількість хворих на наркоманію зросла майже в 9 разів, а хворих підлітків - у 17 разів.
2003
У Росії вживають наркотики близько 4 млн. чоловік. Ця цифра складає 4% населення Росії. За останнє десятиріччя кількість наркоманів в Росії збільшилася в 9 разів. Тільки близько 500 тисяч чоловік звернулися до медустанов за допомогою.
В даний час на обліку у медичних закладах перебуває лише 15-20% від числа людей, що вживають наркотики. 80% вживають наркотики - це люди у віці 18-39 років.
2004
У Росії 4 млн. осіб вживають наркотики, за рік зареєстровано майже 139 тис. наркозлочинів. У 2004 році виявлено дещо більше правопорушень, пов'язаних з наркотичними засобами та психотропними речовинами: за 9 місяців зареєстровано 248 тисяч (за той же період 2003 року - 220 тисяч). При цьому більше 60 відсотків злочинів та 80 відсотків адміністративних правопорушень виявлено співробітниками органів внутрішніх справ.
2005
2 березня 2006 в Росії було презентовано щорічну доповідь Міжнародного комітету з контролю за наркотиками (МККН) при ООН. Згідно з ним, споживачів заборонених речовин, у Росії офіційно зареєстровано 500 тис., проте, за даними МККН, загальна кількість осіб, що зловживають наркотиками в Росії, "може досягати 6 млн чоловік, або 4% чисельності населення".
При цьому 2 млн російських наркоманів - молоді люди у віці до 24 років, а 1 млн російських громадян вживають наркотики-опіати, в основному героїн. Незалежні експерти вважають дані ООН завищеними і кажуть, що за останній рік кількість важких наркоманів у Росії пішло на спад.
2006
У 2006 році Глава Федеральної служби з контролю за обігом наркотиків (ФСКН) Віктор Черкесов заявив, що за останній час в Росії вдалося знизити зростання наркоманії.
Якщо в 90-ті роки зростання числа осіб, що вживали наркотики, йшов з жахливою швидкістю - темпи приросту хворих на наркоманію йшли з динамікою 21% на рік, а початку століття і того гірше - 26% на рік, то зараз ситуація стабілізувалася, і становить трохи менше відсотка щорічно. За словами Черкесова, в найближчі роки смертність від наркоманії буде ще дуже висока, так як почнуть вмирати ті, хто став наркоманами п'ять років тому.
Не варто на місці і "наркотична промисловість" - з'являються синтетичні наркотики в тисячі разів сильніше за силою дії, ніж героїн. Так, у 2006 році ФСКН вилучило з обігу 160 кг тріметілфентаніла, що в героїновим еквіваленті становить 85 т речовини.
У Росії 6 млн. чоловік, хоча б раз у житті вживали наркотики. Перебувають на медичному обліку - 350 тисяч, але ця цифра погано співвідноситься з дійсністю. За приблизними підрахунками, в країні налічується близько 2 млн. наркоманів
2007
19 червня 2007 у Федеральній службі з контролю за обігом наркотиків пройшло засідання колегії. Керівництво наркоконтролю спільно з представниками органів влади та Генпрокуратури обговорювали, як реалізується федеральна цільова програма з протидії наркотикам. Ця чотирирічна програма розрахована до 2009 року. На неї планується витратити понад 3 млрд. рублів. Тільки в минулому році бюджет виділив 735,5 млн. рублів.
Було відзначено, що вдалося різко переламати ситуацію в країні. Якщо у 2002 році кількість наркозалежних хворих зросла на 26%, то в 2006 році число тих, хто не може жити без дози, зросла лише на 2%. А починаючих наркоманів, хто пробував наркотики хоча б раз, за останні три роки скоротилося до 5,78 млн. чоловік.
26 червня - Міжнародний день боротьби з наркоманією та незаконним обігом наркотиків. Цей день відзначається з 1988 року за рішенням Генеральної Асамблеї ООН.