Проблеми гуманізації економічного зростання в системі відносин соціального відтворення

Самилін Віра Володимирівна

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Краснодар 2006

Дисертаційна робота виконана на кафедрі теоретичної економіки Кубанського державного університету

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Дослідження причинно-наслідкових зв'язків між економічним зростанням і людським фактором є важливою проблемою впродовж усього періоду еволюції суспільства, з плином часу змінюється лише розстановка акцентів на дані складові.

Основні імперативи, що визначають розвиток людського співтовариства в даний час - глобалізація, співпраця, гуманізація, що означає пріоритет людської особистості в системі факторів і цілей економічного розвитку, бо сама сутність розвитку визначається орієнтованістю на людину. Все більш загальновизнаним стає розуміння того, що основним багатством будь-якої країни є її людський потенціал. Аксіомою є й той факт, що найбільш важливі і значні за своїми наслідками якісні зрушення у відтворювальному процесі лідируючих в економічному відношенні країн світу відбуваються не в матеріальній сфері, а в сфері, пов'язаній з розвитком людини, задоволенням його потреб.

Вибір даної проблеми в якості теми дисертаційного дослідження визначили сформувалися протиріччя: усвідомлення людини як пріоритетного чинника і цілі економічного зростання в умовах недостатньої реалізації принципів гуманізації економічного розвитку; забезпечення позитивної економічної динаміки в даний час, головним чином, за рахунок кон'юнктурних факторів, що визначає нестабільність економічного зростання в довгостроковому періоді, не узгоджується з принципами сталого розвитку, перешкоджає становленню такої моделі економічного зростання, де в системі його факторів і цілей центральне місце займає людська особистість; неузгодженість між темпами економічного зростання та рівнем соціального розвитку; необхідність реалізації гуманістичного підходу економічного розвитку і відсутність відповідають сучасним вимогам методик його виявлення та аналізу. Оцінка темпів економічного зростання при відсутності показників його гуманізації позбавляє сенсу економічний розвиток, тому що зростання економіки, який не тягне за собою підвищення рівня і якості життя людини суперечить своєї головної мети.

На сучасному етапі розвитку суспільства відбувається зростання уваги до людської особистості не тільки як до головного фактору, але і як до мети суспільного розвитку, у тісному взаємозв'язку і взаємозумовленості обох якісних складових. Від гуманістичної спрямованості економічного зростання залежить те, якою мірою людський капітал може служити його міцною основою.

Ступінь розробленості теми дослідження. Ідея соціального відтворення має глибоке коріння в історії економічної науки. Одна з його перших формулювань виявляється в праці «Політичної арифметики» У. Петті - новатора політичної економії, потім свій розвиток отримує в дослідженнях представників класичної школи: Ф. Кене, А. Тюрго, А. Сміта, Д. Рікардо, К. Маркса і ін Особливої уваги заслуговують роботи таких вчених неокласичного напряму в економічній науці та розробці концепції соціального відтворення, як Т. Шульц, Г. Беккер, Дж. Кендрік, Дж. Мінсер, Л. Вальрас, Дж. Мак-Куллох, А. Маршалл, А. Маслоу та ін

Значний внесок у дослідження проблем людського фактора внесли і вітчизняні вчені: Гаст А.К., Керженцев П.М., Добринін А.І., Ільїн А.І., Афанасьєв В.С., Шаршов І.С., Колесов Н . Д., Сорокіна І.Ф., Іноземцев В.Л., Гуткін Л.С., Заславська Т.І., Абалкін Л.І., Малейченко В.М. та інші. У сучасній економічній літературі проблема соціального відтворення є однією з нагальних.

Мета дослідження - розкрити характер взаємодії двох головних складових потенціалу розвитку суспільства як діалектична єдність: з одного боку - гуманізації економічного розвитку, пріоритетом і найвищою цінністю якого є людина та забезпечення гідних його умов життєдіяльності, з іншого боку - соціального відтворення як домінанти в системі факторів економічного зростання. У зв'язку з цим представляється доцільним запропонувати методику розрахунку середнього показника, який на підставі взаємодії сукупності факторів, що формують середовище функціонування соціального відтворення, відбивав би ступінь підпорядкованості економіки принципам гуманістичного розвитку.

Наукова гіпотеза проведеного дослідження полягала у припущенні: оскільки гуманізація економічного розвитку - це його спрямованість на прогрес людини, створення сприятливого середовища для життєдіяльності всіх членів суспільства, отже, сукупність умов соціального відтворення відображає ступінь гуманізації економічного зростання. Чим сприятливіші середовище функціонування соціального відтворення, тим вище рівень гуманізації економічного зростання. У свою чергу, зниження рівня гуманізації економіки свідчить про погіршення умов, в яких відбувається процес соціального відтворення, що знижує можливість його позиціонування як основи економічного зростання і головної мети.

Сформульована мета і гіпотеза дослідження визначили рішення комплексу взаємопов'язаних завдань:

обгрунтувати домінуюче значення і роль соціального відтворення в контексті інших елементів суспільного відтворення;

виявити та розкрити взаємозв'язок і взаємозумовленість категорій «соціальне відтворення» і «гуманізація економічного зростання»;

провести історичний огляд теорій соціального відтворення через призму існуючих концепцій, а також дати оцінку їх сучасним інтерпретаціями;

проаналізувати якісний стан умов функціонування соціального відтворення, що відображають ступінь гуманізації економічного розвитку;

визначити стратегію сталого розвитку економіки країни через призму гуманізації, виявити можливості використання її на сучасному етапі;

розробити методику розрахунку гуманістичної складової економічного зростання на основі багатофакторної моделі умов соціального відтворення, дати їй обгрунтування і виявити позитивний ефект від можливості її застосування на практиці.

Об'єкт дослідження - процес соціального відтворення, який виступає як мета економічного розвитку з одного боку, і домінуючий елемент у системі суспільного відтворення з іншого.

Предмет дослідження - система економічних відносин, що складаються в процесі соціального відтворення, умови і середовище його функціонування.

Теоретичною та методологічною основою дослідження послужили фундаментальні праці класиків політичної економії, а також сучасні наукові роботи вітчизняних і зарубіжних економістів з досліджуваної проблеми. У роботі використані абстрактно - логічні методи наукового пізнання: порівняння, аналіз (кількісний, якісний, факторний), поєднання логічного та історичного методів, метод вироблення гіпотез, індукція і дедукція; розрахунково-статистичні методи: складання таблиць, розрахунок рівня, темпів, індексів, середніх величин; графічні методи.

Інформаційно-емпірична база дослідження - матеріали наукових досліджень російських і зарубіжних економістів, представлених у вигляді монографій, публікацій у періодичних виданнях, дані Державного комітету Російської Федерації за статистикою, матеріали регіональної статистики по Краснодарському краю, дані інформаційної мережі Інтернет, експертні розрахунки, прогнози та оцінки , опубліковані в періодичній пресі, розрахунки автора, законодавчі акти, нормативно-правові документи.

Положення дисертації, що виносяться на захист.

Соціальне відтворення є домінуючим серед інших елементів суспільного відтворення, так як завдяки людському чиннику, що є основною продуктивною силою суспільства, створюється все національне багатство.

2. Соціальне відтворення - сукупність суспільно-економічних відносин, пов'язаних з відтворенням людського капіталу, обумовленого демографічними, соціально - економічними і етнокультурними факторами. Можливість безперешкодного доступу індивіда до матеріальних, культурних та соціальних благ, здатність застосовувати особистісні атрибути та професійні якості з метою самовираження, а також отримання доходу, безперервне самоінвестування якого веде до зростання капітальних властивостей людини. Споживання останніх у процесі праці на більш високому рівні породжує збільшення й множення суспільного багатства.

3. Гуманізація економічного зростання полягає в посиленні соціальної спрямованості економічного розвитку, націленості на людину як на найвищу цінність, а саме, в забезпеченні соціально-економічних, виробничих, екологічних умов життєдіяльності, найбільш повно відповідають всебічному розвитку, самореалізації та збільшення творчого потенціалу кожної особистості.

4. Соціальне відтворення як процес, і гуманізація економічного зростання як якісний стан взаємообумовлюють один одного. Даний зв'язок проявляється в наступному: якою мірою економічний розвиток підпорядковане принципам гуманізму, а саме, створює адекватні умови і сприятливе середовище для повноцінної життєдіяльності людини, в тій мірі соціальне відтворення може розглядатися як домінанта в системі факторів економічного зростання.

5. Оскільки в умовах глобалізації рівноправна інтеграція країни у світову економіку можлива лише за умови достатньо високого рівня її економічного розвитку, необхідно орієнтуватися не на кон'юнктурні, а фундаментальні фактори економічного зростання. Ключовими факторами довгострокового економічного розвитку є технічний прогрес та інновації, спрямовані на розвиток людини. У зв'язку з цим імперативом сталого розвитку економіки Росії повинна служити соціально-орієнтована інноваційна стратегія.

6. Зміст економічного зростання передбачає не лише збільшення об'ємних показників результатів виробництва, але обов'язково включає якісний аспект відтворювального процесу та його результату. Вартісні індикатори не в змозі адекватно описати економічний розвиток суспільства без відповідних показників, які враховують гуманістичну складову, тобто різноманітні аспекти людського життя. Назріла необхідність запропонувати комплексний показник, що відображає всю специфіку розвитку людини: соціально-економічну, морально-психологічну, моральну.

Наукова новизна результатів дослідження полягає в наступному:

синтезовано селективне поняття соціального відтворення на основі результатів системного аналізу відомих визначень, і внесено авторське уточнення даної категорії, сформульовано його функції, принципи, закономірності, суперечності;

доповнені і конкретизовані основні напрямки гуманізації економічного зростання (формування повноцінної соціальної структури суспільства; гуманізація виробництва; виключення негативних наслідків економічного зростання, розвиток творчого потенціалу людини, його фізичне і духовне вдосконалення; можливість участі всіх громадян в суспільному житті; соціальна спрямованість інноваційної діяльності і т. д.);

розкрито механізм взаємозв'язку соціального відтворення та гуманізації економічного зростання, яке в залежності від ступеня спрямованості економіки на розвиток людини дозволяє визначити місце соціальної складової в системі факторів економічного зростання;

розроблена і обгрунтована авторська методика розрахунку середнього рівня гуманізації економічного зростання на основі багатофакторної моделі умов соціального відтворення, розрахований даний рівень для Росії, Краснодарського краю і США, як для однієї з країн з високим рівнем розвитку людського потенціалу, на основі чого виявлено оптимальний показник;

підтверджено на підставі співвідношення середньорічних темпів зростання ВВП і рівнів гуманізації економічного розвитку за ряд років, що дані показники не завжди носять характер односторонньої спрямованості, це можуть бути в принципі різноспрямовані процеси.

Теоретична і практична значущість виконаного дослідження полягає у збільшенні наукових знань у галузі дослідження теоретичних і методологічних основ соціального відтворення та гуманізації економічного зростання; можливості застосування отриманих результатів при читанні курсів лекцій з таких дисциплін як «Економічна теорія», «Теорія людського капіталу», «Людський фактор економічного зростання »,« Економіка людського розвитку »; при підготовці підручників, навчальних посібників для студентів та аспірантів економічних спеціальностей, а також у системі підготовки і перепідготовки наукових кадрів. Практичні рекомендації, викладені в роботі, можуть бути застосовні в роботі державних органів управління в процесі розробки заходів щодо підвищення ефективності середовища функціонування соціального відтворення.

Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження пройшли апробацію у вигляді публікацій у збірниках міжнародних, російських, регіональних та міжвузівських конференціях, а також при читанні лекцій з курсів «Економічна теорія», «Макроекономіка», «Глобальні проблеми економічного розвитку».

За матеріалами дисертації опубліковано 12 наукових праць загальним обсягом 4,1 д.а.

Структура дисертації визначена логікою аналізу взаємопов'язаних аспектів досліджуваного предмета і сукупністю розв'язуваних завдань. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури (167 джерел), 2 додатків. Робота викладена на 170 аркушах і супроводжена 16 таблицями, 6 рисунками, формулами.

2 ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі обгрунтовується актуальність теми дисертаційної роботи, показується ступінь розробленості проблеми, визначаються мета, завдання, гіпотеза дослідження, його методологія, викладається положення, що формують наукову новизну дисертації, наголошується теоретична і практична значущість проведеного дослідження.

Перший розділ "Теоретико-методологічні засади дослідження соціального відтворення» присвячена обгрунтуванню визначального значення людини в соціально-економічній системі як головного чинника і мети суспільного розвитку одночасно, в тісному взаємозв'язку і взаємозумовленості цих якісних складових. Розкривається місце і роль соціального відтворення в системі економічних відносин у різних суспільно-економічних формаціях, від первісного суспільства до наших днів, проводиться аналіз різних теоретичних підходів до дослідження соціального відтворення в ретроспективі економічних шкіл і напрямів.

Зростаюче розуміння важливості соціального відтворення поєднується з відсутністю чіткого уявлення про конкретний економічний зміст даного поняття. У результаті проведеного системного аналізу різних варіантів цієї категорії, що зустрічаються в науковій літературі, виявлено основні властивості її характеристик, на підставі яких синтезовано поняття «соціального відтворення», наведене в положеннях, що виносяться на захист (п.2).

Відповідно до запропонованого автором визначенням сформульовано функції соціального відтворення: здійснення повноцінної життєдіяльності носія людського капіталу, у всіх її проявах: матеріальної, соціальної, духовної; прирощення і множення суспільного багатства за допомогою споживання властивостей і рис людського капіталу в процесі трудової діяльності. У роботі відображені сформульовані автором принципи, на яких базується соціальне відтворення: всебічне задоволення суспільних потреб, можливість самовираження і розвитку людини; максимальне використання властивостей і рис людського капіталу в процесі трудової діяльності з метою зростання продуктивності праці і виробництва; безперервний процес інвестування отриманого доходу в людський капітал з метою зростання його особистісних атрибутів і продуктивних властивостей і застосування їх на більш високому рівні.

У дослідженні проведено розмежування понять «відтворення робочої сили» і «соціальне відтворення», дана порівняльна характеристика фаз цих двох процесів.

Соціальне відтворення - це не тільки головний елемент суспільного виробництва і основа економічного зростання, але, перш за все, кінцева мета економічного розвитку. Дане твердження знайшло відображення в необхідності виділення такого поняття як «соціально орієнтований економічне зростання», яке в даному дослідженні розглядається в контексті гуманізації, сутність якої наводиться в положеннях, що виносяться на захист п.3.

Взаємозалежність і взаємозумовленість соціального відтворення та гуманізації економічного зростання відображені на малюнку 1.

У дослідженні вдалося простежити еволюцію теорій соціального відтворення, від У. Петті, який перший порушив питання народонаселення, його розміщення, зайнятості до сучасних економістів та дослідників, котрі виголошують ідеї гуманістичного розвитку економіки. Представники різних шкіл і напрямів, кожен по своєму бачили шляхи досягнення суспільного добробуту, а також місце і роль людини в економічній системі. Пов'язуючи надії на економічний прогрес країни з конкретним видом праці, його поділом, накопиченням виробничих фондів, законом «невидимої руки», Додатковою вартістю і т.д., в результаті, еволюція концепцій соціального відтворення відбулася. Соціально-економічний розвиток, крок за кроком, зміщуючись в бік людини, формувало передумови переходу від локального підходу до систематизації принципів гуманізації.

У другому розділі «Умови функціонування соціального відтворення як відображення гуманізації економічного зростання» здійснюється аналіз якісного стану середовища, в якій відбувається процес соціального відтворення на сучасному етапі, її відповідність напрямам гуманізації економічного зростання. Автором реалізовано триєдиний підхід до вивчення умов соціального відтворення в їх логічного взаємозв'язку. Кількісний підхід до даної проблеми передбачає аналіз економічної основи соціального відтворення, представленої на макрорівні часткою ВВП, що йде на споживання, зокрема, домашніх господарств, і державних установ, а на мікрорівні особистими доходами населення. Далі відображається, яким чином даний аспект впливає на формування соціальної структури сучасного суспільства, тобто якісної сторони соціального відтворення. Нарешті, аналізується стан інститутів соціального відтворення, з якими людина перебуває в тісній взаємодії протягом своєї життєдіяльності.

Проведений аналіз економічної основи соціального відтворення дозволяє відзначити наступне. Трансформація економіки країни в ринкове русло спричинила за собою появу різноманіття доходів населення, що є позитивною тенденцією, що свідчить про поліпшення рівня життя певної категорії громадян, розвитку вітчизняного підприємництва. У роботі підкреслюється, що об'єкти власності, безумовно, повинні приносити справедливий дохід їх власникам, окупати витрати, але в той же час, важливо, щоб ці доходи виконували не тільки економічну функцію, а й несли в собі соціальний ефект. Їх оптимальне перерозподіл має сприяти зростанню трудових доходів і соціальних трансфертів, сприятливо впливати на життєдіяльність соціально-незахищених груп населення, а не виступати стримуючим чинником.

Стан трудових доходів і соціальних трансфертів населення, незважаючи на досягнуту позитивну динаміку, не відображає гуманізацію економічного розвитку. Сказане проявляється у високій галузевої та регіональної диференціації заробітної плати, падінні її реальної величини проти дореформеним рівнем, слабкою ув'язці мінімального і середнього розмірів, відставанні її мінімальної величини від прожиткового мінімуму (ПМ), несприятливому співвідношенні середніх розмірів пенсії та заробітної плати, низькому рівні дитячої допомоги (табл.1). Виважена реформування доходів - центральне питання соціальної політики держави.

Таблиця 1 - Основні показники стану доходів населення Росії [1]

	1991	1992	1998	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Співвідношення мінімальної заробітної плати з ПМ,%	74,9	47,6	16,9	8,9	16,7	22,1	23,1	25,4	27,2
Співвідношення мінімального розміру оплати праці та середньомісячної зар. п.,%	16,7	23,8	7,9	4,9	6,2	9,2	8,9	8,8	9,4
Відношення середнього розміру пенсії до середнього розміру зар. п.,%	50	26,7	38,0	28	27,8	31,7	28,9	28,3	26,5
Співвідношення допомоги на дитину з величиною ПМ дітей,%	-	-	8,1	4,9	4,7	3,9	3,3	3,0	2,6

Проблема гуманізації економічного розвитку передбачає врахування процесів, що відбуваються в соціальній структурі сучасного суспільства. Соціально-економічна диференціація населення є прямим відображенням того, наскільки економіка підпорядкована розвитку всього суспільства, в чиїх інтересах вона функціонує, дає досить повне уявлення про умови соціального відтворення. У роботі представлена сучасна структура російського суспільства, яку навряд чи можна розглядати як стабільний і стійке явище, а також розкрито причини її формування. Основним напрямом державної політики має бути скорочення частки бідного населення, яка в 2005 році склала 15.8% від загальної його чисельності. На думку автора, констатуючи позитивну динаміку рівня бідності щодо періодів кризи російської економіки, важливо застосовувати факторний аналіз, правильно знаходити причину за рахунок чого відбулося скорочення чисельності бідного населення. Можливо, що дане явище обумовлене не стільки економічними перетвореннями, скільки демографічними процесами, наприклад, зростанням смертності серед громадян РФ з доходами нижче прожиткового мінімуму. Службам статистики слід публікувати відомості про зміну чисельності бідного населення за сукупністю чинників, з тим, щоб держава реально оцінювало відбуваються зміни в соціальній структурі суспільства і приймало адекватні рішення.

Автор дотримується точки зору про те, що абсолютну концепцію визначення бідності слід доповнити урахуванням житлової забезпеченості, що призведе до більш точному виміру її масштабів і структури. У дослідженні викладаються заходи, спрямовані на скорочення рівня бідності: створення більш доступних умов придбання житла; збільшення заробітної плати працівників бюджетної сфери не тільки за рахунок бюджетних коштів, а й оптимізації структури зайнятості; практична реалізація галузевих систем оплати праці; надання інвестиційних кредитів регіонам із слаборозвиненим економічним потенціалом і т.д. Аналізується соціальна обгрунтованість податкової політики, що проводиться державою, і пропонується вдосконалення правозастосовчої практики, зокрема, підтримується захід з освіти в кожному регіоні країни комісії з легалізації заробітних плат. Обгрунтовується фінансове забезпечення вирішення соціальних проблем, в ув'язці з можливостями економічного зростання: відмовитися від профіциту бюджету, так як виконання передбачених законодавством зобов'язань і гарантій держави в соціальній сфері не забезпечується бюджетними коштами в необхідних обсягах.

Ефективність функціонування соціального відтворення. визначається тим, наскільки розвинені і стабільні його інститути. У дослідженні наводиться авторська формулювання даного поняття. Соціальний інститут - суб'єкт соціального відтворення, під яким маються на увазі формальні і неформальні норми та правила, або система норм, а також історично склалися на основі традицій чи правових норм стійкі форми організації спільної діяльності людей, системи закладів, покликані задовольняти індивідуальні та суспільні потреби. У роботі розглянута сукупність інститутів соціального відтворення, проаналізовано їх взаємодію і взаємообумовленість (рис.2).

Малюнок 2 - Система інститутів соціального відтворення [2]

Рівень розвитку базових соціальних інститутів є відображенням соціальної політики держави. Автором проведено докладний аналіз соціальних реформ держави, дана оцінка їх ефективності та можливих наслідків. Проблеми, що стоять перед кожним із розглянутих інститутів (падіння народжуваності і зниження якісних характеристик населення; невирішена триєдине завдання у сфері освіти; відсутність доступності охорони здоров'я належної якості для основної частини населення; вимагає вирішення проблема житлової забезпеченості; наявність у культури рис «елітарного» характеру; невисока ефективність системи соціального захисту, а також реформи держави, що відрізняються малозначністю або відсутністю соціальної спрямованості), визначили запропоновані автором заходи, пов'язані не тільки з додатковим фінансуванням, але і реформуванням соціальних інститутів.

У третьому розділі «Перспективи соціального відтворення в контексті гуманізації економічного зростання» обгрунтовані довготривала зважена стратегія сталого розвитку економіки Росії, з орієнтацією на гуманізацію, а також нові підходи до її вимірювання.

Перехід Росії до нового типу соціально-економічного розвитку, процес інтеграції з країнами світового співтовариства змушують по-іншому поглянути на конкурентні переваги нашої країни і перейти від сировинної спрямованості економіки до економіки, в основі якої лежить розвиток людського капіталу.

Гуманізація економіки передбачає в якості необхідної умови цілком певну модель - економічну систему сталого розвитку, відповідно до якої ключовими факторами довгострокового економічного розвитку є технічний прогрес та інновації, спрямовані на розвиток людини. У роботі підкреслюється, що важливий не сам по собі питома вага виробленої інноваційної продукції, головне, щоб інновації реалізовували на практиці економічну і соціальну значимість, тобто були визначальним фактором зростання російської економіки, і, що найголовніше - розвитку людського потенціалу. Автор вважає, що в обгрунтуванні стратегії «інвестиційно-інноваційного прориву» Росії, заснованої на власних наукових знаннях та інноваціях, основний акцент повинен бути зміщений на соціальну складову, що сформульовано їм як «соціально-орієнтована інноваційна стратегія». На основі переосмислення теоретичних підходів дослідників до даної проблеми позначені її принципи, пріоритети, а також інвестиційне забезпечення (табл. 2).

Таблиця 2 - Зміст соціально-орієнтованої інноваційної стратегії [3]

Принципи

Пріоритети

Інвестиційне забезпечення

1. Кінцева мета інноваційної діяльності - розвиток людини, задоволення її потреб.

2. Трансформація раннє нереалізованих громадських потреб у платоспроможний попит, формування нових ринків, що забезпечують розширення простору економічного зростання.

3. Можливість тісно пов'язувати структурні перетворення, соціальну, інноваційну та інвестиційну політику.

1. Розвиток науково-технічного та освітнього потенціалів, а також галузей, що виробляють товари і послуги з високою часткою інтелектуальної праці. Інвестиції в інформаційні, сільськогосподарські та біотехнології.

2. Реструктуризація підприємств, які не відповідають вимогам ринкової економіки та їх модифікація на базі сучасних технологій, створення нових можливостей зайнятості.

3. Створення умов праці, що відповідають вимогам гуманізації виробництва.

4. Створення екологічно безпечних технологій; інвестиції в області екологічно чистих продуктів харчування; розширення комфорту діяльності в рамках домогосподарств, розвиток сфери побутових послуг.

5. Розвиток інституційних інновацій: програми доступного іпотечного кредитування, прийнятні умови лізингу, пільгове кредитування інноваційних проектів, підтримка та збереження перспективних високих технологій.

1. Державні кошти: збільшення статті витрат бюджету «Інноваційна діяльність»;

частина коштів Стабілізаційного фонду; Інвестиційний фонд.

2. Розвиток банківської сфери і фондового ринку.

3. Власні кошти підприємств; розвиток приватно-державного партнерства, сприятливі податкові умови для стимулювання інноваційної діяльності.

4. Венчурне фінансування.

Перехід до економічного зростання на якісно новій основі вимагає зміни підходів до його вимірювання. Останнім часом назріла необхідність заповнити утворився в науці вакуум: неможливість висловити розвиток економіки одним показником зростання доходу на душу населення без відповідних індикаторів, які враховують гуманістичну складову, а також нездатність ІЧРП відобразити всю концепцію розвитку людини, таке широке поняття як гуманізація економічного розвитку. У зв'язку з цим автор вважав доречним запропонувати інтегральний показник, який відображає рівень гуманізації економічного розвитку.

Згідно використовуваної у дослідженні гіпотези показник рівня гуманізації економічного зростання являє собою сукупність умов соціального відтворення, де найбільш значимими є чинники соціально-економічного характеру, яким присвоєні умовні позначення: гуманізація економічного зростання - humanity of economic growth (HEG), коефіцієнт народжуваності - birth - rate ratio (Brr), рівень освіти населення-education level (EL), соціальна диференціація - social difference (SD), рівень зайнятості - employment level (Emp), рівень житлової забезпеченості - house providing (HP), розвиток малого бізнесу - small business ( Sb), рівень безпеки суспільства - safety (Saf), стан навколишнього середовища - environment (Env), інноваційний потенціал країни - innovation potential (IP).

Методику розрахунку доцільно доповнити характеристиками психологічного та морального характеру: можливість кар'єрного росту - career possibility (CP); рівень самореалізації членів суспільства - self-realization (SR); творча складова у трудовій діяльності - creative activity (CA), які можуть виступати як відносні величини і обчислюватися на основі опитування громадської думки спеціалізованої соціологічною службою, як питома вага населення, що виразив задоволеність по відношенню до того чи іншого показника.

Розрахунки вищенаведених соціально-економічних параметрів здійснювалися відповідно до існуючих в статистиці загальновідомим формулами, разом з тим, внесені й деякі уточнення.

Рівень житлової забезпеченості (HP) населення слід визначати як питома вага домогосподарств, що мають у власності житло в межах і вище соціальної норми (hp.част.) У загальній чисельності домогосподарств (hp.общ.). Для розрахунку рівня соціальної диференціації (SD) пропонується використовувати коефіцієнт Джині, збільшення якого свідчить про соціальної нестабільності в суспільстві. Для того щоб цей показник логічно був пов'язаний зі зміною рівня гуманізації економічного росту доцільно розрахувати різницю між показником повного нерівності та індексом Джині, а саме: Δ G = 1-G. Рівень безпеки суспільства (Saf) визначається, як частка розкритих злочинів у загальній кількості скоєних злочинів. Стан навколишнього середовища (Env) - частка витрат на охорону навколишнього середовища у держбюджеті.

Отримані в результаті проведених розрахунків всі параметри гуманізації в процентному вираженні для зручності подальшого обчислення переводяться в коефіцієнти, тобто, діляться на 100, таким чином, вихідні дані виходять в єдиних одиницях виміру.

Рівень гуманізації економічного зростання розраховується на основі використання формули середньої геометричної простої невиваженою, що відображає середню величину показника, уточнену на бальну оцінку:

, (1)

де - середній рівень гуманізації економічного зростання; - коефіцієнт значимості чинника гуманізації економічного зростання, призначений експертом; - фактор гуманізації економічного зростання; - число факторів. Значимість кожного коефіцієнта розраховується за бальною шкалою, що відповідає числу чинників за ступенем зниження значущості на основі експертних оцінок.

Даний підхід грунтується на методі комплексної порівняльної рейтингової оцінки фінансового стану, рентабельності та ділової активності підприємства, запропонованої А.Д. Шереметом.

Використовуючи умовні позначення та привласнені коефіцієнти значущості формула середнього рівня гуманізації економічного зростання () перетворюється на наступний розрахунок:

(2)

На підставі статистичних даних спочатку розрахований для Росії:

Краснодарського краю:

Розрахунки грунтувалися виключно на факторах соціально-економічного характеру, так як статистичний облік показників морально-психологічного характеру в рамках опитування громадської думки ще не налагоджено належним чином.

Щоб дати оцінку отриманим в результаті проведених розрахунків показниками, проведений такий розрахунок для США, як однієї з країн, що входять в десятку в рейтингу країн за ІРЛП, згідно з доповіддю ООН «Про розвиток людини-2005»:

У роботі дано порівняльний аналіз отриманих показників, а також їх складових.

Запропонований показник за доцільне розраховувати і аналізувати щорічно, разом з досягнутими темпами росту ВВП. Якщо зростання ВВП супроводжується помітним зростанням, то можна говорити про якісне економічне зростання, про відповідність його основної мети.

Таблиця 3 - Співвідношення середньорічних темпів зростання ВВП та показників

гуманізації економічного розвитку [4]

	2000	2005	Середньорічний темп зростання за п'ять років,%
Величина ВВП США, млрд. $; - У ринкових цінах 2000 року	9 810.2 9 810.2	12 487.1 10 813.8	106.2 102.5
США	0.97	1.02	101.3
Величина ВВП Росії, млрд. руб.; - У ринкових цінах 2000 року	7 305.6 7 305.6	21 598.0 9 841.4	131.2 107.7
Росії	0.92	0.89	99.2
Величина ВРП Краснодарського краю, млрд. руб.; - У ринкових цінах 2000 року	147 052 147 052	390 000 289 380	127.6 118.7
Краснодарського краю	0.92	0.97	100.3

Дані таблиці 3 свідчать про те, що досягнутий в Росії за п'ять років більш високий середньорічний темп зростання економіки, в порівнянні з США і Краснодарським краєм, не супроводжується темпом зростання рівня гуманізації економічного розвитку, більше того, спостерігається зниження останнього. Подібне явище пояснюється поглибленням соціальної нерівності (0.008), зниженням рівня безпеки суспільства (21.4%), а також частки витрат на охорону навколишнього середовища (0.29%), недостатнім використанням інноваційного потенціалу країни (1.4%). Отже, період 2000-2005 рр.., Позначений у Росії як вихід на траєкторію сталого економічного зростання, підтверджує себе лише з точки зору зростання економіки.

Незважаючи на досягнуту позитивну динаміку багатьох соціально-економічних параметрів, великий комплекс завдань, що чекають свого рішення, на шляху до реальної та відчутної гуманізації економічного розвитку все ще залишається.

У сучасній Росії завданням для держави є підвищення рівня гуманізації економічного зростання за допомогою рішення, перш за все, внутрішніх соціально-економічних проблем: підвищення рівня народжуваності, зайнятості населення, сприяння розвитку малого бізнесу, робота в напрямку вирішення проблеми житлової забезпеченості. За рахунок збільшення даних показників рівень гуманізації економічного зростання повинен прагнути до 1, що буде його оптимальним розміром. Надзавдання для Росії - збільшення інноваційного потенціалу країни як неодмінної умови її конкурентоспроможності, рівноправної інтеграції у світове співтовариство.

У висновку сформульовані основні висновки, отримані в результаті здійсненого дослідження.

З певною мірою умовності можна стверджувати, що мета дослідження, в певній мірі досягнута: висунута автором гіпотеза знайшла своє підтвердження, а головний сенс роботи в цілому виправдав себе; обгрунтований механізм взаємодії соціального відтворення та економічного зростання; визначені шляхи вирішення сформованих протиріч між економічним і соціальним розвитком; позначена стратегія переходу від екстенсивної моделі економічного зростання до стійкої економічної динаміки, де в системі факторів і цілей економічного розвитку центральне місце займає людська особистість; нарешті, запропонована методика розрахунку середнього рівня гуманізації економічного розвитку та обгрунтовано позитивний ефект від можливості його застосування на практиці.

Список публікацій з теми дисертаційного дослідження:

Самилін В.В. Соціальні аспекти протиріч на ринку праці / / Міжнародний, федеральний та регіональний ринки праці: механізми формування і функціонування: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Пенза, листопад 2003) .- Приволзький Будинок знань, 2003. - 0,3 д.а.

Самилін В.В. Соціальна спрямованість економічного зростання як фактор її гуманізації / / Альтернативи економічного зростання в Росії: матеріали Міжнародного семінару (Сочі, 6-9 лютого 2003): у 2 кн .- Кн.1 .- Краснодар, КубГУ, 2003 .- 0,125 п.л .

Самилін В.В. Соціальна функція оподаткування як форма розв'язання економічних суперечностей / / Актуальні проблеми розвитку економічної та соціальної науки. Краснодар, ЮІМ, 2003. - 0,125 д.а.

Самилін В.В. Альтернативність концепцій соціального відтворення в контексті глобалізації суспільного розвитку / / Україна в глобальному світі: праці Всеросійської науково-теоретичної конференції (Санкт-Петербург ,11-13 травня 2003). Спб.: СПГПУ, 2003. - 0,2 д.а.

Самилін В.В. Роль інвестицій в людський капітал в глобальному економічному розвитку / / Інвестиційний потенціал економічного зростання в умовах глобалізації: матеріали Міжнародної конференції (Сочі 5-7 лютого 2004): Ч.3. - Краснодар: КубГУ, 2004 .- 0,125 д.а.

Самилін В.В. Проблеми людського фактора в умовах ринкової економіки / / Ринкові відносини в країнах СНД: проблеми, тенденції, перспективи: матеріали XXIV Міжнародної наукової конференції з економіки. - Краснодар: КубГАУ, 2004. - 0,125 д.а.

Самилін В.В. Homo economicus чи homo creator? Людина, себе усвідомлює / / Збірник матеріалів «Наука Кубані» XI науково-практичної конференції (7-12 квітня 2004). - Краснодар: ІНЕП, 2004 .- 0,5 д.а.

Самилін В.В. Бідність - колективний ворог світового співтовариства. / / Україна в глобальному світі: праці II-ої Всеросійської наукової конференції (Санкт - Петербург, 12-14 травня 2004). Спб.: СПГПУ, 2004. - 0,125 д.а.

Самилін В.В. Соціальний час як показник добробуту суспільства третього тисячоліття / / Економіка півдня Росії на шляху до сталого розвитку в ринкових умовах: праці III-їй Всеросійської науково-практичної конференції (31 березня 2006). - Краснодар: ІМСІТ, 2006 .- 0,5 д.а.

Самилін В.В. Гуманістична складова економічного зростання: необхідність застосування, методика розрахунку / / Актуальні проблеми економічної теорії та практики: збірник наукових праць кафедри теоретичної економіки КубГУ .- Випуск № 2 .- Краснодар: КубГУ, 2006 - 1 д.а.

Самилін В.В. Актуальний погляд на вирішення проблеми бідності / / Людина. Співтовариство. Управління. - Науково-інформаційний журнал. - Спеціальний випуск № 3.-2006 .- Краснодар: КубГУ, 2006 .- 0,44 д.а.

Самилін В.В. Соціально-орієнтована інноваційна стратегія як імператив сталого розвитку економіки Росії / / Наукова думка Кавказу: науковий та суспільно-теоретичний журнал .- Випуск № 13.-2006. Ростов-на-Дону: Північно-Кавказький науковий центр вищої школи, 2006 .- 0,5 д.а.