Проблеми входження Казахстану до складу Російської імперії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Політична організація Молодшого жуза напередодні входження до складу Російської імперії
1.1. Абулхаир хан - видатний державний діяч і політик
1.2. Входження Молодшого жуза до складу Російської імперії
Глава 2. Соціально-економічне та політичне становище Середнього і Старшого жузов напередодні входження до складу Російської імперії
2.1. Політична обстановка Середнього жуза в кінці XVIII - початку XIX століття
2.2. Завойовницька політика Росії в південних регіонах Казахстану
Висновок
Список використаних джерел та література

ВСТУП
Історія людства - це драматична доля людей за своє існування, повне страждань, протистояння злиднях і голоду; зміна творення і руйнівних воєн. За всім цим стоять долі мільйонів людей. Періоди розквіту і підйому держав неминуче супроводжуються періодами занепаду. Багато держав після занепаду, колонізації знову піднімалися з попелу історії і досягали могутності. Піднятися з попелу народам цих держав дозволило, головним чином, знання свого минулого, своєї історії. Так і народ, який має велику історію, відродивши свою історичну пам'ять, національний дух і патріотизм, почне нове сходження до величі, але це станеться тільки після тривалої трьохсотлітньої політичної залежності.
У той же час проблема має не лише наукову, а й політичну актуальність, так як «вивчення минулого наших народів може краще зрозуміти сьогодення і відкрити завісу майбутнього» [26]. Це свідчить про те, що при вивченні даної проблеми, необхідний об'єктивний підхід, вільний від кон'юнктурного або емоційного впливу, правдиво відображає як негативні, так і позитивні наслідки колоніальної політики царизму. Сьогодні не можна будувати на стереотипах колоніального періоду відносини з російським народом, з яким у казахів, незважаючи на всі перипетії історії, склалися щирі відносини братерства і довіри. Збереження цих відносин і зміцнення їх з урахуванням сучасних реалій відповідає корінним інтересам обох народів. Від справедливого відображення історії, принципової оцінки історичних подій, залежить певною мірою і сучасні взаємини між казахським та російським народом. І в цьому плані проблема набуває нові стимули до своєї постановці.
Мета даної курсової роботи: ознайомитися з проблемою входження і простежити еволюцію так званого добровільного приєднання Казахстану до Російської імперії.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
- З'ясувати соціально-економічну і політичну організацію Молодшого і Середнього жузов напередодні входження до складу Російської імперії;
- Охарактеризувати політику царизму щодо старшого жуза в першій половині XIX століття;
- Дати характеристику політичної діяльності Абулхаир хана, як державного діяча і політика;
- Виявити проблеми та наслідки приєднання Казахстану до Російської імперії.
Отже, перед тим як перейти до історіографії слід для початку ознайомитися з джерельній базі даної проблеми. Перш за все, це звичайно звернення (листи) Абулхаира хана до Анни Іоановні про прийняття в підданство Казахстану і у відповідь дарована грамота цариці. Також сюди можна віднести щоденник російського посла А.І. Тевкелева, містить чимало інформації про історію входження Казахстану до складу Росії. Далі слідують збереглися висловлювання сучасників про Абулхаир хані - батира і старшини роду табин Богенбая, сподвижника Кабанбая батира і російських офіцерів.
Історіографія. Проблеми:
Поглиблене вивчення історичних досліджень, які висвітлюють проблему прийняття казахами підданства Росії, має особливе значення для розвитку історіографічної науки Казахстану. Особливе значення історіографічного аналізу полягає в тому, що він дозволяє вивчити оцінку і характер приєднання, в контексті втрати казахської державності.
Проголошення державної незалежності Казахстану в грудні 1991 року викликав підвищений інтерес до історії нашого народу, коли гостро постала проблема вивчення і аналізу факту втрати незалежності в результаті приєднання до Російської імперії. У ході дискусій розроблялися нові підходи у вивченні даної проблеми. У 1993 році виходить нарис з історії Казахстану, де цікаву для нас проблему висвітлив Ж.К. Касимбаев. Автор відзначав, що приєднання Казахстану до Росії передували значні політичні зв'язки між ними. [16]. Ж.К. Касимбаев звернув увагу на те, що зацікавленість Росії, була виражена в розширенні своєї держави, і прагненні убезпечити свої східні кордони. Автор приходить до наступних висновків, які об'єктивно відображають історію приєднання Казахстану до Росії:
- Приєднання казахських жузов відбувалося в різних зовнішньополітичних та внутрішніх умовах;
- Значна частина Молодшого і деякі райони Середнього жузов добровільно прийняли російське підданство;
- Більша частина Середнього і Старшого жузов були приєднані за допомогою військової сили. [21]
До даного концептуального підходу близька точка зору Б.Б. Ірмуханова, який в одному зі своїх досліджень задає питання: «Російське підданство: чи була альтернатива?» Учений вважає, що після подій 1723 для казахського народу пріоритетним стали питання зовнішньої безпеки, внутрішнього миру і спокою торгівлі, а це могла тоді забезпечити лише Росія . Дослідник відзначає, «незважаючи на видимі наслідки колоніального панування, добровільне входження Молодшого і Середнього жузов до складу Росії історично, мабуть, була виправдана. Інша справа, на скільки збулися надії казахів »[14]
У нещодавно виданому навчальному посібнику «Історія Казахстану: народи і культури», проблема приєднання розглянута істориком І.В. Єрофєєвої. Автор звертає увагу на те, що темпи і масштаби розвитку процесу приєднання «визначалися не тільки інтересами та цілями зовнішньої політики Росії, але й динамікою розвитку всієї системи міжнародних відносин у внутрішньоконтинентальної частини Євразії». І.В. Єрофєєва умовно розділила процес залучення казахських жузов до складу російської імперії на чотири основних хронологічних періоди:
- 30-40-рр. XVIII ст. - Час формально-правового сюзеренітету Російської імперії на казахське населення Молодшого і частково Середнього жуза.
- 50-і рр.. XVIII - початок XIX ст. - Епоха поступового утвердження державно-політичного протекторату Російського самодержавства над казахськими жузамі.
20-ті - середина 50-х рр.. XIX ст. - Період глибокого реформування всіх інститутів влади в Казахстані.
Кінець 50-х - 60-і рр.. XIX ст. - Період утвердження російського суверенітету на всьому географічному просторі регіону і залучення всіх казахських соціально-територіальних груп в адміністративно-політичну систему Росії. [19]
Аналізуючи процес приєднання казахських жузов до Росії, історики стали частіше порушувати запитання: «А чи був альтернативний шлях розвитку для Казахстану?» І в чому б він полягав ... У цьому контексті, наприклад, викладається матеріал з досліджуваної проблеми в книзі «Країна в серці Євразії (сюжети з історії Казахстану) », яка видана авторським колективом, де на ряду з широким розкриттям колоніальної політики царизму (втрата незалежності, ліквідація основних атрибутів державності, військова колонізація, політика русифікації та ін), відзначаються деякі аспекти позитивних факторів (освіта, культура , початок комплексного вивчення краю, поява нових галузей промисловості, розвиток транспортної системи та ін) [28]. Таким чином, перша група дослідників вітчизняної історіографії дотримується концептуального підходу, в основі якого лежить точка зору, що початкове звернення до Росії Молодшого і частини Старшого жуза було добровільним, (інша справа, що це було вигідно царизму), а територія, що Казахстану приєднана за допомогою військової сили. Основною причиною прийняття підданства, стало бажання забезпечити безпеку казахському народу.
Наступна група авторів дотримується і розробляє концепцію здобуття Казахстану Росією. Так у роботі «Історія Казахстану (з найдавніших часів до 20 - років XX століття)» А. Кузембай Ули зупиняється на проблемі приєднання. Автор цілком правильно відзначає, що в кінці 17 початку 18 століття Росія продовжувала свою завойовницьку політику, внаслідок якої її південно-східні кордони наблизилися до земель казахів ... [17]. Аналогічної концепції дотримується у своїх роботах і історик Ж.К. Артикбаев, відзначаючи, що південь був завойований росіянами. [5]
У статті «Історія Казахстану є історія країни, яка колонізуется», академік М.К. Козибаев висловлює свою думку про питання входження Казахстану до складу Росії. Однозначно, заперечуючи добровільний характер, вчений посилається на дослідження А. Левшина, який писав, що простий народ не хотів розлучатися з незалежністю. М. К. Козибаев піддав критиці термін «приєднання», вважаючи його неадекватно відображає суть історичного процесу і характеризує Казахстан в ролі суб'єкта, який пристав до основного об'єкта. Таким чином, автор вважає, що Казахстан увійшов до складу Росії шляхом завоювання. [22]
Цієї ж думки дотримується історик Ж.К. Абдіров, роблячи акцент на військово-козацької колонізації: поняття «військово-козача колонізація» тісно пов'язано і генетично випливає з цієї концепції як вираз завойовницького, вкрай агресивного характеру російського абсолютизму ». М.Ж. Абдіров відзначає, що після звернення хана Молодшого жуза Абулхаира до царського уряду з проханням про прийняття казахів у російське підданство, «царські власті скористалися цим і активізували зовнішню політику щодо Казахстану. Був розроблений великий план проникнення і закріплення російського впливу в цьому краї »[3].
Також з окремих питань «приєднання» Казахстану до Росії висловлювалися казахські просвітителі Чокан Валіханов, Абай Кунанбаєв, Ібрай Ібрай та їх однодумці.
Проблема входження Казахстану до складу Росії найбільш повно і цільно знайшла відображення, перш за все в працях А. Букейханова. в роботі «Історичні долі киргизького краю і культурні його успіхи» автор жодного разу не застосовує терміни «приєднання», «добровільна», навпаки, вживає «завоювання», «підкорення» і підкреслює », що казахи Молодшого і Середнього жузов, притиснуті з півдня своїм ворогами до так званої Гіркої лінії, були змушені визнати російську владу ». [10]
Отже, однією з пріоритетних у вітчизняній історії є проблема казахсько-російських відносин з середини XVI ст. до початку XX століття. Попередня історіографія цієї проблеми зазнала різного роду оцінки, починаючи зі став класичним у радянський час визначення «приєднання» і завершуючи терміном «приєднання», введення в перші роки здобуття Казахстаном своєї незалежності. Як би там не було, історичним фактом є те, що Казахстан в результаті найскладніших колізій у міжнародних відносинах втратив свою політичну незалежність та державний суверенітет майже на двісті шістдесят років.
Ця курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У першому розділі висвітлено матеріал, що стосується безпосередньо політичної організації Молодшого жуза напередодні входження до складу Російської імперії і хана Абулхаира як політичного діяча в історії Казахстану.
У другому розділі мова йде про соціально-економічне становище Старшого і більшої частини Середнього жузов і про завойовницької політиці російських військ у південні регіони країни.

РОЗДІЛ 1. ПОЛІТИЧНА ОРГАНІЗАЦІЯ МОЛОДШОГО Жуза НАПЕРЕДОДНІ ВХОДЖЕННЯ ДО СКЛАДУ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ.
1.1. Абулхаира ХАН - видатний державний діяч і політик.
У першій чверті XVIII ст. найбільш значна частина казахських общинних структур концентрувалася у південній, центральній і північно-східній частинах регіону. Зимові пасовища казахів старшого жуза перебували в пісках Південного Прибалхашье, Мойинкум, в долинах річок Або, Чу і Талас, а річні - на північних відрогах Тянь-Шаню і хребта Каратау. На півдні регіону кочовища Старшого жуза тягнулися в долинах річок Чирчик і Арись аж до північно-західній частині Ферганської долини, включаючи м. Ташкент і прилеглі по території Жетису, безпосередньо змикалися з районами розселення казахів середнього жуза. Казахи Середнього жуза займали в той період великі простори Північно-східного, Центрального і частково Південно-східного Абулхаира, межі яких проходили на півдні з Джунгарським ханством по р.. Сарису і пониззя р. Чу до басейну нижнього теченья Сирдар'ї, звідти простягалися на північ по лінії Аральське море - Іргиз - Тургай, примикаючи на цій ділянці до східних кочовищ молодшого жуза; далі йшли по притоках Тоболу, річці Великий Тургай і озерах, що в верхів'ях Тургаю, де межували з кочовими башкир Сибірської дороги. На півночі вони тривали до верхів'їв Нури і Ішиму, по пріішімскім степах у напрямі в Іртишу, а на сході - за течією Іртиша до Ямишевского озера і в Тоболо-іртишських межиріччі стикалися з російськими переселенським селищами, станицями сибірських козаків і кочовищами барабинских татар. Південніше Ямишевкі, у верхньому Прііртишье, казахи середнього жуза знову мали спільний кордон з Джунграскім ханством, земельні володіння якого доходили тут до лівих приток Іртиша - Чари, Аягуз і Баканас.
Землі Молодшого жуза були розташовані на території нинішнього Західного Казахстану, тягнучись на сході до кочовищ Середнього жуза, а на півдні - до пісків Каракумів і до низин Сирдар'ї до кочовищ каракалпаків, а також район м. Туркестану, де стикалися з племенами Старшого і середнього жузов. Його річні кочовища розташовувалися по просторах Устюрт, а також по притоках річок Орі, Уралу, Ілека, Емби, Темира, в регіоні Мугоджарскіх гір, а зимові стоянки - в районі р.. Іргиз, його приток і на південь від басейну Іргиза (піски Таупо) за пониззя Сирдар'ї, на захід від Аральського моря (піщані бархани аж до пісків Сам), на півострові Мангистау, в потоках Атирау, пісках Нарин (до узбережжя Каспійського моря). Середній жуз займав Центральний Казахстан, а його літні і зимові стоянки знаходилися по р.. Сарису, у верхів'ях Ішиму, по притоках Тоболу, р. Тургай, в регіоні Улутаускіх гір і прилеглих до них озер. На заході вони межували з районами розселення волзьких калмиків, а ближче до півночі - в долинах середньої течії річок Іргиз, Ор і Ілек, - проходили їхні кордони з башкирами Ногайської дороги. [24]
Патріархально-общинний лад казахського суспільства, в основі якого був кочовий спосіб життя, чинив серйозний вплив на розвиток казахського суспільства, яке поступово розпадалося на групи пологів і колективних утворень, а їх правителі прагнули відокремитися. Країна все більше виявлялася у владі розбрату і усобиць. Різні султанські угруповання суперничали між собою за переважання і захоплення кращих пасовищних угідь. Чвари підтримувалися ззовні. У результаті об'єднавчі тенденції сповільнювалися.
На рубежі XVII - XVIII ст. в казахському суспільстві посилилися інтеграційні тенденції, зміцнювалася ханська влада, стали відносно регулярно скликатися збори представників трьох жузов, на яких обговорювалися і вирішувалися найбільш актуальні питання. У цей час політичного впливу казахських ханів і султанів поширювалася не тільки на традиційні кочівницькі райони, а й на сусідні осіло-хліборобські і торгово-ремісничі області по нижньому і срелнему течією Сирдар'ї, де казахам були підпорядковані в 1659. 32 міста і прилеглі до них місцевості разом із Ташкентським оазою. Мешканці таких міст, як Ташкент, Сигнак, Сайра, Сузак, Аккурган, Отрар, Карнак, Ікан, Сауран та ін платили на користь казахських правителів щорічну подати грошима і товарами, а з сільського землеробського населення стягувався ясячний збір з готівкового поголів'я корів і овець і хлібна мито в розмірі 1 / 5, або 1 / 10 зібраного врожаю. У той же час у внутрішньополітичному житті і в сфері зовнішніх контактів з сусідніми народами міське населення прісирдарьінского регіону зберігало певну автономію і управлялося місцевими органами самоврядування, що обираються з-поміж торговельно-ремісничих верств жителів і мусульманського духівництва міст.
В умовах військової небезпеки ззовні на початку XVIII ст. Помітно стабілізувалася соціально-політична обстановка і всередині самих казахських жузов, чому неабиякою мірою сприяли спільні зусилля місцевих родоправітелей, султанів і ханів щодо законодавчого регламентування та впровадження у соціальну практику деяких нових норм звичаєвого права стосовно до тих нових потреб кочового суспільства, які виникли в результаті наростання воєнної активності казахського ханства і необхідності мобілізації всіх наявних сил для боротьби з зовнішньою експансією. Велика роль у посиленні ханської влади, регламентації, частковому оновленні та уніфікації здавна склалися в казахському суспільстві правових традицій і норм належала синові та спадкоємцю хана Жангіра Тауке (після 1652 - 1715 рр..), Образно названого відомим істориком А.І. Левшин «Лікургом» і «Драконом» [24].
Хану Тауке (1680 - 1718) на час вдалося подолати внутрішні міжусобиці, відновити спокій в жузах, тим самим убезпечити кочовища казахських пологів від зовнішніх вторгнень. Проте боротьба за владу і сепаратизм султанів незабаром порушили єдність, чим негайно скористалися сусіди. З південного заходу здійснювали набіги, волзькі калмики, Підтримувані яицкими козаками; з півночі нападали сибірські козаки; на кочовища за Яїком претендували башкири. З півдня казахів тіснили правителі середньоазіатських ханств (Бухара, Хіва). Але найбільш грізна небезпека нависла над казахським народом зі сходу - з боку сильного й агресивного Джунгарського ханства, яке прагнуло закріпити за собою торговельно-ремісничі центри і караванні шляху.
У період правління Тауке були зроблені важливі кроки, спрямовані на зміцнення державності казахів з метою підвищення її ефективності перед обличчям сильних зовнішніх ворогів. Для внутрішньополітичному житті казахських ханств першої третини XVIII ст. Характерні періодичні об'єднані збори представників всіх трьох жузов, які скликали для обговорення питань, які потребують спільних рішенні. За різними відомостями, вони збиралися щорічно для наради (масліхатів).
В останні роки життя Тауке, а особливо після його смерті, в казахському суспільстві знову посилилися відцентрові тенденції, і його найближчим наступникам все важче було стримати сепаратистські прагнення інших ханів і султанів.
Так ще за життя старого Тауке невелика частина казахських пологів Молодшого жуза і деякі племінні підрозділи кочівників Середнього жуза обрали ханом султана Каіпа (пом. У 1717 р.), нащадка однієї із старших династій місцевих Джучидов, які займали протягом двох останніх століть лідируючі політичні позиції серед казахського населення. Подібний вибір не задовольнив казахських старшин Молодшого жуза, котрі в 1710 р., зібравшись для рад у приаральську Каракумах, проголосили своїм ханом в порушення степової традиції і через надзвичайні обставини молодого султана Абулхаира (пом. 1748г.), Представника іншої султанської прізвища, предки якого ніколи раніше не обиралися в казахські хани.
Одночасно з приходом до влади в південних казахських землях і центральних регіонах степу всіх ханів і султанів, на території Західного Казахстану швидко зміцнював свої позиції хан Абулхаир, котрого вже тоді було підвладне більшість пологів Молодшого жуза. Первісне піднесення і обрання його в хани відбувалося в умовах швидко наростала військової конфронтації казахів з джунгарами, волзькими калмиками і башкирами. У військових діях проти джунгар Абулхаир показав себе талановитим полководцем, організатором всенародного відсічі ворогу. Він зумів за короткий час залучити на свою сторону таких сильних і впливових Батиров Молодшого і Середнього жузов, як Богенбай (пом. У 1741 р.), Есет і Жанібек (пом. 1751 р.), і зайняв становище найбільш авторитетного хана в Казахстані . І, природно, саме йому, як правителю Молодшого жуза, який був, підданий меншому спустошення з боку військових сил Джунгарського ханства, буде надалі належати провідна роль у общеказахском опорі джунгарами в 20-30-х рр.. XVIII ст.
Протягом трьох перших років після смерті Тауке на роль політичного лідера казахської аристократичної еліти офіційно претендував хан Каіп, що належав до нащадків Жадіка або старшої гілки казахських Чингізидів. Проте реальний стан цього хана, який не мав скільки-небудь солідній соціальної опори у вигляді відносно згуртованої і численної групи казахських родів і соціальних структур, виявилося дуже нестійким, і в 1718 р. У боротьбі за владу він був убитий суперниками з Середнього жуза.
Зникнення з політичної арени хана Каіпа і пішли потім драматичні події великомасштабної боротьби казахів з джунгарской військовою агресією висунули в Казахстані на перший план складну особистість хана Молодшого жуза Абулхаира.
За час Ойрато-казахської війни 1726 - 1729 рр.. Абулхаира зумів істотно розширити межі свого політичного впливу на території Казахстану і добитися лідируючої ролі у військово-політичному житті казахських громад. У 1730-1731 рр.. фактичний соціальний статус Абулхаира в казахських жузах відповідав званню «старшого» або «головного хана». За словами знатного батира і старшини роду табин Богенбая, «після Тауке хана Абулхаир хан був головним і багато направляв по своїй волі, не маючи ні від кого перешкоди». Приблизно також характеризував політичну роль Абулхаира російський посол в молодшому Жузе А.І. Тевкелев, коли писав у 1731 році в першому рапорті російської імператриці, що до його приїзду в казахський степ Абулхаир був у казахів «між іншими ханами ... у великому вшануванні». В іншому рапорті, складеному рік потому, навесні 1733 р., він знову стверджував, що над усією казахської знаттю «першість має вищезазначений Абулхаир-хан», який в той же час «без згоди інших ханів і султанів один собою» ніяких дій робити не може [17]. Як про «головному і знатному хані, який на всі сім сторін відповідь собою давав і всієї орді кочувати місце поширював» говорили через п'ятнадцять після зазначених подій на зборах народних представників Молодшого і Середнього жузов відомий батир Жанибек і знаменитий Казибек бі, шомекеевского роду - Жаілган бі , ряд біев і Батиров алшинского союзу і багато інших впливових осіб Казахстану. Всі ці свідчення сучасників переконують про те, що в кінці 20-х - початку 30-х рр.. XVIII ст. Найбільшою і впливовою політичною фігурою в Казахстану був хан Молодшого жуза Абулхаіа і, судячи з окремих документальних матеріалах, з його судженнями і вчинками змушені були в тій чи іншій мірі рахуватися всі інші казахські хани та султани.
Абулхаир своєчасно усвідомив, що склалася на той час у Казахстані система влади і управління була нездатна забезпечити політичний вплив хана на окремі групи населення в історичній перспективі, безупинно підтримувати узгодженість військових, і тим більше політичних, дій очільників казахських підрозділів і гарантувати високу ступінь керованості різними ланками соціальної організації казахів з боку хана.
Проблеми зміцнення єдності всередині жузов, як відомо, викликали і раніше прагнення самих авторитетних і далекоглядних казахських ханів (Касим, Єсимов, Тауке) подолати сепаратизм старшин - родоправітелей і впливових султанів. Звідси пізніше з'явилися в історичних ремінісценціях казахського народу відомі вирази «Қасим ханниң қасқа залізниця» («Стобовая дорога хана Касима») і «Есім ханниң ескі залізниця» («Уторована дорога хана Єсимов»), а стосовно до часу Тауке - «Қой үстінде бозторғай жұмиртқалған »(« На спині вівці жайворонки клали яйця »), які розумілися в сенсі створення умов, які сприяли досягненню народного добробуту та військових успіхів казахів у роки правління названих ханів.
Подібно своїм іменитим попередникам, Абулхаир також стояв перед традиційною альтернативою - або, підкоряючись логіці життєвих обставин, неминуче втратити придбану в кровопролитних битвах реальну владу, або ж наполегливо боротися за її збереження.
Політична програма хана Молодшого чітко проглядається в його численних до російським властям і протокольних записах особистих бесід з царськими чиновниками в 30 - 40-ті роки XVIII ст. Центральним пунктом її стало прагнення Абулхаира сконцентрувати всю повноту влади в казахських жузах в одній ланці, в особі так званого одного «старшого» або «головного хана». Останнього передбачалося наділити правом вирішувати всі внутрішні і зовнішньополітичні питання без санкції ханського ради та зборів казахських родоначальників біями, а його рішення ставали б обов'язковими для всіх старшин, султанів та інших ханів. Щоб зробити соціальне становище хана більш стійким, Абулхаир вважав за необхідне змінити порядок престолонаслідування. В інтересах забезпечення стабільності правління того чи іншого хана та усунення грунту для нескінченних міжусобних сварок, процедуру передачі ханського титулу, слід було, за його поданням вилучити з компетенції народних зборів, скасувати принцип виборності ханів і зробити ханську владу спадковою в рамках суворо окресленого чінгізідского кореня. З цією метою він вважав за необхідне законодавчо закріпити титул хана тільки за однієї султанської прізвищем і всередині неї передавати даний символ верховної влади переважно по прямій лінії, від батька до сина і т.д.
Як будь-який авторитетний політичний лідер, і до того ж наділений величезним честолюбством людина, Абулхаир, природно, бачив на місці уявного їм самодержавного казахського хана виключно самого себе і, ніяк інакше ніж «старшим», «головним» або просто «казахським ханом».
У структурі правління основна відмінність між «властолюбними» амбіціями хана Молодшого жуза і його супротивників із табору жадіковскіх султанів полягало в тому, що політичні інтереси останніх базувалися на традиційних уявленнях про самоцінність «ханського імені» - повага, суспільне визнання, престиж, шану і т. д., тоді як Абулхаир прагнув перекласти цей вищий символ соціальної ієрархії зі сфери компетенції звичаєвого права в область державних реалій і наповнити ханський титул реальною владою.
Однак такий сценарій розвитку подій зовсім не влаштовував переважна більшість інших представників казахської аристократичної еліти. Ще менше мали намір рахуватися з політичними планами казахські правителі, значна частина яких була представлена ​​биями. Представники цієї соціальної групи у відповідності з традиціями звичаєвого права відігравали значну роль у народних зборах і дорадчому органі при хані. Крім того, всі бії, як особливий стан, в силу специфік і соціальних відносин у кочовому суспільстві мали найбільш потужними важелями впливу на казахське населення.
У результаті все це призвело Абулхаира до пошуку потенційних союзників і покровителів за межами казахському степу. Оскільки ж у ситуації, внутрішньо-і зовнішньополітичної ситуації мало сенс звернутися тільки найсильнішою і авторитетної на євроазійському просторі державі, що мала крім військової сили сталу традицію монархічного режиму, то, природно, вектор геополітичної орієнтації хана Абулхаира звернувся на рубежі 20-30-х років XVIII в. У бік сусідньої Російської імперії.
1.2. ВХОДЖЕННЯ МОЛОДШОГО Жуза ДО СКЛАДУ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ
На початку XVIII ст. з новою силою відновилися спроби царських властей і російського купецтва по закріпленню досягнутих рубежів на сході, причому на перший план вийшла лінія по Іртишу на всьому величезному відстані від м. Тари до верхів'їв річки.
Посиленню колонізаційного руху на Схід, куди йшов активний процес розширення Яїцької лінії, а Гурьевский містечко забезпечував охорону торговельно-економічних інтересів Росії, сприяли різні обставини. Торговці, члени дипломатичних місій, мандрівники, шукачі пригод, повертаючись із середньоазіатських володінь, Східного Туркестану, Південно-Західного Сибіру в російські міста, приносили і поширювали часом надзвичайні відомості «про азіатських країнах», що лежать за Іртиш. Не останню роль в утвердженні політики розширення руху на Схід грали отримали широкий розголос чутки «про золоті розсипах» м. Еркеті (нині китайське місто Яркенд).
Таким чином, необхідність утримання придбаних Росією володінь, встановлення з країнами Центральної Азії торговельних взаємозв'язків, поєднувалася зі зростаючими потребами країни у природних ресурсах, особливо в золоті, стимулюючи прагнення Петербурзького двору до оволодіння, в усякому разі, до освоєння земель, розташованих у стратегічно важливому напрямку , де в постійному протистоянні стикалися далекосяжні інтереси Джунгарського ханства, досяг своєї могутності в ці роки і казахських ханств, роздираються внутрішніми протиріччями на шкоду важливої ​​мети - консолідації сил трьох жузов. Все це визначило інтенсивний характер здійснення плану оволодіння територією вгору по Іртишу ще за Петра I, що шукав найкоротші шляхи до далекої Індії і Китаю. У той же час Росія, як відомо, відчувала гостру потребу у фінансових коштах, так необхідних для своїх грандіозних перетворень, що обумовлювалося затяжний для Росії війною зі Швецією.
Говорячи про прагнення російського царя до азіатських володінь, слід мати на увазі, що він не ставив перед собою план «захоплення» Індії чи будь-якої іншої країни. Намір Петра I було зумовлене його бажанням встановити широкі економічні зв'язки з великими країнами Азії. Проте активізувався при ньому просування російських військово-розвідувальних загонів у районі Північно-Східного Казахстану викликало протидію джунгар, [21] подекуди у прикордонній смузі розпочалися сутички, почастішали взаємні претензії і конфлікти.
Після Аниракайской битви відбувся розкол між казахськими правителями. У джерелах не говориться про причини такої неузгодженості в поведінці султанів - учасників битви. Відомо, що незабаром після неї султан Абулмамбет відкочувала до резиденції казахських ханів - Туркестану, а Абулхаир спішно просунувся до російських кордонів. Є підстави вважати, що основною причиною розколу між казахськими ханами султанами після Аниракайской битви стала боротьба за верховну владу. На місце померлого старшого хана Болата, сина Тауке, претендували від Середнього жуза Самеко, від Молодшого - Абулхаир. Вибір більшості упав на Абулмамбета. Самеко і Абулхаир визнали себе обділеними і залишили поле битви, тим самим завдавши непоправної удар спільній справі звільнення казахських земель від джунгарських загарбників.
Роки навали джунгарських військ увійшли в історію казахів як «Роки Великого лиха», залишивши глибокий слід в економічному і політичному житті казахських жузов на довгий час.
Казахи не тільки понесли матеріальні та людські втрати, але і тимчасово втратили багатих пасовищ в Жетису. Були порушені століттями встановлені маршрути кочівель, знищені осередки землеробської культури в районі Сирдар'ї і в Жетису. Просування казахських пологів у пошуках пасовищ на захід і північний захід було пов'язане з великими труднощами. Воно загострювало питання про кочових просторах між Уралом і Волгою, призводило до невпинним зіткнень з калмиками і башкирами. Захоплення джунгарських феодалами міст на півдні Казахстану мав серйозні наслідки для економічного та культурного життя казахського суспільства. Казахські пологи виявилися відірваними від торговельних і ремісничих центрів, великі феодали втратили можливість отримувати данину з міського населення.
Нашестя Джунгарії послабило господарсько-політичні зв'язки між казахськими жузамі, особливо Молодшого і Середнього жузов зі Старшим. «І Велика орда кочує від ні (Молодшого і Середнього жузов) Надалі відстані до Бухара і з середнім і з Малою ордами она не з'їжджаються, у них же хан особливо». Таке положення не могло не зробити тих почав централізації державної влади, які були закладені в роки правління Тауке.
В ході боротьби з Джунгарським ханством Молодший і Середній жузи розпалися на окремі володіння. Вважався старшим ханом, Абулхаир не поширював своєї влади навіть на весь Молодший жуз. Крім нього правителями там були султан Батир, син Каіпа, і султан Нуралієв, син Абулхаира.
У Середньому Жузе були свої хани. З них відомі Самеко, Кучук. Останній був ханом значної частини Найманов і кочував далеко від російських кордонів. Ближче до них розташовувалися кочовища хана Самеко. Крім них, великим впливом у Середньому Жузе користувалися султан Абулмамбет і Барак.
Складними залишалися взаємини казахських ханств з волзькими калмиками і башкирами. Не увінчалися успіхом переговори Абулхаира з башкирськими старшинами про припинення нападів. Домогтися миру на західних кордонах Молодшого жуза стало однією з головних завдань хана Абулхаира. Це було вкрай необхідно, щоб розв'язати руки для боротьби з головним супротивником - Джунгарським ханством.
У складних умовах внутрішнього розвитку казахського суспільства, в оточенні джунгар і волзьких калмиків, башкир, яїцьких і сибірських козаків, перебуваючи по суті в економічній блокаді, під постійним тиском великої імперії, правителі казахських жузов були змушені шукати союзника в особі Російської імперії.
Укорінена ворожнеча між впливовими султанами, старшинами, з одного боку, між практично незалежними ханами трьох жузов об'єднань, з іншого - зводили не немає зусилля по консолідації народу, відродження колишньої традиції формування єдиного народного ополчення.
У цих досить складних умовах на частку Абулхаир хана випала складна місія самому виступити ініціатором звернення до Петербурзького двору, взяти на себе відповідальність зробити корінний перелом у зовнішньополітичній орієнтації вже розпався об'єднаного нападу ойратських сил на мирні аули, визначити позиції російської імператриці.
Абулхаир, будучи султаном, ще до 20-х років XVIII ст. був досить відомий у російських дипломатичних колах. «Людина достатнього розуму і не без лукавства», - [15] як про нього відгукувався А.І. Тевкелев. Він, перш за все керуючись стратегічними інтересами казахської державності, з іншого боку, спираючись на російську адміністрацію, прагнув піднестися над іншими своїми конкурентами, витіснивши їх з політичної арени, намагався об'єднати сили і можливості для запобігання ойратських агресії з її згубними для народу наслідками, з метою самому стати одноосібним ватажком об'єднаного ханства, як це було про часи знаменитого хана Тауке. Прагнучи практично реалізувати ці завдання, влітку 1730 він відправляє своє посольство через Уфимське намісництво в Петербург до Російської імперії, заступництва якої домагалися багато малі і великі народи Центральної Азії.
Дипломатична служба Петербурга до цього часу вже напрацювала чималий досвід у розробці посольських документів, що визначають основні напрямки азіатській політики країни і по прийому представників східних країн.
Прийняття до складу волзьких калмиків Аюки, Кабардинського князівства, земель грузинських правителів помітно розширювало сфери дипломатичної діяльності Колегії іноземних справ, і цього разу посланцям Абулхаира були надані всілякі почесті, його посли в кількості 7 чоловік на чолі з Кутлумбетом Коштаевим були прийняті з радістю і обдаровані цінними подарунками, повернуті в степ у супроводі значної комісії на чолі з перекладачем Колегії закордонних справ А. І. Тевкелевим, у супроводі військової охорони, до їх числа були два геодезиста - Олексій Писарєв Зінов'єв, спрямовані «для опису місць»
Минулий петровську школу державної служби А.І. Тевкелев, як він сам зізнавався згодом, розраховував на підвищення і отримання нагород, чого не вдалося здійснити «за кончиною його імператорської величності». В день відправки казахського посольства назад у Молодший жуз А. Тевкелеву була вручена цікава за змістом «Інструкція» з 12 пунктів. Написаний розгонистим почерком, на чотирьох оборотних аркушах, цей документ був для дипломатичної місії своєрідною програмою дій. Завдяки «Інструкції», на підставі якої він завів спеціальний «Журнал», є можливість відтворити реальну ситуацію, що склалася в ханській резиденції як в момент прийняття імператриці, так і в наступний період загострення внутрішньополітичної обстановки в молодшому і Середньому жузах.
«Інструкція від Державної колегії іноземних справ для перекладача орієнтальних мов Мамет Тевкелеву при відправленні його в Киргиз - Кайсацкой орду для приведення оних у підданство Росії», - така повна і офіційна назва повчань зовнішньополітичного відомства, які залишили глибокий слід у його подальшому кар'єрі і в історії казахсько -російських відносин.
Відправляючи дипломата, в Молодший жуз, більш близько розташований до внутрішніх губерніях імперії, уряд не мало достатньої інформації про нього, і можна лише констатувати попередній, уривчастий характер всього того, що накопичувалося про північно-західних районах Казахстану в канцелярії Колегії іноземних справ, де набирався дипломатичного досвіду А.І. Тевкелева. «Інструкція» ставили в його обов'язки фіксувати «зведення про киргиз-кайсака, вивчити орфографію країни, народу приємно-ль підданство, хто її сусіди ... чи вміють самі гармати лити ...».
5 жовтня А. Тевкелев прибув в урочищі Майтобе на р.. Иргиз, де розташовувалася резиденція хана. Супровід знатного гостя хан доручив Нурмухамеду - Алі Багадуров (Нуралієв), старшому синові, досвідченому воїну, цілком підтримував діяльність свого батька. Проте вже перші кроки складної дипломатичної кар'єри колишнього татарського мурзи, якому були близькі, зрозумілі мову, звичаї Великого степу, зіткнулися з неймовірним опором видних старшин, султанів, велика частина яких, виявивши «всю брехню», і чути не хотіла про російською підданстві, « хана не ставили і в гріш ». Розсерджений відкритої опозицією, А. І. Тевкелев домагався від пригніченого Абулхаира, «навіщо посланці ево не праведні, словесно запропонували в Москві», що його звернення до імператриці нібито як узгоджений крок за все «киргиз-Кайсацкой народу», чи не є проявом перевищення власних повноважень, «а нині щось стало брехнею, тільки ти один оне вчинив». Один башкир з охорони також попередив його про наміри антіханской угруповання зірвати переговори і не допустити прийняття грамоти. Башкири, в тому числі Таймас Шаим, згодом за вірність Росії удостоєний звання Тархана, пропонував заручитися підтримкою прославленого батира з роду табин Бокенбая, його зятя Есет-батира і двоюрідного брата Худайменди-мурзи, які, на його думку, «з усіх старшин лутче і сильні люди і доброго стану ... через їх йому Тевкелеву користь буде ». Тевкелев, діючи на свій розсуд, підкупив кілька захисників незалежності ».
Першим присягав на підданство Абулхаир хан, за ним пішов старшина Бокенбай, потім Есет батир. Худайменди - мурза. Тут же присягнули на вірність 27 старшин. Таким чином, спочатку присягу крім хана підтвердили 29 осіб старшинського звання, а не 27, як написано в деяких сучасних виданнях.
Наведу текст документа, так чи інакше в корені змінила всю політичну обстановку на Зауральської околиці Росії, змусив ойратов з тривогою дивитися на подальший хід казахсько-російського зближення.
Спочатку йде перерахування титулів Анни Іоанівни, далі: «... понеже ми, велика государиня, Ваша імператорська величність, вбачатиму з писання твого Абулхаир-хана, і зі свого доношених посланців твоїх Кулумбета (Кутлумбета) Коштаева, та Сейткула Кунадагулова (Койдагулова) бажання твоє під всьому твоєму володінням бути в підданстві нашому всемилостивий на силі зволили і грамотою нашою, відправленої з ними ж посланцями твоїми про те до тебе хану, і Кайсацкой війську милості повели до Вас послати навмисне нашої державної канцелярії повіреного перекладача орієнтальних мов Мамет Тевкелева ... »[18]. Такий текст початкового указу, наведеного з деякими скороченнями. Документ складений «на книжковій гарному папері, відображений державної середньої печаткою» [18]. Так було покладено початок приєднання великого краю до Росії.
Почавшись в складно і тривожній обстановці, цей історичний процес завершився військово-примусовими засобами в 50-60-х роках XIX ст.
Хан Абулхаир домігся свого, і грамота імператриці отримала юридичну силу.
З жалуваною грамоти Анни Іоанівни хану Абулхаира про прийняття в російське підданство Молодшого жуза. «... Якщо на Вас кайсаков, будуть нападати які вороги, щоб Ви могли від того нашим захищеному охорони бути і счісліть би Вас з підданими російськими. ... Належить Вам, хану і всьому війську Кайсацкой, утримувати себе завжди в постійній вірності до нашого імператорській величності і до наших спадкоємцям ... З іншими поданими російськими, з башкирами і калмиками, тоді Вам з ними разом у певні місця ходити з усякою охотою ... »[ 21]
А. Тевкелев також виконав покладену на нього місію, здобувши вдячність ханського оточення, заслуживши презирство більшої частини кочівників, відомості для яких про це в глибинні степові простори доходили із значним запізненням, обростаючи в усних передачах «узун-кулака» з неймовірними домислами. Гостро реагували на доконаний факт середньоазіатські тюркські володіння, особливо сусіднє Хівинське ханство, побачивши в цьому ослабленні позиції мусульманських країн Центральної Азії.
У цілому, не заперечуючи об'єктивної основи прийняття Молодшим жузом російського підданства, відзначимо, що не слід упускати з уваги далекосяжні особисті амбіції Абулхаира, його корисливі інтереси, все більше спливаючі не поверхня.
Щодо позиції Абулхаира з моменту відправки ним делегації до Петербурга і прийняття російського підданства не було єдиної думки і в російській історіографії: О.М. Добромислов, О.М. Макшеєв, І. Завалішин, В. Вітевскій, І.І. Крафт, П.І. Ричков схвалювали і в цілому виправдовували дії хана. Іншої позиції дотримувався А. Левшин, що розглядав підданство як прояв особистої волі Абулхаира і його затятих прихильників плекав надію «посилитися заступництвом могутньої держави», що і спонукало хана скоритися зі своїми «ордами» імператриці Анни.
Вдало завершивши свою місію, А. Тевкелев з урочища Найзатескен відправився в зворотний шлях. 2 січня 1733 Він прибув до Уфи в з відповідним посольством Абулхаира, спрямованим до Петербурга. Цю місію очолив другий син хана Ерали, до неї входили: двоюрідний брат Абулхаира султан Ніяз, старшина Чардинбай, мурза Тугельбай та ін У результаті переговорів вступ Молодшого жуза в підданство Росії було оформлено остаточно. Глава делегації султан Ерали 10 лютого 1734, виступаючи на прийомі у російської імператриці Анни Іоанівни в Петербурзі «всеніжайше рабськи просив утримувати (їх) у неотменно своєю імператорською милості і захищено ...» [18] Ці слова султана Ерали наведені в перекладі тодішньої адміністрації.
Далі відбувається втілення планів Російської імперії, а саме будівництво фортець. Проводилося це за допомогою різних експедицій спрямованих на територію Казахстану за наказом імператриці. «Киргиз-Кайсацька експедиція», незабаром перейменована в Оренбурзьку, очолив обер-секретар Сенату І.К. Кирилов, помічником призначений А. І. Тевкелев. Організатори цієї військової акції для досягнення своїх цілей крім використання великого контингенту, всерйоз розраховували на міжетнічні чвари між башкирами і казахами. З інструкції Анни Іоанівни І.К Кирилову: «Втім, що стосується до металів і мінералів, котрі знайти можуть в ближніх місцях, в Башкирському і Киргиз-Кайсацкой володіннях, у тому належним чином, шукаючи інтересу нашому користі ...» [18].
Далі спалахнули повстання проти будівництва фортець. І все таки, незважаючи на відчайдушний героїзм башкирів, при явному потуранні Абулхаира, Кирилову вдалося побудувати на р.. Ор фортеця, нині м. Оренбург (Орськ), що стала опорною базою в розширенні колонізаційного просування на схід.
У зв'язку зі смертю І.К. Кирилова в квітні 1737 Новим губернатором Оренбурзького краю став В.М. Татіщев, видатний історик, здатний адміністратор, що продовжив будівництво нової лінії. За його ініціативою м. Оренбург був перенесений з гирла р.. Ор на інше місце, де знаходилася Красногорська фортеця, а головною його політичною метою залишалося закріплення підданства впливових Чингізидів Молодшого і Середнього жузов.
Царські власті вирішили піддати Абулхаира повторної присяги. 3 серпня в Оренбурзі відбулася його чергова зустріч з В.М. Татищевим, на якій хан підтвердив колишню вірність «подданнической присяги» і висловив «рабську покору». Тоді ж, в 1740 р., склали присягу на підданство хан Середнього жуза Абулмамбет і впливовий султан Абилай.
Третя присяга Абулхаира на підданство Росії, яка відбулася у 20-х числах 1742 р., не мала того значення, яке мали присяги в 1731, 1738 роках.
Протидія двох ворожих осіб - І.І. Неплюєва - таємного радника і кавалера при Орської фортеці і Абулхаир хана. Метою першого було: посилення влади Росії в молодшому Жузе, усунення хана з політичної арени, у другого ж була протидія.
Для здійснення своєї мети першим кроком Неплюєва було нацьковування каракалпаків і башкирів на казахів Молодшого жуза.
Однак далекоглядний хан одразу ж після усунення ойратських загрози передбачив кінцеву мету Петербурга і оренбурзького губернатора - перетворити весь Казахстан в колонію імперії. Виведений одного разу з терпіння хан заявив посланцям Неплюєва, що «він не хан, а пастух коней», що «росіяни хочуть вступати з нами, як з калмиками і башкирцев, але ми згодні померти, ніж жити під важким гнітом»; іншим разом, розсерджений грубими нападками І.І. Неплюєва, хан кинув йому в обличчя, що «не з під шаблі, а з під волі своєї в підданство вступив ... і по багатьох ускладнень ледь заспокоївся». [18]
А другим кроком було те, що про неприязних стосунках Абулхаира і Барака Неплюєв був обізнаний, і постійно нацьковуючи, їх одне на одного, він домігся усунення непокірного хана. Приводом до вбивства Абулхаира стала його спроба контролювати маршрути торговельних караванів, що проходили через кочовища султанів Барака і Батира. Пограбування на початку 1748 Людьми Абулхаира весільного посольства хівинського правителя Каіпа, що слідував до султана Бараку з подарунками за посватав дочку, неймовірно загострив відносини Барака і Абулхаира. І.І. Неплюєв, знаючи групові чвари між вищою казахської знаттю, сприяв їх подальшого загострення. 1 серпня 1748г. Під час сутички в таборі прікочевалі до Абулхаира каракалпаків, в районі межиріччя Улькейек і Тургай, непокірний хан був убитий.
Що стосується султана Барака, то становище його можна вважати незавидним. Незабаром він був отруєний своїм політичними противниками, хоча поширювалися також випадки, що це було зроблено на вимогу ойратської повелителя Цева-Доржо.
Все це в сукупності підтверджує складність, часом суперечливість характеру, політичної суті початкового етапу приєднання, перш за все двох етнотериторіальних об'єднань - Молодшого і Середнього жузов.

РОЗДІЛ 2. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ І ПОЛІТИЧНЕ СТАНОВИЩЕ СЕРЕДНЬОГО І СТАРШОГО жузов НАПЕРЕДОДНІ ВХОДЖЕННЯ ДО СКЛАДУ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ
2.1. Політична обстановка СЕРЕДНЬОГО Жуза В КІНЦІ XVIII - ПОЧАТКУ XIX СТОЛІТТЯ
Приблизно в той час, після смерті Тауке хана ситуація в Казахському ханстві загострилася. У молодшому Жузе і ханом був обраний Абулхаир хан (після деяких розбіжностей), в Середньому Жузе соціальні групи структури Конрат і більшість пологів Найманов визнали над собою владу представника іншої старшої прізвища казахських султанів - хана Турсунов (пом. у 1717р). У кочів'ях Старшого на чолі казахських родів і громад по черзі перебували в перші два десятиліття XVIII ст. хани Іман (кінець XVII - перші роки XVIII ст.), Рустем (пом. в 1712 г) і Абдула (помер бл. 1719 р.), які володіли також Ташкентом і прилеглими до нього містами. Крім вищезгаданих ханів у джерелах згадуються імена та деяких інших правлячих Джучидов, але будь-яких конкретних і щодо достовірних відомостей про їх правлінні не виявлено.
Підрозділами Старшого жуза став керувати, приблизно з 1720 р., син Абдулли Жолбарис хан (бл. 1690 - 1740гг._, що мав свою постійну резиденцію, як і його батько, в долинах річок Чирик і Арись, а також на місцевості між Ташкентом і Туркестаном .
На території Середнього жуза після Тауке деякий час правив його старший син хан Болат (бл. 1715 - бл. 1724 рр..), А приблизно часу Вітчизняної війни владу в його межах ділили між собою рідний брат Болата хан Самеко (бл. 1724 - бл. 1738 рр..), під правлінням якого перебували деякі пологи Найманов, кипчаки і частина аргинов, і син хана Турсун хан Кушик (бл. 1718 - бл. 1750 рр..), який очолював казахський рід садир об'єднання Найманов і кочував в південних прикордонних районах за Каратауського горах, між ріками Талас і Арись, на кордоні з Джунгарським ханством біля м. Сайрама.
Крім всіх перерахованих осіб, що володіли титулом хана, в 20-х рр.. XVIII ст. великим політичним впливом у степу користувалися також деякі султани Середнього і Молодшого жузов. До числа останніх варто віднести другого сина хана Турсунов, одного з тодішніх правителів казахських, султана Барака (пом. в 1750 р), під управлінням якого знаходилися більшість пологів Найманов і частина Конрат; сина хана Болата султана Абулмамбета (1739-1771гг.), Який очолював більшість пологових підрозділів аргинов і деякі соціальні групи громад Найманов і Конрат; юного сина султана Уалі султана Абилая (1711-1781р.), який керував великим родом Атигай в структурі аргинов, сина хана Каіпа султана Батира (пом. 1771 р.), що знаходився під чолі деяких груп алшинов.
Тим не менше, після прийняття Молодшого жуза підданства Росії, становище в Казахстані залишалося дуже напруженим. Незважаючи на деяке ослаблення напруженості у прикордонній з джунгарами зоні і помітне пожвавлення російсько-ойратських обмінної торгівлі після місії Угримова, загроза непередбачених вторгнень в межі Середнього і Старшого жузов зберігалася.
У другій половині 30-х років Галдан Церен почав перекидати війська до кордонів Середнього жуза. У зв'язку з цим указ російської імператриці в червні 1734 Про прийняття Середнього жуза до складу Росії політично був виправданий, хоча зауважимо: велика частина цього етнотериторіальної об'єднання залишалося самостійної аж до вступу в силу «Статуту про сибірських киргизів» 1822р., Розробленого графом, радником імператора Олександра I М.М. Сперанського, більше того з кончиною хана Самеко (у ряді російських джерел - Шемяка.) Грамота про указ в Середній жуз так і не були доставлені.
Більш того, Шахмухамед (Самеко), хан Середнього жуза, ревниво оберігаючи свою автономію і бачачи далекосяжні корисливі інтереси Росії, а також угледівши в цьому процесі і прояв особистих амбіцій хана Молодшого жуза, «скоро отямився, розуміючи, що ця подія мала занадто підняти Абулхаира », відійшов від покірності своїх володінь російській владі і навіть робив набіги на російські селища.
Ситуація в Старшому Жузе виявилася в деякій залежності від позиції Галдан-Церена у зв'язку з тимчасовим захопленням ойратамі деяких його районів. Тим не менш, хан Жолбарис, «рідний брат Абулхаира», який підпорядковувався останньому, вирішив звернутися до Петербурга з аналогічним проханням. Грамота імператриці від 10 червня 1734 Впливовим особам Старшого жуза, з яких особливо виділялися Кодар бі, Толі бі, Сатана, Ханегльди, Болек батир, давала «всемилостивий зволення про се відати ... стас-раднику І. Кирилову полковнику учинити». [18]
Цікаво привести частину указу, призначеного впливовим феодалам Старшого жуза, з конкретним завданням схилити їх до прийняття підданства Росії: «І Вам Киргиз-Кайсацкой Великий орди Всемилостивейшей зволення про се відати, і під твердження Вашого у підданство наше прохання і вступу, заради вчинення звичайної всеподданнейше як присяги, прибути Вам бегам (бекам) і старшинам самим до оним нашим посланим С. Кирилову та полковнику Тевкелеву ... і служити нам вірно ... »[18] однак віддаленість регіону від Росії, складність становища у зв'язку з тимчасовою залежністю від ойратов відсунуло на більш пізній час здійснення цього акту, але вже насильницькими методами.
Підтвердження Абухаіром вірності колишньої присяги, прийняття ханом Абулмамбетом і впливовим султаном Абилаем російського підданства не виправдало надій казахів на позитивні зміни та зміцнення свого становища серед сусідніх держав. Ойратського загроза, як і в 20-30-х роках, як і раніше висіла над степовими мешканцями як дамоклів меч.
До кінця 40-х років XVIII ст. після нетривалої стабілізації положення в Середньому та Старшому жузах знову ускладнюється. Міжусобиці в Джунгарії, що послідували за смертю хунтайджі Галдан-Церена, призвели до послаблення цієї могутньої держави і загострення політичної ситуації у всьому регіоні. Правителі казахському степу скористалися положенням, що склалося і стали активно втручатися у справи Джунгарії і сусідніх держав. Незважаючи на те, що офіційним ханом Середнього та старшого жузов залишався Абулмамбет, реальна влада все більше і більше зосереджувалася в руках впливового султана Абилая, що спирався на підтримку великої угруповання Батиров біями, що склалися в ході казахсько-джунгарських воєн. Умбетов-жирау у своєму творі, присвяченому оплакування смерті Богембая, стверджує, що після перемоги в поєдинку над Шаришем Абилай став ханом.
Середина 50-х років XVIII століття характеризується протистоянням Казахського ханства Джунгарського ханства, а вже пізніше це Цінської імперії.
Падіння Джунгарського держави докорінно змінило політичну ситуацію в регіоні. Середній та старший жузи опинилися віч-на-віч з величезною агресивної Цінської імперією, яка виношує загарбницькі плани і щодо Казахстану. Абилай прийняв рішення протистояти китайцям. На заміну казахсько-джунгарських відносинам прийшли казахсько-китайські.
Відображення цинськой агресії і повернення земель на сході Казахстану зміцнили владу султана Абилая не тільки в Середньому, але і в молодшому жузах. Після смерті в 1752 році султана Барака він став фактично єдиним повноправним правителем у казахських степах.
Прісирдарьінскіе землі були під владою султана Ерали, що претендував на владу в Старшому Жузе і тому вимушеного прислухатися до думки Абилая. Султан Досали, володіння якого распологались в Приаралье, також був фактично незалежний від хана Нуралієв, незважаючи на підтримку російської адміністрації, не можу одноосібно, без згоди і підтримки Абилая, вирішувати складні зовнішньополітичні проблеми.
Аналогічна ситуація була і в Старшому Жузе, що знаходився під посереднім управлінням старого Толі бі. У 1758 році посланець оренбурзької канцелярії М. Шихов доносив, що «велика орда складається нині під володінням свого Тюлебі, який кочує поблизу ... Сайрама, а ... місто Туркустан під владою має Убалмамбет-хан, який Абилай-Салтана брат і його Середня ... орда по більшої частини слухає, і він, Абал-Маметхан, кочує у близькості до Туркустану, а нерідко живе і в самому містечку Туркустане, і якого від жителів і всі податі Збирай ». [18]
Статус Абулмамбета був подвійним. З одного боку, він продовжував вважатися верховним ханом і часто виконував інспекційні поїздки по кочовищ Старшого і Середнього жузов. З іншого боку, без Абилая Абулмамбет не приймав жодного серйозного рішення і навіть передоручав їх впливовому султанові. Так, в 1763 році він переслав Абилаю адресований йому лист із закликом приєднатися до антіцинських союзу центральноазіатських країн. [24]
До 1762 році, тільки завдяки посередництву султана Абилая і бія Казибек, Абулмамбету вдалося повернути г.Туркестан, відібраний у нього за чотири роки до цього сином Самеко Єсимов, також претендував на титул хана. Як ми бачимо, в 50-60-ті роки XVIII століття Середній, Старший, а, почасти Молодший жуз перебували під номінальною верховною владою Абулмамбета і під фактичним керуванням султана Абилая.
Зміцнення влади Абилая в Старшому Жузе сприяла його активна діяльність по зміцненню південних кордонів країни. В кінці 50-х - початку 60-х років особливо ускладнилися відносини казахів з киргизів. Предметом суперечки стали жетисуйскіе пасовища на північ від Алатау, на які після падіння Джунгарії претендували і казахи, і киргизи.
До кінця 60-х років Абилай султанові вдалося зміцнити верховну владу на більшій частині Казахстану. Середній та старший жузи повністю підкорялися йому, з багатьма правителями Молодшого жуза він родинно був пов'язаний династійними шлюбами, хан Батир і султан ерали були його союзниками і навіть Нуралієв хан був вимушений з ним рахуватися. Вже в цей період Абилай починає в офіційному листуванні іменуватися ханом, хоча формально верховним правителем залишається старий Абулмамбет. Тільки після його смерті в 1771 році Абилай був проголошений общеказахскім ханом. Це була остання спроба зберегти єдину незалежну казахське ханство.
Час правління Абилай хана можна вважати періодом розквіту і стабілізації Казахського суспільства. Завдяки Абилай хану пішло по шляху відродження, переможно завершило двохсотрічну війну, та й після цього успішно витримало ще одне, більш серйозне випробування.
Коли Абилай покинув світ, його орда вже досягла того духовного могутності, яке могло протистояти майбутнім історичним бурям, передати майбутнім поколінням гідну естафету.
Після смерті Абилая на території середнього і старшого жузов починається політична криза, що призвів, врешті-решт, до розпаду політичної системи Казахського ханства і втрати ним своєї незалежності.
У цей період значно посилюється і Російська імперія, яка пережила жахи Селянської війни, що затвердила як у Західній Європі, так і на Чорному морі. У російсько-турецької війни в 1768 - 1774 років російські війська зайняли Крим і ногайські степи, а в 1783 році кримське ханство перестало існувати. Росія одноосібно стала претендувати на спадщину Золотої орди і чільну роль серед всіх народів Євразії. Це полегшило експансіоністську політику Росії в Центральній Азії, в т.ч. і в Казахстані.
Середній жуз в роки правління хана Уалі. Після смерті в 1771 році хана Абилая, восени в казахських кочів'ях почалася підготовка до проголошення ханом його старшого сина Уалі. Крім того на престол претендували син султана Барака Даір, одружений на дочці Абилая, що правив численними пологами в Центральному Казахстані і султан Кудайменде, син хана Молодшого жуза Батира, також колишній зятем Абилая. Останній керував долею між Убаганом і Ішим. У Південному Казахстані найбільш впливовими були син хана Абулмамбета Болат - султан і син Шахмухамеда (Самеко) Єсимов-султан, які володіли містами на Сирдар'ї. У північно-східному Жетису правил старий Абулфеіс-султан, інший син Абулмамбета. Всі інші землі Середнього та старшого жузов були розділені між численними синами Абилая. Саме їх підтримка і незаперечний авторитет їхнього батька забезпечили султанові перемогу над іншими претендентами на трон.
У грудні 1781 в аулі Ханбаба - султана в присутності цінських послів, султанів біями Уалі був проголошений ханом і піднято на білій кошмі. У процедурі обрання які брали участь близько п'яти тисяч представників різних казахських пологів, у тому числі був присутній і російський посол Чучалов. На початку 1782 Уалі попрямував у Петропавловську фортецю, де офіційно присягнув на вірність Росії і був визнаний російською адміністрацією.
Вже те, що Уалі одночасно присягав і Росії та Китаю, говорить про його прагнення продовжувати політику батька. З одного боку, він заявляв Катерині II: «Поки живий буду, продовжу моє Вашій Величності служіння, скільки моїх сил дістане». З іншого боку, хан періодично направляв до Пекіна своїх послів, запевняючи цинского імператора у своїй лояльності. Тим не менше влада його не була абсолютною як у Абилай хана. На початку 80-х років каракесек і тортеул ханом був проголошений Даір, син султана Барака. Його підтримував султан Бокей, що управляв аргинскімі пологами за течією р.. Нура.
А І. Левшин вважав, що в 1783 році у казахів був ще один хан, син султана Барака Ханхожа, проголошений після смерті Абулфеіса в найманскій роду каракерей і визнаний у цьому гідність китайським імператором. [24] Однак у цьому році ще не йшлося про ханському титулі Ханхожі, а титулі свого батька - ван (тобто князь).
Даір хан помер в 1786 році, його брат Бокей не зміг домогтися обрання і продовжував правити у своїх володіннях з титулом султана. Таким чином, в кінці XVIII століття в Середньому Жузе залишилося два хана - Уалі і Ханхожа.
Основним підсумком правління хана Уалі і його суперників стало загальне ослаблення Казахського ханства. Перехід до питомої системі управління привів до зростання впливу султанів, а роздроблення центральної влади наприкінці XVIII - початку XIX століть - до посилення відцентрових тенденцій і фактичного розпаду держави. Багато султани й старшини, які очолювали пологи, що кочували поблизу російської прикордонної лінії, шукали підтримки у російських властей і налагоджували з ними активні зв'язки в обхід хана Уалі. Родоправітелі присягали на вірність Росії в обмін на чини, подарунки та обіцянки підтримки і зміцнення їх влади над казахськими громадами. Саме ця ситуація дозволила Росії в 20-ті роки XIX століття спробувати ліквідувати ханську владу в Середньому Жузе і провести адміністративні реформи, лишавшие казахів незалежності і перетворюють Казахстан в частину Російської імперії.
У кінці XVIII початку XIX століть вживали заходів для організації безпосереднього управління прикордонними казахами. Всього в безпосередньому підданстві Росії знаходилося більше 140 тисяч казахів Середнього жуза.
На початку XIX століття прикордонними властями був зроблений ряд заходів військово-розвідувального характеру. Крім наукових і розвідувальних цілей, ці експедиції також демонстрували військову силу Російської імперії та можливість російських військ досягти будь-якої точки Казахстану.
Як бачимо, на початку XIX століття політика Росії в Середньому Жузе стає більш активною. Це було викликано як ослабленням Казахського ханства під час Уалі хана, так і посиленням впливу Російської імперії в регіоні. Усі заходи колоніальних властей мали на меті підготувати грунт для включення Північного і Східного Казахстану до складу імперії.
Таким чином, повна ліквідація ханської влади в Середньому Жузе сталася на початку XIX століття. Цьому сприяла реформа, розробку якої поклали графу М.М. Сперанському. 22 червня 1822 Царем було затверджено 10 законів, що склали основу «Установи для сибірських губерній», Статуту про врядування «інородцями», Статуту про врядування «Киргиз-кайсака», Статуту про етапи, Положення про земельні повинності, Положення про хлібних запасах, боргових зобов'язаннях між селянами і «інородцями». [18]
Таким чином, скасування ханської, феодальної державності в Середньому Жузе сталося внаслідок, з одного боку, тривали в самому казахському суспільстві внутрішніх родових чвар, з іншого - в результаті військово-адміністративних акцій царизму.
Статут і сибірських киргизів в 1822 р., як перша царська реформа, зруйнував всю структур традиційної влади, охопивши всі сторони соціально-політичного і господарського життя, поглибивши і без того гострі протиріччя всередині казахського суспільства.
2.2. Завойовницькі ПОЛІТИКА РОСІЇ У ПІВДЕННИХ РЕГІОНАХ КАЗАХСТАНУ
У кінці XVIII - початку XIX століть політична обстановка на півдні Казахстану відрізнялася від ситуації в інших його частинах. Південний Казахстан став на початку XIX ст. об'єктом експансії середньоазіатських феодальних держав - Хіви, Бухари і найбільшою мірою - Коканду.
Період 10-20-х рр.. XIX століття характеризується військовою експансією Кокандського і Хівинського ханств. Прагнення поповнити скарбницю з нових джерел штовхнуло Алім-бека (правитель Бухари 1800-1826гг.) Та його оточення на завойовницькі походи. Початком завоювання Південного Казахстану вважається підкорення Ташкента (початок XIX століття).
Інтерес до Південного Казахстану виявляли не тільки правителі Коканду, а й змагалися з ними володарі Бухари і Хіви.
У той час як кокандські правителі намагалися ввести пряме адміністративне управління в Південному Казахстані, хивінські хани продовжували використовувати інститут казахських султанів і ханів як головний інструмент своєї політики щодо казахів.
За активністю середньоазіатських ханств в Казахстані уважно слідкували як російська адміністрація Оренбурга і Сибіру, ​​так і маньчжури-китайські влади в Сіньцзяні.
У Жетису, де кочували великі об'єднання старшого жуза Албан, Дулат і шапрашти, ще в 1778 якийсь «ташкентський мінгбаші (тисячник)» спорудив біля р.. Каскелен зміцнення. У 1810-і рр.. кокандских експансія охопила спочатку південно-західне, а потім і все південне Жетису (Заїлійський край). У цій обстановці представники Старшого жуза звернулися в 1818 р. До царського уряду з проханням про прийняття їх в російське підданство. 18 січня 1819 російський уряд, розглянувши прохання, офіційно проголосило казахів старшого жуза підданими Росії. Тоді ж син Абилай хана султан Суюк (Сюк) присягнув на підданство разом з 55 тис. підвладними йому людьми. У 1822 р. ще 14 султанів - онуків Абилай хана і синів Аділ - торі звернулися до російських властей з проханням про підданство, яке було задоволено підписанням Олександром I 13 травня 1824 документа про підданство цих султанів разом з 165 тис. душ чоловічої статі. Першими прийняли підданство об'єднання уйсун, Жалаірі, Абда (Албан), Суан, шапрашти, исти, ошакти, Канлі та ін Прагнучи привернути казахських скотарів на свій бік, російська адміністрація Сибіру встановила розмір з худоби в 2,5 рази менше (1%) , чим він стягувався кокандских збирачами.
Разом з тим Росія намагалася стримати Кокандське проникнення в Жетису, користуючись дипломатичними засобами.
Поразка царизму у Кримській війні (1854-1856) з блоком більш сильних супротивників значно обмежувало можливості активної зовнішньої політики Росії. Між тим, нові ринкові відносини в країні швидко і впевнено набирали силу, вимагаючи нових і нових ринків збуту і джерел сировини для інтенсивного розвивалася російської промисловості і торгівлі. Вони були на південно-сході. Значення зросла. Постало питання про остаточне підпорядкуванні Казахстану та активізації різнобічних відносин із середньоазіатськими державами.
З метою з'ясування торговельно-економічній та військово-політичної ситуації в центральноазіатському регіоні були відправлені в 1858 р. дипломатичне посольство Н.П. Ігнатьєва в Хіву і Бухару, експедиція на чолі з сходознавцем Н.В. Ханикова в Східний Іран (Хорасан) і Герат, ч.ч. Валіханов під виглядом купця в складі торгового каравану в Кашгар. Матеріали, доставлені ними, дозволили царського уряду з'ясувати дійсну розстановку політичних сил у Південному Казахстані і ханствах Центральної Азії, ознайомитися з їх економічними та міжнародними зв'язками, а також довели існування широких завойовницьких планів Англії по відношенню до цих регіонів.
Експансіоністські цілі Росії із завоювання Південного Казахстану здійснювалися в основному двома шляхами: по-перше, організацією низки військових, військово-розвідувальних і каральних експедицій в казахські степи, по-друге, спорудою що йде через степ «лінії укріплень, які займали стратегічно вигідне становище». Всі ці заходи енергійно проводилися в регіоні військами місцевої колоніальної адміністрації, внаслідок чого «багато хто з впливових киргизьких вождів були або вбиті в боях, або взяті в полон». [17] Так готувалося наступ вглиб регіону як з боку Оренбурзької, так і Сибірської лінії. До кінця першої половини XIX століття на територіях середнього та старшого жузов, починаючи з боку Сибірської лінії, будуються зміцнення Актау (1835г.), Улитау (1835 р.), Капал (1836р), Сергіополь (Аягуз, 1831 р) та інші, що стали опорними пунктами Росії в Заїлійськом краї. У 1848 р. засновується посаду пристава Великої Орди, який підпорядковувався західносибірської генерал-губернатору. Він здійснював управління над завойованими районами Старшого жуза. У 1854 р. завершилося будівництво укріплення Вірне в урочищі Алмати, а в 1859 р. - зміцнення Кастек, звідки почалися військові дії Росії через Чуйська долина із захоплення кокандских фортець на півдні Казахстану: Ауліе-ати, Чимкента та ін У 1856 р. в складі Семипалатинської області створюється Алатаускій округ з центром спочатку в м. Капали, а з 1862 р. - у м. Верном.
Наступним, не менш ефективним, засобом посилення впливу Росії в середовищі казахів півдня, включаючи Жетису, з'явився перехід впливових правителів пологів на бік колоніальної влади шляхом вручення нагород, присвоєння звань, призначення на високі посади, надання почестей і т.д. Так, наприклад, якщо при створенні Алатауского округу його начальнику встановлювалося платню 1500 руб. на рік, то Суюку Аблайханову, Галі Аділову, Рустемові Абулфеісову і Хакіму Кулова, яким доручалося управління над пологами Старшого жуза - по 343 руб. (Як і в Середньому Жузе).
Успішному просуванню російських військ як з півдня, так і з півночі регіону, сприяло також повстання місцевих казахів проти кокандців в у 1857-1858 рр.. в районах Чимкента і Аліє-Ати. Жорстоке придушення цих повстань також сприяло переходу значної переходу значної частини на бік Росії.
У цілому ж доля регіону вирішувалася не його корінним населенням, а у військових битвах між прихильниками і противниками цих двох експансіоністських держав, а й внутрішніми конфліктами (міжродові усобиці, баримта і т.д.) і загостренням відносини з сусідніми киргизів, залишалася доля потрапити під влада сильнішого з колонізаторів.
У ході завойовницької політики в Південному Казахстані були спрямовані експедиції А.І. Бутакова, М.Г. Черняєва, Дерхам, Н.І. Проценко, з метою яких було розвідати стан казахського суспільства. І не рідко в ході цих експедицій проводилися військові дії: грабежі, насильства і навіть вбивства.
Загін полковника Н.А. Верьовкіна в травні 1864 р. був направлена ​​через зруйновану фортецю Сауран, фортеця Чарнак до міста Туркестану. Облога фортеці. Протистояння кокандців і казахів. Загону Верьовкіна протистояв у Туркестані добре оснащений Кокандський гарнізон чисельністю близько 1500 чоловік на чолі з місцевим беком Мірзою Даулетом (пом. у 1864 р.).
На третій день облоги після відбиття численних вилазок противника і втрати 5 чоловік убитими і 33 пораненими, загін Верьовкіна захопив Туркестан.
Серйозне розмежування політичних сил намітилося в той період і серед кочового населення Південного Казахстану. В умовах зростаючої дестабілізації військово-політичної обстановки на півдні регіону, політики жорстоких репресій проти реальних або уявних супротивників панувала в Коканде ферганської воєнізованої кліки, чвар і нескінченних воєн між Кокандом і Бухарою, у казахів, що кочували близько Туркестану, Чимкента та суміжні з ними дрібних оседлоземледельческіх селищ і міст, помітно зросла на початку 60-х рр.. потреба в сильному заступництві. Тому багато хто з впливових степу людей вважали за краще вибрати орієнтацію на Росію і сприяти успіху російських військ.
У ситуації, що склалася Черняєв вважав за необхідне без попередньої підготовки наступ на Чимкент (липень 1864). Результатом військової експедиції стало, що казахи бігли до Черняєва. Згодом Черняєв писав, що влітку 1864 р. багато казахські аули, що населяли простір між Туркестаном і Чимкент, прікочевалі під захист російських військ і просили дозволу слідувати разом з ними проти кокандців. В основному це були казахи різних підрозділів родів Кипчак, бесамгали, Конрат, Албан, Дулат і деяких інших.
У той же час серед кочового населення Південного Казахстану було чимало таких родових підрозділів Середнього та старшого жузов, які вважали за краще залишатися осторонь від розгорнулися бойових дій, але побоюючись грабежів кокандских військ, відкочували далеко за межі Джулека і Каратускій хребет, так що «околиці Туркестану зовсім спорожніли ». [18]
Військово-політична обстановка, що склалася до осені 1864 р., в Південному Казахстані і ряже регіонів Центральної Азії, як не можна краще відповідала честолюбним планам М.Г. Черняєва. Більшість казахів до цього часу в тій чи іншій мірі схилялися на бік росіян влади та надавали їм посильну допомогу у боротьбі з кокандців.
Скориставшись цією сприятливою ситуацією, Черняєв без узгодження своїх дій з Петербургом і навіть з Омському, віддав наказ підполковнику Лерхе рушити підлеглі йому війська у складі чотирьох рот піхоти, сотні козаків і тисячі чоловік казахської міліції з Ауліе-Ати інший загін (шість з половиною рот піхоти , півтори сотні козаків), на чолі якого був сам М.Г. Черняєв.
У ході запеклої боротьби, скориставшись сум'яттям кокандців, Черняєв проник зі своїм загоном через рів-яр в цитадель міста, пройшовши по дерев'яному жолобу водопроводу, розташованому на дуже високих козлах, і швидко оволодів нею. Таким чином, приблизно через годину після початку штурму, місто з цитаделлю було взято. Російські війська втратили 6 чоловік убитими і 41 пораненими людини.
Необхідно підкреслити, що військова експансія Росії в Південному Казахстані взагалі, розгром захисників Ак-Мечеті, Туркестану, Ауліе-ати, Чимкента та інших кокандских фортець особливо, супроводжувалися з особливою жорстокістю і невиправданими з військової точки зору діями. Ці фортеці з глиняними стінами не мали відповідних фортифікаційних споруд, а їх захисники, що складалися в основному з цивільних осіб, були погано озброєні.
Під час штурму Туркестану, який також зазнав артилерійському обстрілу другу після Мекки мусульманську святиню - мавзолей Ходжі Ахмеда Йасауі тільки для того, щоб нагнати страх на місцевих жителів. За мавзолею було випущено 12 снарядів, 11 з яких зробили в ньому пробоїни, які як вказує М.А. Терентьєв, «викрили святого в безсиллі і жителі стали коливатися».
Ще більш жорстоким, а головне, невиправданим з військової точки зору насильствам і грабежу піддалося населення Чимкента. Як згадують полковник Лерхе та інші російські офіцери, результатом штурму фортеці була страшна картина: «Полвисоти воріт фортеці було завалено ... пораненими. Після того, як по цій живий громаді пройшла артилерія, в сусідній арик побіг струмок крові, кокандців в жаху бігли по місту, скидаючи свою червону форму, щоб бути невпізнаними. Розлючений російські солдати пройшли на багнетах все місто ». За твердженням «тубільних джерел», «число загиблих захисників цього міста склало до 3170 чоловік», тобто значно перевершувало загальну чисельність, загиблих кокандских воїнів за всю туркестанський кампанії 1862-1864 рр.. Джерела також свідчать про розгул російських військ після взяття Ауліе-Ати і Чимкент.
Взяттям Туркестану і Чимкента були зімкнуті Оренбурзька і Сибірська лінії. Цією подією, по суті, завершився тривалий і складний процес входження Казахстану до складу Російської імперії, що тривав понад 130 років.
Влітку 1866 р. після нетривалих дебатів у Петербурзі в майбутньому правовий статус Ташкента, Олександр II видав указ про включення його до складу Росії. Через рік, у липні 1867 р., був опублікований закон про освіту Туркестанського генерал-губернаторства з центром у м. Ташкенті, куди увійшли знову засновані Семіреченська і Сирдарїнська області.
З поширенням російської державно-адміністративної системи на Південний Казахстан було оформлено його включення до складу величезної поліетнічної імперії. З тих пір надовго Казахстан перетворився на колоніальну окраїну Росії.

ВИСНОВОК
Таким чином, входження Казахського ханства до складу Росії є історично виправданим кроком. На думку відомого історика Є. Бекмаханова: "... казахський народ, довгі роки стояв перед альтернативою - бути чи підлеглим царської Росії чи середньоазіатським ханства, - обрав перший шлях. Вибір цей був зроблений в обстановці гострої політичної боротьби всередині казахського суспільства лише після того, як зникли останні надії відстояти свою державну незалежність "[7].
На закінчення курсової хочу відзначити всі мінуси і плюси входження Казахстану до Росії, щоб більш повно ознайомитися з усією проблемою. Отже, негативні наслідки входження Казахського ханства до складу Російської Імперії:
* Змінився побут казахських племен, здавна вели кочовий спосіб життя, частина з них перейшла до невластивого для казахів осілого способу життя, з'явилися досі нетрадиційні для казахів правила державного і політичного облаштування. Була введена маса обмежень, що змінюють економічні основи казахського суспільства;
* Поступово Казахське ханство інтегрувалося в систему економіки Російської Імперії, що сприяло руйнування натуральних форм господарства;
* Загострилось земельне питання, спровокований вже першими кроками непродуманої політики нової адміністрації в аграрному питанні. Вилучалися земельні наділи, на яких казахи традиційно пасли худобу, під будівництво фортець;
* Вибухнула криза пасовищне-скотарського господарства, викликаний земельної тіснотою; відбулося порушення традиційної господарської системи, в результаті об'єднання були серйозно підірвані продуктивні сили. У результаті почалося зубожіння пересічних казахських общинників;
* Казахи втрачали кращі пасовища, цим пояснюється прагнення казахського населення до знищення козачих хуторів;
* Сталося виникнення ряду заборонених земель - усе це послужило приводом для початку широкого антиколоніального руху казахів, що прийняв в 70-х роках XVIII ст. організовані форми;
* Почалися повстання і міжусобні конфлікти не згодних з рішенням про приєднання до Росії;
* Політична роз'єднаність, прагнення до посилення самостійності жузов з боку окремих ханів і султанів, відсутність внутрішнього ринку - все це послаблювало ханство. Сталося посилення внутрішніх протиріч в молодшому Жузе;
* В 1822 році введенням «Статуту про сибірських киргизів» була ліквідована ханська влада в Казахстані і утворені округи;
* Росія закріпила за собою право стверджувати верховних правителів - ханів.
Незважаючи на всі труднощі, які виникли після вступу Казахського ханства до складу Росії, це історично важлива подія мало і ряд позитивних моментів:
* Торговельні маршрути, що проходили через територію Казахстану, стали набувати все більш важливе міжнародне значення, так як пов'язували країни Східної і Західної Європи з Центральною Азією. Через казахські кочовища поступово налагоджувався торговий і дипломатичний обмін Росії з державами Середньої Азії;
* Російське уряд проявляв непідробний інтерес до політичної ситуації в казахських степах і взаєминам Казахського ханства з сусідами. У свою чергу, казахи, що піддавалися руйнівним набігам сусідніх феодальних держав, також були зацікавлені у зв'язках з Росією як з сильним союзником. Обговорення цих питань поклало початок дипломатичним відносинам між Казахстаном і Росією;
* Господарство казахів поступово втягувалася в орбіту капіталістичного розвитку. Посилився ввезення в Казахстан не тільки готових товарів, але і капіталу. У степу виникали міста, поступово ставали адміністративно-економічними центрами Казахстану, будувалися дороги, заводи і фабрики, відкривалися банки;
* Приєднання до Росії сприяло активізації торгово-економічних контактів між двома державами. Почала відновлюватися традиційна торгівля. Сусіди також займалися мінової торгівлею;
* Російська Імперія, бажаючи захистити свої нові володіння, прийняла ряд заходів щодо забезпечення безпеки приєднаних територій. У XVIII ст. російський уряд вжив ряд військово-політичних і дипломатичних акцій, завдяки яким стало можливим протистояти і агресії Китаю;
* Масове переселення в казахські степи російського селянства вело до встановлення тісних зв'язків між казахами і росіянами. Сформовані на грунті спільного проживання відносини значно вплинули на традиційний побут, як російських переселенців, так і корінних казахів, взаємно доповнюючи один одного;
* Приєднання до Росії було єдиним на той момент виходом з ситуації, що склалася, оскільки ризик втрати державності був дуже великий. Входження Казахстану до складу Росії є історично виправданим кроком. Вибір цей був зроблений в обстановці гострої політичної боротьби всередині казахського суспільства лише після того, як зникли останні надії відстояти свою державну незалежність [27].
Таким чином, до початку XX століття Казахстан і Росія були злиті в єдиний адміністративно-господарський економічний комплекс. Господарські та культурні зв'язки між російськими переселенцями і корінними казахами переросли в дружбу між народами. З цього моменту долі казахського і російського народів виявилися тісно переплетені. Сьогодні саме ці два етноси становлять надійний фундамент стабільності багатонаціонального казахстанського суспільства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. Абай Кунанбаєв. Соб. соч. в одному томі. М., 1954
2. Абай. Спадкоємці. На роздоріжжі. Сб.А., 1995
3. Абдіров Ж.К. Казахська ідея і 2000р. / / Думка. - 1992; Його ж Завоювання Казахстану царською Росією. Астана, 2000
4. Аполлова Н.Г. «Приєднання Казахстану до Росії в 30-х роках XVIII ст.» А., 1948
5. 5.Артикбаев Ж.О. Історія Казахстану. Астана, 1999
6. Асфендіяров С.А. Історія Казахстану (з найдавніших часів). Алмати, 1993
7. Бекмаханов Є.Б. Казахстан в 20-ті - 40-ті роки XIX століття. - Алма-Ата, Вид-во: Қазақ үн-ті, 1992
8. Бекмаханов Є.Б. Приєднання Казахстану до Росії, М.: Акад. наук СРСР, 1957
9. Велика радянська енциклопедія, Вид-во «Радянська енциклопедія» в 1969 - 1978 роках в 30 томах.
10. Букейханов А. Історичні долі Киргизького краю і культурні його успіхи / Вибране. А.1995
11. Валіханов Ч. Ізбр. Твори в п'яти томах. А., 1985, т.4
12. Вісник скарбницю. Серія історична, № 4 (23) Абділдабекова А.М.
13. Єрофєєва І.В. Хан Абулхаир: полководець, правитель і політик: наук. вид. - О.: Санат, 1993.
14. Ірмуханов Б.Б. Казахстан: минуле і сьогодення. Історико-публіцистичні етюди. Алмати: Наш Світ, 2001.
15. Історія Казахстану в російських джерелах XVI - XX ст. 3 тому / / Журнали та службові записки дипломата А.І. Тевкелева з історії та етнографії Казахстану. (1731 - 1759) / Історичний нарис і коментарі І.В. Єрофєєвої. - Алмати: Дайк-Прес, 2005
16. Історія Казахстану з найдавніших часів до наших днів (Нарис). - Алмати: Вид-во Дәуір - 1993
17. Історія Казахстану (з найдавніших часів до 20 - років XX століття)
18. Історія Казахстану (з найдавніших часів і до наших днів). У п'яти томах, Том 3. - Алмати: «Атамура», 2000
19. Історія Казахстану: Народи та культури: Учеб. Посібник / Масанів Н.Е. та ін - Алмати: Дайк - Прес, 2000.
20. Казахсько-російські відносини в XVI - XVIII ст. а., 1961, т.1.
21. Касимбаев Ж.К. Історія Казахстану XVIII - початку XX ст. Алмати, 1997 / 3 видання /. Його ж Історія Казахстану: Підручник для 9 класу загальноосвітньої школи. - 2-е вид., Доповнене. - Алмати: Рауан, 1995
22. Козибаев М.К. «Історія Росії є історія країни, яка колонізує» / / Столичне огляд. 1998
23. Кузембайули А., Абіль Є.А. Історія Республіки Казахстан. Астана, 2003
24. Левшин А.І. Опис киргиз-Кайсацкой, або киргиз - козацьких, орд і степів, ч.II. СПб., 1832
25. 25.Мансуров Т.А. Казахстан і Росія: суверенізація, інтеграція, досвід стратегічного партнерства. - М.: Російська Раритет, 1997
26. Нурпеісов Є.К., Котов А.К. Держава Казахстан: від ханської влади до президентської республіки: Учеб. посібник. А.: Жеті жарғи, 1995
27. Викладання історії в школах і вузах № № 3,6,9, 2006р., № 8,2007, № 1,2008 р.
28. Країна в серці Євразії. - Алмати, 1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
161.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Народно-визвольна війна 1648-1654 р р та історичні передумови входження України до складу Російської
Причини входження України до складу Росії
Переяславська рада Входження України до складу Росії
ПРОБЛЕМИ ВХОДЖЕННЯ УКРАЇНИ В СВІТОВЕ ГОСПОДАРСТВО
Проблеми входження України в світове господарство 2
Проблеми входження Росії до Світової Організації Торгівлі
Місіонерська діяльність Російської Православної церкви серед мусульман Російської імперії
Державний бюджет Казахстану проблеми фінансування та використання
Освіта Російської імперії
© Усі права захищені
написати до нас