РЕФЕРАТ
Проблема піратства в сучасному світі
Зміст
Введення
1. Історія піратства
2. Де виробляють піратські диски
3. Боротьба з піратством
4. Класифікація видів піратства
4.1 Збиток для економіки
4.2 Міжнародний поділ праці
4.3 Можливі втрати від піратства для економіки
4.4 Крадіжка «ренти» та розширення аудиторії
4.5 Мотиви користувачів
Висновок
Бібліографічних список
Введення
"Це ознака дрімучості країни", - сказало піратстві прем'єр-міністр М. Касьянов на одному із засідань уряду.
В даний час проблема піратства є актуальною у всіх розвиваються і розвинених країнах світу. Щорічний оборот контрафактної продукції обчислюється мільйонами доларів, не дивлячись на всі спроби викорінити піратство. У той же час громадськість досить неоднозначно ставиться до даної проблеми. У більшості виробників програмної продукції до піратства вкрай негативне ставлення, і деякі з них активно з ним борються. Проте велика група звичайних користувачів («споживачів») охоче купує контрафактну продукцію та обмінюється їй, чудово розуміючи незаконність своїх дій.
Цілями даного реферату є всебічний розгляд проблеми піратства, причин його широкого поширення і популярності піратської продукції.
1. Історія піратства
У відносно недавні часи, коли основними носіями були 3,5 та 5 дюймові дискети, і тільки-тільки обкатувався мегаемкій і суперзахищеній CD, всі були впевнені, що незаконне копіювання програм зникне назавжди. Але як часто буває, з розвитком захисту, розвивалися і ті, хто зламував і копіював інформацію. Не став винятком компакт диск.
Сьогоднішній день. Близько будь-якій станції метро є магазинчики з величезною кількістю піратської продукції. За 150 - 300 рублів пропонуються: потужні графічні і видавничі пакети (3000 - 10 000 у.о.), ще не вийшли на європейському ринку чудово перекладені та якісно оформлені ігрові новинки (30 - 100 у.о.), DVD диски з новинками і класикою світового кіно (25 - 50 у.о.), часто трапляються фільми, не наявні в офіційному продажі. І все це має не такі вже нешкідливі розміри.
За даними антипіратської організації Business Software Alliance (BSA), близької до Microsoft, Росія має сумнівну репутацію країни з високим рівнем піратства. Так у 2002 році BSA оцінила рівень комп'ютерного піратства в Росії в 87%! Ми на п'ятому місці в цій чорній топ - двадцятці. Гірше тільки у В'єтнамі (94%), Китаї (92%), Індонезії (88%) і Україна (87% з хвостиком). За даними організації IFPI (Міжнародної федерації виробників фонограм) рівень піратства в музичній індустрії Росії становить 66%, в індустрії програмного забезпечення - понад 90%, зовсім юний формат DVD вже доганяє свого молодшого брата - 80%
При цьому у всіх наших "конкурентів" темпи зниження рівня піратства становлять по кілька відсотків на рік, в Росії ж частка піратства в порівнянні з 1996 роком знизилася з 91% до 83%.
У нашій країні зараз діє 29 тільки офіційних заводів з виробництва оптичних носіїв (майже всі були помічені у виробництві піратської продукції), виробничі потужності яких дозволяють випускати до 330 млн. дисків на рік. При цьому внутрішнє споживання Російського ринку, за даними все тих же організацій оцінюється в 30-45 млн. дисків на рік.
Але повернемося до офіційних даних. За даними все тієї ж IFPI в Росії ринок піратської продукції зріс у минулому році до 311 млн. доларів (враховувалася піратська ціна на диск), в той час як "білий" ринок склав всього 257 млн. доларів (реальні ціни).
Заглянемо в історію, на початок двадцятого століття. Тоді ринок вінілових дисків був просто завалений передруком пластинок з концертами Шаляпіна і Карузо, а то й просто підробленими записами, на яких співали під знаменитостей маловідомі артисти.
Причому контрафактна продукція була у всіх країнах, але все ж батьківщиною піратських вінілових платівок вважається Росія. Так, вже в 1902 році на сторінках "Музичної газети" велися дискусії про авторське право та порушення у цій сфері. Але, як відомо розмови ні до чого не призводять, і пірати продовжували діяти. Виникали все нові фірми з виробництва платівок. Гальмував їхній розвиток лише один чинник: вартість піратських платівок була не набагато нижче легальних аналогів, через дорожнечу матеріалу, з якого виготовляли диски.
Далі була революція і згортання виробництва дисків, тому нам так і не вдасться дізнатися, дієвими чи виявилися заходи з припинення піратства, вжиті законодавчими органами в 1911-12 роках. Повернемося в сьогодення.
Історія повторюється, тільки тепер пірати не виробляють низькоякісної продукції, собі накладнєє. Навпаки, пірати іноді якістю своїх виробів навіть підстьобують легальних виробників мультимедійної продукції. Так, в 2001 році асортимент легальних DVD дисків становив 200 найменувань. Пірати розширили список доступних фільмів до 1 тисячі. Тут же пожвавішали і легальні виробники, у них відбирали останній шматок хліба. Скільки зараз становить ця цифра сказати важко. Але на піратських DVD зараз можна знайти як класику європейського кіно, так і поки що рідкісні картини зі сходу.
Побічно отримують вигоду від розвитку піратства в нашій країні і виробники DVD техніки. Ціна на DVD диски падає приблизно на 1 американський рубль за 3-4 місяці. І ціни уже порівнянні з відеокасетами та дисками Mpeg-4.
Те ж саме можна сказати і про виробників ігор. На початковому етапі становлення ігрової індустрії в нашій країні можна було придбати або дорогі, нелокалізованих і спізнилися на півроку коробкові версії ігор, або з посереднім перекладом і російської книжечкою спізнилися на 2 роки, але такі ж дорогі гри.
Піратські студії ж навпаки, робили якісний переклад, якщо того вимагала специфіка гри, лише текстовий і не гребували брати опису з Інтернету. Так і живуть, ледве волочачи ноги, продавці легального ігрового софту. Правда, російські розробники відразу зметикували що до чого. І для російського ринку випускають jewel версії ігор (у звичайній CD коробочці), розповсюджувані здебільшого через мережі магазинів, що торгують піратською продукцією. Гроші звичайно не великі, але процес йде і користувача потихеньку пріучівают до легальної продукції, перебування якої в піратських магазинах кілька років тому здавалося повним абсурдом.
2. Де виробляють піратські диски
У першу чергу на нелегальних заводах, а скоріше цехах, розташованих у великих містах. Природно, може здатися, що приховати цілий цех у місті досить складно. Але це не так.
Більшість таких "заводиків" розташовується на території режимних підприємств або так званих "абонентських скриньок" (засекречених організацій та підприємств) велика частина території яких тепер здається в оренду. За великим рахунком, нікому не важливо, роблять у нього на території підприємства тортики або друкують диски, головне щоб гроші справно платили і норм господарських не порушували. А ось прийти на таке підприємство з перевіркою складно, якщо звичайно хто захоче. При всьому бажанні і повноваженнях протримають кого треба годину на прохідній для з'ясування його повноважень, а коли вже в цех потраплять, там вже друкуються диски з електронною книжкою "Як легально заробити свій перший мільйон?".
При цьому рентабельність у таких цехів просто божевільна. Виробництво диска стоїть близько 0,2 американських рублів, трохи дорожче коробочка, поліграфія і відсоток "охороняє структурі". І все. Ніяких тобі податків, ніяких відрахувань авторам, ніякої реклами. Тут же варто відзначити невеликий плюс наших піратів. Якість дисків, вироблених в Росії давно перевершило таких монстрів піратського ринку, як Китай зі всієї разом узятої Азією і Болгарію з усією Східною Європою. Саме тому вони так широко пішли зараз на експорт.
Звичайно ж, від спокуси вижити не утримуються і легальні виробники компакт-дисків. Так, нещодавно посол США в Росії звинуватив у виробництві піратської продукції майже всі існуючі легальні заводи оптичних носіїв. Щодо всіх, звичайно, говорити не можна, але правда є і в його словах. Бувають випадки, що, замовивши надрукувати партію з 20 тис. дисків зі своїм новим програмним продуктом, компанії отримують ще 40 тис. піратських копій цієї ж програми на ринку, надрукованих в другу і третю зміну того ж дня на цьому ж заводі. Але це вже звичайно нахабство в квадраті.
Звичайна нахабство, це виробництво піратських дисків у вільний від виробництва легальної продукції час ...
Прочитавши статті про піратів і перейнявшись відповідальністю хоча б перед вітчизняними виробниками програм й інших видів інтелектуальної власності, ви можете піти в мегафірменний магазин і отримати з чеком піратський диск ...
Але ні ви, ні продавець про це здогадуватися не будете. Він буде думати, що ось ще одна людина почав купувати легальні інформаційні носії, а ви будете думати, що робите нарешті-то правильно. Але, як показує практика, навіть в райських кущах виробників легальної продукції, у дилерів ПЗ і в фірмових магазинах мультимедійної продукції можна купити піратську продукцію.
Так, знайомий Кирила Бєлова, фанат якісного звуку, не купує музичні диски в магазинах найбільшої студії звукозапису, посилаючись на наявність там не дуже якісної продукції. Бєлов дивувався. Але, виявилося, ця думка має під собою підставу.
Один з експертів ринку лазерних носіїв, з яким йому вдалося поговорити, в рамках неофіційної бесіди повідомив про те, що в абсолютно "офіційні" магазини іноді завозяться партії неліцензійних дисків з мультимедійною продукцією.
Це один із прикладів, а скільки їх ще? Це звичайно не заклик купувати диски "з рук", все одно вони адже всі піратські. Просто якщо ви вирішили заплатити нормальні гроші за якісний продукт, будьте уважніше до продукції, що купується.
3. Боротьба з піратством
Тепер про те, як у нас борються з піратством.
До недавнього часу, Бєлов, як і більшість наших співгромадян, думав, що ніяк. Насправді хтось з ним все-таки бореться. Звичайно, в масштабах держави процес законодавчого і правозастосовчого розвитку застиг на місці вже давно, іноді правда здійснюючи коливальні рухи у всіх напрямках, потрібних і непотрібних. Але деякі компанії самі займаються боротьбою з піратством у деяких його видах.
Так, наприклад, для таких гігантів як Microsoft та 1С втрати в корпоративному секторі російської галузі ПЗ дуже великі. Тобто купує місцевий мережевий адміністратор одну або дві коробки ПЗ, а встановлює його на 250 комп'ютерів свого підприємства. Ну як тут не обуритися? Керівництву підприємства пропонується купити ліцензії. На що воно має право не погодитися. І ніяк його не змусиш. Загалом, справа добровільна. Але дізнатися, скільки і якого ПЗ у вас коштує не складає труднощів, причому ви самі все це розповісте.
Це досить простий з точки зору застосування механізм, набагато складніше подолати вкорінену в умах "фізичних осіб" любов до дешевої контрафактної продукції та неповагу до авторського права та інтелектуальної власності. Тут вже варто розглядати проблему з психологічної точки зору. Не звикли ми платити за інтелектуальну працю. Ось той, хто копає яму під фундамент гаража, тому потрібно платити, точніше доводиться, а творцеві ПЗ або фільму зовсім не обов'язково, все одно він багатий. Навіщо брати DVD в прокаті на два дні, краще купити за ці гроші піратський і дивитися скільки хочеться. А те, що його творець не став економістом або інженером близько нафтової труби це вже нікого не стосується.
Складність боротьби з роздрібним видом піратства складна сама по собі. Ускладнює її те, що багато зацікавлені особи "сидять нагорі", а стимулюючим фактором є бідність основної частини населення нашої країни. До того ж все ніяк не можуть домовитися, з чим починати боротися: із заводами або продавцями контрафактної мультимедійної продукції? Заводи пропонують з продавцями, а продавці з заводами!
На цій хвилі боротьби самих з собою можна побачити приклади спроб легалізації "чорного піратського справи". Так, деякі компанії, які мають міцні зв'язки в законодавчих та виконавчих органах нашої країни, активно лобіює введення спеціальних ідентифікаційних міток на оптичних носіях інформації - зовсім марною "захисту від піратства".
Як це розцінювати, як не спробу утвердитися в ролі легальних структур?! Ми ось ніби ще й з піратством боремося. І такі проекти реально розглядаються, хоча скільки вже разів можна витрачати гроші і сили на ці марки, які пірати роблять з набагато меншими втратами, ніж легальні продавці.
Але є і позитивні тенденції в спробах приборкати піратів. Наприклад, нарешті набула чинності довгоочікувана поправка до статті 146 Кримінального кодексу Російської Федерації "Порушення авторських і суміжних прав". Там з'явилося ось таке зауваження:
"Дії, передбачені цією статтею, визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів чи фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищують сто мінімальних розмірів оплати праці, а в особливо великому розмірі - п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці."
Тепер конкретно визначені "вартісні еквіваленти" діянь, вчинених у великому і особливо великому розмірах з урахуванням реальної вартості продукції, а не піратською.
Російські виробники часто спонсорують рейди правоохоронних органів на торгові точки з піратською продукцією свого ПЗ, і за їх списками програм продавці і караються. Тому рідко де побачиш вже відкрито торгує російськими новинками пірата. І це аж ніяк не патріотизм наших піратів: їм все одно, чим торгувати, а жорстока необхідність.
4. Класифікація видів піратства
Незаконне копіювання ПЗ кінцевими користувачами - можна назвати також корпоративним піратством, коли кількість машин, на яких встановлено ПО перевищує кількість куплених ліцензій або обмін копіями програм з приятелями.
Незаконна установка програм на тверді диски комп'ютерів - продаж комп'ютерів з попередньо встановленим неліцензійним ПЗ.
Промислове піратство - виробництво і розповсюдження піратського ПЗ у промислових масштабах.
Інтернет-піратство - найдинамічніший вид піратства. Доступ до глобальної мережі стає все більш швидкісним, а ціна на трафік все більш низькою. Також інтернет залишається сферою, в якій закони практично не діють, так як ні фізично, ні юридично не можна проконтролювати, знаходиться сервер з ПЗ в Кенії чи Росії. І яке ж до нього законодавство застосовувати? І хто його власник?
Порушення в каналі продажів - це продаж ОЕМ-версій ПЗ (призначений для продажу тільки з новими комп'ютерами) в роздріб. Поширення дешевших копій Академічного (для вузів і шкіл) або іншого спеціально призначеного ПЗ для організацій, яким воно не призначається.
4.1 Збиток для економіки
Коли говорять про проблему піратства, часто згадують "збиток для економіки". Безперечно, наведені цифри вражають. Якщо вірити аналітикам і експертам, то мільярди доларів щороку вилітають у трубу виключно із-за нашої жадібності.
Але чи так це насправді? Давайте порівняємо внесок в економіку ліцензійної та піратської копії програмного продукту. Перш за все, треба відповісти на питання про те, в який момент створюється нова цінність для економіки. Чи може це відбуватиметься в момент написання продукту?
Навряд чи, адже компанія може вирішити, що просування продукту економічно не вигідно, і він так і не побачить світло. У момент друку продукту на диски і його упаковки? Теж ні, адже доля цих коробок, дисків ще невідома, вони цілком можуть йти на смітник, якщо продукт не сподобається покупцям. Чи можливо, що створення цінності відбувається в момент продажу продукту? Формально, так, і ось тут ми і спостерігаємо пастку, в яку нас може завести сліпе слідування економічної теорії.
У момент продажу продукту ВВП збільшується на його вартість, на ту суму, яка перейшла з рук у руки. Але наскільки коректно говорити про створення цінності в момент продажу, особливо, у випадку з нематеріальним продуктом, вся цінність якого визначається його використанням?
Більш правильним буде припустити, що створення нової цінності в економіці відбувається в момент використання програми. Але якщо так, то чи є якась різниця між використанням ліцензійної та піратської копії?
Особливої різниці, по суті, немає - піратське ПЗ точно також приносить користь бізнесу та економіці. Це чудово видно на прикладі програми AtGuard!, Зручного firewall'а, розробник якого припинив свою діяльність.
Ліцензійної програми більше немає, компанії, яка могла б недоотримати якийсь прибуток, теж немає, а тисячі користувачів, в тому числі ті, які завантажили програму вже після того, як вона "осиротіла", продовжують отримувати користь, захищаючи свої домашні комп'ютери та корпоративні мережі.
Але якщо піратська і ліцензійна копія приносять економіці однакову користь, то яка ж природа тих втрат, якими лякають нас експерти, правоохоронні органи і розробники ПЗ? Дуже просто - це їх власні втрати.
4.2 Міжнародний поділ праці
Подібний підхід явно сприяє країнам, нетто-споживачам інформаційних продуктів, тобто тих країн, в яких масштаби використання програмного забезпечення перевищує масштаби його розробки.
З якого боку не оцінюй, але всі країни, крім США з цього балансу знаходяться в мінусі. У 2001 році з 25 найбільших постачальників ПО, 22 були американськими компаніями, а 2 частково американськими. Не випадково те, що саме в США знаходяться найбільш агресивні асоціації виробників інформаційних продуктів, RIAA (музика), MPAA (фільми) і BSA (програми).
Не випадкові й ті зусилля, які США прикладають на міжнародній арені, щоб змусити інші країни робити кроки для захисту "інтелектуальної власності", наприклад, перепони при вступі до СОТ або відмови укладати міждержавні торговельні угоди. Але слід розуміти, що "втрати від піратства в Росії" - це не "втрати Росії", а "втрати американських розробників в Росії".
Не розуміючи цього, інші країни, захищаючи копірайт, платять закордонним виробникам сотні мільйонів доларів за програми тільки для того, щоб власні розробники отримали додаткові десятки мільйонів, створюючи продукт, який часто набагато легше може бути скопійований з-за кордону.
Існуюче у нас de facto різне ставлення до російських і закордонних продуктів (російські ігри, що вийшли на дешевих ліцензійних jewel'ах, рідше копіюються піратами) ще може бути обгрунтоване, але надання аналогічної захисту західним виробникам ПЗ не приносить країні ніякої користі.
Нескладні розрахунки показують, що для російських споживачів ситуація, коли вони можуть купити 200 піратських копій на 2.5 $, буде набагато більш сприятливою, ніж та, коли вони можуть купити 20 ліцензійних західних ігор по 20 $ і ще 5 російських за аналогічною ціною.
У тій мірі, в якій російські розробники здатні успішно продавати свої продукти за кордоном, російська індустрія ПО має право на існування. Але ні в якому разі це право не може набуватися шляхом викорінення піратства в нашій країні лише для того, щоб російські виробники могли тут заробити.
Викорінення піратства заради російських розробників ще більш шкідливий економічно крок, ніж навіть підвищення мит на ввезені автомобілі заради російського автопрому, адже у випадку з програмами піратські ціни нижче не в рази, як у випадку з автомобілями, а на кілька порядків!
4.3 Можливі втрати від піратства для економіки
Варто ретельно оцінити втрати російської індустрії ПЗ від піратства. Перш за все, варто відзначити, що частка коробкових продуктів у всьому світі становить не більше 30%. У Росії цей показник, напевно, значно нижче.
Частина, що залишилася - це проектні послуги з замовний розробці програм і послуги по впровадженню. Як завгодно високий рівень піратства практично ніяк не відбивається на секторі проектних послуг, тому можна з упевненістю сказати, що підтримка в Росії високого рівня піратства на індустрії ПЗ відіб'ється слабко, а викорінення піратства надасть досить слабкий позитивний ефект. Так, отримає поштовх розвиток сектора коробкових продуктів, але більша частина програмістів, тестерів, дизайнерів і т.д. все одно працює не в ньому.
А що стосується сектора коробочного ПЗ, то наша країна не потребує власних програмах у більшості областей. Можна чудово обійтися без The Bat! і AVP, використовуючи замість них будь-яку поштову програму і антивірус з величезної кількості зарубіжних розробок. Звичайно, є деякі продукти, які імпортувати не можна просто тому, що вимоги місцевих користувачів унікальні - це, перш за все, електронні словники, перекладачі, бухгалтерські програми, бізнес-додатки і т. п.
Але навіть у цих секторах піратство може лише зменшити платоспроможний попит, немає ніяких підстав вважати, що воно може зовсім його знищити, адже навіть у Китаї розробники подібних продуктів якось виживають, та й у Росії ці програми почали розробляти ще на початку 90-х , коли рівень піратства зашкалював за 99%. А що стосується переважної більшості інших програм, то практика показує, що закордонні продукти (після нескладної русифікації, виконуваної піратами або просто кимось із найбільш просунутих користувачів) підходять російським користувачам нітрохи не менше, ніж західним, і нагальної потреби в розробці російських аналогів не існує.
4.4 Крадіжка «ренти» та розширення аудиторії
Продовжуючи міркування про етику, не можна не зупинитися на етичній стороні самого піратства і часто використовуваному аргументі про позбавлення автора заслуженої компенсації за творчу працю. Для того, щоб прояснити це питання, слід виділити два основних види піратства - комерційне і "вільний".
Під комерційним піратством будемо розуміти продаж скопійованого ПЗ за цінами, порівнянними з офіційними (наприклад, в 2-3 рази нижче), але значно перевищує витрати піратів. У цьому випадку піратська продукція все одно легко може конкурувати з ліцензійною за ціною, дозволяючи перехопити платоспроможного покупця. Це приносить піратам надприбуток і є формою "крадіжки" ренти від розробки програми, ренти, яку держава тимчасово дозволяє використовувати розробникам для стимулювання створення нових продуктів. Таке піратство, безумовно, погано, оскільки дозволяє піратам отримувати не заслужену ними надприбуток, і часто вводить покупця в оману щодо ліцензійності продаваної копії.
Другий вид - це "вільне" піратство, коли продукція продається за цінами, близькими до собівартості (що включає в себе вартість носія, копіювання і дистрибуції, нормальний прибуток на вкладені кошти, підприємницький дохід і компенсацію за ризик), тобто, в умовах Росії, за 2-3 долари за CD, або ж коли програми просто завантажуються з Інтернету або копіюються у друзів. Таке піратство, як правило, обслуговує неплатоспроможний попит, тобто попит з боку користувачів, які в будь-яких умов не були б зацікавлені в покупці ліцензійної копії за відповідною ціною.
4.5 Мотиви користувачів
Крім мотивів піратів треба сказати і про мотиви користувачів. Практично весь попит пересічних користувачів на професійні програми (такі як Photoshop, 3D Studio, FineReader) можна вважати неплатоспроможним.
Крім того, неплатоспроможним є практично весь попит з боку малозабезпечених російських власників комп'ютерів. Купівля і використання комп'ютера для них стали можливими виключно завдяки можливості придбання піратських програм. Можна говорити про те, що такий вид піратства служить, в основному, розширенню числа користувачів програми, дозволяючи охопити тих, хто не може дозволити собі покупку ліцензійної копії. У той же час, розробники не несуть майже ніяких втрат, ні фактичних витрат, ні напівміфічної "недоотриманого прибутку".
З іншого боку, деякі користувачі можуть заплатити повну вартість ліцензійної копії, а все одно купують піратські або встановлюють одну копію на декілька комп'ютерів, часто в комерційних цілях на офісні комп'ютери компанії. У цьому випадку, дійсно, можна говорити про "недоотриманні прибутку розробником", але з великими застереженнями.
Розглянемо просту аналогію з автомобільною промисловістю. У Росії, напевно, є чимало людей, які можуть дозволити собі Мерседес і навіть розглядали можливість його придбання, проте їздять на Форді. Концерн Даймлер-Крайслер теж "недоотримує прибуток", але навряд чи його претензії до корпорації Форд можна вважати серйозними.
Зрозуміло, держава може прийняти рішення про захист окремого виробника, як воно надійшло у випадку з ВАЗом, і зажадати купівлі продукції саме цього виробника економічними або іншими заходами. Але таке рішення має бути обов'язково засноване на серйозному економічному аналізі і на реальних інтересах економіки країни. В іншому випадку його дії будуть звичайним свавіллям.
Висновок
Узагальнюючи наведений вище матеріал, хочу висловити свою точку зору з даної проблеми. На піратство, як і на будь-яке явище або предмет, можна дивитися з різних сторін. З позиції автора програми піратство безсумнівно приносить шкоду, оскільки творець не отримує жодної копійки з обороту контрафактної продукції. Однак якщо подивитися ширше, можна побачити, що піратство обслуговує неплатоспроможний попит, дозволяючи малозабезпеченій населенню користуватися продуктами, доступ до яких без піратства був би закритий високими цінами. У той же час автор продукту незалежно від того, є пірати, або їх немає, коштів від цих малозабезпечених користувачів в будь-якому разі не отримає.
Тому побічно піратство приносить шкоду автору тільки тоді, коли забезпечені користувачі, що мають можливість придбати ліцензійну продукцію, купують контрафактну. Тільки тоді автор недоотримує законну прибуток. Таким чином, шкодить не піратство саме по собі, а несумлінність, користь деяких людей.
2. Серія статей «Пірати XXI століття» Кирила Бєлова і Данило Медведєва на 3dnews.ru.
Проблема піратства в сучасному світі
Зміст
Введення
1. Історія піратства
2. Де виробляють піратські диски
3. Боротьба з піратством
4. Класифікація видів піратства
4.1 Збиток для економіки
4.2 Міжнародний поділ праці
4.3 Можливі втрати від піратства для економіки
4.4 Крадіжка «ренти» та розширення аудиторії
4.5 Мотиви користувачів
Висновок
Бібліографічних список
Введення
"Це ознака дрімучості країни", - сказало піратстві прем'єр-міністр М. Касьянов на одному із засідань уряду.
В даний час проблема піратства є актуальною у всіх розвиваються і розвинених країнах світу. Щорічний оборот контрафактної продукції обчислюється мільйонами доларів, не дивлячись на всі спроби викорінити піратство. У той же час громадськість досить неоднозначно ставиться до даної проблеми. У більшості виробників програмної продукції до піратства вкрай негативне ставлення, і деякі з них активно з ним борються. Проте велика група звичайних користувачів («споживачів») охоче купує контрафактну продукцію та обмінюється їй, чудово розуміючи незаконність своїх дій.
Цілями даного реферату є всебічний розгляд проблеми піратства, причин його широкого поширення і популярності піратської продукції.
1. Історія піратства
У відносно недавні часи, коли основними носіями були 3,5 та 5 дюймові дискети, і тільки-тільки обкатувався мегаемкій і суперзахищеній CD, всі були впевнені, що незаконне копіювання програм зникне назавжди. Але як часто буває, з розвитком захисту, розвивалися і ті, хто зламував і копіював інформацію. Не став винятком компакт диск.
Сьогоднішній день. Близько будь-якій станції метро є магазинчики з величезною кількістю піратської продукції. За 150 - 300 рублів пропонуються: потужні графічні і видавничі пакети (3000 - 10 000 у.о.), ще не вийшли на європейському ринку чудово перекладені та якісно оформлені ігрові новинки (30 - 100 у.о.), DVD диски з новинками і класикою світового кіно (25 - 50 у.о.), часто трапляються фільми, не наявні в офіційному продажі. І все це має не такі вже нешкідливі розміри.
За даними антипіратської організації Business Software Alliance (BSA), близької до Microsoft, Росія має сумнівну репутацію країни з високим рівнем піратства. Так у 2002 році BSA оцінила рівень комп'ютерного піратства в Росії в 87%! Ми на п'ятому місці в цій чорній топ - двадцятці. Гірше тільки у В'єтнамі (94%), Китаї (92%), Індонезії (88%) і Україна (87% з хвостиком). За даними організації IFPI (Міжнародної федерації виробників фонограм) рівень піратства в музичній індустрії Росії становить 66%, в індустрії програмного забезпечення - понад 90%, зовсім юний формат DVD вже доганяє свого молодшого брата - 80%
При цьому у всіх наших "конкурентів" темпи зниження рівня піратства становлять по кілька відсотків на рік, в Росії ж частка піратства в порівнянні з 1996 роком знизилася з 91% до 83%.
У нашій країні зараз діє 29 тільки офіційних заводів з виробництва оптичних носіїв (майже всі були помічені у виробництві піратської продукції), виробничі потужності яких дозволяють випускати до 330 млн. дисків на рік. При цьому внутрішнє споживання Російського ринку, за даними все тих же організацій оцінюється в 30-45 млн. дисків на рік.
Але повернемося до офіційних даних. За даними все тієї ж IFPI в Росії ринок піратської продукції зріс у минулому році до 311 млн. доларів (враховувалася піратська ціна на диск), в той час як "білий" ринок склав всього 257 млн. доларів (реальні ціни).
Заглянемо в історію, на початок двадцятого століття. Тоді ринок вінілових дисків був просто завалений передруком пластинок з концертами Шаляпіна і Карузо, а то й просто підробленими записами, на яких співали під знаменитостей маловідомі артисти.
Причому контрафактна продукція була у всіх країнах, але все ж батьківщиною піратських вінілових платівок вважається Росія. Так, вже в 1902 році на сторінках "Музичної газети" велися дискусії про авторське право та порушення у цій сфері. Але, як відомо розмови ні до чого не призводять, і пірати продовжували діяти. Виникали все нові фірми з виробництва платівок. Гальмував їхній розвиток лише один чинник: вартість піратських платівок була не набагато нижче легальних аналогів, через дорожнечу матеріалу, з якого виготовляли диски.
Далі була революція і згортання виробництва дисків, тому нам так і не вдасться дізнатися, дієвими чи виявилися заходи з припинення піратства, вжиті законодавчими органами в 1911-12 роках. Повернемося в сьогодення.
Історія повторюється, тільки тепер пірати не виробляють низькоякісної продукції, собі накладнєє. Навпаки, пірати іноді якістю своїх виробів навіть підстьобують легальних виробників мультимедійної продукції. Так, в 2001 році асортимент легальних DVD дисків становив 200 найменувань. Пірати розширили список доступних фільмів до 1 тисячі. Тут же пожвавішали і легальні виробники, у них відбирали останній шматок хліба. Скільки зараз становить ця цифра сказати важко. Але на піратських DVD зараз можна знайти як класику європейського кіно, так і поки що рідкісні картини зі сходу.
Побічно отримують вигоду від розвитку піратства в нашій країні і виробники DVD техніки. Ціна на DVD диски падає приблизно на 1 американський рубль за 3-4 місяці. І ціни уже порівнянні з відеокасетами та дисками Mpeg-4.
Те ж саме можна сказати і про виробників ігор. На початковому етапі становлення ігрової індустрії в нашій країні можна було придбати або дорогі, нелокалізованих і спізнилися на півроку коробкові версії ігор, або з посереднім перекладом і російської книжечкою спізнилися на 2 роки, але такі ж дорогі гри.
Піратські студії ж навпаки, робили якісний переклад, якщо того вимагала специфіка гри, лише текстовий і не гребували брати опису з Інтернету. Так і живуть, ледве волочачи ноги, продавці легального ігрового софту. Правда, російські розробники відразу зметикували що до чого. І для російського ринку випускають jewel версії ігор (у звичайній CD коробочці), розповсюджувані здебільшого через мережі магазинів, що торгують піратською продукцією. Гроші звичайно не великі, але процес йде і користувача потихеньку пріучівают до легальної продукції, перебування якої в піратських магазинах кілька років тому здавалося повним абсурдом.
2. Де виробляють піратські диски
У першу чергу на нелегальних заводах, а скоріше цехах, розташованих у великих містах. Природно, може здатися, що приховати цілий цех у місті досить складно. Але це не так.
Більшість таких "заводиків" розташовується на території режимних підприємств або так званих "абонентських скриньок" (засекречених організацій та підприємств) велика частина території яких тепер здається в оренду. За великим рахунком, нікому не важливо, роблять у нього на території підприємства тортики або друкують диски, головне щоб гроші справно платили і норм господарських не порушували. А ось прийти на таке підприємство з перевіркою складно, якщо звичайно хто захоче. При всьому бажанні і повноваженнях протримають кого треба годину на прохідній для з'ясування його повноважень, а коли вже в цех потраплять, там вже друкуються диски з електронною книжкою "Як легально заробити свій перший мільйон?".
При цьому рентабельність у таких цехів просто божевільна. Виробництво диска стоїть близько 0,2 американських рублів, трохи дорожче коробочка, поліграфія і відсоток "охороняє структурі". І все. Ніяких тобі податків, ніяких відрахувань авторам, ніякої реклами. Тут же варто відзначити невеликий плюс наших піратів. Якість дисків, вироблених в Росії давно перевершило таких монстрів піратського ринку, як Китай зі всієї разом узятої Азією і Болгарію з усією Східною Європою. Саме тому вони так широко пішли зараз на експорт.
Звичайно ж, від спокуси вижити не утримуються і легальні виробники компакт-дисків. Так, нещодавно посол США в Росії звинуватив у виробництві піратської продукції майже всі існуючі легальні заводи оптичних носіїв. Щодо всіх, звичайно, говорити не можна, але правда є і в його словах. Бувають випадки, що, замовивши надрукувати партію з 20 тис. дисків зі своїм новим програмним продуктом, компанії отримують ще 40 тис. піратських копій цієї ж програми на ринку, надрукованих в другу і третю зміну того ж дня на цьому ж заводі. Але це вже звичайно нахабство в квадраті.
Звичайна нахабство, це виробництво піратських дисків у вільний від виробництва легальної продукції час ...
Прочитавши статті про піратів і перейнявшись відповідальністю хоча б перед вітчизняними виробниками програм й інших видів інтелектуальної власності, ви можете піти в мегафірменний магазин і отримати з чеком піратський диск ...
Але ні ви, ні продавець про це здогадуватися не будете. Він буде думати, що ось ще одна людина почав купувати легальні інформаційні носії, а ви будете думати, що робите нарешті-то правильно. Але, як показує практика, навіть в райських кущах виробників легальної продукції, у дилерів ПЗ і в фірмових магазинах мультимедійної продукції можна купити піратську продукцію.
Так, знайомий Кирила Бєлова, фанат якісного звуку, не купує музичні диски в магазинах найбільшої студії звукозапису, посилаючись на наявність там не дуже якісної продукції. Бєлов дивувався. Але, виявилося, ця думка має під собою підставу.
Один з експертів ринку лазерних носіїв, з яким йому вдалося поговорити, в рамках неофіційної бесіди повідомив про те, що в абсолютно "офіційні" магазини іноді завозяться партії неліцензійних дисків з мультимедійною продукцією.
Це один із прикладів, а скільки їх ще? Це звичайно не заклик купувати диски "з рук", все одно вони адже всі піратські. Просто якщо ви вирішили заплатити нормальні гроші за якісний продукт, будьте уважніше до продукції, що купується.
3. Боротьба з піратством
Тепер про те, як у нас борються з піратством.
До недавнього часу, Бєлов, як і більшість наших співгромадян, думав, що ніяк. Насправді хтось з ним все-таки бореться. Звичайно, в масштабах держави процес законодавчого і правозастосовчого розвитку застиг на місці вже давно, іноді правда здійснюючи коливальні рухи у всіх напрямках, потрібних і непотрібних. Але деякі компанії самі займаються боротьбою з піратством у деяких його видах.
Так, наприклад, для таких гігантів як Microsoft та 1С втрати в корпоративному секторі російської галузі ПЗ дуже великі. Тобто купує місцевий мережевий адміністратор одну або дві коробки ПЗ, а встановлює його на 250 комп'ютерів свого підприємства. Ну як тут не обуритися? Керівництву підприємства пропонується купити ліцензії. На що воно має право не погодитися. І ніяк його не змусиш. Загалом, справа добровільна. Але дізнатися, скільки і якого ПЗ у вас коштує не складає труднощів, причому ви самі все це розповісте.
Це досить простий з точки зору застосування механізм, набагато складніше подолати вкорінену в умах "фізичних осіб" любов до дешевої контрафактної продукції та неповагу до авторського права та інтелектуальної власності. Тут вже варто розглядати проблему з психологічної точки зору. Не звикли ми платити за інтелектуальну працю. Ось той, хто копає яму під фундамент гаража, тому потрібно платити, точніше доводиться, а творцеві ПЗ або фільму зовсім не обов'язково, все одно він багатий. Навіщо брати DVD в прокаті на два дні, краще купити за ці гроші піратський і дивитися скільки хочеться. А те, що його творець не став економістом або інженером близько нафтової труби це вже нікого не стосується.
Складність боротьби з роздрібним видом піратства складна сама по собі. Ускладнює її те, що багато зацікавлені особи "сидять нагорі", а стимулюючим фактором є бідність основної частини населення нашої країни. До того ж все ніяк не можуть домовитися, з чим починати боротися: із заводами або продавцями контрафактної мультимедійної продукції? Заводи пропонують з продавцями, а продавці з заводами!
На цій хвилі боротьби самих з собою можна побачити приклади спроб легалізації "чорного піратського справи". Так, деякі компанії, які мають міцні зв'язки в законодавчих та виконавчих органах нашої країни, активно лобіює введення спеціальних ідентифікаційних міток на оптичних носіях інформації - зовсім марною "захисту від піратства".
Як це розцінювати, як не спробу утвердитися в ролі легальних структур?! Ми ось ніби ще й з піратством боремося. І такі проекти реально розглядаються, хоча скільки вже разів можна витрачати гроші і сили на ці марки, які пірати роблять з набагато меншими втратами, ніж легальні продавці.
Але є і позитивні тенденції в спробах приборкати піратів. Наприклад, нарешті набула чинності довгоочікувана поправка до статті 146 Кримінального кодексу Російської Федерації "Порушення авторських і суміжних прав". Там з'явилося ось таке зауваження:
"Дії, передбачені цією статтею, визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів чи фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищують сто мінімальних розмірів оплати праці, а в особливо великому розмірі - п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці."
Тепер конкретно визначені "вартісні еквіваленти" діянь, вчинених у великому і особливо великому розмірах з урахуванням реальної вартості продукції, а не піратською.
Російські виробники часто спонсорують рейди правоохоронних органів на торгові точки з піратською продукцією свого ПЗ, і за їх списками програм продавці і караються. Тому рідко де побачиш вже відкрито торгує російськими новинками пірата. І це аж ніяк не патріотизм наших піратів: їм все одно, чим торгувати, а жорстока необхідність.
4. Класифікація видів піратства
Незаконне копіювання ПЗ кінцевими користувачами - можна назвати також корпоративним піратством, коли кількість машин, на яких встановлено ПО перевищує кількість куплених ліцензій або обмін копіями програм з приятелями.
Незаконна установка програм на тверді диски комп'ютерів - продаж комп'ютерів з попередньо встановленим неліцензійним ПЗ.
Промислове піратство - виробництво і розповсюдження піратського ПЗ у промислових масштабах.
Інтернет-піратство - найдинамічніший вид піратства. Доступ до глобальної мережі стає все більш швидкісним, а ціна на трафік все більш низькою. Також інтернет залишається сферою, в якій закони практично не діють, так як ні фізично, ні юридично не можна проконтролювати, знаходиться сервер з ПЗ в Кенії чи Росії. І яке ж до нього законодавство застосовувати? І хто його власник?
Порушення в каналі продажів - це продаж ОЕМ-версій ПЗ (призначений для продажу тільки з новими комп'ютерами) в роздріб. Поширення дешевших копій Академічного (для вузів і шкіл) або іншого спеціально призначеного ПЗ для організацій, яким воно не призначається.
4.1 Збиток для економіки
Коли говорять про проблему піратства, часто згадують "збиток для економіки". Безперечно, наведені цифри вражають. Якщо вірити аналітикам і експертам, то мільярди доларів щороку вилітають у трубу виключно із-за нашої жадібності.
Але чи так це насправді? Давайте порівняємо внесок в економіку ліцензійної та піратської копії програмного продукту. Перш за все, треба відповісти на питання про те, в який момент створюється нова цінність для економіки. Чи може це відбуватиметься в момент написання продукту?
Навряд чи, адже компанія може вирішити, що просування продукту економічно не вигідно, і він так і не побачить світло. У момент друку продукту на диски і його упаковки? Теж ні, адже доля цих коробок, дисків ще невідома, вони цілком можуть йти на смітник, якщо продукт не сподобається покупцям. Чи можливо, що створення цінності відбувається в момент продажу продукту? Формально, так, і ось тут ми і спостерігаємо пастку, в яку нас може завести сліпе слідування економічної теорії.
У момент продажу продукту ВВП збільшується на його вартість, на ту суму, яка перейшла з рук у руки. Але наскільки коректно говорити про створення цінності в момент продажу, особливо, у випадку з нематеріальним продуктом, вся цінність якого визначається його використанням?
Більш правильним буде припустити, що створення нової цінності в економіці відбувається в момент використання програми. Але якщо так, то чи є якась різниця між використанням ліцензійної та піратської копії?
Особливої різниці, по суті, немає - піратське ПЗ точно також приносить користь бізнесу та економіці. Це чудово видно на прикладі програми AtGuard!, Зручного firewall'а, розробник якого припинив свою діяльність.
Ліцензійної програми більше немає, компанії, яка могла б недоотримати якийсь прибуток, теж немає, а тисячі користувачів, в тому числі ті, які завантажили програму вже після того, як вона "осиротіла", продовжують отримувати користь, захищаючи свої домашні комп'ютери та корпоративні мережі.
Але якщо піратська і ліцензійна копія приносять економіці однакову користь, то яка ж природа тих втрат, якими лякають нас експерти, правоохоронні органи і розробники ПЗ? Дуже просто - це їх власні втрати.
4.2 Міжнародний поділ праці
Подібний підхід явно сприяє країнам, нетто-споживачам інформаційних продуктів, тобто тих країн, в яких масштаби використання програмного забезпечення перевищує масштаби його розробки.
З якого боку не оцінюй, але всі країни, крім США з цього балансу знаходяться в мінусі. У 2001 році з 25 найбільших постачальників ПО, 22 були американськими компаніями, а 2 частково американськими. Не випадково те, що саме в США знаходяться найбільш агресивні асоціації виробників інформаційних продуктів, RIAA (музика), MPAA (фільми) і BSA (програми).
Не випадкові й ті зусилля, які США прикладають на міжнародній арені, щоб змусити інші країни робити кроки для захисту "інтелектуальної власності", наприклад, перепони при вступі до СОТ або відмови укладати міждержавні торговельні угоди. Але слід розуміти, що "втрати від піратства в Росії" - це не "втрати Росії", а "втрати американських розробників в Росії".
Не розуміючи цього, інші країни, захищаючи копірайт, платять закордонним виробникам сотні мільйонів доларів за програми тільки для того, щоб власні розробники отримали додаткові десятки мільйонів, створюючи продукт, який часто набагато легше може бути скопійований з-за кордону.
Існуюче у нас de facto різне ставлення до російських і закордонних продуктів (російські ігри, що вийшли на дешевих ліцензійних jewel'ах, рідше копіюються піратами) ще може бути обгрунтоване, але надання аналогічної захисту західним виробникам ПЗ не приносить країні ніякої користі.
Нескладні розрахунки показують, що для російських споживачів ситуація, коли вони можуть купити 200 піратських копій на 2.5 $, буде набагато більш сприятливою, ніж та, коли вони можуть купити 20 ліцензійних західних ігор по 20 $ і ще 5 російських за аналогічною ціною.
У тій мірі, в якій російські розробники здатні успішно продавати свої продукти за кордоном, російська індустрія ПО має право на існування. Але ні в якому разі це право не може набуватися шляхом викорінення піратства в нашій країні лише для того, щоб російські виробники могли тут заробити.
Викорінення піратства заради російських розробників ще більш шкідливий економічно крок, ніж навіть підвищення мит на ввезені автомобілі заради російського автопрому, адже у випадку з програмами піратські ціни нижче не в рази, як у випадку з автомобілями, а на кілька порядків!
4.3 Можливі втрати від піратства для економіки
Варто ретельно оцінити втрати російської індустрії ПЗ від піратства. Перш за все, варто відзначити, що частка коробкових продуктів у всьому світі становить не більше 30%. У Росії цей показник, напевно, значно нижче.
Частина, що залишилася - це проектні послуги з замовний розробці програм і послуги по впровадженню. Як завгодно високий рівень піратства практично ніяк не відбивається на секторі проектних послуг, тому можна з упевненістю сказати, що підтримка в Росії високого рівня піратства на індустрії ПЗ відіб'ється слабко, а викорінення піратства надасть досить слабкий позитивний ефект. Так, отримає поштовх розвиток сектора коробкових продуктів, але більша частина програмістів, тестерів, дизайнерів і т.д. все одно працює не в ньому.
А що стосується сектора коробочного ПЗ, то наша країна не потребує власних програмах у більшості областей. Можна чудово обійтися без The Bat! і AVP, використовуючи замість них будь-яку поштову програму і антивірус з величезної кількості зарубіжних розробок. Звичайно, є деякі продукти, які імпортувати не можна просто тому, що вимоги місцевих користувачів унікальні - це, перш за все, електронні словники, перекладачі, бухгалтерські програми, бізнес-додатки і т. п.
Але навіть у цих секторах піратство може лише зменшити платоспроможний попит, немає ніяких підстав вважати, що воно може зовсім його знищити, адже навіть у Китаї розробники подібних продуктів якось виживають, та й у Росії ці програми почали розробляти ще на початку 90-х , коли рівень піратства зашкалював за 99%. А що стосується переважної більшості інших програм, то практика показує, що закордонні продукти (після нескладної русифікації, виконуваної піратами або просто кимось із найбільш просунутих користувачів) підходять російським користувачам нітрохи не менше, ніж західним, і нагальної потреби в розробці російських аналогів не існує.
4.4 Крадіжка «ренти» та розширення аудиторії
Продовжуючи міркування про етику, не можна не зупинитися на етичній стороні самого піратства і часто використовуваному аргументі про позбавлення автора заслуженої компенсації за творчу працю. Для того, щоб прояснити це питання, слід виділити два основних види піратства - комерційне і "вільний".
Під комерційним піратством будемо розуміти продаж скопійованого ПЗ за цінами, порівнянними з офіційними (наприклад, в 2-3 рази нижче), але значно перевищує витрати піратів. У цьому випадку піратська продукція все одно легко може конкурувати з ліцензійною за ціною, дозволяючи перехопити платоспроможного покупця. Це приносить піратам надприбуток і є формою "крадіжки" ренти від розробки програми, ренти, яку держава тимчасово дозволяє використовувати розробникам для стимулювання створення нових продуктів. Таке піратство, безумовно, погано, оскільки дозволяє піратам отримувати не заслужену ними надприбуток, і часто вводить покупця в оману щодо ліцензійності продаваної копії.
Другий вид - це "вільне" піратство, коли продукція продається за цінами, близькими до собівартості (що включає в себе вартість носія, копіювання і дистрибуції, нормальний прибуток на вкладені кошти, підприємницький дохід і компенсацію за ризик), тобто, в умовах Росії, за 2-3 долари за CD, або ж коли програми просто завантажуються з Інтернету або копіюються у друзів. Таке піратство, як правило, обслуговує неплатоспроможний попит, тобто попит з боку користувачів, які в будь-яких умов не були б зацікавлені в покупці ліцензійної копії за відповідною ціною.
4.5 Мотиви користувачів
Крім мотивів піратів треба сказати і про мотиви користувачів. Практично весь попит пересічних користувачів на професійні програми (такі як Photoshop, 3D Studio, FineReader) можна вважати неплатоспроможним.
Крім того, неплатоспроможним є практично весь попит з боку малозабезпечених російських власників комп'ютерів. Купівля і використання комп'ютера для них стали можливими виключно завдяки можливості придбання піратських програм. Можна говорити про те, що такий вид піратства служить, в основному, розширенню числа користувачів програми, дозволяючи охопити тих, хто не може дозволити собі покупку ліцензійної копії. У той же час, розробники не несуть майже ніяких втрат, ні фактичних витрат, ні напівміфічної "недоотриманого прибутку".
З іншого боку, деякі користувачі можуть заплатити повну вартість ліцензійної копії, а все одно купують піратські або встановлюють одну копію на декілька комп'ютерів, часто в комерційних цілях на офісні комп'ютери компанії. У цьому випадку, дійсно, можна говорити про "недоотриманні прибутку розробником", але з великими застереженнями.
Розглянемо просту аналогію з автомобільною промисловістю. У Росії, напевно, є чимало людей, які можуть дозволити собі Мерседес і навіть розглядали можливість його придбання, проте їздять на Форді. Концерн Даймлер-Крайслер теж "недоотримує прибуток", але навряд чи його претензії до корпорації Форд можна вважати серйозними.
Зрозуміло, держава може прийняти рішення про захист окремого виробника, як воно надійшло у випадку з ВАЗом, і зажадати купівлі продукції саме цього виробника економічними або іншими заходами. Але таке рішення має бути обов'язково засноване на серйозному економічному аналізі і на реальних інтересах економіки країни. В іншому випадку його дії будуть звичайним свавіллям.
Висновок
Узагальнюючи наведений вище матеріал, хочу висловити свою точку зору з даної проблеми. На піратство, як і на будь-яке явище або предмет, можна дивитися з різних сторін. З позиції автора програми піратство безсумнівно приносить шкоду, оскільки творець не отримує жодної копійки з обороту контрафактної продукції. Однак якщо подивитися ширше, можна побачити, що піратство обслуговує неплатоспроможний попит, дозволяючи малозабезпеченій населенню користуватися продуктами, доступ до яких без піратства був би закритий високими цінами. У той же час автор продукту незалежно від того, є пірати, або їх немає, коштів від цих малозабезпечених користувачів в будь-якому разі не отримає.
Тому побічно піратство приносить шкоду автору тільки тоді, коли забезпечені користувачі, що мають можливість придбати ліцензійну продукцію, купують контрафактну. Тільки тоді автор недоотримує законну прибуток. Таким чином, шкодить не піратство саме по собі, а несумлінність, користь деяких людей.
Бібліографічних список
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації.2. Серія статей «Пірати XXI століття» Кирила Бєлова і Данило Медведєва на 3dnews.ru.