По-перше, Друга світова війна і її основний зміст - Велика Вітчизняна війна радянського народу - перекроїли карту світу, визначили новий світовий порядок у 20 ст. і позначаться і в 21 столітті.

По-друге, небачені жорстокості війни - багато десятків мільйонів людей загиблих і покалічених на війні, у гітлерівських концтаборах, які втратили рідних і близьких, які зазнали жахи війни - змушують навіть не воювали покоління поцікавитися: «Хто винен?» І «Що робити, щоб це не повторилося? ».

По-третє, війна стала жорстоким іспитом для країн з різними соціальними системами, системами моральних цінностей, традиціями, культурою, економікою, державним устроєм, керівниками країн та їх Збройних сил.

Це завдання: оцінити результати іспиту з точки зору ефективності соціальних систем та настанов різних держав, використовувати результати оцінки для «внутрішнього споживання» і в пропагандистських цілях.

По-четверте, війна чітко показала основних ворогів як нашої Батьківщини, так і «простих» людей світу - керівників транснаціональних корпорацій (ТНК) світу, які є фактичними керівниками країн Заходу. Об'єктивно властиві ТНК економічні інтереси, жадібність, вимагали від нього стати на чолі світу, а для цього - організувати бійню Другої світової війни з обов'язковою метою розгрому головного політичного та економічного супротивника - СРСР, оволодіння його ресурсами.

ТНК не змогли розгромити СРСР у 2-й світовій війні, вони розгромили його в 3-й світовій війні (її ще називали «холодною»).

Як логіка розгрому СРСР, так і закріплення його (розгрому) результатів, вимагали і вимагають серед інших ідеологічних диверсій ТНК спотворення правди історії ВВВ. Жахи, жертви і страждання, які обрушила війна на життя всіх сімей нашої країни, дозволяють досягати потрібного для ТНК пропагандистського ефекту, орудуючи на емоційному рівні. Боротися на науковому рівні ставленики ТНК або не вміють, не готові (Волкогонов), або розуміють небезпеку такої боротьби (А. Н. Яковлєв). Офіціозної історіографії керівниками ТНК було доручено навіяти і вона навіює:

1). Причиною війни з'явилися тільки лише амбітні прагнення двох лідерів - І. В. Сталіна і А. Гітлера, зіткнення особистих інтересів. Проти них, а не керівництва ТНК і повинна бути спрямована ненависть народів за свої жертви і страждання.

2). Перемога СРСР з його соціальною системою - випадковість. Випадково знайшлися особистості (головний з них - Г. К. Жуков), які всупереч злій волі неосвіченого тирана І.В. Сталіна і його прихильників (породжень соціалістичної системи) зуміли відбити агресію. Домогтися перемоги допомогли гуманні й талановиті лідери демократичного західного світу на чолі з Рузвельтом і Черчіллем. Вони очолили боротьбу з А. Гітлером, організували велику військову й економічну допомогу Радянському Союзу.

3). Колосальні втрати, понесені країною, змушують засумніватися взагалі, що вона була досягнута перемога.

4). Патріотизм радянський народ має у своїй основі поведінка «совків» - генетичних рабів, не здатних самостійно мислити. Їх можна було кидати під гусениці танків і на амбразури вогневих точок, щоб компенсувати недоліки керівництва країни.

5). Боже борони цей народ зараз не слухати розумних людей - демократів, а тим більше слідувати за патріотами. Тоді знову війна за свободу і незалежність Батьківщини, кров і жертви. А так демократи обіцяють народу (совкам) годівницю з кітікетом, кошти від лупи (в одному флаконі!), Тампакс і снікерси (з крильцями!). А більшого совкам не треба, бажати більшого шкідливо (жадібний грабіж країни, прийдешню загибель нації треба поки приховати!)

Щоб протистояти цій брехні, метою даного дослідження обрано науково-об'єктивне обгрунтування причин 2-ої світової війни, істинних винуватців лих народу, оцінка керівництва держави та Збройними Силами у ВВВ; обгрунтування факту досягнення нами Перемоги, причин Перемоги та високої плати за неї. Понад півстоліття, що минули після війни, принесли достатньо інформації для досягнення такої мети. Необхідні лише бажання її досягти і наукова методологія дослідження.

В основі методології лежить використання принципу Аристотеля (4 ст.до н.е.): «Щоб дія була успішним, необхідні дві умови:

1) правильне визначення кінцевої мети дії,

2) правильне визначення способу досягнення кінцевої мети ».

При історичних дослідженнях часто для виявлення справжньої мети предпринимавшихся дій доводиться слідувати у зворотному напрямку: аналізувати способи дій і на підставі результатів аналізу формулювати їх мета. Оцінки діяли організацій, осіб, правильності визначення ними мети, ефективності розроблених способів дій доводиться здійснювати двічі: з урахуванням нашої нинішньої поінформованості про обстановку і, крім того, інформованості оцінюваних осіб, структур на момент прийняття ними рішень.

1.Кто, навіщо і як організував напад гітлерівської Німеччини на СРСР.

Вище вже було висловлено твердження, що організаторами війни є ТНК Заходу (в першу чергу, додамо, ТНК США). Щоб переконливо обгрунтувати це твердження, недостатньо розгляду будь-якого зрізу історичного процесу, потрібно описати його необхідні етапи. Знання передісторії ВВВ необхідно також і для розуміння історії цієї війни, тому що багато людей, події 40-х років «прийшли» з 30-х, 20-х, а то й більш ранніх років. Важливо також, що дії ВВВ здійснювалися з оглядкою на подальше життя суспільства або зробили на неї вплив. Це повинно враховуватися при оцінці результатів, ефективності заходів, а також ефективності дій учасників ВВВ.

ТНК - це капіталістичні монополії, чиї виробництва, підприємства, банки, інші структури, економічні, фінансові, а, отже, політичні інтереси розташовані в багатьох країнах світу. З цієї причини ТНК повинні враховувати, а частіше - диктувати умови внутрішнього життя іншим країнам. У своїй діяльності вони широко використовують масонські і сіоністську організації. Боротьбу проти нашої Батьківщини вони почали з кінця 19-го початку 20-го століть.

Історію нашої держави в 20 ст., Історію ВВВ неможливо зрозуміти і складно описати без урахування боротьби з нами ТНК. Причинами, толкавшими ТНК на боротьбу, були об'єктивні закони розвитку капіталістичної системи на цьому її етапі, необхідність встановлення потрібного їм порядку в світі. Перешкодою на шляху до цього була спочатку царська Росія, а потім СРСР. Додатковим спонукальним мотивом боротьби з нами було прагнення ТНК опанувати нашими сировинними, людськими ресурсами, територією. Хвилювала ТНК і динаміка розвитку Росії-СРСР, можливість країни стати політичним та економічним суперником.

Російське самодержавство за своєю природою було оплотом, організатором боротьби за національну безпеку країни і тому - ворогом ТНК. Верховоди ТНК могли вже ту пору сприяти військовому розгрому російського самодержавства (організація російсько-японської війни, першої світової війни). Крім того, вони сприяли, а то й інспірували революційний рух проти самодержавства - досить подивитися на склад керівних органів революційних партій Росії, зв'язок їх із зарубіжжям. Наприклад, РСДРП В. І. Леніна фінансувалася також і з-за кордону різноманітними ТНК. Увага ТНК до цієї партії було залучено, по-перше, її строгим і догматичним проходженням ідеям марксизму (інтернаціоналізм, світовий уряд - те, що і було потрібно ТНК, захопи вони в цій партії влада). По-друге, їх приваблювало талановите, завзяте керівництво партії. Істориками виявлено канали фінансування РСДРП. Чи не головний з них - через Л. Троцького (Бронштейн). ТНК значно допомогли скинути в 1917р. царське самодержавство. Крім фінансування РСДРП можна вказати і на інші зусилля ТНК в цьому напрямку, часто тонко поєднували ефективність заходів з скритністю і раптовістю їх проведення. Наведемо лише один приклад. Відома істина: є армія - є держава, немає армії - немає держави. ТНК використовували масонські організації, які вони в той час повністю контролювали. Значна частина вищого генералітету Росії були масонами. Їх використовували «втемну», щоб примусити царя Миколи II відректися від престолу. Але армія в Росії (в тому числі, що важливіше, офіцерський корпус) присягала цареві. Немає царя - немає вимог присяги. Це відразу деморалізував армію, сприяло її розвалу і розвалу держави - Росії.

Потім більшість цих генералів-масонів, серед яких були й талановиті професіонали, будуть знищені («мавр зробив свою справу, ...». Висновок: армія не може бути поза політикою). Не можна, однак і перебільшувати роль ТНК у розвитку революційного руху в Росії. Безумовно, жовтневу революцію 1917р. здійснив російський народ, існували об'єктивні причини для модернізації державного устрою Росії в інтересах її подальшого розвитку. Інша справа, що ТНК хотіли «осідлати» цей рух у своїх інтересах. Більш точно, після жовтневої революції 1917 р. ними були організовані два напрямки розгрому Росії.

1). Військовий розгром. Була організована військова інтервенція проти Радянської Росії колишніх супротивників і колишніх союзників Росії: Англії, Німеччини, США, Франції, Японії, а також чехів, поляків. Широке рух народних мас на Заході - «Руки геть від радянської Росії», а також прагнення до економії коштів сприяли організації громадянської війни, коли «білі» й «червоні» росіяни винищували один одного. Білі армії широко забезпечувалися Заходом за рахунок золотого запасу Російської імперії.

2). Захоплення зсередини влади в керівній партії - РСДРП (б). Переважну частину керівництва цієї партії, а потім і керівництва різних державних структур Радянської Росії (в тому числі, армії, ЧК, закордонного відомства) становили більшовики - сіоністи. До цих пір для багатьох поняття «єврей» і «сіоніст» - синоніми. Це невірно і шкідливо, тому що дозволяє антисіоністів називати антисемітом. Між тим, єврей - це людина єврейської національності, а сіоніст - член сіоністської організації. Антисемітизм - одна з форм расизму, антисіонізм - боротьба проти сіоністського світогляду. Сіонізм, маскуючись націоналістичними гаслами, з самого початку був суспільно-політичною зброєю ТНК, тому що в силу історичних причин (випадкових у розумінні теорії ймовірностей) багато міжнародних банків (оплот структури ТНК) контролювалися єврейськими сім'ями. Останнім часом, однак, проходять повідомлення, що євреї складають лише 25% членів нинішніх сіоністських організацій.

Отже, за планами ТНК при будь-якому розкладі історії - перемозі червоних чи білих - Радянська Росія опинялася під контролем ТНК. Типовий приклад: Я. Свердлов був більшовиком, найближчим сподвижником В.І. Леніна. Про нього мало що відомо, але об'єктивно він «зсередини» РСДРП (б) сприяв ТНК: організував криваве розкозачення, розстріл царської сім'ї і т.д. (Тільки дві згадані акції викликали жорстокість громадянської війни, збільшили її тривалість на 1 - 2 роки, збільшили втрати російського народу у цій війні на 1 - 2 млн. чоловік). Рідний брат Я. Свердлова (який після хрещення в православну віру прийняв прізвище хрещеного батька - Пєшков) став радником Колчака. Хто б не виграв, а Свердлова не програли б!

Силою і волею народів Росії білі армії були розгромлені, інтервенти вигнані геть.

Керівництво ТНК активізувало діяльність в країні своєї агентури - більшовиків-сіоністів. Вони повинні були а) зміцнити своє становище для остаточного підкорення Росії і б) використовувати Росію для зміцнення могутності ТНК на всіх континентах.

Для виконання приватної завдання «а» більшовики-сіоністи (фактичні посібники ТНК) захоплювали владу в усіх сферах та інстанціях управління державою, її економікою, армією, ЧК, засобами масової інформації (ЗМІ), в мистецтві і т.д. Тривав масовий терор проти основних народів країни, щоб тримати їх у покорі.

Деякі приклади:

• розстріли видатних російських воєначальників ^ (керівник - Троцький);

• масове звіряче знищення лояльних радянської влади колишніх російських офіцерів (їх, наприклад, живими топили в баржах; активний керівник - Зінов'єв);

• розкозачення (знищено 600 тис. козаків різної статі і віку; керівники - Свердлов, Троцький);

• звіряче знищення тисяч солдатів і офіцерів армії Врангеля, взятих у полон в Криму (керівники Бела Кун і Залкінд - Землячка);

• придушення виступів трудящих у Кронштадті, на Тамбовщині, (відзначився Тухачевський); - розстріл царської сім'ї (керівник всієї акції - Свердлов, розстрілу - Юровський);

• висилка з країни в 1922 р. декількох тисяч російських інтелігентів з-за їх ідеологічних розбіжностей з тодішнім центром;

• зусилля по розгрому російської православної церкви (РПЦ), яка зрозуміла ворожу державі і народу мета більшовиків - сіоністів і відмовилася підтримувати їх. У відповідь були убиті багато тисяч священнослужителів, знищені сотні церков, а заодно і пам'яток російської культури, народ стравлюючи на російську православну церкву, була ліквідована патріарша форма правління РПЦ. Залишається фактом: тільки після зміцнення більшовиків - державників почалася організація взаємовигідних контактів РПЦ і держави, РПЦ отримала державні гарантії своєї діяльності, була відновлена ​​патріарша форма правління. Патріарх Алексій - I за свою роботу в період Великої Вітчизняної війни і боротьби за мир (при спробах організації американської агресії проти СРСР у 40-50 роках) був нагороджений 4-ма орденами Червоного прапора та багатьма медалями СРСР. Відомо особисту участь І.В. Сталіна у відновленні положення РПЦ.

• активне застосування Постанови РНК 1918 р. про кримінальному переслідуванні (до розстрілу) за антисемітизм. До застосування цієї постанови доклав руку Я. Свердлов. Антисемітизм оголошувався «загибеллю для справи робочої і селянської революції». Під дію Постанови легко було підвести антисіоністів; осіб неєврейської національності, з якими треба було звести рахунки з-за їх талановитості, для захоплення посад, через побутових сварок. Безневинними жертвами расової нерівності стали багато росіян. Тільки в 1937 р. Конституція СРСР проголосила заборону будь-якої расової винятковості. (І, проте, з 1918 р. і по наші дні в творах радянської, російської художньої літератури, на сцені, в кіно негативним персонажем, всупереч правді життя, ніколи не є єврей. Це дуже зашкодило добропорядним євреїв);

• організація ГУЛАГів, в тому числі, для нейтралізації інакомислячих (ініціатори - Свердлов і Троцький, постанова Раднаркому від 5 вересня 1918 р.). І т. д.

Для виконання приватної завдання «б» Троцький і його сподвижники виступили з теорією про неможливість побудови соціалізму в Росії до успішного закінчення світової революції (теорія «перманентної революції»). Як видно тепер, реалізація цієї теорії вимагала виконання завдання: кинути ресурси і зусилля Росії на забезпечення світової революції і створення світового уряду. При цьому досягалися цілі: ослаблення Росії (у всіх випадках), захоплення (зміцнення) влади ТНК на всіх континентах (у разі успішного виконання завдання - з допомогою нашого народу!).

Але коса найшла на камінь. Керівництво ТНК, більшовики-сіоністи прогледіли, недооцінили І. В. Сталіна. Проти більшовиків-сіоністів виступила угруповання більшовиків-державників на чолі з І. В. Сталіним. Вони розвивали теорію про можливість побудови соціалізму в Росії і без перемоги світової революції. Якщо ж ця революція переможе - тим краще. На ділі реалізація цієї теорії вимагала негайного переходу до побудови потужного, політично й економічно незалежної держави, спираючись у цій роботі на талановитий і працьовитий народ, потужні ресурси країни.

В.І. Ленін брав активну участь у післяреволюційній життя країни лише до 1922р., А далі - хвороба, Гірки та смерть (1924). Останнім часом ініціюється версія, що стосовно В.І. Леніна ТНК використовували правило: «Мавр зробив свою справу, мавр може піти» (але це - окрема тема дослідження).

Більшовики-державники вели спочатку ідеологічну боротьбу. У 1927р. з 730 тис. комуністів, які голосували за направлення подальших дій партії, понад 723 тис. підтримали угруповання І.В. Сталіна. Супротивники, однак, не підкорилися волі партії. Тоді й почалася кривава політична війна. Щоб спотворити зміст цієї війни, нинішні прозахідні ЗМІ назвали це «періодом культу особи і необгрунтованих репресій І. В. Сталіна», хоча чітко видно: до початку 30-х років більшовики - сіоністи і обмануті ними комуністи жорстоко винищували своїх супротивників з числа корінного населення країни і взагалі патріотів; з початку 30-х років отримали підтримку народу більшовики-державники настільки ж жорстоко обрушили свої удари по більшовикам-сіоністам і тим, хто так чи інакше їх підтримував. І. В. Сталін при цьому проявив хитрість і підступність: моноліт ворогів був їм розбитий на групи з урахуванням амбітних, корисливих інтересів, лідерів; кожна група знищувалася за допомогою інших груп. Коли останні групи озирнулися навкруги, їм залишилося тільки кричати: «Хай живе великий Сталін». Але було пізно. Ці підступність і хитрість І. В. Сталіна викликають особливу злість його ворогів до цих пір.

Проте слід визнати, що обидві угруповання у процесі боротьби допустили багато беззаконня, несправедливостей, жорстокості, зведення особистих рахунків, прямування правилом: «Ліс рубають - тріски летять». Летіли ж людські долі й життя.

На початку 30-х років перемога більшовиків-державників, успіхи будівництва ними незалежної держави стали очевидними. Із завидною завзятістю ТНК змінили план підкорення СРСР, обравши шлях його чисто військового розгрому.

В якості гарматного м'яса був обраний німецький народ, який відчував великі лиха після першої світової війни. Був знайдений політичний діяч - Адольф Гітлер - голова націонал - соціалістичної партії, енергійний та ініціативний націоналіст, переконаний антикомуніст, котрий марив ідеєю захоплення на Сході життєвого простору для Німеччини, що показав хороші здібності масштабного організатора. Правда, вся його партія була в той час здатна розміститися в одному пивному барі. Але її «накачали» грошима, організували тісний союз з промисловцями Німеччини і забезпечили прихід до влади. Далі А. Гітлеру допомогли зміцнити збройні сили і буквально вручили військовий і економічний потенціал Європи. Для цього була організована «дивна війна» 1939-1940 р. Цілі армії, держави Європи здавалися Німеччині часто без бою! Після цього отмобилизованная, озброєна військова машина Німеччини, що має тилом майже всю Європу, була кинута проти нашої Батьківщини. Війна переросла у другу світову війну. Мета і задум її ведення вибовкав тодішній віце-президент США Гаррі Трумен: «Якщо ми будемо бачити, що перемагає Німеччина, то будемо допомагати Росії; якщо перемагатиме Росія, то будемо допомагати Німеччині. І нехай вони вбивають один одного як можна більше ^»[1].

Слід мати на увазі, що ТНК того часу (американські, німецькі, англійські) не мали тієї стрункої системи управління Західним світом, яка була організована в 50-ті роки (Бейдельбергскій клуб і Потрійна комісія з їх постійно діючими комітетами, їх виконавчий орган - комітет сімки глав урядів розвинених країн Заходу і Японії і т. д.). Не контролювалася так суворо конкурентна боротьба різних ТНК, якщо навіть вона заважала боротьбі з СРСР. Тому мали місце зриви планів. Так, Гітлер, підпорядкувавши собі континентальні країни Європи, і дорогою оточений під Дюнкерком англійський корпус, раптом обрушив на Англію повітряні бомбардування. Його, правда, закликали до порядку і змусили займатися тим, заради чого він був викликаний з безвісті - війною проти СРСР. Але ось японські ТНК залишилися непідконтрольними з боку ТНК Заходу. Зазначені, а також і інші недоліки в діях ТНК, були проаналізовані і усунені ними після Другої світової війни, а в той час використовувалися І. В. Сталіним та його соратниками.

Отже, організатором війни проти СРСР, винуватцем лих радянського народу і народів інших країн у другій світовій війні є ТНК світу, які для задоволення своїх інтересів готові заново занапастити скільки завгодно людських життів, у тому числі, і своїх співвітчизників.

Вирішальну роль у зриві планів ТНК зіграло керівництво Радянської держави і її Збройних сил. Воно зірвало не один сценарій ТНК, план розгрому СРСР в цілому. Опорою цього керівництва був радянський народ, а також багаті ресурси країни; метою - незалежність країни.

Розглянемо тепер питання про якість, ефективність керівництва нашою країною і її Збройними Силами перед війною (при підготовці до відбиття агресії) і під час ВВВ. Увага буде звернена, в основному, на військові аспекти цієї проблеми, де зараз найбільше брехні платних наклепників. Для сформульованої мети дослідження немає необхідності аналізувати історію всієї ВВВ, достатньо розглянути один з її етапів. Аналогія: для вивчення багатьох властивостей води немає необхідності переганяти через колби і реторти весь Атлантичний океан, достатньо кількох крапель. Ми розглянемо Прикордонне бій літа 1941. Її підсумком був розгром Червоної Армії в західних округах, наші важкі втрати в живій силі і техніці, втрата значної частини території країни, що зумовило лиха народу, великий економічний збиток, затяжний характер війни.

2.Руководство країною і її Збройними Силами при підготовці до відбиття агресії і під час ВВВ. Прикордонне бій літа 1941.

У більшості нинішніх публікацій, містять дослідження Прикордонного битви, міститься висновок: причиною поразки Червоної Армії влітку 1941 стала неготовність військ до відбиття першого удару ворога зважаючи наполегливої ​​(впертого) небажання (невміння) І. В. Сталіна аналізувати дані розвідки (частина даних наводиться), його майже маніакального, нез'ясовного у світлі даних розвідки, вимоги не піддаватися провокаціям, не давати Гітлеру приводу оголосити СРСР агресором. Між тим, стверджують автори, для виграшу прикордонного бою необхідно було завчасно створити угруповання сил, тримати їх у потрібних районах боєздатними і боєготовними, в тому числі, здатними реалізувати старе правило: «Кращий спосіб оборони - наступ». Нічого цього зроблено не було. Гітлер переграв Сталіна, який проявив гіпертрофоване зарозумілість, особисте невміння аналізувати обстановку, зарозуміле небажання використовувати поради колег і фахівців. При цьому автори досліджень посилаються думку деяких військових фахівців високого рангу, в тому числі, Г. К. Жукова, ряду інших маршалів.

Як можна судити з рекомендованим авторами способів дій, вони виходили з цілі країни на тому етапі - виграти прикордонне бій. Подальше прогнозування подій ними не здійснювалося. Ці автори вважали (вважають), що виграш Прикордонного битви однозначно визначав виграш війни в цілому. Адже якщо СРСР розгромив гітлерівську Німеччину при програному прикордонних боях, то вже точно він домігся б цього, вигравши бій! Однак розмірковувати подібним чином якщо і можливо, то тільки зараз, коли відомий результат війни. Учасники подій того часу цього результату не знали. Крім того і зараз вимагають доказів як можливість виграшу Прикордонного бою при виконанні зазначених вище умов, так і наступний виграш війни в цілому (також з урахуванням виконання цих умов). Щоб проблема, порядок її рішення були більш зрозумілі, розглянемо їх з позиції дій у той час І. В. Сталіна та його найближчого оточення - як вони бачаться зараз.

Первісною метою І. В. Сталіна (до другої половини 30-х років) було запобігання агресії гітлерівської Німеччини. Про це свідчать зусилля радянської дипломатії, спрямовані в той час на створення антигітлерівської коаліції, запобігання захоплення Гітлером європейських держав. Зараз і «рядовим» дослідникам видно марність цих зусиль: для цього й були викликані на сцену Гітлер і інші керівники Заходу, щоб військовою силою розгромити СРСР. І. В. Сталін зрозумів це ще в другій половині 30-х років і змінив мета. Тепер його метою став зрив агресії гітлерівської Німеччини. Факт підготовки агресії проти СРСР не викликав у нього сумнівів - достатньо було ознайомитися з програмними установками Гітлера, викладеними в його «Майн Кампф». Але для нього стало очевидним і прагнення Заходу організувати хрестовий похід проти СРСР: підписання Антикомінтернівського пакту Німеччини, Японії та багатьох країн Східної Європи (1936); договірне оформлення антирадянської «осі» Берлін - Рим - Токіо (1936 - 1940); відмова інших провідних країн Заходу боротися з фашистською агресією; пряме потурання агресивним устремлінням країн осі (окупація Абіссінії Італією, Манчжурії - Японією; Мюнхенська змова), нацьковування країн осі на СРСР.

Аналіз дипломатичних та інших зусиль радянського керівництва того періоду дозволяє виявити найголовніші умови, досягнення яких вважалося необхідним для відбиття агресії Німеччини:

а) виключення війни на два фронти - проти Німеччини і Японії;

б) виключення хрестового походу країн Заходу проти СРСР; наявність союзників у боротьбі проти Гітлера, в межі - формування антигітлерівської коаліції;

в) видалення державного кордону від життєво важливих об'єктів країни, в першу чергу від Ленінграда;

г) зміцнення боєздатності Червоної Армії, оснащення її сучасною зброєю;

д) створення такої структури Армії і Флоту, такого вихідного побудови їх угруповань, щоб відобразити перший удар ворога (але з урахуванням досягнення умов «а» - «в»), а потім перенести на територію ворога бойові дії для остаточного зриву агресії.

Незважаючи на величезні труднощі, практично глобальний характер агресивних устремлінь ТНК, ціною зусиль усього радянського народу, майстерною політичної, економічної, дипломатичною діяльністю керівництва країни зазначені умови багато в чому були досягнуті.

Значним досягненням радянської дипломатії в цьому напрямку стало раптове і швидке укладання договору з Німеччиною пакту про ненапад. Незважаючи на ряд витрат (сум'яття і негативне ставлення до пакту деяких кіл прогресивної світової громадськості, а також людей, що постраждали від політики гітлерівців), він вніс істотний внесок у підготовку країни до відбиття агресії. Пакт, в кінцевому підсумку, привів до прямого збройного зіткнення Англію, Францію, Польщу з Німеччиною, що дало можливість виграти деякий час для зміцнення армії і флоту; північно-західна межа країни була відсунута від Ленінграда, західна відсунута на захід до так званої лінії Керзона ; армія і флот отримали базування на узбережжі Фінської, Ризького заток, східній частині Балтійського моря; наша військова промисловість отримала доступ до високих технологій Німеччини. Нарешті, була утворена істотна тріщина у відносинах Японії з Німеччиною. Німеччина уклала пакт без консультації з цим своїм союзником, без його попередження і в той час (осінь 1939 р.), коли Японія зазнала поразки від радянських військ в Монголії (битва на р.. Халхин Гол) і потребувала допомоги. Японське керівництво переконалося, як ненадійний союзник - гітлерівська Німеччина. Це багато в чому визначило його стиль взаємин з керівництвом Німеччини: не вірити запевненням, вірити тільки фактам і, звичайно, строго дотримуватися правила «своя сорочка ближче до тіла». Ця тріщина багато в чому допомогла нам у важкий початковий період війни.

Тим не менш, відповідно до договірних зобов'язань Японія повинна була виступити проти СРСР, якщо СРСР напав би на Німеччину.

У японському керівництві йшла боротьба прихильників миру і війни, а серед цих останніх - прибічників війни проти СРСР і війни на півдні і південному сході. Напад Німеччини на СРСР (за наявності можливості оголосити СРСР агресором) давало привід японської вояччини почати (продовжити) військові дії проти нас на нашому Сході у вигідних для Японії умовах.

Отже, ми могли отримати війну на два фронти, якби провели, згідно з думкою військових, заходи щодо створення сприятливих умов для виграшу Прикордонного битви на своїх західних кордонах. Для оголошення нас агресором достатньо було би відповідних донесень японської розвідки, відповідних свідчень наших перебіжчиків і (або) військовополонених. Висновок І. В. Сталіна з оцінки цієї ситуації було: «Не піддаватися провокаціям, не давати приводу». Логічно!

Так само було з придбанням союзників на Заході. Прагнучи штовхнути Німеччину проти СРСР, ТНК «переграли самі себе»: як вказувалося, Англія і Франція виявилися втягнутими у війну з Німеччиною. Франція була розгромлена (дуже схоже, що це ТНК планували). Далі Гітлер зарвався і почав бомбардування Англії, але ТНК «закликали» його до порядку і знову направили зусилля Німеччини проти СРСР.

У той час англійський уряд хотів, але не могло «просто так» вивести країну зі стану війни з Німеччиною - цього не зазнало б громадську думку в Англії і домініонах, уряд Черчілля було б зметена. Інша справа, дай можливість обвинуватити СРСР у нападі на Німеччину. Обидві країни - не члени Ліги Націй і Черчілль б оголосив, що війна СРСР з Німеччиною - їхня внутрішня справа, Англія може умити руки і вийти з війни. СРСР втратив би ключового союзника, а Німеччина отримала б фактичного помічника, а також вигідні стратегічні умови. Висновок І. В. Сталіна: і з цієї точки зору потрібно не дати приводу оголосити СРСР агресором.

Отже, створення необхідних військовими умов для виграшу прикордонного бою загрожувало нас війною на два фронти, втратою союзників на Заході, а то й організацією проти нас хрестового походу. Збереження ж в таємниці необхідних військовими приготувань на західних кордонах було неможливо.

Ось перед якою дилемою стояв І. В. Сталін і очолюване ним керівництво країни.

Ними був вибраний і наполегливо проводився в життя шлях виконання умов «а» - «д». Зараз відомо, що І. В. Сталін з початку 1941р. досить точно знав день нападу Німеччини на СРСР. Тим не менш, у середині червня було зроблено відома заява ТАРС про неухильне виконання сторонами (Німеччиною і СРСР) укладених угод; ще 20-21 червня деякі артилерійські частини демонстративно здавали на склади боєприпаси, а вранці 22 червня отримували їх ^[2]; вночі 22 червня по розкладом йшли поїзди до Німеччини і назад; добре відома також розтиражована нинішніми засобами масової інформації (і подана як чергова дурість неосвіченого тирана) сцена: І. В. Сталін вранці 22 червня не дозволив оголосити війну Німеччині, війська якої вже вторглися на територію СРСР , поки нам не буде формально оголошено війну. У підсумку ми уникли абсолютно згубною для нас війни на два фронти, не втратили союзника (в особі Англії), що далі сприяло створенню антигітлерівської коаліції з усіма наслідками: створення Організації об'єднаних націй, рішень Ялтинської конференції і т.д.

В даний час стала відома також операція «Сніг», проведена нашою розвідкою і дипломатією під особистим керівництвом І. В. Сталіна. Її результат сприяв формуванню думки у тодішнього керівництва США про доцільність військового розгрому Японії, що разом з іншими чинниками призвело ці країни в 1941 р. до збройного зіткнення. Це остаточно убезпечило нас від удару зі Сходу. (Після війни, в кінці сорокових років, один з прихильників війни з Японією, антифашист за переконаннями і мимовільний учасник цієї операції - заступник міністра фінансів США Гаррі Декстер Уайт - піддався цькування засобів масової інформації США, комісії конгресу США і, не витримавши психологічного терору, помер. Демократія! Цивілізація!).

Таким чином, керівники держави, очолювані І. В. Сталіним, на цьому складному етапі історії переграли ТНК. Однак, не всі необхідні умови для виграшу війни вдалося підготувати (особливо пункти «г», «д»).

У 30-х роках керівництво країни проводив військову реформу - створювалися сучасні регулярні Збройні Сили, відповідні склалася геополітичній обстановці, можливостям бурхливо зростаючої економіки країни, стану радянського суспільства, з урахуванням традицій народів країни, в першу чергу, патріотичних традицій російського народу.

Повчальні концептуальні передумови, покладені І. В. Сталіним в основу планування оборонної реформи. Вони були викладені в промові, виголошеній ним у травні 1941 р., на випуску слухачів військових академій (наводиться не дослівно по [3]):

«Коли про армію немає належної турботи, їй не виявляється моральна підтримка, то з'являється нова мораль, розкладаюча армію. До військових починають ставитися зневажливо. Армія повинна користуватися винятковою турботою і любов'ю народу і уряду - в цьому найбільша моральна сила армії. Армію потрібно плекати ». Корисно відзначити, що на Заході багато перейняли у СРСР: планування економіки, вимоги до трудящого (особливо - японські фірми), ставлення до армії (особливо в США) і т. д. У 30-х роках до армії в США ставилися байдуже або навіть зневажливо. Відповідною була й армія. Але в 1991 р. тодішній голова комітету начальників штабів Збройних Сил США генерал К. Пауелл міг заявити: «Сьогодні Збройні Сили США стоять на недосяжній висоті. Поруч з сім'єю або церквою. Якщо країна хоче, щоб з нею рахувалися, вона повинна бути сильною - так думають в Америці ».

В історії нашої країни ніколи не був такий високий у народі авторитет армії, військовослужбовців - від червоноармійця до генерала - як у 30-40-х роках.

У процесі реформи створювалися структура бойових частин армії і флоту, штабів, тилових установ, мережа середніх і вищих військових навчальних закладів, військово-промисловий комплекс. (Цією структурою ми живемо і до цих пір). Як і завжди в той час, роботі передувало планування, здійснюється з використанням методів системного підходу, наукових обгрунтувань, дискусій. Не обійшлося, правда, і без промахів, прорахунків. Детальний розгляд військової реформи - самостійна тема. Тут тільки вкажемо, що саме створені Збройні Сили допомогли виграти війну. Відзначимо лише недоліки проведення реформи, суттєві з точки зору теми цього дослідження.

В основі комплектування армії і флоту рядовим складом було покладено загальний військовий обов'язок, тому що тільки вона забезпечувала необхідні чисельність та вартість утримання Збройних сил, підготовку резервів, зв'язок армії з народом, завершення виховання молоді. (У 30-ті, 50-ті роки непоодинокими були випадки, коли батьки самі приводили недбайливих синів у військкомати, щоб у Армії їх навчили уму-розуму. І вчили!). Однак з економічних причин ця система комплектування було запроваджено пізно (1939 р.) і країна до 1941 р. майже не мала мобілізаційних резервів. Червона Армія 1941 р., яку історики називають кадрової, фактично складалася з недавно покликаної і підготовленої повністю молоді у віці 18-21 року. Крім того, в 1940-1941 рр. було таємно покликане кілька сотень тисяч фахівців, також не отримали належної військової підготовки.

Багато дає аналіз динаміки зміни загальної чисельності наших Збройних Сил: у 1939 р. - 1943 тис. чол., Червень 1940 р. - 3602 тис. чол., Червень 1941 р. - понад 5 млн. чол. (У західних округах і флотах 2,9 млн. чоловік). Відповідно зростали і проблеми. Найбільш складна з них - брак командних кадрів різного рівня та спеціальностей. Потреба в них з-за збільшення чисельності армії в період 1939-40 р.р. зросла більш ніж у 2,6 рази. Тим часом, військові навчальні заклади в 1928-38 р.р. ледь забезпечували покриття природного убутку командирів Червоної Армії того складу (див. І. М. Горохів. І. В. Сталін: «Кадри вирішують все». Військово-історичний журнал N 8, 1993 р.). Знову створені у другій половині 30-х років військові навчальні заклади ще не встигли набрати темпи роботи. У зв'язку з цим необхідно особливо сказати про оману, що став стереотипом у ЗМІ: стверджують, що нестача командних кадрів викликана виключно репресіями 36-40-х років. Однак, аналіз документів показує, що в 1936 - 40 рр. за контрреволюційні злочини було засуджено як судовими, так і позасудовими органами 9519 військовослужбовців командного і начальницького складу, що складає близько 5% до їх облікової чисельності того часу. Фактичне число жертв політичних репресій у другій половині 30-х років в 10 разів менше, ніж наводять нинішні ЗМІ (див. А. Т. Уколов, В. І. Івкін. Про масштаби репресій у Червоній Армії в передвоєнні роки. Військово-історичний журнал N1, 1993 р.). Таким чином, потреба в кадрах через зростання чисельності армії і через діяльність правоохоронних органів просто непорівнянні. До цього слід додати, що в перший період війни ми втратили понад 550 тис. командирів.

Додамо також результати іншого аналізу: відставання в підготовці командних кадрів, особливо абсолютно нових спеціальностей, викликалося об'єктивними причинами - станом економіки країни та стрімким наростанням військової загрози. І це все при тому, що, на думку компетентних англійських фахівців, жодна армія світу не могла в такий короткий термін підготувати, наприклад, такий великий склад командирів-танкістів, як СРСР (позначилося введення в країні загальної середньої освіти).

Окремого розгляду заслуговує факт великого числа вищих та старших командирів серед осіб, репресованих і звільнених з армії.

Причиною цього є запекла боротьба вже згадуваних двох угруповань - більшовиків-сіоністів та більшовиків-державників.

Кадри старшого командного складу Червоної Армії закладалися ще в роки Громадянської війни та 20-ті роки, коли на чолі військового відомства стояв Л. Троцький (і його команда). У своїй роботі вони використовували не тільки кадрові органи. Багатьох патріотично налаштованих, непохитних і професійно перспективних командирів троцькісти знищували фізично, використовуючи підконтрольні репресивні органи ^ . Зокрема, до знищення видатного полководця громадянської війни Думенко доклав руку тодішній видатний чекіст В. Лацис. Про імена тисяч інших репресованих не залишилося і слідів в архівах. У підсумку, на думку історика Арона Абрамовича, що опублікував в Ізраїлі свою працю «У вирішальній війні» (1982 р.), євреї складали більшість серед командирів і політпрацівників армії від командирів полків включно і вище. Слід вважати це твердження великим перебільшенням. Тим більше, що далеко не всі євреї-командири і політпрацівники - були сіоністами. Але навіть і з урахуванням перебільшення, частка сіоністів серед командного складу армії вражає. Але ж вони мали ще й велику можливість шукати однодумців, пособників серед командирів інших національностей, використовуючи для цього ідеологічну дезінформацію, націоналістичні, кар'єристські та інші устремління товаришів по службі.

Винятком на цьому тлі було становище з командним складом 1-ї Кінної армії, а потім кавалерією Червоної Армії, де І.В. Сталін, його однодумці - С.М. Будьонний, К.Є. Ворошилов та ін суворо контролювали командний склад. Не випадково, що багато маршали, генерали різних видів Збройних Сил, родів військ - вихідці з лав Першої кінної.

У цілому, більшовикам-державникам, які будували незалежну Росію, дісталося важкий спадок. Полковник Я. Джугашвілі - онук І.В. Сталіна - на підставі історичних досліджень зробив висновок, що змова проти керівництва країни, очолюваного І.В. Сталіним, існував і ним керував М. М. Тухачевський - улюбленець Л. Троцького.

На стиль, метод, наслідки рішення І. В. Сталіним кадрових питань в армії і розгрому опозиції в Армії накладали відбиток наступні чинники.

1) Фактор часу. Висновок І. В. Сталіна з оцінки обстановки (підтверджений всієї наступної історією країни) свідчив, що країна відстала від Заходу на 100 років і що потрібно наздогнати Захід за 10 років, «інакше нас зімнуть».

2) Засміченість органів держбезпеки більшовиками-сіоністами, які вели боротьбу проти перемогла лінії партії. З цієї причини І. В. Сталіну доводилося й чистити армію від своїх супротивників і одночасно звільняти з в'язниць своїх однодумців. Так, після 1938 р. їм було звільнено з в'язниць більше чверті заарештованих командирів. (Див. Н. Якупов. «Трагедія полководців. М. Думка. 1992 р.) В даний час демократи - нащадки більшовиків-сіоністів - свідомо та лженамеренно всі репресії проти командних кадрів армії приписують тільки І. В. Сталіну.

Чистка органів безпеки, а також поповнення цих органів новими кадрами повинні були йти випереджальними темпами щодо заходів боротьби з опозицією. Вже зазначений вище дефіцит часу наводив при цьому до того, що до лав органів безпеки проходили і випадкові, що не відповідали вимогам роботи, а то й переслідують корисливі інтереси люди.

3) Жорсткий і жорстокий стиль роботи державників, який був нав'язаний їм стилем роботи більшовиків-сіоністів. Люди, які хотіли досягти цілей перебудови суспільства гуманними методами російської інтелігенції гинули або в рядах «білих» чи в лавах «червоних». Тому І. В. Сталін і його соратники (діти свого часу) були змушені використовувати стиль роботи більшовиків-сіоністів за правилом: «З вовками жити - по вовчому вити». Це неминуче вело до принципу: «Ліс рубають - тріски летять». А летіли життя і долі людей. Цей стиль роботи засвоювався і виконавцями. Але треба мати на увазі різницю в цілях жорстоких дій двох угруповань: пособництво ТНК, колонізація країни - з одного боку, а з іншого боку - побудова незалежної держави.

4) Більшовики - державники не мали досвіду державного управління і вчилися йому в динаміці роботи і кривавої політичної боротьби.

До сказаного вище слід додати, що багато хто з командних кадрів, що висунулися Громадянську війну, до 30-х років вже не відповідали вимогам, що обумовлюються новими умовами. У нинішніх ЗМІ, кажучи про ці обставини, звичайно згадують імена К. Є. Ворошилова, С. М. Будьоного. Але відомі і обгрунтовані претензії до управління Блюхером, Г. М. Штерном військами при відображенні агресивних дій Японії біля озера Хасан; промахи і недоліки в планах Тухачевського озброєння Червоної Армії; в діях Г. М. Штерна при відбитті агресії Японії в районі р.. Халхін-Гол і т. д.

Отже, боротьба І. В. Сталіна з опозицією в Червоній Армії по цілям і методам була частиною запеклої політичної боротьби в країні. Твердження, що І. В. Сталін став жертвою дезінформації А. Гітлера про військову опозиції і зраду представляється сміховинним. Дії А. Гітлера були для І. В. Сталіна лише зручним приводом при стрімкому розгромі опозиції.

Всі ці питання потрібно так детально розглянути, тому що їх знання необхідне для розуміння процесу реформування і будівництва Червоної Армії. У нинішніх ЗМІ вони розглядаються тенденційно - упереджено.

І ось за такою Червоної Армії припав удар чисельно перевершує, відмобілізованою, що має вже бойовий досвід німецької армії. Її загальний склад - 8 млн. 500 тис. чоловік. До цього треба додати 900 тис. чоловік армій, виставлених союзниками і сателітами Німеччини (Італія, Угорщина, Румунія, Фінляндія).

До слова сказати, Німеччини надавали допомогу також Болгарія, Словаччина, Хорватія, вішитських Франція, виставивши військові формування для боротьби з партизанами.

Положення Червоної Армії ускладнювалося ще й тим, що до 1941 р. в технічній оснащеності танками, літаками, артилерією, засобами зв'язку, навіть стрілецькою зброєю наша армія поступалася противнику з точки зору якості систем. Вже були підготовлені зразки техніки, як правило, перевершують світові аналоги; високими темпами, притаманними нашій економіці того часу, йшло їх масове виробництво. Однак, виграш у часі, досягнутий завдяки пакту з Німеччиною 1939 р., був дуже малий і переозброєння армії здійснювалося вже в ході війни.

Слід зазначити, що активне переозброєння почалося, коли було скасовано (змінено) план Тухачевського - заступника наркома оборони з озброєння - технічного озброєння Червоної Армії. За цим планом, наприклад, армія оснащувалася багатьма тисячами танків, літаків, конструкції яких не відповідали умовам насувається війни. Створення багатьох систем (самохідних артилерійських, мінометних і т. д.) не передбачалося або ж передбачалося недостатньою чисельності. Були й інші численні недоліки плану ^[4].

Стан Червоної Армії - не єдина причина нашої поразки в прикордонних боях. Позначилися також помилки і недоліки в керівництві військами з боку керівників військового відомства, головним чином, наркомату оборони і Генерального штабу. Вони краще видно, якщо порівнювати наркомати ВМФ і оборони.

У наркоматі ВМФ була введена і відпрацьована система управління силами флотів короткими сигналами. (В даний час така система введена в усіх арміях світу). При передачі Командуючому флотом, наприклад, сигналу «Бойова готовність N1", він дублювався потрібним начальникам, і проводилися всі необхідні дії. Нарком ж оборони і начальник Генерального штабу в ніч на 22 червня писали довгу директиву. Її зашифровує і передавали Командувачем округами. В округах її розшифровували, писали свої директиви (бойові накази), зашифровує і передавали у війська. У результаті багато з'єднання отримали ці перші вказівки з великим запізненням або не отримали взагалі.

У наркоматі ВМФ основним засобом зв'язку була мобільний і надійно освоєна радіозв'язок; в наркоматі оборони - дротяний зв'язок і використання делегатів зв'язку, що часто вело до втрати зв'язку, втрати управління та розгрому.

У наркоматі ВМФ по готовності N2 та N1 передбачалися «автоматично» розосередження і маскування сил і засобів. Флот не зазнав втрат після перших ударів авіації противника. У наркоматі оборони заходи маскування не були проведені (хоча це ніким не заборонялося, навпаки, були відповідні вказівки І. В. Сталіна) і першим ударом авіації противника понад 800 наших літаків були знищені на аеродромах. Були також великі втрати інших видів техніки, особового складу. Системи зв'язку погано охоронялися і часто виводилися з ладу диверсійними групами супротивника. Між тим, про використання гітлерівцями таких груп нашому командуванню було відомо задовго до війни.

Перші удари авіації противника, а також диверсійних груп, багато в чому зумовили невдалий для нас результат Прикордонного битви.

Був допущений промах у вихідному побудові угруповань Червоної Армії. Розвідці Німеччині вдалося за багатьма (!) Каналах нашої розвідки (у тому числі і через Р. Зорге) дезінформувати І. В. Сталіна і його найближче оточення щодо основних напрямів ударів німецької армії: на 1-му етапі - удари в напрямку промислових об'єктів Україна і на Прибалтику; на 2-му етапі - сходяться удари на Москву з північного заходу і південного заходу. Це була основна ідея відкинутого Гітлером плану Барбаросса I. Проведено ж в життя був план Барбаросса II (план бліц - крігу): на 1-му етапі - основний удар у Центрі, у напрямку Варшава - Смоленськ - Москва; на 2-му етапі (після розгрому центрального угруповання сил Червоної Армії) - які суперечать удари в напрямку Ленінграда і на південно-схід (охоплюючи Київ) для розчленування і знищення інших сил Червоної Армії ^[5]. Про те, наскільки складно в той час було орієнтуватися в даних розвідки можна судити з такого факту: свої відомості Р. Зорге здобував у німецького посла в Японії, який, як виявилося, був завербований англійською розвідкою. Пізніше він втік до Сінгапуру.

З урахуванням плану Барбаросса I на Україні і в Прибалтику були передислоковані багато об'єднання Червоної Армії (в тому числі, п'ять загальновійськових армій ^[6]) з центральних, південних і східних військових округів. З початком війни, після виявлення фактичного задуму противника і під його ударами, в умовах дефіциту часу здійснювалася перегрупування сил.

Викликають великі сумніви оптимістичні (засновані на методології початку 30-х років) оцінки бойових можливостей Червоної Армії, з її передвоєнним складом і технічною оснащеністю, оцінки її легкої здатності після відбиття першого удару супротивника перенести бойові дії на його територію. Ці оцінки стали підставою для формулювання керівниками військового відомства мети Прикордонного битви і плану дій. Вони використовувалися і керівництвом країни.

Полководці радянської військової школи в подальшому розробили і освоїли ефективну методологію оцінки своїх сил і сил противника, прогнозування розвитку обстановки. Дивно, що ця методологія не була використана численними дослідниками-істориками при аналізі Прикордонного битви.

Підіб'ємо підсумки. Керівники військового відомства 30-х років розглядали досягнення мети - виграш Прикордонного битви - тільки як результат чисто військових зусиль і поза зв'язком з іншими умовами обстановки. Вони мислили з позицій «полководців поля бою», хоча, за посадою, діяти їм слід було і як державним мужам.

Помилкова ціль - значить, неефективний, помилковий план. Пропонована військовими керівниками система заходів для виграшу Прикордонного битви загрожувала нам з великою ймовірністю розгромом не тільки в цій битві, а й у війні в цілому. Чисто професійні промахи і помилки зазначених керівників у підготовці Червоної Армії до війни значно підвищували цю ймовірність.

І. В. Сталін сформулював мету - зрив (відображення) агресії - лише після невдачі у досягненні мети - запобігання агресії.

Досягнення мети «зрив агресії» він бачив, відповідно до вимог діалектичного методу мислення, як взаємопов'язаний результат політичних, економічних, дипломатичних, військових зусиль.

Прикордонне бій розглядалося ним як епізод всієї сукупності зусиль. Такий системний підхід (використаний сучасний термін) до проблеми - обов'язкова умова глибини і повноти оцінки обстановки, розробки ефективних шляхів її вирішення. Створені умови (див. п. п. «а» - «д») разом з внутрішньополітичними, економічними, ідеологічними зусиллями з'явилися, як тепер видно, фундаментом для перемоги у війні. Проведене вище дослідження дозволяє вказати основні причини програшу нами Прикордонного битви влітку 1941 р.:

1). Глобальний характер заходів, що проводяться ТНК для військового розгрому СРСР. Дії різних угруповань країн («вісь» Берлін - Рим - Токіо, союзницькі групи країн Заходу), створена опозиція всередині країни координовано направлялися на розгром нашої Батьківщини. Радянське керівництво було змушене протистояти могутнім силам не тільки у військовій, але і в політичній, дипломатичній, економічній сферах, у підривній діяльності всередині країни в умовах дефіциту часу і високої динаміки подій.

2). Дивовижне нерівність у співвідношенні сил. Нам протистояв відмобілізована і підготовлений військовий потенціал майже всієї Західної Європи. Антигітлерівську коаліцію потрібно було ще створювати.

Необхідно також нагадати, що в 1922-24 р.р. СРСР являв собою економічну пустелю з деморалізованим населенням, з безкомпромісно ворогуючими політичними і націоналістичними угрупованнями, з керівництвом країни, напханим ставлениками ТНК - більшовиками - сіоністами (не плутати з євреями), різними інтернаціоналістами - екстремістами, націоналістами і т.д. Створити в таких умовах у короткий термін могутню державу - подвиг і народу, і керівництва країни.

3). Причини, зазначені в п.п. 1, 2, зумовили неминучість важкого для нас результату Прикордонного битви. Помилки керівництва країни і військового відомства лише погіршили становище. Про багатьох із них було сказано вище. Тут же з методичних міркувань доцільно дати об'єктивну оцінку діям особисто Й. В. Сталіна, як вони бачаться через півстоліття.

Цілі і задуми збереження національної безпеки країни, яким прямував І. В. Сталін у 30-ті роки, адекватно відображали умови обстановки. Задуми відрізнялися послідовністю, сміливістю, нестандартністю, раптовістю. Вони були результатом системного підходу в оцінці обстановки, прагматично враховували тільки інтереси радянського народу, а не «світового співтовариства» (тобто ТНК). Оцінюючи конкретні способи дій при реалізації задуму зриву агресії проти СРСР, слід враховувати, що в 30-ті роки І. В. Сталін був де-факто, а з початком війни також і де-юре Верховним Головнокомандувачем. Тому він несе повну відповідальність перед народом, країною за допущені помилки - свої власні і своїх підлеглих.

Промахи керівників військового відомства в оцінці обстановки, визначенні мети, розробці задуму Прикордонного битви (не облік при цьому всіх умов обстановки, творча робота цих керівників лише як «полководців поля бою») приводить до висновку, що їм не була чітко поставлено завдання, була відсутня злагоджена робота вищого політичного і військового керівництва країни.

Низька бойова готовність військ, недоліки у системі управління ними - свідчення недоліків в організації контролю за діяльністю військового відомства.

Що стосується дезінформації І. В. Сталіна щодо задуму удару супротивника по СРСР влітку 1941 р., то видно недоліки в організації зовнішньої розвідки. Однак, треба визнати, що наша нинішня інформованість про її діях не дозволяє скласти повне судження про їх ефективність і про характер, ступеня особистої відповідальності І. В. Сталіна в допущену помилку (стереотипи?, Самовпевненість?, Недовірливість?, Перебільшення далекоглядності А. Гітлера , його нездатності йти на авантюру?). Відомо, що в подальшому в країні функціонували не менше трьох незалежно діючих організацій зовнішньої розвідки.

Репресії проти військових кадрів в 30-х роках безумовно відіграли негативну роль. Але безумовно також, що це не були просто репресії жорстоку людину, що ллє кров, щоб захопити і утримати владу. Це була безкомпромісна політична боротьба двох угруповань: ставлеників ТНК (більшовики-сіоністи) і більшовиків-державників, очолюваних І. В. Сталіним. (Посол США в СРСР у передвоєнні роки - ставленик сімейства Рокфеллерів - на запитання: «Чи є в СРСР п'ята колона», відповідав, що п'ята колона знищена Сталіним у кінці 30-х років.). Боротьба велася за правилами того часу, обидва угруповання пролили багато крові. При цій боротьбі гинули і люди, що потрапили у вир подій, були помилки, зводилися особисті рахунки.

Особливості проведення реабілітації «жертв сталінських репресій» не розкривають історію цієї боротьби, не дозволяють приймати на віру її результати і викликають недовіру до сумлінності виконавців. Чого варто реабілітація осіб, які заплямували себе дворушництвом, жорстокими злочинами проти наших людей і народу, і т. д.!

Вся кампанія по реабілітації дуже явно побудована на емоційному впливі на людей для досягнення однієї мети - зганьбити всю попередню історію в цілому, а, отже, і головних дійових осіб - народ. Доводиться визнати, що це частина історії країни від нас навмисно прихована, вона ще вимагає об'єктивного вивчення.

Звернемо також увагу: аналіз зовнішньополітичних дій І. В. Сталіна переконує, що вони були спрямовані не на адресу гітлерівського керівництва, не на його «задобрювання» (з ним було все ясно), а на адресу керівництва Японії ¹ , керівництва західних країн, в першу чергу, Англії та США. ² Таким чином, йшла конфронтація не Сталін - Гітлер, а Сталін - ТНК. Потрібні дослідження, чи не були заходи І. В. Сталіна в цьому напрямку надмірними? Чому відсутня злагоджена робота з військовим відомством?

Як позначилися поразки 1941 р. на дії І. В. Сталіна в подальшому? І. В. Сталін і далі допускав помилки у військовій області. Остання велика з них - дозвіл Командуванню Південно-західним напрямком (С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущов) провести навесні 1942 р. наступ в районі Харкова (всупереч думці Генерального штабу). Повстання закінчилося розгромом Червоної Армії на цьому напрямку, відступом наших військ до Сталінграда. Країна знову була поставлена ​​перед катастрофою. Тільки наше контрнаступ під Сталінградом змінила хід війни.

Впадає в очі історична аналогія: в біографії Петра I були важкі поразки під Нарвою і на р.. Прут; у І. В. Сталіна - поразки влітку 1941 р. і 1942 р. Для обох державних діячів вони з'явилися уроком, обидва керівники привели країну до перемоги.

Уроки 1941 і 1942 р. привели І. В. Сталіна до організації чіткого керівництва країною та її Збройними Силами. Усі військові питання строго ділилися на військово-політичні та військово-технічні. Рішення на стратегічному рівні, що вимагали урахування економічних, політичних, дипломатичних і т. д. факторів, приймав І. В. Сталін в рамках роботи Державного Комітету Оборони, Ставки Верховного Головнокомандування, в яких він був головою. Обов'язково і шанобливо враховувалися думки Генерального штабу, Командувачів фронтами та інших військових керівників, в частині що стосується. Військові керівники (в тому числі, Г. К. Жуков, А. М. Василевський, К. К. Рокоссовський, Б. М. Шапошников, М. Ф. Ватутін і ін) вирішували поставлені їм військові завдання, керували тільки «полем бою », не торкалися питань управління країною. Однак, вони висували вимоги, побажання до різних державним сфер (робота транспорту, виробництво військової техніки і т. д.). За якістю роботи військового відомства (як і інших) був організований жорсткий контроль, в першу чергу, з боку І. В. Сталіна.

Наші військова наука, військове мистецтво займали лідируюче положення серед інших армій світу.

З урахуванням сказаного вище, твердження багатьох нинішніх керівників і їх ЗМІ, що країну привів до перемоги Г. К. Жуков, не витримують критики. Проти таких тверджень став би і сам Жуков. Шкода блискучого полководця - політичні інтригани в черговий раз його «підставили». У даному випадку це зроблено з метою зганьбити І. В. Сталіна, весь радянський лад і побічно виставляє в непривабливому вигляді радянський народ. Звичайно, правда неминуче спливе і тоді буде потрібно переставляти пам'ять про полководця з одного п'єдесталу на інший. ³

3.Наша Перемога у Великій Вітчизняній війні, її причини, наслідки. Причини наших великих втрат

Перш за все, що зробило можливим відображення нами агресії в умовах жахливого нерівності сил? Адже проти нас було кинуто військово-економічний потенціал майже всієї Європи, а удар Японії було відвернуто в значній мірі завдяки зусиллям політичного та військово-політичного керівництва країни. Другий фронт у Європі наші колишні союзники відкрили лише у 1944 р., коли стало ясно, що Червона Армія може вийти до Біскайському затоки.

Причинами нашої перемоги з'явилися справедливий характер війни (в розумінні нашого народу) і вміле керівництво країною в передвоєнні і воєнні роки.

Головна причина - справедливий характер війни, яку вів радянський народ. Він захищав свободу і незалежність Батьківщини, рятував наших людей (своїх рідних, близьких) від поневолення і знищення. Крім того, народ, особливо молодь, захищали Радянську владу. Вони бачили, як на зліт пішло життя країни, які попереду грандіозні державні плани і які великі відкриваються перед ними перспективи. А молоді нашої країни потрібні високі і благородні цілі. Такий менталітет! У Червоній Армії льотчики, вичерпавши інші можливості відбити ворога, йшли на таран ворожих літаків (понад шістсот зареєстрованих випадків); солдати закривали своїм тілом амбразури ворожих вогневих точок, щоб сприяти успіху бою, врятувати товаришів (понад двісті чоловік різних національностей); мільйони людей на окупованій ворогом території тільки за велінням серця створювали партизанські загони і підпільні групи і т. д. Це - факти. З примусу таке не зробиш. Свідчить Г. К. Жуков: «Ми перемогли тому, що в нас був кращий молодий солдат. Коли війна пішла щосили, коли млин заробила, все вирішив молодий, навчений, ідеологічно підготовлений солдат ». (Зауважимо, що на сучасному етапі боротьби ТНК, розуміючи що ці властивості радянської молоді дозволили вистояти в тій великій війні, свій основний удар наносять на ідеологічному напрямку і саме з моральності молоді. Позбавлені у своїй масі перспектив та ідеалів, багато хто з молоді йдуть в рекет, кримінальщину і т. д.)

Що стосується наших ворогів у ВВВ, то вони прийшли до нас зі зброєю в руках як загарбники - грабувати, вбивати, гвалтувати - «розширювати життєвий простір» Німеччини, стати господарями нашої землі і наших людей. Німецькі солдати вели несправедливу війну.

Звідси - різниця в моральному почутті, що, за влучним спостереженням Л. М. Толстого і В. І. Леніна, зумовлює перемогу. Але вплив цього чинника на результат війни відкриває тільки потенційну можливість. Керівництво країни зміг використовувати цю потенційну можливість, а також результат попереднього подвигу народу - створення згуртованого багатонаціональної держави з сильною економікою - і привів країну до перемоги. При цьому вплив умов, необхідних для досягнення перемоги (див. вище - п.п. «а» - «д») зростала, а вплив переваг, досягнутих ворогом за рахунок віроломного нападу - зменшувалося ^[3].

Слід окремо розглянути особливість «тієї» нашої країни - її багатонаціональний склад. Вороги всіх типів (і в стані агресорів і в стані союзників) робили велику ставку на розбрати між різними народами країни. Однак керівництво країни і партії змогло домогтися єдності, згуртованості народів. Російська, якут, українець, білорус, узбек, люди інших національностей захищали одну Батьківщину. І це теж факт, без якого б не було перемоги. Правда, в сім'ї виявилося не без виродка. Верхівки деяких кланів ряду народів (чеченців, інгушів, калмиків, кримських татар, але не самі народи) піддалися ворожій пропаганді і вирішили використати тяжке становище СРСР для досягнення своїх корисливих амбітних цілей. Природно, щоб підняти в своїх інтересах самих людей, вони використовували релігійні, націоналістичні гасла. Було оголошено створення «Тимчасового уряду народів Північного Кавказу», «Уряди Криму», організовувалася партизанська війна проти частин Червоної Армії, російської, російськомовних народів - «гяурів». Планувався удар в спину народів СРСР. Вороги всіх типів (в стані агресорів і в стані союзників) робили велику ставку на розбрати між різними народами країни. Так з числа кримських татар фашисти після окупації Криму організували експедиційний корпус (10 тис. осіб), який під керівництвом гітлерівців планомірно винищував наших партизанів у Криму. Частинам корпусу ставилися завдання винищення росіян і російськомовних людей, а після звільнення нами Криму вони намагалися діяти проти частин, тилових установ Червоної Армії ^[7].

Радянські керівники знали, як важка антипартизанської війна, якщо партизани підтримані населенням. Зараз важко оцінити, якою сильною була загроза удару в спину нашому важко воює державі. Але вона була, хоча про це мовчало і радянський, не дає інформації і нинішній - антирадянське - уряд. Судячи з останнього факту, загроза державі була реальною. Радянське керівництво зробило депортацію, основна частина зазначених народів була вивезена в слабозаселених райони Казахстану та Середньої Азії. (Депортації, інші аналогічні заходи були звичаєм в той час. Так, з початком війни проти Японії керівництво США відправило до концтаборів за колючий дріт всіх громадян США, у яких була хоча б 1 / 16 частину японської крові. Там їх тримали до кінця війни і зверталися з ними так погано, що багато з них покинули США) ^[8].

У відповідності зі стилем роботи керівництва країни депортація була проведена організовано і в короткий термін. При цьому російське і російськомовне населення не постраждало взагалі. Депортовані народи зазнали втрат в людях, зазнали лиха, влаштовуючи життя на нових місцях. Провину за це слід покласти на бунтівних керівників кланів-націоналістів. Однак по справедливості слід врахувати, що чоловіки депортованих народів не призивалися більше в армію і не гинули на війні; життя цих народів у далекому тилу була позбавлена ​​тих жертв, мук, які відчували радянські люди на окупованій ворогом території Росії, Україні, Білорусії, в блокадному Ленінграді, викрадені в Німеччину і т. д. Незабаром після війни депортованим народам повернули багато прав. Свідчення тому - поява серед них докторів наук, професорів, генералів. Крім того, у своїй основній масі цим народам були створені умови для організації заможного життя (особливо в порівнянні з життям людей в Росії). Багато сімей цих народів не бажали в 80-90 - х роках повертатися в місця традиційного проживання і робили це з примусу націоналістів. Націоналісти ж щедро фінансувалися з фондів, контрольованих ЦРУ США (див. інтерв'ю Маршала Радянського Союзу Д. Язова газеті «Радянська Росія» 26.12.90г.)

Що дала депортація країні? На Кавказі і в Криму з 1944 р. і до 1957 р. не пролунало жодного пострілу. Повчально звернути увагу на наступний історичний факт. У 1994 р. президент Росії Б. М. Єльцин почав боротьбу з сепаратизмом чеченців, за «наведення конституційного порядку, роззброєння банд формувань». У Чечню були послані війська, почалася війна. Підсумок: поставлена ​​мета не досягнута; вбито понад 110 тис. чоловік; поранено і покалічено 400-500 тис. чоловік, багато десятків тисяч людей позбулися даху над головою, майна, стали біженцями і бідують; знищені десятки населених пунктів. Найбільше постраждало російське і російськомовне населення. Причому за ситуацію, яка призвела до сепаратизму в Чечні, створення там потужних антиросійських збройних сил, несе відповідальність саме команда Єльцина [9].

В даний час (1997 р.) обстановка на Кавказі для Росії різко погіршилася; кров продовжує литися; ЗМІ влаштовують багатомісячні крики при викраденні двох-трьох журналістів (і то не всіх), а загибель тисяч російських хлопчаків-солдат не бачать в упор.

Корисно також зіставити: кілька сот тисяч людей, депортованих І. В. Сталіним для благополуччя всієї держави і кілька десятків мільйонів росіян і російськомовних людей, відданих Б. М. Єльциним на поживу націоналістам, кілька мільйонів людей, які стали біженцями в результаті наслідків діяльності цієї особи .

При порівнянні в цих ситуаціях двох державних діячів - І. В. Сталіна і Б. М. Єльцина - перший з них виділяється здатністю до глибокого далекоглядному мисленню, чіткому формулюванню мети, прагматично і патріотично переслідує інтереси всього радянського народу, високими організаторськими здібностями і, в кінцевому підсумку, гуманізмом (не на словах, а на ділі).

На завершення всього цього розділу історії ВВВ доцільно дати оцінку керівництва країни того часу і його голови І. В. Сталіна різними політичними і державними діячами, щоб показати свідому необ'єктивність нинішніх про західних ЗМІ.

Усі соратники І. В. Сталіна (і постраждалі від нього в минулому) дають йому оцінку як неабияк обдарованій керівнику. Причому такі оцінки даються після смерті І. В. Сталіна ⁴ , найчастіше з ризиком викликати гнів і переслідування наступних володарів країни. Керівники часів війни провідних країн Заходу (Ф. Рузвельт, У. Черчілль, Де Голль і багато інших), а також громадські та політичні діячі цих країн, дуже далекі від симпатій до нашої країни, одностайні у високій оцінці І. В. Сталіна. Основний лейтмотив їхніх оцінок: радянському народові пощастило, що на чолі країни в той важкий час стояв І. В. Сталін. Цікаво думку А. Гітлера - найлютішого ворога радянського народу - про І. В. Сталіна та російською народі: «Сила російського народу полягає не в його чисельності або організованості, а в його здатності породжувати особистості масштабу Й. Сталіна. За своїм військовим і політичним якостям Сталін набагато перевершує і Черчілля, і Рузвельта. Це єдиний світовий політик, гідний поваги.

Наше завдання - роздрібнити російський народ так, щоб люди масштабу Сталіна не з'являлися ^»[5].

Зауважимо відразу ж, що зараз цю фашистську завдання під

генеральним керівництвом ТНК вирішують керівники провідних країн Заходу і п'ята колона всередині країни.

Розглянемо тепер останній з числа поставлених питань: чи можна вважати сам факт відбиття агресії гітлерівської Німеччини нашої Перемогою? Відомо, що бувають перемоги як поразка. Перш за все, що це таке - перемога у війні?

Про факт досягнення перемоги у війні слід судити за фактом досягнення цілі війни. Для оцінки якості керівництва країни, військового відомства, окремих осіб з їх числа, а також умов війни доцільно також аналізувати ціну, заплачену за досягнення мети, і сформовані в результаті війни стартові умови подальшого життя суспільства.

Наша країна досягла своєї мети - відбила агресію, відстояла незалежність і свій лад. Незважаючи на важкі втрати, народ, в цілому, вийшов з війни згуртованим, який вірить у своє керівництво і з твердою оптимістичною вірою у своє майбутнє. Значно покращився геополітичне становище країни. Тепер союзниками СРСР стали країни Східної Європи, що звільнився від колоніальної залежності Китай. Наша Перемога врятувала світ від фашистської тиранії, тобто диктатури ТНК. Звалилася стара колоніальна система, змінилася вся карта світу. Важливо, що перша лінія стратегічної оборони нашої країни на Заході проходила тепер по меридіану Берліна.

Нечасто в історії нашої країни був такий високий її авторитет, так значимо і вагомо на міжнародній арені її слово.

Таким чином, це дійсно була Перемога. Ми заплатили за неї надзвичайно велику ціну. Наші втрати у війні склали 27 млн. чоловік. Вороги зруйнували у нас 1710 міст, перетворили на руїни 70 тис. сіл, вивели з ладу 30 тис. промислових підприємств, 1876 радгоспів, понад 90 тис. колгоспів.

Для аналізу якості керівництва країною у війні і, головне, для правильного розуміння уроків історії повчальний аналіз характеру і причин втрат і лих нашого народу.

Наші бойові людські втрати співмірні з бойовими втратами Німеччини і її сателітів на радянсько-німецькому фронті (1.3:1). Основні людські втрати ми зазнали не в боях, а в газових камерах концтаборів, втрат у цивільному населенні країни з причин: вивезення наших людей на рабську працю до Німеччини і нелюдське до них там ставлення; масових репресій проти радянських людей, їх винищення на тимчасово окупованій території ; загибелі людей в зонах боїв. Ці втрати - свідчення тієї мети, для досягнення якої керівництво ТНК розв'язало цю війну, підібрало виконавців - фашизм, вживало всіх зусиль, щоб створити умови війни, максимально збиткові для СРСР (див. вище одкровення Г. Трумена). Для зниження шкоди у війні необхідно було в найкоротший термін перенести бойові дії на територію супротивника. Однак створене проти нас перевагу в силах робило таке завдання нереальною.

Отримані після війни стартові умови, працьовитість народу, ефективність керівництва, переваги планової системи ведення господарства дозволили за 8-10 років залікувати рани в економіці країни, вивести країну в число світових лідерів, створити ракетно-ядерний щит, першими вийти в космос. На чергу стало виконання вимоги - підвищення добробуту радянських людей (див. І. В. Сталін. Економічні проблеми соціалізму в СРСР. Политиздат. М. 1952).

А що наші вороги і наші союзники в ВВВ? Як вже вказувалося, країни агресори - Німеччина, Японія та їхні сателіти - були розгромлені і капітулювали, народ деморалізований. Англія, США, Франція домоглися перемоги з абсолютно небажаним для їх керівництва результатом: посилення СРСР, присутність СРСР у країнах Східної Європи, перемога революції в Китаї, крах всієї колишньої колоніальної системи, розвал Британської імперії. Проте, економіка Заходу мало постраждала, а економіка США значно зміцніла.

Прав був В. І. Ленін: капіталізм народжує війни щодня і щогодини. Ще з кінця війни керівництво ТНК початок планувати операції для військового розгрому СРСР з використанням атомної зброї ^[1]

Талант тодішнього керівництва країни, мужність і стійкість радянський народ, перевага соціалістичної системи економіки, ще свіжа на заході пам'ять про можливості цієї тріади властивостей країни (з досвіду Великої Вітчизняної війни) дозволили в той час запобігти нову глобальну агресію ТНК. Це змусило ТНК знову змінити способи боротьби, активно використовуючи свої потужні ресурси і наші внутрішні труднощі і недоліки.

У результаті третьої світової війни («холодної») СРСР був розгромлений.

ВИСНОВКИ

Організаторами Другої світової війни з її кривавими лихами є керівники транснаціональних корпорацій світу. Саме на них повинна бути звернена ненависть народів за свої жертви і страждання.

ТНК діяли відповідно до потреб і закономірностями цих структур капіталістичного суспільства. Вони і зараз готові на будь-які злодіяння (і будь-яку брехню для їх маскування) при досягненні своєї мети - прибутку. Зрозуміти історію нашої країни, а також спланувати подальшу її життя, дії патріотів в її інтересах неможливо без урахування дій ТНК.

А. Гітлер був ставлеником ТНК, використовуються ними «втемну». В якості гарматного м'яса для розгрому СРСР ними був обраний німецький народ.

І. В. Сталін був патріотом нашої Батьківщини, найлютішим і талановитим ворогом ТНК. Під його керівництвом були зірвані багато планів ТНК щодо нашої країни. Головні з цих планів: захоплення влади в країні за допомогою насаджених до керівництва правлячої партії, - РСДРП (б) (ВКП (б)) - ставлеників ТНК (більшовиків-сіоністів); розгром СРСР військовою силою в організованій Другій світовій війні; розгром СРСР запланованою атомними ударами наприкінці 40-х років. Цим, головним чином, пояснюються ненависть до І. В. Сталіну керівництва ТНК і їх ставлеників в країні - більшовиків-сіоністів, їх нинішніх послідовників - керівництва демократів і при їх моральних підвалинах страх навіть перед цим мертвим ворогом, розгнуздана знущання над ним.

Додаткову злобу викликають способи розгрому Й. В. Сталіним ворогів. Блискучі аналітичні та організаторські здібності дозволяли йому розділяти ворога на групи з суперечливими інтересами і зіштовхувати ці групи в смертельній боротьбі. Так було при розгромі внутрішньої опозиції, при підготовці до відбиття і при відбитті агресії гітлерівської Німеччини.

Радянський народ здобув Перемогу у ВВВ. Вона мала всесвітньо-історичне значення:

• врятувала світ від фашистського рабства, точніше - від встановлення ТНК ще в 40-х роках потрібного їм світового порядку, з поділом народів на першо-, друго-і третьосортних;

• допомогла врятувати світ від божевільних планів американських і західних керівників - авантюристів розв'язати в кінці 40-х років атомну війну, що призвело б людську цивілізацію до загибелі.

СРСР поніс у ВВВ важкі втрати. Їх основною причиною з'явилися високодинамічна підготовка широкомасштабної агресії проти СРСР, здатність ТНК цієї війні характер тотального винищення радянського народу.

Запеклість війні надавала її класова причина і зміст війни: капіталізм, очолюваний ТНК - самої нелюдської своєю структурою - давав бій історичному противнику - соціалізму, який на той час уже показав, що якщо дати йому спокійно жити, він врешті-решт завоює уми і серця людей .

Зіграли свою роль і помилки нашого політичного і військового керівництва. У цілому про них можна сказати словами російської приказки: «Хто не працює, той і не помиляється». Але бачити їх слід.

Головними з цих помилок були:

1. з боку політичного керівництва та особисто І. В. Сталіна у передвоєнний період:

• нечітка (можливо!) завдання керівникам військового відомства на відбиття агресії;

• недостатній контроль за його діями;

• надмірна довіра до оптимістичними оцінками військовими керівниками бойових можливостей тодішньої Червоної Армії;

• надмірний (можливо!) масштаб заходів щоб уникнути війни на два фронти і для збереження союзників у майбутній війні;

• промах в оцінці інформації зовнішньої розвідки щодо задуму удару гітлерівської Німеччини проти СРСР;

2. з боку військового керівництва:

• вузьковідомчий стиль мислення, нездатність оцінити обстановку в усій своїй повноті, а звідси - промахи в рішеннях (ці помилки повторювалися ними і при аналізах історії через десятиліття після війни); нездатність забезпечити належну боєздатність сил в передбаченні очевидного удару (як це зробив Нарком ВМФ М. Г. Кузнєцов);

• запізнення з виправленням помилок в планах військово-технічного озброєння Армії, у переході до системи загального військового обов'язку.

Перед країною за ці помилки несе відповідальність і І. В. Сталін, як фактичний Верховний Головнокомандувач і Глава держави.

Нашій історіографії про ВВВ властиві стереотипи. Деякі автори йдуть їм свідомо і злочинно, вбиваючи стереотипи в голови наших людей, виходячи з інтересів партій, угруповань, що рвуться до влади (що стоять при владі). Головні з стереотипів наступні.

1). Зовнішньополітичні зусилля, а також багато військових заходу І. В. Сталіна та його керівництва перед війною адресувалися гітлерівської Німеччини та мали нібито метою «догодити» Гітлера, відтягнути початок війни або уникнути її. Проте Гітлер, мовляв, переграв і вдарив раптово.

Фактично ж І. В. Сталін не будував ілюзій щодо планів Гітлера, а з початку 1941 досить точно знав час удару. Його зовнішньополітичні акції та військові заходи адресувалися керівництву Японії (уникнути війни на два фронти) і керівництву ряду країн Заходу (зіштовхнути його з Гітлером і Японією, а потім - не дати вийти з війни).

2). Пакт з Німеччиною про ненапад (1939 р.) - помилка І. В. Сталіна, що заподіяла шкоду країні і «світового співтовариства».

Фактично ж пакт був укладений після відмови країн приборкати агресію Німеччини і що є явно видимим їх плану організувати війну Німеччині, її союзників з СРСР. Пакт допоміг зіштовхнути лобами країни Заходу з Німеччиною і Японією, викликати недовіру у японського керівництва до німецького керівництва і домогтися виконання деяких інших умов для відбиття агресії Німеччини. Інтереси ж «світового співтовариства» цікавили при цьому І. В. Сталіна тільки з позиції інтересів радянського народу і не більше.

3). І. В. Сталін і його колеги не довіряли зовнішньої розвідки, яка, нібито добула всі необхідні дані.

Фактично в складних умовах дій нашої розвідки І. В. Сталін повірив їй а) щодо термінів удару Німеччини (і ці дані розвідки виправдалися) і б) щодо задуму удару (що дорого обійшлося країні, тому що гітлерівці через нашу розвідку підсунули дезінформацію про задум). У цілому громадськість країни погано поінформована про дії нашої розвідки в передвоєнний і воєнний періоди.

4). Важливою причиною невдач Червоної Армії в початковий період війни оголошується нестача командних кадрів нібито через «необгрунтованих репресій періоду культу особи Сталіна».

Фактично брак командних кадрах пояснювався, головним чином, стрімким зростанням чисельності армії через стрімке наростання воєнної загрози. Огалтелая пропаганда «наших» прозахідних і просіоністскіх ЗМІ про «необгрунтованих репресії» потрібна, щоб приховати від народу факт і зміст кривавої політичної боротьби в країні в 20-30-х роках двох угруповань: 1-я угруповання - більшовики-сіоністи, виконували замовлення ТНК про захоплення влади в країні, напрямку ресурсів Росії на організацію потрібних їм світової революції і світового уряду, знекровленні російського народу, винищуванні інтелектуального потенціалу країни; 2-я угруповання - більшовики-державники, що будували незалежну і потужне багатонаціональну державу.

Від народу ретельно приховують правду про політичну боротьбу 20-30-х років у країні.

5). Країну до перемоги у ВВВ привів Г. К. Жуков, борючись цього з тиранією ВКП (б).

Фактично Г. К. Жуков постає перед історією як талановитий генерал оперативно-тактичного, оперативно-стратегічного рівня, що виконував завдання Ставки та І. В. Сталіна, активно брав участь у роботі Ставки при вирішенні оперативно-стратегічних питань. У питання управління країною в ході війни він не втручався. Країною, на шляху до перемоги керував І. В. Сталін, спираючись на підібране їм керівництво в різних сферах. Серед цих керівників було багато людей таланти рівня не нижче Жукова (наприклад, Маршали А. В. Василевський, К. К. Рокоссовський, генерал М. Ф. Ватутін, наркоми Н. А. Вознесенський, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда творців кращих у світі систем озброєння і плеяди інших талантів).

У цій роботі їх діяльність не відзначалася. Чи не відзначалися і навіть не намічалися повністю багато проблем політичного, економічного, військово-технічного, дипломатичного, економічного аспектів, успішне розв'язання яких привело до Перемоги. Розглянуто лише ті з них, які показують найлютішого ворога нашої народу - ТНК, деякі способи боротьби ТНК проти нас; роль, дії народу, керівництва країни щодо відображення агресії; спрямованість, мета брехні і спекуляцій захоплених Заходом ЗМІ в галузі історії ВВВ та передвоєнного періоду. Цей історичний огляд необхідний для подальших детальних досліджень історії ВВВ. Він виводить далі на проблеми: причини, способи нашого розгрому в 3-й Світовій війні, способи боротьби за відновлення незалежності Батьківщини.

Це великі і складні проблеми. Однак історія вже зараз стверджує: як і в стародавні часи, так і зараз, війна проти нас ведеться на повне винищення. Ілюзорні спроби деяких лідерів домогтися компромісу з керівництвом ТНК. Наївні й надії простих обивателів на «може, розсмокчеться».

Або боротьба, або загибель нації. Історія свідчить також про те, які потрібні лідери нації для боротьби за відновлення незалежності.

Липень 1997

Використана література