Білоруський державний університет
Кафедра цивільного права
РЕФЕРАТ
На тему:
«ПРО ПРИВІЛЕЇ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ»
МІНСЬК, 2008
У міру розвитку змагальності в цивільному судочинстві питання, пов'язані з наданням доказів по справі, відіграють все більшу роль, оскільки змагальне початок означає передачу сторонам обов'язки щодо їх збирання і надання. У розвитку інституту доказів важливе значення має виділяється як вдосконалення в цілому праву доказування в суді, розробці правил про докази, які забезпечують точне встановлення фактів, так і питання впливу доказів на суспільні відносини (сімейні, пов'язані з релігією, правовою допомогою та ін) поза судовим розгляду.
Останній обставині сучасне законодавство стало приділяти більше уваги. Стаття 94 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь (ЦПК) особливо обумовлює право свідка відмовитися від дачі свідчень проти самого себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, чоловіка (дружини). Це право свідка забезпечується не тільки ЦПК, але і гарантується Конституцією Республіки Білорусь, у статті 27 якої проголошується, що ніхто не повинен примушувати давати свідчення і пояснень проти самого себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів.
Примушування давати таких свідчень є грубим порушенням закону, і отримані в порушення цієї вимоги докази в силу закону не мають юридичної сили. Надання привілеї на відмову від дачі показань щодо осіб, зазначених у статті 94 ЦПК, в значній мірі пов'язане з необхідністю охорони родинних, сімейних, подружніх відносин, а також захищає обличчя від вимушеного самовикриття. Надання таких гарантій людині та її родині не менш важливо, ніж правильне вирішення суперечки.
Відповідно до статті 94 ЦПК право на застосування привілеї залежить від волевиявлення свідка, який може скористатися нею, а може й відмовитися.
У зв'язку, з чим зазначена привілей досить відносна. Виходячи зі змісту статті 94 ГПК, застосування привілеї обмежується односторонньою волею свідка і не пов'язується з думкою осіб, проти яких свідок виявив бажання дати свідчення в суді.
Логічно у випадках відмови свідка від привілеї і його волевиявлення дати свідчення проти членів своєї сім'ї, близьких родичів, чоловіка (дружини), з'ясовувати думку останніх з даного питання. У разі заперечень названих осіб дача свідком показань проти членів своєї сім'ї, близьких родичів, чоловіка (дружини), як видається, повинна залежати від того, за яких обставин свідок дізнався факти. Якщо інформація отримана при довірчому конфіденційному спілкуванні з членами своєї сім'ї, близькими родичами, чоловіком, то ці особи також повинні мати привілей від розголошення відомостей проти них.
Новий Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації у статті 69 також вказує на обставини, аналогічні зазначеним у статті 94 ЦПК нашої республіки. Крім того, передбачаються додаткові підстави: право депутатів законодавчих органів відмовитися від дачі показань свідків щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень, а також право Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації відмовитися від дачі показань свідків щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням обов'язків.
У Російській Федерації Указом Президента РФ № 188 від 6 березня 1997 р . затверджено перелік відомостей конфіденційного характеру. До них, зокрема, відносяться також і відомості, що становлять адвокатську таємницю. Її необхідність диктується міркуваннями про довірче характер взаємин між представником і представляє.
Зміст адвокатської таємниці включає: факт звернення в юридичну консультацію за допомогою або відсутність такого; відомості про зміст, характер, мотиви звернення; будь-які відомості, отримані в ході розгляду кримінальної або цивільної справи і з матеріалів справи; відомості про особисте життя подається, почерпнуті від нього самого і в процесі ознайомлення з документами. Таємниця судового представництва виникає тільки з моменту оформлення представницьких повноважень, у зв'язку з цим у зміст входить лише та інформація, що отримана у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника.
За участю адвоката у цивільному, арбітражному процесі, а також при наданні їм юридичної допомоги, якщо при цьому фігурують конфіденційні відомості, зобов'язання щодо їх нерозповсюдження між клієнтом і адвокатом повинні обумовлюватися окремим письмовим угодою, що має юридичну силу. Питання про межі та умови залучення послуг адвокатів при розгляді в рамках цих процесів справ, в яких фігурують відомості, що становлять державну таємницю, для вітчизняного права залишається поки відкритим.
Поряд з правом свідка у певних випадках відмовитися від дачі показань у суді білоруський законодавець встановлює заборону про допит деяких свідків у цивільному процесі. Так, стаття 92 ЦПК встановлює перелік осіб, які не можуть бути свідками в силу прямої вказівки про це в законі. Свідками не можуть, зокрема, бути: представники у цивільній справі і захисники у кримінальній справі щодо обставин, які їм стали відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника; священнослужителі - про обставини, відомості про яких вони отримали під час сповіді; судді - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин при винесенні судової постанови по цивільному або кримінальній справі. Таким чином, стаття 92 ЦПК визначає абсолютні привілеї названих представників, захисників, священнослужителів, суддів від надання доказів, які їм стали відомі при певних обставинах.
Метою привілеїв є надання захисту конфіденційних взаєминам при наданні правової допомоги, здійсненні культового обряду, збереження таємниці дорадчої кімнати.
Про необхідність забезпечення конфіденційності відносин між адвокатом і клієнтом вказується в Основних принципах, що стосуються ролі юристів, прийнятих восьмим Конгресом ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками, що відбувся в Гавані (Куба) 27 серпня - 7 вересня 1990 р . У п. 22 Основних принципів урядам пропонується визнавати і забезпечувати конфіденційний характер будь-яких зносин та консультацій між юристами та їхніми клієнтами в рамках їх професійних відносин.
Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь в якості заходів щодо забезпечення недоступності конфіденційної інформації передбачає розгляд справи в закритому судовому засіданні. У цьому випадку в судовому засіданні присутні тільки юридично зацікавлені в результаті справи особи, а в необхідних випадках - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Закрите судове засідання проводиться з дотриманням всіх процесуальних правил, встановлених ЦПК. Резолюція рішення суду в будь-якому випадку оголошується публічно. Але рішення по таких справах може містити мотивувальну частину (якщо вимагають юридично зацікавлені в результаті справи особи, якщо рішення оскаржується або опротестовується в касаційному порядку і за іншими підставами, передбаченим у статті 305 ЦПК).
Слухання справи в закритому судовому засіданні не завжди повною мірою може забезпечити секретність конфіденційної інформації.
По суті залишився без уваги важливе питання про те, наскільки відповідає інтересам суспільства та його членам дослідження в цивільній справі доказів, отриманих в результаті взаємин, спочатку побудованих на граничному їх довірі учасників, і яким, виходячи з їхньої суті, має бути притаманний довірчий і конфіденційний характер.
Питання про розкриття конфіденційних відомостей цікавий і актуальний не лише через його маловивченою, але й у зв'язку із застосуванням привілеїв в міжнародному праві.
Конвенція про отримання доказів за кордоном, але цивільних або комерційних справах (Закон Республіки Білорусь № 17-3 "Про приєднання Республіки Білорусь до Конвенції про отримання доказів за кордоном у цивільних або комерційних справах" прийнято 14 травня 2001 р .) В питанні про надання доказів визнає значення привілеїв. Стаття 11 Конвенції встановлює, що при виконанні судового доручення зацікавлена особа може відмовитися від надання доказів настільки, наскільки йому дозволяють його привілеї чи заборони у відношенні надання свідчень, які встановлені:
а) відповідно до законодавства запитуваної держави, або
б) відповідно до законодавства запитуючої держави і згідно з вимогами судового доручення, або на вимогу запитуваної органу були іншим чином підтверджені запитуючою органом.
Таким чином, наявність привілеїв у законодавстві зарубіжних країн і використання його в процесуальній сфері, його новизна для національного цивільного судочинства і можливість розробки проблеми привілеїв в розвитку теорії доказів і змагальності зумовлюють інтерес до інституту привілеїв. У цивільному судочинстві США цей інститут розвинений і існує давно.
Привілеї в цивільному процесі США. Мета їх - збереження найбільш важливих відносин у суспільстві. Привілеї (lat. privilegium) - стабільна поступка, зроблена законодавцем за межі загального права. Вона надає спеціальну прихильність і дає привілейованому особі переваги над непривілейованих. Привілей відрізняється від окремих законів, які також стосуються певних класів або речей. Привілей, що має постійний характер, відрізняється і від дозволу чи разового дозволу. Вона надається по своєму предмету повноважним в області закону найвищим органом. Той, хто користується привілеєм, може законно застосовувати її, а треті особи зобов'язані поважати її використання
Привілеї в американському праві визначаються як окремі та особливі вигоди та переваги, якими користується особа, компанія або клас понад загальних переваг інших громадян, виключне або надзвичайний повноваження або звільнення від чого-небудь; особливе право, перевага, виняток, повноваження, право участі або недоторканність , здійснене особою або класом, зазвичай не належить іншим.
Привілеї у сфері доказового права захищають певні суспільні відносини, розглядаючи їх як конфіденційні і не підлягають розкриттю у судовому засіданні.
У цивільному судочинстві привілеї відіграють особливу роль у визначенні належності і допустимості доказів. Доказ, до якого застосовується привілей, є відносності, однак його допустимість можлива тільки в тому випадку, якщо сторона висловить згоду, щоб знаходиться під захистом привілеї обставина стала предметом розгляду в суді.
Стаття 402 Федеральних правил про докази встановлює, що всі зараховують докази допустимі за винятком випадків, передбачених Конституцією Сполучених Штатів, актом конгресу, зазначеними правилами, а також іншими правилами, запропонованими Верховним судом відповідно до його повноважень.
Федеральні правила про цивільне судочинство США передбачають, що сторони можуть досягти розкриття будь непривілейований інформації.
В американському процесі під час письмового опитування сторін або свідків, свідчення під присягою або при застосуванні інших форм розкриття інформації сторона, від якої вона витребовується, може вимагати свого привілею. Питання привілеїв виключаються з розкриття в цілях захисту конфіденційності і секретності певних взаємин. Вони включають привілеї адвокат - клієнт, лікар - пацієнт, священик - сповідається парафіянин, чоловік - дружина та інші схожі привілеї, існуючі в окремих юрисдикціях. Особи, які перебувають у привілейованих відносинах, не розкривають взаємини між ними. Конфіденційність в цих взаєминах розглядається більш важливою, ніж подання повної інформації про них для судової тяжби.
У федеральних судах ступінь та обсяг специфічних привілеїв визначаються федеральним законом або правилами штатів, що регулюють доказову привілеї. Наприклад, правило 501 Федеральних правил про докази передбачає, що якщо інше не встановлено Конституцією США, актом конгресу або правилами, запропонованими Верховним судом відповідно до його повноважень, зазначеними в законі, привілей свідка, особи, уряду, штату або його політичного підрозділу повинна регулюватися принципами загального права таким чином, яким вони можуть бути витлумачені судами США в світлі розумності та досвіду. Однак у цивільних справах і процесах щодо елементів позову або захисту, за якими законодавство штату пропонує правило рішення, привілей свідка, особи, уряду, штату або його підрозділу повинна бути визначена відповідно до законодавства штату.
Таким чином, Федеральні правила дають тільки загальне правило про застосування привілеїв і вказують на них у відповідних випадках. У багатьох випадках, коли суперечка грунтується на законі штату, але справа розглядається у федеральному суді тому, що сторони проживають в різних штатах, застосовуються правила штатів про привілеї.
Наприклад, Правила про громадянські доказах штату Техас передбачають такі привілеї, як адвокат - клієнт, чоловік - дружина, комунікація з духовним ліпом, політичне голосування, торгові секрети, особистість інформатора, лікар - пацієнт, конфіденційність інформації про психічне здоров'я.
Привілей адвокат - клієнт має на меті заохочувати щире і повне розкриття клієнтом адвокату тих правових матеріалів, які повинні бути проаналізовані. Привілей захищає від розкриття в цивільному судочинстві конфіденційного спілкування між адвокатом і його клієнтом з правових питань, по яких клієнт шукав професійну пораду. Таким чином, привілей, як правило, поширюється на звернення клієнта і консультацію адвоката.
Можливості привілеї адвокат - клієнт в якійсь мірі ширше, а десь і вужче, ніж у інших основних привілеїв в розкритті. Наприклад, на відміну від дорадчої процесуальної * привілей адвокат - клієнт може захищати від розкриття відомості про факти, коли вони повідомлені клієнтом адвокату.
Різниця в тому, що привілей адвокат - клієнт не дозволяє розкривати думки адвоката або його ради з метою захисту секретних даних, повідомлених клієнтом. У той же час дорадча процесуальна привілей безпосередньо захищає поради або думки і не дозволяє відкривати факти, за винятком випадків, коли вони безпосередньо не розкривають поради, думки і оцінки, що були як частина процесу прийняття рішень.
Привілей поширюється на адвоката, якому була повідомлена інформація, а також на будь-яку особу, якщо йому без відома клієнта стали відомі обставини комунікації між адвокатом і клієнтом. Існує давній принцип, що комунікації, свідомо зроблені в присутності третіх осіб, не захищаються привілеєм адвокат - клієнт. Вона може бути визнана відхиленою, коли комунікація вийшла за межі традиційних відносин адвокат - клієнт, навіть якщо інформація стала відома у межах відомства.
З іншого боку, якщо клієнт є організацією, привілей поширюється на комунікації між адвокатами і всіма агентствами або службовцями організації, які уповноважені діяти і виступати від імені організації в комунікації.
У деяких публікаціях розкривається зміст правила (або привілеї) робота - продукт. Вважають, що привілей адвокат - клієнт ширше, ніж робота - продукт, оскільки вона захищає всі комунікації між адвокатом і клієнтом, а привілей робота - продукт тільки ті, які зроблені при підготовці справи до суду.
У 1947 р . Верховний суд в тепер уже відомій справі Хікман проти Тейлор (Hickman v. Taylor) ввів виняток у загальні широкі федеральні правила про розкриття, встановлюючи, що у відсутності явної необхідності протилежна сторона може не розкривати інформацію, отриману адвокатом під час підготовки справи до суду. Так зване правило "робота - продукт" базувалося на ідеї, що кожен адвокат повинен себе почувати вільно під час перевірки питань у справі сприятливих і несприятливих для його клієнта, без страху, що протилежна сторона просто може з'ясувати несприятливі моменти і використовувати їх. Навпаки, кожен адвокат повинен вести справу і не залишатися пасивним, чекаючи, коли адвокат протилежної сторони все з'ясує.
Поняття "робота - продукт" не було прийнято беззастережно, і деякі штати не пішли рішенням у справі Хікман проти Тейлор, застосовуючи свої власні правила про розкриття. У 1970 р . прийнято нове Федеральне правило 26, і багато штатів стали переглядати свої положення.
У деяких публікаціях виключення з розкриття "робота - продукт" називається привілеєм.
Застосування правила "робота - продукт" часто потребує дослідження, чи дійсно матеріал має відношення до виключення в розкритті. Основним принципом у цьому аспекті є те, що будь-які нотатки, робочі папери або інші матеріали, зібрані адвокатом при підготовці справи, захищаються від розкриття.
Привілей лікар - пацієнт. Федеральне судочинство не визнає цей привілей, однак у ряді штатів вона існує.
Штат Нью-Йорк був першим, який прийняв положення про привілеї лікаря в 1828 р. ., Раніше вона не була відома загальному праву.
У Правилах про докази Аляски передбачається привілей лікар і психіатр - пацієнт (правило 504). Пацієнт - це особа, яка консультується з лікарем або психіатром, або оглядається, опитується лікарем або психіатром. Лікарем визнається особа, якій дозволено здійснювати медичну практику в якому-небудь штаті або в державі, або в цьому впевнений пацієнт. Психіатр визначається в названому правилі більш докладно. Це особа, якій дозволена медична практика в якому-небудь штаті або в державі, або в цьому впевнений пацієнт під час встановлення діагнозу чи лікування психічного чи емоційного стану, а також алкоголізму та наркоманії. Також під поняттям психіатр розуміються особи, яким відповідно дозволена практика психолога, сімейного терапевта, професійного консультанта, або пацієнт вірить в це.
Комунікація є конфіденційною, якщо не є цілі її розкриття третім особам, за винятком осіб, чия присутність у консультаціях, перевірках, обстеженнях необхідно в інтересах пацієнта, або осіб, які брали участь в діагностиці або лікуванні за вказівкою лікаря або психотерапевта, включаючи членів родини пацієнта.
Привілей лікар - пацієнт включає три істотних елементи:
1) повинні існувати взаємини лікар - пацієнт;
2) інформація повинна бути отримана в результаті лікування;
3) інформація повинна бути необхідною для лікування.
Пацієнт має привілей відмовитися від розкриття і перешкоджати іншим особам у розкритті конфіденційної інформації, повідомленої для встановлення діагнозу або лікування фізичного, розумового або емоційного стану пацієнта, а також алкоголізму та наркоманії в комунікації між пацієнтом, лікарем, психіатром, особами, які брали участь у встановленні діагнозу або лікуванні за вказівкою лікаря або психіатра, включаючи членів родини пацієнта.
Відзначаються певні складності в збереженні конфіденційності, коли інформація про лікування пацієнта використовується з метою викладання, дослідницьких роботах або просто накопичуються спостереження за пацієнтом протягом ряду років, або коли відповідні дані направляються в страхову компанію.
Привілей лікар і психіатр - пацієнт має право вимагати сам пацієнт, його опікун, піклувальник-представник в судовому справі або особистий представник померлого пацієнта. Особа, що було лікарем (терапевтом) під час комунікацій, має право вимагати привілеї, але тільки від імені пацієнта.
Пацієнт - тримач привілеї, і тільки він може відхилити її. Якщо пацієнт не є стороною в процесі, в якому проводиться розкриття, будь-яка сторона може наполягати на привілеї від імені пацієнта.
Привілей священик - парафіянин покликана зберігати таємницю сповіді. Вона стосується секретних відомостей, повідомлених духовній особі, а також іншій особі, якщо прихожанин впевнений, що воно є духовною особою.
У правилі 13-1-22 Кодексу штату Міссісіпі 1972 р . вказується, що комунікація священик - парафіянин конфіденційна, якщо зроблена таємно і не призначена для подальшого розкриття за винятком підтримки мети комунікації.
Привілей може бути заявлена особою, його опікуном, особистим представником померлої особи. Священик вимагає привілей від імені особи, якщо вона не відхилена.
Секретар духовної особи, стенографіст або клерк не може бути опитано без згоди духовної особи щодо факту, який став відомий в результаті їх діяльності.
У правилах про Громадянські доказах штату Техас в правилі 505 про комунікації з духовною особою дається визначення духовної особи, де перераховуються його сани, а також вказується, що йод духовною особою може розумітися будь-яка особа, якщо що звертається до нього людина впевнена, що воно є духовним.
Привілей чоловік - дружина. Правила про громадянські доказах штату Техас визначають привілей чоловік - дружина як конфіденційне повідомлення, зроблене однією особою своєму чоловікові і не призначене для розкриття будь-якого іншій особі.
Сторона, а також опікун або представник недієздатного або померлої особи має привілей протягом шлюбу і згодом має право відмовитися від розкриття конфіденційної інформації, повідомленої його дружину і перешкоджати іншим в розкритті такої інформації. Привілей чоловік - дружина може вимагати чоловік чи його опікун або представник.
Повноваження чоловіка на заяву привілеї чоловік - дружина презюмируется (правило 504) Правилом про громадянські доказах штату Техас.
Цей привілей не застосовується відповідно до Правила 504d у випадках:
1) підтримки злочину або обману (якщо зроблене повідомлення надає можливість або допомогу кому-небудь зробити або спланувати злочин чи обман);
2) виробництва між подружжям:
а) у виробництві, порушеній чоловіком або від імені одного з подружжя проти другого з подружжя;
б) у виробництві між пережили чоловіком та особою, яка висуває вимоги у зв'язку з померлим чоловіком, причому незалежно від того, чи витікає вимога із заповіту або прижиттєвої угоди;
3) по обов'язків і схожим виробництвам (у виробництві по обов'язку одного чоловіка взяти під контроль майно другої половини чи самого чоловіка внаслідок його розумового розладу);
4) у виробництві, порушеній чоловіком, або від імені чоловіка, дружини для встановлення його компетенції.
Аналогічне поняття привілеї чоловік - дружина дається в Правилах про докази штату Алабама (правило 504). Цей привілей не може застосовуватися в цивільному процесі, де подружжя виступають як протилежні сторони, а також по деяких категоріях кримінальних справ.
Вважається, що якщо подружжя є протилежними сторонами в цивільному процесі, то немає необхідності захищати їх шлюбні відносини від розкриття конфіденційних відомостей. У справах про розлучення історично дозволялося одному чоловікові викладати факти про другий дружині, особливо коли ці факти доводять подружню невірність.
У Правилах про докази штату Міссісіпі уточнюється, що таким привілеєм володіють не тільки справжні, а й колишні дружини. Тут привілей чоловік - дружина не поширюється на цивільні дії між подружжям, зокрема на спори про власність, а також на виробництво по деяких категоріях кримінальних справ.
Крім вищевикладених привілеїв існують і інші - торговельні секрети, джерело інформації - журналіст і т.д.
Незважаючи на різноманітність, можна вказати загальні риси привілеїв:
а) вони покликані охороняти конфіденційну інформацію, розголошення якої може викликати негативні наслідки для громадянина або суспільства;
б) особі, від якого вимагається конфіденційна інформація, вона стала відома в силу його посадових, професійних обов'язків, сімейних взаємин або особливих довірчих взаємин;
в) розкриття інформації в суді залежить від волевиявлення особи, яка повідомила конфіденційну інформацію;
г) застосування привілеїв залежить від суддівського розсуду.
ЛІТЕРАТУРА
1.Кучерена А.Г. Про деякі аспекти надання кваліфікованої юридичної допомоги адвокатами в Російській Федерації / / Правознавство. 2007. № 4.
2.Судебная влада в Республіці Білорусь та інших державах СНД: Міжнар. рекомендації у сфері здійснення правосуддя / Под ред. В.Г. Голованова. Мн., 2008.
3.Black 's Law Dictionary by Henry Campbell Black, MA Sixth Edition, St.Paul, Minn. West Publishing Co. 1990.
4.Friedenthal JH, Kane MK, Miller AR Civil Procedure: Hornbook series. West Publishing Co. St. Paul, Minn, 2005.
Кафедра цивільного права
РЕФЕРАТ
На тему:
«ПРО ПРИВІЛЕЇ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ»
МІНСЬК, 2008
У міру розвитку змагальності в цивільному судочинстві питання, пов'язані з наданням доказів по справі, відіграють все більшу роль, оскільки змагальне початок означає передачу сторонам обов'язки щодо їх збирання і надання. У розвитку інституту доказів важливе значення має виділяється як вдосконалення в цілому праву доказування в суді, розробці правил про докази, які забезпечують точне встановлення фактів, так і питання впливу доказів на суспільні відносини (сімейні, пов'язані з релігією, правовою допомогою та ін) поза судовим розгляду.
Останній обставині сучасне законодавство стало приділяти більше уваги. Стаття 94 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь (ЦПК) особливо обумовлює право свідка відмовитися від дачі свідчень проти самого себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, чоловіка (дружини). Це право свідка забезпечується не тільки ЦПК, але і гарантується Конституцією Республіки Білорусь, у статті 27 якої проголошується, що ніхто не повинен примушувати давати свідчення і пояснень проти самого себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів.
Примушування давати таких свідчень є грубим порушенням закону, і отримані в порушення цієї вимоги докази в силу закону не мають юридичної сили. Надання привілеї на відмову від дачі показань щодо осіб, зазначених у статті 94 ЦПК, в значній мірі пов'язане з необхідністю охорони родинних, сімейних, подружніх відносин, а також захищає обличчя від вимушеного самовикриття. Надання таких гарантій людині та її родині не менш важливо, ніж правильне вирішення суперечки.
Відповідно до статті 94 ЦПК право на застосування привілеї залежить від волевиявлення свідка, який може скористатися нею, а може й відмовитися.
У зв'язку, з чим зазначена привілей досить відносна. Виходячи зі змісту статті 94 ГПК, застосування привілеї обмежується односторонньою волею свідка і не пов'язується з думкою осіб, проти яких свідок виявив бажання дати свідчення в суді.
Логічно у випадках відмови свідка від привілеї і його волевиявлення дати свідчення проти членів своєї сім'ї, близьких родичів, чоловіка (дружини), з'ясовувати думку останніх з даного питання. У разі заперечень названих осіб дача свідком показань проти членів своєї сім'ї, близьких родичів, чоловіка (дружини), як видається, повинна залежати від того, за яких обставин свідок дізнався факти. Якщо інформація отримана при довірчому конфіденційному спілкуванні з членами своєї сім'ї, близькими родичами, чоловіком, то ці особи також повинні мати привілей від розголошення відомостей проти них.
Новий Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації у статті 69 також вказує на обставини, аналогічні зазначеним у статті 94 ЦПК нашої республіки. Крім того, передбачаються додаткові підстави: право депутатів законодавчих органів відмовитися від дачі показань свідків щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень, а також право Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації відмовитися від дачі показань свідків щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням обов'язків.
У Російській Федерації Указом Президента РФ № 188 від 6 березня
Зміст адвокатської таємниці включає: факт звернення в юридичну консультацію за допомогою або відсутність такого; відомості про зміст, характер, мотиви звернення; будь-які відомості, отримані в ході розгляду кримінальної або цивільної справи і з матеріалів справи; відомості про особисте життя подається, почерпнуті від нього самого і в процесі ознайомлення з документами. Таємниця судового представництва виникає тільки з моменту оформлення представницьких повноважень, у зв'язку з цим у зміст входить лише та інформація, що отримана у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника.
За участю адвоката у цивільному, арбітражному процесі, а також при наданні їм юридичної допомоги, якщо при цьому фігурують конфіденційні відомості, зобов'язання щодо їх нерозповсюдження між клієнтом і адвокатом повинні обумовлюватися окремим письмовим угодою, що має юридичну силу. Питання про межі та умови залучення послуг адвокатів при розгляді в рамках цих процесів справ, в яких фігурують відомості, що становлять державну таємницю, для вітчизняного права залишається поки відкритим.
Поряд з правом свідка у певних випадках відмовитися від дачі показань у суді білоруський законодавець встановлює заборону про допит деяких свідків у цивільному процесі. Так, стаття 92 ЦПК встановлює перелік осіб, які не можуть бути свідками в силу прямої вказівки про це в законі. Свідками не можуть, зокрема, бути: представники у цивільній справі і захисники у кримінальній справі щодо обставин, які їм стали відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника; священнослужителі - про обставини, відомості про яких вони отримали під час сповіді; судді - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин при винесенні судової постанови по цивільному або кримінальній справі. Таким чином, стаття 92 ЦПК визначає абсолютні привілеї названих представників, захисників, священнослужителів, суддів від надання доказів, які їм стали відомі при певних обставинах.
Метою привілеїв є надання захисту конфіденційних взаєминам при наданні правової допомоги, здійсненні культового обряду, збереження таємниці дорадчої кімнати.
Про необхідність забезпечення конфіденційності відносин між адвокатом і клієнтом вказується в Основних принципах, що стосуються ролі юристів, прийнятих восьмим Конгресом ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками, що відбувся в Гавані (Куба) 27 серпня - 7 вересня
Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь в якості заходів щодо забезпечення недоступності конфіденційної інформації передбачає розгляд справи в закритому судовому засіданні. У цьому випадку в судовому засіданні присутні тільки юридично зацікавлені в результаті справи особи, а в необхідних випадках - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Закрите судове засідання проводиться з дотриманням всіх процесуальних правил, встановлених ЦПК. Резолюція рішення суду в будь-якому випадку оголошується публічно. Але рішення по таких справах може містити мотивувальну частину (якщо вимагають юридично зацікавлені в результаті справи особи, якщо рішення оскаржується або опротестовується в касаційному порядку і за іншими підставами, передбаченим у статті 305 ЦПК).
Слухання справи в закритому судовому засіданні не завжди повною мірою може забезпечити секретність конфіденційної інформації.
По суті залишився без уваги важливе питання про те, наскільки відповідає інтересам суспільства та його членам дослідження в цивільній справі доказів, отриманих в результаті взаємин, спочатку побудованих на граничному їх довірі учасників, і яким, виходячи з їхньої суті, має бути притаманний довірчий і конфіденційний характер.
Питання про розкриття конфіденційних відомостей цікавий і актуальний не лише через його маловивченою, але й у зв'язку із застосуванням привілеїв в міжнародному праві.
Конвенція про отримання доказів за кордоном, але цивільних або комерційних справах (Закон Республіки Білорусь № 17-3 "Про приєднання Республіки Білорусь до Конвенції про отримання доказів за кордоном у цивільних або комерційних справах" прийнято 14 травня
а) відповідно до законодавства запитуваної держави, або
б) відповідно до законодавства запитуючої держави і згідно з вимогами судового доручення, або на вимогу запитуваної органу були іншим чином підтверджені запитуючою органом.
Таким чином, наявність привілеїв у законодавстві зарубіжних країн і використання його в процесуальній сфері, його новизна для національного цивільного судочинства і можливість розробки проблеми привілеїв в розвитку теорії доказів і змагальності зумовлюють інтерес до інституту привілеїв. У цивільному судочинстві США цей інститут розвинений і існує давно.
Привілеї в цивільному процесі США. Мета їх - збереження найбільш важливих відносин у суспільстві. Привілеї (lat. privilegium) - стабільна поступка, зроблена законодавцем за межі загального права. Вона надає спеціальну прихильність і дає привілейованому особі переваги над непривілейованих. Привілей відрізняється від окремих законів, які також стосуються певних класів або речей. Привілей, що має постійний характер, відрізняється і від дозволу чи разового дозволу. Вона надається по своєму предмету повноважним в області закону найвищим органом. Той, хто користується привілеєм, може законно застосовувати її, а треті особи зобов'язані поважати її використання
Привілеї в американському праві визначаються як окремі та особливі вигоди та переваги, якими користується особа, компанія або клас понад загальних переваг інших громадян, виключне або надзвичайний повноваження або звільнення від чого-небудь; особливе право, перевага, виняток, повноваження, право участі або недоторканність , здійснене особою або класом, зазвичай не належить іншим.
Привілеї у сфері доказового права захищають певні суспільні відносини, розглядаючи їх як конфіденційні і не підлягають розкриттю у судовому засіданні.
У цивільному судочинстві привілеї відіграють особливу роль у визначенні належності і допустимості доказів. Доказ, до якого застосовується привілей, є відносності, однак його допустимість можлива тільки в тому випадку, якщо сторона висловить згоду, щоб знаходиться під захистом привілеї обставина стала предметом розгляду в суді.
Стаття 402 Федеральних правил про докази встановлює, що всі зараховують докази допустимі за винятком випадків, передбачених Конституцією Сполучених Штатів, актом конгресу, зазначеними правилами, а також іншими правилами, запропонованими Верховним судом відповідно до його повноважень.
Федеральні правила про цивільне судочинство США передбачають, що сторони можуть досягти розкриття будь непривілейований інформації.
В американському процесі під час письмового опитування сторін або свідків, свідчення під присягою або при застосуванні інших форм розкриття інформації сторона, від якої вона витребовується, може вимагати свого привілею. Питання привілеїв виключаються з розкриття в цілях захисту конфіденційності і секретності певних взаємин. Вони включають привілеї адвокат - клієнт, лікар - пацієнт, священик - сповідається парафіянин, чоловік - дружина та інші схожі привілеї, існуючі в окремих юрисдикціях. Особи, які перебувають у привілейованих відносинах, не розкривають взаємини між ними. Конфіденційність в цих взаєминах розглядається більш важливою, ніж подання повної інформації про них для судової тяжби.
У федеральних судах ступінь та обсяг специфічних привілеїв визначаються федеральним законом або правилами штатів, що регулюють доказову привілеї. Наприклад, правило 501 Федеральних правил про докази передбачає, що якщо інше не встановлено Конституцією США, актом конгресу або правилами, запропонованими Верховним судом відповідно до його повноважень, зазначеними в законі, привілей свідка, особи, уряду, штату або його політичного підрозділу повинна регулюватися принципами загального права таким чином, яким вони можуть бути витлумачені судами США в світлі розумності та досвіду. Однак у цивільних справах і процесах щодо елементів позову або захисту, за якими законодавство штату пропонує правило рішення, привілей свідка, особи, уряду, штату або його підрозділу повинна бути визначена відповідно до законодавства штату.
Таким чином, Федеральні правила дають тільки загальне правило про застосування привілеїв і вказують на них у відповідних випадках. У багатьох випадках, коли суперечка грунтується на законі штату, але справа розглядається у федеральному суді тому, що сторони проживають в різних штатах, застосовуються правила штатів про привілеї.
Наприклад, Правила про громадянські доказах штату Техас передбачають такі привілеї, як адвокат - клієнт, чоловік - дружина, комунікація з духовним ліпом, політичне голосування, торгові секрети, особистість інформатора, лікар - пацієнт, конфіденційність інформації про психічне здоров'я.
Привілей адвокат - клієнт має на меті заохочувати щире і повне розкриття клієнтом адвокату тих правових матеріалів, які повинні бути проаналізовані. Привілей захищає від розкриття в цивільному судочинстві конфіденційного спілкування між адвокатом і його клієнтом з правових питань, по яких клієнт шукав професійну пораду. Таким чином, привілей, як правило, поширюється на звернення клієнта і консультацію адвоката.
Можливості привілеї адвокат - клієнт в якійсь мірі ширше, а десь і вужче, ніж у інших основних привілеїв в розкритті. Наприклад, на відміну від дорадчої процесуальної * привілей адвокат - клієнт може захищати від розкриття відомості про факти, коли вони повідомлені клієнтом адвокату.
Різниця в тому, що привілей адвокат - клієнт не дозволяє розкривати думки адвоката або його ради з метою захисту секретних даних, повідомлених клієнтом. У той же час дорадча процесуальна привілей безпосередньо захищає поради або думки і не дозволяє відкривати факти, за винятком випадків, коли вони безпосередньо не розкривають поради, думки і оцінки, що були як частина процесу прийняття рішень.
Привілей поширюється на адвоката, якому була повідомлена інформація, а також на будь-яку особу, якщо йому без відома клієнта стали відомі обставини комунікації між адвокатом і клієнтом. Існує давній принцип, що комунікації, свідомо зроблені в присутності третіх осіб, не захищаються привілеєм адвокат - клієнт. Вона може бути визнана відхиленою, коли комунікація вийшла за межі традиційних відносин адвокат - клієнт, навіть якщо інформація стала відома у межах відомства.
З іншого боку, якщо клієнт є організацією, привілей поширюється на комунікації між адвокатами і всіма агентствами або службовцями організації, які уповноважені діяти і виступати від імені організації в комунікації.
У деяких публікаціях розкривається зміст правила (або привілеї) робота - продукт. Вважають, що привілей адвокат - клієнт ширше, ніж робота - продукт, оскільки вона захищає всі комунікації між адвокатом і клієнтом, а привілей робота - продукт тільки ті, які зроблені при підготовці справи до суду.
У
Поняття "робота - продукт" не було прийнято беззастережно, і деякі штати не пішли рішенням у справі Хікман проти Тейлор, застосовуючи свої власні правила про розкриття. У
У деяких публікаціях виключення з розкриття "робота - продукт" називається привілеєм.
Застосування правила "робота - продукт" часто потребує дослідження, чи дійсно матеріал має відношення до виключення в розкритті. Основним принципом у цьому аспекті є те, що будь-які нотатки, робочі папери або інші матеріали, зібрані адвокатом при підготовці справи, захищаються від розкриття.
Привілей лікар - пацієнт. Федеральне судочинство не визнає цей привілей, однак у ряді штатів вона існує.
Штат Нью-Йорк був першим, який прийняв положення про привілеї лікаря в
У Правилах про докази Аляски передбачається привілей лікар і психіатр - пацієнт (правило 504). Пацієнт - це особа, яка консультується з лікарем або психіатром, або оглядається, опитується лікарем або психіатром. Лікарем визнається особа, якій дозволено здійснювати медичну практику в якому-небудь штаті або в державі, або в цьому впевнений пацієнт. Психіатр визначається в названому правилі більш докладно. Це особа, якій дозволена медична практика в якому-небудь штаті або в державі, або в цьому впевнений пацієнт під час встановлення діагнозу чи лікування психічного чи емоційного стану, а також алкоголізму та наркоманії. Також під поняттям психіатр розуміються особи, яким відповідно дозволена практика психолога, сімейного терапевта, професійного консультанта, або пацієнт вірить в це.
Комунікація є конфіденційною, якщо не є цілі її розкриття третім особам, за винятком осіб, чия присутність у консультаціях, перевірках, обстеженнях необхідно в інтересах пацієнта, або осіб, які брали участь в діагностиці або лікуванні за вказівкою лікаря або психотерапевта, включаючи членів родини пацієнта.
Привілей лікар - пацієнт включає три істотних елементи:
1) повинні існувати взаємини лікар - пацієнт;
2) інформація повинна бути отримана в результаті лікування;
3) інформація повинна бути необхідною для лікування.
Пацієнт має привілей відмовитися від розкриття і перешкоджати іншим особам у розкритті конфіденційної інформації, повідомленої для встановлення діагнозу або лікування фізичного, розумового або емоційного стану пацієнта, а також алкоголізму та наркоманії в комунікації між пацієнтом, лікарем, психіатром, особами, які брали участь у встановленні діагнозу або лікуванні за вказівкою лікаря або психіатра, включаючи членів родини пацієнта.
Відзначаються певні складності в збереженні конфіденційності, коли інформація про лікування пацієнта використовується з метою викладання, дослідницьких роботах або просто накопичуються спостереження за пацієнтом протягом ряду років, або коли відповідні дані направляються в страхову компанію.
Привілей лікар і психіатр - пацієнт має право вимагати сам пацієнт, його опікун, піклувальник-представник в судовому справі або особистий представник померлого пацієнта. Особа, що було лікарем (терапевтом) під час комунікацій, має право вимагати привілеї, але тільки від імені пацієнта.
Пацієнт - тримач привілеї, і тільки він може відхилити її. Якщо пацієнт не є стороною в процесі, в якому проводиться розкриття, будь-яка сторона може наполягати на привілеї від імені пацієнта.
Привілей священик - парафіянин покликана зберігати таємницю сповіді. Вона стосується секретних відомостей, повідомлених духовній особі, а також іншій особі, якщо прихожанин впевнений, що воно є духовною особою.
У правилі 13-1-22 Кодексу штату Міссісіпі
Привілей може бути заявлена особою, його опікуном, особистим представником померлої особи. Священик вимагає привілей від імені особи, якщо вона не відхилена.
Секретар духовної особи, стенографіст або клерк не може бути опитано без згоди духовної особи щодо факту, який став відомий в результаті їх діяльності.
У правилах про Громадянські доказах штату Техас в правилі 505 про комунікації з духовною особою дається визначення духовної особи, де перераховуються його сани, а також вказується, що йод духовною особою може розумітися будь-яка особа, якщо що звертається до нього людина впевнена, що воно є духовним.
Привілей чоловік - дружина. Правила про громадянські доказах штату Техас визначають привілей чоловік - дружина як конфіденційне повідомлення, зроблене однією особою своєму чоловікові і не призначене для розкриття будь-якого іншій особі.
Сторона, а також опікун або представник недієздатного або померлої особи має привілей протягом шлюбу і згодом має право відмовитися від розкриття конфіденційної інформації, повідомленої його дружину і перешкоджати іншим в розкритті такої інформації. Привілей чоловік - дружина може вимагати чоловік чи його опікун або представник.
Повноваження чоловіка на заяву привілеї чоловік - дружина презюмируется (правило 504) Правилом про громадянські доказах штату Техас.
Цей привілей не застосовується відповідно до Правила 504d у випадках:
1) підтримки злочину або обману (якщо зроблене повідомлення надає можливість або допомогу кому-небудь зробити або спланувати злочин чи обман);
2) виробництва між подружжям:
а) у виробництві, порушеній чоловіком або від імені одного з подружжя проти другого з подружжя;
б) у виробництві між пережили чоловіком та особою, яка висуває вимоги у зв'язку з померлим чоловіком, причому незалежно від того, чи витікає вимога із заповіту або прижиттєвої угоди;
3) по обов'язків і схожим виробництвам (у виробництві по обов'язку одного чоловіка взяти під контроль майно другої половини чи самого чоловіка внаслідок його розумового розладу);
4) у виробництві, порушеній чоловіком, або від імені чоловіка, дружини для встановлення його компетенції.
Аналогічне поняття привілеї чоловік - дружина дається в Правилах про докази штату Алабама (правило 504). Цей привілей не може застосовуватися в цивільному процесі, де подружжя виступають як протилежні сторони, а також по деяких категоріях кримінальних справ.
Вважається, що якщо подружжя є протилежними сторонами в цивільному процесі, то немає необхідності захищати їх шлюбні відносини від розкриття конфіденційних відомостей. У справах про розлучення історично дозволялося одному чоловікові викладати факти про другий дружині, особливо коли ці факти доводять подружню невірність.
У Правилах про докази штату Міссісіпі уточнюється, що таким привілеєм володіють не тільки справжні, а й колишні дружини. Тут привілей чоловік - дружина не поширюється на цивільні дії між подружжям, зокрема на спори про власність, а також на виробництво по деяких категоріях кримінальних справ.
Крім вищевикладених привілеїв існують і інші - торговельні секрети, джерело інформації - журналіст і т.д.
Незважаючи на різноманітність, можна вказати загальні риси привілеїв:
а) вони покликані охороняти конфіденційну інформацію, розголошення якої може викликати негативні наслідки для громадянина або суспільства;
б) особі, від якого вимагається конфіденційна інформація, вона стала відома в силу його посадових, професійних обов'язків, сімейних взаємин або особливих довірчих взаємин;
в) розкриття інформації в суді залежить від волевиявлення особи, яка повідомила конфіденційну інформацію;
г) застосування привілеїв залежить від суддівського розсуду.
ЛІТЕРАТУРА
1.Кучерена А.Г. Про деякі аспекти надання кваліфікованої юридичної допомоги адвокатами в Російській Федерації / / Правознавство. 2007. № 4.
2.Судебная влада в Республіці Білорусь та інших державах СНД: Міжнар. рекомендації у сфері здійснення правосуддя / Под ред. В.Г. Голованова. Мн., 2008.
3.Black 's Law Dictionary by Henry Campbell Black, MA Sixth Edition, St.Paul, Minn. West Publishing Co. 1990.
4.Friedenthal JH, Kane MK, Miller AR Civil Procedure: Hornbook series. West Publishing Co. St. Paul, Minn, 2005.