В обгрунтуванні поняття "конфікс" велика заслуга належить проф. В. М. Маркову. Його дослідження з конфіксацією послужили поштовхом для всебічної розробки проблем, пов'язаних з цим лінгвістичним явищем в історичному та статичному аспектах.
Конфіксальні освіти зі структурою на ... нік в історії російської мови являють собою сукупність двох словотворчих типів зі значенням особи і значенням предмета, виникнення і розвиток яких відбувався у мові як два паралельні, взаємодіючих, але досить самостійних процесу. Переважна більшість іменників на на ... нік обох СТ вперше з'являється у мові среднерусского періоду, хоча окремі імена відзначені вже в XI столітті.
Словотворчий тип субстантивів зі значенням предмета остаточно складається в мові раніше, ніж СТ зі значенням особи: перший - приблизно в XVII ст., Другий - тільки в XVIII ст. Формування СТ імен, які називають особа, зустрічаючи ряд перешкод, йшло в мові важче.
Обидва СТ досягають максимальної продуктивності в другій половині XIX - початку XX ст., Причому найбільшу поширеність вони отримують в народно-розмовної мови. Остання пов'язана з яскраво вираженою тенденцією розмовної мови до максимальної мотивованості похідних одиниць, її прагненням до структурно-семантичної прозорості, що забезпечується зазначеним конфіксом.
У сучасній російській мові в межах утворень, що позначають предмет, конфікс на ... нік є помірно продуктивним, а в колі назв особи - взагалі, як здається, непродуктивний. Ослаблення продуктивності конфікса на ... нік в сучасній літературній мові і різке зменшення кількості утворень, оформлених їм, бачиться в наступному.
Для іменників, що називають особу.
1. Зміни, пов'язані з розвитком суспільства зміни в характері номінації особи в межах слів, які є експресивними характеристиками людини за будь-якою ознакою.
2. Десемантизація початкового елемента конфікса призвела до того, що в конкуренції з суфіксом-ник він поступається місцем останньому. Свою роль зіграв і той факт, що внаслідок історичних змін, які зазнав у своєму становленні конфікс на ... нік, назви особи, оформлені цим конфіксом, характеризувалися нестійкою структурою і невизначеною семантичної мотивацією.
Для іменників, що позначають предмет.
1. Обмеженість можливостей виробляє бази, а саме соматичної лексики.
2. Десемантизація, нейтралізація конфікса на ... нік, свідченням чого є численні випадки синонімії: а) з суфіксом-ник: напереднік - фартух (Даль), нарукавник - рукавнік (Даль), б) з конфіксом над ... нік: намогільнік - надмогільнік (СРНГ, Даль), насвечнік - надсвечнік (СРЯ XI-XVII ст.), в) і навіть з антонімічних конфіксом під ... нік: нашейнік - подшейнік (Даль, СРНГ), налавочнік - подлавочнік (Даль) і багато ін. ін
3. Позамовні моменти: саме вони визначили в XIX столітті активність розглянутого конфікса. Більш того, завдяки причин екстралінгвістичної порядку в мові XIX століття сформувалися цілі лексико-тематичні групи слів на на ... нік, таких, наприклад, як група найменувань деталей побутової одягу і група назв елементів упряжі. Надалі в силу послаблення цих факторів (спрощується національний костюм, роль коня в житті людини стає менш значущою) кількість подібних утворень поступово зменшується.
Таким чином, долю конфікса на ... нік в історії російської мови визначили як екстралінгвістичні, так і мовні чинники. Серед останніх найбільш помітну роль зіграли, по-перше, семантико-препозитивного елемента на-, по-друге, конкуренція з "сильним" суфіксом-ник.
Список літератури
Л. В. Владимирова (Гранада). Про деякі причини втрати продуктивності конфікса на ... нік у сучасній російській мові