Причини краху династії Романових

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Астраханський Державний Університет

Юридичний факультет

РЕФЕРАТ
ТЕМА:
Причини краху династії Романових
Виконала студентка I курсу
заочного навчання групи № 4
Попова Т. В.
Перевірила:
Шарикова Тамара Василівна

Родоначальником боярського роду Романових були знатний виходець з Прусської землі Андрій Іванович Кобила з братом своїм Федором, що прийшли на Русь в XIV столітті. Вони дали початок численному потомству і багатьом до шляхетних російським пологах.
Правнучка Андрія Кобили Анастасія стала царицею - дружиною царя Івана Грозного. Так нащадки Андрія поріднилися з древньою династією Московських царів. Брат цариці Микита Романович був особливо наближений до жорстокого царя. Але вмирає Іван Грозний. За його заповітом Микита Романович призначається одним з опікунів - радників свого племінника - нового царя Федора. Починається боротьба за владу.
За наклепи всесильного Бориса Годунова - тестя царя Федора - старший з синів Микити Романовича пострижений у ченці під ім'ям Філарета.
Помирає цар Федір і припиняється древня династія Рюриковичів. І тоді наступають небачені, темні часи на Русі - часи Смути. Обрання на царство Бориса Годунова, підозрюваного у вбивстві спадкоємця престолу малолітнього Дмитра; небачений голод і мор, і тільки смерть Годунова; навала поляків на Русь і самозванець Лжедмитрій, посаджений поляками на російський престол; загальне зубожіння; людоїдство і розбої.
Тоді, в дні Смутного часу, Філарет Романов був повернений із заслання і став митрополитом Ростовським. Вигнані поляки з Москви, загинув Лжедмитрій, і в 1613 році Великий Земський собор припиняє, нарешті, страшну епоху міжцарів'я і Смути.
21 лютого 1613р., На Земський собор зібралися близько 700 обраних, міські представники цього разу вибиралися навіть у провінції. Собор обрав на царство шістнадцятирічного Михайла Федоровича Романова. На цьому закінчився династична криза смути. Почалося тяжке, повільне відтворення храмини Російської держави, враженої глибоким династичним кризою, найжорстокішою соціальної ворожнечею, економічним обвалом, голодом, політичним розпадом країни, зовнішньою агресією. Правда, фактично подолання соціальних хвилювань, а так само звільнень країни від окупантів, продовжилося ще деякий час. Відносно самої династії тоді, звичайно, не можна було знати, що правління Романових буде довгим - більше трьохсот років, хоча до кінця правління вже тривалий час не в чистій формі. Династія Романових вже припинилася зі смертю Петра II на початку 1730 р. - по чоловічій лінії, а зі смертю Єлизавети в кінці 1761 р. - за чистою лінії. Про причини вибору Романова потрібно вказати, що роль зіграло, крім іншого, спорідненість зі старою династією Рюриковичів. Романови не ставилися до вищого дворянства, але Анастасія Романова була першою дружиною Івана IV. Він одружився незабаром після коронації і таким чином в 1547г. не тільки поклав початок Московського царства, але і несвідомо створив основу для сталості влади впродовж багатьох століть, тим більше що царевичі, перш за все з міркувань віри, до 1710 р. не одружилися з представниць іноземних династій.
Романови, особливо батько Михайла Філарет, вирішили проблему переривання «царського кореня», по можливості знищуючи спогади і документи про царів смути, фальсифікуючи історію смути в своєму дусі. Представляючи вибори як пошук правителя, зумовленого Богом, і видаючи Михайла за більш-менш прямого нащадка останніх Рюриковичів, причому їм на допомогу прийшла випадковість - патронімія Федорович - яку також можна було вести від Федора Івановича. Хоча фальшиві претенденти все ще продовжували виникати (за всі століття їх було сімнадцять), але в другій половині 17 ст. вони вже називали себе не Рюриковичами, а Романовими, так що династію можна вважати визнаною, починаючи з Олексія Михайловича. Це тим більше дивно, що Михайло Федорович і Олексій Михайлович почали правити в молодому віці. (І наступний Романови при вступі на трон були дуже молодими, а деякі і малолітніми.) Але повалення перешкоджали дві традиційні опори московської аристократії: церква і служилої дворянство, в той час як третій стовп їхньої влади - традиція (старий) - під час смути вперше похитнувся і продовжував розхитуватися прогресуючої «європеїзацією».
Проблему руйнування традицій загострив Петро I (Великий) залізною рукою здійснив радикальні перетворення, по суті справи перебудову, і модернізувати самодержавство. До його знаменитим реформам відноситься і введення титулу імператора. При цьому мова вже не йшла про спільні дії з церквою, яка втратила своє вікове значення єдиною духовною влади, так само як в епоху антиклерикалізму і панування національних церков - свою рівноправність зі світською владою.
Після завершення Північної війни Ништадтский світом сенат і синод, тобто верховний світський і вищий духовний органи влади, 20 жовтня 1721 прийняли рішення просити Петра I прийняти титул «Батька вітчизни, імператора всія Русі, Петра Великого». Двома днями пізніше Петро затвердив цей титул і при цьому пояснив, що мова йде вже не про наступника візантійського імператора, а, з посиланням на прецедент 1514 р., про новий імператорському титулі з запозиченим латинським найменуванням «імператор» (пор., відповідно, « давньоруська імперія »як найменування для Петербурзької імперії). І інша риторика була античної (pater patriae, magnus) і символізувала розворот до Заходу. У цьому сенсі Петро використовував імператорський титул вже з 1710 р. по відношенню до завойованого Остзейском провінціях («цар і імператор всія Русі»). Тим не менш, не слід виключати залишки візантійської традиції, тим більше що вона переймає і через західних правознавців 17 ст., Чиї підручники були переведені за наказом Петра. У всякому разі, імператорський титул одного разу вже використовувався в 1689 р. стосовно до Івана V і Петру I. У 1721 р. стало ясно, що новий титул повинен замінити царський титул, а не використовуватися поряд з ним.
Доля великих часто буває така, що їх потомство формується незадовільно або зовсім хаотично. Так, Іван IV частково ніс відповідальність за припинення династії Рюриковичів, а Петро I - вражаюча паралель - жорстоко розправився зі своїм старшим сином. Гіркий досвід з Олексієм (помер 26 червня 1718) спонукав Петро I 5 лютого 1722 встановити новий порядок престолонаслідування, який до цих пір за звичаєм полягав у праві первородства по чоловічій лінії. Це було зроблено в «Статуті про спадщину престолу», заснованому на трактаті Феофана Прокоповича під назвою «Правда волі монаршої» (видано німецькою мовою в 1724 р.), який містив природно-правові та теологічні аргументи в стилі раннього абсолютизму. З посиланням на указ про єдиноспадкування 1714г., Що давав батькові сімейства право або ставити йому за обов'язок зробити єдиним спадкоємцем майна будь-якого зі своїх синів, монарх також отримав право передавати трон у спадок кандидату на свій вибір. Можливо, Петро хотів цим, насамперед, виключити претензії свого онука Петра Олексійовича. Але врегулювати питання на практиці імператору, чий останній син (Петро) помер в 1719 р., не вдалося.
Коли в 1725 р. Петро Великий помер, були лише непрямі вказівки на його дружину Катерину, як на спадкоємицю. Він вперше в російській історії, коронував її в 1724 р. як імператрицю і, на противагу Прокоповичу, називав її спадкоємицею трону. Правда порядок престолонаслідування не був пов'язаний з коронацією, і Катерина I, яка колись була служницею, стала імператрицею скоріше в результаті махінацій людей, що мали владу у той час. Вона повинна була заздалегідь відмовитися від нового права визначати спадкоємця на користь сина царевича Олексія, хоча вона для проформи і написала заповіт, в якому передавала владу онуку Петра Великого: так, з Петром II Романови знову повернулися до правління.
Нащадки Петра Великого до вступу на престол Катерини II в ранній допетрівською і доекатерінінской історіографії вважалися, як правило, слабкими. Це особливо ставитися до двох жінок, зведеним на трон гвардією після короткого періоду «правління» малолітнього Петра II: Ганні, дочки зведеного брата Петра Івана V, яка першою з членів царського дому в 1710 р. вийшла заміж за іноземця - герцога Курляндського, і Єлизаветі , дочки самого Петра I. Сходження на престол Єлизавети в 1741 р. Ще раз завадило переходу влади до переважно західноєвропейської династії, оскільки малолітній Іван VI, як правнук Івана V, був у більшій спорідненості з будинками Мекленбург-Шверін і Брауншвейг-Люнебург, ніж з російською династією. Через двадцять років не залишилося жодного чистокровного Романова.
Вибір Єлизавети при пошуку спадкоємця ліг на її племінника, герцога Карла Петера Ульріха Голштейн-Готторпского, сина її рано померлої сестри Анни, яку Петро Великий незадовго до своєї смерті видав заміж в Шлезвіг-Голштейн з перспективою російсько-шведського союзу. Оскільки герцоги були також спадкоємцями шведського трону, то право на спадкування мав і Карл Петер - онук Карла XII. Однак Єлизавета в договорі, підписаному в Або в 1743 р., змусили шведів відмовитися від нього. Зі вступом Петра III на півроку на російський престол в кінці 1761 почалося правління дому Романових-Голштейн-Готторп. Для того щоб захистити чоловічу лінію цієї династії, його син Павло I, не в останню чергу, грунтуючись на своєму гіркому досвіді, набутому завдяки своїй матері Катерині II, з приводу своєї коронації 5 квітня 1797 р. видав закон про спадкоємство престолу. Катерина усувала нелюбого сина, народженого від нелюбого чоловіка, від державних справ, і тільки удар завадив їй виключити Павла з успадкування на користь своїх онуків. Тепер «Установа про імператорської прізвища», так звана російська конституція, скасовувало порядок престолонаслідування, встановлений Петром Великим, і встановлювало переважне право старшого сина (з титулом «цесаревич» для спадкоємця престолу). Іншим членам сім'ї призначалося зміст (апанаж). Зрештою, двір щорічно отримував з державної скарбниці 46 млн. рублів.
Петро III, сам російський тільки наполовину, одружився з німкенею Софії Фредеріка Августа фон Ангальт-Цербстська, що стала згодом Катериною II. Йому наслідували всі його нащадки, за винятком Олександра III, що одружився з датчанка. У родинному були вдома Гессен-Дармштадтський і Вюрттембергскій (Павло I), Баден-Баденський (Олександр I), Прусський (Микола I), ще раз Гессен-Дармштадтський (Олександр II) і Гессенський (Микола II). Тому частка російської крові в династії настільки зменшилася, що в останнього імператора становила всього 1 / 64. І це не просто математичні забави. Цей факт набув значення під час першої світової війни, оскільки російські усвідомили, що ними правлять, власне кажучи, супротивники - німці. У колишні часи спорідненість російського імператора з німецькими курфюршеський будинками дуже часто позначалося позитивно. Олександр I при Наполеоні протестував проти позбавлення влади своїх південно-і західно-німецьких родичів, Микола I мав особливо приязні стосунки з Гогенцоллернам, а російсько-прусське і російсько-німецьке співробітництво на протязі всього 19 в. в значній мірі взагалі грунтувалося на цьому. Воно було несприйнятливо до панславістських нападкам і існувало між монархами навіть в епоху офіційного російсько-французького співдружності, коли Микола II і Вільгельм II в 1905 р. в Бьерке спробували знову знайти стару основу. Однак під час першої світової війни саме майже німецьке походження Миколи II і повністю німецьке - його дружини Олександри (Аліси Гессенської), яку вважали німецьким агентом, сприяло дискредитації династії і, врешті-решт, її краху.
Цей крах був тим більш гірким, що з 1905 р. країна мала непоганий шанс перетворитися на парламентську монархію. Останні імператори вже давно не мали тієї самодержавної влади, з якою Іван IV колись почав династію царів. Росія від автократії через стадії абсолютизму, освіченого абсолютизму і пізнього абсолютизму вже дійшла до конституційної монархії.
Російське самодержавство має генуинную і візантійський коріння. Перший сходить до міцного становища, яке придбали великі князі після розпаду Київської Русі з другої половини 12 ст. на північному сході (Володимиро-Суздальське князівство). Відмінна від західноєвропейської соціальна структура (відсутність третього стану, ленного дворянства), зокрема, зіграла вирішальну роль у тому, що тут не відбулося формування феодалізму в сенсі делегування владних прав і, тим самим, виникнення сепаратизму і (політичних) станів. У відсутність теорії непокори мали місце тільки слабкі протести проти все більш посилювалася, в тому числі і за допомогою церкви, княжої влади, яка до того ж орієнтувалася на монгольсько-татарська приклад. Візантійський корінь висловився у ставленні влади до православної церкви, але, перш за все в «translation imperia» після занепаду Візантії в 1453 р., тобто в тому, що Росія стала наступницею Візантії. Для практики було важливіше царювання Івана IY. Він хотів за допомогою опричнини здійснити самодержавство в чистому вигляді і для цього створив державу в державі, оскільки бажав викорінити останні залишки так званих претензій удільних князів на московський трон. Під час цього терору, що виправдовує прізвисько «Грозний», він завдав значної шкоди вищому дворянству, боярству, тоді як нижче дворянство і тоді і пізніше виявилося опорою самодержавства.
Опричнина була потворним проявом надмірного владолюбства. Іван IY без неї зіграв би значну роль у розвитку самодержавства, яке він, із правителів, обгрунтував теоретично. Він зміцнив державний апарат, посилив імперські домагання і реформував правопорядок. Безправність дворянства, в тому числі і стосовно володіння та фізичної недоторканності, є суттєвою ознакою цієї системи, яку, тим не менше, не можна ставити нарівні з деспотією: самодержець повинен був дотримуватись божественне і значною мірою історичне право, а також спадкову легітимність, згідно з якою наступник повинен був належати до династії.
У 1613 році Михайло Романов зійшов на російський трон. Через триста чотири роки в 1917м династія Романових впала. У країні почалася нова грандіозна смута, яка призвела Росію на край національно-державної загибелі. Знову постало «рід на рід» - громадянська війна потрясла країну, знову глибока економічна криза смертельно вразив російський господарський організм, а черговий політичний розпад, ускладнений зовнішніми силами, погрожував існуванню самої російської державності. Життя складалося так, ніби й не було цих трьох століть, ніби, ледве вийшовши з смути, Росія тут же знову пішла по колах історичного пекла. Триста років спрессовались, як би воєдино підкресливши водночас і історичну схожість драматичних ситуацій, і їх кардинальне розходження, і хронологічну різночасність, і інше особистісне втілення самої верховної влади Росії. Династія народилася, династія впала.
А в рамках цих трьох століть на російський трон один за одним - часом мирно і безтурботно, часом трагічно й метушливе - сходили дев'ятнадцять носіїв царственої прізвища Романових: чоловіки і жінки, навчені досвідом державні діячі і безвусі хлопчики, за якими бачилися могутні фігури фаворитів, і суто російські люди, і іноземці, ледь здатні зв'язати кілька слів по-російськи. І все це були Романови.
Серед них були й розумні, і дурні люди, активні, успішні правителі і пасивні глядачі; пристрасні воїни і реформатори і тихі, покірливі, покірні Богу володарі, зразкові сім'янини і гадолюбівци і вітряні, хтиві герої альковних життя.
І все ж в першу чергу вони були носіями вищої влади в Росії XVII - початку XX століть, в країні, яка диктувала свої закони всім цим монархам, незважаючи на їх часом повну людську несхожість. Династія брала Росію, як нескінченну історичну естафету.
У період правління династії Романових Росія перетворилася з стікала кров'ю, напівзруйнованої і роздробленої країни, у велику світову державу, в могутню імперію з усіма відповідними їй соціально-економічними, політичними, культурними характеристиками. І в епіцентрі цього руху стояли монархи, володарі, люди, що відображали всю велич, всі слабкості і провали трьохсотлітнього періоду російської історії і наклали свою особисту печатку і на цю велич, і на ці провали, в кінці кінців, що закінчилися сто років тому безповоротним крахом однієї з найзначніших династій у світовій історії.
Царююча династія Романових припинила своє існування в будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі, розпочавшись в Іпатіївському монастирі Костроми. Деякі вчені доводять, що власник «будинку особливого призначення» був прямим нащадком власника монастиря.
Династія Романових, з урахуванням Голштейн-Готторпскій лінії правили триста чотири роки, останні двадцять три з них царював Микола II.
В даний час все частіше задаються питанням, а чи була така вже крайня необхідність у розстрілі такої великої кількості людей, включаючи невинних дітей? Навіщо знадобилася Токаю жорстокість, що доходила до садизму і прояви елементів мародерства.
До кінця своїх днів цар Микола II зберіг якусь зошит. Це конспект з історії Росії, який вів один з його великих предків - цар-реформатор Олександр II, будучи спадкоємцем престолу.
«Романови» - гордо названа зошит.
«Романови» - так можна озаглавити три століття історії Росії.
Історик Марина Грей, дочка генерала А. І. Денікіна розглядає декілька найбільш ймовірних, з її точки зору версій, що стосується долі царської сім'ї та подій в ніч на 17 липня 1917 року:
1. Всі, хто знаходилися в Іпатіївському будинку були розстріляні;
2. Романови могли виїхати живими з Єкатеринбурга, а були вбиті тільки Микола II, царевич Олексій, покоївка Демидова, кухар Харитонов і слуга, а цариця і її чотири дочки були вивезені до Пермі.
Марина Грей схиляється на користь останньої версії, згідно з якою цариця і чотири дочки були вивезені більшовиками до Пермі, в надії використати їх як «розмінної монети» у переговорах з Німеччиною. Однак потім всіх чекав трагічний кінець.
Вбивство царської сім'ї залишається однією з нез'ясованих до кінця загадок історії, яку з кожним роком ставати дозволити все важче і важче.
Однак деякі західні історики вважають, що це ще можна зробити.
Після трагічної загибелі Миколи II і його сім'ї в монархічних колах російської еміграції не було єдності у вирішенні питання про престолонаслідування. Зі знищенням царської сім'ї всі нащадки по чоловічій лінії імператора Олександра III виявилися винищеними. Відповідно до російських законів, трон мав перейти до дітей Олександра II.
Таким чином, після 1918 року головою дому Романових став двоюрідний брат Миколи II, великий князь Кирило Володимирович. Але в той же самий час багатьом російським монархістам більш гідної здавалася інша кандидатура - великий князь Микола Миколайович, онук імператора Миколи I, двоюрідний дядько Миколи II, колишній верховний головнокомандуючий російськими арміями і намісник на Кавказі. У результаті монархічний рух розкололося, а будинок Романових пережив династична криза, подоланий тільки після смерті великого князя Миколи Миколайовича в січні 1929 року. Визнаний багатьма монархістами «місцеблюстителем престолу», він не приховував прагнення зайняти російський трон. Зі свого боку, великий князь Кирило Володимирович проголосив себе 31 серпня 1924 главою імператорського дому Романових і майбутнім російським монархом.
І з 1938 року Російський імператорський дім очолює його син, великий князь Володимир Кирилович, народився в 1917 році у Фінляндії. Старшинство великого князя в роді Романових і його становище глави прізвища визнаються зараз усіма Романовими, що живуть на заході.
Під Російським же імператорським домом маються на увазі тільки нащадки великого князя Володимира Олександровича. Всі інші представники роду, що проживають в даний час на Заході, фактично не належать уже до імператорського прізвища. Це пояснюється тим, що діти більшості великих князів, опинившись в еміграції, вступили в шлюби з особами неаристократичності походження (т.зв. морганатичний шлюб). За російськими законами, потомство від таких шлюбів втрачає право на успадкування престолу і не вважається членом імператорського прізвища. Свого часу ці правила поширювалися на потомство великого князя Михайла Олександровича, від шлюбу з Н.С. Шереметьєвській, а пізніше, вже в еміграції, на дітей великого князя Андрія Володимировича і Матильди Кшесинська.
Нинішня російська імператорська прізвище нечисленна: Великий князь Володимир Кирилович, його дружина Леоніда Георгіївна (уроджена княжна Багратіон-Мухарська з грузинського царського дому Багратіонів), їхня дочка Марія Володимирівна, її чоловік великий князь Михайло Павлович і їхній син - Георгій Михайлович, народився 13 березня 1981 року.
Нинішній спадкоємець дому Романових має права і на грузинський престол, тому що його, бабуся з роду князів Багратіонів-Мухарський, фактично єдиних прямих нащадків грузинських царів з династії Багратіонів.
Серед предків нинішнього спадкоємця російського престолу найближчими государем суто російського походження був Петро I. Великий князь Георгій Михайлович є його нащадком в десятому поколінні.
Сьогодні основоположниками російської історії є великі «росіяни» «історики»: Готліб Байєр (1694-1738), Герард Фрідріх Міллер (1705-1783), Август Шльоцер (1735-1809), Арист Кунік (1814-1899), які ощасливили нас норманської «теорією» походження русів. Сьогодні ще відносять В.М. Татіщева, хоча написана ним «Історія Російська з найдавніших часів» насправді зникла, і ми сьогодні маємо під цим заголовком татіщевські «чернетки», видані Міллером.
Норманської теорії походження русів досі дотримуються західні вчені, хоча вже в 1917 році в Росії вона була визнана антинауковою.
Вся історія Росії і всього Людства сфальсифікована. Великої Римської імперії на тому місці, про який зараз говорять всі підручники світу, існувати просто не могло, оскільки там немає реального культурного шару (він існує лише у фільмах на цю тему). І відома фраза «Всі дороги ведуть до Риму» не може бути застосована до цієї місцевості, оскільки Рим стоїть недалеко від Тірренського берега і віддаленого від материка горами. Туди веде одна дорога, і виходять дві, одна тягнеться вздовж узбережжя, а інша йде вглиб півострова. Всі сьогоднішні великі імперії, як і історії різних держав, висмоктані з пальця та існують і існували тільки в уяві людей, а насправді їх ніколи в минулому не було.
Наприклад, Монголія: об'єднали два кочових народу тувинців і бурятів, назвали їх монголами, придумали міф про Чингісхана, і ось тобі давня монгольська, та ще й татарська імперії.
Або казахи. Назвали два киргизьких аулу козаками, а після Жовтневої революції створили Казахську республіку. У казахській мові спеціально створено дві букви «к»: «до» - тверда і «до» - м'яка, тому при перекладі з казахської слово «козак», м'яка «до» стала, перекладається як «х» і вийшло «казах». За роки Радянської влади два аулу розмножили до республіки, які поки ще не встигли витіснити місцеве російське населення. Їм теж придумали давню історію і теж пристебнули її до міфу про Чингісхана.
Розвіяти подібні ілюзії важко вони підкріплюються щасливими знахідками «давніх» рукописів, з яких дізнаємося про знову придуманому Чингісхана, і багатовікової історії народу з новою назвою, та іншої, ніколи не існувала нісенітницю.
У 1952 році російському історикові А.Ф. Масанова вдалося виявити і довести, що при перекладі з давньогрецької на російську мову гомерівської «Іліади» та «Одіссеї» перекладачами М. Мінським і Н. Гнедичем було зроблено більше тисячі навмисних спотворень тексту, затушували російське походження «Іліади». Нас змусили вважати його грецьким твором. Назва епосу в оригіналі звучить так: «Ом Укр Іліас», точний переклад, згідно Масанова, «Пісня Руська - Іліади» (більш точний переклад «Священна російська Іліада»), а було переведено вищевказаними перекладачами як «Іліада» Гомера.
Ісаак Ньютон і Микола Морозов переконливо довели, що ніякої давньогрецької цивілізації не існувало. А ми в школах та інститутах вивчаємо великі курси з історії та міфології «давньою» Греції. Як відзначають названі вчені, спираючись на астрономічні ознаки єгипетських, європейських і біблійних текстів, антична Греція списана з історії Візантії, яка була не чим іншим, як Російської Державою XV-XVI століть.
Всі відомі сьогодні давньогрецькі рукописи античного часу дала світу Візантія. Історикам довелося взяти на себе працю - прив'язати хронологію Риму та Греції до нашого літочислення від народження Христа. Датування античних джерел проводили в XVII-XVIII століттях на основі не дійшли до нас міркувань. У XIX столітті нові знахідки датувалися, за образом колишніх датувань, які всім вже були «добре відомі».
Еллада, пише Н.А. Морозов, це чарівна казка, створена Фукідідом, вірніше, тими, хто ховався під цим ім'ям, тобто її ніколи не було.
Точно така ж ситуація і з давньоримської історією. Тіт Лівій вважається батьком давньоримської історії, йому приписують 144 книги, з яких до нашого часу збереглося лише 35. Як показав Морозов, вони належать, як мінімум трьом автором і відрізняються між собою складом і манерою написання і пов'язані між собою лише передмовами.
Російську історію напасалі, вірніше, переписали пруси-католики, спеціально для цієї мети покликані імператором Петром I на державну службу. І вже за часів Єлизавети найголовнішим «літописцем» став Міллер, який прославився тим, що, прикриваючись імператорської грамотою, їздив по російським монастирям і нищив все збереглися древні історичні документи.
Що ж приховувала династія Романових від свого народу і що вона хотіла навіяти нам? У 1905 році в патріотичній друку без авторства були надруковані викривальні документи про династію Романових, з яких випливало, що династія Романових в дійсності є готської династією і бере свій початок від Арат-завойовників. Готське ярмо було встановлено в Росії в 1613 році (офіційний час воцаріння династії Романових). Саме ця інформація привела до повстання «незрілого» робочого класу, і була пригнічена царським урядом.
Чужорідність Романівської династії Росії і російському суспільству і була тією пружиною, змушувала деяких Романових знищувати справжню історію Людства, тасуючи факти, як карткову колоду, підміняти російський фольклор і роздавати направо і наліво російські землі.
Опублікована викривальна інформація змусила російського царя Миколи II вивезти практично весь золотий запас Росії до Англії, Таїланд, Японію, Францію - країни, які після революції відмовилися прийняти царську сім'ю, члени якої прийняли мученицьку смерть у себе на Батьківщині. А після революції вищеназвані країни відмовилися повертати російська запас царського золота, зате багато вереску стояло у пресі з приводу російської боргу країнам Антанти, які навіть тисячної частки не покрили того, що було вивезено царською сім'єю.
Романови були представниками готського ярма в Росії. Росія була віроломно захоплена готами в 1613 році, очолював готського «нашестя» Батиєм. Він вніс нову язичницьку віру і нову священну книгу, так і звалася книгою Батия (яку, як відзначають новохронологі, неправильно називають «Книгою Буття»).
На честь Батия потім був побудований місто Сарай-Бату і названа центральна вулиця Москви Арат-Бату, правда збереглася лише сленгове її назва - Арбат.
Батия розбив син Гессара російський цар Тула (у російській фольклорі зустрічається ім'я Тулей). Саме Тула розбив готовий, очолюваних Батиєм - нащадком Бориса Годунова.
Після навали Батия і його розгрому російським царем Тулою стався новий готське напад на Росію - Бурундая, який зміг розправитися з Тулою, але загинув після битви з російською царицею Тамарою, дружиною Тули. Тамара, яку Міллер наполегливо називає те Тамерланом, то Тимуром, згодом розбила військо очолюване Тохтамишем. На честь Тамари теж названо місто, в Росії перейменований в Самару.
Якщо Батий приніс книгу Батия, то Бурундай приніс Каббалу (звідки російське слово «кабала»).
Реформи Бурундая не були впроваджені до кінця, оскільки російське суспільство, в роки межцарствія, починаючи з 1625 року і по 1666, перебувала в стані безперервних воєн з численними претендентами на російський престол. Сам Бурундай не зміг всидіти на ньому більше трьох років. Готи змогли повернути собі царський престол лише в 1666 році, коли нижньогородське ополчення Мініна і Пожарського раптово для всіх передало російський престол братові Батия - Берке (Олексію Ромаову), на честь якого був побудований місто Сарай-Берке.
Період готського завоювання найбільш страшний в історії Росії, і більше всіх періодів піддався зміні Міллером і його компанією, що складалася з 30-ти німецьких академіків-фальсифікаторів, які написали «російську історію». Імена: Михайло, Федір та Олексій Романови - Міллер присвоїв відповідно Батия, Бурундай і Берке, хоча вся біографія Романових придумана від початку до кінця, і не збігається ні за термінами правління, ні у справах, ні по реально відбувається в той час подій.
Саме в романівський період Дмитро Посейдонскій (названий Донським), тричі розбив готовий, останній бій він виграв разом з царем Тартар - Мамаєм. Посмертне ім'я Дмитра - Волега, і на честь нього була перейменована річка Ра на Волгу. Після смерті Донського російською престолі перебував цар Тартар - Мамай.
Проти завойовників послідовно вставали російські богатирі Добриня Микитич та Альоша Попович; Дмитро Бєльський, Іван Шереметьєв, Степан Разін, Мінін і Пожарський. Степана Разіна Міллер і його компанія зробили бунтівником. Мініну і Пожарському пощастило більше, їм навіть поставили пам'ятник за те, що вони привели до влади гота Берке (Олексій Романова), оскільки вся російська династія Великих Моголів була винищена Шуйський. Правда, Мініна і Пожарського пан Міллер відніс до невиразною епосі, яку він придумав спеціально, щоб приховати насиченість подіями Арат-Романовського періоду.
Микола II не був готом. Історія заміни готського ярма на Печенізьке ярмо, відноситься до періоду царювання Петра I-самозванця. Цей Петро був нащадком Батия.
Після викрадення готського царя Петра I, і заміни його Петром-самозванцем, Людство перейшло в підпорядкування до печенігів. Настала трьохсотлітнє песінажское ярмо. Відтепер замість Арат на престолі виявилися Романови (нові ромляне, або як сьогодні їх називають римляни), повністю контрольовані печенігами, засновниками Ромейської імперії.
Що ж стосується Рюриків, то такий династії не існувало в давній історії Росії. Вони з'явилися лише після Петра-самозванця. Російською престолі була близька до Рюриків династія Гавот (звідки російське слово «гавкати»), до якої ставитися Шуйський, але вона була повністю винищена готами, і як російська династія Великих Моголів, винищена Гаватом Шуйський. Останню династичну лінію Великих Моголів винищили при Катерині II. Запропонована нам як княжна Тараканова, яка нібито видавала себе за Єлизавету, і Омелян Пугачов, яким підмінили в російській історії царя Теодара, який очолював Велику Тартарію (за часів Катерини II Велика Тартарія ще залишалася величезною Державою, що включала в себе Сибір, Китай, обидві Америки, Австралію, Південну і Центральну Африку, хоча процеси з її розвалу йшли повним ходом і саме за часів Катерини II, вона була майже вся захоплена) - батька княжни Тараканової, були останніми представниками Великих Моголів - династії дійсно російських царів.
У Петра-самозванця були короткі вуха, і тому він змушений був носити довге волосся. А замінений він був після поїздки в Голландські землі песінагамі (печенігами) на брата Карла XII (справжнє ім'я якого Святослав), хоча цілком можливо, що ніякої поїздки і не було. Петро-самозванець знищив свою дружину Лопухіну, сестру Софію та брата Павла (якого потім Міллер назве Іваном V), а так само вбив трьох дітей Петра I - Лаврентія, Наталю та Олександра. Залишив тільки самого маленького Олексія, який потім оголосив самозванцю війну. Справжнього Петра помістили під залізною маскою у Бастилію, звідки його син царевич Олексій потім безуспішно намагався звільнити. І про це тоді знала вся Росія.
Ситуація для російського населення була дуже складною. Кого підтримувати, Петра-самозванця, який скидав готське ярмо, але стверджував Печенізьке ярмо, або цього Петра, який продовжував насаджувати готське ярмо. Суспільство розділилося. Почалася громадянська війна, відома нам як Північна, що тривала майже двадцять років. Полтавська битва поділила російське суспільство навпіл, з одного боку виступав Мазепа і Святослав (відомий нам як Карл XII) з іншого боку самозванець Петро і частина стрільців.
Петро-самозванець був повністю під п'ятою у песінагов (печенігів) і проводив їх політику. Усі перетворення Петра: введення тютюнопаління, алкоголю, кави, картоплі і т.д. зроблені ним під керівництвом песінагов. Петро відмовився від патріаршества, оскільки всі російські царі і навіть готи з'єднували царський престол і патріаршество в одній особі, і створив Священний синод, так як намагався об'єднати в одну церкву чотири діючі в той час на території Росії конфесії.
Під час правління Петра-самозванця царевич Олексій втік до Європи, де підняв повстання проти самозваного батька, і намагався звільнити цього з Бастилії. Але Петро-самозванець відловив «свого сина» - царевича Олексій, який виступив проти нього і зміг придушити його повстання. Все, що написав про Олексія надалі Міллер, ніби він видав усіх своїх соратників і просив «батька» про пощаду, не відповідає ні якої дійсності. Олексій відкусив собі язик і виплюнув в обличчя своїм катам. Після його страти він отримав посмертне ім'я Сангот. Російське товариство відзначило мужність Олексія, увічнивши його посмертне ім'я в назві вибудуваного Петром міста: Сангот-Петербург.
Після загибелі царевича Олексія, готи втратили свій вплив на російське суспільство. На недовгий час до влади прийшов син Олексія - Петро II, якого швидко прибрали, оскільки він був готом. Настала пора печенізького ярма.
Першим проти печенігів виступив цар Петро III (син сестри Петра-самозванця Анни, женівшейся на Катерині II), за що був убитий. Наступним бунтівником проти печенігів був Павло I (хоча він насправді був другим, а Павло I був братом Петра I, якого Міллер назвав Іваном V) - син Катерини і царя Петра III, вбитого загарбниками. Насправді Катерина була досить боязкою жінкою, вона не могла знайти виходу з ситуації, що склалася і тому вдавалася балам і утіх, переживаючи смерть чоловіка і розлад з сином, який вважав її винною у смерті свого батька. Керівництво ж країною вона повністю передала Таємного Раді, створеному ще за Петра I. Павло намагався повалити Таємна Рада, саме тоді в суспільстві стали поширюватися чутки про неправомірність заняття престолу Романовими, і про те, що готська династія захопила Росію. Ця інформація запущена була для того, щоб підготувати публіку до вбивства російського царя. І Павло був убитий.
Арат-романівський період був дуже насичений бурхливими подіями, саме тому Міллеру довелося перенести частина подій у грозненський період. Для цього він прибрав з підручника російської історії всі події цього періоду, і шість його царів: Івана Грозного, Івана Лютого, Івана Холопка, Івана Чорного, Івана Підкову та Івана Заруцеого, об'єднали в одного царя - Івана Грозного. Деяких дітей цих царів назвав лже, тобто самозванцями (як Іоанна Балтасара) або замість імен придумав їм прізвиська. Сина Івана Лютого (посмертне ім'я Шуя) назвав Шуйський, другого сина - Каму, який прославився тим, що рятував людей від свого батька-нелюда - не назвав зовсім. А сина Івана Чорного - назвав Годуновим. Але, а оскільки за готським уявленням роль жінки в історії повинна бути нульовою, то завоювання світу російської цариці Марини-Іоанною Кракской (дружиною Балтасара, чиє посмертне ім'я Манусік), знову дала можливість народам відновити православ'я, в Міллера повністю відсутня. Як втім, і про інших видатних російських цариць, про яких він забув згадати, чи поміняв їм імена на чоловічі (Мстислава і цариця Тамара).
Історія Людства завжди зберігалася в народному фольклорі, який батьки передавали своїм дітям, а не в «древніх» свитках, випадково знайдених на базарі, горищі, печері або смітнику. Як тільки люди перейшли з фольклору на сувої, вони втратили своє минуле.
У моєму доповіді наведено два погляди на історію: той, що ми звикли вивчати за підручниками і альтернативний. Який з цих поглядів на нашу історію вірний кожен має право вибирати для себе сам.

Використана література

1. «Російські царі 1547-1917» під редакцією Ханса-Йоахима торки. Ростов-на-Дону, «Фенікс» Москва, 1997р.
2. Газета «Известия», 1991р. 16сент. «Доля царської сім'ї: нові версії і старі міфи». Автор статті Коваленко
3. «Незалежна газета» 1997р. А. Сахаров.
4. «Знання сила» 1992р. № 1
5. «Від князя Рюрика до Імператора Миколи II» автор Ю. Ф. Козлов 1992р.
6. «Батьківщина» № 9-12 1991р.
7. «Батьківщина» № 11 2005р.
8. «Чудеса і пригоди» № 2 2004р.
9. «Слово» № 7-10 1994р.
10. «Ехо планети» № 45 1992р.
11. «Еміграція» № 16 1993р.
12. Е. Радзинський «Господи ... Спаси і приборкати Росію» Москва 1993р. «Микола II: життя і смерть»
13. «Всі Монархи світу. Росія »К. Рижов, Москва 1998р.
14. «Русь борейських. Украдена історія »В. А. Шемшук Москва 2005р.
15. «Волхви» В. А. Шемшук Москва 2005р.
16. «Епоха Раю на Землі» В. А. Шемшук Москва 2005р
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
77кб. | скачати


Схожі роботи:
Передісторія династії Романових
Микола II кінець династії Романових
Сходження на престол династії Романових
Видатні особистості династії Романових
Доля останніх представників династії Романових
Встановлення на російському престолі династії Романових
Соціально-політичні причини занепаду династії Пехлеві 19601978 рр.
Соціально політичні причини занепаду династії Пехлеві 1960 1978 рр. 2
Соціально-політичні причини занепаду династії Пехлеві 19601978 рр. Внутрішня та
© Усі права захищені
написати до нас