Міністерство шляхів сполучення РФ
Далекосхідний державний університет шляхів сполучення
Кафедра «Історія»
РЕФЕРАТ
(По спецкурсу)
«Причини колонізації Далекого Сходу царською Росією»
Виконала:
Студентка групи 31К
Курдюмова Є. А.
Перевірила:
Доц. Грідунова О.М.
Хабаровськ
2003
План:
Введення.
Потреба в нових товарах і корисних копалин:
Хліб;
Соболь;
Риба;
Корисні копалини.
Гніт кріпосного права;
Зовнішні причини;
Тенденції світової колонізації.
Висновок.
Список літератури.
Введення.
Я обрала дану тему, маючи на меті детальніше дізнатися про причини освоєння і заселення Далекого Сходу. Для мене ця тема актуальна на сьогоднішній день, так як я виросла і живу на Далекому Сході і дуже люблю свою малу батьківщину за її красу.
Для розкриття цієї теми я використовувала дослідження як московських вчених, так і Хабаровський. Найбільшу користь я отримала з навчально-методичного посібника під редакцією Т.Я. Іконникової «Нариси історії рідного краю».
Початок XVII століття було трагічним для Росії. Одне страшне нещастя слід за іншим. Голод 1601-1603гг. буквально викосив населення сіл і міст. Селянська війна, польсько-шведська окупація вкрай розорили російську землю. Але зі сходженням на престол М.Ю. Романова почалося повільне, багатотрудна, але відродження Російської держави.
Багато років, сил і життів зажадала російська далекосхідна епопея. Що ж так вабило російських першопрохідників на далекий схід?
Відновилося заселення східних окраїн (Середнього Поволжя, Приуралля, Західного Сибіру), відбудовувалися і росли міста, розвивалися промисловість і торгівля. Все це викликало потребу в пошуку нових джерел сировини, на відміну від західно-вропейскіх держав, виходів у моря й океани (за винятком північного Архангельського порту на Білому морі), що не мала свого військового і торгового флоту, не могла вирішувати економічні проблеми шляхом захоплення колоній в Африці, Південно-Східної Азії та Америці. Погляди російських підприємців і чиновників звернулися на схід, на неосяжні простори, таівшіе в собі незліченні природні багатства.
Потреби в товарах і корисних копалин.
Просування російських Схід стало закономірним результатом економічного піднесення Росії у другій третині XVII ст. Визначальним у цьому процесі стало розвиток товарно-грошових відносин. Хутро, якій був багатий Далекий Схід, була потрібна не лише царської скарбниці, вона сприяла зростанню доходів купців і промисловиків-видобувників. Якутську адміністрацію цікавила наявність хліба.
Хліб. Землеробством населення Східного Сибіру не займалося, і хліб доводилося завозити із Західного Сибіру і навіть з-за Уралу. Проблема була цілком серйозною. Хліб був дорожче золота, тому учасники походів в Приамур'ї зобов'язані були проводити «досліди» з визначення врожайності, повідомляючи результати до Якутська і Москву, що земля придатна для хліборобства.
Росіяни землепрохідці неодноразово намагалися займатися хліборобством на знову відкритих далекосхідних землях. Однак у більшості випадків вони терпіли невдачі: північні грунту виявилися малопридатними для вирощування хліба. Тільки самі південні райони, розташовані у верхній і середній течії Амуру, були зручні для ведення сільського господарства.
Соболь. Потреба в дорогоцінної хутрі визначалася не тільки розвитком товаро-грошових відносин у країні (складався єдиний всеросійський ринок), але і необхідністю зміцнення її економіки, підірваною інтервенцією польсько-литовських і шведських феодалів, султанської Туреччини і Кримського ханства. Руйнівним було і страшне Смутні часи. Держава тільки почало відроджуватися, набираючи силу, і йому потрібні були кошти. Соболь суперничав із золотом. Його хутро була основною валютою при заморської торгівлі. Русь постачала хутра майже для всього світу.
Соболь вів промисловців (промисловиків), козаків, охочих людей на північ і схід, змушуючи відкривати й освоювати нові землі. Відтак не сліпе безкорисливість і не проста цікавість рухало цими людьми. Кожен прагнув покращити своє матеріальне становище, добути тут хутро або, як її тоді називали, «м'яке золото», «м'яку мотлох». Отримання в скарбницю ясаку (данини) «м'якої мотлохом» з корінних жителів, а також десятої частини видобутку звіроловів було головне турботою влади. Доходи держави від соболиного промислу були досить великі. Не на ці чи «соболині» гроші містилася армія, затуляла західні та південні рубежі держави?
Риба. Багаті рибою річки, озера і прибережні морські води сприяли розвитку рибного промислу. Довгий час для служивих і «охочих» людей риба залишалася чи не основним продуктом харчування, особливо взимку. Є. Хабаров писав про це у 1652 р.: «І жили холопи государеві служиві і вільні охочі козаки в тому місті зиму, а годувалися ми козаки на всю зиму в Ачанского місті рибою».
У своїх звітах про розвідані місцях землепрохідці обов'язково вказували, яка річка який рибою багата. Вони були по-справжньому вражені рибним достатком далекосхідних річок, особливо в період ходу лососевих. «А риба більша, в Сибіру такої немає, - повідомляв козак Н.І. Колобов, - з їхнього мови кумжа, голець, кета, Горбунов, стільки де її безліч, тільки невода запустити і з рибою ніяк не виволокти. А річка швидка і ту рибу в тій річці бистредью вбиває і виметивает на берег, і по берегу її лежить багато, що дрів, і ту лежачу рибу їсть звір ».
Відчуваючи серйозні труднощі при освоєнні земель, тим не менше, російські переселенці вже в перші роки життя тут досягли чималих успіхів, освоюючи землі, придатні для хліборобства, скотарства і промислів. Важливу роль грали торгові люди в хліботоргівлі. Крім доставки хліба, вони самі заводили ріллю. До 1680-х років у Приамур'я била ключем нове життя.
Корисні копалини. Велися пошуки рудних копалин. На початку 70х років почалася дослідна експлуатація свинцевих і срібних родовищ.
Гроші того часу були срібними, а відкритих родовищ в країні ще не було і доводилося купувати срібло за кордоном. Звідси ріс інтерес царської адміністрації до розповідей про срібних рудах і соболях далекої східної окраїни.
Важливе значення надавалося пошуку солі.
Землепроходці не тільки просували до океану і до Амуру східний кордон Росії, а й матеріально допомагали утримувати та західний її кордон.
Гніт кріпосного права.
Значну роль в освоєнні Далекого Сходу зіграло російське селянство, яке становило основну масу переселенців, котрі жадали отримати позбавлення від кріпосного гніту землю, вільну від поміщика. Міграційні потоки направлялися на не освоєну раніше землю. Саме селяни - хлібороби зробили Приамур'я, як і весь Сибір, російською землею з волелюбними традиціями служивих людей і селян.
Серед прибулих на Далекий Схід переселенців переважали селяни - 69,1%, козаків було 30,2%. У цьому русі на схід брали участь селяни з 20 губерній та областей Європейської та Азіатської Росії. Так, населення Амурської області збільшилося за рахунок селян з Астраханської, Архангельської, Воронезької, Єнісейської, Оренбурзької, Пермської, Полтавської, Самарської, Томської, Харківської губерній і Забайкальської області. Приморська область поповнювалася переселенцями з Астраханської, Воронезької, Вятської, Іркутської, Калузької, Тамбовської, Тобольської та інших губерній, а також за рахунок Амурської і Забайкальської областей. Селянська колонізація принесла в Приамур'ї більш передові способи ведення господарства.
Більшість знову набутих володінь Росії, в тому числі на сході, володіло величезним фондом земель для колонізації і одночасно мало дуже рідкісне населення. Обмеженість людських ресурсів і технічних можливостей, а також затвердилася з середини XVII століття кріпосне право перешкоджали досить широкому та вільному розселення жителів, штучно затримуючи їх у старовинних областях держави. У той же час потреби господарського освоєння і оборони приєднаних земель змушували уряд дещо послаблювати кріпосницький курс і в кінцевому рахунку визнавати переміщення населення, навіть самовільні («втечі»). Ці суперечності феодального суспільства стимулювали міграцію: експлуатовані прагнули змінити на краще умови свого існування шляхом переселення на нові землі. Цим пояснюється вільно-народний характер колонізації східних околиць.
. Скасування кріпосного права в Росії відкрила епоху масових переселень з європейської частини країни в Сибір і на Далекий Схід, де були великі площі для розробки земель і не було поміщицького землеволодіння. 26 березня 1861 рішенням російського уряду Амурська і Приморська області були оголошені відкритими для заселення «селянами, які не мають землі, і заповзятливими людьми всіх станів, охочими переселитися за свій рахунок». Переселенцям відводився у безкоштовне користування ділянку землі до 100 десятин на кожне сімейство. Вони назавжди звільнялися від подушного податку і на 10 років - від рекрутської повинності. За плату 3 рублі за десятину поселенці могли додатково набувати землю у приватну власність. З невеликими змінами ці Правила діяли до початку ХХ століття. Саме в цей сорокаріччя, з 1861 по 1900 рр.., Утворився заможний прошарок сільського населення Далекого Сходу Росії - селяни-старожили.
Таким чином, хоча ця територія і опинилася під владою царя його намісників, вона так і не дізналася кріпосного ярма. Селяни - трудівники зумовили і принципово інші стосунки корінних народів з росіянами, ніж ті, що мали місце в колоніальній політиці європейських держав.
Зовнішні причини колонізації.
Активне освоєння Далекого Сходу Росією почалося при Петрі I практично відразу після Полтавської перемоги і закінчення Північної війни з укладанням миру зі Швецією в 1721 році. Петро I цікавився морськими шляхами в Індію та Китай, поширенням впливу Росії на східну частину Тихого океану, досягненням "незнаної частини" Північної Америки, куди ще не встигли дістатися французи й англійці.
Велике рух російського народу до узбережжя Тихого океану і на Амур заохочувалося урядом Росії. Шлях до Європи для неї був закритий - на Балтиці й Чорному морі господарювали недруги. Треба було шукати дорогу на схід.
Після відкриття Сибіру російськими землепрохідцями постало питання про встановлення державного кордону. Кордон була необхідна для захисту від набігів кочівників, а також від колонізації іншими державами, від безконтрольної експлуатації у знову відкритих землях.
Число іноземних китобоїв в Охотському і Японському морях збільшувалася. Не могли не викликати тривогу спроби все більш активного проникнення в далекосхідні моря Англії, Франції та США.
Уряд Росії в п'ятдесяті роки дев'ятнадцятого століття порушила перед Китаєм питання про розмежування територій. У 1854 році до Пекіна були послані пропозиції приступити до переговорів.
Двадцять восьмого травня 1858 року був укладений Айгуньскій договір за яким відбувалося поділ далекосхідних областей. Це був дуже важливий етап в освоєнні Далекого сходу в цілому. Так як тепер будь-яка експедиція або навіть просто переселенці зобов'язані були враховувати належність тієї чи іншої території.
У результаті Росія отримала додаткові багатства і поселення з яких можна збирати податки. Дослідження ж територій тепер набували й аспект розвідки корисних копалин.
Тенденції світової колонізації.
Освоюючи Далекий Схід, Росія тим самим брала участь у світовій колонізації. Погляд таких великих держав, як Англії і Франції, був звернений до південних територій, де природні умови були більш сприятливі, ніж на півночі.
До початку російської колонізації південні країни в більшості своїй були захоплені Європейськими країнами, тому Росії залишалося рухатися тільки на схід і північ.
Нові російські землі з їхніми невичерпними багатствами, родючими грунтами і лісами увійшли невід'ємною частиною до складу російської держави. Міць держави помітно збільшилася. «Здивована Європа, на початку князювання Івана Третього, чи навіть підозрювала про існування Московії, затиснутої між Литвою і татарами, була приголомшена появою величезної імперії на східних своїх околицях».
Головна відмінність багатонаціональної Росії від імперій Заходу полягала в тому, що своїм виникненням вона зобов'язана не тільки і навіть, можливо, не стільки завоювання, скільки мирної селянської колонізації і добровільному приєднанню до неї неросійських народів. Основні риси селянської колонізації зберігалися і в XVI, і в XVII - XIX століттях. У жодного хліборобського народу, будь то в Поволжі, на берегах Балтики, в Закавказзі і Середньої Азії, землю не відібрали ..
Ніде російські переселенці не ущемили життєво важливих інтересів і кочового населення. Ніде російська громада не нагадує англійську колонію, ніде не тримається відособлено - зарозуміло по відношенню до «тубільцям». Повсюдно вона органічно вростає в навколишнє іноплемінних середу, зав'язує з нею господарські, дружні і родинні зв'язки, повсюдно зростаючись з нею, служить сполучною ланкою між неросійськими і Росією. Не було комплексу «народу-пана», з одного боку, не було і реакції на нього - з іншого, а тому замість стіни відчуженості виковувалася ланка зв'язку.
Російські переселенці і адміністрація в основній своїй масі легко встановлювали плідні контакти з народами Далекого Сходу. Недарма протидія міграції росіян було настільки мізерно. Конфлікти з росіянами, якщо вони і виникали на перших порах швидко залагоджувалися і не мали важких наслідків у вигляді національної ворожнечі. Єдиним практичним наслідком російської присутності для аборигенів став ясак (сплата одного-двох соболів на рік), який іногородци розуміли як подарунок, данина ввічливості «білому царю». При величезних хутрових ресурсах данина була незначна, в той час, потрапивши в списки «ясашних» іногородцев, місцевий житель отримував від центрального уряду тверді гарантії захисту життя і майна. Ніякої воєвода не мав права страчувати «ясашного» іногородца: при будь-яких злочинах справу надсилалося на розгляд до Москви, а Москва смертних вироків аборигенам ніколи не стверджувала.
За лічені десятиліття російський народ освоїв колосальні, хоча й малонаселені простору на сході Євразії, стримуючи при цьому агресію Заходу. Включення в Московське царство величезних територій відбувався не за рахунок винищення приєднуються народів або насильства над традиціями і вірою тубільців, а за рахунок компліментарних контактів росіян із аборигенами чи добровільного переходу народів під руку московського царя.
Таким чином, колонізація Далекого Сходу росіянами не була схожа ні на винищення північноамериканських індіанців англосаксами, ні на работоргівлю, осуществлявшуюся французькими та португальськими авантюристами, ні на експлуатацію яванців голландськими купцями. Але ж у пору цих «діянь» і англосакси, і французи, і португальці, і голландці вже пережили добу Просвітництва і пишалися своєю «цивілізованістю».
Висновок.
До кінця шістдесятих років дев'ятнадцятого століття Далекий схід був вже в значній мірі заселений та освоєно вихідцями з Сибіру і Європейської Росії. Значні успіхи були досягнуті в Амурській області, куди спрямовувалася переважна маса переселенців і де з успіхом освоювалися родючі землі Амурської-Зейской рівнини. Вже до 1869 Амурська область стала житницею всього Далекосхідного краю і не тільки повністю забезпечувала себе хлібом та овочами, а й мала великі надлишки. На території Примор'я питома вага і чисельність селянського населення в кінці дев'ятнадцятого століття були меншими, ніж в Амурській області, але і тут розмах поселенців викликав повагу і визнання мужності першопрохідців. Чисельність місцевих жителів незважаючи, а може бути і саме через це різко зменшилася.
Налагодилися стабільні торгові відносини з Китаєм, що в свою чергу приносило постійний дохід російської скарбниці. Багато китайців, бачачи що поруч є благополучні місця в Росії стали переселятися на Руську тепер вже, землю. Їх гнали з батьківщини неврожаї, малоземелля та побори чиновників. Навіть корейці, незважаючи на суворі закони у своїй країні, що передбачають навіть смертну кару за самовільне переселення, ризикували життям, щоб дістатися до російських територій.
У загальному і цілому дослідження і освоєння Далекого сходу, що одержують свій апогей в середині дев'ятнадцятого століття до його кінця набуло досить спокійний і планомірний характер. А дослідження територій Далекого сходу на предмет наявності корисних копалин приносить успіх і в наш час. Ще дуже багато таємниць зберігає далекосхідна земля.
Список літератури:
Гринін Л.Є. "Історія Росії" ч.2, М., 1976р
Завалішин А.Ю. «Історія Далекого Сходу Росії в Новий час (середина XVII - XX століття)», Хабаровськ: «Приватна колекція», 1999 р.
Іконнікова Т.Я. «Нариси історії рідного краю», навчально-методичний посібник, Хабаровськ, 1993 р.
Каманін Л.Г. «Перші дослідники Далекого Сходу», державне видавництво культурно-освітньої літератури, Москва, 1951 р.