«Кількість слів з цим суфіксом зникаюче мало» (Л. В. Щерба, «Восточнолужіцкое наріччя»).
«Весна-недоноска, а така завжди - Бобко, нахабно, то подкіпающе ласкава або раптом холодна, сонна» (Д. Лаврухін, «Невська повість»).
У самій кінці XIX ст. відзначається тенденція до утворення прислівників на-о,-е і від відносних прикметників, її мають ні короткої форми, ані ступенів порівняння. У сучасній російській мові цей процес протікає дуже інтенсивно. Наприклад, отримують широке поширення прислівники від відносних прикметників на-овий.-евий: «Професор ... угвинчують карбовано, маршево, захоплено короткі дзвінкі кроки у мокрі плити »(Федін,« Міста і роки »);« Сер Фальстаф намагається отожествіть хоча б звуковий «good words» (образні слова) з «good worts» (розрослася трава) »( «Літературний критик», 1935, № 2); працювати планово; міркувати ділові та інші подібні.
Отже, у сучасній російській мові помітно розширюється коло наречное словопроізводства не тільки від якісних, але і від відносних прикметників.
У процесі морфологічного перекладу імен прикметників у категорію прислівники особливо велика роль групи слів з суфіксом - (ь) н-(з наголосом не на флексії). Від прикметників на - (ь) ний утворюються форми прислівників на-о навіть у тих випадках, коли прикметник має яскраво виражене предметно-відносне значення.
Такі, наприклад, групи прислівників, що позначають час, число н порядок, похідні від прикметників на-ний з приставкою по-: повзводно, пороти-но, по черзі, помісячно, щохвилини, поденно і т. п. (пор. також прислівники, вироблені від відносних прикметників з приставками до-, за і іншими: достроково, заглазно, заочно і т. п.).
Приставка по-відіграє основну організуючу роль і в безпосередньому місцевому виробництві прислівників від відносні імен прикметників.
Дуже продуктивний я інший морфологічний тип прислівників: на-скі,-цьки, співвідносний з розрядом-імен прикметників на-ський-і, отже, включає в себе, поряд з якісними значеннями і відтінки предметного відносини. Наприклад: «Він майстерно про пекло говорить» (Пушкін, «Бенкет під час чуми»), Ср.: Братськи, по-дружньому, по-батьківськи, болісно, ​​зрадницьки, загарбницьки, ідеалістично, марксівськи, пролетарськи, лінгвістично, міщансько, панськи, рабськи, набувним , шкідницькі, по-звірячому, ритмічно і т. п., а також: по-татарськи; по-польськи, по-школярськи, по-куркульських, по-козацьки і т. п.
Ступені порівняння та форми суб'єктивної оцінки у якісних прислівників
У розряд якісних прислівників на-о з системи імен прикметників переноситься цілий арсенал форм, через які проходить і якими характеризується прислівник зі значенням чисто якісного визначення.
У розмовній мові від прислівників на-о утворюються також форми суб'єктивної оцінки за допомогою суфіксів:
1) продуктивного-оньк-,-еньк-зі значенням суб'єктивно забарвленою усилительного чи увелічітельностн: давненько, скоренько, гарненько, важкенько, легенько і т. п., порівн. «Намагався він одягатися чистенько, незважаючи на надзвичайну свою бідність» (Достоєвський, «Біси»);
2) менш продуктивного-онечк-. -Енечк-з загостреним відтінком ласкательностн: тихесенько, хорошенечко, легенький, маленечко і т. д.;
3) непродуктивного-Охонько-,-ехоньк-,-ешеньк-с підсилювально-Найласкавішим значенням: тихесенько, ранесенько, ровнешенько та ін Форми на-ешенько,-ошенько властиві головним чином народно-поетичному стилю.
СР також форми типу: зарано, замало, або форми з підсилювальними префіксами: препогано, преглупо і т. п. (рідше: предурацкі, предьявольскі); архі-(архіневерно), над-(сверхударно) і т.п.
Перші два з суфіксів суб'єктивної оцінки-оньк-,-еньк-і-онечк-,-енечк-спостерігаються і у прислівниках, висхідних до коротких іменним формам давального відмінка з прийменником но-: Потихеньку, легенько, помаленьку, пор.: Понемножечку, потихеньку , полегонечку, помаленьку і т. п. Цікаво, що бессуффіксних говірок цього типу - саме від цих слів (крім потроху, порівн. мало-помалу), тобто по-Тиху, по-легку та ін, - ні.
Так як ця група прислівників на-о,-е особливо багата семантичними відтінками і граматичними формами, то нерідко вона н розглядається в російській граматиці як вираження сутності всієї категорії прислівники. Але цей погляд вузький і невірний.

Зв'язок якісних прислівників з кількісними

До якісних прислівників на-о (і почасти на-скі: пекельно, диявольськи, біса тощо) примикає група прислівників, що позначають ступінь і кількість. У системі прислівників значення ступеня та кількості (як визначень якості і дії) становнтся, мабуть, засобом якісної характеристики. У цьому відношенні дуже показово наявність форм суб'єктивної оцінки (тобто утворень зі зменшено-пестливими суфіксами) у кількісних прислівників, наприклад: небагато - трішки - трішки: потроху - понемножечку).
У деяких прислівниках кількості та ступеня розвивається своєрідний відтінок модальності, що зближає їх з модальними словами та частками, наприклад: далеко не, зовсім ній т. п. (про них див в розділі про модальних словах і частках).
Морфологічні типи якісно-відносних прислівників, похідних від імен прикметників.
У прислівників, так само як і у прикметників, яскраво виявляється зв'язок якісних і відносних значень. У категорії прислівників долається і стирається граматична грань між категоріями якості та предметності. Живою ілюстрацією цих процесів може служити слово-освітня роль прийменника по в системі якісних прислівники. Перш за все, префікс по-бере участь в утворенні форм вищого ступеня прикметників та прислівників, яким він звичайно надає відтінок пом'якшення, зменшення ступеня переважання порівнюваного якості (побіліше, гірше, почервонівши до т. п:; по-тут відповідає наречию декілька. Крім того , при посередництві прийменника-префікса по-утворюються три великі розряду прислівників із суфіксами-'і,-скі і-ому,-ему). А. М. Пєшковський правильно вказував, що відтінок, внесений у цих випадках в наріччя префіксом по-, «зводиться, мабуть, до більшого нагадування про предмет, від назви якого утворені дані прикметник н наріччя; ніж це має місце в беспрефіксних словах ». При цьому між формами з префіксом по-і без нього на-скі спостерігається таке співвідношення: чим реальніше й конкретніше предмет, від імені якого утворені прикметник і прислівник (на-скі) або з яким співвідносяться ці слова, тим більше до них підходить префіксний тип наречное словотворення (з по-); ніж абстрактні і якісніше предмет, тим більше підходить беспрефіксний тип.
Отже, вимальовуються. Ще три морфологічні типи якісних «прикметників» говіркою з сильним відбитком предметно-відносних значень:
1. Форми на-скі,-цьки з префікеом по-, наприклад, по-пролетарському, по-бол'шевістскі, по-жіночому, по-німецьки, по-французьки, по-англійськи, по-анархістські, по-дилетантськи, по-хлопчачому, по-приятельськи і т. п.
Прислівники на-скі,-цьки у зв'язку з префіксом по-набувають нового забарвлення: так; як належить кому-небудь, у відповідності з нормами чого-небудь, з сутністю чого-небудь, кого-небудь.
Сфера синтаксичного вживання говірок цього типу дуже широка: вони отримують здатність визначати не тільки дієслово, прислівник, прикметник, а й ім'я іменник (втім, особливо часте кулінарних позначеннях). Наприклад: кава по-варшавський, шніцель по-віденськи, судак по-польськи, фарширована риба по-єврейськи, розмова по-російськи і т.п.:
2. Форми прислівників на-ьі, співвідносні з групою прикметників на-ий,-я,-є, також поєднуються з префіксом по-: по-лисячі, по-пташиному, по-вовчому, по-ведмежому і т. п. СР Він був по-собачому відданий своєму господареві. З цими формами в сучасній розмовній мові конкурують прислівники, утворені з форми давального відмінка тих же прикметників на-йому з приставкою по-: по-собачому, по-вовчому і т. п.
3. Злиті форми прислівників, утворені поєднанням форми давального відмінка однини середнього роду прикметників (на-ому,-ему) з префіксом по-(по-тутешньому, по-старому і т. п.).
Прислівникові нерозривність прийменника і форми прикметника в утвореннях від присвійних займенників підкреслюється перенесенням наголосу: по-моєму, по-твоєму, по-своєму (але СР: по-іншому, по-іншому). Ці способом виробляються прислівники від всіх розрядів прикметників, хоча н з лексичним добором. Наприклад: по-домашньому, по-літньому, по-весняному, по-повсякчасному, по-справжньому, по-качиному, по-різному, по-старому, по-новому, як і раніше, порівн. розмова,-фамільярні.: по-хорошому, по-серйозному. Прислівники цього типу порівняно рідко утворюються від відносних прикметників з суфіксами-ський,-овий (пор.: по-діловому, по-міському). Разом з двома попередніми типами (на-скі без префікса і з префіксом по-, на-ьі з префіксом по-) прислівники з префіксом по-і формою давального відмінка прикметника на-ому,-ему вичерпують всі види можливої ​​адвербіалізації відносних прикметників.
У тих випадках, коли прислівники на-ому з префіксом по-утворюються від суто якісних прикметників, якісне значення в них йде на спад, а посилюється відтінок адвербіального-відносного значення (наприклад: по-старому, по-новому обійтися по-хорошому, по -родинному і т.д.).
Така система морфологічних типів якісно-відносних прислівників. Вона неоднорідна. До якісних відтінкам в цих групах прислівників поступово все густіше і густіше домішуються значення предметного відносини. Це непомітно зближує розряд якісних прислівників з розрядом предметно-обставинних прислівників.
Перехідні типи говіркою від якісно-відносних до предметно-обставинні (з скам'янілої флексією імені прикметника, перетвореної на прислівникових суфікс)
Якісно-відносні прислівники притягують до себе групи предметно-обставинних прислівників, якщо в тих розвиваються якісні значення. Навпаки, від якісно-відносних прислівників деякі групи можуть пересуватися, в розряд предметно-обставинних прислівників. Вже прислівники типу по-хорошому, по-вчорашньому, по-торішньому і т. п. ковзають по грані якісно-відносного і предметно-обставини-ного розрядів.
Прикметник, поєднуючись з прийменником, неминуче субстантівіруется. Тому у прислівниках, що утворилися з форм імені прикметника з приводом, відсутні живі граматичні властивості прикметників. Тут відтінки чисто якісного значення майже зовсім стираються (ср: часто і часто; удало і навманя; щільно і впритул; сліпо і наосліп; порожньо, даремно і даремно і т. п.). Ті смислові оттенкн, які властиві прислівникам цього типу, можна назвати якісно-обставинні.
Такі прислівники, утворені за допомогою форми знахідного відмінка однини жіночого роду повних прикметників з приводами, на я за, наприклад: а) продуктивний (у фахових діалектах) тип: врозтіч, врукопашну, впритул, вручну (пиляти вручну), круто, даремно , наосліп (діяти наосліп, зіграти шахову партію всліпу), навмання, начисто (застаріле звільнити начисто), всуху, внічию, вхолосту; «Шампанське виявилося замерзнувшім вгустую» (Герцен, «Минуле і думи») та інші подібні. Непродуктивні типи: б) відчайдушно, навманя; на бічну; в) часто і г) суміжний з модальними (вступними) словами: загалом, у цілому.
Крім того, сюди примикає наріччя з прийменника в і форми знахідного відмінка множини: вперше (пор. просторечно. Не в першій).
Морфологічні типи прислівників з основою імені прикметника і скам'янілої флексією іменника
Ще більш рельєфно відтінки предметно-обставинних значень виступають у розрядах прислівників, які складаються з прийменника та основи прикметника з закінченнями іменника. Це пережитки так званого нечленів, тобто іменного, відмінювання коротких прикметників: Сюди відносяться прислівники, у складі яких етимологічно виділяються:
1. Прийменники з формою родового відмінка короткого, як би субстантірованного прикметника:
а) привід з і форма родового відмінка чоловічого-середнього роду: праворуч, ліворуч, спершу, змолоду, зверхньо, ​​зопалу, неспроста, сп'яну, сповна, зосліпу, здуру, злегка і деякі інші;
б) привід з і форма родового відмінка чоловічого-середнього роду: здавна, зрідка, здалеку, скоса і ін; усвідомлюється живим, продуктивним тип: изжелта, іскроена, синювато і т. п.;
в) два прийменника з і з і форма родового відмінка чоловічого-середнього роду: заново, змалку, порівн. Сизрано у Лєскова в повісті «Острів'яни»;
г) привід до і форма родового відмінка чоловічого-середнього роду нечленів прикметника. Цей тип усвідомлюється як живий, продуктивний: червоного, білого, начорно, дочиста, досита, догола (роздягнути).
Таким чином, в категорії прислівники як би знімається, долається то протиставлення категорій якості та предмета, яке полягало в своєрідність граматичної структури імен іменників і прикметників. Розряд якісних прислівників поступово замикається з розрядом предметно-обставинних прислівників. Семантичне розшарування прислівників мало перетнути в різних напрямках і змішати морфологічну угруповання їх. Зміни значень обумовлені не тільки його морфологічним складом, але і його лексичними зв'язками і синтаксичними функціями (пор., наприклад, зближення якісних прислівників рано, пізно з групою обставинних прислівників часу вранці, ввечері, вночі і т. п., об'єднання прислівників типу праворуч, ліворуч, прямо і т.п. з прислівниками місця навскіс, у сторонці й т. п.). Взаємодія якісних і предметно-обставинних значень яскраво виявляється і в групах предметних, тобто похідних від іменників, прислівників на-ом, наприклад: голяка, босоніж, потай і т. д.
Морфологічні типи прислівників; похідних від іменників з прийменниками
У розряді предметно-обставинних прислівників найбільш численними є типи префіксальних (або прийменникових) прислівників. Привід, поєднуючись з відмінкової формою іменника, може злитися з нею в одне слово. Значення прийменника як би всмоктується в реальне значення іменника. Виникають нові обставинні слова, утворені за допомогою профіксаціі різних відмінкових форм іменника.
в) з прийменника з і форми родового відмінка однини | іменника, відразу, знизу, сразмаху, збоку, зверху, зроду, підряд, ззаду, спереду, зовні, зі зла, з вітром, спочатку і ін, порівн.: з плеча, спросоння.
г) з прийменника до і форми родового відмінка однини Б іменника, наприклад: доверху, донизу, до зарізу, вщент, до упаду, доотвалу, порівн. дотла.
д) з прийменника від я форми родового відмінка однини іменника, наприклад: почасти, зроду.
2. Прислівники, які розпадаються з прийменник та форми давального відмінка однини іменника. Вони складаються:
а) з прийменника до і форми давального відмінка однини іменника, наприклад: догори, донизу, до речі; до поспіху, пор. в медичному діалекті прислівники дозаду, допереду, назовні, досередини;
б) з прийменника по та форми давального відмінка однини іменника: посередині, з чуток, з нагоди (купити з нагоди); (не) до вподоби, поверху, позаду, посеред і ін
3. Прислівники, які розпадаються на привід і форму знахідного відмінка іменника. Вони складаються:
а) з прийменника на та форми знахідного відмінка однини іменників: набакир, чи навпаки, наспіх, на сміх, на диво, навідріз, навпростець, навмання, наповал, наперекір, напоказ, напереваги, безперервно, єдиного, нарозхват, навперебій, навтьоки, ридма , на смерть, напрокат, нарозхрист, навмання, навиворіт, навскоси, на зло, тому, наперед, набік, наверх, назустріч, навік, насилу, навмання і т. п. (розряд дуже продуктивний). Сюди ж з етимологічної точки зору примикають окремі приклади говіркою, які втрачають або втратили зв'язок з іменними основами: назовні (пор. зовні), з розмаху, навстіж, напам'ять і т. п.;.
б) з прийменника в і форми знахідного відмінка іменника: вгору, вниз, в ряд, вбік. вмить, повік, вліт, валахів, взасос, в пух, у глухий кут, врозбрід, врівень, наяву, всмак, у давнину, знову, вдалину, вгору, вшир, вглиб, досхочу, впору, навздогін, вприкуску, внакладку, врозбивку, вразрядку, некруто, нишком і т. п. (розряд дуже продуктивний). Ср: невпопад, невтерпеж, невтямки, несила. не в рахунок і т. п.
В етимологічному, плані вона ж примикають ізольовані прислівникові слова, на зразок зненацька, вщент, врівень, в халепу, справді, надалі, всередину, нарізно, нарізно, криво, косо, вдосталь, вплав, навскач.
СР у Дм. Лаврухнка в «Записках робкора» («Слідами героя»): «Слово вподборку, внакатку; слово йде зустрічей, впрігібку, впріхрустку, впрікатку, впріклейку. впріхлебку, впрірезку, впрілівку, впрістружку, впріковку, впріжімку, впріключку, впрікришку, впрігвоздку, впрітворку, вприглядку, враскрутку, впрідрайку, впрікормку, впріжовку, в отбойку і ще тисячу «впри» і «впре» можна знайти слів »:
в) з прийменника за і форми знахідного відмінка, наприклад: одночасно; за кордон, порівн. запівніч;
г) з прийменника про і форми знахідного відмінка: про запас, д) з прийменника під і форми знахідного відмінка: часом, під стать, підряд, порівн. не під силу.
СР також окремі приклади прислівників, що виникли з форми знахідного відмінка іменників з іншими приводами: черезмерен, занадто.
Як видно, багато хто з цих виразів є лише потенційними прислівниками. Ср: занадто, зовсім.
5. Прислівники, співвідносні з формами прийменникового н місцевого відмінків іменника. Ці групи прислівників продуктивні. Вони складаються з:
а) прийменника в і форми, місцевого відмінка: вгорі, внизу, вдалині, поблизу, всередині, попереду, під замком, спочатку, потай, згодом, втііш, в'яве, укупі, закохався і ін;
б) з прийменника на та форми прийменникового-місцевого відмінка: нагорі, на вазі, на льоту, наяву, на ходу, напоготові, на боці, на рахунку, витрішкуваті, насторожі, напередодні і т. п.
У колі цих морфологічних типів виявляються порівняно нечисленні сліди форм множини іменника, переважно від слів, що позначали складові предмети, складні дії та стану. Сюди відносяться прислівники, які розпадаються на:
1. а) привід на і форму знахідного відмінка множини наприклад: наввипередки, на карачки, на карачки, на кулачки, навіки і ін; напрямки (обл.);
б) привід в і форму знахідного відмінка множини, наприклад: вщент, наввипередки, у борг. СР за і вин. мн.: за очі.
2. Привід с і форму родового відмінка множини: просторічне з серцем, розмовне спросоння і ін
3. Прийменник по і форму давального відмінка множини: спом'янеш, порівн. заслужено
4. Більш продуктивні прислівникові освіти від форм прийменникового-місцевого відмінка множини з приводами в і на. Вони складаються:
а) з прийменника в і форми місцевого відмінка множини: потемки, поспіхом, похапцем, в бігах, в гостях, в серцях, в літах, в нетях, впросонках.

Процеси адвербіалізації прийменникових іменних конструкцій

Якщо вникнути глибше у внутрішній лад прислівників, утворених н утворених з форм іменників з прийменниками, то відкриється досить струнка і послідовна система. Найбільш численні і продуктивні групи прислівників, що виявляють у своєму складі прийменники в і на (із знахідним н Місцевим-прийменниковим відмінками). Правда, в і на - відлуння взагалі найбільш уживані н функціонально навантажені прийменники. Проте в прислівникових виразах, пов'язаних з ними, спостерігається невипадкове єдність граматичних відносин.
Доводиться визнати, що перехід відповідних відмінкових конструкції іменника у прислівники знаходиться а зв'язку з розвитком особливих граматичних форм для вираження спеціальних відтінків якісного стану, якісного відносини. Тут встановлюється новий тип зв'язку між функцією прийменника і лексичним значенням слова.
Значення прийменника, пов'язане зі значенням відмінкової форми, і лексичне значення імені вступають у нове ставлення одне до одного. Це нове ставлення є результатом того нового синтаксичного значення, яке набуває ця відмінкова конструкція в цілому. Вона стає вираженням обстоятельственного або якісно-обстоятельственного відносини до дієслова, прикметника, наречию або іменника (пор.: в гостях були видні якась нерішучість і занепокоєння і він, і півгодини не просидів у гостях).
Тим самим значення самого місцевому відмінку спеціалізується, індивідуалізується. Тим часом у відмінювання іменників зберігають своє місце лише ті форми та функції, які підходять під основні категорії відмінкової семантики, які відповідають живого ланцюга граматичних відносин, які висловлюються відмінками і приводами.
Спеціалізація відмінка, ускладнення його обстоятельственное значення ведуть до адвербіалізації відповідних форм. У російській мові встановлюється особливий тип наречное префіксації. Деякі префікси в спеціальному значенні, наприклад префікс на-у значенні перебування в якому-небудь стані, поєднуючись з відмінкової формою іменника, стають словотвірними прикметами прислівників. Розвиваються продуктивні способи творення прислівників з прийменникових конструкцій іменників.
Схожі граматичні процеси спостерігаються і серед прислівників, що розпадаються на прийменники в і не і форму знахідного відмінка. Крім нечисленної групи слів зі значеннями місця і часу (наверх, тому, набік, вниз, убік, навік, вмить і т п.), переважна більшість говірок цього типу виражає образ у спосіб дії (вголос, всмак, досхочу, впору, навскач, вприкуску, наввипередки, навмання, на зло, на диво і т. п.). Привід в с знахідним відмінком у значенні способу і способу дії, іноді з домішкою відтінків мети (в якості чого-небудь - і звідси: для чого-небудь), стає засобом адвербіалізації імен іменників, створюючи граматичні єдності, ве вмещающееся у звичний лад відносин між значенням відмінка і значенням прийменника. Наприклад: в дивину, говорити в ніс, сказати в шумку, скакати в кар'єр, кричати на все горло, бігти щосили н т. п. (пор.: вступити у двірники; піти в домробітниці-, найнятися в сторожа і т. п.). Легко помітити в деяких з цих прийменникових конструкцій функціональний зв'язок з орудний відмінком (пор.: сказати жартом; нестися кар'єром; їхати риссю і т. п.)
Однорідний коло відносин виділяється і у прислівниках, що складаються з прийменника на та форми знахідного відмінка. Привід на із знахідним відмінком у значенні способу і способу дії (іноді з домішкою різноманітних відтінків супутнього обставини або внутрішнього призначення) також поступово перетворюється на засіб префіксального творення прислівників (пор.: на біду вивчити напам'ять; жити на широку ногу; поїсти на швидку руку; взутися на босу ногу; на голодний шлунок, порівн. натщесерце, на свіжу голову і т. п.).
З інших типів предложной адвербіалізації іменників близько до цього - функцій образу дій підходять прислівники, які розпадаються на привід с і форму родового відмінка, теж зі значенням способу дії (наприклад: з розмахом, відразу, порівн.: Зверхньо, ​​неспроста і т. п.) .
Серед інших, більш-менш рельєфно виступають типів предообразованія прислівників виявляються ще три словотворчі категорії:
1. тип говіркою виражають просторово-часові обставинні відносини, що складаються з прийменника з і форми родового відмінка однини (з давнини, здавна, здалека, зсередини і т. п.);
2) тип прислівників виражають причинно-цільові обставинні відношення і виявляють у своєму складі привід с і форму родового відмінка іменника чи нечленом прикметника (зосліпу, здуру, зопалу, спросоння і т. п., порівн. З голоду, з жиру біситися і т. п.);
3) тип прислівників, виражають відносини позбавлення і здобутки і розпадаються на:
а) привід без і форму родового відмінка (без угаву, без розуму і т. п., порівн. якісні прислівники; безугавно, шалено і т. п.);
б) привід до і форму родового відмінка (доотвала, до зарізу і т. п., порівн. досхочу і т. д.).
Як коментар можна помітити наступне:
1. Живий привід з в сучасній мові не виражає тимчасових відносин (пор. функції прийменників з і від).
2. Привід її родовим відмінком у причинному значенні поступово перетворюється в прислівникових префікс, так як його функції заміщуються приводами від і почасти з, з-за (пор. значення прийменників у силу, з причини, внаслідок і т. п.).
3. Поряд з прийменником без дуже уживаний також у системі прикметників і прислівників якісно-негативний префікс без-(пор.: безуспішний, безуспішно, безустанно, безустанно, бездоганний, бездоганно і т. п.). У соотвеетствующіх отименние говірками без із прийменника перетворюється на префікс, в приставку.
4. Нарешті, прийменник до, службовець для позначення межі, ступеня якості і дії, також стає граматичним засобом префіксального освіти якісних прислівників та прислівникових вираженні зі значенням ступеня (пор.: напитися до чортиків, набридло до чортиків і т. п.; до жаху; до неможливості, до неймовірності; змінитися до невпізнання почервоніти до кореня волосся, впитися до зеленого змія і т. п.).
Таким чином, ряд прийменників зі спеціальними значеннями випадає з кола вільних сполучень прийменників з відмінковими формами іменника. Відбувається процес лексикалізації відповідних форм перетворення їх в особливі слова-прислівники. Розвивається своєрідний тип префіксів-приставок, які виступають в ролі словотворчих форм прислівники. Різні види префіксальних прислівників об'єднуються двома основними граматичними поняттями: обстоятельственного відносини (пор. наприклад, просторово-часові та причинно-цільові прислівники з приводами з. С і родовим відмінком або прислівники місця і часу з прийменниками в, на н знахідному, а також прийменниково- Місцевим відмінком) та якісного відносини, іноді з модальними або якісними відтінками (пор. прислівники способу дії з приводами в і на і знахідному відмінку, прислівники якісного стану з приводами в і на і прийменниковим відмінком, прислівники ступеня з приводом до і родовий відмінком та ін .). Замість різноманітних іменних значенні і відтінків, що з категоріями якості та предмета, в системі прислівників виникають відмінності якісного та обстоятельственного відносин.
Типи прислівників, що складаються з безприйменниковим форм іменників. Причини адвербіалізація цих форм.
У колі прислівників, висхідних до безприйменниковим формам іменника, виявляється тісний зв'язок з функціями таких іменних відмінків, які схильні до вираження обставинних відносин. Таким відмінком є ​​переважно орудний відмінок. У самому справі, безприйменниковим прислівників, співвідносних з формами орудного відмінка іменника, найбільше в сучасній російській мові. Цей розряд беспрефіксних прислівників особливо продуктивний: стрімголов, шкереберть, живцем, авансом, дивом, поруч, градом, даром, влітку, вранці, гужом, порожняком, разом, ниць, бочком, мовчки, пішки, сторчма, ривком, кроком, битком, повзучи , силоміць, цілком, дибки, голяка, босоніж, калачиком і т. п. (в цьому випадку іноді відмінність між формою орудного відмінка іменника н нарєчієм позначається переміщенням наголосу; бігом, верхи, колом); жіночого роду: взимку, навесні, часом, риссю, волею-неволею, юрбою, крадькома, стороною і т. п.
Є поодинокі прислівники, співвідносні з орудний відмінком множини іменників: часом, верхами (застаріле), сажонкамі (плисти). СР у Пушкіна: «Чиновники роз'їжджали верхами. На карабахських жеребцях »;« Вони [татарки] сиділи верхами, оповиті в чадри », у Достоєвського:« Прийшли ... але не в екіпажі, а верхами »(« Біси »).
Серед інших типів беспредложное-отименние прислівників, співвідносних з формами іменника, виділяються такі групи:
1. Непродуктивна група розмовних діалектів, співвідносних з називним-знахідним відмінком іменника і мають яскраву емоційно-якісну забарвлення: смерть, жах: пристрасть, страх (нерідко в поєднанні з як) в значенні; олень сильна (пор. в тому ж значенні: страшно, жахливо, пекельно, до біса, диявольськи, шалено і деякі інші). Наприклад: «Я жах як ревнивий» (Пушкін);
2. Обмежена вузьким колом група говіркою, що складаються з форми знахідного відмінка часу: зараз, негайно, пор. досі. СР взагалі форми звинувачує, місця, часу і кількості (крапельку, трішки і т. п.).
3. Непродуктивна група прислівників «омонімних», з родовим відмінком май іменників. СР будинку.
Сьогодні необхідно зіставляти з родовим відмінком часу, взагалі купують в сучасній мові адвербіальним відтінок. Ср: третього дня, п'ятого червня і т. п.
Вже з цього огляду безприйменниковим говіркою абсолютно ясно, що відмінки іменників, приименного переважно як родовий або ж виражають безпосередню залежність об'єкта від дієслівної дії, як, наприклад, знахідний і почасти родовий, або позначають непрямий вплив дієслова на об'єкт, спрямованість до об'єкта, як давальний, - не схильні до адвербіалізації. Це сильні відмінки іменника. Між тим, орудний відмінок є основним засобом н джерелом утворення говіркою від імен.
З надзвичайною гостротою охарактеризував своєрідне становище орудного відмінка в ряду інших відмінків акад. А. А. Шахматов: «Доповнення в орудному відмінку взагалі, за небагатьма винятками, означає незалежну від дієслова подання, не об'єкт, який відчуває на собі дію, вплив дієслівного ознаки, а, навпаки, уявлення, що сприяє розвитку цієї ознаки, що вносять зміни або визначає його прояв; в цьому істотна відмінність орудного відмінка від родового, знахідного і давального ».
Ще раніше А.А. Потебня, характеризуючи різноманітні функції орудного відмінка, особливо виділяв орудний відмінок образу дії з його близькості до адвербіального значення. «Для орудного образу, - писав Потебня, - характеристичні саме його разносоставность за походженням: у нього втікають різні орудний при легкому зміні свого значення у напрямку до втрати субстанціональності; він є момент попередній переходу доповнення в наріччя, так що передбачається наречіямн місця н часу» . У силу цієї малопомітною чи фіктивної субстанціональності орудного образу він стає основною категорією, що виробляє безприйменниковим прислівники.
Цікаво що в романських мовах суфікс говіркою-тепt,-mente (vraiтепt, аbsolument, pleinement, італ. Рiепатеnte і т. п.) є за походженням формою орудного відмінка іменника (латінск.-mente).
Крім того необхідно згадати, що форма орудного відмінка іменників у російській мові з'єднується лише такими приводами, з яких одні, наприклад с, під, за, взагалі не втрачають у зв'язку з цим свого лексичного значення.
Морфологічні типи говіркою, співвідносних З іменами числівниками
Розряд кількісних прислівників, співвідносних з іменами числівниками, дуже бідний. До нього належать такі морфологічні типи:
1. Прислівники, які складаються із прийменників в, по і на із знахідним відмінком збірних числівників:
а) вдвічі, втричі, вчетверо, уп'ятеро та ін;
б) по двоє, по троє, по-четверо і т. п.;
в) надвоє, натроє і т. д.
2. Прислівники, які складаються з прийменника в і форми збірного числівника на-ом (форми місцевого-пропоз. Сад. Відмінювання докладаючи.): Удвох, утрьох, учотирьох, вп'ятьох, вшістьох, удев'ятьох, вдесятьох і т. д.
3. Прислівники з непродуктивним книжковим суфіксом-Жди: одного разу, двічі, тричі, чотири рази, порівн. застаріле один раз.
4. Прислівники, омонімічние з формою орудного відмінка кількісного числівника, але з наголосом на основі: п'ятьма, шістьма, сім'ю і т. п.
5. Одиничні прислівники, етимологічно розпадаються на приставку в та іменну форму місцевого відмінка: подвійно, втричі.
6. Нарешті, сюди ж примикають невизначено-кількісні прислівники на-о: багато, мало, трохи, скільки, стільки, кілька (пор.: досить, досить і деякі інші).
СР також: заразом, один на один.
Придивляючись до будови і функцій цього розряду слів, легко побачити, що він представляє лише граматичну варіацію основних видів прислівники, що визначилися при аналізі двох попередніх розрядів - якісно-відносного і предметно-обстоятельственного. Так як у категорії прислівники губляться і форми узгодження, і форми предметності, то, природно, тут стираються граматичні межі між колишніми формами іменників, прикметників та імен числівників. Частина прислівників, похідних від числівників, примикає до розряду якісно-відносних прислівників, наприклад: багато, мало, декілька і т. л. (Пор. зменшувально-пестливі форми: трошки, трошечки, потрошку, понемножечку, помаленьку, маленько). Група вдвічі, втричі і тому подібних слів, арифметично визначають ступінь якості і дії, також по функції споріднена якісно-кількісним прислівникам (позначає кількість, ступінь на основі загального, суб'єктивного уявлення) начебто надзвичайно (пор. занадто), набагато, частково і т. п. По двоє, по троє і т. п. легко зливаються з групою попарно, повзводно, поротно і т.п. У прислівниках, начебто надвоє, також розрізняються якісні відтінки (пор. Бабуся надвоє сказала). Інші типи числових прислівників вливаються в розряд предметно-обставинних прислівників. Такі, наприклад: вп'ятьох, вшістьох і т. п.; натроє, двічі, тричі й ін Єдина відмінність кратних числових прислівників від інших прислівників полягає тільки в тому, що вони можуть визначати кількісні числівники: двічі п'ять, п'ятьма шість і т. п . У цих прислівниках дуже чітко виступає функція обстоятельственного відносини.