Санкт-Петербурзької Академії управління та економіки
Контрольна робота
ТЕМА: «ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ НАСЕЛЕННЯ»
ДИСЦИПЛІНИ: «Природний рух населення ЦЕНТРАЛЬНОГО І Центрально-Чорноземного району»

Виконав:	Студент (ка) _________ курсу Група ____________________ отделенія__________________ спеціальність ______________ термін навчання ______________ залікова книжка ____________ (Прізвище, ім'я, по батькові)
Перевірив:	(Прізвище, ім'я, по батькові викладача)

р. Фокіно
2007
ЗМІСТ
ВСТУП .. 3
1. Поняття населення, природний та механічний рух населення .. 4
1.1 Природний рух населення. 4
2. Аналіз природного руху населення Центрального і Центрально-Чорноземного районів .. 6
2.1 Порівняльна характеристика природного руху населення Центрального і Центрально-Чорноземного районів. 6
ВИСНОВОК .. 11
Додаток .. 13

ВСТУП

Загальновідомо, що з-за підвищеної смертності та скорочення народжуваності наша держава сьогодні перебуває у глибокій демографічній кризі. В якості альтернативи цьому процесу може виступати лише міграція, за рахунок якої заповнюються природні втрати населення. В даний час Росія стоїть на роздоріжжі: віджила стара політика розміщення, а нова ринкова не отримала зримих обрисів. У результаті населення не може визначитися у своїх міграційних устремліннях. На жаль, для сучасної Росії характерним явищем стала вимушена міграція. Розпад СРСР загострив економічну та внутрішньополітичну обстановку в колишніх союзних республіках. Незахищеність основних прав і гарантій громадян відкриває можливість дискримінації осіб некорінної національності.

1. Поняття населення, природний та механічний рух населення

Під населенням розуміється соціально-часова та просторово-територіальна сукупність людей, що складається і безперервно возобновляющаяся в процесі виробництва і відтворення життя. Іншими словами можна сказати, що населення - це сукупність людей, що живуть на Землі в цілому або в межах якої-небудь її частини (країні, групі країн і т. п.), основа і суб'єкт виробництва і всіх суспільних відносин.
У 2001 році чисельність населення РФ становила 147,1 млн. чол. - Це шосте місце в світі після Китаю, Індії, США, Індонезії та Бразилії. На самому початку ХХI століття Росію повинні обігнати за кількістю жителів ще три країни - Пакистан, Бангладеш і Нігерія. Вже протягом семи років населення країни скорочується. Тільки за 1996-2000рр. воно зменшилося на 1,6 млн. чол., спад населення триває. Чисельність населення змінюється під впливом природного і механічного двіженія.1

1.1 Природний рух населення

Природний рух - природний регулятор біологічного процесу всього живого на Землі, в тому числі і людини, що виявляється через такі показники, як народжуваність, смертність, природний приріст (визначається різницею між народжуваністю і смертністю).
Народжуваність, смертність, природний приріст визначають загальну чисельність населення країни в цілому. У розрізі окремих регіонів природний і механічний прирости можуть по-різному впливати на зміну загальної чисельності населення країни і території. Як правило, в районах піонерного освоєння механічний приплив на початковій стадії формування промислових вузлів, територіально-виробничих комплексів відіграють велику роль, ніж природний приріст в зміні чисельності населення. У старопромислових районах чільну роль грає природний приріст. В даний час в ряді економічних районів спостерігається природний спад. Так, в 1994 році вона відзначалася у двох економічних районах, в 1998 році - у семи, а на січень 2001 року в усіх районах крім Північно-Кавказького.
У цілому по РФ загальний коефіцієнт природного руху населення в розрахунку на 1000 осіб виглядали наступним чином (див. таблицю 1.1).
Таблиця 1.1
Коефіцієнти природного руху населення (на 1000 осіб) 1

Дані таблиці свідчать про зниження природного приросту населення, що в перспективі надасть значний вплив на зниження абсолютної величини чисельності, тобто відбувається природний спад населення.
Серед чинників, що визначають народжуваність і смертність виділяють наступні:
1. Статево-вікова структура населення.
2. Шлюби та розлучення.
3. Регіональні та національні традиції.
4. Рівень життя населення:
забезпеченість постійною роботою;
грошові доходи і витрати населення;
забезпеченість житлом;
виробництво товарів народного споживання;
рівень освіти;
розвиток системи охорони здоров'я.
5. Екологічна обстановка.
6. Здатність до дітородіння.
Перераховані фактори розглядаються в часі і просторі. Ступінь їх впливу різна.

2. Аналіз природного руху населення Центрального і Центрально-Чорноземного районів

Протягом останніх тридцяти років поєднання низької народжуваності і високої смертності в Росії було таким, що не забезпечувалося навіть просте заміщення поколінь, нетто-коефіцієнт відтворення населення опустився нижче одиниці вже в середині 60-х років, відтворення населення з розширеного стало звуженим. Особливості вікового складу населення довгий час дозволяли навіть і в таких умовах підтримувати позитивний природний приріст, але це не могло тривати нескінченно, рано чи пізно він повинен був змінитися негативним, це виявляється і в Центральному та Центрально-чорноземному районах. Для повного аналізу ситуації що склалася в цих регіонах зробимо порівняння цих районів між собою за двома показниками: природному і механічному руху.

2.1 Порівняльна характеристика природного руху населення Центрального і Центрально-Чорноземного районів

Природний приріст населення залежить від трьох чинників: народжуваності, смертності і статево-віковою структури. Тому для проведення порівняльної характеристики необхідно в першу чергу розглянути дані за цими показниками.
Розглянемо спочатку загальні коефіцієнти народжуваності. У таблиці 1.2 показані дані народжуваності в Центральному та Центрально-чорноземному районах по областях, що входять в ці регіони.
Таблиця 1.2
Загальні коефіцієнти народжуваності (число народжених на 1000 населення) 1

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	Місце займане в РФ
Центр. Район	13,7	11,0	9,7	8,4	7,6	7,8	7,7	10
Брянська обл. Володимирська обл. Іванівська обл. Калузька обл. Костромська обл. м. Москва Московська обл. Орловська обл. Рязанська обл. Смоленська обл. Тверська Обл. Тульська обл. Ярославська обл.	15,3 14,5 13,9 13,9 15,2 13,8 13,1 13,3 12,8 14,8 13,4 12,3 14,1	13,0 12,1 11,6 11,9 12,6 10,5 10,2 12,2 11,6 11,8 11,5 10,2 11,3	12,0 10,2 10,2 10,6 11,2 9,2 8,9 10,9 10,3 10,6 10,1 9,0 9,7	11,2 9,0 9,0 9,2 9,2 7,7 7,7 9,7 9,0 9,2 8,7 8,2 8,3	10,2 7,9 8,1 8,0 8,2 7,1 6,9 9,2 8,1 8,2 7,7 7,7 7,2	9,8 8,1 7,6 8,2 8,7 7,6 7,2 9,5 8,1 8,5 7,7 7,6 7,8	9,2 7,6 7,3 7,9 7,9 8,0 7,2 8,7 7,8 8,0 7,5 7,3 7,6	35 72 76 68 69 64 78 49 70 65 74 75 73
Центрально-Чорнозем. район	14,0	11,9	10,8	9,8	8,9	9,0	8,5	9
Білгородська обл. Воронезька обл. Курська Обл. Липецька обл. Тамбовська обл.	15,3 13,7 13,9 14,1 13,3	12,9 11,5 11,8 12,1 11,7	11,5 10,5 10,6 10,8 10,6	10,5 9,5 9,7 9,7 9,6	9,6 8,5 9,0 8,7 8,8	9,8 8,6 9,2 8,8 8,9	9,4 8,3 8,5 8,4 8,4	30 59 54 57 58

Проаналізувавши дані таблиці 1.2 можна зробити наступний висновок, що за останнє десятиліття спостерігалося зниження чисельності народжених у всіх областях цих районів (див. карта-схема № 1). Ситуація що склалася в цих регіонах у принципі однакова, тому що ці два райони займають практично одне і теж місце в РФ на 1999 рік. Тенденція зниження числа народжених в цих районах відображає загальний стан народжуваності по Росії. Сьогодні на думку окремих спостерігачів, на країну обрушилася неймовірна демографічна катастрофа, вона за рівнем народжуваності лише увійшла в ряд таких європейських країн, як Німеччина, Італія, Іспанія, які аж ніяк не перебувають у стані кризи. Не дуже суттєво відрізняється вона й від країн, подібних США чи Франції, де народжуваність дещо вище.
Це зближення видається цілком природним з великої подібності таких ключових для демографічного поведінки чинників, як ступінь урбанізації та спосіб життя в містах, рівень освіти і становище жінки, вимоги, які пред'являються до підростаючим поколінням, відчуття батьками відповідальності за майбутнє дітей і т. п. Сучасні реформи, перехід до ринкової економіки ще більше підсилюють схожість Росії із Заходом, а тим самим і дія факторів, що обумовлюють конвергентное демографічний розвиток. Було б дивним, якщо Росія, вступивши на шлях ринкових реформ, в демографічному плані не зближалася б з розвиненими країнами, а віддалялася від них.
У суспільній думці Росії широко поширене уявлення про це падінні народжуваності як про якусь незвичайну катастрофі, обумовленої загальним соціально-економічною кризою. Чи справді йдеться про щось виняткове? Адже нинішнє скорочення народжуваності - не нове явище, а лише продовження давно сформованою еволюційної тенденції, яка, можливо, штучно стримувалася в СРСР.
Народжуваність залежить від дуже великої кількості факторів, серед яких, ймовірно, є й такі, на які можна вплинути і тим самим трохи підвищити її рівень. Подібні можливості, безсумнівно, треба виявляти і використовувати. Але розраховувати на значне зростання народжуваності, здатний докорінно змінити становище з природним приростом, навряд чи варто.
Смертність - другий компонент формування природного приросту населення. Відомо, що в Росії вона дуже висока. Розглянемо дані про смертність в Центральному та Центрально-чорноземному районах у таблиці 1.3.
Таблиця 1.3
Загальні коефіцієнти смертності (число померлих на 1000 населення) 1

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	Місце займане в РФ
Центр. Район	12,8	13,0	13,1	14,0	16,6	18,2	17,3	11
Брянська обл. Володимирська обл. Іванівська обл. Калузька обл. Костромська обл. м. Москва Московська обл. Орловська обл. Рязанська Обл. Смоленська обл. Тверська Обл. Тульська Обл. Ярославська обл.	13,2 12,3 14,2 12,7 14,5 12,1 11,6 13,0 13,8 13,7 15,5 14,3 13,6	12,8 12,5 14,0 12,4 13,4 12,8 12,2 13,0 14,0 13,2 14,8 14,4 13,2	13,0 12,5 14,3 12,3 13,7 12,9 12,4 13,3 13,9 13,6 14,7 14,4 13,4	13,6 13,4 15,1 13,2 14,3 13,7 13,2 14,0 14,6 13,9 16,0 15,8 14,7	15,9 15,7 17,0 15,8 16,0 16,5 16,0 16,0 17,1 16,5 19,4 18,4 17,1	16,9 17,3 18,9 17,4 18,2 17,6 18,1 16,8 19,1 18,0 21,0 20,5 18,9	15,9 16,4 18,3 16,4 17,0 16,9 17,6 16,0 17,9 16,9 19,4 19,4 17,3	54 59 75 61 68 65 72 55 73 66 76 77 69
Центрально-Чорнозем. район	13,6	13,7	14,1	14,3	16,3	17,1	16,3	9
Білгородська обл. Воронезька обл. Курська Обл. Липецька обл. Тамбовська обл.	13,0 13,4 14,4 12,7 14,8	12,8 13,9 13,9 12,8 14,9	13,3 14,2 14,7 13,2 15,1	13,7 14,4 14,7 13,6 15,2	15,4 16,6 16,6 15,5 17,4	15,5 17,1 18,0 16,8 18,3	14,8 16,6 16,7 16,1 17,3	46 62 64 56 70

Ситуація що склалася в цих районах зі смертністю так само не з кращих, але тут можна відзначити деяку перевагу Центрально-Чорноземного району, тому що коефіцієнт смертності тут становить 16,3 (число померлих на 1000 населення) на 1999 рік, а не 17,3 як у Центральному районі (див. карта-схема № 2). Зростання смертності по цим двом районам в порівнянні з 1999 роком у середньому склав близько 20-30%. Це дещо більше, ніж у ряді інших районів, але в цілому по Росії спостерігається тенденція збільшення смертності.
У Росії наприкінці 90-х років смертність чоловіків у віці від 30 до 40 років була в 3,4 рази вище, жінок - у 2 рази, ніж на Заході (усереднений рівень для чотирьох великих промислових країн - США, Великобританії, Франції та Японії ). При російській структурі смертності 1990 р. з кожної тисячі народжених хлопчиків рано чи пізно 147 загинуть від нещасного випадку (на Заході - всього 63). Середній вік смерті від хвороб системи кровообігу в Росії в 2004 р. у чоловіків був на 5,8 року нижче, у жінок - на 4,5, ніж на Заході. Для нещасних випадків ця різниця становить відповідно 10,9 і 16,0; для онкологічних захворювань - 7,8 і 7,6; для хвороб органів дихання - 13,7 та 12,9 року.
У 1999 р. намітився новий поворот, на цей раз - у кращу сторону. До початку 2006 р. очікувана тривалість життя чоловіків зросла (з урахуванням попередніх даних за 2002 р.) на 3,6, жінок - на 2,1 роки. Але й тепер очікувана тривалість життя в Росії ще дуже низька: у жінок - на рівні кордону 70-80-х років, у чоловіків - навіть менше цього вкрай низького рівня.
Втім, якщо припустити, що смертність буде знижуватися набагато швидше, ніж можна очікувати виходячи зі сформованих до цього часу тенденцій, це не позначиться помітно ні на природному прирості населення Росії, ні на інших показниках його відтворення. Перетворити звужене відтворення населення в розширене не зможе ніяке зниження смертності. Хоча нетто-коефіцієнт відтворення залежить як від народжуваності, так і від смертності, в сучасних умовах ключовим параметром, що визначає його величину, служить рівень народжуваності. Вже зараз в Росії до середнього віку матері доживають 96-97% народжених дівчаток, цей показник може збільшитися до 98-99%, але навіть якщо б він піднявся до 100%, вплив на нетто-коефіцієнт було б дуже невеликим. Наприклад, при рівні народжуваності 2001 р. Це підвищило б його всього з 0,603 до 0,620. Помітно змінити величину чистого коефіцієнта здатне тільки підвищення народжуваності.

Деформована вікова структура населення - третій чинник, від якого залежить його природний приріст. У Центральному та Центрально-чорноземному районах, та й у Росії в цілому її вплив довгий час маскувало депопуляційні тенденції і сприяло збереженню перевищення кількості народжень над числом смертей, коли вікові інтенсивності народжуваності і смертності вже не давали для цього підстав. Взагалі кажучи, для періоду швидкого зниження народжуваності і пов'язаного з ним старіння - це звичайна ситуація.

ВИСНОВОК

Наприкінці своєї роботи треба зазначити, що при переході до ринкової моделі економічного розвитку одна з найбільш складних проблем, що з'явилися, як у Центральному та Центрально-чорноземному районах, так у всій країні, - зниження природного приросту населення. На сьогоднішній день різко збільшити народжуваність практично неможливо, і зменшити смертність також нереально, тобто необхідно шукати інші виходи з ситуації, що склалася. Одним з таких рішень можна назвати міграційний процес, що спостерігається сьогодні. В останні роки населення Центрального і Центрально-Чорноземного районів заповнюється тільки за рахунок міграційних процесів. І тут вже відчувається брак в державному регулюванні хаотичної міграції. Держава зобов'язана втручатися у процеси міграції. На жаль з цього питання чіткої концепції ще немає. Тим часом російське суспільство має убезпечити себе від негативних соціальних наслідків нелегальної міграції. Зрозуміло, що в умовах "прозорості" кордонів Росії поки не вдається поставити міцний заслін незаконному проникненню мігрантів на свою територію. Тому законодавча база міграційних процесів основна проблема на шляху регулювання соціальних проблем в Росії. Вони різноманітні, і важкі, але вирішувати їх необхідно, оскільки за допомогою міграції Росія зможе перерозподіляти свій народонаселенческій потенціал з найбільшою для країни користю.
Список використаних джерел
1. Вишневський О. Г. Демографічний потенціал Росії. / / Питання економіки 2001 р. № 5.
2. Воронін В. В. Економічна географія Російської Федерації. Самара, 2001 р.
3. Гаврилова І. М. Біч міграції. / / Вільна думка 2003 р. № 3.
4. Куланів В. П. Шляхи регулювання міграційних процесів. / / Питання економіки 2003 р. № 5.
5. Макарова Л. В., Морозова Р. Ф., Борзунова Т. І. Регіональні аспекти російської імміграції. / / Соціальні дослідження 2001 р. № 6.
6. Населення та трудові ресурси РРФСР. / Під. ред. Д. І. Валентій. Москва, 2001.
7. Офіційна і ділова Росія: довід. респ., країв, обл., і округів РФ. 2000/2001. / Відп. ред. Кучер В. М. Москва, 2002 р.
8. Проблеми відтворення та раціонального використання трудових ресурсів регіону. / Під. ред. Т. В. Блінової. Саратов, 2001 р.
9. Регіони Росії: стат. збірник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва 2003 г.
10. Російський статистичний щорічник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва, 2002 р.
11. Системи розселення в різних регіонах СРСР. / Под ред. І. К. Орфанова. Горький, 2000 р.
12. Старовірів О. В. Моделі руху населення. Москва, 2001 р.
13. Юрков Ю. А. Прогноз чисельності населення РФ до 2010 рік. / / Питання економіки 2002. № 4.
14. Економічна та соціальна географія. / За ред. А.Т. Хрущова. Москва, 2001р.

Додаток

Загальні підсумки природного руху населення по регіонах РФ за 2001год (осіб) 1