Принципи міжнародного права та їх характеристика

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Завдання 1

Скласти таблицю «Система органів ООН». У таблиці повинні бути систематизовані структура, порядок формування, порядок прийняття рішень, повноваження та акти головних органів ООН відповідно до ст. 7 статуту ООН (5 балів).

Рішення:

Назва органу

Генеральна Асамблея

Рада Безпеки

Економічну і соціальну раду

Ммлелдпд

Міжнародний Суд

Секретаріат

Рада з Опіки

Структура

Складається з усіх членів Організації.

Складається з п'ятнадцяти постійних членів Організації і непостійних обираються строком на два роки

Економічна і Соціальна Рада складається з п'ятдесяти чотирьох членів Організації, які обираються Генеральною Асамблеєю.

Складається з 15 суддів.

Всі Члени Організації є ipso facto учасниками Статуту Міжнародного Суду.


Складається з Генерального Секретаря і такого персоналу (14 000 представників приблизно з 170 країн світу), який може знадобитися для Організації.


Складається з таких Членів ООН:

а) тих Членів Організації, які управляють територіями під опікою;

b) тих Членів Організації, пойменованих у статті 23, які не управляють територіями під опікою;

c) Такого числа інших членів Організації, обраних Генеральною Асамблеєю на трирічний термін, яке може виявитися необхідним для забезпечення того, щоб загальна кількість членів Ради з Опіки розподілялося порівну між членами Організації, керівниками й не керуючими територіями під опікою.


Порядок формування

Кожний член Організації має не більше п'яти представників

Кожен член Ради Безпеки має одного представника

Вісімнадцять членів Ради обираються щорічно строком на три роки. Вибуває, член Ради може бути переобраний негайно.

При перших виборах після збільшення числа членів Ради з двадцяти семи до п'ятдесяти чотирьох, на додаток до членів, що обираються замість десяти членів, термін повноважень яких закінчується в кінці цього року, обираються двадцять сім додаткових членів. Кожен член Економічної та Соціальної Ради має одного представника.

У складі Суду не може бути двох громадян однієї держави. Члени Суду обираються Генеральною Асамблеєю та Радою безпеки за пропозицією національних груп постійної палати третейського Суду.


Генеральний Секретар призначається Генеральною Асамблеєю за рекомендацією Ради Безпеки. Генеральний Секретар є головною адміністративною посадовою особою Організації.


Кожен член Ради з Опіки призначить одне особливо кваліфіковану особу, що буде його представником у Раді з Опіки.

Повноваження

Розглядає загальні принципи співробітництва в справі підтримки міжнародного миру і безпеки, в тому числі принципи, що визначають роззброєння і регулювання озброєнь, і робити у відношенні цих принципів рекомендації членам Організації або Раді Безпеки або і членам Організації та Ради Безпеки.

Уповноважується обговорювати будь-які питання, пов'язані з підтримання міжнародного миру і безпеки, поставлені перед нею будь-яким Членом Організації або Радою Безпеки чи державою, яка не є членом Організації.

Для забезпечення швидких і ефективних дій Організації Об'єднаних Націй її Члени покладають на Раду Безпеки головну відповідальність за підтримання міжнародного миру та безпеки і погоджуються в тому, що при виконанні його обов'язків, що випливають з цієї відповідальності, Рада Безпеки діє від їх імені.

уповноважується робити дослідження та складати доповіді з міжнародних питань у сфері економічної, соціальної, культури, освіти, охорони здоров'я і подібних питань а також робити з будь-якого з цих питань рекомендації. Уповноважується готувати для подання Генеральній Асамблеї проекти конвенцій з питань входять до його компетенції.

Уповноважується скликати, в міжнародні конференції з вопросамвходящім в його компетенцію.

До відання Суду належать всі справи передані йому сторонами.

Дає консультативні висновки Генеральної Асамблеї або Раді Безпеки з будь-якого юридичного питання.

Генеральний Секретар має право доводити до відома Ради Безпеки про будь-яких питаннях, які, на його думку, можуть загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки.

Надає посередництво у вирішенні міжнародних спорів, інформує ЗМІ про діяльність ООН і т.д.

a) Розглядати звіти, що подаються керівною владою;

b) Приймати петиції і розглядати їх, консультуючись з керуючою владою;

c) Влаштовувати періодичні відвідування відповідних територій під опікою в узгоджені з керуючою владою терміни; і

d) Робити згадані та інші дії відповідно до умов угод про опіку.

Порядок прийняття рішень

Кожний член має один голос.

Рішення з важливих питань приймаються більшістю у дві третини присутніх і голосуючих членів Асамблеї.

Рішення з інших питань, включаючи визначення додаткових категорій питань, які підлягають вирішенню більшістю у дві третини голосів, приймаються простою більшістю присутніх і голосуючих.

Кожен член Ради Безпеки має один голос.

Рішення з питань процедури вважаються прийнятими, коли за них подані голоси дев'яти членів Ради.

Рішення з усіх інших питань вважаються прийнятими, коли за них подані голоси дев'яти членів Ради включаючи співпадаючі голоси всіх постійних членів Ради.

Кожен член Ради має один голос. Рішення Ради приймаються більшістю голосів членів Ради, присутніх і голосуючих.

Рішення приймаються у пленарних засіданнях Суду або в підрозділах обмеженого Складу - камерах.



Кожен член Ради з Опіки має один голос.

Рішення приймаються більшістю голосів присутніх і голосуючих членів Ради.

Акти

Постанови, рішення, рекомендації

Рішення та постанови

Доповіді, рекомендації, проекти конвенцій.

Рішення; постанови

Доповіді; резолюції.

Рішення

Завдання 2

Скласти проект невеликого міжнародного договору про охорону уссурійського тигра. Проект повинен містити:

  1. декларативну норму (причини і цілі укладення договору);

  2. дефінітивних норму (визначення основних понять);

  1. норми, що передбачають обов'язки держав-учасників;

  2. норми, які передбачають права держав-учасників;

  3. норми про відповідальність держав-учасників за порушення договору;

  4. норми про порядок вирішення спорів, що виникають з цього договору;

  5. норму, що передбачає можливість застережень;

  6. оперативну норму (вступ договору в силу).

Які держави, на вашу думку, повинні потенційно бути учасниками такого договору? Що доцільніше: проектувати даний договір в якості універсального або регіонального (в якості якого із зазначених видів договорів даний договір на ваш погляд, буде ефективним)? Аргументуйте свою позицію (30 балів).

Рішення:

Учасниками даного договору повинні бути Росія і Китай так як саме на кордоні даних держав і розташоване місце проживання уссурійських тигрів. Доцільніше: проектувати даний договір в якості регіонального договору, так як в цьому випадку він буде більш ефективним адже уссурійський тигр мешкає на території обмеженого числа держав.

Договір про охорону уссурійського тигра

(Пекін, 15 листопада 2005р.)

Російська Федерація та Китайська Народна Республіка, далі іменовані Сторонами, вважаючи, що подальший розвиток відносин дружби і взаємовигідного співробітництва між ними відповідає корінним інтересам народів обох держав, служить справі миру і безпеки,

переконані у необхідності поетапного розвитку двостороннього співробітництва в галузі охорони навколишнього середовища і тваринного світу,

вважаючи, що зміцнення дружніх і рівноправних відносин між двома країнами відповідає інтересам їхніх народів, а також цілям мирного і гармонійного розвитку всього міжнародного співтовариства,

бажаючи сприяти зміцненню міжнародного миру і безпеки, формування справедливого і демократичного світового порядку відповідно до цілей і принципів Статуту ООН і міжнародним правом,

домовилися про наступне:

Стаття 1

Для цілей цього Договору застосовуються терміни означають:

а) "уссурійські тигри" означають будь-які види, підвиди або популяції тигрів що мешкають в районі уссурийской тайги;

b) "Регіональна організація економічної інтеграції" означає організацію, створену суверенними державами, яка має право вести переговори, укладати і застосовувати міжнародні угоди з питань, охоплених цією угодою;

c) "Сторона" означає державу ареалу або будь-яку організацію регіональної економічної інтеграції, для яких ця угода має силу;

d) "Держава ареалу" означає будь-яка держава, незалежно від того, є воно чи ні Стороною цієї угоди, яка здійснює юрисдикцію над якою-небудь частиною ареалу видів, що охоплюються цим угодою, або держава, під прапором якої судна за межами національної юрисдикції, але в районі дії угоди займаються діяльністю, надає негативний вплив на уссурійських тигрів;

Стаття 2

Договірна Сторона забороняє експорт, імпорт і доставку на свою територію, а також торгівлю в межах своєї території уссурійських тигрів або одержаної з них продукції, здобутих в порушення цього Договору.

Сторони зобов'язуються тісно співпрацювати для досягнення і збереження сприятливого стану в галузі охорони уссурійських тигрів.

Зокрема, кожна Сторона буде застосовувати в межах своєї юрисдикції і відповідно до її міжнародними зобов'язаннями заходи з охорони, дослідження і управління запасами.

Кожна Сторона призначає координаційний орган з питань діяльності згідно цієї угоди.

Кожна Сторона приймає та втілює в життя таке законодавство й інші заходи, які можуть бути необхідні для цілей виконання цього Договору.

Стаття 3

Договірні Сторони здійснюють національні науково-дослідні програми з вивчення уссурійського тигра, зокрема дослідження щодо збереження та раціонального використання цього виду. Вони у відповідних випадках координують такі дослідження з дослідженнями, проведеними іншими Сторонами, консультуються з ними з питань раціонального використання популяцій, уссурійського тигра і обмінюються інформацією про програми досліджень.

Положення цього договору не зачіпають прав Сторін вживати більш суворі заходи з охорони уссурійських тигрів.

Стаття 4

Сторони несуть відповідальність за недотримання даного договору один перед одним. Сторона, яка порушила положення даного договору зобов'язана відшкодувати збитки іншій стороні і протягом 1 місяця усунути порушення.

Стаття 5

Спори, що виникають з цього договору підлягають вирішенню в Міжнародному Суді ООН.

Стаття 6

Договір і додаток до нього не є предметом загальних застережень. Однак Держава ареалу або організація регіональної економічної інтеграції, яка стає Стороною відповідно, може зробити спеціальну застереження щодо будь-якого конкретного виду, підвиду або популяції тигрів. Такі застереження повинно бути надіслано Депозитарію під час підписання або здачі на зберігання документа про ратифікацію, прийняття, затвердження або приєднання.

Стаття 7

Цей Договір підлягає ратифікації або схваленню його підписали Урядами. Ратифікаційні грамоти або документи про схвалення здаються на зберігання Уряду Російської Федерації в можливо найкоротший термін.

Цей Договір набуде чинності через 90 днів після здачі на зберігання другої ратифікаційної грамоти або документа про схвалення.

Завдання 3

Починаючи з другої половини 20 століття багато держав висловлюють невдоволення антимонопольним законодавством США та практикою його застосування американськими судами. Основна причина невдоволення полягає в тому, що це законодавство носить екстеррторіальний характер, тобто застосовується як до дій спрямованим на обмеження конкуренції, скоєних за межами зазначеної території, якщо вони заподіяли шкоду американському ринку чи були спрямовані на заподіяння такої шкоди. Деякі американські суди довели це правило до абсурду. Наприклад в одній із справ дві азіатські компанії були визнані винними в порушенні антимонопольного законодавства США за те, що домовилися між собою про розподіл ринку деревини Японії з тим щоб не пустити на цей ринок одну з американських компаній. Особливо неприємним для іноземних відповідачів у судах США є той факт що за американськими законами, якщо вина особи або групи осіб в обмеженні конкуренції доведена, порушники повинні відшкодувати потерпілій стороні збитки у потрійному розмірі.

Питання:

  1. Чи порушують антимонопольне законодавство і судова практика його застосування будь-які принципи міжнародного права? Якщо так то в чому конкретно полягає їх порушення? Якщо ні, то чому?

2. Які заходи можуть прийняти інші держави, щоб протистояти порушення (якщо такі мають місце) і захищати інтереси своїх громадян і юридичних осіб, які потрапляють під екстериторіальне дію антимонопольного законодавства США? Розташуйте запропоновані вами запобіжні за ступенем ефективності.

Рішення:

Антимонопольне законодавство США і судова практика його застосування порушує один з основних принципів міжнародного права невтручання у внутрішні справи інших держав.

У повній формулюванні принцип існує в звичайно-правовій формі, але про його розуміння і уявленнях про правовий зміст і практику застосування можна судити за узгодженими державами резолюціям і деклараціям Генеральної Асамблеї ООН, наприклад, за текстом Декларації про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав ( 1982 р.) та ін

Принцип покликаний захищати внутрішню функцію держави, що представляє собою один з аспектів повної і суверенної влади держави, здійснюваної ним на своїй території, в межах своїх кордонів.

Відповідно до цього принципу держава має право самостійно встановлювати свою політичну та економічну системи, розпоряджатися природними ресурсами, розробляючи їх самостійно або концесійної, вводити той чи інший режим перебування іноземних громадян на своїй території, вводити податки і збори, митні правила, тобто суверенно, без втручання ззовні і будь-якого тиску вирішувати проблеми внутрішнього життя фізичних осіб на своїй території.

Порушення розглянутого принципу полягає в тому, що кожна держава має право встановлювати закони на своїй території. Закони США та інших держав поширюють дію тільки в рамках території своєї держави вони не можуть регулювати правовідносини у рамках інших держав інакше це буде вважатися втручанням у внутрішні справи держави та порушенням суверенітету цієї держави.

Держави можуть вжити заходів, спрямованих на протистояння порушення з боку США і захистити інтереси своїх громадян і юридичних осіб:

  1. Звернутися до Міжнародного Суду;

  2. Прийняти подібне законодавство у відношенні США;

  3. Використовувати економічні заходи відносно США наприклад заходи нетарифного регулювання.

Заходи нетарифного регулювання вельми різноманітні. Деякі з них можна віднести до законних функцій держави, наприклад, імпортні квоти. Інші націлені на дискримінацію зовнішньоторговельних партнерів. Наприклад, Колумбія змушувала імпортерів сталі за кожну тонну продукції, що ввозиться купувати певну кількість більш дорогої вітчизняної сталі 1.

Завдання 4

Відповідно до умов міжнародного договору, укладеного між державами А і Б, у випадку виникнення між ними міжнародного спору останній розглядається паном Х - визнаним фахівцем у галузі міжнародного права з держави С.

До моменту виникнення спору пан Х змінив громадянство держави З на громадянство держави А і заміщає в останньому державі посаду консультанта правового управління міністерства закордонних справ.

На думку держави Б пан Х не може розглядати спір, оскільки, будучи громадянином держави А, він залежний у своїх діях від думки уряду останнього.

На думку держави А, пан Х має право виступити в якості арбітра, оскільки текст угоди між державами А і Б, що містить вказівку на особу арбітра, не передбачає ніяких додаткових вимог до його громадянства і місцем роботи.

Сформулюйте свою аргументовану позицію з даного питання. (10 балів).

Рішення:

На мою думку, пан Х дійсно не може розглядати спір, оскільки відбулися істотні зміни його статусу. Розглянемо ситуацію, що склалася об'єктивно: пан Х змінив громадянство з громадянства незацікавленого в результаті справи держави на громадянство держави учасника спору, крім того, пан Х є не просто громадянином держави-учасника спору, але і високопоставленим чиновником даного держава який зобов'язаний за родом служби відстоювати інтереси свого держави в міжнародних правовідносинах. З урахуванням викладених вище обставин пан Х не може мати статусу незалежного арбітра в цій суперечці так як одна зі сторін буде спочатку поставлена ​​в нерівні умови що суперечить принципам міжнародного права.

Завдання 5

У 1988р. над Шотландією вибухнув рейсовий літак авіакомпанії «Панамерікен». Загинуло 200 чоловік. Причиною катастрофи був теракт, обвинувачення у вчиненні якого було пред'явлено двом громадянам Лівії, імовірно агентами секретної служби уряду М. Кадаффі. Вашингтон і Лондон пред'явили Лівії ультиматум, зажадавши негайного надання обвинувачених. Лівійські власті відповіли на це відмовою, запропонувавши однак компромісні варіанти: судити обвинувачених в самій Лівії або в якій-небудь нейтральній державі. Незважаючи на те що Асоціація родичів загиблих пасажирів порахувала пропозиції лівійців цілком прийнятними, США і Великобританії їх категорично відкинули. Більш того, звинувативши Лівію в порушенні Монреальської конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації від 23.09.71 р., ці дві держави домоглися прийняття в Раді Безпеки ООН рішення про застосування щодо Лівії санкцій у вигляді заходів, не пов'язаних з використанням проти неї збройних сил, оскільки «позиція Лівії в цьому питанні об'єктивно потурає порушення миру і міжнародної безпеки». Протягом наступних 9 років Лівія домагалася того, щоб цю справу було розглянуто в Міжнародному Суді ООН, і в 1998р. Суд, нарешті, прийняв її скаргу, в якій вона звинувачує США і Великобританію (і побічно рада Безпеки ООН) в безпідставно застосуванні проти неї «повітряного ембарго» та інших жорстких санкцій. Суть аргументів Лівії зводиться до наступного: висунуті проти неї звинувачення в порушенні Монреальської конвенції повністю безпідставні, оскільки згідно з положеннями Конвенції особи, підозрювані у скоєнні теракту, повинні бути притягнуті до судової відповідальності в країні свого громадянства і не підлягають передачі іншій державі. За заявою Лівії, вона не ухиляється від судового розгляду, але бажає щоб воно відбувалося у відповідності до загальновизнаних норм міжнародного права. США і Великобританія зажадали від міжнародного Суду ООН повернути скаргу лівійцям і відмовитися від розгляду позову.

Питання:

  1. Що в запропонованому сценарії виглядає некоректно з точки зору міжнародного права і чому? Запропонуйте коректні формулювання спірних моментів. (30 балів).

2. Які заходи можуть бути прийняті за рішенням Ради Безпеки ООН у разі виникнення загрози міжнародному миру та безпеки у зв'язку з діями якої-небудь держави? Чи було обгрунтованим рішення Радбезу про застосування санкції проти Лівії в даному випадку?

3. Чи мала право Лівія подати заяву до Міжнародного Суду ООН за даних обставин? Чи зобов'язаний був Міжнародний Суд вжити дану заяву до розгляду? Якщо не був зобов'язаний, то чи мав він на це право? На якій юридичній підставі?

4. Чи обгрунтовані вимоги США і Великобританії до Міжнародного Суду ООН про повернення скарги Лівії та відмову їй у розгляді позову?

5. Чи могла Лівія звернутися в будь-якій інший міжнародний судовий орган, ніж Міжнародний Суд ООН, щоб врегулювати цей конфлікт? Чи була така можливість у США і Великобританії? Чому?

6. Чи обгрунтована скарга Лівії про незаконність застосування проти неї санкцій, не пов'язаних із застосуванням збройних сил? Справедлива посилання Лівії на Монреальську конвенцію як на підставу звільнення її від відповідальності за дії лівійських громадян, спрямовані на проти об'єктів цивільної авіації?

7. Яким чином у російському законодавстві вирішено питання про видачу іноземним державам російських громадян, підозрюваних у вчиненні злочинів? (60 балів)

Рішення:

З точки зору міжнародного права некоректними виглядають наступні моменти:

1. «... Імовірно агентами секретної служби уряду М. Кадаффі» виходить, що на основі припущень Рада Безпеки ООН запроваджує жорсткі заходи по відношенню до держави. У даному випадку підставою повинні бути достовірні факти, отримані шляхом проведеного розслідування.

2. «США і Великобританія зажадали від міжнародного Суду ООН повернути скаргу лівійцям і відмовитися від розгляду позову» Міжнародний Суд незалежний у своїх рішеннях тому вимагати від Суду вступити тим чи іншим чином учасники міжнародного права не можуть отже США і Великобританія можуть лише направити зустрічну скаргу з обгрунтуванням своїх доводів.

Рада Безпеки визначає існування будь-якої загрози миру, будь-якого порушення миру або акту агресії і робить рекомендації або вирішує про те, які заходи слід вжити відповідно до статей 41 і 42 Статуту ООН для підтримки або відновлення міжнародного миру і безпеки 2.

Рада Безпеки має повноваження вирішувати, які заходи, не пов'язані з використанням збройних сил, повинні застосовуватися для виконання її рішень, і він може зажадати від членів Організації застосування цих заходів. Ці заходи можуть включати повний або частковий перерва економічних відносин, залізничних, морських, повітряних, поштових, телеграфних, радіо або інших засобів сполучення, а також розрив дипломатичних відносин 3.

Згідно зі ст. 42 Статуту ООН якщо Рада Безпеки вважатиме, що заходи, передбачені в статті 41, можуть виявитися недостатніми або вже виявилися недостатніми, він уповноважується робити такі дії повітряними, морськими або сухопутними силами, які виявляться необхідними для підтримки або відновлення міжнародного миру і безпеки. Такі дії можуть включати демонстрації, блокаду й інші операції повітряних, морських або сухопутних сил Членів Організації.

У даній ситуації застосування заходів до Лівії необгрунтовано, оскільки Лівія не зобов'язана видавати своїх громадян скоїли злочини іншим державам, дані особи, які вчинили злочини притягаються до відповідальності за кримінальним законом своєї держави.

Вимоги США і Великобританії до Міжнародного Суду ООН про повернення скарги Лівії та відмову їй у розгляді позову так само необгрунтовані так як будь-яка держава член ООН має право звертатися до Суду за для об'єктивного розгляду спору згідно з міжнародним законодавством. Великобританія і США є такими ж членами ООН, як і інші держави і не можуть привласнювати собі більш високий статус і претендувати на підпорядкування собі органів ООН вимагаючи надходити, так чи інакше.

Сторін конфлікту могли вирішити виниклу суперечку в третейському суді, проте для цього необхідно було піти на певні поступки, а не ставити ультиматуми як це зробили США і Великобританія.

Скарга Лівії про незаконність застосування проти неї санкцій, не пов'язаних із застосуванням збройних сил справедлива, тому що, Лівія не є учасником Конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації (Монреаль, 23 вересня 1971 р.) тому до неї не можуть застосовуватися санкції за порушення цієї Конвенції, але і Лівія у свою чергу не повинна посилатися на положення Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції РФ громадянин Російської Федерація не може бути висланий за межі Російської Федерації або виданий іншій державі.

Однак положення ч. 1 ст. 61 Конституції Російської Федерації не означає звільнення російських громадян від відповідальності і покарання за вчинення злочинів на територіях іноземних держав. Компетентні органи Росії зобов'язані порушувати кримінальне переслідування проти російських громадян, підозрюваних у скоєнні злочину на території інших держав, що випливає з відповідних міжнародних договорів Російської Федерації про правову допомогу 4.

Список літератури

  1. Статут Організації Об'єднаних Націй (Сан-Франциско, 26 червня 1945 р.)

  2. Конвенція про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації (Монреаль, 23 вересня 1971 р.)

  3. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р. / / "Російська газета" від 25 грудня 1993 р. N 237

  4. Міжнародне публічне право: підручник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: вид. «Проспект» 2004.

  5. Науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації / Під ред. В. В. Лазарєва. М.: 2003

  6. Спиридонов А.І. Світова економіка. М.; 1998

1 Спиридонов А.І. Світова економіка. М.; 1998 з. 236

2 Статут Організації Об'єднаних Націй (Сан-Франциско, 26 червня 1945 р.)

3 Статут Організації Об'єднаних Націй (Сан-Франциско, 26 червня 1945 р.) ст. 41

4 Науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації / Під ред. В. В. Лазарєва. М.: 2003 коментар до ст. 61

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
75.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Принципи міжнародного права
Принципи міжнародного екологічного права
Поняття принципи та основні положення міжнародного права
Загальновизнані принципи та норми міжнародного права та їх відображ
Принципи міжнародного морського повітряного і космічного права
Поняття принципи і джерела міжнародного екологічного права
Загальновизнані принципи та норми міжнародного права та їх відображення в кримінальному процесі
Принципи міжнародного права у сфері суспільних відносин стосовно інформаційної безпеки
Характеристика нормативної системи міжнародного права
© Усі права захищені
написати до нас