Принципи кримінального судочинства 2 Значення і

Зміст

Введення

1. Поняття і значення принципів кримінального судочинства. Система принципів

2. Принцип законності

3. Принцип здійснення правосуддя тільки судом

4. Недоторканність особистості

5. Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві

6. Презумпція невинності

7. Змагальність сторін

8. Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист

9. Мова кримінального судочинства

Висновок

Список нормативних джерел та літератури

Введення

Конституційні засади кримінального судочинства (кримінального процесу) - це закріплені в Конституції і на її основі - у КПК основоположні правові ідеї, що визначають побудову всього кримінального процесу, його сутність, характер і демократизм. Вони складають базу, фундамент всього кримінального процесу.

Хоча Конституцією (ч. 1 ст. 15) передбачено пряму дію її норм, все ж таки норми-принципи, що містяться в ній, в більшій чи меншій мірі мають потребу у встановленні механізму їх реалізації стосовно окремих стадіях і інститутам кримінального процесу ^1.

Діюча Конституція проголосила Росію демократичною федеративною правовою державою з республіканською формою правління (ст. 1). З цього положення випливають інші конституційні встановлення:

«Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина-обов'язок держави »(ст. ²⁾ 2. Втілення цих положень у життя означає, що держава і право існують перш за все і головним чином для людини, реально відображають потреби членів суспільства, захищають і оберігають їх. Ця гуманістична орієнтація Конституції знайшла адекватне втілення у встановлених нею принципи кримінального процесу.

Мета курсової роботи - розглянути конституційні засади кримінального судочинства. У зв'язку з поставленою метою необхідно проаналізувати сутність і значення таких принципів: принципу законності, принципу здійснення правосуддя тільки судом, принципи недоторканності і презумпції невинуватості особи, принцип охорони прав і свобод людини і громадянина при здійсненні кримінального судочинства, принцип права забезпечення права на захист та ін .

1. Поняття і значення принципів кримінального судочинства. Система принципів

Сформульовані у відповідності з пануючими в суспільстві уявленнями про найбільш раціональних і справедливих форми здійснення правосуддя у кримінальних справах конституційні засади у взаємозв'язку утворюють систему, ту єдину ланцюг, кожна ланка якої характеризує окрему сторону чи грань кримінального процесу. Розглядаючи всі ланки цього ланцюга в єдності, можна усвідомити сутність російського кримінального судочинства в цілому.

До системи конституційних відносяться наступні принципи кримінального процесу:

• законність;

• публічність;

• здійснення правосуддя тільки судом;

• незалежність суддів;

• загальна рівність перед законом і судом;

• недоторканність особи;

• повага честі і гідності особистості;

• таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень;

• охорона прав людини і громадянина;

• недоторканність житла;

• презумпція невинуватості;

• забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист;

• змагальність сторін;

• гласність;

• безпосередність та усність судового розгляду;

• мова кримінального судочинства;

• право на оскарження процесуальних дій і рішень.

Зазначені принципи в повній мірі діють в стадії судового розгляду. У стадії попереднього слідства і дізнання деякі з них не діють або діють в обмежених межах.

Якщо основна частина (група) принципів у повною мірою діє у всіх стадіях процесу, то деяка їх частина реалізується головним чином у суді. Це не означає, що слідчі і дізнавачі не повинні враховувати останнє в ході ведення справи на дізнанні та попередньому слідстві.

Прогнозуючи результати розгляду справи в суді, вони повинні враховувати принципи та умови (усність, безпосередність, змагальність, безперервність) діяльності суду. Ряд принципів реалізується при вирішенні процесуальних і матеріально-правових питань у стадії виконання вироку.

2. Принцип законності

Законність - універсальний загальноправовий принцип, який знайшов своє нормативне втілення в численних статтях діючої Конституції. Загальні передумови законності містяться у ст. 1 Конституції, що оголосила Росію демократичною федеративною правовою державою. Стаття 4 категорично підтверджує верховенство Конституції і федеративних законів на всій території Російської Федерації. Універсальний характер загальноправовий принцип законності підтверджує і ст. 15 Конституції. У Конституції чимало інших статей, що містять вимоги законності або направлених на її забезпечення, вони відносяться і до кримінального судочинства ^3.

Реалізуючи виняткові повноваження судової влади, суд здійснює правосуддя на основі закону і відповідно до закону. Він не тільки сам повинен суворо дотримуватися закону, а й зобов'язаний забезпечити діяльність сторін відповідно до наданими їм законом правами та обов'язками.

Стосовно до стадії попереднього розслідування виконання вимог законності означає точне виконання законів владними суб'єктами (слідчий, дізнавач, прокурор, суд); іншими учасниками попереднього розслідування (підозрювані, обвинувачені, потерпілі, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх захисники і представники); суб'єктами, що здійснюють відомчий процесуальний та організаційний контроль за дотриманням законів (начальник слідчого відділу), прокурорський нагляд (прокурор) та судовий контроль (суд). Не випадково в ст. 7 КПК вказано, що порушення КПК судом, прокурором, слідчим, органом дізнання і дізнавачем у ході судочинства тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів.

Стан законності при регулюванні суспільних відносин у суді, на дізнанні та попередньому слідстві (як і в кримінальному процесі взагалі) обумовлено наявністю належної правової бази у вигляді системи законів.

Встановивши невідповідність у вирішенні процесуальних питань між КПК і іншим нормативним правовим актом, що регулює кримінальне судочинство, суд має приймати рішення відповідно до КПК ^4. Порушення норм процесуального закону в ході провадження у справі породжує недійсність доказів та прийнятих рішень.

Принцип законності в кримінальному судочинстві спрямований на неухильне виконання і дотримання законів усіма учасниками суспільних відносин, на забезпечення такої поведінки громадян і такої діяльності державних органів, які відповідали б вимогам норм права.

Для слідчих і органів дізнання дотримання вимог законності означає, перш за все, забезпечення виробництва швидкого і повного розкриття і розслідування злочинів, проведення всіх необхідних дій по збиранню і дослідженню доказів у суворій відповідності до закону. У цих цілях в КПК ретельно регламентовано виробництво всіх допустимих законом процесуальних дій та процесуальних рішень. При цьому в них повинні бути точно дотримані вимоги не тільки кримінально-процесуального, а й кримінального закону.

Вимога точного дотримання та виконання законів при провадженні попереднього розслідування, як і в інших стадіях кримінального процесу, адресується не лише суб'єктам, що здійснюють провадження у справі (суду, слідчому, дізнавачу, прокурору), але і залученим до сфери кримінального судочинства громадянам, їхнім захисникам і представникам, експертам, спеціалістам та ін Для того щоб громадяни мали можливість своєчасно вступити в кримінально-процесуальні відносини, слідчий, суд і інші суб'єкти, що ведуть виробництво у справі, зобов'язані:

• своєчасно прийняти рішення про вступ (допуск) їх до участі у справі (наприклад, винести постанови про притягнення як обвинуваченого, про визнання особи потерпілим і т.п.);

• роз'яснити належні їм права і обов'язки;

• забезпечити можливість реалізації цих прав.

Законність - це принцип, сфера дії якого гранично широка. Він відноситься до всіх стадій та інститутів кримінального процесу, до всіх його суб'єктів, поширюється на всі дії і процесуальні рішення, характеризує всі грані процесуальної діяльності та процесуальних відносин, пронизує всі інші принципи і значною мірою сприяє їх фактичної реалізації.

3. Принцип здійснення правосуддя тільки судом

Правосуддя в кримінальних, цивільних, адміністративних справах відповідно до Конституції може здійснювати тільки суд (ст. 118). Стосовно до правосуддя у кримінальних справах Конституція встановлює, що особа може бути визнана винною лише вироком суду (ст. 49). Стаття 8 КПК, що знаходиться у відповідності з наведеними положеннями, вказує на те, що тільки суд у своєму вироку може визнати особу винною у вчиненні злочину, а також піддати його кримінальному покаранню.

Конституція не тільки визначає виключні повноваження суду у здійсненні правосуддя, але й встановлює порядок призначення суддів першого і другого ланок федеральних судів загальної юрисдикції Президентом РФ, а суддів вищої ланки за його поданням - Радою Федерації РФ (п. «е» ст. 83, п . «ж» ст. 102). Необхідно до того ж взяти до уваги встановлення Конституцією правила про незмінності і недоторканості суддів (ст. 121, 122). Ці та інші положення свідчать про те, що Конституція не лише проголосила самостійність судової влади (ст. 10), але й передбачила правові засоби забезпечення незалежності суддів ^5.

Суду надані виняткові повноваження по здійсненню правосуддя тому, що жоден інший державний орган не володіє такими можливостями, як суд, для прийняття рішення на основі безпосереднього, повного і об'єктивного дослідження обставин справи в умовах гласного та усного судового розгляду при забезпеченні змагальності та рівноправності сторін. При цьому законом передбачено, що підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його кримінальної справи в тому суді і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена КПК (ч. 3 ст. 8 КПК).

Відповідно до норм КПК, наприклад, в стадії судового розгляду знаходить найбільш повну реалізацію вся система принципів судочинства та правосуддя. У цій стадії кримінального судочинства більш широкі права, ніж на інших етапах процесу, надані обвинуваченому (підсудному), його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. Все це забезпечує саме суду найбільші можливості для встановлення об'єктивної істини і винесення справедливого вироку. У результаті судового розгляду суд може винести обвинувальний або виправдувальний вирок. Обвинувальний вирок суду не обов'язково виносить по тому обвинуваченню, яке сформульоване в обвинувальному висновку. Однак, хоча судовий розгляд проводиться лише після того звинуваченням, за яким призначено слухання справи, суд має право змінити обвинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист (ст. 252 КПК).

При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підкоряються тільки Конституції і федеральному закону (ст. 120 Конституції). Конституцією встановлено: «Розгляд справи у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом »(ч. 1 ст. 123). Принцип гласності встановлюється для всіх судів в якості правила, а закрите судовий розгляд - як вилучення з цього правила, причому тільки у випадках, передбачених федеральним законом.

Гласності судового розгляду присвячена ст. 241 КПК. Обумовивши загальне правило про відкрите розгляді справ, законодавець зазначив, що його дія обмежується винятками, передбаченими ч. 2 ст. 241 КПК. Закритий судовий розгляд допускається на підставі постанови (ухвали) суду, коли:

• розгляд кримінальної справи в суді може призвести до розголошення державної або іншої захищеної законом таємниці;

• розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку 16 років;

Усність судового розгляду полягає в тому, що докази повинні бути сприйняті судом усно і усно обговорюватися учасниками процесу. Поряд з усною формою судочинства діє правило письмового оформлення окремих процесуальних дій (шляхом складання протоколів, визначень, винесення вироків), що сприяє їх точної фіксації і дозволяє вищестоящому суду перевірити законність і обгрунтованість кінцевого висновку суду, а також раніше зроблених процесуальних дій.

Розвиток демократичних засад кримінального судочинства і діяльності суду по здійсненню правосуддя неможливе без посилення дії таких принципів кримінального процесу, як змагальність, гласність, забезпечення обвинуваченому (підсудному) права на захист. Їх практична реалізація в судовому засіданні в значній мірі залежить від забезпечення дії принципу усності судового розгляду.

4. Недоторканність особистості

Недоторканність особистості, будучи принципом кримінального процесу, базується на положеннях ст. 22 Конституції.

Сформульована у відповідності зі ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 22 Конституції встановлює наступне:

1. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

2. Арешт, взяття під варту допускаються тільки за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин.

Сенс ч. 2 ст. 22 Конституції полягає в тому, що лише суду довіряється право на обмеження особистої недоторканності людини і громадянина.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту за чинним КПК може бути застосований щодо підозрюваного або обвинуваченого не інакше як за судовим рішенням (ст. 10, 108 КПК). При цьому застосована вона, як правило, може бути лише у справах про злочини, за які законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки, а у виняткових випадках - до двох років. У законі прямо вказано, що собою являють ці виняткові випадки:

1) підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території Росії;

2) його особа не встановлена;

3) їм порушена раніше обраний запобіжний захід;

4) він сховався від органів попереднього розслідування або від суду (ч. 1 ст. 108 КПК).

А щодо неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого взяття під варту як запобіжний захід застосовується, як правило, тільки в тому випадку, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У КПК жорстко встановлено, що ніхто не може бути взятий під варту за відсутності підстав, передбачених законом (ч. 1 ст. 97).

Встановлюючи традиційні для російського кримінально-процесуального законодавства підстави затримання (ст. 91 КПК), діючий КПК дещо розширив умови затримання особи за наявності інших даних для підозри особи у вчиненні злочину (ч. 2 ст. 91 КПК).

Крім того, законом передбачено, що після закінчення 48 годин з моменту затримання підозрюваний підлягає звільненню, якщо стосовно неї не було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту або суд не відклав остаточне ухвалення рішення. У цих випадках суддя за клопотанням сторони не більш ніж на 72 години може продовжити термін затримання (п. 3 ч. 7 ст. 108 КПК). Таке подовження строку затримання допускається лише за умови його визнання судом законним і обгрунтованим.

Передбачаючи підстави, умови і порядок затримання та ув'язнення особи під варту, законодавець однозначно зобов'язує суд, прокурора та органи розслідування негайно звільнити будь-якого незаконно затриманого або позбавленого свободи, або незаконно поміщеного в медичний або психіатричний стаціонар, або утримується під вартою понад строк, зазначеного КПК ( ч. 2 ст. 10). Конституція встановила, що гідність особистості охороняється державою. При цьому в ст. 21 спеціально наголошено: «Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому і такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню». На конституційному рівні сформульовано відповідне міжнародним стандартам положення про право кожного на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені. Конституція не обмежилася констатацією права громадянина і людини на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових і телеграфних відправлень, а й визначила, що обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення (ст. 23). Конституцією встановлено також, що збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються (ст. 24).

Сприймаючи вищенаведені та інші конституційні встановлення, законодавець стосовно до регулювання суспільних відносин у сфері кримінального судочинства однозначно заборонив здійснення дій та прийняття рішень, таких, що принижують честь учасника кримінального судочинства, а також звернення, що принижує її людську гідність або створює небезпеку для його життя і здоров'я. У ст. 9 КПК, крім того, підкреслено, що ніхто з учасників кримінального судочинства не може піддаватися насильству, катуванням, іншим жорстоким або такому, що принижує людську гідність, поводження. Ці вимоги адресовані, перш за все, владним посадовим особам - суб'єктам кримінально-процесуальних відносин, а також посадовим особам слідчих ізоляторів та місць позбавлення волі і всім органам виконавчої влади, зобов'язаним оберігати учасників кримінального судочинства від посягань інших осіб ^6.

У кримінально-процесуальному законі міститься багато встановлень, спрямованих на охорону честі і гідності особистості. Це, зокрема, встановлення випадків порушення та подальшого руху кримінальних справ з урахуванням волі потерпілого (ч. 2 і 3 ст. 20; ст. 25 КПК); заборона принижувати честь і гідність громадян під час проведення огляду (ч. 4 і 5 ст. 179 КПК). З метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі осіб закон допускає проведення закритих засідань суду (ч. 2 ст. 214 КПК), вважає за можливе обмеження гласності при проведенні попереднього розслідування (ч. 3 ст. 161), а також наділяє слідчого правом при проведенні слідчих дій попереджати що у них осіб про неприпустимість без його згоди розголошення даних попереднього слідства. КПК покладає на слідчого обов'язок вжиття заходів до того, щоб не отримали оголошення виявлені при обшуку і виїмці обставини інтимного життя осіб, у приміщенні яких були проведені слідчі дії (ч. 7 ст. 182, ч. 2 ст. 183).

Право на таємницю листування і використання інших форм відправлень - це також одне з конституційних прав людини і громадянина (ст. 23 Конституції). Це право являє собою гарантію недоторканності спілкування людини з іншими людьми, а також є засобом збереження конфіденційної інформації. Обмеження цього права згідно з Конституцією допускається тільки за судовим рішенням. Для того щоб забезпечити виконання зазначених розпоряджень (як в частині забезпечення права на таємницю, так і в частині обмеження цього права), вимоги закону адресуються не тільки владним суб'єктам кримінально-процесуальних відносин (ст. 13, 185 КПК), але і установам зв'язку ⁷ (ст. 15 Федерального закону від 17.07.1999 № 176-ФЗ «Про поштовий зв'язок» (в ред. від 22.08.2004)).

Фактичною підставою для прийняття рішення про арешт поштово-телеграфних відправлень є достатні відомості, що дають підстави вважати, що мають значення для кримінальної справи предмети, документи або відомості можуть міститися в бандеролях, посилках, поштово-телеграфних відправленнях і т.п.

Як вже зазначалося, формальною підставою для накладення арешту на зазначені відправлення є судове рішення. У виняткових випадках арешт на подібні об'єкти може бути накладено на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення (ч. 5 ст. 165 УПК).

Передбачене КПК обмеження права на таємницю телефонних переговорів (ст. 186) знаходиться у відповідності до ст. 23 Конституції. Контроль і запис телефонних переговорів підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб допускаються при провадженні в кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах за наявності достатніх підстав вважати, що переговори зазначених осіб можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи. Такі дії здійснюються на підставі судового рішення, прийнятого у порядку, встановленому ст. 165 УПК.

5. Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві

Формально даний принцип кримінального судочинства проголошено ст. 11 КПК. Однак настільки глобальний конституційний принцип, що зробив величезний вплив на формування і побудова всього кримінального судочинства не може бути вичерпним чином втілено в одній статті КПК: різні грані його дії відображені не тільки в ряді статей гол. 2 КПК, але і в багатьох інших статтях частини першої КПК «Загальні положення», а також у розділах, присвячених регулювання суспільних відносин на різних етапах судочинства. У рамках же ст. 11 КПК представлені лише загальні передумови, важливі для забезпечення прав і обов'язків громадян, залучених до кримінально-процесуальні відносини в різних стадіях кримінального процесу.

Передумовою реалізації своїх прав будь-якою людиною і громадянином, залученим до сфери кримінального судочинства, є знання ним своїх процесуальних прав, обов'язків і відповідальності. Тому в законі особливо підкреслюється необхідність роз'яснення учасникам кримінального судочинства їх прав і обов'язків.

Знаменно, що обов'язок роз'яснювати учасникам кримінального судочинства їх процесуальні права, обов'язки і відповідальність закон покладає на всіх суб'єктів кримінально-процесуальних відносин, відповідальних за ведення справи (суд, прокурор, слідчий і т.п.) ^8.

Безумовно важливим є положення ч. 2 ст. 11 КПК, відповідно до якого дізнавач, слідчий, прокурор і суд зобов'язані попередити володіють свідченнями імунітетом осіб, які виявили згоду дати свідчення, що їх свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі. Це положення, засноване на положеннях ст. 51 Конституції, має значення, як для забезпечення прав громадян, так і для здійснення процесу доказування.

Наступні положення ст. 11 КПК спрямовані на забезпечення застосування спеціальних заходів безпеки при наявності загрози учасникам процесу, їх родичам та майну. І нарешті, у ч. 4 ст. 11 КПК законодавець визнав можливим спеціально звернути увагу на те, що шкода, заподіяна особі внаслідок порушення її прав і свобод (у тому числі владними суб'єктами (посадовими особами), які здійснюють кримінальне переслідування), підлягає відшкодуванню.

Посилення захисту прав потерпілих, свідків, обвинувачених та інших учасників кримінального судочинства сприяє прийняття Федерального закону від 20.04.2004 № 119-ФЗ «Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства» (в ред. Від 29.12.2004) ^9.

6. Презумпція невинності

Базуючись на ст. 49 Конституції, КПК (ст. 14) визначає презумпцію невинності як принцип кримінального процесу наступним чином.

1. Обвинувачений вважається невинним, поки його винність у вчиненні злочину не буде доведена в передбаченому цим Кодексом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.

2. Підозрюваний і обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного та обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення.

3. Усі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому цим Кодексом, тлумачаться на її користь.

4. Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.

Трактування презумпції невинності, дана у ч. 1 ст. 14 КПК, відповідає положенням Загальної декларації прав людини (ст. 11), Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ст. 14). Текстуальне розбіжність деяких положень ст. 14 КПК до ст. 49 Конституції не свідчить про їх суперечливості.

Галузевий закон не може звузити сферу дії конституційних приписів, але, може, відповідно змістом конституційних установлень, як би розсунути їх дію, як це зроблено, наприклад, у ч. 2 ст. 14 КПК, де зазначено, що не тільки обвинувачений, але і підозрюваний не зобов'язані доводити свою невинність. Настільки ж правомірно посилення гарантій прав особи у приписах ч. 2 ст. 14, коли вони не тільки звільняють (слідом за Конституцією) обвинуваченого від обов'язку доводити свою невинність, але й покладають тягар доказування на обвинувача. На посилення дії конституційного положення про презумпцію невинності спрямована і ч. 4 ст. 14 КПК.

Презумпція невинності оберігає від передчасного визнання винуватості у вчиненні злочину особи, щодо якої винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого. Тому вона адресована перш за все органам розслідування і суду, але обов'язкова і для всіх інших установ, організацій і громадян.

Застосування законом формули «... обвинувачений вважається невинним ...» не означає, що Конституція фактично виключає винність обвинуваченого. Більше того, оскільки слідчий може винести постанову про притягнення особи як обвинуваченого тільки при його підтвердженні наявними у справі доказами, виносячи цю постанову, він, природно, впевнений, у винності особи. Ось чому в законі не можна прямо заявити про невинність обвинувачуваного, але можна констатувати, що він вважається невинним.

Тим самим законодавець як би передбачає, допускає можливість винності особи, але вказує, що цього недостатньо, щоб визнати його винним, і тому завершує розпочату в наведеному положенні закону думку словами «поки її винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено хто розпочав законної сили вироком ».

Якщо ж достатніх доказів на підтвердження винності не зібрано, не може бути винесено обвинувальний вирок (ч. 4 ст. 302 КПК). У зв'язку з цим у ч. 3 ст. 14 КПК зазначено, що всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК, тлумачаться на її користь.

Загальновизнано, що презумпція невинуватості поширюється не тільки на обвинуваченого, але також на підозрюваного, підсудного і засудженого (щодо останнього, щонайменше, - до вступу вироку в законну силу). КПК передбачає, що тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення. Це дуже важливо, тому що довести свою невинність особі нерідко не тільки важко, але часом і неможливо. Саме тому обов'язок доведення обвинувачення лежить на тому, хто звинувачує особа, підозрює його у скоєнні злочину, здійснює кримінальне переслідування. У той же час в КПК підкреслено, що:

а) всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в установленому КПК порядку, тлумачаться на користь обвинуваченого (ч. 3 ст. 14);

б) обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях (ч. 4 ст. 14).

Поряд з цими положеннями у КПК представлено пов'язане з ними і не менш важливе розпорядження, згідно з яким визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів (ч. 2 ст. 77 КПК ).

Становлення презумпції невинності як конституційного принципу кримінального процесу та правосуддя має важливе юридичне і моральне значення. Встановлення цього принципу в Конституції має велике значення не тільки для практики розслідування і судового розгляду кримінальних справ, а й впливає на процес оновлення законодавства.

7. Змагальність сторін

Конституція встановила, що судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123).

Це конституційне положення носить загальний характер і відноситься до всіх різновидів судочинства (ч. 2 ст. 118). Стосовно до кримінального процесу нормативно-правовий зміст принципу змагальності (ст. 15 КПК) включає наступні елементи:

• відділення один від одного функцій обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи;

• неприпустимість покладення на один і той же орган чи на одну і ту ж посадова особа виконання більш однієї функції;

• функції обвинувачення і захисту здійснюють відповідно сторона обвинувачення і сторона захисту;

• суд виконує функцію вирішення кримінальної справи і створює умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав;

• сторони звинувачення та захисту рівноправні перед судом.

КПК виходить з того, що змагальність як принцип кримінального процесу діє не тільки в стадії судового розгляду, хоча саме в правових нормах, які регулюють цю стадію, найбільш повно і яскраво представлені положення, що забезпечують дію зазначеного принципу (ст. 243, 244, 246, 248 , 271, 278, 292 КПК). Змагальність діє на етапах апеляційного та касаційного провадження (ст. 354-361, 363-366, 375, 377 КПК).

У деяких стадіях кримінального судочинства немає предмету для дії цього принципу (стадії порушення кримінальної справи, виконання вироку, поновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових і нововиявлених обставин).

Можна відзначити дію деяких елементів змагальності на дізнанні та попередньому слідстві, але не принципу змагальності в повній мірі. Сказане, проте, не заважає визнати змагальність сторін принципом кримінального судочинства взагалі, а не тільки стадії судового розгляду, основною і головною стадії процесу. Прокурор, слідчий, дізнавач, здійснюючи провадження у кримінальній справі, вже на досудових стадіях повинні враховувати, що в суді матеріали справи будуть піддаватися дослідженню судом за участю сторін в умовах змагальності.

8. Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист

Конституція (ст. 48) гарантує кожному право на отримання юридичної допомоги, в тому числі і безкоштовною, у випадках, встановлених законом. У ч. 2 цієї статті визначено момент вступу захисника в кримінальний процес. Нормативна база для здійснення захисту у кримінальній справі міститься в багатьох нормах Конституції (ст. 45-51), які сприйняті КПК, а також враховуються на практиці при їх застосуванні.

Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист складається з процесуальних засобів, які реально надані в ході провадження у справі зазначеним суб'єктам кримінального процесу для захисту своїх інтересів від підозри чи обвинувачення. У зв'язку з цим у ч. 1 ст. 16 КПК зазначено, що названим учасникам кримінального судочинства забезпечується право на захист, яке вони можуть здійснювати особисто або за допомогою захисника і (або) законного представника.

Закон наказує особам, відповідальним за ведення справи, роз'яснювати підозрюваному і обвинуваченому їх права та забезпечувати їм можливість захищатися всіма не забороненими КПК способами і засобами (ч. 2 ст. 16).

Право обвинуваченого (підозрюваного) на захист являє собою сукупність процесуальних засобів, використовуючи які він може протистояти висунутому проти нього звинувачення: знати, в чому він обвинувачується (підозрюється); оскаржувати участь у скоєнні злочину; спростовувати обвинувальні докази; представляти виправдовують його докази; захищати інші законні інтереси.

Серед суб'єктивних прав підозрюваного (обвинувачуваного) у законі, перш за все, зазначено право знати, в чому він підозрюється (обвинувачується). Важливість цього положення важко переоцінити: не знаючи цього, особа не може захищатися від підозри й обвинувачення.

Одним з основних засобів забезпечення права на захист підозрюваного (обвинувачуваного) є надання йому кваліфікованої юридичної допомоги (ст. 48 Конституції; ст. 50 КПК), що має місце не тільки на прохання підозрюваного або обвинуваченого (ч. 2 ст. 50 КПК), але і тоді, коли вони не відмовляються від захисника (ч. 1 ст. 51 КПК). Більше того, відмова від захисника не позбавляє підозрюваного (обвинувачуваного) права надалі клопотати про допуск захисника до участі в провадженні у кримінальній справі (ч. 3 ст. 52 КПК). Крім того, якщо в зазначених законом випадках (ч. 1 ст. 51 КПК) захисник не запрошений обвинуваченим, підозрюваним або іншими особами (ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51 КПК), то дізнавач, слідчий, прокурор або суд зобов'язані забезпечити його участь.

Безперечною гарантією права на захист є презумпція невинності - один з найважливіших принципів кримінального судочинства (ст. 49 Конституції; ст. 14 КПК), а також засновані на ній положення про те, що:

а) обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, так як це є тягарем сторони обвинувачення;

б) непереборні сумніви у винності обвинуваченого тлумачаться на її користь.

Безумовно, на обвинуваченого, підозрюваного в повній мірі поширюється засноване на презумпції невинності універсальне положення про те, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів (ч. 1 ст. 51 Конституції).

9. Мова кримінального судочинства

Мова, на якому ведеться кримінальне судочинство, визначають ст. 10 Закону про судову систему та ст. 18 УПК. Відповідно до них кримінальне судочинство ведеться російською мовою, а також на державних мовах входять до складу РФ республік. У ЗС і військових судах провадження у кримінальних справах ведеться російською мовою.

Учасникам кримінального судочинства, не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, повинно бути роз'яснено і забезпечено право робити заяви, давати пояснення і показання, заявляти клопотання, приносити скарги, знайомитися з матеріалами кримінальної справи, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, а також безкоштовно користуватися допомогою перекладача.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 УПК слідчі та судові документи, що підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, повинні бути переведені на рідну мову відповідного учасника кримінального судочинства або на мову, якою він володіє.

Положення кримінально-процесуального закону базуються на приписах ч. 2 ст. 26 Конституції, що закріпила право кожного на користування рідною мовою і вільний вибір мови спілкування. У цих умовах особливого значення набуває діяльність перекладача в ході судочинства. Невипадково перекладачеві присвячені спеціальні статті в розділі II КПК (ст. 59) про учасників кримінального судочинства, а також у розділах про попередньому слідстві (ст. 169) і судовому розгляді (ст. 263).

Незабезпечення обвинуваченому (підсудному), який не володіє мовою, якою ведеться судочинство, можливості користуватися послугами перекладача Пленум Верховного Суду РФ відніс до істотних порушень кримінально-процесуального закону, що тягне скасування вироку. Не менш чітко Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 31.09.1995 № 8 «Про деякі питання застосування суддями Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» визначив свою позицію з приводу несприятливих процесуальних наслідків у разі порушення при відправленні правосуддя права особи на користування рідною мовою.

Зазначений принцип виражає демократизм чинного законодавства і держави, визначає рішення таких важливих питань, як доступність суду для населення, забезпечення можливості здійснення прав учасниками процесу ^10.

Висновок

На закінчення можна зробити наступні висновки:

1. До системи конституційних відносяться наступні принципи кримінального процесу: законність; публічність; здійснення правосуддя тільки судом; незалежність суддів; загальна рівність перед законом і судом; недоторканність особи; повагу честі та гідності особи; таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень; охорона прав людини і громадянина; недоторканність житла; презумпція невинуватості; забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист; змагальність сторін; гласність; безпосередність та усність судового розгляду; мову кримінального судочинства; право на оскарження процесуальних дій і рішень.

2. Законність - це принцип, який відноситься до всіх стадій та інститутів кримінального процесу, до всіх його суб'єктів, поширюється на всі дії і процесуальні рішення, характеризує всі грані процесуальної діяльності та процесуальних відносин, пронизує всі інші принципи і значною мірою сприяє їх фактичної реалізації.

3. Правосуддя в кримінальних, цивільних, адміністративних справах відповідно до Конституції може здійснювати тільки суд на основі безпосереднього, повного і об'єктивного дослідження обставин справи в умовах гласного та усного судового розгляду при забезпеченні змагальності та рівноправності сторін.

4. Недоторканність особистості є принципом кримінального процесу, лише суду довіряється право на обмеження особистої недоторканності людини і громадянина.

5. Презумпція невинності як основоположний принцип кримінального провадження оберігає від передчасного визнання винуватості у вчиненні злочину особи, щодо якої винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого.

6. Право обвинуваченого (підозрюваного) на захист - це сукупність процесуальних засобів, використовуючи які він може протистояти висунутому проти нього звинувачення: знати, в чому він обвинувачується (підозрюється); оскаржувати участь у скоєнні злочину; спростовувати обвинувальні докази; представляти виправдовують його докази; захищати інші законні інтереси.

7. Забезпечення права користування рідною мовою і вибору мови спілкування в ході судочинства - передумова реалізації принципів змагальності, забезпечення підсудному права на захист, гласності, усності судового розгляду та ін

Список нормативних джерел та літератури

Нормативні акти

1. Конституція РФ від 12 грудня 1993 р. [Текст]. Прийнята Всенародним голосуванням 12.12.1993. / / Російська газета, № 237, 25.12.1993.

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ. Прийнято ГД ФС РФ 24.05.1996. [Текст]: в ред. від 22.07.2008 / / Консультант Плюс.

3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ. Прийнято ГД ФС РФ 22.11.2001. [Текст]: в ред. від 11.06.2008 / / Консультант Плюс.

4. Ухвала Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 № 13-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації». [Текст]: / / Консультант Плюс

5. Постанова «Про деякі питання застосування суддями Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» [Текст]: від 31.09.1995 № 8 / / Консультант Плюс.

6. Федеральний закон від 20.04.2004 № 119-ФЗ «Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства» [Текст]: в ред. від 29.12.2004. / / Відомості Верховної. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 25.

7. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р «Про судову систему Російської Федерації» [Текст] (зі змінами та доповненнями) / / УПС Гарант.

8. Федеральний закон від 17.07.1999 № 176-ФЗ «Про поштовий зв'язок» [Текст]: в ред. від 22.08.2004.

Література

9. Козлова Є.І., Кутафін О.Е. Конституційне право Росії: навч. - 4-е вид., Перераб. і доп. [Текст] / Є. І. Козлова, О.Є. Кутафін. - М: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008.

10. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ. / Відп. ред. О.Н. Садиков. - [Текст]: М.: Контракт; Инфра-М, 2006.

11. Конституція Російської Федерації: Проблемний коментар / Відп. ред. В.А. Четверніна. [Текст]: М.: Центр конституційного дослідження МОНФ, 2006.

12. Науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації / Відп. ред. Б.М. Топорнін. [Текст]: - М.: МАУП, 2007.

13. Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч .- прак. посібник: [Текст] 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

14. Кримінальний процес: Підручник / За ред. В.П. Божьев. [Текст] / В.П. Божьев. - М.: Вища освіта, 2008.