Варіант 9
Задача 1
Козлов засуджений до позбавлення волі. Через кілька місяців після початку відбування покарання, у зв'язку з дивацтвами в його поведінці, Козлов був обстежений лікарем-психіатром, який констатував наявність у укладеного хронічної душевної хвороби. На думку лікаря Козлов страждає психічним захворюванням тривалий час, і в момент вчинення злочину також був хворий.
Яке значення для вироку мають ці обставини?
Хто і в якому порядку має ухвалити відповідне рішення?
Перш за все, слід сказати, що відповідно до ст. 21 Кримінального кодексу України особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок хронічного психічного розладу, не підлягає кримінальній відповідальності.
Такій особі судом можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру.
Постановою Уряду РФ від 06.02.2004 № 54 «Про медичний огляд засуджених, які подаються до звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою» затверджені Правила медичного огляду таких осіб.
Засуджений, що страждає хворобою, включеної до переліку захворювань, що перешкоджає відбуванню покарання підлягає огляду медичними комісіями лікувально-профілактичних установ кримінально-виконавчої системи (п. 2, 3 Правил). На медичний огляд засуджений направляється лікувально-профілактичним закладом і медичною частиною кримінально-виконавчої системи, за наявності у нього захворювання, включеного до переліку захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання, підтвердженого клінічними даними обстеження його здоров'я в умовах стаціонару лікувально-профілактичного закладу (п. 5 Правил ). Згідно з пунктом 19 Переліку захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання (затв. Постановою уряду РФ від 06.02.2004 № 54) хронічні психічні розлади стійкого характеру (психози і слабоумство), що позбавляють особу можливості усвідомлювати характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) відносяться до таких захворювань.
Комісією виноситься висновок про наявність чи відсутність у засудженого захворювання. Медичний висновок (з відповідними роз'ясненнями) оголошується під розписку засудженому або його законному представникові.
У даному випадку має вирішуватися питання про звільнення цієї особи від подальшого відбування покарання у зв'язку з хронічним психічним розладом (невиліковним). Така особа буде вважатися несудимим з моменту набрання законної сили постановою судді про звільнення його від подальшого відбування покарання і застосування до нього примусового лікування в психіатричному стаціонарі загального або спеціалізованого типу з тим чи іншим видом спостереження.
Зробивши висновок про те, що діяння, яке заборонено кримінальним законом, Козлов скоїв у стані неосудності, суддя, керуючись статтею 443 КПК України, виносить постанову відповідно до статті 21 КК РФ про звільнення його від покарання і про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Копія постанови суду протягом 5 діб направляється до органу охорони здоров'я, який визначає місце і медична установа, в якому буде знаходитися К. (ч. 4 ст. 443 КПК України).
У силу даних законом повноважень, прокурор має право оскаржити набрали законної чинності вироки, ухвали, постанови суду (ст. 402 КПК України).
Прокурор вносить наглядове подання про перегляд вступило в законну силу вироку.
Згідно зі статтею 406 КПК України подання розглядається судом наглядової інстанції протягом 30 діб з дня його надходження і виноситься одне з таких постанов:
1) про відмову в задоволенні наглядового подання;
2) про порушення наглядового виробництва і передачі наглядового подання на розгляд суду наглядової інстанції разом з кримінальною справою, якщо воно було витребувано.
Рішення суду наглядової інстанції може містити наступні висновки:
1) залишити наглядове подання без задоволення, а оскаржувані судові рішення без зміни;
2) скасувати вирок, ухвалу чи постанову суду і всі наступні судові рішення і припинити провадження у даній кримінальній справі;
3) скасувати вирок, ухвалу чи постанову суду і всі наступні судові рішення і передати кримінальну справу на новий судовий розгляд;
4) скасувати вирок суду апеляційної інстанції і передати кримінальну справу на новий апеляційний розгляд;
5) скасувати ухвалу суду касаційної інстанції і всі наступні судові рішення і передати кримінальну справу на новий касаційний розгляд;
6) внести зміни у вирок, ухвалу чи постанову суду.
Визначення або постанова суду долучається до кримінальної справи разом з наглядовим поданням, послужили приводом для порушення наглядового виробництва, постановою судді суду наглядової інстанції, в провадженні якого перебувало уявлення (ч. 6 ст. 408 КПК України).
Задача 2
15 квітня було порушено кримінальну справу за обвинуваченням Винокурова у скоєнні тяжких злочинів. У зв'язку із захворюванням на туберкульоз обвинуваченого провадження у справі 26 травня було призупинено.
У зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій 3 червня виробництво у справі було відновлено, а 6 червня - знову припинено.
Як обчислювати термін попереднього розслідування по даній справі? Як відбувається призупинення і відновлення провадження у кримінальній справі?
У зв'язку із вчиненням тяжкого злочину попереднє слідство є обов'язковим.
Початок провадження попереднього розслідування починається з моменту порушення кримінальної справи, про що слідчий виносить постанову (ст. 156 КПК РФ). Термін попереднього слідства становить 2 місяці з дня порушення кримінальної справи і до дня його напрями прокурору з обвинувальним висновком або до дня винесення постанови про припинення провадження у кримінальній справі (ч. 1, 2 ст. 162 КПК України).
Важливо відразу зазначити, що в термін попереднього слідства не включається час, протягом якого попереднє слідство було припинено (ч. 3 ст. 162 КПК України),
У нашому випадку кримінальна справа була порушена 15 квітня, отже, попереднє розслідування має бути закінчено через два місяці, тобто 15 червня, проте розслідування щодо Винокурова призупинялося двічі - з 26 травня до 3 червня і 6 червня знову призупинено, тобто зазначені періоди часу не включаються до строку попереднього слідства і відповідно строки розслідування кримінальної справи не порушено.
Підстави для припинення і відновлення попереднього слідства передбачені главою 28 КПК України. Зокрема, стаття 208 встановлює підстави, порядок та строки призупинення попереднього слідства, а стаття 211 - порядок його відновлення.
Отже, згідно зі статтею 208 КПК України про призупинення попереднього слідства слідчий виносить постанову, копію якого направляє прокурору.
Попереднє слідство зупиняється за наявності однієї з підстав:
1) особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного, не встановлено (попереднє слідство може бути зупинене лише після закінчення його терміну);
2) підозрюваний або обвинувачений зник від слідства або місце його знаходження не встановлено з інших причин (попереднє слідство може бути зупинене лише після закінчення його терміну);
3) місце перебування підозрюваного або обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в кримінальній справі відсутній (попереднє слідство може бути припинено і до закінчення його терміну);
4) тимчасове важке захворювання підозрюваного або обвинуваченого, засвідчене медичним висновком, перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях (попереднє слідство може бути припинено і до закінчення його терміну).
Якщо у кримінальній справі залучено два або більше обвинувачених, а підстави для зупинення відносяться не до всіх обвинувачених, то слідчий вправі виділити в окреме виробництво і призупинити кримінальну справу відносно окремих обвинувачених.
До призупинення попереднього слідства слідчий зобов'язаний виконує всі слідчі дії, виробництво яких можливе за відсутності підозрюваного чи обвинуваченого, і вживає заходів щодо його розшуку або встановленню особи, яка вчинила злочин.
Згідно зі статтею 211 КПК України попереднє слідство відновлюється на підставі постанови слідчого після того, як:
1) відпали підстави його припинення;
2) виникла необхідність виробництва слідчих дій, які можуть бути здійснені без участі підозрюваного, обвинуваченого.
Припинений попереднє слідство може бути відновлене і на підставі постанови керівника слідчого органу в зв'язку зі скасуванням відповідної постанови слідчого (ч. 2).
Про поновлення попереднього слідства повідомляється підозрюваному, обвинуваченому, його захисникові, потерпілому, його представнику, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам, а також прокурору.
Задача 3
Слідчий встановив, що обвинувачений Шитиков неодноразово шантажував Яковлєва, вимагаючи від нього передачі майна і права на майно.
Яковлєв був визнаний потерпілим, і слідчий попросив його зробити на постанові про визнання його потерпілим відмітку про те, що він не бажає знайомитися з матеріалами справи після закінчення попереднього слідства.
Через 2 тижні Яковлєв звернувся до слідчого з проханням ознайомити його з матеріалами справи після закінчення попереднього слідства.
Слідчий відповів відмовою, мотивуючи тим, що від ознайомлення з матеріалами він відмовився в момент визнання його потерпілим.
Проаналізуйте права і обов'язки слідчого і потерпілого в ситуації, що розглядається. Зробіть висновок про правомірність та обгрунтованість їх дій.
Дії слідчого є незаконними, тому що законодавець чітко прописав у статті 215 КПК України право обвинуваченого, потерпілого та їх представників на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення попереднього слідства.
Кримінально-процесуальним законодавством РФ не передбачено проставлення відміток про відмову знайомитися з матеріалами кримінальної справи на будь-яких процесуальних бланках, за винятком протоколу про ознайомлення з матеріалами або про відмову від такого права (ст. 218).
Порядок ознайомлення потерпілого і його представників з матеріалами кримінальної справи полягає в наступному. Потерпілий подає клопотання слідчого про ознайомлення його з кримінальною справою, яке слідчий зобов'язаний задовольнити (ст. 216).
Далі слідчий пред'являє потерпілому підшиті та пронумеровані матеріали кримінальної справи. Для ознайомлення пред'являються також речові докази і на прохання фотографії, матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки і інші додатки до протоколів слідчих дій. У разі неможливості пред'явлення речових доказів слідчий виносить про це постанову (ч. 1 ст. 217).
Потерпілий має право повторно звертатися до будь-якого з томів кримінальної справи, а також виписувати будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії з документів, у тому числі за допомогою технічних засобів. Обмеження в часі ознайомлення з матеріалами не передбачені законом. Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слідчий з'ясовує, які є клопотання чи інші заяви.
Після закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи потерпілого слідчий складає протокол у відповідності зі статтями 166 та 167 КПК РФ. У протоколі вказуються дати початку і закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, заявлені клопотання та інші заяви (ст. 218).
Задача 4
Для проведення судово-медичної експертизи у потерпілого Рочева необхідно було взяти кров як зразок. Рочев відмовився від здачі крові, пояснивши, що він член релігійної організації Свідки Єгови і дача крові для нього великий гріх.
Як повинен поступити слідчий?
Відповідно до статті 202 КПК України слідчому надано право отримувати зразки почерку або інші зразки для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, у свідка чи потерпілого у випадках, коли виникла необхідність перевірити, залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах.
Відносно підозрюваного та обвинуваченого законодавець у виняткових випадках передбачив можливість примусового взяття порівняльних зразків для проведення експертизи, а от щодо свідка і потерпілого, отримання зразків можливо тільки з урахуванням ч. 4 ст. 195 КПК РФ.
Так, у частині 4 статті 195 встановлено, що судова експертиза щодо свідка і потерпілого проводиться тільки з їхньої згоди або згоди їх законних представників, які даються зазначеними особами у письмовому вигляді. Виняток становлять тільки випадки, передбачені п. 2, 4, 5 ст. 196 КПК, а саме, коли необхідно встановити характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю (п. 2); психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання (п. 4); вік потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів (п. 5).
Тільки в цих, виняткових випадках, слідчий може примусово направити потерпілого Рочева на судово-медичну експертизу.
Задача 5
Слідчою бригадою розслідується кримінальна справа відносно Вальца і його спільників, обвинувачених у скоєнні цілого ряду злочинів: бандитизмі, умисних вбивствах, незаконному носінні, зберіганні та придбання зброї і т.д.
В якості запобіжного заходу всім був обраний арешт, термін його Генеральним прокурором РФ продовжено до максимуму, який закінчується 24 серпня.
Матеріали закінченого розслідуванням кримінальної справи представлені для ознайомлення всім обвинуваченим та їх захисникам 20 липня. Кримінальну справа є багатоепізодним, багатотомним, з них повинні знайомитися велика кількість осіб. Тому виконати вимогу ст. 217 КПК РФ по відношенню до всіх обвинувачуваних та їхніх захисників до закінчення граничного строку тримання під вартою не представляється можливим. Зміна арешту на інші, менш суворі запобіжного заходу, враховуючи тяжкість скоєного, призведе до повного розвалу кримінальної справи.
Яке рішення може бути прийнято в даному випадку і як процесуально повинно бути оформлено?
Загальний термін утримання під вартою, встановлений КПК складає 2 місяці - стаття 109.
При відсутності підстав для зміни або скасування запобіжного заходу цей термін може бути продовжений суддею районного суду на строк до 6 місяців.
Продовження терміну щодо осіб, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути здійснено у випадках особливої складності кримінальної справи і за наявності підстав для обрання цього запобіжного заходу суддею того ж суду за клопотанням слідчого, внесеного за згодою керівника відповідного слідчого органу за суб'єктами Російської Федерації, за згодою прокурора суб'єкта Російської Федерації до 12 місяців.
Термін утримання під вартою понад 12 місяців може бути продовжений лише у виняткових випадках щодо осіб, обвинувачених в скоєнні особливо тяжких злочинів, суддею суду, за клопотанням слідчого, внесеного за згодою відповідно до підслідністю Голови Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації або керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади до 18 місяців.
Дальше продовження строку не допускається. Обвинувачений, що міститься під вартою, підлягає негайному звільненню.
Матеріали на ознайомлення обвинуваченому надаються за 30 днів до закінчення строку тримання під вартою. У разі, якщо після закінчення попереднього слідства 30 діб для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи їм виявилося недостатньо, слідчий за згодою керівника слідчого органу з суб'єктами Російської Федерації або прирівняного до нього керівника іншого слідчого органу має право не пізніше ніж за 7 днів до закінчення граничного строку тримання під вартою порушити клопотання про продовження цього терміну перед судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 109 КПК України слідчий представляє судді клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинувачених, в зв'язку з ознайомленням обвинувачених з матеріалами кримінальної справи до моменту закінчення ознайомлення та напрямки прокурором кримінальної справи до суду, але клопотання має бути подана не пізніше, ніж за 7 діб до закінчення строку тримання під вартою.
Суддя не пізніше ніж через 5 діб з дня отримання клопотання ухвалює рішення:
1) про продовження терміну утримання під вартою до моменту закінчення ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи і напрямку прокурором кримінальної справи до суду;
2) про відмову в задоволенні клопотання слідчого і звільнення обвинуваченого з-під варти.
Задача 1
Козлов засуджений до позбавлення волі. Через кілька місяців після початку відбування покарання, у зв'язку з дивацтвами в його поведінці, Козлов був обстежений лікарем-психіатром, який констатував наявність у укладеного хронічної душевної хвороби. На думку лікаря Козлов страждає психічним захворюванням тривалий час, і в момент вчинення злочину також був хворий.
Яке значення для вироку мають ці обставини?
Хто і в якому порядку має ухвалити відповідне рішення?
Перш за все, слід сказати, що відповідно до ст. 21 Кримінального кодексу України особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок хронічного психічного розладу, не підлягає кримінальній відповідальності.
Такій особі судом можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру.
Постановою Уряду РФ від 06.02.2004 № 54 «Про медичний огляд засуджених, які подаються до звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою» затверджені Правила медичного огляду таких осіб.
Засуджений, що страждає хворобою, включеної до переліку захворювань, що перешкоджає відбуванню покарання підлягає огляду медичними комісіями лікувально-профілактичних установ кримінально-виконавчої системи (п. 2, 3 Правил). На медичний огляд засуджений направляється лікувально-профілактичним закладом і медичною частиною кримінально-виконавчої системи, за наявності у нього захворювання, включеного до переліку захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання, підтвердженого клінічними даними обстеження його здоров'я в умовах стаціонару лікувально-профілактичного закладу (п. 5 Правил ). Згідно з пунктом 19 Переліку захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання (затв. Постановою уряду РФ від 06.02.2004 № 54) хронічні психічні розлади стійкого характеру (психози і слабоумство), що позбавляють особу можливості усвідомлювати характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) відносяться до таких захворювань.
Комісією виноситься висновок про наявність чи відсутність у засудженого захворювання. Медичний висновок (з відповідними роз'ясненнями) оголошується під розписку засудженому або його законному представникові.
У даному випадку має вирішуватися питання про звільнення цієї особи від подальшого відбування покарання у зв'язку з хронічним психічним розладом (невиліковним). Така особа буде вважатися несудимим з моменту набрання законної сили постановою судді про звільнення його від подальшого відбування покарання і застосування до нього примусового лікування в психіатричному стаціонарі загального або спеціалізованого типу з тим чи іншим видом спостереження.
Зробивши висновок про те, що діяння, яке заборонено кримінальним законом, Козлов скоїв у стані неосудності, суддя, керуючись статтею 443 КПК України, виносить постанову відповідно до статті 21 КК РФ про звільнення його від покарання і про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Копія постанови суду протягом 5 діб направляється до органу охорони здоров'я, який визначає місце і медична установа, в якому буде знаходитися К. (ч. 4 ст. 443 КПК України).
У силу даних законом повноважень, прокурор має право оскаржити набрали законної чинності вироки, ухвали, постанови суду (ст. 402 КПК України).
Прокурор вносить наглядове подання про перегляд вступило в законну силу вироку.
Згідно зі статтею 406 КПК України подання розглядається судом наглядової інстанції протягом 30 діб з дня його надходження і виноситься одне з таких постанов:
1) про відмову в задоволенні наглядового подання;
2) про порушення наглядового виробництва і передачі наглядового подання на розгляд суду наглядової інстанції разом з кримінальною справою, якщо воно було витребувано.
Рішення суду наглядової інстанції може містити наступні висновки:
1) залишити наглядове подання без задоволення, а оскаржувані судові рішення без зміни;
2) скасувати вирок, ухвалу чи постанову суду і всі наступні судові рішення і припинити провадження у даній кримінальній справі;
3) скасувати вирок, ухвалу чи постанову суду і всі наступні судові рішення і передати кримінальну справу на новий судовий розгляд;
4) скасувати вирок суду апеляційної інстанції і передати кримінальну справу на новий апеляційний розгляд;
5) скасувати ухвалу суду касаційної інстанції і всі наступні судові рішення і передати кримінальну справу на новий касаційний розгляд;
6) внести зміни у вирок, ухвалу чи постанову суду.
Визначення або постанова суду долучається до кримінальної справи разом з наглядовим поданням, послужили приводом для порушення наглядового виробництва, постановою судді суду наглядової інстанції, в провадженні якого перебувало уявлення (ч. 6 ст. 408 КПК України).
Задача 2
15 квітня було порушено кримінальну справу за обвинуваченням Винокурова у скоєнні тяжких злочинів. У зв'язку із захворюванням на туберкульоз обвинуваченого провадження у справі 26 травня було призупинено.
У зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій 3 червня виробництво у справі було відновлено, а 6 червня - знову припинено.
Як обчислювати термін попереднього розслідування по даній справі? Як відбувається призупинення і відновлення провадження у кримінальній справі?
У зв'язку із вчиненням тяжкого злочину попереднє слідство є обов'язковим.
Початок провадження попереднього розслідування починається з моменту порушення кримінальної справи, про що слідчий виносить постанову (ст. 156 КПК РФ). Термін попереднього слідства становить 2 місяці з дня порушення кримінальної справи і до дня його напрями прокурору з обвинувальним висновком або до дня винесення постанови про припинення провадження у кримінальній справі (ч. 1, 2 ст. 162 КПК України).
Важливо відразу зазначити, що в термін попереднього слідства не включається час, протягом якого попереднє слідство було припинено (ч. 3 ст. 162 КПК України),
У нашому випадку кримінальна справа була порушена 15 квітня, отже, попереднє розслідування має бути закінчено через два місяці, тобто 15 червня, проте розслідування щодо Винокурова призупинялося двічі - з 26 травня до 3 червня і 6 червня знову призупинено, тобто зазначені періоди часу не включаються до строку попереднього слідства і відповідно строки розслідування кримінальної справи не порушено.
Підстави для припинення і відновлення попереднього слідства передбачені главою 28 КПК України. Зокрема, стаття 208 встановлює підстави, порядок та строки призупинення попереднього слідства, а стаття 211 - порядок його відновлення.
Отже, згідно зі статтею 208 КПК України про призупинення попереднього слідства слідчий виносить постанову, копію якого направляє прокурору.
Попереднє слідство зупиняється за наявності однієї з підстав:
1) особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного, не встановлено (попереднє слідство може бути зупинене лише після закінчення його терміну);
2) підозрюваний або обвинувачений зник від слідства або місце його знаходження не встановлено з інших причин (попереднє слідство може бути зупинене лише після закінчення його терміну);
3) місце перебування підозрюваного або обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в кримінальній справі відсутній (попереднє слідство може бути припинено і до закінчення його терміну);
4) тимчасове важке захворювання підозрюваного або обвинуваченого, засвідчене медичним висновком, перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях (попереднє слідство може бути припинено і до закінчення його терміну).
Якщо у кримінальній справі залучено два або більше обвинувачених, а підстави для зупинення відносяться не до всіх обвинувачених, то слідчий вправі виділити в окреме виробництво і призупинити кримінальну справу відносно окремих обвинувачених.
До призупинення попереднього слідства слідчий зобов'язаний виконує всі слідчі дії, виробництво яких можливе за відсутності підозрюваного чи обвинуваченого, і вживає заходів щодо його розшуку або встановленню особи, яка вчинила злочин.
Згідно зі статтею 211 КПК України попереднє слідство відновлюється на підставі постанови слідчого після того, як:
1) відпали підстави його припинення;
2) виникла необхідність виробництва слідчих дій, які можуть бути здійснені без участі підозрюваного, обвинуваченого.
Припинений попереднє слідство може бути відновлене і на підставі постанови керівника слідчого органу в зв'язку зі скасуванням відповідної постанови слідчого (ч. 2).
Про поновлення попереднього слідства повідомляється підозрюваному, обвинуваченому, його захисникові, потерпілому, його представнику, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам, а також прокурору.
Задача 3
Слідчий встановив, що обвинувачений Шитиков неодноразово шантажував Яковлєва, вимагаючи від нього передачі майна і права на майно.
Яковлєв був визнаний потерпілим, і слідчий попросив його зробити на постанові про визнання його потерпілим відмітку про те, що він не бажає знайомитися з матеріалами справи після закінчення попереднього слідства.
Через 2 тижні Яковлєв звернувся до слідчого з проханням ознайомити його з матеріалами справи після закінчення попереднього слідства.
Слідчий відповів відмовою, мотивуючи тим, що від ознайомлення з матеріалами він відмовився в момент визнання його потерпілим.
Проаналізуйте права і обов'язки слідчого і потерпілого в ситуації, що розглядається. Зробіть висновок про правомірність та обгрунтованість їх дій.
Дії слідчого є незаконними, тому що законодавець чітко прописав у статті 215 КПК України право обвинуваченого, потерпілого та їх представників на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення попереднього слідства.
Кримінально-процесуальним законодавством РФ не передбачено проставлення відміток про відмову знайомитися з матеріалами кримінальної справи на будь-яких процесуальних бланках, за винятком протоколу про ознайомлення з матеріалами або про відмову від такого права (ст. 218).
Порядок ознайомлення потерпілого і його представників з матеріалами кримінальної справи полягає в наступному. Потерпілий подає клопотання слідчого про ознайомлення його з кримінальною справою, яке слідчий зобов'язаний задовольнити (ст. 216).
Далі слідчий пред'являє потерпілому підшиті та пронумеровані матеріали кримінальної справи. Для ознайомлення пред'являються також речові докази і на прохання фотографії, матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки і інші додатки до протоколів слідчих дій. У разі неможливості пред'явлення речових доказів слідчий виносить про це постанову (ч. 1 ст. 217).
Потерпілий має право повторно звертатися до будь-якого з томів кримінальної справи, а також виписувати будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії з документів, у тому числі за допомогою технічних засобів. Обмеження в часі ознайомлення з матеріалами не передбачені законом. Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слідчий з'ясовує, які є клопотання чи інші заяви.
Після закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи потерпілого слідчий складає протокол у відповідності зі статтями 166 та 167 КПК РФ. У протоколі вказуються дати початку і закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, заявлені клопотання та інші заяви (ст. 218).
Задача 4
Для проведення судово-медичної експертизи у потерпілого Рочева необхідно було взяти кров як зразок. Рочев відмовився від здачі крові, пояснивши, що він член релігійної організації Свідки Єгови і дача крові для нього великий гріх.
Як повинен поступити слідчий?
Відповідно до статті 202 КПК України слідчому надано право отримувати зразки почерку або інші зразки для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, у свідка чи потерпілого у випадках, коли виникла необхідність перевірити, залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах.
Відносно підозрюваного та обвинуваченого законодавець у виняткових випадках передбачив можливість примусового взяття порівняльних зразків для проведення експертизи, а от щодо свідка і потерпілого, отримання зразків можливо тільки з урахуванням ч. 4 ст. 195 КПК РФ.
Так, у частині 4 статті 195 встановлено, що судова експертиза щодо свідка і потерпілого проводиться тільки з їхньої згоди або згоди їх законних представників, які даються зазначеними особами у письмовому вигляді. Виняток становлять тільки випадки, передбачені п. 2, 4, 5 ст. 196 КПК, а саме, коли необхідно встановити характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю (п. 2); психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання (п. 4); вік потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів (п. 5).
Тільки в цих, виняткових випадках, слідчий може примусово направити потерпілого Рочева на судово-медичну експертизу.
Задача 5
Слідчою бригадою розслідується кримінальна справа відносно Вальца і його спільників, обвинувачених у скоєнні цілого ряду злочинів: бандитизмі, умисних вбивствах, незаконному носінні, зберіганні та придбання зброї і т.д.
В якості запобіжного заходу всім був обраний арешт, термін його Генеральним прокурором РФ продовжено до максимуму, який закінчується 24 серпня.
Матеріали закінченого розслідуванням кримінальної справи представлені для ознайомлення всім обвинуваченим та їх захисникам 20 липня. Кримінальну справа є багатоепізодним, багатотомним, з них повинні знайомитися велика кількість осіб. Тому виконати вимогу ст. 217 КПК РФ по відношенню до всіх обвинувачуваних та їхніх захисників до закінчення граничного строку тримання під вартою не представляється можливим. Зміна арешту на інші, менш суворі запобіжного заходу, враховуючи тяжкість скоєного, призведе до повного розвалу кримінальної справи.
Яке рішення може бути прийнято в даному випадку і як процесуально повинно бути оформлено?
Загальний термін утримання під вартою, встановлений КПК складає 2 місяці - стаття 109.
При відсутності підстав для зміни або скасування запобіжного заходу цей термін може бути продовжений суддею районного суду на строк до 6 місяців.
Продовження терміну щодо осіб, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути здійснено у випадках особливої складності кримінальної справи і за наявності підстав для обрання цього запобіжного заходу суддею того ж суду за клопотанням слідчого, внесеного за згодою керівника відповідного слідчого органу за суб'єктами Російської Федерації, за згодою прокурора суб'єкта Російської Федерації до 12 місяців.
Термін утримання під вартою понад 12 місяців може бути продовжений лише у виняткових випадках щодо осіб, обвинувачених в скоєнні особливо тяжких злочинів, суддею суду, за клопотанням слідчого, внесеного за згодою відповідно до підслідністю Голови Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації або керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади до 18 місяців.
Дальше продовження строку не допускається. Обвинувачений, що міститься під вартою, підлягає негайному звільненню.
Матеріали на ознайомлення обвинуваченому надаються за 30 днів до закінчення строку тримання під вартою. У разі, якщо після закінчення попереднього слідства 30 діб для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи їм виявилося недостатньо, слідчий за згодою керівника слідчого органу з суб'єктами Російської Федерації або прирівняного до нього керівника іншого слідчого органу має право не пізніше ніж за 7 днів до закінчення граничного строку тримання під вартою порушити клопотання про продовження цього терміну перед судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 109 КПК України слідчий представляє судді клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинувачених, в зв'язку з ознайомленням обвинувачених з матеріалами кримінальної справи до моменту закінчення ознайомлення та напрямки прокурором кримінальної справи до суду, але клопотання має бути подана не пізніше, ніж за 7 діб до закінчення строку тримання під вартою.
Суддя не пізніше ніж через 5 діб з дня отримання клопотання ухвалює рішення:
1) про продовження терміну утримання під вартою до моменту закінчення ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи і напрямку прокурором кримінальної справи до суду;
2) про відмову в задоволенні клопотання слідчого і звільнення обвинуваченого з-під варти.