Прийняття спадщини та відповідальність за боргами спадкодавця як його правовий наслідок

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Державна освітня установа

Вищої професійної освіти

«Російська правова академія

Міністерства юстиції російської федерації »

(Калузький філія)

Юридичний факультет

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Випускна кваліфікаційна робота:

Прийняття спадщини та відповідальність за боргами спадкодавця як його правовий наслідок

Калуга 2010

Зміст

Введення

1. Поняття та способи прийняття спадщини

1.1 Сутність прийняття спадщини

1.2 Способи і строки прийняття спадщини

2. Борги спадкодавця і відповідальність за них як наслідок прийняття спадщини

2.1 Борги спадкодавця у складі спадщини

2.2 Принципи відповідальності за боргами спадкодавця

Висновок

Бібліографічний список

Введення

Актуальність вивчення питань прийняття спадщини пов'язана з тим, що відбулися в нашому суспільстві зміни в соціально-економічній та політичній сфері, утвердження інституту приватної власності, визначили розвиток законодавства про спадкування.

Слід визнати, що завжди і у всі часи людей цікавили питання про юридичну долю належної їм власності після їх смерті, а також - про одержання майна в спадок. Кожна людина рано чи пізно стикається з ситуацією, коли йому в силу закону або заповіту, необхідно успадковувати майно, тобто ставати спадкоємцем, і одного разу - з неминучістю ставати спадкодавцем.

Спадкове право - одна з найскладніших галузей російського права. Знання деяких норм спадкового права, зокрема, що стосуються прийняття спадщини, способів прийняття спадщини, строків прийняття спадщини допоможуть Вам уникнути багатьох проблем, а також вирішити проблеми, які виникли, наприклад, на увазі не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6 -місячний строк для прийняття спадщини.

Спадкові правовідносини регулюються частиною третьої Цивільного кодексу РФ, що вступила в силу 1 березня 2002р., В яку включений розділ «Спадкове право».

Право на спадщину (право спадкування) виникає у спадкоємців незалежно від їхньої волі на підставі юридичних фактів, з якими пов'язано відкриття спадщини та фактів, з якими пов'язане покликання певних осіб до спадкоємства або за заповітом, або за законом. Суб'єктивне право успадкування виражається в можливості прийняти спадщину або відмовитися від спадщини.

Завершенням розвитку спадкового правовідношення є момент, коли спадкоємець стає суб'єктом тих прав і обов'язків, які мав спадкодавець, що іменується "прийняттям спадщини".

Придбання спадщини являє собою свідомий акт поведінки кожного окремо спадкоємця, в результаті якого спадкоємець заміщає спадкодавця у всій сукупності майнових прав і обов'язків, учасником яких за життя був спадкодавець.

Придбання спадщини виступає як нормативно встановлена ​​юридична процедура. Для придбання спадщини воно повинно бути прийнято спадкоємцем. Виняток зроблено тільки для відумерлого майна; для придбання такого майна прийняття спадщини не потрібно.

Для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Це необхідно розуміти не як обов'язок спадкоємців, яка позбавляє їх права вибору, а як необхідна умова «заміни» спадкодавця спадкоємцями. Так як свобода прийняття спадщини спадкоємцями є принципом спадкового правонаступництва.

Об'єкт даної роботи є правовідносини, що виникають у зв'язку з прийняттям спадщини.

Предмет роботи - норми ГК РФ, що регламентують порядок, підстави, способи та строки прийняття спадщини, а також проблеми реалізація зазначених інститутів у судовій практиці.

Мета роботи - аналіз сучасних теоретичних джерел про поняття інституту «прийняття спадщини», а також аналіз норм ЦК РФ і судової практики про прийняття спадщини.

Завдання роботи.

  1. Дати поняття і загальну характеристику інституту прийняття в російському цивільному праві.

  2. Проаналізувати нормативно - правове регулювання процедури прийняття спадщини.

  3. Дослідити норми ЦК РФ про терміни та способи прийняття спадщини.

  4. Розглянути та проаналізувати правові аспекти відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця.

Методологія роботи включає в себе загальноправові методи: історичний метод, формально-юридичний метод, метод порівняльного дослідження, аналіз і синтез законодавства та практики.

База джерел роботи включає в себе сучасні теоретичні дослідження про прийняття спадщини, коментарі законодавства, публікації правознавців в юридичній періодичній пресі. У зв'язку з цим можна виділити таких авторів як: Антимонов Б.С., Аруном В.М., Бегичев А.В. , Борисов А.Б., Власов Ю.М., Горленко С.А., Граве К.А., Гуев О.М., Лапач В.А., Матінян К.А., Сватеева О.І., Серебровський В. І., Телюкіна М.В., Щолокова Є. та ін

1. Поняття та способи прийняття спадщини

    1. Сутність прийняття спадщини

У пункті 2 статті 1110 ЦК України встановлюється, що спадкування регулюється ГК РФ і іншими законами, а у випадках, передбачених законом, - іншими нормативними актами.

Спадкове право - інститут цивільного права. Тому основна маса законодавчих та інших нормативних актів, що регламентують спадкування, є джерелами цивільного права. Разом з тим окремі положення про спадкування містяться в нормах інших галузей права: фінансового, земельного та ін

Спільними підставами спадкування є спадкування за законом і заповітом. Спадкування за заповітом не отримало досить широкого поширення в нашій країні. Ця обставина обумовлена ​​цілим рядом причин, серед яких можна виділити правову безграмотність, небажання думати про завтрашній день, а також причини психологічного порядку. Так, деякі люди вважають, що складання заповіту наблизить їх смерть. Слід зазначити, що подібне явище, хоч і у меншій мірі присутній і в тих країнах, які ми зазвичай називаємо розвиненими. Заповіт складається на випадок смерті і вступає в дію з моменту відкриття спадщини, коли вже немає в живих самого спадкодавця. Воно являє собою вираження волі заповідача, яка безпосередньо пов'язана з його особистістю. Щоб забезпечити вираз справжньої волі спадкодавця закон вимагає певної форми заповіту. Заповіт спрямоване на досягнення певних правових наслідків, які полягають у переході майнових та деяких немайнових прав від померлого громадянина до інших осіб. Однак саме по собі таких наслідків воно не може породити.

Необхідна наявність додаткових юридичних фактів: відкриття спадщини і прийняття спадкоємцем спадщини. Інститут "прийняття спадщини" (традиційний для вітчизняного спадкового права) не збігається за своїм змістом з інститутом "придбання спадщини". Останній ширше за своїм змістом, бо включає до свого складу як прийняття спадщини, так і перехід в порядку спадкування за законом відумерлого майна у власність Російської Федерації, а також зводиться не тільки до заходів, пов'язаних з власне прийняттям спадщини, але й охоплює відносини:

  • щодо відмови від спадщини;

  • пов'язані з відмовою від заповідального відмови;

  • з оформлення свідоцтва про право на успадкування;

  • для охорони спадщини, хоча і пов'язані з переходу майна в порядку спадкування, але не виникають власне в процесі прийняття спадщини.

Основні положення про придбання спадщини встановлені в ст. 1152 ЦК України. Придбання спадщини - це перехід спадкової маси спадкодавця до спадкоємця. Коло спадкоємців, порядок, строки прийняття спадщини та склад спадкового майна визначаються законодавством, чинним на день відкриття спадщини. Необхідною умовою придбання спадщини є прийняття його спадкоємцем, виняток у цьому відношенні є перехід відумерлого майна в порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації.

Згідно зі ст. 1151 ЦК РФ відумерлою майно померлого вважається у випадку, якщо:

  • відсутні спадкоємці як за законом, так і за заповітом;

  • ніхто із спадкоємців не має права успадковувати;

  • всі спадкоємці усунені від спадкування;

  • ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини;

  • всі спадкоємці відмовилися від спадщини і при цьому ніхто з них не вказав, що відмовляється на користь іншого спадкоємця.

Норми ГК РФ імперативно встановлюють, що за загальним правилом для придбання спадщини як єдиного цілого, що складається з речей, іншого майна, а також майнових прав і обов'язків, спадщина має бути прийнято спадкоємцем. Інакше кажучи, останній повинен:

а) ясно і однозначно виявити волю на те, що він придбає спадщину (і в частині прав, і в частині речей, і в частині обов'язків);

б) прийняти спадщину одним із способів, передбачених у ст.1153 ЦК України;

в) прийняти спадщину в строки, встановлені законом.

Лише при переході відумерлого майна у власність Російської Федерації акта прийняття спадщини не потрібно: вважається, що Російська Федерація придбала спадщину в силу ст.1151 ЦК України. У практиці виникло питання: чи можна говорити про придбання спадщини, про прийняття спадщини у випадках, коли відумерле майно передається, наприклад, суб'єкту Російської Федерації у зв'язку з федеральним законом? Ні, в цьому випадку відбувається не придбання спадщини, а перехід права власності на майно від одного суб'єкта (тобто Російської Федерації) до іншої (у даному випадку суб'єкту Російської Федерації). Однак сама Російська Федерація саме придбала спадщину.

Характеризуючи правила п.2 ст.1152 ЦК України, потрібно враховувати наступне:

1) «спадкоємець може прийняти як спадщину в цілому, так і його частина. Якщо спадкоємець прийняв хоча б частину спадщини, то вважається, що він прийняв все належне йому спадщину, з чого б воно не складалося (тобто і права, і обов'язки, і речі, та інше майно) і де б воно не знаходилось » ;

2) спадкоємець може бути покликаний до спадкоємства одночасно з ряду підстав;

а) за заповітом і за законом;

б) за заповітом і в порядку спадкової трансмісії;

в) в результаті відкриття спадщини.

Прийняття спадщини є вольовий і свідомий акт спадкоємця за законом або заповітом, в результаті якого він заміщає спадкодавця у всій сукупності майнових прав і обов'язків, інших майнових станів, учасником яких за життя був спадкодавець. Прийняттям спадщини забезпечується досягнення результату успадкування, тобто перехід до спадкоємців всієї спадкової маси.

Прийняття спадщини є правовим засобом, використовуваним в цьому процесі і призначеним для придбання спадщини, тому як правомочність воно входить до складу суб'єктивного спадкового права спадкування, а як фактичний акт є угодою, тобто дією, що породжує правові наслідки.

Прийняття спадщини - це вольовий акт, в якому знаходить своє вираження бажання спадкоємця. Він є і може бути тільки одностороннім актом, оскільки являє собою вираження волі лише однієї особи - спадкоємця, тому не вимагає участі або згоди інших осіб і не звернений до кого-небудь конкретно. Однак цей акт спричиняє за собою ряд правових наслідків стосовно як самого спадкоємця, так і інших осіб (інших спадкоємців, кредиторів спадкодавця та ін.)

Прийняття спадщини - це добровільний акт, тому ніхто не може, не виявивши своєї згоди, вважатися прийняв спадщину. Зміст акта прийняття спадщини зводиться до закріпленої за спадкоємцем альтернативної можливості прийняти спадщину або відмовитися від нього.

Прийняття як одностороння угода є волевиявленням. Волевиявлення це спрямовано на придбання спадщини в цілому, а не на окремі майнові права, що належали спадкодавцеві.

Прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

У силу прийняття спадкоємець набуває права спадкодавця і на таке майно, яке не знаходиться в місці відкриття спадщини, а може бути, і взагалі ще не виявлено. Спадкоємець, який приймає спадщину, тим самим як би оголошує до загального відома, що він бажає стати наступником у всьому майні спадкодавця. І якщо в окремих випадках спадкоємець фактично обмежується наявністю інших спадкоємців, то все ж акт прийняття спадщини має на увазі все спадкове майно, а не спрямований на ті чи інші частки цього майна або на ті чи інші окремі предмети, що входять до його складу. Тому прийняття спадщини недробімо. Якщо спадкоємець все ж виявить намір прийняти тільки частину спадщини, то таке прийняття має розглядатися як прийняття всієї спадщини.

Спадкоємець, приймаючи спадщину, може стати володарем лише певної частини спадщини, якщо він виявиться не єдиним спадкоємцем у всьому спадщині. У момент прийняття спадщини спадкоємець висловлює намір прийняти спадщину як згоду зі спадкуванням в тій частині, яка буде йому належати в залежності від підсумків правонаступництва, обумовлених обставинами, що впливають на частку участі спадкоємця у спадкуванні: неприйняттям кимось спадщини, відмовою від спадщини, прийняттям спадщини усіма покликаними спадкоємцями та ін

В абзаці 2 п. 2 ст. 1152 ЦК України міститься законодавча новела, що при покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом, законом або в порядку спадкової трансмісії тощо) він може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав, по декількох з них або по всіх підставах.

Подібного положення у раніше діяв законодавстві не існувало. Проте наведена формулювання закону однозначно не може бути визнана коректною. Вже сама по собі введене зазначеною нормою поняття множинності основ успадкування суперечить ст. 1111 ЦК України, якою встановлено тільки дві підстави спадкування: за заповітом і за законом. Даний перелік є вичерпним, ніяких інших підстав спадкування не існує. Наприклад, не допускається спадкування за договором, не може бути враховано при оформленні спадкових прав намір спадкодавця передати спадкоємцеві майно, якщо останній документ не може бути визнаний заповітом, і т.п.

Подібна конструкція даної норми нерідко призводить до суперечок в нотаріальній та судовій практиці, коли спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині, виявляє нотаріусу бажання відмовитися від спадкування за законом на майно, що залишилося незаповіданою, але при цьому прийняти спадщину в порядку ст. 1149 ЦК України і, таким чином, отримати в якості обов'язкової частки частина заповіданого майна, вважаючи, що спадкування за законом і спадкування обов'язкової частки - різні підстави спадкування. Це виникає у випадках, коли незаповіданою залишається майно, що не представляє особливої ​​цінності, неліквідне і т.п. Погодившись з фактом існування множинності основ успадкування, слід визнати правомірність викладеної позиції. Проте з цим неможливо погодитися хоча б тому, що запропонований порядок оформлення спадкових прав суперечив би самої ст. 1149 ЦК України, згідно з якою право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється в першу чергу із частини спадкового майна.

Успадкування в порядку ст. 1149 ЦК РФ є спадкуванням за законом, тому спадкоємець, який приймає спадщину у вигляді обов'язкової частки, не може відмовитися від спадкування за законом майна, що залишилося незаповіданою.

Прийняття безумовно і беззастережно. Прийняття спадщини під умовою або з застереженнями не допускається (абзац 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наприклад, не можна прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитися (за винятком покликання спадкоємця до спадкування за різними підставами), не можна прийняти спадщину, але не прийняти на себе борги спадкодавця і т.п.

Приймаючи спадщину, спадкоємець може не знати про конкретний склад спадкового майна, розмір боргових обов'язків спадкодавця, інших наявних спадкоємців, прийняття ними спадщини, місце його знаходження та інших обставин, які вимагатимуть від спадкоємця певних зусиль і витрат для управління майном, здійснення права власності, виконання зобов'язань. Однак і в цьому випадку спадкоємець не має права висувати будь-яких умов і робити якісь застереження щодо прийняття спадщини.

Прийняття спадщини повинно здійснюватися кожним спадкоємцем окремо, оскільки право на спадщину є суб'єктивним цивільним правом кожного спадкоємця окремо і здійснюється кожним з них самостійно, на свій розсуд, у тому числі шляхом прийняття спадщини. Прийняття спадщини виражає волю і намір виключно того спадкоємця, якому належить право на спадщину. Тому прийняття спадщини одним спадкоємцем не може бути поширене на інших спадкоємців (п. 3 ст. 1152 ГК РФ). Це правило знаходить своє продовження в інших правилах, відповідно до яких спадкоємець визнається пропустили строк для прийняття спадщини, навіть якщо інші спадкоємці прийняли спадщину, і може прийняти спадщину після закінчення встановленого терміну, однак лише за згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

«Прийняття спадщини та відмова від спадщини - односторонні угоди, скоєних спадкоємцями. Причому і прийняття, і відмова від спадщини діють зі зворотною силою в часі ». Це означає, що прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкування майна, коли таке право підлягає державній реєстрації (п. 4 ст. 1152 ЦК).

1.2 Способи і строки прийняття спадщини

Для того щоб право на прийняття спадщини було здійсненно на підготовчому етапі, необхідна наявність ряду умов: відповідні норми права, в яких закладені певні можливості здійснення цього права, правосуб'єктність громадянина. Це статичний етап, стадія стану.

Для настання наступної стадії - формування суб'єктивного права - необхідні дії, юридичні факти, які персоніфікують потенційну можливість, закладену в об'єктивному праві, тобто дії, які індивідуалізують цю можливість по відношенню до конкретної особи. Суб'єктивне право на прийняття спадщини формується внесенням конкретної особи до складу спадкоємців за заповітом, тобто вчинення односторонньої угоди спадкодавцем у даному випадку є вирішальним юридичним фактом у формуванні права на прийняття спадщини. На даному етапі здійснюється секундарной право спадкодавця на складання заповіту.

Момент виникнення даного суб'єктивного права збігається з встановленням смерті спадкодавця, оголошення судом безвісно відсутнього громадянина померлим або встановлення судом факту смерті спадкодавця.

Суб'єктивне право на прийняття спадщини за законом виникає у момент відкриття спадщини, в момент встановлення факту смерті спадкодавця, оприлюднення заповіту, визначення кола спадкоємців, що закликаються до спадкування, встановлення часткою спадщини. Воно формується наявністю відповідної спорідненої чи встановленої законом відповідної зв'язки (відношення властивості), а також вирішальним юридичним фактом (смертю спадкодавця, оголошенням суду безвісно відсутнього громадянина померлим або встановленням судом факту смерті спадкодавця).

Таким чином, стадія формування права носить об'єктивний характер, оскільки в цей період діють зовнішні по відношенню до суб'єкта фактори. Складання заповіту - одностороння угода, яку здійснює спадкодавець, у відповідь, зустрічного волевиявлення для її здійснення не потрібно. При спадкуванні за законом і за заповітом право також формується незалежно від волевиявлення майбутнього правовласника.

Наступною стадією, а у вузькому сенсі першою власне реалізаційною, є так звана стадія встановлення права. На цьому етапі відбувається усвідомлення самим правовласником наявних у нього можливостей прийняти спадщину або відмовитися від нього. Це ключова стадія в будь-якому механізмі здійснення цивільних прав. З цього моменту спадкоємець усвідомлює зміст даного права і усвідомлює кілька можливостей реалізації права.

Вирішальним рушійним стимулом для формування чергового етапу реалізації є волевиявлення правовласника, тобто волевиявлення учасника є необхідною системною зв'язком між стадіями встановлення права і процедурної реалізацією цього права. Тут найбільш явно простежується дію принципу диспозитивності: від того, яке рішення прийме суб'єкт, залежить зміст наступного етапу здійснення - процедур і інших юридично значимих дій правовласника.

Якщо правовласник приймає рішення прийняти спадщину, то наступна стадія механізму реалізації буде представляти собою процедуру подачі за місцем відкриття спадщини нотаріусу чи уповноваженій відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі заяви спадкоємця про прийняття спадщини (ст. 1153 ЦК РФ). Слід зазначити, що для реалізації цього права необхідна наявність декількох процедур: подання заяви про прийняття спадщини, розгляд цієї заяви відповідними посадовими особами і безпосередньо процедура видачі свідоцтва про право на спадщину.

Далі на стадії фактичного і юридичного здійснення права відбувається прийняття рішення компетентного органу, посадової особи про офіційне визнання суб'єкта спадкоємцем і видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У момент отримання відповідного документа правовласник юридично реалізує своє право на прийняття спадщини. Дійсним, реальним здійсненням цього права є факт використання майна спадкодавця. Це стадія фактичної і юридичної реалізації права на прийняття спадщини.

Згодом в залежності від того, що успадковується, виникає або право власності (інше речове право), або особисте немайнове право (наприклад, право на опублікування твору), або зобов'язальне право або зобов'язання і в дію вступають відповідні механізми здійснення вже знову виникли прав.

Якщо спадкоємець, не здійснюючи жодних юридичних процедур, вчиняє дії, спрямовані на збереження або доцільне використання належних спадкодавцеві речей (наприклад, спадкоємець забрав речі спадкодавця, хоча протягом нетривалого часу проживав в будинку спадкодавця або в його квартирі і використовував його речі), то після стадії встановлення суб'єктивного права настає стадія фактичної реалізації права, поєднуючи з процедурної стадією (юридично значимі дії суб'єкта, спрямовані на реалізацію даного права), тобто в даному випадку юридично значимим є факт реального володіння майном спадкодавця.

Інший склад стадій механізму здійснення права на прийняття спадщини у разі порушення цього права.

У разі спору виникає стадія захисту права, протягом якої суд вирішує питання про те, чи мало місце прийняття спадщини. У результаті відбувається юридична реалізація права на прийняття спадщини, виражена відповідним рішенням суду, або не відбувається реалізації даного права, якщо суд визнав претензії інших осіб на прийняття спадщини справедливими.

Але можлива і реалізація даного права у формі фактичного або юридичної відмови від прийняття спадщини. Тобто на етапі встановлення права суб'єкт вибирає реалізацію права у формі відмови від прийняття спадщини. У цьому випадку процедурна стадія реалізації має інший зміст: або спадкоємець фактично не приймає спадщину за допомогою бездіяльності (неприйняття протягом шести місяців), або робить дії, які прямо вказують на небажання прийняти спадщину (юридичний відмову від прийняття спадщини). Юридичний відмову від прийняття спадщини має бути виражений в подачі до нотаріальної контори або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі заяви про відмову від спадщини (ст. 1159 ЦК РФ).

Таким чином, у механізмі реалізації суб'єктивного права, в тому числі на прийняття спадщини, слід розрізняти наступні стадії:

1) стадія передумов;

2) стадія формування суб'єктивного права;

3) стадія усвідомлення суб'єктом свого права і його з'ясування (розуміння);

4) процедурна (юридична) стадія реалізації суб'єктивного права;

5) стадія юридичного і фактичного здійснення права, тобто отримання матеріального чи нематеріального блага від реалізації права;

6) факультативний елемент - стадія захисту порушеного права (механізм захисту права).

Найбільш поширеним і надійним з точки зору посвідчення прав спадкоємця способом прийняття спадщини є подача спадкоємцем нотаріусові або іншому уповноваженому закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі (наприклад, консулу у відповідності зі ст. 45 чинного нині Консульського статуту СРСР, затв. Указом Президії Верховної Ради СРСР 25 червня 1976) заяви про прийняття спадщини або заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Така заява подається нотаріусу чи іншій посадовій особі за місцем відкриття спадщини (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Воно може бути подано спадкоємцем нотаріусу чи іншій уповноваженій посадовій особі особисто, або передане іншою особою, або переслано по пошті. В останніх двох випадках підпис спадкоємця повинна бути належним чином засвідчена. Представляється, що при передачі заяви про прийняття спадщини іншою особою його повноваження на передачу такої заяви повинні бути підтверджені у виданій спадкоємцем довіреності (звернемо увагу, що мова йде про повноваження іншої особи саме на передачу заяви в порядку ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, про неприйняття спадщини від імені спадкоємця відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1153 і п. 3 ст. 185 ДК РФ підпис спадкоємця на заяві про прийняття спадщини може бути засвідчена нотаріусом або іншою посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії. Крім того, підписи військовослужбовців та інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних установах, можуть бути засвідчені начальником такого закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем; підписи військовослужбовців можуть бути засвідчені командиром відповідної частини або з'єднання; підписи осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, можуть бути засвідчені начальником відповідного місця позбавлення волі; підписи повнолітніх дієздатних громадян, які перебувають у закладах соціального захисту населення, можуть бути засвідчені адміністрацією цього закладу або керівником відповідного органу соціального захисту населення, а також його заступником .

На заяві спадкоємця про прийняття спадщини, прийнятому нотаріусом, проставляється дата його отримання, завірена підписом нотаріуса (ст.62 Основ законодавства про нотаріат, п.23 Наказу Мін'юсту РФ від 15 березня 2000 р. № 91 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо вчинення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації "); яке подається або особисто заявником, або передається іншою особою, або пересилається поштою. При цьому потрібно врахувати, що:

- Якщо спадкоємець особисто з'явився в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини і подав заяву, нотаріус встановлює особу спадкоємця, про що робить відмітку на заяві, на якому також зазначаються відомості про спадкоємця;

- Якщо заява передається іншою особою або пересилається поштою, то підпис спадкоємця на ньому повинна бути засвідчена нотаріусом (посадовою особою органу виконавчої влади, яка вчиняє нотаріальні дії, посадовою особою консульської установи) або особою, яка має право засвідчити доручення. В іншому випадку спадкоємцю пропонується вислати належно оформлену заяву або особисто з'явитися до нотаріальної контори (до відповідного посадовій особі) і подати заяву (п.23 Наказу від 15 березня 2000 р. № 91 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо вчинення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації "). При відмові особисто з'явитися (або належним чином оформити заяву) вважається, що заява не подано.

Спадкоємець має право вступити у спадок і через представника. У цьому випадку:

а) представник повинен бути уповноважений довіреністю, оформленої відповідно до ст.185 ЦК України;

б) у довіреності має бути спеціально передбачено, що представник має право прийняти спадщину від імені спадкоємця;

в) законні представники спадкоємця (наприклад, батьки неповнолітнього) можуть прийняти спадщину від його імені і без довіреності.

Така довіреність може бути посвідчена тільки нотаріусом або іншою посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії. Законним представникам (наприклад, батькам або опікунам малолітнього) довіреність для прийняття спадщини не потрібно, вони пред'являють на підтвердження своїх повноважень відповідний документ (свідоцтво про народження дитини або рішення органу опіки та піклування про призначення опікуна).

Другий спосіб вступу в спадщину полягає у вчиненні дій, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Перелік таких дій, наведений у п. 2 ст. 1153 ЦК України, є відкритим і може бути доповнений будь-якими іншими правомірними фактичними діями, здатними створити презумпцію наявності у спадкоємця наміри прийняти спадщину шляхом вчинення таких дій. Сказане означає, що якщо спадкоємець, наприклад, сплатив за свій рахунок борги спадкодавця, то передбачається, що він зробив це не з альтруїстичних спонукань, а маючи на меті висловити, таким чином, свою волю до прийняття спадщини. Однак ця презумпція може бути спростована, при цьому тягар її спростування покладається на зацікавлена ​​в цьому особа.

Передбачений в п. 2 ст. 1153 ЦК РФ спосіб прийняття спадщини фактичними діями не виключає згодом звернення спадкоємця до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При відсутності у спадкоємця достатніх для нотаріуса доказів прийняття спадщини фактичними діями, факт прийняття спадщини може бути встановлений судом в порядку розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 247 ЦПК РФ).

За загальним правилом слід виходити з того, що спадкоємець (скоїв дії, зазначені в п.2 ст.1153 ЦК України) прийняв спадщину. Лише якщо буде доведено інше (в т.ч. і в судовому порядку, наприклад, за заявою зацікавлених осіб), фактичне прийняття спадщини не буде вважатися досконалим.

Про те, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, повинні свідчити вчинені ним дії: саме по собі намір їх зробити, не означає, що спадщина прийнято. Перелік таких дій вказаний у п.2 ст.1153 ЦК України невичерпний чином: чи можуть мати місце й інші реально вчинені дії спадкоємця. Головне, щоб з їх характеру було видно, що спадщина прийнято.

Безумовно, спадкоємець вважається прийняв спадщину, якщо він:

1) вступив у володіння або управління спадковим майном (наприклад, вселився в житловий будинок, приступив до експлуатації транспортного засобу, передав акції депозитарію);

2) вжив заходів щодо збереження спадкового майна (наприклад, найняв охоронців, вжив заходів проти домагань на спадкове майно з боку третіх осіб);

3) сплатив за свій рахунок (але не за рахунок спадщини) борги спадкодавця. При цьому не грає ролі ні розмір боргів, ні число кредиторів;

4) отримав від третіх осіб грошові кошти, що належали спадкодавцеві (на момент відкриття спадщини). У практиці виникло питання: чи може спадкоємець отримати грошові кошти, право на які у спадкодавця з'явилося після його смерті (наприклад, якщо банк нарахував йому відсотки на вклад)? Так, правила ст.1153 ЦК РФ цьому не перешкоджають.

Терміни вступу. Спадщина може бути прийнято одним із способів, зазначених у ст.1153 ЦК України, протягом 6 календарних місяців.

Відлік згаданого терміну обчислюється з наступного дня після дати відкриття спадщини. День відкриття спадщини (згаданий в ст.1154 ЦК України) визначається за правилами ст.1114 ЦК України.

Якщо спадщину відкрито у день передбачуваної загибелі громадянина-спадкодавця, то воно може бути прийнято протягом 6 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, яким громадянин оголошений померлим. При цьому потрібно врахувати, що відповідно до п.1 ст.1114 ЦК України при оголошенні громадянина померлим днем відкриття спадщини вважається:

- Або день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим;

- Або день смерті, зазначений у рішенні суду. Справа в тому, що відповідно до п.3 ст.45 ЦК України у разі оголошення померлим громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті цього громадянина день його гаданої загибелі, про що зазначає в рішенні суду. У зв'язку з викладеним вище виникає запитання: чи немає протиріч між правилами ст.45, 1114 ЦК РФ, з одного боку, і правилами п.1 ст.1154 ЦК РФ з іншого? Безумовно, певне протиріччя в наявності. Чомусь у п.1 ст.1154 ЦК України законодавець говорить про те, що в разі відкриття спадщини в день передбачуваної загибелі громадянина спадщина може бути прийнято протягом 6 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду (у той час як і ст .45 ГК РФ і ст.1114 ЦК РФ наказують в цих випадках виходити з дня смерті, вказаного в рішенні суду).

Надалі до усунення зазначеного невідповідності необхідно керуватися правилами ст.1154 ЦК РФ: вони мають характер спеціальних, а правила ст.45 і 1114 ЦК РФ характер загальних.

Специфіка правил п.2 ст.1154 ЦК України полягає в тому, що вони підлягають застосуванню лише остільки, оскільки право спадкування виникло внаслідок того, що:

а) спадкоємець (який повинен був отримати спадщину за заповітом або за законом) відмовився (відповідно до правил ст.1157-1 159 ГК РФ) від спадщини;

б) згаданий спадкоємець був відсторонений від спадщини на підставах, передбачених у ст.1117 ЦК України. Справа в тому, що в ст.1117 ЦК РФ мова йде не тільки про відсторонення від спадщини, але і про випадки, коли спадкоємець не може успадковувати ні за законом, ні за заповітом (наприклад, якщо він своїми умисними протиправними діями сприяв покликанням себе до спадщину). Відсторонити від спадщини громадянина може лише суд (на вимогу зацікавлених осіб, якщо спадкоємець злісно ухилявся від виконання лежать на ньому в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця,). У зв'язку з цим незрозуміло, чи мав законодавець (в п.2 ст.1154 ЦК України) на увазі всіх недостойних спадкоємців або тільки відсторонене від спадщини.

Особи, які призиваються до спадщини, при відмові (відсторонення) спадкоємця:

а) має право прийняти спадщину в загальновстановленому порядку (передбаченому ст.1153 ЦК України);

б) можуть прийняти спадщину протягом шести місяців, що обчислюються з наступного дня після дня виникнення у такої особи права спадкування (наприклад, дня набрання законної сили рішенням суду про відсторонення первісного спадкоємця).

Правила п.2 ст.1154 ЦК України поширюються на осіб, які вправі успадковувати лише в разі неприйняття спадщини іншим спадкоємцем. Останній може:

а) відмовитися від спадщини (відповідно до правил ст.1157-1159 ЦК РФ);

б) фактично не прийняти спадщину;

Особа, у якого виникло право спадкування, може прийняти спадщину:

а) одним із способів, передбачених у ст.1153 ЦК України;

б) протягом трьох календарних місяців відлік яких починається з наступного дня після закінчення 6-місячного терміну, встановленого в п.1 ст.1154 ЦК України.

У зв'язку з тим, що в п.3 ст.1154 ЦК РФ мова йде тільки про випадки неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, чи поширюються правила цього пункту і на випадки відсторонення спадкоємця від спадщини? Мабуть, законодавець саме це і мав на увазі. Однак необхідно виходити з буквального тексту п.3 ст.1154 ЦК України, а в них мова йде тільки про випадки саме неприйняття спадщини самим спадкоємцем, а не про випадки його відсторонення. Тому неможливо дати на це питання позитивну відповідь.

До осіб, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, зокрема, відносяться:

а) спадкоємці другої черги (наприклад, повнорідні і неповнорідні брати і сестри спадкодавця). Справа в тому, що вони закликаються до спадкування за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними успадкованого майна.

б) спадкоємці третьою - восьмою черги при спадкуванні за законом: справа в тому, що і ці спадкоємці закликаються до спадкування, зокрема, при неприйнятті спадщини спадкоємцями попередніх черг;

в) так звані подназначение спадкоємці, якщо заповідач їх підпризначив;

г) особи, покликані до спадщини при так званому збільшенні спадкових часток.

За загальним правилом заяву необхідно подавати нотаріусу державної нотаріальної контори. Справа в тому, що систематичне тлумачення ст.35, 38 озн показує, що саме нотаріуси державної нотаріальної контори мають право видавати свідоцтва про право на спадщину: до них же слід звертатися і з заявою про прийняття спадщини або про видачу такого свідоцтва.

Необхідно звернути увагу на те, що Верховний Суд РФ роз'яснив:

- Оскільки закон встановлює 6-місячний строк для прийняття спадщини, судам слід при розгляді справ про спадкування стосовно до п.4 ст.214 ЦПК РФ призупиняти виробництво до закінчення цього терміну;

- Що під фактичним вступом у володіння спадковим майном, що підтверджує прийняття майна, розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплата податків, страхових внесків, інших платежів, справляння квартплати з мешканців і т.п . При цьому слід мати на увазі, що вказані дії можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншою особою протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Передбачений в п. 1 ст. 1155 ЦК України шестимісячний строк для звернення до суду є скороченим терміном позовної давності, оскільки за допомогою такого звернення спадкоємець захищає своє, оспорюване іншими спадкоємцями, право на прийняття спадщини.

Прийняття спадщини після закінчення встановленого терміну

Правила п.1 ст.1155 ЦК України охоплюють випадки, коли був пропущений встановлений в ст.1154 ЦК України строк для прийняття спадщини. Відповідно до них згаданий термін відновлюється:

а) виходячи із заяви особи, що пропустив термін, до суду за місцем відкриття спадщини. Таку заяву вправі подати особи:

- Які відносяться як до спадкоємців за законом, так і до спадкоємців за заповітом, і які пропустили загальний 6-місячний термін, передбачений у п.1 ст.1154 ЦК України;

- Право успадкування яких виникло внаслідок відмови іншого спадкоємця від спадщини (або внаслідок його відсторонення від спадщини судом), якщо такий спадкоємець пропустив 6-місячний строк з дня виникнення у нього права спадкування, передбачений у п.2 ст.1154 ЦК України;

- Для яких право спадкоємства виникає лише внаслідок неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, якщо вони пропустили 3-місячний термін, передбачений у п.3 ст.1154 ЦК України;

б) лише за рішенням суду. Суд розглядає заяву про поновлення строку в порядку позовного провадження;

Суд може поновити строк прийняття спадщини, якщо спадкоємець:

а) не знав і (за конкретним обставинам справи) не повинен був знати (наприклад, жив в іншому місті, не підтримував стосунків з родичами) про відкриття спадщини. При цьому, поки не доведено протилежне, особа вважається "не знав": у даному випадку діють загальні правила ст.10 ЦК України (про те, що у випадках, коли закон ставить захист цивільних прав в залежність від добросовісності особи, вони передбачаються);

б) пропустив цей строк з поважних причин. Перелік таких причин різноманітний (наприклад, спадкоємець хворів тривалий час, виконував особливе завдання Уряду РФ за кордоном);

в) подає до суду заяву про поновлення строку протягом 6 місяців після відпадання причини пропуску терміну. Факт відпадання причини заявник повинен довести будь-якими засобами, передбаченими у ст.49-78 ЦПК РФ.

ГК РФ виходить з того, що в судовому порядку визнається і саме прийняття спадщини судом (це новела, тому що в ст.547 ЦК РРФСР 1964 "Продовження строку для прийняття спадщини" такої норми не було). При цьому суд: а) визначає частки всіх спадкоємців у спадковому майні. Суд, безумовно, пов'язаний:

- Або волею заповідача (при спадкуванні за заповітом);

- Або правилами ст.1141-1150 ЦК РФ (при спадкуванні за законом);

б) за необхідності визначає заходи щодо захисту прав нового спадкоємця, зазначені в п.3 ст.1155 ЦК України. Прийняття цих заходів має бути мотивоване, а в резолютивній частині рішення необхідно вказати їх конкретний характер і види. Мета таких захисних заходів одна - забезпечити такому спадкоємцю отримання належної йому частки у спадщині;

Видані раніше свідоцтва про право на спадщину (якщо вони вже були видані раніше) повинні визнаватися судом недійсними (у т.ч. і додаткові свідоцтва.

Норми ГК РФ містять істотне вилучення із загальних правил п.1 ст.1155 ЦК України.

Відповідно до них умовами для такого позасудового прийняття спадщини є:

а) наявність письмової згоди всіх інших спадкоємців. Мова йде

про спадкоємців, які вже прийняли спадщину в установленому порядку;

б) якщо хоча б один із спадкоємців не дає згоди то позасудовий порядок визнання особи прийняли спадщину не застосовується;

Вони також передбачають, що письмову згоду:

а) може бути дано в присутності нотаріуса. У цьому випадку справжність підписів осіб, які дали письмову згоду, не вимагає нотаріального засвідчення (п.23 Наказу № 91);

б) може бути дано й за відсутності нотаріуса (мається на увазі нотаріус, до якого подається письмова угода і заява про прийняття спадщини). У цьому випадку підписи спадкоємців, які дали письмову згоду, повинні бути засвідчені нотаріусом (або посадовою особою органу виконавчої влади, яка вчиняє нотаріальні дії, або посадовою особою консульської установи Російської Федерації за кордоном). Таку письмову згоду може бути направлено нотаріусу і поштою. Цікаве питання: чи допускається використання при цьому електронно-цифрового підпису? Федеральний закон від 10.01.2002 № 1-ФЗ "Про електронний цифровий підпис" не передбачає використання такого підпису в процесі прийняття спадщини і в спадкових правовідносинах. Не передбачено це і в ст.64 Основ законодавства про нотаріат (а також в Інструкції від 19.03.96, Наказі № 91);

Якщо письмова згода спадкоємців дано, то це служить підставою:

а) для анулювання нотаріусом раніше виданого свідоцтва про право спадщини (воно видається у відповідності зі ст.1162 ЦК України). За загальним правилом воно анулюється саме тим нотаріусом, який його видав. Лише при неможливості цього (наприклад, якщо нотаріус, який видав свідоцтво, загинув) керівник нотаріальної контори може доручити анулювання раніше виданого свідоцтва іншому нотаріусу;

б) для видачі нового свідоцтва про право на спадщину. І тут потрібно відзначити, що за загальним правилом нове свідоцтво видається тим нотаріусом, який видав попереднє;

Якщо на підставі свідоцтва про право на спадщину на момент складання та посвідчення письмового пройшла державна реєстрація прав на нерухомість (відповідно до ст.12-18 Закону про нерухомість), то постанова нотаріуса про анулювання свідоцтва і нове свідоцтво про право на спадщину є:

а) підставою, щоб внести відповідні зміни до Єдиного реєстру державної реєстрації. У даному випадку необхідно керуватися безпосередньо нормами ст.1155 ЦК України, бо вони мають пріоритет.

Правила п.3 ст.1155 ЦК РФ стосуються випадків, коли спадкоємець прийняв спадщину не у відповідності зі ст.1154 ЦК України (тобто у загальновстановленому для прийняття спадщини терміни,), за правилами ст.1155 ЦК України (тобто . або відповідно до рішення суду, зазначеним у п.1 ст.1155 ЦК України, або відповідно з письмовою згодою, зазначеним в п.2 ст.1155 ЦК України) і передбачають, що такий спадкоємець має право на отримання належної йому спадщини відповідно до норм:

а) ст.1104 ЦК РФ (про повернення спадкоємцю іншими спадкоємцями безпідставного збагачення в натурі ст.1104 ЦК України);

б) ст.1105 ЦК України (щодо відшкодування вартості безпідставного збагачення; справа в тому, що не завжди можливо повернути спадкоємцю майно в натурі: у цьому разі інші спадкоємці зобов'язані відшкодувати його вартість, ст.1105 ЦК України);

в) ст.1107 ЦК РФ (про відшкодування потерпілому неотриманих доходів: спадкоємець має право вимагати від інших спадкоємців доходи, які вони отримали або повинні були отримати. При цьому на суму безпідставного грошового збагачення підлягають нарахуванню відсотки, передбачені в ст.395 ЦК України, ст .395, 1107 ЦК РФ);

г) ст.1108 ЦК РФ (про відшкодування спадкоємцям (у яких раніше перебувала частина майна, що підлягає передачі новому спадкоємцю) витрат на майно, що підлягає поверненню ст.1108 ЦК України);

Дає спадкоємцю зазначене право (скористатися нормами ст., 1105, 1107 і 1108 ГК РФ), якщо в письмовій угоді, укладеній між спадкоємцями, що не передбачено інше.

2. Борги спадкодавця і відповідальність за них як наслідок прийняття спадщини

2.1 Борги спадкодавця у складі спадщини

Цивільний кодекс зберіг раніше діюче положення про те, що кожен із спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідає по боргах спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна. Разом з тим на стадії обговорення нового ЦК ставилося питання про можливість введення необмеженої відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця. Обгрунтовувалося це тим, що необмежена відповідальність спадкоємця була відома ще в римському праві, застосовувалася в дореволюційній Росії і в даний час використовується в законодавстві континентальної Європи. Однак цілком можна погодитися з думкою, висловленою В.І. Серебровський, про те, що покладання на спадкоємця необмеженої відповідальності було б явно несправедливим, адже може вийти, що спадкоємець внаслідок прийняття спадщини не тільки не придбає будь-якого майна, але втратить особисто йому належить. Невиправданим є і поліпшення положення кредиторів спадкодавця, які внаслідок смерті свого боржника (спадкодавця) отримують як би додаткове забезпечення.

Відповідно до чинного законодавства під боргом розуміється будь-яка майнова обов'язок у широкому сенсі цього слова. Так, борг включає в себе не тільки обов'язок передати майно, сплатити гроші, а й обов'язок незаконного власника повернути річ. У поняття боргу може входити і такий борг, який є санкцією за невиконання зобов'язання, причому первинного змісту цього зобов'язання не обов'язково складалося у сплаті будь-якої грошової суми, а могло полягати в здійсненні будь-яких інших дій або утримання від дій.

Як було зазначено у літературі, одні борги виникають у зв'язку зі смертю спадкодавця, інші є боргами самого спадкодавця. До боргами, які виникли у зв'язку зі смертю спадкодавця, можна віднести витрати, викликані передсмертної хворобою спадкодавця, витрати з охорони та управління залишилися після нього майном, витрати, пов'язані з витратами на його похорон, витрати на утримання осіб, які перебували на утриманні спадкодавця.

До боргами самого спадкодавця відносяться перш за все борги, що випливають з різних цивільно-правових договорів (кредитного договору, договору позики, купівлі-продажу і т.д.). У той же час не переходять у спадок обов'язки, мають суворо особистий характер (наприклад, з договору доручення).

Слід зазначити, що «... чинне законодавство не передбачає будь-якої черговості кредиторів при задоволенні боргів спадкодавця. Між тим очевидно, що таку черговість необхідно ввести, оскільки цілком можливі ситуації, коли коштів на оплату всіх боргів спадкодавця буде недостатньо ».

Слід зазначити, що правило про обмежену відповідальність за боргами спадкодавця охороняє інтереси не тільки спадкоємців, але і кредиторів. При необмеженої відповідальності за боргами спадкодавця майно спадкодавця може злитися з майном спадкоємця, і може виникнути ситуація, коли майно самого спадкоємця обтяжене боргами. У цьому випадку мова може йти про конкуренцію вимог різних кредиторів, що ускладнює становище кредиторів спадкодавця.

Розрізняють прийняття спадщини в результаті відкриття спадщини і в результаті спадкової трансмісії. Відповідно до п. 2 ст. 1175 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії, відповідає в межах вартості цього спадкового майна за борги спадкодавця, якій це майно належало, і не відповідає цим майном за борги спадкоємець, від якого до нього перейшло право на прийняття спадщини.

Спадкоємці відповідають за боргами спадкодавця як солідарні боржники. Це означає, що до кожного з них можуть бути пред'явлені вимоги кредиторів спадкодавця в повному обсязі. Проте кожен з них відповідає в межах своєї частки спадщини. Ті ж правила діють, якщо в якості спадкоємця виступає держава. Особи, які відмовилися від спадщини в установленому порядку, і відказоодержувача, які не є спадкоємцями, що не відповідають за боргами спадкодавця.

Кредитори спадкодавця вправі пред'явити свої вимоги в межах загального трирічного строку позовної давності (за раніше діючим законодавством цей термін був дорівнює одному року). До прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна. У цьому випадку розгляд позову припиняється до прийняття спадщини спадкоємцями або переходу відумерлого майна в порядку спадкування до Російської Федерації, суб'єкту Російської Федерації або муніципального утворення (п. 3 ст. 1175 ЦК).

Претензії до спадкоємців повинні пред'являтися незалежно від строку настання відповідних вимог. В іншому випадку вони можуть втратити належні їм права вимоги.

При пред'явленні вимог кредиторами спадкодавця термін позовної давності, встановлений для відповідних вимог, не підлягає перерви, призупинення та відновлення.

Борги спадкодавця можуть включати: борги, засновані на цивільно-правових договорах, укладених спадкодавцем за життя (кредитний договір, договір позики та ін), включаючи борги спадкодавця, забезпечені заставою. За такими боргами відповідають спадкоємці, до яких перейшло в порядку спадкування майно, що є заставою. У разі якщо вартість перейшов до спадкоємців закладеного майна недостатня для покриття претензій заставодержателя, до відшкодування цих претензій, що перевищують вартість заставленого майна, можуть бути залучені й інші спадкоємці пропорційно частці перейшло до них спадкового майна за умови, що такі вимоги були пред'явлені заставоутримувачем протягом терміну позовної давності з дня відкриття спадщини.

До боргами спадкодавця також відносяться борги, що виникли внаслідок заподіяння їм шкоди. У разі смерті громадянина, відповідального за заподіяння шкоди, обов'язок по її відшкодуванню переходить на його спадкоємців у межах вартості спадкового майна.

Виникає питання про дійсної вартості спадкового майна. Оцінка дійсної вартості проводиться відповідно до положень Федерального закону від 29 липня 1998 р. "Про оціночну діяльність в РФ". Разом з тим якщо мова йде про заборгованість з податків, то необхідно враховувати положення ст. 40 Податкового кодексу РФ. Принципи оцінки містяться також у п. 41 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої влади, відповідно до якого оцінка предметів, що входять в спадкову масу, проводиться за приблизними діючими роздрібними цінами (з урахуванням зносу), а предметів, на які немає роздрібних цін, - за висновком обізнаних осіб.

У нотаріальній та судовій практиці виникає чимало суперечок щодо визначення боргу спадкодавця, за яким спадкоємці притягуються до відповідальності, обсягу покладених на них несприятливих наслідків, а також порядку і черговості задоволення правонаступниками вимог кредиторів спадкодавця. На жаль, в основному спадковому законі - частини III Цивільного кодексу РФ, незважаючи на детальне регулювання спадкових відносин, ці проблеми повного дозволу не отримали. Згідно цьому перед нами стоїть завдання відповісти на такі основні питання:

1) за яким боргами спадкодавця спадкоємці несуть відповідальність;
2) який обсяг відповідальності спадкоємців;

3) у якому порядку і на яких умовах задовольняються вимоги кредиторів.

Визначаючи відповідальність спадкоємців, законодавець у ст. 1175 ЦК України встановив, що вони відповідають за боргами спадкодавця. Який же зміст вкладає законодавець у дане поняття?

На жаль, легального визначення боргу ні в частині III Цивільного кодексу РФ, ні в інших статтях даного кодифікованого акту не дано. Звертаючись до окремих норм цивільного законодавства та положень цивілістичної доктрини, можна зробити висновок, що даний термін використовується неоднозначно, тому відноситься до цивілістичні омонімами.

По-перше, традиційно під боргом мається на увазі обов'язок боржника грошового характеру, тобто зобов'язане дію сплатити певну суму грошей. Наприклад, в такому сенсі термін "борг" використовується в наступних випадках: у п. 1 ст. 809 ГК РФ мова йде про сплату позичальником суми боргу (сплатити суму, як відомо, можливо лише в грошах); у п. 1 ст. 818 ГК РФ - про новації боргу, що виник з купівлі-продажу, оренди майна або іншого підстави, у позикове зобов'язання (у цих двосторонніх зобов'язаннях одна сторона передає річ, інша - гроші, а оскільки предметом позики виступають гроші, то, отже, новації у позикове зобов'язання піддається грошовий борг); у п. 2 ст. 831 ГК РФ - про суму боргу клієнта, забезпеченої поступкою вимоги за договором фінансування під поступку грошової вимоги; в п. 1 ст. 916 ГК РФ - про суму боргу за заставним свідоцтвом; у п. 2 ст. 1018 ЦК РФ - про звернення стягнення за боргами засновника управління на майно, передане їм у довірче управління, у разі його банкрутства. Оскільки дані положення встановлені спеціальними нормами, це визначення боргу - як обов'язку сплатити певну суму грошей - слід визнати вузьким.

По-друге, «... звертаючись до інших нормами Кодексу, можна зробити висновок, що термін" борг "використовується синонімічно поняттю зобов'язання (обов'язки): у п. 2 ст. 561 ДК РФ мова йде про перелік всіх боргів (зобов'язань), що включаються до складу підприємства при його продажу; у п. 1 ст. 656 ЦК РФ - про поступку орендарю прав вимоги та переведення на нього боргів при оренді підприємства; в ст. 203 ЦК РФ - про перерву перебігу строку позовної давності вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу; у п. 1 ст. 323 ГК РФ - про право кредитора при солідарного обов'язку боржників вимагати її виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу; в ст. 415 ГК РФ "Прощення боргу" - про те, що зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора. Отже, в даних випадках борг - це дія боржника в зобов'язальних правовідносинах, яке він зобов'язаний виконати (передати товар, виконати роботу, надати послугу, а також і передати гроші), у тому числі шляхом і бездіяльності (утриматися від певних дій) ».

По-третє, нерідко категорію боргу використовують для позначення дії зобов'язаної особи і в інших, ніж зобов'язальні, правовідносинах. Наприклад, А. Бегичев пише, що борг охоплює не тільки обов'язки боржника - передати майно, сплатити гроші (наприклад, за договором купівлі-продажу, позики, банківського кредиту тощо), але і обов'язок незаконного власника повернути річ.

Яке ж з трьох значень мав на увазі законодавець, встановлюючи відповідальність спадкоємців? Дозвіл цього питання потребує звернення до однієї старої цивілістичної дилеми: чи входять борги спадкодавця до складу спадщини? Одні автори категорично заперечували це, інші, навпаки, підтримували і підтримують зараз. Не вступаючи з ними в полеміку, однозначно можна стверджувати тільки те, що автори обох точок зору на підтвердження своєї тези приводили аргументовані докази, які в сучасному спадковому законодавстві втрачені. «З одного боку, в Кодексі прямо закріплена універсальність спадкового правонаступництва, що повинно було привести до заміни спадкодавця у всіх правах і обов'язках, у тому числі борги (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), з іншого - встановлено обмежену відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця лише в межах вартості перейшов до них спадкового майна (п. 1 ст. 1175). Це явище умовно можна назвати правовим алогізмом, яких у спадковому законодавстві можна нарахувати чимало. Відповідаючи ж на наше запитання, можливо припустити, що в рамках спадкового процесу термін "борг" слід використовувати в другому значенні, включаючи як обов'язку передати відому суму грошей, так і зобов'язані дії з передачі речей (товару), виконання робіт або надання послуг ».

В якості загального правила у ст. 1112 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а також обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ або іншими законами. Отже, відповідальність настає за боргами, які не пов'язані з особою спадкодавця, а також якщо це прямо не заборонено ГК РФ або іншими законами.

Від боргів спадкодавця слід відрізняти борги, які не є боргами спадкодавців, але виникли у зв'язку з їх смертю. До них належать такі:

А) витрати на гідні похорони спадкодавця, включаючи необхідні витрати на оплату місця поховання спадкодавця. Безсумнівно, що "гідність" відноситься до оціночних понять, але складно припустити, що вона може стати предметом судового розгляду. Зазвичай необхідність тих чи інших елементів похоронного церемоніалу визначається за згодою близьких до спадкодавцеві осіб, але потенційний спадкоємець може проявити і самостійність при виборі, замовивши, наприклад, нерозумне кількість квітів, вибравши слонову кістку в якості матеріалу "дерев'яного ящика" або сплативши місце поховання поряд з відомим громадським діячем на Ваганьковському кладовищі за спекулятивною ціною. Якщо буде встановлено, що ці дії не були результатом угоди спадкоємців, явно незвичайні (тобто не передбачені звичаями), то витрати на "гідні" (в розумінні такої особи) похорони спадкодавця, включаючи необхідні витрати на оплату місця поховання спадкодавця, повинні бути покладені виключно на такого спадкоємця, за рахунок його особистого майна;

Б) витрати на охорону спадщини. Охорона спадкового майна являє собою комплекс здійснюються в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів спадкодавця або держави заходів щодо забезпечення збереження спадкового майна з метою виключення можливості його псування, знищення або розкрадання. За заявою одного або декількох спадкоємців, виконавця заповіту, органу місцевого самоврядування, органу опіки та піклування та інших осіб охорону спадкового майна організують нотаріуси або уповноважені законом посадові особи, а охорону спадкового майна безпосередньо здійснюють виконавці заповітів (духівниці), зберігачі спадкового майна, опікуни, піклувальники чи довірчі керуючі. Згідно цьому до витрат, пов'язаних з охороною спадкового майна, відносяться, по-перше, витрати, понесені зберігачем, довірчим керуючим, спадкоємцями, опікуном та іншими особами, яким передано на зберігання спадкове майно, по-друге, винагорода, що виплачується за договором або за встановленою законом або іншим нормативно-правовим актом нормі зберігачу (в даний час в розмірі не більше 3% від вартості майна, що охороняється), яка не є спадкоємцем (спадкоємці мають право тільки на компенсацію витрат, пов'язаних зі зберіганням), по-третє, державне мито , що стягується за вжиття заходів до охорони спадкового майна (у розмірі одного мінімального розміру оплати праці - п. 20 ст. 4 Закону РФ від 09.12.1991 N 2005-1 "Про державне мито").

В) витрати на управління спадковим майном. Згідно зі ст. 1173 ЦК України, якщо у складі спадщини є майно, що вимагає не тільки охорони, а й управління (підприємство, частка в статутному (складеному) капіталі господарського товариства або товариства, цінні папери, виключні права тощо), в якості засновника довірчого управління укладає договір довірчого управління цим майном нотаріус (ст. 1026 ЦК РФ), а якщо за заповітом призначений виконавець заповіту, то права засновника довірчого управління здійснює останній. За договором довірчого управління спадковим майном засновник управління (нотаріус або виконувач духівниці) передає довірчому керуючому на строк до прийняття спадщини спадкоємцями спадкове майно (підприємство, частку в статутному (складеному) капіталі господарського товариства або товариства, цінні папери, виключні права тощо) в довірче управління, а довірчий управитель зобов'язується здійснювати управління спадковим майном в інтересах спадкоємців. До витрат, пов'язаних з управлінням спадковим майном, відноситься винагороду довірчого керуючого відповідно до ст. 1023 ЦК (в даний час розмір винагороди не може перевищувати 3% від вартості спадкового майна);

Г) витрати, пов'язані з виконанням заповіту, до яких слід віднести тільки кошти, витрачені призначеним заповітом виконавцем заповіту (духівниці), і винагорода йому, якщо це прямо було передбачено заповітом. Якщо виконання заповіту здійснюється ким-небудь із спадкоємців, то останні мають право тільки на компенсацію вироблених в силу цього витрат; винагороду їм не виплачується.

Законом встановлено, що витрати на гідні похорон, включаючи необхідні витрати на оплату місця поховання спадкодавця, витрати на охорону спадщини та управління ним, а також витрати, пов'язані з виконанням заповіту, відшкодовуються за рахунок спадщини в межах його вартості (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), причому вимоги про відшкодування таких витрат можуть бути пред'явлені до спадкоємців, які прийняли спадщину, а до прийняття спадщини - до виконавця заповіту або до спадкового майна (п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Згідно з останньою нормі борги, що виникають у зв'язку з похованням спадкодавця, охороною та управлінням спадщиною, виконанням заповіту, відносяться до самого спадкового майна, тобто обтяжують не спадкоємців, а саме майно.

2.2 Принципи відповідальності за боргами спадкодавця

Спадщину як сукупність прав та обов'язків померлого громадянина - це єдине ціле. Тому з прийняттям спадщини до спадкоємця переходить не лише актив, але і пасив спадщини: прийняв спадщину спадкоємець несе відповідальність за боргами спадкодавця. Обов'язок спадкоємців розрахуватися за боргами спадкодавця випливає з сутності універсального правонаступництва.

Сучасний ГК РФ визначає випадки настання відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця наступним чином. Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 2 ДК РФ, громадяни (фізичні особи) є учасниками відносин, регульованих цивільним законодавством Російської Федерації, відповідно до його положень набувають і реалізують цивільні права, здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи (ст. 23 ГК РФ), несуть обов'язки, що виникають з цивільних правовідносин, і відповідають за своїми зобов'язаннями всім належним їм майном, за винятком майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення (ст. 24, 25 ЦК України, ст. 446 ЦПК РФ).

Зобов'язання громадянина (боржника) припиняються з дня його смерті, якщо виконання цих зобов'язань не може бути проведено без особистої участі померлого або ці зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язані з особистістю боржника (п. 1 ст. 418 ЦК РФ). З цього випливає, що невиконані зобов'язання померлої перед його кредиторами з виплати в рахунок боргу грошових коштів або передачі певної змістом зобов'язання речі після його смерті повинні бути виконані його правонаступниками. Встановлюючи цю норму, законодавець забезпечує її виконання положень норм спадкового права.

При розгляді інституту відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця виникає ряд досить складних питань, серед яких можна назвати склад боргу, обсяг відповідальності за боргами спадкодавця та ін Розглянемо деякі з них.

Під боргом у ст. 1175 ЦК України розуміється майнова обов'язок у широкому сенсі. Борг охоплює не тільки обов'язок боржника передати

майно, сплатити гроші (наприклад, за договором купівлі-продажу, позики, банківського кредиту тощо), але і обов'язок незаконного власника повернути річ. У поняття "борг" може входити і такий, в якому обов'язок сплатити грошову суму може служити санкцією за невиконання зобов'язання, первісний зміст якого полягало не в обов'язки сплати грошей, а в здійсненні будь-яких інших дій або утримання від будь-яких дій.

Підставою виникнення боргів спадкодавця можуть бути різні обставини. Одні борги виникають у зв'язку зі смертю спадкодавця, інші є боргами самого спадкодавця. До боргами, які виникли у зв'язку зі смертю спадкодавця, належать витрати, викликані передсмертної хворобою спадкодавця, витрати з охорони та управління залишилися після нього майном, витрати, пов'язані з витратами на його похорон, витрати на утримання осіб, які перебували на утриманні спадкодавця.

Загальним правилом тут має стати те, що «... такі витрати перш за все повинні компенсуватися входять до складу спадщини готівкою, якщо таких грошей немає, то з вкладів у банку або кредитній установі, при відсутності грошей і грошових коштів на вкладах витрати повинні компенсуватися з грошей , виручених шляхом продажу рухомого майна, що не підлягає реєстрації ».

Оплата витрат рухомим майном, що підлягає реєстрації, і нерухомим майном в нотаріальному порядку неможлива, тому що розпорядження нотаріуса про видачу із спадкової маси такого майна не включено законодавством до числа правовстановлюючих документів.

До інших видів боргів відносяться:

1) обов'язки перед кредиторами спадкодавця;

2) обов'язки перед відказоодержувачами, призначеними в заповіті.

Обов'язки перед кредиторами можуть виникати з різного роду договорів (наприклад, позики, купівлі-продажу, житлового або майнового найму тощо), а також позадоговірних зобов'язань спадкодавця (наприклад, щодо відшкодування заподіяної шкоди).

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 1175 ЦК України, кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна. Проаналізуємо, наскільки дана норма відповідає сучасним вимогам в умовах становлення в Росії нових економічних відносин. «У країнах з розвиненою економікою континентальної системи права діє правило про повної (необмеженої) відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця».

Згідно з пунктом 1 ст. 1175 ЦК України спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця солідарно. Кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна. Спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії (ст. 1156), відповідає в межах вартості цього спадкового майна за борги спадкодавця, якій це майно належало, і не відповідає цим майном за борги спадкоємця, від якого до нього перейшло право на прийняття спадщини.

Кредитори спадкодавця вправі пред'явити свої вимоги до прийняли спадщину спадкоємцям у межах строків позовної давності, встановлених для відповідних вимог. До прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна. «В останньому випадку суд зупиняє розгляд справи до прийняття спадщини спадкоємцями або до переходу відумерлого майна в порядку спадкування до Росії. Крім того, при пред'явленні вимог кредиторами спадкодавця термін позовної давності, встановлений для відповідних вимог, не підлягає перерви, призупиненню і відновленню ».

Шестимісячний строк на пред'явлення претензій кредиторами встановлено лише для вимог, що випливають із зобов'язань спадкодавця, і не поширюється на вимоги:

  • третіх осіб про визнання права власності на майно та його витребування;

  • про відшкодування витрат по догляду за спадкодавцем під час його хвороби, на його похорон;

  • про відшкодування витрат з охорони спадкового майна і управління ним.

До цих вимог застосовується загальний строк позовної давності, що становить відповідно до статті 196 ЦК РФ три роки.

Якщо кредитор пред'являє претензії за невиконаним зобов'язанням до нотаріуса (в державну нотаріальну контору), то останній зобов'язаний прийняти заяву кредитора і зареєструвати його в книзі обліку спадкових справ. Заява кредитора про вжиття заходів до охорони спадкового майна реєструється нотаріусом у книзі обліку заяв про вжиття заходів до охорони спадкового майна. Якщо до дати звернення кредитора до нотаріуса їм не було заведено спадкову справу на померлого, воно заводиться за заявою кредитора.

Однак нотаріус, яким прийнято заяву кредитора, не має права самостійно видавати розпорядження про задоволення претензії за рахунок спадкового майна, а зобов'язаний лише в необхідних випадках вжити заходів до охорони спадкового майна, повідомити спадкоємцям про що надійшов заяві кредитора і запропонувати їм добровільно сплатити борг. «При відмові спадкоємців добровільно задовольнити претензії кредитора і пред'явити майно до опису нотаріус складає акт про це і роз'яснює кредитору порядок звернення до суду загальної юрисдикції з позовом до цих спадкоємцям. Акт складається у двох примірниках: один підшивається в спадкову справу, інший передається кредитору ».

Питання про долю спадкової маси важливий тому, що до складу спадкової маси входять не тільки майнові права спадкодавця, але і його обов'язки. Так, М.В. Гордон підкреслював: "Спадкова маса являє собою сукупність не тільки одних прав спадкодавця. Майнові відносини майже завжди складаються з активних і пасивних елементів, тому що поряд з готівковим майном і правами на майно на кожному спадкодавця можуть лежати обов'язки, або, інакше кажучи, борги. Борги спадкодавця називаються пасивом спадкової маси. Спадкова маса переходить до спадкоємців як єдине майнове ціле ".

При цьому слід мати на увазі, що до складу спадщини не входять зобов'язання, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця як боржника, наприклад, зі смертю спадкодавця припиняється зобов'язання з виплати аліментів, довічного змісту з утриманням осіб, які втратили годувальника, і т.д. (Ст. 418 ЦК РФ). Однак у спадщину переходять невиконані обов'язки такого характеру (наприклад, якщо у спадкодавця була заборгованість по сплаті аліментів, то обов'язок щодо погашення даної заборгованості буде входити до складу спадщини). Якщо ж самим спадкодавцем було завдано шкоду майну або особистості іншої особи, спадкоємець повинен нести матеріальну відповідальність за зобов'язанням спадкодавця.

Також до складу спадщини не входять обов'язки померлого повіреного, що випливають з договору доручення (ст. 979 ГК РФ). Закон покладає на спадкоємців повіреного тільки обов'язок сповістити довірителя про смерть повіреного, вживши необхідних заходів для охорони майна довірителя, зокрема зберегти його речі і документи, і потім передати це майно довірителю.

Спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця солідарно. Це означає, що кредитори спадкодавця вправі вимагати виконання як від усіх спадкоємців спільно, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. У спадкоємця, який задовольнив вимоги кредиторів за інших спадкоємців, виникає право регресної вимоги до останніх пропорційно розміру їх відповідальності.

Однак така відповідальність обмежується вартістю перейшов до спадкоємця спадкового майна. Встановлення обмеженої відповідальності спадкоємця не означає, що кредитори спадкодавця можуть звернути стягнення тільки на успадковане майно. Вони можуть звернути на свій вибір стягнення і на особисто належить спадкоємцю майно. Але спадкоємець несе відповідальність не понад дійсної вартості спадкового майна. В даний час в спадкових правопорядках більшості європейських країн відповідальність спадкоємців за зобов'язаннями спадкодавця носить необмежений характер. Тому дане правило є виключенням із загальної тенденції регулювання відносин такого порядку.

«Згідно ст. 1112 ГК РФ до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Статтею 1175 ЦК України встановлено, що спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідають по боргах спадкодавця в межах вартості перейшов до них спадкового майна. Кредитори спадкодавця вправі пред'явити свої вимоги до прийняли спадщину спадкоємцям. До прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до спадкового майна. Таким чином, спадкоємець боржника за умови прийняття ним спадщини стає боржником перед кредитором в межах вартості перейшов до нього спадкового майна ».

В окремих випадках, якщо відповідальність спадкодавця носила субсидіарний характер, із загального правила про обмежену відповідальність спадкоємців можуть бути виключення. Так, спадкоємці, що увійшли до числа учасників господарських товариств (повного товариства, товариства на вірі) або виробничий кооператив, з моменту входження несуть відповідальність не тільки в межах вартості спадщини, але й особисту відповідальність, встановлену законом або установчими документами. Якщо, наприклад, для задоволення вимог кредиторів буде недостатньо майна зазначених юридичних осіб, то спадкоємець (поряд з іншими учасниками) може стати зобов'язаним відповідати за боргами даних юридичних осіб навіть за умови перевищення розміру відповідальності над вартістю спадкової маси.

Спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії (ст. 1156 ЦК РФ), відповідає в межах вартості спадкового майна за борги спадкодавця, яким майно належало, і не відповідає цим майном за борги спадкоємця, від якого перейшло право на прийняття майна.

На практиці виникає питання: чи зобов'язаний відмову ополучатель відповідати за боргами спадкодавця? У цьому випадку слід погодитися з точкою зору Б.Б. Черепахіна в тому, що "відносин правонаступництва не виникає також між спадкодавцем і відмова ополучателем, який набуває дебіторська заборгованість до спадкоємця, на якого покладено виконання відмови. Положення відмову ополучателя схоже з положенням вигоди набувача за договором страхування життя. Той і той набувають права вимоги майнового змісту, але ці права вимоги з'являються у них вперше, а не переходять від іншої особи (спадкодавця, страхувальника). Відказоодержувач в результаті виконання спадкоємцем за заповітом покладеного на нього заповідачем зобов'язання отримує певне майно з майна спадкоємця, хоч і за рахунок майна спадкодавця.

Саме відсутність правонаступництва у придбанні майна отказополучателем унеможливлює також і спадкоємство їм пасиву спадщини, тобто перехід на отказополучателя відповідальності за боргами спадкодавця.

Виходячи з аналізу норм ЦК РФ, що регламентують відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця, можна виділити наступні особливості пред'явлення вимог кредиторами спадкодавця:

1. Вимоги можуть бути пред'явлені до спадкоємців, які прийняли спадщину, у строки позовної давності, встановлені для відповідних вимог, за винятком вимог, передбачених ст. 208 ЦК РФ. Дані вимоги носять безстроковий характер. Це положення означає, що початок перебігу позовної давності не обумовлено відкриттям спадщини і підкоряється загальним правилам ст. 200 ДК РФ. Так як законодавець не називає такі вимоги позовними, то виникає питання: а чи можуть бути пред'явлені вимоги, які за життя спадкодавця не отримали юридичного закріплення (наприклад, було завдано шкоду майну третьої особи, однак потерпілий не звертався за захистом своїх порушених прав до суду, а сам спадкодавець дані вимоги не визнавав)? Представляється, що такого роду вимоги можуть бути вільно пред'явлені до спадкоємців до прийняття спадщини до спадкового майна.

2. Вимоги можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна до прийняття спадщини. Позовна заява подається за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 30 ЦПК РФ), оскільки ст. 38 ЦПК України встановлює, що сторонами в цивільному судочинстві є позивач і відповідач. Стаття 131 ЦПК РФ також встановлює, що в позовній заяві обов'язково вказується найменування відповідача, тому дані вимоги розглядаються як попередньо пред'явлений позов до правонаступників спадкодавця. У зв'язку з тим, що особи спадкоємців як відповідачів у справі на момент пред'явлення вимог до спадкового майна не визначені, суд зобов'язаний зупинити розгляд справи до прийняття спадщини спадкоємцями або переходу відумерлого майна в порядку спадкування до Російської Федерації (статті 215 і 219 ЦПК РФ). Перевага у пред'явленні таких вимог полягає в тому, що з'являється можливість застосування забезпечувальних заходів (накладення арешту на спадкове майно), що перешкоджають розпорядженням спадковим майном.

3. Термін позовної давності, встановлений для відповідних вимог, не підлягає перерви, призупинення та відновлення.

4. Відповідно до ст. 1284 ЦК України не допускається звернення стягнення на належне авторові і його спадкоємцям виключне право на твір у межах терміну його дії.

5. Відповідно до ст. 1319 ЦК України не допускається звернення стягнення на належне виконавцю і його спадкоємцям виключне право на виконання в межах строку його дії.

У разі збігу в одній особі спадкоємця з кредитором спадкоємець не втрачає своїх прав як кредитора, але в той же час не звільняється від відповідальності за даним зобов'язанням пропорційно належної від спадкоємця сумі боргу за зобов'язанням. У цьому випадку зобов'язання припиняється в частині, що дорівнює сумі боргу, що падає на спадкоємця, в решті частини спадкоємець-кредитор зберігає право вимоги проти решти боржників.

Що стосується черговості задоволення вимог кредиторів, то, проаналізувавши положення статей 1137, 1139 і 1174 - 1175 ЦК України, можна зробити висновок про те, що існує наступна черговість вимог кредиторів:

1) відшкодовуються витрати, викликані хворобою та похованням спадкодавця (пункти 1, 2 ст. 1174 ГК РФ);

2) відшкодовуються витрати на охорону спадщини та управління ним (пункти 1, 2 ст. 1174 ГК РФ);

3) відшкодовуються витрати, пов'язані з виконанням заповіту (п. 2 ст. 1174 ГК РФ);

4) виконуються всі інші вимоги кредиторів;

5) виповнюється заповідальний відмова і заповідальне покладання.

У порядку четвертої черги підлягають задоволенню вимоги різних кредиторів, тому цілком логічно, що між ними теж вибудовується черговість. Нормами ЦК РФ така черговість не регламентується. У даному випадку можуть застосовуватися норми ст. 111 Федерального закону від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" (далі - Закон), згідно з якою:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, а також вимоги про компенсацію моральної шкоди;

2) у другу чергу задовольняються вимоги з виплати вихідної допомоги та оплати праці осіб, які працюють (працювали) за трудовим договором, а також з виплати винагород авторам результатів інтелектуальної діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги по обов'язкових платежах до бюджету і в позабюджетні фонди;

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

При цьому вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги в повному обсязі.

Необхідно доповнити ст. 52 "Правонаступництво у виконавчому виробництві" Закону, вказавши в ній свідоцтво про право на спадщину як один з основних документів, на підставі якого судовий пристав-виконавець за погодженням з нотаріусом був би вправі робити заміну померлої сторони виконавчого провадження її правонаступником. Вважаємо, що свідоцтво про право на спадщину, видане в рамках кваліфікованої юридичної процедури нотаріального виробництва, є достатньою підставою для винесення постанови про заміну сторони правонаступником. В даний час склалася практика, коли таких правонаступників відправляють до суду за визначенням про правонаступництво.

При застосуванні ст. 1175 ЦК України необхідно виходити з широкого розуміння терміну "борги". Беручи до уваги те, що спадкування суть заміни у відповідних правовідносинах спадкодавця на його спадкоємців, під боргами слід розуміти всі обов'язки (за винятком зазначених у ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), які лежали на спадкодавця (ст. 309 ГК РФ), незалежно від того, настав термін їх виконання до моменту відкриття спадщини чи ні.

Правило п. 3 ст. 1175 ЦК України встановлює правила обчислення строків позовної давності. Відповідно до зазначеної норми відкриття спадщини не перериває, не припиняє і не призупиняє перебігу строків позовної

давності. Терміни продовжують текти в тому ж порядку, що і до моменту відкриття спадщини, тобто якщо термін позовної давності почав текти до моменту відкриття спадщини, вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені протягом решти терміну давності; за зобов'язаннями спадкодавця, термін виконання яких настав після відкриття спадщини, терміни позовної давності течуть у загальному порядку.

У зв'язку з тим що деякий час спадщину може бути "лежачим", законодавцем використовується прийом юридичної фікції - допускається пред'явлення позовів до спадкового майна, що аж ніяк не робить спадщину суб'єктом права. Зокрема, за жодних обставин спадок не стане відповідачем по справі, не зможе реалізовувати процесуальні права і обов'язки сторони у справі не тільки з об'єктивних причин, а й у зв'язку з тим, що за змістом п. 3 ст. 1175 ЦК РФ процесуально суд має можливість тільки порушити провадження у справі, яка негайно припиняється до прийняття спадщини спадкоємцями. Викладене дозволяє зробити висновок про те, що спадщина не визнається учасником цивільного (арбітражного) судочинства, вчинення будь-яких процесуальних дій по порушеній справі неможливо, функціональне призначення правила про можливість пред'явлення вимог до спадкового майна - можливість процесуального порушення судочинства, з тим щоб кредитор мав можливість в тому числі, але не виключно, припинити термін позовної давності, заявити про своє право вимоги, клопотати перед судом про застосування забезпечувальних заходів і т.д.

Спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають по боргах спадкодавця в межах вартості перейшов до них спадкового майна (ст. 1175 ЦК РФ). «Спадкоємець боржника за умови прийняття ним спадщини виявляється боржником перед кредитором у межах вартості спадкового майна, а поручитель за наявності вищевказаної застереження стає відповідальним за виконання новим боржником зобов'язання також у межах вартості спадкового майна».

Відповідно, якщо спадкового майна немає або воно менше суми боргу, трансформується сама кредитна зобов'язання, а точніше, його розмір.

Пунктом 1 ст. 416 ЦК України закріплено, що зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо воно викликане обставинами, за які жодна із сторін не відповідає. Враховуючи, що спадкоємець відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості спадкового майна при відсутності або нестачі цього майна, кредитне зобов'язання припиняється неможливістю виконання повністю або в відсутньої частини спадкового майна (п. 1 ст. 416 ЦК РФ). А в силу припинення основного зобов'язання за п. 1 ст. 367 ЦК РФ припиняється і саме порука - повністю або в частині.

Отже, у разі смерті боржника і за наявності спадкоємців і спадкового майна стягнення кредитної заборгованості з поручителя можливо тільки в межах вартості спадкового майна (Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 13.01.2009 N 5-В08-146). Тобто вартісне вираження спадкової маси визначає розмір відповідальності поручителя своїми особистими коштами за боргами спадкоємців, заснованим на позиковому зобов'язанні.

Сміємо стверджувати, що така правова конструкція повністю відповідає інтересам поручителів. Особливості формування спадкової маси, коли в нотаріальному порядку одночасно виявляються і фіксуються пасив і актив спадщини (власне майна, права та права вимоги), роблять неможливими будь-які маніпуляції спадкоємцями спадковим майном з метою не допустити звернення на нього стягнення. Тобто, якщо кредитор звертається за задоволенням безпосередньо до спадкоємця, існування успадкованого майна забезпечує стягнення, якщо до поручителя - подальше право регресу поручителя до боржника цим же спадковим майном та забезпечено.

З практичної точки зору важливо, що при розгляді в судах подібної категорії справ за позовами до поручителів суд повинен з'ясувати низку значущих для справи обставин. Такими є обставини, пов'язані з встановленням у померлого позичальника спадкового майна та спадкоємців, а також з прийняттям спадкоємцями спадщини. У ситуації вступу спадкоємців у спадок останні залучаються до участі у справі, спадкове справа витребовується у нотаріуса. Недотримання зазначених вимог є характерною судовою помилкою при розгляді даної категорії справ.

На завершення відзначимо однаковість сформованого підходу до обсягу відповідальності поручителів після смерті боржника. Практичне наповнення такий підхід отримує в судовій практиці (Визначення ЗС РФ від 29.08.2007 N 34-В07-12, від 15.07.2008 N 81-В08-11, від 19.08.2008 N 36-В08-21, від 11.11.2008 N 36-В08-26).

Висновок

Для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Для придбання відумерлого майна прийняття спадщини не потрібно (ст. 1152 ЦК РФ).

Відповідно до норм ЦК РРФСР 1964 р. спадкоємець, який прийняв частину спадщини, визнавався прийняв усю спадщину. Прийняття частини спадщини та відмова від іншої його частини не допускалися.

У частині третій ДК РФ дане положення сприйнято як основне: згідно з абз. 1 п. 2 ст. 1152 ЦК РФ прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б не знаходилося спадкове майно.

Разом з тим в абз. 2 названого пункту міститься законодавча новела. При покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини тощо) спадкоємець може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав, по декількох з них або за всіма підставами .

Подібного положення у раніше діяв законодавстві не існувало. На жаль, слід відзначити, що наведена формулювання закону однозначно не може бути визнана коректною. Вже сама по собі введене зазначеною нормою поняття множинності основ успадкування суперечить ст. 1111 ЦК України, якою встановлено тільки дві підстави спадкування: за заповітом і за законом. Даний перелік є вичерпним, ніяких інших підстав спадкування не існує. Наприклад, не допускається спадкування за договором, не може бути враховано при оформленні спадкових прав намір спадкодавця передати спадкоємцеві майно, якщо останній документ не може бути визнаний заповітом, і т.п.

Нечітке формулювання статті на практиці призвела до неправильного розуміння принципу прийняття спадщини і відмови від спадщини. Так, досить часто зустрічаються ситуації, при яких спадкоємець, що має право на обов'язкову частку у спадщині, виявляє бажання відмовитися від спадкування за законом на майно, що залишилося незаповіданою, але при цьому прийняти спадщину в порядку ст. 1149 ЦК України і таким чином отримати в якості обов'язкової частки частина заповіданого майна, вважаючи, що спадкування за законом і спадкування обов'язкової частки - різні підстави спадкування. Це виникає у випадках, коли незаповіданою залишається майно, що не представляє особливої ​​цінності, неліквідне і т.п. Погодившись з фактом існування множинності основ успадкування, слід визнати правомірність викладеної позиції. Проте з цим неможливо погодитися хоча б тому, що запропонований порядок оформлення спадкових прав суперечив би самої ст. 1149 ЦК України, згідно з якою право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється в першу чергу із решти незаповіданою частини спадкового майна.

Успадкування в порядку ст. 1149 ЦК РФ є спадкуванням за законом, тому спадкоємець, який приймає спадщину у вигляді обов'язкової частки, не може відмовитися від спадкування за законом майна, що залишилося незаповіданою.

Недосконалість формулювання абз. 2 п. 2 ст. 1152 ЦК РФ може бути усунуто лише шляхом внесення в статтю відповідних змін.

Відповідно до п. 4 ст. 1152 ЦК РФ процедурі прийняття спадщини надано зворотну силу: прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації.

Слід згадати, що мають місце ситуації, коли спадкоємець, отримавши свідоцтво про право на спадщину, помер, не встигнувши зареєструвати свої права у встановленому законом порядку. Найчастіше нотаріуси відмовляють спадкоємцям такого громадянина у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право на яке в нього самого за життя не було зареєстровано. Неправильно вважаючи, що у самого спадкодавця права власності на майно за життя не виникло, нотаріуси рекомендують спадкоємцям звернутися до суду для вирішення питання про включення такого майна до складу спадщини. Названу позицію не можна визнати правомірною. Свідоцтво про право на спадщину є не правовстановлюючим, а всього лише правоподтверждающім документом (більше того, отримання його - це право, а не обов'язок спадкоємця). Оскільки право спадкоємця на спадкове майно в силу закону виникло з дня відкриття спадщини незалежно від факту та моменту державної реєстрації, відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно не можна. Предмету судового позову в даному випадку не є.

Як вже згадувалося, відповідно до ст. 1154 ЦК РФ спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1155 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк, установлений для прийняття спадщини (ст. 1154 ЦК РФ), суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняли спадщину, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк за інших поважних причин та за умови, що спадкоємець, що пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали.

Строк для прийняття спадщини, встановлений законом, може бути відновлений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Якого-небудь переліку поважних причин, що дають суду право відновити термін для прийняття спадщини, у законодавстві не міститься. Як правило, такими причинами є важка хвороба або тривале відрядження спадкоємця.

Разом з тим в кожній конкретній ситуації це питання може бути вирішене індивідуально, з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 1175 ЦК України спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця. Спадщина переходить до спадкоємців у порядку спадкування, таким чином, спадкоємці, що прийняли спадщину, отримують не тільки активи, але і пасиви спадкодавця.

У судовій практиці відомої складністю відрізняються справи за позовами про поновлення строку для прийняття спадщини. При їх вирішенні не завжди правильно визначаються поважні причини пропуску терміну для прийняття спадщини, момент, коли відповідні причини відпали, правові наслідки відновлення строку для прийняття спадщини.

Спадщина може бути прийнято як шляхом подачі за місцем відкриття спадщини нотаріусу чи уповноваженій посадовій особі заяви спадкоємця про прийняття спадщини або заяви спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину, так і шляхом вчинення дій, що свідчать про фактичне прийняття спадщини (ст. 1153 ЦК РФ) . Прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Тому в разі фактичного прийняття будь-якого майна зі складу спадщини спадкоємцю за загальним правилом необхідно звертатися до суду із заявою не про поновлення строку для прийняття спадщини, а про встановлення факту прийняття спадщини.

Суди, однак, не завжди дотримуються даному правилу, продовжуючи позивачам строк для прийняття спадщини, але в рішенні вказуючи, що вони фактично прийняли спадщину, і посилаючись лише на норми ст. 1153 ЦК України

Проблеми, що виникають при розгляді справ про поновлення строку для прийняття спадщини, можуть бути пов'язані також з визначенням належної форми звертання і компетентного органу.

У юридичній літературі не склалося єдиної думки з питання про правову природу шестимісячного терміну, встановленого п. 1 ст. 1155 ЦК України. Як вважає А.М. Ерделевскій, шестимісячний строк для звернення до суду є скороченим терміном позовної давності, оскільки за допомогою такого звернення спадкоємець захищає своє, оспорюване іншими спадкоємцями, право на прийняття спадщини. Тому протягом цього терміну має припинятися при наявності обставин, передбачених у ст. 202 ЦК РФ, а в разі пропуску цього терміну він може бути відновлений за наявності виняткових обставин, пов'язаних з особистістю спадкоємця (важка хвороба, безпорадне стан тощо), за правилами ст. 205 ЦК РФ. М.В. Телюкіна О.Ю. Шилохвіст, К.Б. Ярошенко, навпаки, відносять встановлений п. 1 ст. 1155 ЦК РФ термін до числа пресекательних (преклюзівних), оскільки при його недотриманні спадкоємець втрачає саме право на відновлення строку для прийняття спадщини.

Представляється, що використовується законодавцем словосполучення "звернувся до суду протягом шести місяців" не залишає сумнівів у кваліфікації даного терміну саме як строку на звернення до суду. У свою чергу, строк на звернення до суду і термін позовної давності - категорії не тотожні, що випливає зі змісту ч. 6 ст. 152 ЦПК РФ, що виділяє обидві зазначені різновиди термінів.

Однак подальші міркування призводять до констатації того, що застосування судом строку на звернення до суду, встановленого п. 1 ст. 1155 ЦК України, фактично нічим не буде відрізнятися від застосування строків позовної давності.

У п. 1 ст. 1155 ЦК України зазначено, що "за заявою спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, .. суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняли спадщину". З'єднувальний союз "і" в даному випадку означає, що відновлення строку для прийняття спадщини неможливо без визнання спадкоємця прийняли спадщину. Тому, якщо вимога про визнання спадкоємця прийняли спадщину не заявлялося, суду необхідно вийти за межі заявлених вимог і визнати спадкоємця прийняли спадщину, відобразивши в резолютивній частині рішення суду відповідний висновок.

Аналіз судових рішень показує, що дане положення дотримується не завжди.

З урахуванням висловлених пропозицій редакція абз. 1 п. 1 ст. 1155 ЦК РФ могла б виглядати таким чином: "За заявою спадкоємця, який пропустив строк, установлений для прийняття спадщини (ст. 1154), суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняли спадщину, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк з інших поважних причин та за умови, що спадкоємець, що пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали, але не пізніше трьох років з моменту, коли такий спадкоємець отримав право на прийняття спадщини, за винятком випадків неприйняття спадщини спадкоємцями ".

Крім цього проведене дослідження дозволило сформулювати ряд інших предлоаженій щодо вдосконалення норм ГК у сфері спадкових відносин

Аналіз спадкового законодавства РФ дозволив зробити висновок про те, що коло спадкоємців за законом визначається на підставах особистого зв'язку спадкоємців зі спадкодавцем - шлюбу, споріднення, усиновлення та інших сімейних відносин. У зв'язку з цим представляється доцільним перенести з сьомої черги спадкоємців за законом у першу чергу, оскільки відносини між пасинками (пасербицями) вітчимом (мачухою) також пов'язані сімейними узами. У зв'язку з цим пропонується доповнити п. 1 ст. 1142 ЦК України: «пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця». Така зміна буде сприяти більш справедливому розподілу спадкової маси між особами, що приймають спадщину за критерієм особистої та сімейної зв'язку спадкоємців із спадкодавцем.

При спадкуванні за правом представлення спадкоємці не повинні бути позбавлені спадщини, якщо їхні батьки не могли успадковувати в силу своєї негідності. На підставі викладеного пропонується п. 3 ст. 1146 ЦК України викласти в такій редакції: «Спадкоємці за правом представлення можуть бути визнані негідними спадкоємцями або відсторонені від спадкування на підставі ст. 1117 ЦК РФ внаслідок власного протиправної поведінки ».

Для усунення невизначеності у відносинах спадкування виморочність майна пропонується п. 2 ст. 1151 ЦК України викласти в такій редакції: «виморочність майно переходить у порядку універсального правонаступництва до Російської Федерації». Крім цього з метою більш детального регулювання відносин спадкування виморочність майна було б доцільно, прийняти спеціальний закон, щодо спадкування державою авторських прав або інших виняткових прав. Такі зміни сприятимуть більш якісному врегулювання питань спадкування майна державою при відсутності спадкоємців за законом і за заповітом.

Якщо за заповідальним відказом надано право користування не частиною житлового приміщення, а житловим приміщенням в цілому, то, якщо відказоодержувач стане членом сім'ї власника, він хоча і продовжить користуватися даним житловим приміщенням, все одно він буде ним користуватися вже не на підставі заповідального відмови, а на підставі членства в сім'ї власника. З одного боку, тут, звичайно, має місце виникнення права користування житловим приміщенням на іншій законній підставі. Але, з іншого боку, в даній ситуації все одно припиняється право користування житловим приміщенням на підставі заповідального відмови, тому що, як зазначалося вище, членство в сім'ї власника не має ніякого відношення до заповідальним відказом. Також якщо за заповідальним відказом відмова про одержувачу надано право довічного користування житловим приміщенням, то в такій ситуації все одно це право виникає на підставі заповідального відмови, а не на іншій законній підставі. Для усунення вищевказаного протиріччя між нормами житлового та цивільного права, на мій погляд, слід внести зміну до частини 1 статті 33 Житлового кодексу Російської Федерації, відповідно до якого замість вказівки на виникнення права користування житловим приміщенням на іншій законній підставі передбачалося б виняток у вигляді надання за заповідальним відказом права довічного користування житловим приміщенням.

Бібліографічний список

Нормативно-правові акти

  1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.). / / "Російська газета" від 25 грудня 1993 р. № 237

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина третя від 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. від 30.06.2008) / / "Російська газета", N 233, 28.11.2001

  3. Основи законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р. № 4462-I / / "Російська газета" від 13 березня 1993

  4. Федеральний закон від 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. від 11.11.2003) "Про введення в дію частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації" / \ "Парламентська газета", N 224, 28.11.2001

  5. Федеральний закон РФ від 21 липня 1997 р. № 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" / / Відомості Верховної Ради України від 28 липня 1997 р. № 30, ст. 3594

  6. Федеральний закон РФ від 13 грудня 1996 р. № 150-ФЗ "Про зброю" / / Відомості Верховної Ради України, 16 грудня 1996 р., № 51, ст. 5681

  7. Федеральний закон РФ від 26 травня 1996 р. № 54-ФЗ "Про Музейний фонд Російської Федерації і музеях Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України від 27 травня 1996 р. № 22, ст. 2591

  8. Постанова Уряду РФ від 27.05.2002 N 351 "Про затвердження Правил здійснення заповідальних розпоряджень правами на грошові кошти в банках" / / "Російська газета", N 103, 08.06.2002

  9. Наказ Мін'юсту РФ від 10.04.2002 N 99 (ред. від 16.02.2009) "Про затвердження Форм реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних свідоцтв і посвідчувальних написів на угодах і засвідчуваних документах" / / "Російська газета", N 74, 24.04. 2002

  10. Методичні рекомендації з оформлення спадкових прав (затв. Рішенням Правління Федеральної нотаріальної палати від 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) / / "Нотаріальний вісник", N 8, 2007

  11. Методичні рекомендації по посвідченню заповітів, прийняття нотаріусом закритого заповіту, розкриття й оприлюднення закритого заповіту (затв. Рішенням Правління Федеральної нотаріальної палати від 01-02.07.2004, Протокол N 04/04) / / "Нотаріальний вісник", N 9, 2004

  12. Правила виплати у 2007 році окремим категоріям громадян РФ попередньої компенсації (компенсації) по вкладах в Ощадному банку РФ, що є гарантованими заощадженнями відповідно до Федерального закону "Про відновлення і захист заощаджень громадян РФ", затв. Постановою Уряду РФ від 6 квітня 2007 р. N 202 / / Російська газета. 2007. 20

Наукова та навчальна література

  1. Антимонов Б.С., Граве К. А. Радянське спадкове право. М.: Статут (з видання 1955) 2008. 264 c.

  2. Алексєєв С.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (навчально-практичний). Частини третя. (Постатейний) М.: Проспект, Інститут приватного права, 2010. 1504 c.

  3. Аргунов В.М. Постатейний коментар до Основ законодавства РФ про нотаріат. / / М: СПАРК, 2006. 410 c.

  4. Архангельський В. Якщо позичальник помер / / ЕЖ-Юрист, 2009, N 45. C .8

  5. Бегичев А.В. Проблеми правового регулювання відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця / / Бюлетень Міністерства юстиції РФ. 2008. N 12. C.20-21

  6. Борисов А. Б. Коментар до ДК РФ Ч.3.Научно-практичний. / / Видавництво: Юрайт-Издат; 2003. 210 c.

  7. Вавілін Є.В. Механізм здійснення права на прийняття спадщини / / Спадкове право, 2009, N 1. C.16-17

  8. Власов Ю.М. Спадкове право РФ. Навчально-методичний посібник. / М.: Пропаганда, 2006. 75 c.

  9. Онуків Н.А. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця: актуальні питання теорії і практики / / Сучасне право, 2009, N 1. C.42

  10. Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. / М.: Юринформцентр (за виданням 1967р.), 2006. 64 c.

  11. Горленко С.А. Цивільний кодекс Росії. У 3-х частинах. Роз'яснення з питань судової практики. / / М.: ПРІОР, 2003. 560 c.

  1. Гришаєв С.П. Коментар до законодавства про спадкування М., 2009 / / УПС Консультант Плюс

  2. Грудцине Л.Ю. Як правильно розпорядитися своїм майном (успадкування, дарування, рента.: Статут, 2010. 444 з.

  3. Гуев О.М. Постатейний коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. / / М.: ИНФРА-М, 2003.144 c.

  4. Давидів В.А. Основні питання спадкового права. С-Пб., 2009. 207 с.

  5. Долгова М.М. Спори про спадщину: як виграти справу в суді. / / ГроссМедіа, РОСБУХ, 2008. 122 с.

  6. Зайцева Т.І. Судова практика по спадкових справах. М: Волтерс Клувер ", 2009. 472 с.

  7. Зайцева Т.І., Крашенинников П.В. Спадкове право в нотаріальній практиці: коментарі (ГК РФ, частина 3, V розділ), методичні рекомендації, зразки документів, нормативні акти, судова практика: Практичний посібник. М.: Волтерс Клувер, 2005. 800 з.

  8. Кожевіна Є.В. Захист прав кредиторів спадкодавця та інших зацікавлених осіб / / Сімейне та житлове право, 2009, N 2. С.19-22

  9. Коментар до ДК РФ РФ. Частина 3. Постатейний Під ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К., Єлісєєва І.В. / / М,: ВІТРЕ, 2003. 128 c.

  10. Коментар до частини третьої ЦК РФ / Під ред. Т.Є. Абова, М.М. Богуславського, О.Т. Світланова. М.: Юрайт-Издат, 2009. 486 з.

  11. Коментар до частини третьої Цивільного кодексу РФ / Під ред. А.Л. Маковського, Е.А. Суханова. М., 2009. 538 с.

  12. Лапач В.А. Солідарна відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця: питання матеріального права і процесу / / Закон.2007.N 9. С.114-120

  13. Матінян К.А. Про процедуру прийняття спадщини і відмови від спадщини / / Бюлетень нотаріальної практікі.2009. N 2. С.52

  14. Михальова Т.М. Як правильно вступити у спадок: практичні рекомендації юриста. М.: ГроссМедіа, 2010. 223 с.

  15. Піляева В.В. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний). М.: КНОРУС, 2010. 320 с.

  16. Постатейний науково-практичний коментар частини третьої Цивільного Кодексу РФ. Під заг. ред. Ерделевского А.М. / / М.: Пропаганда, 2003 - 210 c.

  17. Рясенцев В.А. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця / / Соціалістична законність. 1981. N 3. С.43

  18. Сватеева О.І. Про проблеми визначення боргу спадкодавця в судовій практиці / / Російський суддя, 2007, N 3. С.14-15

  19. Сватеева О.І. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця / / "Спадкове право", 2006, N 1. С.84

  20. Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. М., 1998. 558 с.

  21. Серебровський В.І. Нариси спадкового права / / Вибрані праці. М.: Статут, 1997 . 476 с.

  22. Серебровський В.І. Нариси спадкового права. / М.: Юрайт, (за виданням 1953р.), 2006. 76 c.

  23. Сутягін А.В. Майнові відносини й спадкування. М.: ГроссМедіа, РОСБУХ, 2009. 44 з.

  24. Телюкіна М.В. Коментар до розділу V Цивільного кодексу Російської Федерації / / Законодавство і економіка. 2006. № 8. С.44

  25. Телюкіна М.В. Спадкування окремих видів майна. / / Законодавство і економіка. 2006. № 11. С.21

  26. Щолокова Є. Тягар спадкування / / Домашній адвокат. 2007. № 8. С.37-42

  27. Ярошенко К. Нове законодавство про спадкування / / Господарство право. 2002. N 3. С.40

Матеріали судової практики

  1. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за перший квартал 2008 року / / Постанова Президії Верховного Суду РФ від 28.05.2008

  2. Ухвала Верховного Суду РФ від 02.06.2009 N 5-В09-36 «Справа за зустрічним позовом про поновлення строку для прийняття спадщини ...» / / УПС «Консультант плюс»

  3. Ухвала Верховного Суду РФ від 02.06.2009 N 73-В09-2 «Справу за позовом про стягнення грошових коштів за кредитним договором направлено на новий розгляд ...» / / УПС «Консультант плюс»

  4. Ухвала Верховного Суду РФ від 13.01.2009 N 5-В08-146 «Судові акти у справі про стягнення боргу за кредитним договором скасовані ...» / / "Бюлетень Верховного Суду РФ", 2009, N 10

  5. Ухвала Верховного Суду РФ від 22.12.2009 N 18-В09-88 «Справа за позовом про стягнення боргу за кредитом, звернення стягнення на заставлене майно та визнання недійсним права ...» / / / / УПС «Консультант плюс»

  6. Ухвала Верховного Суду РФ від 29.08.2007 N 34-В07-12 «Справа за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду по суті ...» / / УПС «Консультант плюс»

  7. Опредленеіе Верховного суду РФ від 13.09.2007 N Ф09-7454/07-С5 у справі N А60-11526/06 «... Відмовляючи у задоволенні вимог про припинення виконавчого виробництва, суди правомірно вказали на відсутність підстав для припинення виконавчого провадження ..» / / СПС «Консультант плюс»

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
254.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Спадкоємці і обсяг відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця зобов`язаної до відшкодування
Прийняття спадщини Відмова від спадщини
Прийняття спадщини
Спадкування за заповітом 2 Прийняття спадщини
Вплив депресії на психічні стани вчителя і як наслідок на його навчальну діяльність
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Історико-правовий аспект
Правовий статус нотаріуса права обов`язки та відповідальність
Прийняття Руссю християнства та його історичне значення
Прийняття християнства на Русі та його історичне значення
© Усі права захищені
написати до нас