Призупинення відновлення та закінчення попереднього следст

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗУПИНЕННЯ, ВІДНОВЛЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА
Введення
1. Призупинення та відновлення попереднього слідства
2. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування
3. Закінчення попереднього слідства та направлення кримінальної справи прокурору
Висновок
Література
Введення
Провадження попереднього слідства по кожній кримінальній справі, виходячи з достатності зібраних по ньому матеріалів і обставин, що склалися, завершується прийняттям слідчим відповідного процесуального рішення, передбаченого кримінально-процесуальним законом. У числі таких рішень закон передбачає призупинення попереднього слідства з наступним, при появі відповідних підстав, його поновленням (ст. 208 КПК).
Зупинення попереднього слідства являє собою тимчасовий його перерву, при наявності до того передбачених законом підстав, визначених обставин, що склалися перешкоджають закінченню розслідування у встановлений термін.
Законом (ст. 208) передбачені такі підстави, порядок та строки призупинення попереднього слідства:
особа, яка підлягає залученню у справі як обвинуваченого, не встановлено;
підозрюваний чи обвинувачений зник від слідства або місце його знаходження не встановлено з інших причин;
місце знаходження підозрюваного чи обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в кримінальній справі відсутня;
засвідчене медичним висновком тимчасове тяжке захворювання підозрюваного або обвинуваченого, що перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях.
Перелік названих підстав є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

1. Призупинення та відновлення
попереднього слідства
У випадку призупинення попереднього слідства з підстав, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 208 Кодексу, про це повідомляються також підозрюваний, обвинувачений і його захисник. У повідомленні всім зацікавленим учасникам провадження у справі зазначаються причини і підстави зупинення слідства.
Після призупинення розслідування виробництво слідчих дій у справі не допускається. Разом з тим законодавець (ст. 209 КПК) зобов'язує слідчого у випадку призупинення слідства з причини невстановлення особи, що підлягає залученню в якості підозрюваного, обвинуваченого, вживати заходів щодо його встановлення, а у випадках, коли підозрюваний чи обвинувачений зник від слідства або місцезнаходження його не встановлено з інших причин (п. 2 ч. 1 ст. 208), - вживати заходів до його розшуку. У числі таких заходів можуть бути різного виду перевірки, доручення, запити в різні органи та установи (при необхідності і в зарубіжних державах), що стосуються розшуку зазначених осіб.
Розшук підозрюваного, обвинуваченого, якщо його місцезнаходження невідоме, слідчий доручає органу дізнання. Про це він зазначає у постанові про призупинення попереднього слідства або виносить окрему постанову (ч. 1 ст. 210). Причому оголосити розшук підозрюваного, обвинуваченого слідчий може як під час провадження попереднього слідства, так і одночасно з його зупиненням.
У постанові про оголошення розшуку відображаються сутність справи та обставини скоєного злочину, його кваліфікація за статтею Кримінального кодексу, за якою притягнуто обвинувачений, відомості про особу підозрюваного, обвинуваченого.
Якщо в матеріалах кримінальної справи є дані, які можуть сприяти розшуку обвинуваченого (його фотографії, дактокарта, відомості про наявність у нього особливих прикмет, адреси його зв'язків тощо), такі відомості слідчий також зобов'язаний відобразити в окремій довідці, що додається до постанови про розшук. Також додаються (коли це необхідно) копії постанов про притягнення як обвинуваченого та про обрання відносно нього запобіжного заходу, якщо вона обиралася.
Відповідно до закону (ч. 4 ст. 210) за наявності підстав, передбачених ст. 97 КПК РФ, у відношенні розшукуваного обвинуваченого може бути обрана будь-яка міра запобіжного заходу, в тому числі і взяття під варту, у випадках, передбачених ст. 108 Кодексу.
Проте слід мати на увазі, що прийняття судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності обвинуваченого допускається тільки у разі його оголошення в міжнародний розшук (ч. 5 ст. 108).
Види рівнів розшуку (місцевий, федеральний, міжнародний тощо), порядок заклади органами дізнання розшукових справ визначаються відповідно до Федерального закону "Про оперативно-розшукову діяльність" та відомчими нормативними актами, порядок співпраці правоохоронних та інших державних органів Російської Федерації з лінії Інтерполу регулюється міжнародними договорами, федеральними законами та відомчими нормативними актами Генеральної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ РФ та інших відомств.
Див, наприклад: Інструкція про організацію тактики розшукової роботи органів внутрішніх справ / / Питання розслідування злочинів. 1993. С. 653, 654; Наказ Генерального прокурора від 3 серпня 1998 р. N 50 "Про організацію міжнародного співробітництва прокуратури Російської Федерації"; спільний Наказ МВС N 684, Мін'юсту N 184, ГТК N 560, ФСБ N 353, ФСНП N 257, ФПС Росії N 302 від 26 червня 2000 р. "Про затвердження Інструкції про організацію інформаційного забезпечення співробітництва правоохоронних та інших державних органів Російської Федерації по лінії Інтерполу" та ін
Припинений попереднє слідство відновлюється на підставі мотивованої постанови слідчого після того, як відпали для цього підстави (наприклад, обвинувачений затриманий, одужав, отримані дані про місцезнаходження розшукуваного і т.п.).
Попереднє слідство може бути відновлено також при необхідності виробництва окремих слідчих дій, які можуть бути проведені без участі підозрюваного, обвинуваченого (ст. 211). У цих випадках після виконання необхідних слідчих дій розслідування знову може бути призупинено.
Припинений попереднє слідство може бути відновлено також на підставі постанови прокурора або начальника слідчого відділу, при здійсненні ними нагляду і контролю за розслідуванням, якщо вони знайдуть постанову слідчого про зупинення слідства незаконним і необгрунтованим. За скаргами учасників процесу постанову слідчого про зупинення слідства може бути визнано також незаконним за рішенням суду, який за наявності підстав може зобов'язати прокурора, який наглядає усунути виявлені порушення.
Про поновлення припиненого попереднього слідства повідомляється зацікавленим особам: підозрюваному, обвинуваченому, його захисникові, потерпілому, його представнику, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам, а також наглядає прокурору.
У разі закінчення терміну попереднього слідства у призупинення кримінальної справи при його поновленні наглядовий прокурор встановлює строк додаткового слідства, який не може перевищувати одного місяця з дня надходження справи до слідчого (ч. 6 ст. 162 КПК).
Подальше продовження строку за відновленим виробництвом кримінальній справі і попереднє розслідування проводяться в загальному порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом.
2. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування
У процесуальному сенсі припинення кримінальної справи та кримінального переслідування є рішення уповноваженого на те посадової особи про відмову від подальшого ведення кримінального судочинства у зв'язку з відсутністю необхідних для цього правових передумов.
На відміну від колишнього КПК, закон більш чітко визначає і розрізняє підстави припинення кримінальної справи та кримінального переслідування.
Законом (ст. 212 КПК України) встановлено, що кримінальна справа і кримінальне переслідування припиняються лише за наявності строго певних підстав, передбачених ст. ст. 24 - 28 Кодексу.
Підставою для припинення кримінальної справи, а відповідно, і кримінально-процесуальної діяльності, здійснюваної стороною обвинувачення (п. 47 ст. 5), визнаються встановлені законом обставини, що виключають провадження у кримінальній справі або тягнуть звільнення від відповідальності особи, щодо якої воно велося .
Закон передбачив вичерпний перелік підстав до припинення кримінальної справи та кримінального переслідування.
Підстави для відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення перераховані в ст. ст. 24, 25 Кодексу, а підстави припинення кримінального переслідування зазначені у ст. ст. 27, 28 Кодексу.
Рішення про припинення кримінальної справи та кримінального переслідування може бути прийнято як до притягнення особи до кримінальної відповідальності як обвинуваченого, так і після цього.
Всі перераховані в законі підстави для припинення кримінальної справи та кримінального переслідування можна підрозділити на: 1) матеріально-правові, 2) процесуальні. Першу групу становлять ті, які містяться в нормах кримінального законодавства. Ці норми дають передумови, що усувають можливість залучення будь-кого до кримінальної відповідальності. До таких підстав КПК України відносить: відсутність самої події злочину (п. 1 ст. 24); відсутність в діянні певної особи складу злочину (п. 2 ст. 24); закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (п. 3 ст. 24); недосягнення винним віку, з якого настає кримінальна відповідальність; деякі інші, наприклад, зазначені у п. 3 ст. 27 Кодексу.
Другу групу підстав для припинення кримінальної справи становлять процесуальні підстави. При визначенні таких підстав мова не може йти лише про встановлення факту наявності або відсутності злочинного діяння, винність чи невинність у його вчиненні певної особи (осіб) і обставин, що виключають його (їх) кримінальне переслідування (п. 1 ст. 27). В даному випадку і за наявності факту злочинного діяння, популярності осіб, причетних до злочинних діянь (бездіяльності), в силу спеціального вказівки кримінально-процесуального закону або взагалі виключається можливість порушення кримінальної справи проти певної категорії осіб, або при порушенні справи виключається можливість здійснення за нього кримінальної їх переслідування, навіть при встановленні в процесі попереднього слідства факту їх пряму причетність до скоєння діянь, передбачених Кримінальним кодексом РФ. До числа таких процесуальних підстав для припинення кримінальної справи та кримінального переслідування слід, наприклад, віднести:
1) встановлення при розслідуванні непричетність підозрюваного, обвинуваченого до вчинення злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27);
2) відсутність згоди Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ, відповідає кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 448 Кодексу, щодо яких встановлено особливий порядок притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 447, ст. 448 КПК України);
3) примирення потерпілого з обвинувачуваними (ст. 25) та інші підстави (п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 27; ст. 427 КПК України).
Перелік підстав до припинення кримінальної справи та кримінального переслідування досить значний і різний за змістом і правовими наслідками. Одні з них є реабілітується, тобто пов'язаними з невстановленням самої події злочину, непричетністю підозрюваного, обвинуваченого до вчинення злочину, щодо якого велося розслідування. До таких, наприклад, відноситься відсутність взагалі події злочину, його складу в діях конкретних осіб і т.п.
Можливість припинення кримінальної справи за реабілітуючими підставами обумовлюється тим обставиною, що в силу зазначених у кримінальному або кримінально-процесуальному законі причин до встановленого у справі правопорушника не може бути застосоване кримінальне переслідування. Або він звільняється від кримінальної відповідальності, або стає неможливим фактичне залучення його до відповідальності в якості обвинуваченого.
Нереабілітуючими підставами вважаються в результаті ті підстави до припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, при яких факти і караність злочинної поведінки певних осіб є, проте в силу спеціального вказівки кримінальної якого процесуального закону виключається можливість притягнення їх до кримінальної відповідальності (до них відносяться: закінчення строків давності , діяльне каяття, примирення потерпілого з обвинуваченим і деякі інші підстави, які не виключають винність особи у вчиненні злочину, наприклад п. 3 ч. 1 ст. 27).
Суттєвим нововведенням в КПК РФ, у порівнянні з КПК РРФСР, є наступне: у випадках припинення кримінальної справи і кримінального переслідування за реабілітуючими підставами, передбаченим п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 і п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, слідчий або прокурор зобов'язані вжити відповідних заходів з реабілітації особи та відшкодування шкоди, заподіяної реабілітованому в результаті кримінального переслідування. Підстави для виникнення права на реабілітацію, визнання на неї права, порядок відшкодування майнової та моральної шкоди, оскарження рішення про виробництво виплат, відновлення інших прав реабілітованих регламентовані ст. ст. 133 - 139 гол. 18 Кодексу. Тому слідчий або прокурор зобов'язані повідомити та роз'яснити громадянам та представникам юридичних осіб, чиї права були порушені, порядок відновлення прав. Таке право включає в себе: відшкодування майнової шкоди; усунення наслідків моральної шкоди; відновлення в трудових, пенсійних, житлових та інших правах.
За загальним правилом шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного кримінального переслідування, відшкодовується державою в повному обсязі, незалежно від вини органу дізнання, слідчого, прокурора і суду, що допустили порушення закону.
Про визнання права на реабілітацію за певною особою, щодо якої припинено кримінальне переслідування, дізнавач, слідчий або прокурор виносять відповідну постанову (ст. 134).
Законом встановлено, що вимога про відшкодування майнової шкоди може бути заявлено протягом строку позовної давності як самим реабілітованим, так і його законним представником шляхом звернення до органу, який постановив вирок і (або) виніс певну постанову про припинення кримінальної справи (ст. 135). Розмір майнової шкоди, заподіяної реабілітованому, визначає суддя, прокурор, слідчий або дізнавач, які винесли постанову про виробництво виплат. Рішення має бути прийнято не пізніше одного місяця з дня надходження вимоги про його відшкодування.
Кримінальну справу і кримінальне переслідування припиняються мотивованою постановою слідчого, копія якого негайно направляється прокурору. У ньому викладено суть справи, як вона встановлена ​​розслідуванням, докази, що підтверджують обгрунтованість закриття справи та кримінального переслідування, вказуються мотиви і процесуальні підстави для припинення та інші відомості, перелічені в ч. 2 ст. 213 Кодексу. Висновки слідчого не повинні носити характер припущення, здогадок, а повинні грунтуватися на аналізі встановлені в ході слідства фактів.
Попередньо, ще до винесення постанови, слідчий повинен вирішити ряд питань. Так, якщо відповідно до закону припинення кримінальної справи допускається тільки за згодою обвинуваченого чи потерпілого на закриття кримінальної справи і (або) кримінального переслідування, то це необхідно відобразити в постанові про припинення. Якщо обвинувачений (підозрюваний) знаходиться під вартою, вживаються заходи до його негайного звільнення. Вилучена у якості речових доказів майно має бути повернуто реабілітованому особі, а якщо злочин залишився не розкритим, слідчий зобов'язаний вжити заходів до його збереження.
Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування дізнавачем, слідчим по ряду підстав (див., наприклад, ст. Ст. 25, 28, 427) допускається лише за згодою прокурора. Тому в проекті постанови у відповідних випадках зазначаються найменування органу прокуратури і прокурора, яким належить вирішити питання про санкціонування прийнятого дізнавачем, слідчим рішення.
Копія кожного постанови про припинення кримінальної справи і кримінального переслідування в обов'язковому порядку направляється наглядає прокурору.
Слідчий вручає або надсилає копію постанови про припинення кримінальної справи підозрюваному особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві, а також особі або установі, за заявою яких справу було порушено, з роз'ясненням порядку його оскарження, в тому числі до суду (ст. 125).
Якщо кримінальну справу припиняється з підстав, передбачених п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 і ст. 28 Кодексу, потерпілому та цивільному позивачеві слідчий роз'яснює їх право пред'явити позов у ​​порядку цивільного провадження.
Термін перевірки суддею законності постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, про його припинення, а також припинення кримінального переслідування встановлений в 5 діб з дня надходження скарги. Скарга розглядається в судовому засіданні за участю заявника, його захисника, законного представника або представника, якщо вони беруть участь у справі, а також інших осіб, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваних дій (бездіяльністю) або рішенням, за участю прокурора.
Слід мати на увазі, що неявка осіб, своєчасно повідомлених про час розгляду скарги і не наполягають на її розгляді з їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом.
У разі якщо підстава для припинення кримінального переслідування відноситься не до всіх підозрюваним або обвинуваченим, слідчий виносить постанову про припинення кримінального переслідування тільки відносно певної особи (осіб). Щодо інших причетних до розслідуваної злочину осіб провадження у кримінальній справі може і має продовжуватися в звичайному порядку.
Постанова дізнавача, слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування може бути скасоване лише прокурором (ст. 214). Прокуророві надано право скасовувати незаконні або необгрунтовані постанови дізнавача, слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування з одночасним відновленням подальшого провадження у справі. Якщо кримінальну справу або кримінальне переслідування припинялося за згодою прокурора або самим прокурором, право на скасування такого рішення мають вищестоящий прокурор або суд.
Підставою для скасування прокурором постанови слідчого, дізнавача про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування можуть послужити встановлені факти порушення вимог ст. 213 КПК України або одержання прокурором з будь-яких інших джерел (заяв, скарг) нових, раніше не відомих, відомостей про обставини справи.
Закон вимагає, щоб у постанові прокурора про відновлення виробництва були зазначені підстави для скасування прийнятого слідчим рішення про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування, відображено, кому він доручає подальше ведення слідства і які слідчі дії необхідно виконати при додатковому розслідуванні.
Відповідно до ст. 125 КПК РФ постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування, винесені вищеназваними посадовими особами, якщо що містяться в таких постановах положення можуть завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити їх доступ до правосуддя, за скаргами зацікавлених осіб, розглядаються судом за місцем провадження попереднього слідства.
У судовому засіданні суддя перевіряє законність і обгрунтованість оскаржуваних постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи або кримінального переслідування і за результатами розгляду може за наявності до того законних підстав винести постанову про необхідність їх скасування прокурором як незаконних або необгрунтованих.
Прийняте рішення надсилається судом прокурору, який зобов'язаний вжити заходів щодо усунення допущених порушень.
Особливий порядок встановлений КПК РФ для відновлення виробництва за раніше закритій справі в разі встановлення за нього нових або нововиявлених обставин.
Повний докладний перелік названих обставин зазначений у ч. 3 та ч. 4 ст. 413 Кодексу. Право порушення провадження через нових або нововиявлених обставин належить прокурору, за винятком випадків, передбачених ч. 5 ст. 415 Кодексу. Після розслідування таких обставин і висновку прокурора про наявність підстав і необхідності відновлення провадження у справі з огляду на нових або нововиявлених обставин, що негативно вплинули на законність раніше прийнятих у справі рішень, суд приймає рішення або про скасування раніше ухвалених судових рішень щодо запропонованих матеріалами, або про відхилення висновку прокурора (ст. 418 КПК).
Слід враховувати, що відновлення виробництва за раніше закритій кримінальній справі можливе відповідно до ст. 413 і ст. 414 Кодексу лише за умови, якщо не минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Рішення, прийняте прокурором про відновлення провадження у кримінальній справі, доводиться до відома обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників.
3. Закінчення попереднього слідства і
напрям кримінальної справи прокурору
Відповідно до вимог ст. 215 Кодексу попереднє слідство має закінчуватися складанням обвинувального висновку тільки тоді, коли слідчий прийде до висновку, що він повністю з'ясував і дослідив усі обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі (ст. 73).
Це процесуальне рішення може бути прийнято за умови, якщо слідство було проведено відповідно до вимог процесуального закону, а зібрані докази відповідають об'єктивній дійсності і достатні для розгляду і вирішення справи судом.
Наявність у матеріалах кримінальної справи нез'ясованих обставин, не підтверджених перевіреними доказами, свідчить про неповноту або необ'єктивність слідства, що виключає можливість його закінчення.
Якщо зібрані по справі докази достатні для складання обвинувального висновку, слідчий зобов'язаний повідомити про це кожного обвинуваченого і роз'яснити йому його право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, так і з допомогою захисника, законного представника, про що складається протокол відповідно до ст . 166 та ст. 167 Кодексу.
Про закінчення попереднього слідства, з моменту прийняття слідчим такого рішення, він повідомляє також кожного захисника, законного представника обвинуваченого, якщо вони беруть участь у кримінальній справі, а також потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників, яким роз'яснюється право на ознайомлення з матеріалами справи . Повідомлення слідчого про закінчення ним попереднього слідства і роз'яснення кожному з цих осіб їх права на ознайомлення з матеріалами справи можуть бути як письмовими (наприклад, порядок поштою), так і усними (телефонограма), а також при особистій явці зазначених осіб до слідчого. Важливо, щоб ці обставини знайшли відображення в справі шляхом залучення до нього копій відповідних документів (листи, телефонограми, протоколи тощо).
Якщо захисник, законний представник обвинуваченого або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача з поважних причин не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в призначений слідчим час, то слідчий попереджає їх про те, що ознайомлення з матеріалами справи може бути відкладено тільки на строк не більше 5 діб.
Обвинуваченому, виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи за допомогою обраного ним захисника, а також у випадках, коли захисник вже бере участь у справі, роз'яснюється, що відповідно до закону (ч. 4 ст. 215 КПК) у разі неможливості обраного нею захисника своєчасно з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи пред'явлення матеріалів може бути відкладено також на 5 діб. Після закінчення цього часу обвинуваченому пропонується обрати іншого захисника за його розсуд або при клопотанні обвинуваченого слідчий надає йому допомогу для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовиться від призначеного захисника, то йому пред'являються матеріали кримінальної справи для ознайомлення без участі захисника. Проте слід мати на увазі, що це правило не поширюється на випадки, коли участь захисника у кримінальній справі відповідно до ст. 51 Кодексу є обов'язковим.
У разі якщо обвинувачений, не утримується під вартою, при фактичному її повідомленні про закінчення попереднього слідства і роз'ясненні йому права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не є для реалізації своїх прав без поважних причин або іншим чином ухиляється від ознайомлення, слідчий після закінчення 5 діб з дня оголошення йому про закінчення слідчих дій або ознайомлення зі справою інших учасників судочинства, зазначених у ч. 2 ст. 215 Кодексу, складає обвинувальний висновок і направляє справу прокуророві.
У матеріалах кримінальної справи в обов'язковому порядку повинні бути відомості про те, що обвинуваченому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. ст. 47, 215, 217 Кодексу, і що вони йому зрозумілі, а також відомості про те, що обвинувачений не був для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи без поважних на те причин або навмисно ухилявся від ознайомлення зі справою. У числі таких документів можуть бути протокол повідомлення про закінчення слідчих дій (додаток 148 до ст. 476 КПК РФ), підписаний обвинуваченим і його захисником, у разі участі останнього в справі, процесуальні документи про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, протокол його допиту і т. п.
У кожному окремому випадку слід враховувати, що ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - законне право, але не обов'язок обвинуваченого. При участі в справі захисника обвинуваченого і його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи після закінчення слідства така можливість захиснику повинна бути надана в обов'язковому порядку.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники знайомляться з матеріалами кримінальної справи тільки за їх клопотанням повністю або частково і до ознайомлення зі справою обвинуваченого та його захисника.
Ознайомленню передує систематизація всіх слідчих матеріалів кримінальної справи, зібраних в процесі її розслідування. Матеріали кримінальної справи повинні бути підшиті у томи і пронумеровані. Складається докладна опис документів, що знаходяться в кожному томі.
Слідчий не вправі не повідомити потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача про закінчення попереднього слідства і про надання їм можливості реалізувати свої права на ознайомлення зі справою на тій підставі, що при визнанні їх учасниками процесу в порядку ст. ст. 42, 44, 54 Кодексу відповідно вони раніше не висловлювали наміри знайомитися з матеріалами справи.
Потерпілий і його представник мають право знайомитися з матеріалами кримінальної справи повністю, за винятком випадків, передбачених ч. 9 ст. 166 КПК РФ. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники мають право знайомитися з матеріалами кримінальної справи в тій частині, яка відноситься до цивільного позову, за винятком відомостей про осіб, дані про які закриті в цілях забезпечення їх безпеки (ст. 166 КПК).
Про ознайомлення з матеріалами справи кожного потерпілого та їх представників, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників слідчий складає окремий протокол, в якому серед інших питань має знайти відображення: які матеріали були їм пред'явлені; з якими матеріалами справи вони ознайомлені; які при цьому були заявлені клопотання.
У випадку заяви ними письмових клопотань вони долучаються до кримінальної справи, в обов'язковому порядку розглядаються, а результати розгляду повідомляються заявникам. При надходженні від цих учасників клопотань про допит свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, мають значення для даної кримінальної справи, в їх задоволенні не може бути відмовлено (ст. 159 КПК).
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить постанову, яка оголошується особі, котрий заявив клопотання, і може бути оскаржене в порядку, встановленому гл. 16 КПК РФ.
У разі задоволення клопотання про доповнення попереднього слідства, заявленого хоча б одним з учасників, після закінчення виробництва додаткових слідчих дій слідчий зобов'язаний знову повідомити про це кожного потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників і надати їм можливість ознайомлення з додатковими матеріалами кримінальної справи.
Якщо хто-небудь з названих учасників кримінального процесу не вважатиме за необхідне знайомитися з матеріалами кримінальної справи, це не є перешкодою для подальшого його виробництва.
Однією з найважливіших гарантій права на захист обвинуваченого є закріплені в кримінально-процесуальному законі положення, що стосуються ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи (ст. ст. 47 - 53, 215 - 218 і ін.) Це має також значення для забезпечення всебічності та об'єктивності попереднього слідства.
Приступити до ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи слідчий має право лише після того, як він виконав вимоги ст. 215, ст. 216 КПК України.
У випадку заявленого клопотання обвинуваченого про виклик захисника для участі в ознайомленні зі справою, а також якщо захисник вже бере участь у справі, матеріали кримінальної справи пред'являються їм слідчим. При цьому слідчий зобов'язаний:
пред'явити обвинуваченому і його захиснику всі матеріали кримінальної справи, за винятком що знаходяться у ньому документів, що стосуються біографічних відомостей про учасників процесу, щодо яких слідчим вжиті заходи забезпечення їх безпеки (ч. 9 ст. 166 КПК РФ);
за клопотанням обвинуваченого та його захисника надати їм можливість знайомитися з матеріалами кримінальної справи окремо;
у процесі ознайомлення пред'явити також речові докази, матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки і інші додатки до протоколів слідчих дій, якщо надійде таке прохання від обвинуваченого чи захисника. Кінозйомка, відеозапис, звукозапис за їх клопотанням відтворюються;
при залученні у справі декількох обвинувачених кожному з них і їхнім захисникам пред'явити всі матеріали, а не тільки ті, які стосуються даного обвинуваченого;
якщо справа складається з декількох томів, надати можливість обвинуваченому і його захиснику повторно звертатися до будь-якого з томів кримінальної справи, виписувати з нього будь-які посилання і будь-якій кількості, знімати за свій рахунок копії з документів, у тому числі за допомогою технічних засобів;
не обмежувати обвинуваченого та його захисника у часі, необхідному їм для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи;
якщо утримується під вартою обвинувачений і його захисник явно затягують час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, то на підставі судового рішення встановлюється строк для ознайомлення. У разі ж, якщо обвинувачений і його захисник без поважних причин не ознайомилися з матеріалами справи у встановлений судом строк, слідчий має право прийняти рішення про закінчення цього процесуальної дії, про що виносить постанову (ст. 125; ч. 3 ст. 217 КПК РФ в ред. Федерального закону від 4 липня 2007 р. N 92-ФЗ);
після закінчення ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи з'ясувати, які в них є клопотання про доповнення слідства і чим саме, інші заяви з обставинами, що стосуються даної справи. В обов'язковому порядку також необхідно з'ясувати у них, які свідки, експерти, фахівці підлягають, на їх думку, виклику в судове засідання для допиту і підтвердження позиції їхнього боку (тобто сторони захисту).
Істотною обставиною, що гарантує право на захист, є те, що на даному етапі слідчий повинен роз'яснити обвинуваченому його наступні права:
про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів, якщо обвинувачення пред'явлене за статтями КК РФ, що входять в перелік злочинів, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 31 КПК України, одночасно роз'яснивши обвинуваченому особливості розгляду кримінальної справи цим судом, його права в судовому розгляді з участю суду присяжних і порядок оскарження такого судового рішення;
про можливість розгляду кримінальної справи колегією з трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції - у випадках, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 30 КПК РФ;
клопотати про застосування особливого порядку судового розгляду - у випадках, передбачених ст. 314 КПК України (без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які не перевищує 10 років позбавлення волі (гл. 40 Кодексу)).
Клопотати про проведення попередніх слухань - у випадках, передбачених ст. 229 КПК РФ, якщо обвинувачений, наприклад, вважає за необхідне припинення кримінальної справи, виключення будь-які докази із справи, що підтверджує його винність, і т.п.
Про пред'явлення обвинуваченому і його захиснику для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи слідчий складає протокол у відповідності зі ст. 166 та ст. 167 Кодексу. У протоколі має бути зазначено, де, протягом якого часу, з якими матеріалами обвинувачений, його захисник (при участі його у справі) знайомилися з матеріалами справи. Вказується кількість томів і сторінок, з якими вони були ознайомлені, які речові докази, інші матеріали (аудіо-, відеозапису, фотографії тощо) їм були пред'явлені. Відзначається, чи була відтворена аудіо-, відеозапис, яким способом відбувалося ознайомлення з матеріалами справи (шляхом особистого прочитання або оголошення тексту і ким саме), які ними заявлені клопотання за підсумками ознайомлення зі справою (ст. 218).
У протоколі також відбивається, виявив чи обвинувачуваний бажання скористатися своїм правом, передбаченим ч. 5 ст. 217 КПК РФ, із зазначенням конкретного його клопотання, що стосується застосування до нього положень ст. ст. 31, 229, 314 Кодексу, з формулюванням за ним його бажання словами "бажаю" або "не бажаю".
Якщо в справі притягнуто кілька обвинувачених, то позиція кожного обвинуваченого за даними клопотаннями повинна бути відображена в окремому протоколі.
У випадках, коли обвинувачений і захисник з матеріалами кримінальної справи за їх клопотанням знайомилися роздільно, складається два протоколи з відображенням у них всіх необхідних положень, що стосуються порядку, ходу і результату зазначеного процесуального дії і причини роздільного ознайомлення.
Загальний порядок вирішення клопотань учасників провадження у кримінальній справі слідчий вирішує виходячи з положень, закріплених в гол. 15 цього Кодексу та ст. 219. Клопотання підлягає розгляду і вирішенню безпосередньо після його заяви. Якщо негайне прийняття рішення за клопотанням, заявленому при ознайомленні з кримінальною справою, неможливо, воно повинно бути дозволено не пізніше трьох діб (ст. 121).
Незалежно від того, ким з учасників провадження у кримінальній справі було заявлено клопотання про доповнення попереднього слідства, якщо воно стосується з'ясування обставин, що мають значення для правильного його дозволу, слідчий зобов'язаний його задовольнити.
Після доповнення слідства слідчий знову зобов'язаний ознайомити з матеріалами справи всіх учасників, перелічених у ч. 1 і ч. 2 ст. 215 Кодексу, за наявності на це їх волевиявлення.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні заявленого клопотання слідчий виносить мотивовану постанову, оголошує його зацікавленому учаснику і роз'яснює одночасно останньому порядок оскарження цієї постанови (ч. 3 ст. 219).
У законі визначено, що постанови слідчого можуть бути оскаржені учасниками процесу прокурору або до суду. Наприклад, рішення про відведення слідчого приймає прокурор (ст. 67). Якщо ж слідчий виніс постанову за клопотанням обвинуваченого чи захисника про припинення кримінальної справи, така постанова може бути оскаржена прокурору або до суду за місцем провадження попереднього розслідування (ст. 214, ст. 125).
Найважливішим процесуальним документом, завершальним попереднє слідство у кримінальних справах, які направляються до суду для призначення покарання, є обвинувальний висновок. Воно складається слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК РФ після виконання ним вимог ст. ст. 215 - 219 Кодексу.
Значення обвинувального висновку полягає в тому, що всі зібрані по кримінальній справі матеріали наводяться в визначену законом (додаток 158 до ст. 476 КПК РФ) систему відомостей, що стосуються: даних про особу кожного обвинуваченого; істоти обвинувачення; формулювання пред'явленого обвинувачення із зазначенням пункту, частини , статті КК РФ, що передбачають відповідальність за скоєний злочин; переліку доказів, що підтверджують обвинувачення; переліку докази, що виправдовують обвинувачених стороною захисту; обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; даних про потерпілих і розмір шкоди, заподіяної злочином.
У зазначеному процесуальному документі систематизуються також відомості про громадянське истце; цивільному відповідачеві; осіб, які підлягають виклику до суду; терміни попереднього слідства; місцезнаходження обвинувачуваних; речових доказах; процесуальних витратах; заходи, прийнятих у забезпечення цивільного позову і можливої ​​конфіскації майна, а також прав утриманців обвинуваченого і потерпілого. Відображаються також відомості про виконання вимог про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи кожного обвинуваченого, захисника, потерпілого і його представника, дату направлення справи прокурору та найменування органу прокуратури, куди справу направлено з обвинувальним висновком.
Таким чином, в обвинувальному висновку, виходячи із зібраних у ході провадження попереднього слідства матеріалів, визначаються: сутність, обсяг і рамки майбутнього судового розгляду; перелік тих фактів обвинувального характеру, які повинні бути, на думку слідства, досліджені в суді; коло осіб, дії яких підлягають дослідженню, та перелік здійснених в ході попереднього слідства процесуальних заходів забезпечує і довідкового характеру для здійснення можливості судового розгляду справи.
Обвинувальний висновок умовно можна розділити на три частини: вступну (обвинувальну), доказову і довідкову.
У вступній (обвинувальної) частини аналізованого процесуального документа зазначаються докладні відомості про кожного обвинуваченого, викладаються також інші дані про особу, що відображають як його негативні, так і позитивні якості.
У стислій конкретизованої формі наводиться істота звинувачення кожного з обвинувачених в окремо. Викладається, яке саме злочин скоєно, коли, де, ким (одним обвинуваченим або у співучасті з ким-небудь), яким способом, з яких мотивів, з якою метою, до яких вона призвела наслідків. Наводиться юридично вивірена підсумкова формулювання обвинувачення із зазначенням, у вчиненні якого злочину він звинувачується і за яким пунктом, якій частині і статті КК РФ вчинені ним дії кваліфікуються слідством.
Доказательственная частина обвинувального висновку включає в себе, по-перше, перелік тих даних слідства, які підтверджують наявність злочину і винність обвинуваченого, з перерахуванням доказів, що підтверджують звинувачення, по-друге, докази, на які посилається сторона захисту, і результати перевірки цих доводів наслідком .
В обов'язковому порядку в цьому документі відображаються доводи, наведені обвинуваченим і його захисником про свою невинність або що стосуються інших обставин, що підлягають, на їх думку, розгляду судом.
Результати перевірки доводів захисту та їх спростування також наводяться в обвинувальному висновку безпосередньо після кожного з переліку заперечень за звинуваченням, висунутих стороною захисту.
Окремим блоком в цій частині обвинувального висновку викладаються дані, що містяться в матеріалах кримінальної справи, що стосуються обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність обвинувачених (ст. 61, ст. 63 КК РФ). Якщо є які пом'якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого обставини, вони повинні бути перераховані з конкретною їх "ув'язкою" з дією (бездіяльністю) кожного обвинуваченого.
Самостійним блоком у цій же частині обвинувального висновку наводяться дані про потерпілого (по кожному з них), характер і розмір шкоди, заподіяної їй (їм) злочином. Якщо у справі заподіяно матеріальну шкоду та заявлено цивільний позов, ці факти також повинні мати відображення із зазначенням при цьому докладних відомостей про суму заявленого цивільного позову, цивільному позивача, цивільного відповідача.
Самостійної і важливою частиною обвинувального висновку є його довідкова частина. Згідно з п. 4 і п. 5 ст. 220 КПК РФ до обвинувального висновку додається список осіб з боку обвинувачення і з боку захисту, які підлягають виклику на судове засідання.
До числа перших з них слід відносити потерпілих, свідків, свідчення яких підтверджують обвинувачення і характеризують особистість обвинувачуваних, експертів, спеціалістів, перекладачів (при необхідності), цивільних позивачів і цивільних відповідачів, законних представників учасників процесу.
До списку осіб, що представляють сторону захисту, включаються захисники, законні представники обвинуваченого, а також свідки, експерти, фахівці, які, на думку обвинуваченого і (або) його захисника, підлягають виклику в судове засідання для допиту стороною захисту. Про виклик таких осіб сторона захисту повинна заявити слідчому заздалегідь по закінченні ознайомлення з кримінальною справою в порядку виконання ним вимог ст. 217 КПК РФ.
Закон зобов'язує слідчого в додатку до обвинувального висновку скласти також довідку: про терміни слідства; про обраних запобіжні заходи обвинуваченим з зазначенням часу утримання їх під вартою і домашнім арештом; про речові докази; про цивільному позові; про вжиті заходи щодо забезпечення цивільного позову і можливої ​​конфіскації майна; про процесуальні витрати; про вжиті наслідком заходи щодо забезпечення прав утриманців (якщо такі є у обвинувачених, потерпілих) із зазначенням відповідних листів кримінальної справи.
Закон вимагає, крім того, відображати в довідці та відомості про дату пред'явлення матеріалів кримінальної справи кожному обвинуваченому, захиснику, а також потерпілому і його представникові. Вказується час ознайомлення їх із справою, а також те, разом вони знайомилися з матеріалами справи або роздільно.
Наприкінці довідки зазначаються найменування органу прокуратури і дата направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурора.
Довідку і інші додатки до обвинувального висновку підписує слідчий. Він же забезпечує при необхідності (ст. 18 КПК України) переклад обвинувального висновку.
У день підписання обвинувального висновку слідчий зобов'язаний направити справу прокуророві. Обвинувальний висновок набуває юридичну силу лише після затвердження його прокурором. Про направлення справи прокурору з обвинувальним висновком ставляться до відома зацікавлені учасники провадження у справі.
На етапі досудового провадження у кримінальній справі саме прокурор, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, уповноважена затверджувати обвинувальний висновок і направляти кримінальну справу до суду для його подальшого судового розгляду (п. 14 ст. 37, ст. 221 КПК України).
Після надходження від слідчого кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурор розглядає всі матеріали кримінальної справи шляхом їх ретельного вивчення і оцінює безпосередньо саме обвинувальний висновок не тільки на предмет його відповідності вимогам ст. 220 Кодексу, але і з позиції обгрунтованості і законності проведених у ході попереднього розслідування всіх слідчих і процесуальних дій.
Після вивчення всіх матеріалів кримінальної справи і обвинувального висновку, на що законодавцем визначено термін 5 діб з моменту надходження (ст. 221), прокурор, при наявності до того відповідних підстав, приймає одне з таких рішень:
про затвердження обвинувального висновку і про направлення кримінальної справи до суду;
про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування у відношенні окремих обвинувачених повністю або частково;
про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового слідства або пересоставления обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків - зі своїми письмовими вказівками;
про направлення кримінальної справи вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо вона підсудна вищестоящому суду.
Якщо є достатньо підстав для направлення справи до суду, але разом з тим встановлено, що при складанні обвинувального висновку слідчим допущені окремі неточності, що не мають принципового процесуального значення (наприклад, редакційного характеру похибки у формулюваннях опису події злочину, неточності в довідковій частині обвинувального висновку і тощо), прокурор може сам скласти новий обвинувальний висновок. Він також має право своєю постановою змінити обсяг обвинувачення чи кваліфікацію дій обвинуваченого за кримінальним законом про менш тяжкий злочин.
Якщо обсяг обвинувачення чи перекваліфікація дій обвинуваченого вимагає зміни у бік посилення його відповідальності за скоєне, прокурор в обов'язковому порядку повертає слідчому кримінальну справу для провадження по ньому додаткового слідства.
Крім того, для провадження додаткового слідства прокурор повертає кримінальну справу слідчому, якщо при його вивченні були виявлені факти допущених в ході розслідування порушень вимог кримінально-процесуального закону. Такими порушеннями можуть, наприклад, вважатися: недотримання прав учасників кримінального судочинства; непроведення необхідних у справі слідчих та інших процесуальних дій, які впливають на повноту і всебічність доказування пред'явленого обвинувачення; непред'явлення обвинувачення особам, щодо яких матеріалами справи встановлено факти їх злочинної діяльності, а рішення по них слідчим не прийнято; а також інші обставини, що свідчать про неповноту і необ'єктивність проведеного у справі попереднього слідства, і т.п.
Рішення про повернення кримінальної справи слідчому для пересоставления обвинувального висновку прокурор приймає виходячи з виявлених ним порушень, допущених слідчим при складанні цього важливого процесуального документа з позиції його відповідності вимогам ст. 220 Кодексу. У числі таких порушень можуть бути спотворення в анкетних даних обвинувачених та інших учасників судочинства, відсутність аналізу доказів сторін звинувачення і захисту тощо
Повертаючи кримінальну справу слідчому, прокурор виносить відповідну постанову, де визначає перелік конкретних слідчих і процесуальних дій, які зобов'язаний виконати слідчий при виробництві додаткового слідства, або вказує йому на наявні в складеному обвинувальному висновку порушення, що підлягають усуненню при його пересоставления.
При наявності в матеріалах кримінальної справи підстав, передбачених ст. ст. 24 - 28 Кодексу, що стосуються припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, прокурор своєю постановою припиняє кримінальну справу або кримінальне переслідування у відношенні всіх або окремих обвинувачених повністю або частково, повідомляючи про це всіх зацікавлених учасників провадження у справі, з роз'ясненням при цьому їх прав і порядку оскарження такого рішення.
У разі якщо кримінальну справа підсудна вищестоящому суду, прокурор, до якого воно надійшло з обвинувальним висновком, зобов'язаний, керуючись вимогами ст. 31 Кодексу, яка встановлює підсудність кримінальних справ, направити кримінальну справу вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку і прийняття по справі відповідного процесуального рішення.
За наявності до того підстав при затвердженні обвинувального висновку прокурор може скасувати або змінити раніше обрану обвинуваченому запобіжний захід, за винятком домашнього арешту та утримання під вартою, оскільки відповідно до ст. 107, ст. 108 Кодексу ці запобіжного заходу обираються лише судом.
Разом з тим при порушенні слідчим вимог ч. 5 ст. 109 Кодексу, якщо граничний термін утримання під вартою обвинуваченого закінчився до моменту надходження матеріалів кримінальної справи від слідчого прокурору для затвердження обвинувального висновку, прокурор не тільки має право, але і зобов'язаний змінити обвинуваченому дану запобіжний захід (ч. 3 ст. 221).
При відсутності підстав припинення кримінальної справи або кримінального переслідування у відношенні всіх обвинувачуваних, а також при поверненні справи для провадження додаткового слідства або пересоставления обвинувального висновку, при дотриманні вимоги про підсудність прокурор відповідного рівня стверджує обвинувальний висновок і направляє справу до суду, якому вона підсудна.
На етапі затвердження обвинувального висновку, за наявності клопотань, заяв, скарг з боку обвинуваченого та інших учасників провадження у справі, прокурор зобов'язаний їх вирішити, керуючись вимогами гл. 16 Кодексу.
Затвердивши обвинувальний висновок, прокурор повинен вжити заходів до своєчасного (з урахуванням вимог ст. 265) врученню кожному обвинуваченому затвердженої копії обвинувального висновку з додатком. Ці документи вручаються також потерпілому і захиснику, якщо вони про це клопочуть.
Про направлення кримінальної справи до суду прокурор повідомляє потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та (або) їх представників. Одночасно зазначеним особам роз'яснюється їх право заявляти клопотання про проведення попереднього слухання у порядку, встановленому гл. 15 Кодексу.
Повідомленням обвинуваченого про направлення справи до суду є факт вручення йому копії обвинувального висновку.

Висновок
Про призупинення попереднього слідства слідчий або особа, яка провадить дізнання, виносить постанову, копію якого направляє наглядає прокурору. У постанові відображаються обставини скоєного злочину, підстави та умови призупинення розслідування, порядок його оскарження зацікавленими учасниками.
У випадках, коли у справі є кілька обвинувачених, а підстави для зупинення відносяться не до всіх з них, слідчий вправі виділити в окреме виробництво і призупинити кримінальну справу відносно окремих обвинувачених.
Зупинення слідства допускається не тільки за наявності названих вище підстав, але і при дотриманні ряду умов. Так, наприклад, кримінальну справу призупиняється на підставах, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 208 Кодексу, лише після закінчення встановленого терміну її розслідування.
До призупинення кримінальної справи з цих підстав слідчий зобов'язаний виконати по ньому всі необхідні слідчі і процесуальні дії, виробництво яких можливе за відсутності підозрюваного чи обвинуваченого. Одночасно він вживає, у межах своєї компетенції, вичерпних заходів до встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного, а також з розшуку підозрюваного або обвинуваченого, якщо вони зникли або їх місцезнаходження не встановлено при розслідуванні з інших причин. З метою розшуку цих осіб слідчий може проводити слідчі дії, а також доручити органам дізнання провести необхідні оперативно-розшукові заходи.
Зупинення слідства з підстав, зазначених у п. 3 та п. 4 ст. 208 Кодексу, допускається і до закінчення терміну розслідування. Однак до моменту призупинення повинні бути виконані всі слідчі дії, виробництво яких можливе за відсутності або при неучасть осіб, що підлягають кримінальному переслідуванню.
Припинивши попереднє слідство, слідчий письмово повідомляє про це зацікавлених учасників провадження у справі: потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників і одночасно роз'яснює їм порядок оскарження прийнятого рішення про призупинення слідства, встановлений гол. 16 Кодексу, тобто прокурору або до суду за місцем провадження розслідування.

Література
"Правової просвіти громадян на попередньому слідстві"
(І. І. Амінов)
("Адвокатська практика", 2006, N 4)

"ДЕЯКІ АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ТА ЛЕГАЛІЗАЦІЇ ОРГАНАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА І СУДУ Результати оперативно-розшукової діяльності У доказування"
(Ю. А. Стяжкин)
("Російський слідчий", 2006, N 4)

"КОЛИ ПОПЕРЕДНЄ СЛІДСТВО ОБОВ'ЯЗКОВО"
(В. Назаренко)
("Законність", 2006, N 2)

"НА ​​СЛІДЧОГО, участь у проведенні оперативних-розшукових заходів, НЕ МОЖНА покладаються повноваження з ЗДІЙСНЕННЯ попереднього слідства або дізнання"
(В. Д. Холоденко)
("Російський слідчий", 2005, N 9)

"ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА"
(Б. Д. Завидів)
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2005)

"СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПОПЕРЕДНІМ НАСЛІДКОМ і неупередженості суддів"
(Т. В. Мойсеєва)
("Адвокат", N 10, 2004)

"Змагальність на попередньому слідстві"
(В. Божьев)
("Законність", N 1, 2004)

"Взяття під варту на попередньому слідстві"
(А. Гуляєв, О. Зайцев)
("Законність", N 4, 2003)

"ДІЯЛЬНІСТЬ АДВОКАТА ІЗ ЗАХИСТУ ПРАВ І ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ підозрюваного на попередньому слідстві"
(А. Д. Карпухін)
("Російський слідчий", N 3, 2003)

"КРИМІНАЛЬНЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ І ЗАХИСТ НА попереднього слідства"
(А. Д. Карпухін)
("Російський слідчий", N 2, 2003)

"Про ВМІСТІ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ НА попереднього слідства"
(Ф. М. Багаутдінов)
("Журнал російського права", N 12, 2002)

"ПОПЕРЕДНЄ СЛІДСТВО: ДОСЛІДЖЕННЯ АБО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ?"
(Ю. Дерішев)
("Відомості Верховної Ради", N 10, 2002)

"Ювенальна юстиція ПОЧИНАЄТЬСЯ З ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА"
(Ф. Багаутдінов)
("Відомості Верховної Ради", N 9, 2002)

"ПРАКТИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ І ПЕРСПЕКТИВА ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА"
(В. Назаренко)
("Законність", N 6, 2001)

"Про відшкодування моральної та матеріальної ШКОДИ, що настала внаслідок неправомірних дій органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду"
(О. Майшев)
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 1998)

"Обчислення ТЕРМІНІВ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА та утримання під вартою"
(С. Некрасов)
("Законність", N 6, 1997)

"ВИДІЛЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ І МАТЕРІАЛІВ НА попереднього слідства"
(В. Курченко)
("Законність", N 5, 1996)

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
105.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Призупинення відновлення та закінчення попереднього слідства
Призупинення і закінчення попереднього розслідування
Призупинення та відновлення попереднього розслідування
Закінчення попереднього розслідування
Закінчення попереднього слідства і дізнання
Закінчення попереднього слідства із складанням обвінітельног
Закінчення попереднього слідства підстави і порядок
Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального
Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку
© Усі права захищені
написати до нас