Предмет метод і категорії науки конституційного права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
"1-3" Вступ ............................................ .............................................. 2
1. Поняття і предмет конституційного права Російської Федерації 3
1.1. Предмет конституційного права Російської Федерації ........ 3
1.2. Метод конституційного права ............................................... . 12
2. Категорії науки конституційного права ............................... 15
2.1. Поняття категорії науки конституційного права ................ 15
2.2. Категорії науки конституційного права ............................... 19
Висновок ................................................. ................................ 21
Список використаної літератури :...................... 23


Введення
Актуальність теми дослідження.
Конституційне право - одна з галузей системи права Російської Федерації. Як і будь-яка галузь права, конституційне право являє собою сукупність правових норм, тобто загальнообов'язкових правил поведінки людей, правил, дотримання яких у необхідних випадках забезпечується застосуванням державного примусу у різних формах. Правові норми, що утворюють галузь, характеризуються внутрішньою єдністю, певними спільними ознаками, тісно пов'язані між собою і відрізняються від норм інших галузей права. Ці ознаки зумовлені особливостями суспільних відносин, на регулювання яких спрямовані правові норми, що утворюють галузь.
У порівнянні з іншими галузями права предмет конституційного права має суттєві особливості. Вони виражаються в тому, що конституційне право регулює відносини, що складаються практично у всіх сферах життєдіяльності суспільства: політичній, економічній, соціальній, духовній та ін
Дану тему досліджували різні вчені. Серед них можна виділити таких, як: Козлова Є.І., Кутафін О.Є., Габричидзе Б.М., Чернявський А.Г. І ін
Особливо слід згадати вітчизняних та зарубіжних авторів, які займалися і займаються системними дослідженнями: Л. фон Берталанфі, І.В. Блауберзі, А.А. Богданова, В.І. Вернадського, М. Вінера, Е.Г. Вінограя, І. Пригожина, В.М. Садовського, І. Стенгерс, М.І. Сетрова, А.І. Уемова, Г. Хакена, Г.П. Щедровицького, У.Р. Ешбі, Е.Г. Юдіна та інших.
Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає в розгляді предмета, методу конституційного права, а також категорій науки конституційного права.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:
1. розглянути предмет конституційного права;
2. розглянути метод конституційного права;
3. дати визначення категорії науки конституційного права;
розглянути категорії науки конституційного права Об'єкт дослідження - предмет, метод конституційного права, а також категорії науки конституційного права.
Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом предмета, методу конституційного права, а також категорій науки конституційного права.
1. Поняття і предмет конституційного права Російської Федерації
1.1. Предмет конституційного права Російської Федерації
Дослідження будь-якого суспільного явища має починатися зі з'ясування його поняття і його специфіки. Не є винятком в цьому плані і державне право Російської Федерації.
Однак, перш за все, слід звернутися до з'ясування змісту самого терміна - "конституційне право". Цей термін має багатогранне значення і вживається для позначення галузі права, галузі науки права, навчальної дисципліни.
Конституційне право як галузь права являє собою сукупність правових норм, які регулюють певну сферу суспільних відносин. Норми права, що утворюють цю галузь, характеризуються внутрішньою єдністю, певними спільними ознаками і, разом з тим, відрізняються від норм інших галузей права.
Конституційне право як наука - це сукупність наукових знань, теорій, узагальнюючих дану сферу суспільних відносин і представляють собою самостійну галузь правової науки Російської Федерації. Це означає, що предметом науки державного права є не тільки нормативний матеріал, а й реальне втілення в життя державно-правових норм [1].
Що стосується конституційного права як навчальної дисципліни, то її можна охарактеризувати як систему знань про державному праві як галузі права і як науки права. Об'єктом конституційного права як навчальної дисципліни є розкриті наукою і регульовані галуззю права суспільні відносини, а також систематизація наявних даних.
І галузь права, і галузь науки, і навчальна дисципліна державного права Російської Федерації як свого загального об'єкта мають один і той же коло суспільних відносин, завдяки чому носять одне і те ж найменування. Разом з тим, в кожній із зазначених трьох різновидів, державне право має свій об'єкт, свою функцію. Тому предмет галузі державного права становить регулювання певного кола суспільних відносин, які відрізняються істотними особливостями, що й зумовлює особливе місце державного права в правовій системі російської держави.
Отже, для того, щоб визначити поняття державного права як галузі права, необхідно, насамперед, виявити його предмет, тобто ту сферу суспільних відносин, яка регулюється нормами державного права. Одна галузь права відрізняється від іншої галузі саме предметом правового регулювання.
Суспільні відносини, регульовані нормами державного права, дуже складні, численні і різноманітні за своїм конкретним змістом. Тому і в сучасній науці державного (конституційного) права суспільні відносини, що становлять предмет даної галузі права, розглядаються по-різному, що свідчить про відсутність єдності в розумінні предмета державного (конституційного) права. У той же час переважної є позиція тих авторів, які стверджують, що предметом державного (конституційного) права є відносини, якi додають у всіх сферах життєдіяльності суспільства: політичній, економічній, соціальній, духовній та ін, а далі йде твердження про те, що норми даної галузі права регулюють лише "певний шар відносин у зазначених сферах. До його предмету відносяться ті відносини, які можна назвати базовими, основними у кожній із зазначених сфер ".
Поряд із зазначеною авторською позицією широкого розуміння предмета державного (конституційного) права, є автори, які розуміють предмет даної галузі права в більш компактній формулюванні. Так, М.В. Баглай вважає, що конституційне право являє собою сукупність правових норм, які охороняють основні права і свободи людини і громадянина та засновують в цих цілях певну систему державної влади.
Своєрідний варіант визначення предмета конституційного права запропонував О.Е. Кутафін. На його думку, всі суспільні відносини, що становлять предмет конституційного права, слід підрозділити на дві групи: 1) суспільні відносини, що складаються в областях, що становлять основні елементи держави, якими, як відомо, є народ, територія і влада, 2) суспільні відносини, мають основне значення для тих сфер, в яких вони складаються [2]. Складність такого визначення предмета конституційного права цілком справедливо зазначила І.А. Конюхова: "При такому підході потрібна інтуїція досвідченого, якщо не геніального державознавець, щоб правильно визначити першу групу від другої" [3].
Можна виділити й групу авторів, які при визначенні предмета державного (конституційного) права використовують так звану трирівневу систему організації суспільних відносин, що відносяться до даної галузі права. Так, Ю.А. Дмитрієв вважає, що "... предмет конституційного права можна визначити як сукупність суспільних відносин, що визначають:
1. Основи конституційного ладу (основи державного і суспільного ладу, закріплені в їх якості положеннями Конституції РФ, конституціями (статутами) суб'єктів Російської Федерації і політико-територіальний устрій країни;
2. Відносини, що виникають у процесі реалізації багатонаціональним народом Росії (населенням суб'єктів Російської Федерації) державної влади (у формах представницької і безпосередньої демократії), а також створення і функціонування утворених в цих цілях виборних органів державної влади;
3. Основи правового статусу людини і громадянина, а також зміст процесу реалізації політичних прав і свобод громадян "[4].
На позиції використання трирівневої системи організації суспільних відносин, що відносяться до предмету конституційного права, варто також І.А. Конюхова (Умнова), яка говорить: "... визначення предмета конституційного права Росії в сучасний період слід проводити з урахуванням функціонального призначення даної галузі ...".
Поряд із загальними для всіх галузей права функціями, "... конституційне право здійснює і такі тільки їй властиві державно-правові функції як установча, державотворча, координуюча". Названі та підкреслені автором точки зору функції, дійсно визначають специфіку конституційних норм. Однак, ті державно-правові норми, які перебувають у федеральних законах та інших нормативних правових актах, що містять норми державного (конституційного) права, такими властивостями не володіють. Тому запропоноване функціональне призначення державного (конституційного) права не може бути визнано вдалим. Спираючись на свою вихідну позицію, І.А. Конюхова каже, що сучасне конституційне право Російської Федерації можна було б визначити як провідну фундаментальну галузь публічного права, яка об'єднує в єдину систему конституційно-правові норми, що встановлюють:
- Основи суспільного ладу;
- Основи взаємовідносин особи і держави;
- Відносини з організації та здійснення публічної (суспільного і державного) влади "[5].
У найбільш загальному вигляді, наукові дискусії розгорталися і розгортаються в даний час навколо двох основних проблем:
По-перше, суперечки розгорялися навколо того, як підійти до визначення самого поняття узагальненого і функціонального призначення галузі державного права. Такими визначеннями в науці радянського державного права були: "в радянському державному праві виражаються суспільні відносини, пов'язані з організацією радянської держави та її органів влади"; що ці суспільні відносини складаються "у зв'язку із здійсненням державної влади", "виникають у процесі здійснення державної влади "," з приводу здійснення державної влади "," складові основи повновладдя радянського народу "тощо;
по-друге, з розглянутих нами позицій ближче інших до сутнісному відповіді на поставлене питання про функціональне призначення державного права підійшли автори підручника "Конституційне право Росії" Є.І. Козлова і О.Е. Кутафін. Але їх твердження про те, що норми цієї галузі права регулюють лише певний шар політичних, економічних, соціальних, духовних та ін суспільних відносин, які вони називають базовими, основоположними у кожній із зазначених сфер, відповіді на поставлене питання не дають. А в чому ж їх функціональне призначення? І.А. Конюхова також не дає відповіді щодо функціонального призначення даної галузі права;
по-третє, окремі автори при визначенні кола суспільних відносин, що складають предмет правового регулювання даної галузі вводять в обіг терміни, які в повному обсязі в сучасній науці державного права не використовуються. Так, Дмитрієв Ю.А. і Конюхова І.А. вводять в обіг термін, який був характерний для науки радянського державного права, а саме "основи суспільного ладу". А що таке суспільний лад? Сучасна наука державного-венного права відповідь на це питання не дає.
Що стосується Ю.А. Дмитрієва, то він, на жаль, не зовсім коректно поставився до змісту поняття "основи конституційного ладу". У поданому ним визначенні основи конституційного ладу це "... основи державного і суспільного ладу, закріплені в їх якості положеннями Конституції РФ, конституціями, статутами суб'єктів Російської Федерації". Разом з тим слід зазначити, що основи конституційного ладу встановлюються тільки Конституцією РФ і ніяк конституціями і статутами суб'єктів РФ. Основи конституційного ладу єдині для всієї держави і не можуть бути скориговані ким би то не було (ст. 16 і ст.135 Конституції РФ) [6].
Отже, що ж слід розуміти під предметом правового регулювання державного (конституційного) права. Для того, щоб відповісти на поставлені питання, необхідно виконати дві умови:
1) встановити коло і характер тих суспільних відносин, які регулюються нормами державного (конституційного) права;
2) визначити отгранічітельную лінію, яка відокремлює суспільні відносини, регульовані нормами державного права, від інших видів суспільних відносин, регульованих нормами інших галузей права.
Предмет правового регулювання державного (конституційного) права в порівнянні з іншими галузями права відрізняється істотними відносинами, які відображають суворо певну сторону соціальних зв'язків, що складаються в державі та суспільстві. Норми державного (конституційного) права встановлюють і закріплюють пристрій російської держави.
Устрій держави - це цілий комплекс соціальних, економічних національних, ідеологічних та правових відносин. Державне (конституційне) право, зрозуміло не в змозі своїми нормами регулювати всі такого роду відносини, та це й не входить в його завдання.
Тому з усього різноманіття суспільних відносин, що складаються в державі та суспільстві, норми державного (конституційного) права визначають для себе ті, які:
по-перше, закріплюють організаційно-правові основи конституційного ладу Російської Федерації і на базі їх принципів визначають основи правового становища громадянина і людини, федеративний устрій, а також основні принципи побудови і взаємодії влади в державі. Тим самим основи конституційного ладу представляють собою головний політико-правової, а це одночасно і головного державно-правовий інститут, який має своєю метою: встановити зміст концепції, яка формує єдині підходи до розуміння сутності всіх визначальних державно-правових інститутів нашої держави і суспільства на рівні Федерації, її суб'єктів і місцевого самоврядування;
по-друге, визначають основи правового становища громадянина і людини в державі і суспільстві. Правове становище громадянина і людино в тій чи іншій мірі визначається і нормами інших галузей права. Однак значущими для державного (конституційного) права є відносини, що визначають приналежність особи до російського громадянства, принципи, що закріплюють становище громадянина і людини в державі та суспільстві, його основні права, свободи і обов'язки. Саме ці групи суспільних відносин є вихідними для всіх інших областей суспільних відносин між особистістю і державою. Слово "основи" в даному випадку виконує роль тієї лінії, яка відмежовує суспільні відносини державно-правового характеру від суспільних відносин у даній сфері, але врегульованих нормами інших галузей права;
по-третє, характеризують улаштування російської держави з точки зору його національно-державної, національно-територіальної і адміністративно-територіальної організації. У даному випадку норми державного права закріплюють федеративну організацію Росії, тобто з яких частин складається Російська Федерація, хто є її суб'єктом, особливості правового становища суб'єктів Федерації і характер їх взаємовідносин з Федерацією. Державно-правові норми закріплюють також предмети виключного ведення власне Федерації, а також закріплюють основні принципи розмежування предметів ведення між Російською Федерацією і її суб'єктами і надає суб'єктам Федерації право самостійно визначати предмети виключного їх ведення та адміністративно-територіальний устрій [7];
по-четверте, саме норми державного (конституційного) права встановлюють систему державних органів Російської Федерації і її суб'єктів та органів місцевого самоврядування, а також основні принципи їх організації та діяльності. Це дозволяє і державним органам суб'єктів Російської Федерації, та органам муніципальних утворень самостійно вводити у відповідні системи органів певні властивості, пов'язані з історичними особливостями їх розвитку та національної самобутності;
по-п'яте, державна влада і самоврядування в Російській Федерації здійснюються народом не тільки через систему державних органів та органів місцевого самоврядування. Державна влада і самоврядування в Російській Федерації здійснюються також народом безпосередньо, використовуючи форми прямої демократії, а саме, референдум і вільні вибори. Тому суспільні відносини, що складаються в процесі безпосереднього здійснення народом належної йому влади, регулюються нормами державного (конституційного) права і тому також є складовою частиною предмета правового регулювання даної галузі права.
Таким чином, аналіз змісту основних компонентів, що складають пристрій Російської Федерації, засвідчує дійсність нашого початкового твердження про те, що суспільні відносини, регульовані нормами державного права, дуже складні і різноманітні. А, установив содержание и специфику предмета правового регулирования, можно дать следующее определение понятия конституционного права Российской Федерации как отрасли права:
Конституционное право Российской Федерации – это отрасль права, представляющая совокупность правовых норм, юридически закрепляющих устройство Российской Федерации, т.е. основы его конституционного строя, основы правового положения человека и гражданина, федеративное устройство, систему, принципы организации и деятельности государственных органов Российской Федерации и ее субъектов, органов местного самоуправления и формы непосредственного народовластия.
1.2. Метод конституционного права
Предмет правового регулирования – это основной критерий отграничения данной отрасли права от других отраслей. Дополнительным критерием разграничения отраслей права может служить также метод правового регулирования, т.е. совокупность приемов и способов правового воздействия на правовые отношения. Однако этот дополнительный критерий применим для разграничения только тех отраслей, которые имеют существенные отличия в методах регулирования соответствующих общественных отношениях. Он, например, помогает отграничить складывающиеся в процессе хозяйственной деятельности гражданско-правовые отношения от административно-правовых[8].
Что касается метода государственно-правового регулирования, то он представляет собой способ нормативно-организационного воздействия на соответствующие общественные отношения в целях их упорядочения, охраны и развития. Чаще всего государственно-правовое регулирование осуществляется с помощью метода централизованного, императивного регулирования - метода субординации, - при котором регулирование сверху донизу осуществляется на властно-императивных началах. Реже в государственно-правовом регулировании встречается децентрализованное, диспозитивное регулирование – метода координации, - при котором правовое регулирование определяется также снизу, на его ход и процесс оказывает влияние активность участников общественных отношений, что дает возможность государственным органам или органам местного самоуправления согласовать свои действия.
Каждый из названных методов может быть реализован с помощью таких способов, как позитивное обязывание (предписание), дозволение, запрещение.
Позитивное обязывание (предписание) – это такой способ правового воздействия, при котором в соответствующей правовой норме содержится предписание на совершение определенных обязательных и юридически значимых действий.
Дозволение – это способ правового воздействия, который выражается в разрешении совершения определенного действия или бездействия, которые имеют или могут иметь юридические последствия. Так, в соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Запрещение (запрет) – это способ правового воздействия, выражающийся в запрете совершения определенных действий. Так, в соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствие с п.12 ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона “О военном положении” от 30 января 2002 г. запрещается нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и т.д. (В этой же статье содержится целый ряд иных запретов в период объявленного военного положения. При этом нарушение этих запретов влечет за собой не только административную, но и уголовную ответственность) [9].
Однако, главным способом воздействия норм государственного права на общественные отношения – это установление правоспособности, определение правового статуса и порядка реализации прав и обязанностей в ходе конкретных правоотношений. Именно на стадии реализации прав и обязанностей происходит “перевод” предписаний государственно-правовых норм в фактическое, действительное поведение субъектов общественных отношений.
Важным компонентом государственно-правового регулирования являются акты применения норм государственного права. Применение права в данном случае конкретизирует властные предписания отдельных норм государственного права. В силу этого властность государственно-правовых норм дополняется властностью их применения государственными органами. Эти акты носят императивный характер. Однако, следует иметь в виду, что реализация норм государственного права выражается не только в актах их применения, но также и в их соблюдении, исполнении, использовании, которые могут не иметь властного характера. Механизм государственно-правового регулирования действует в государстве в совокупности с другими элементами правового регулирования: правосознанием, правовой психологией, правовой культурой.

2. Категории науки конституционного права
2.1. Понятие категории науки конституционного права
Важнейшее место в науке конституционного права (как, впрочем, и в любой другой науке) занимают категории, образующие устойчивую и в то же время постоянно развивающуюся систему. Системно-категориальный подход к решению проблем конституционного права позволяет использовать определенный круг научных инструментов, недоступных при других подходах. В результате этого на повестке дня остро стоит вопрос об исследованиях системы категорий конституционного права, что дает ключ к пониманию общих закономерностей и особенностей функционирования самых различных моделей законодательного регулирования политической системы общества в конкретных исторических условиях.
Под категорией понимается совокупность мыслей, отражающих в обобщенном виде некоторый способ существования в постоянном взаимодействии и развитии явлений бытия, что дает возможность познания движения таких явлений. Обычно в современной отечественной литературе дается иное определение категорий, которое заключается в том, что категории рассматриваются, как правило, в качестве предельно широких понятий, в которых отображены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений объективного мира, либо в качестве предельно общих, фундаментальных понятий, отражающих наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания[10].
Один и тот же термин может выступать и в роли категории, и в роли понятия. Причем понятие со временем может превратиться в категорию, но в этом случае существенно меняются его функции как инструмента познания, а также роль и место среди других инструментов познания. В то же время необходимо помнить, что в основе каждого понятия находится группа взаимосвязанных категорий, а содержательная интерпретация понятия означает выявление его категориальной структуры. Взаимоотношения между категорией и понятием носят диалектический характер.
Системность выступает в качестве одного из свойств категорий. Категории как таковые уже довольно давно стали самостоятельным объектом исследования, система же и системные качества были открыты намного позже.
Содержание понятия конституционного права определяется характером регулируемых данной отраслью общественных отношений. Отношения, регулируемые конституционным правом, по своей сущности являются политическими, т.е. отношениями, прямо или косвенно связанными с осуществлением власти в государственно-организованном обществе. В том, что отношения, возникающие в ходе формирования, функционирования и взаимодействия органов государственной власти, носят политический характер, уже по определению сомнений у специалистов обычно не вызывает. Правда, в последнее время в основном в публицистике и вообще в средствах массовой информации зачастую пытаются противопоставить, с одной стороны, политическую деятельность органов государственной власти, вкладывая в понятие политической деятельности негативный смысл, и, с другой, деятельность по принятию "нужных обществу" законов, по управлению государственными делами и пр., что, якобы, не носит и не может носить политического характера и потому заслуживает одобрения и поддержки со стороны "здоровых сил общества". Однако здесь кроется явная логическая неувязка, поскольку политика, по определению, - деятельность, прямо или косвенно связанная с осуществлением власти. Получается в данном случае, что может существовать неполитическая политика и безвластная власть.
Но если политический характер отношений, возникающих в ходе формирования, деятельности и взаимодействия органов государственной власти, достаточно ясен, то в сфере прав человека, регулируемых в том числе и конституционным правом, политический характер не столь очевиден. Прежде всего, обратим внимание на то, что права человека регулирует не только конституционное право. Любая отрасль права регулирует права и обязанности человека в соответствующей этой отрасли права сфере общественных отношений. Что же характерно именно для конституционного права в области регулирования прав человека?
Во-первых, конституционное право довольно подробно регулирует политические права человека (право граждан на участие в управлении государством, субъективные избирательные права, право на объединение, свободу митингов, шествий и манифестаций и т.п.). Политический характер политических прав человека, по определению, не должен вызывать возражений, при этом заметим, что термин "политические права" приобрел международное признание, будучи закрепленным в международных актах, и используется во внутригосударственном законодательстве многих стран.
Во-вторых, в рамках конституционного права (в первую очередь, в самой Конституции) закрепляются принципиальные основы правового статуса человека и провозглашаются в наиболее общем виде фундаментальные права, свободы человека, их юридические гарантии, а также обязанности человека. Все другие отрасли права, кроме международного, регулируют соответствующие права и обязанности человека, опираясь на указанные принципиальные основы и развивая регламентацию провозглашенных в Конституции прав и свобод человека.
Однако первоначальное закрепление и принципов правового положения личности, и набора основных прав, свобод и обязанностей человека (в том числе и таких, которые не имеют ничего общего с политикой) в конституционно-правовом законодательстве во многом зависит от политического выбора, сделанного на государственном уровне. Например, регулирование прав человека в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений (т.е. в гражданском праве) существенно различается в зависимости от того, признано ли на конституционном уровне право частной собственности или на этом уровне зафиксирован приоритет государственной собственности.
Другим примером может послужить закрепление в качестве основополагающего конституционного принципа равноправия мужчины и женщины (а это также результат определенного политического выбора, достигнутого в ходе длительной политической борьбы), которое влияет на содержание законодательства в самых разных отраслях права. Причем установление такого принципа влечет за собой серьезную переработку всего законодательства: административного, гражданского, семейного, трудового, уголовно-процессуального, гражданско-процессуалыюго и т.д. Введение в конституционное законодательство положений о неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайне переписки, телеграфных и иных сообщений и телефонных переговоров и т.п. (что тоже является следствием действий определенных политических сил) существенным образом воздействует на содержание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных актов. Во многих странах на конституционный уровень поднимают некоторые важнейшие права человека, осуществляемые в ходе судебного разбирательства, что находит отражение и развитие в уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном законодательстве.
Подобные примеры можно продолжить. Однако здесь необходимо подчеркнуть главное: специфика конституционно-правового регулирования прав человека заключается в сущности данной отрасли права, проявляющейся в характере регулируемых ею общественных отношений.
Конституционное право регулирует права и обязанности человека постольку, поскольку они включены в политические отношения, т.е. в отношения, прямо или косвенно связанные с осуществлением власти в государственно-организованном обществе[11].
Таким образом, конституционное право регулирует политические права и свободы человека, закрепляет принципиальные основы правового статуса человека и провозглашает в наиболее общем виде фундаментальные права, свободы, их юридические гарантии, а также обязанности человека. В этом и состоит специфика регулирования прав человека конституционным правом, что отличает его от регулирования прав человека другими отраслями права.
Категории, по сути, представляют собой инструмент исследователя. Если понятие раскрывает перед исследователем изолированное явление, то в каждой категории запечатлены закономерности существования и эволюции целого класса явлений, находящихся в тесном и постоянном взаимодействии, в результате чего они собственно и образуют систему. Вследствие этого и категории должны рассматриваться только в системе. Определение понятия необходимо уточнять тогда, когда это позволяет лучше расрыть существо явления. Содержание же категории при сохранении обозначающего ее термина (т.е. знака) изменяется в зависимости от того, в системе каких категорий она находится. Именно поэтому категория, обозначаемая одним и тем же термином, в разных науках (а основу любой науки составляет специфичная, присущая ей система категорий) может иметь различное содержание.
2.2. Категории науки конституционного права
Такие категории, как право, политическая система, конституция и др., по-разному "работают" в категориальных аппаратах науки конституционного права, социологии, политологии и т.д.
В конституционном праве используются и собственные категории, выработанные в рамках данной науки. К ним относятся содержание конституционного права, конституция, конституционность, конституционализм, конституционная ответственность, конституционные гарантии прав и свобод человека, парламентаризм и т.п. Помимо них в конституционном праве находят применение и категории, перешедшие из других наук и отраслей человеческого знания: общей теории права (право, норма права, форма [источник] права, отрасль права, правовой институт, легитимность, законность а др.), общей теории государства (государство, форма государства, государственный орган, функции государства и т.п.), философии (общество, личность, власть, гражданское общество, закономерность, метод исследования, общественные отношения и пр.), политологии (политическая система общества, политическая партия, политическое поведение, политическая культура, группа давления, лоббизм и т.д.), социологии (социальная структура, социальная общность, общественное мнение, социальный интерес и т.п.), общей теории систем (система, структура, организация, системные принципы и пр) и др.
Наука конституционного права не только "заимствует" категории других наук и отраслей знания с соответствующей их перенастройкой при вхождении в систему, определяемую содержанием конституционного права, но и охотно "делится" с другими науками и отраслями знания собственными категориями, в ходе чего также происходит корректировка данных категорий. Поскольку система категорий конституционного права является большой открытой системой, то представляется непродуктивным с научной точки зрения пытаться дать исчерпывающий, "закрытый" перечень всех категорий, входящих в данную систему.

Висновок
Итак, мы рассмотрели предмет, метод конституционного права, а также категории науки конституционного права.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Система категорий конституционного права, будучи большой открытой системой, обладает всеми фундаментальными системными качествами, а именно целостностью, инерционностью, сложностью, функциональной анизотропностью, организованностью, что и определяет закономерности ее существования в постоянном развитии.
Конкретно-исторические условия определяют прежде всего особенности развития и функционирования системы категорий конституционного права. В то же время происходит обратное воздействие рассматриваемой системы категорий на развитие права и опосредованно (через правовое регулирование) на общество и государство, что также подтверждает диалектическую взаимосвязь объекта исследования и среды. Кроме того, именно здесь кроются пределы изменчивости системы категорий конституционного права.
Содержание конституционного права определяется тем, что данная отрасль права регулирует политические отношения в рамках одной страны. Поскольку категория "содержание конституционного права" дает нам представление о качественной определенности всей системы категории конституционного права, то она является фундаментальной и неизменной по своей сущности на протяжении всего времени существования данной системы категорий.
Содержание понятия конституционного права определяется характером регулируемых данной отраслью общественных отношений. Отношения, регулируемые конституционным правом, по своей сущности являются политическими, т.е. отношениями, прямо или косвенно связанными с осуществлением власти в государственно-организованном обществе.
У Росії фактично створена така конституційна модель держави, яка давала і все ще дає можливість придворним олігархам чинити більший вплив на політичний процес, ніж всі інші суспільні інститути разом узяті. Більше того, існуюча модель державної влади дозволяє державної бюрократії зрощуватися з олігархічними кланами. Однак Росії потрібна демократична соціально-правова модель держави, в якому б державна влада не могла не взаємодіяти з народом, з громадянським суспільством. Більшість суспільства об'єктивно потребує в такій державі, де органи державної влади захищають і спираються на основу демократії - правління народу, по волі народу і в інтересах народу.
Стає дедалі очевиднішим, що Конституція Російської Федерації стала головною перешкодою на шляху подальшої демократизації соціально-економічних та політико-правових відносин. Як показав 12-річний досвід функціонування Конституції Росії, політична система, вибудувана під одну людину, нехай і обирається всенародним голосуванням, не в змозі надійно забезпечити ні спадкоємність влади, ні її ефективне і стабільне функціонування.
Основні підсумки реформування російської держави свідчать, що органи державної влади як і раніше глухі до інтересів більшості народу. І найголовніше - Конституція Росії не підпорядкувала державну владу народу. У підсумку - державна влада в ще більшому ступені, ніж у радянські роки, віддалилася від інтересів рядових громадян, піднялася над ними. Фактично Конституція Росії створює грунт для громадянського конфлікту.
Юридична наука покликана своєчасно готувати придатні рекомендації щодо поліпшення форм права, а практика повинна вміло реалізувати пропозиції вчених в цілях створення гнучкої, динамічної і ефективно функціонуючої системи джерел права. Від якості цієї системи права залежить міцність законності в державі.

Список використаної літератури
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
Конституція РФ від 12.12. 1993р. Российская газета, № 237,25.12. 1993.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов.М., 2005.
2. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Конституційне право Росії. Учебник для вузов.М., 2007. С.1124.
3. Дмитрієв Ю.А. К вопросу об определении предмета конституционного права // Государство и право. 2003. № 7. С.22.
4. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России.М., 2008. С.608.
5. Колесников Е.В., Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционное право.М., 2007. С.368.
6. Конституционное право России.М., 2007. С.768.
7. Конституционное право России / Под редакцией Н.А. Михалевой.М., 2006. С.864.
8. Конституционное право России / Под редакцией А.Е. Постникова.М., 2007. С.512.
9. Конюхова И.А. Конституційне право Російської Федерації. Общая часть.М., 2006. С.592.
10. Кутафін О.Е. Предмет конституционного права.М., 2001. С.448.
11. Чиркин В.Є. Фундаментальне дослідження сучасного конституційного права / / Законодавство і економіка, 2006, № 2.


[1] Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Конституційне право Росії. Підручник для вузів. М., 2007. С. 25.
[2] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституційне право Росії. М., 2008. С. 6.
[3] Конюхова И. А. Конституционное право Российской Федерации. Загальна частина. М., 2006. С. 55.
[4] Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета конституционного права // Государство и право. 2003. № 7. С. 22.
[5] Конюхова И.А. Конституційне право Російської Федерації. Загальна частина. М., 2006. С. 56.
[6] Конституция РФ от 12.12.1993г. Російська газета, № 237, 25.12.1993.
[7] Конституционное право России / Под редакцией Н. А. Михалевой. М., 2006. С. 35.
[8] Конституційне право Росії. М., 2007. С. 83.
[9] Конституционное право России / Под редакцией А .Е. Постникова. М., 2007. С. 38.
[10] Колесников Е. В., Комкова Г. Н., Кулушева М. А. Конституционное право. М., 2007. С. 26.
[11] Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 2005. С. 29.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
75.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Предмет і метод статистичної науки Історія розвитку суспільної науки Статистика
Функції науки конституційного права
Предмет і метод науки управління
Предмет і метод економічної науки
Поняття і предмет галузі конституційного права
Предмет конституційного права Російської Федерації
Теоретико правові аспекти науки конституційного права на совреме
Теоретико-правові аспекти науки конституційного права на сучасному етапі
Предмет джерела і система конституційного права зарубіжних країн
© Усі права захищені
написати до нас