Практика і сучасні тенденції встановлення правового режиму майна подружжя

План

Введення

1. Поняття законного режиму майна подружжя

2. Відмежування особистого майна подружжя від спільного нажитого

3. Здійснення подружжям прав на майно

4. Визнання майна кожного з подружжя їх спільною власністю

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Майнові відносини подружжя мають свою специфіку. Як правило, в більшості випадків подружжя не дбають про те, щоб визначити заздалегідь свої майнові права та обов'язки. Замість них це робить закон. У кожній країні законним режимом майна подружжя є різний - наприклад, в Австралії, Австрії, Болгарії, Греції, Сінгапурі, Туреччини, Японії та інших країнах законним є режим роздільної власності. В Албанії, Бельгії, Італії, Китаї, Чехії, і майже всіх пострадянських країнах законним є режим спільної власності на майно, придбане в шлюбі. У деяких країнах, наприклад В'єтнам, Індонезія, Нідерланди, Руанда та ін законним є режим спільної власності на все майно ^1.

Росія відноситься до тієї групи країн, в яких законним є режим спільної власності майна подружжя, нажитий в період шлюбу. При цьому подружжю дозволяється самим визначити свої майнові відносини за допомогою укладення шлюбного контракту (договору).

Про режим майна у розрізі належної частці кожного з них, подружжя починають зазвичай замислюватися тоді, коли стоїть необхідність розділу цього майна, що трапляється зазвичай при розірванні шлюбу. При цьому припиняється режим спільності майна подружжя, в результаті якого кожен з них стає власником частини майна, що перебувало до розділу в їх спільній власності. Необхідність розподілу спільного майна подружжя може бути обумовлена ​​різними причинами.

Далеко не завжди спори про майно вирішуються на основі принципів, які повинні лежати в фундаменті кожної родини - а саме, зазначених у ст. 1 Сімейного кодексу РФ - принцип вирішення внутрішньосімейних питань за взаємною згодою. Навпаки, все частіше розлучення супроводжується скандалами, взаємними докорами і взаємними позовами з приводу конкретного майна, нажитого в шлюбі. Особливо це актуально в даний час, коли свобода підприємництва дає громадянам займатися бізнесом, розвиватися, набувати матеріальні цінності, часом дуже цінні, набувати нерухоме майно, цінні папери. У неприємні години (дні, роки) судових розглядів з приводу всього цього майна, багато громадян замислюються про те, що було б набагато простіше і менш витратно за часом, якщо б про майно було укладено договір, що регулює права кожного з подружжя на певні речі. Однак шлюбні договори укладають одиниці.

Метою контрольної роботи є загальне дослідження сформованої практики і сучасних тенденцій встановлення правового режиму майна подружжя за чинним російським законодавством.

У роботі використано чинне законодавство Російської Федерації: цивільне законодавство, сімейне законодавство. У роботі широко використовуються матеріали судової практики, оскільки саме практичні приклади сприяють виявленню проблемних питань зазначеної теми. Теоретичну основу дослідження склали роботи Грудцине Л.Ю., Крашеніннікова П.В., Антокольський М.В., Кузнєцової І.М., Королева Ю.А та ін

1. Поняття законного режиму майна подружжя

Майно - є матеріальна основа життя будь-якої людини. Передбачається, що кожен громадянин є власником якогось майна, певного матеріального еквіваленту. У теорії, так само як і на практиці немає однозначного тлумачення поняття «майно». Під «майном» розуміють «речі», «нематеріальні блага», «виняткові права». Л. Лапач цілком справедливо зауважує, що ні в одній з російських галузей права, ні в міжнародних нормах не дається легального визначення поняття «майно» ^2.

Закон надає подружжю право вибору режиму майна подружжя - тобто як вони будуть визначатися свої майнові правовідносини. У російському сімейному праві передбачені договірної і законний режим майна подружжя, що регламентуються відповідно до розділу 7 і главою 8 Сімейного Кодексу РФ. Подружжя може укласти шлюбний договір, в якому визначать свої майнові правовідносини (права та обов'язки під час шлюбу і (або) після його розірвання) виходячи з конкретних обставин - тобто в договорі визначаються які саме речі належать кожному з них, причому зовсім не обов'язково, щоб вартість часток подружжя була рівна.

Якщо договір укладений не був, діє законний режим. Законний режим є первинним по відношенню до договірного - цим визначається і чисто технічне розміщення його в СК РФ перед договірним режимом, і той факт, що законний режим є універсальним - він діє тоді, коли шлюбний договір між подружжям укладений не був. Тобто спочатку діє презумпція законного режиму майна, і тільки якщо подружжя спеціально обговорили свої майнові правовідносини і закріпили їх договором в належній формі, законний режим відступає на другий план.

Легальне поняття законного режиму майна подружжя дається в п.1 ст.33 СК РФ - законним є режим спільної власності. Режим спільної власності визначається цивільним законодавством як загальна власність без визначення частки кожного власника (п.2 ст.244 ГК РФ). Учасники спільної власності спільно володіють і користуються спільним майном - це майно належить одночасно декільком особам. При цьому важливо пам'ятати, що при спільній власності кожен із співвласників має право на майно в цілому.

Таким чином, цивільним і сімейним законодавством встановлюється, що якщо договором не передбачено інше, то за замовчуванням діє законний режим майна - спільної власності, тобто подружжя має рівні права на спільне майно.

Можливість договірних відносин між подружжям ще більше зближує сімейне право з цивільним. Як відзначають дослідники, розширення сфери цивільно-правового регулювання сімейних відносин - абсолютно природне і нормальне явище в умовах переходу до ринкової економіки. Відносини між подружжям з приводу майна в силу ідеологічних факторів протягом багатьох десятиліть були штучно відокремлені від сфери дії цивільного права, що породжувало суперечки та дискусії між науковцями і практиками. Сьогодні відносини між подружжям з приводу майна, і взагалі всі відносини, пов'язані з приналежністю майна, регулюються нормами права власності і повинні бути закріплені, принаймні, у своїх основних позиціях у Цивільному кодексі України. Сімейне законодавство при врегулюванні майнових відносин між подружжям відображає їх особливості і специфіку як відносин сімейних, уточнює і розвиває положення, передбачені в Цивільному кодексі ^3.

Норми СК РФ окремо встановлюють, що права подружжя володіти, користуватися і розпоряджатися майном, що є спільною власністю членів селянського (фермерського) господарства, визначаються статтями 257 і 258 ЦК РФ, в яких встановлюється, що майно селянського (фермерського) господарства належить його членам на праві сумісної власності, якщо законом або договором між ними не встановлено інше. Об'єкти, що забезпечують сільськогосподарське виробництво перераховані в ст. 257 ЦК РФ. До них, зокрема, відносяться: наданий у власність цього господарства або придбану земельну ділянку, насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар та інше майно, придбані для господарства на спільні кошти його членів. Спільним майном селянського господарства є плоди, продукція та доходи, отримані в результаті господарської діяльності. Користування майном відбувається за взаємною згодою всіх членів господарства. Правочини щодо розпорядження майном здійснює глава господарства або інша особа за дорученням.

Як вірно помічає М.Г. Масевич, за законом, крім власності членів селянського (фермерського) господарства, подружжя може мати свою спільну власність на речі, придбані для сім'ї, грошові вклади та інші об'єкти. Кожен із подружжя може мати у своїй власності речі, наприклад, отримані у спадок, речі індивідуального користування тощо Отже, в залежності від виду та призначення майна, джерела його придбання у членів селянського (фермерського) господарства можуть бути різні права на належне їм майно ^4.

Спільним є майно, нажите подружжям в період шлюбу. До такого майна відносять доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти (п.2 ст.34 СК РФ).

Таким чином, будь-який дохід, отриманий кожним з подружжя, а також об'єкти цивільних права, придбані на кошти від доходів подружжя, є спільною власністю. У випадках, коли один з подружжя з поважних причин не має самостійного доходу (не працює), але веде домашнє господарство, доглядає за дітьми і т.д., він має рівні права на спільне майно. Це закріплюється в п.3 ст.34 СК РФ. Таким чином законодавчо зрівнюються права як працюючого (яке отримує дохід) дружини, так і не працюючого.

Придбання кожним з подружжя під час шлюбу будь-якої одиниці майна на доходи від своєї діяльності (навіть якщо інший чоловік непричетний до цієї трудової, інтелектуальної якої підприємницької діяльності) негайно тягне поширення на це майна права власності іншого чоловіка.

Отже, майно, яке вважається загальним, з'являється двома шляхами. Перший - придбання майна за рахунок доходів одного з подружжя. Другий - придбання майна за рахунок загальних доходів подружжя. Навіть якщо в одного з подружжя немає власних доходів, доходи другого з подружжя вважаються загальними доходами.

Якщо знову звернутися до переліку майна, що є спільним, то не можна не замістити, що законодавець встановлює неодмінно «дохідний» шлях придбання майна. Іншими словами, майно, яке є спільним, було придбано на оплатній основі у третіх осіб або організацій за рахунок доходів або одного чоловіка, або обох. На тлі цього виникає питання - а якщо майно було набуте безвідплатно (причому не є подарунком або спадщиною) одним з подружжя під час шлюбу, належить воно до спільної власності подружжя? Розглянемо приклад із практики:

Рішенням Пресненського районного суду м. Москви від 24 грудня 1999 р. проведений поділ спільно нажитого С. і Д. майна. При цьому С. виділено майно на суму 41 009 руб., А Д. - на суму 40 350 руб.; З С. на користь Д. стягнута компенсація у розмірі 279 руб. за перевищення його частки в спільно нажите майно. Крім того, за Д. визнано право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га в селі Поздняково Можайського району Московської області <...>.

В силу вимог сімейного законодавства до загального майна подружжя належить майно, придбане за рахунок їх загальних доходів; майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу з безоплатної угоді, є його власністю (ст.ст.34, 36 СК РФ).

Вирішуючи справу в оскарженої частини і визнаючи за Д. право власності на земельну ділянку, суд виходив з того, що ця площа виділена їй рішенням Сінічінского сільради від 14 червня 1991 р. для ведення садово-городницького господарства з можливістю будівництва хоча й у період шлюбу, але безкоштовно, тому ця ділянка не є спільним майном сторін і не підлягає поділу. 21 жовтня 1992 Д. видано свідоцтво про право власності на землю, і вона є власником ділянки, про який виник спір.

З таким висновком суду погодився президія міського суду.

Тим часом відповідно до ст.34 СК РФ спільним майном подружжя є придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям у період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.

Місцевими органами виконавчої влади земельні ділянки громадянам для садівництва та городництва виділялися з урахуванням сім'ї безкоштовно. У такому ж порядку у 1991 році отримано ділянку в селі Поздняково і Д., що складалася на той час у шлюбі з С. Тому виключення судом земельної ділянки в селі Поздняково зі складу спільно нажитого С. і Д. майна з посиланням на те, що він отримано Д. з безоплатної угоді і є її особистою власністю, суперечить ст.34 СК РФ і порушує права заявника.

Як вказав президія міського суду, суд першої інстанції зробив розділ знаходяться на спірній земельній ділянці будівель і при цьому передав їх у власність Д., компенсувавши С. половину вартості даних будівель іншим майном. Однак це не підтверджує правильності вилучення земельної ділянки з складу спільно нажитого сторонами майна, а також не позбавляє можливості його розділу відповідно до чинного сімейним законодавством.

Враховуючи викладене, судові постанови в частині визнання за Д. права власності на земельну ділянку розміром 0,1 га в селі Поздняково Можайського району Московської області не можна визнати законними, тому вони в цій частині підлягають скасуванню. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ рішення суду в частині визнання за Д. права власності на земельну ділянку розміром 0,1 га в селі Поздняково Можайського району Московської області скасувала і справу в цій частині направила на новий розгляд ^5.

Таким чином, майно, отримане не від доходів, а безоплатно одним з подружжя, на загальних підставах є спільною власністю подружжя, незалежно від того, на кого це майно зареєстровано. Якщо ж майно отримано в період шлюбу, однак нажито до шлюбу одним з подружжя - таке майно не відноситься до загального і належить тільки одному чоловікові. Наприклад, не підлягають включенню в спільне майно подружжя акції, придбані одним з подружжя при приватизації підприємства за пільговою підпискою, якщо вони (акції) належать дружині за трудову участь у роботі підприємства до вступу в шлюб, оскільки вони не були нажиті ними в період шлюбу ⁶ .

Варто звернути увагу на те, що при розпорядженні майном, що є спільним майном подружжя, кожен із подружжя може заповідати лише свою половину спільного майна. Тобто, кожен з них може заповідати тільки належну йому частину майна, оскільки при розділі такого спочатку виділяється подружня частка, яка не входить до складу спадкового майна. Частка померлого чоловіка у набутому ними за час шлюбу майно входить до складу спадщини і переходить до його спадкоємців, а частка пережив чоловіка у спадок не включається (ст. 1150 ЦК РФ). При цьому, пережив чоловік не має права відмовитися від своєї частки в спільному майні на користь будь-кого із спадкоємців, тому що частка пережив чоловіка не входить до складу спадкової маси. Він має право здійснити відчуження своєї частки після отримання свідоцтва про право власності на користь іншої особи, уклавши відповідні цивільно-правові договори (купівлі-продажу, дарування і т.д.) ^7.

Більшість дослідників невирішеним у законі вважають строки виникнення прав подружжя на спільне майно - тобто важливе значення має визначення моменту, з якого доходи подружжя стають спільним майном. З цього приводу були висловлені різні точки зору ^8. Перша: винагорода за працю стає спільною власністю подружжя з моменту виникнення у чоловіка права на його отримання. Однак це не відповідає тому положенню, що відповідно з трудовим і пенсійним законодавством право на отримання заробітної плати, пенсії або допомоги має тільки сам працівник, пенсіонер або особа, яка отримує допомогу. Друга: з моменту доставлення доходу в будинок, в сім'ю, при цьому загальної стає лише невитрачена частина трудових доходів. З цим також важко погодитися. По-перше, при такому вирішенні питання майно, придбане безпосередньо після отримання доходу, «не заходячи додому», було б віднесено до розряду особистого, а не загальної, що не відповідає дійсності. По-друге, доходи можуть взагалі не «приносити в сім'ю», а зараховуватися на рахунок одного з подружжя в кредитній установі, в цьому випадку такий рахунок також слід було б відносити до роздільного майна подружжя. Найбільш прийнятною на думку дослідників, до якої ми приєднуємося, вважається точка зору, згідно з якою дохід, отриманий чоловіком стає спільним майном з моменту безпосереднього фактичного отримання цього доходу. Цим встановлюється, що дохід є загальним тільки тоді, коли він дійсно отриманий (а не є можливим), отже, спільним майном є майно в тому обсязі і якості, в якому воно отримано уповноваженою на отримання чоловіком.

Відзначимо, що легальне поширення саме законного режиму майна подружжя встановилося в Росії тільки після періоду Громадянської війни і непу. До революції, майнові відносини між чоловіком і дружиною проводилися за принципом повної роздільності: кожен з подружжя мав власне майно і самостійно ним розпоряджався. Поняття «спільно нажите майно» за визначенням не існувало. Це, безумовно, значно полегшувало процес поділу майна у разі розлучення, тому що по суті, ніякого розділу і не було, а кожен з подружжя залишався з власним майном - як одержаними до шлюбу, так і під час шлюбу. Однак, при цьому, з метою захисту інтересів третіх осіб (перш за все, кредиторів), при зверненні стягнення по боргах одного з подружжя на речі, що знаходяться у загальній їхній квартирі, встановлювалося припущення, що все, що знаходиться в квартирі, належить тому чоловікові, з якого провадиться стягнення, - і тому все, що знаходилося в квартирі могло бути описано і продано за борги (крім одягу і білизни іншого чоловіка і речей, про приналежність яких цьому дружину представлені докази) ^9. Наприклад, якщо кредитори з уповноваженими особами з'явилися в квартиру описувати за борги речі (майно) чоловіка, то що знаходиться в квартирі рояль, що належить формально дружині, міг бути також конфісковано.

Постреволюційний Кодекс РСФРС 1918 року про акти цивільного стану в ст. 105 встановлював, що шлюб не створював спільності майна подружжя. З метою забезпечення рівноправності подружжя у шлюбі, законом було встановлено, що майно, нажите під час шлюбу, ставало власністю того чоловіка, які його заробив або придбав на власні кошти. Однак як виявилося на практиці, такий стан справ значно погіршує становище, перш за все, жінки - в період безробіття, війни, жінки фактично знаходилися без засобів до існування, оскільки не мали права на заробітки чоловіків. Так само як і не мали вони прав на доходи мужів тоді, коли займалися домашнім господарством або виховували дітей. Таким чином складалася ситуація, що жінки ставали в багатьох випадках повністю залежними від чоловіків. Таке становище, безумовно, не було стимулом до зміцнення сім'ї.

З метою змінити становище на краще, в 1926 році, Кодекс законів РРФСР про шлюб, сім'ю і опіку встановив, що майно, нажите подружжям у шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю. Необхідність зміни системи роздільності подружніх майн мотивувалася тим, що сім'я спільними зусиллями і коштами наживає деяке майно, в якому немає можливості встановити, кому що повинно належати. Тому Кодекс 1926 року в ст. 10 визначав, що майно, що належало подружжю до вступу в шлюб, залишається роздільним майном, а майно, нажите подружжям під час шлюбу, вважається спільним майном подружжя. У випадку спорів, розмір належної кожному чоловікові частки визначався судом ^10.

2. Відмежування особистого майна подружжя від спільного нажитого

Режим спільної власності подружжя, який існує в Росії, може бути названий режимом обмеженої спільності або спільності придбань ^11, оскільки загальним стає лише майно, набуте подружжям у період шлюбу. Тому для відмежування майна, нажитого в шлюбі від особисто належить кожному з подружжя важливе значення має підстави виникнення спільної власності подружжя, а саме - зареєстрований у встановленому порядку шлюб. Фактичні шлюбні відносини, незалежно від їх тривалості, не створюють спільної власності подружжя. У таких випадках виникають між фактичними подружжям майнові відносини регулюються не сімейним законодавством, а цивільним. Зокрема, до даних відносин повинні застосовуватися норми ЦК РФ про спільної часткової власності.

Правила про спільну власність подружжя не поширюються і на майно, придбане в період шлюбу, визнаного згодом недійсним. Відповідно до ст. 30 СК РФ шлюб, визнаний судом недійсним, не породжує, за загальним правилом, ні особистих, ні майнових прав та обов'язків подружжя. До майна, придбаного спільно особами, шлюб яких визнаний недійсним, застосовуються правила ЦК РФ про часткової власності, незалежно від того, на ім'я одного з них або обох воно було юридично оформлено. При розділі такого майна або виділ з нього частки судом визначається ступінь реальної участі кожного з осіб в освіті загального майна. Але можливий розділ майна або виділ з нього частки за угодою між особами, що уклали шлюб, визнаний згодом недійсним ^12.

Таким чином, точкою відліку, коли майно, отримане від доходів кожного з подружжя, починає вважатися загальним, є дата реєстрації шлюбу.

Як ми вже згадували вище, розрізняється спільне майно подружжя і особисте майно кожного з подружжя. Згідно зі ст. 36 СК РФ, майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю.

Отже, до особистого майна дружина відносять дошлюбне майно. Належність і розмір конкретного майна кожному чоловікові до шлюбу підтверджується відповідними документами, які свідчать про придбання його до вступу в шлюб, або показаннями свідків. Як відзначають дослідники, на практиці суперечки виникають тоді, коли грошові суми, виручені від реалізації дошлюбного майна чи іншого майна, що належить на праві власності одному чоловікові, були потім витрачені на придбання інших речей або внесені в якості внеску в банк або іншу комерційну організацію.

Пленум Верховного Суду РФ від 15 листопада 1998 р. № 15 дав наступне роз'яснення з цього питання: «майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, а також одержане в дарунок або в порядку спадкування, не стає спільною власністю подружжя ^»13. Відповідно, якщо, наприклад, на гроші, виручені від продажу автомобіля, що належав до шлюбу дружині, було придбано спортивний тренажерний інвентар, яким користуються всі члени сім'ї, то цей тренажер залишається у власності дружини.

Далі, особистим є майно чоловіка, отримане в дар, або в спадщину. Тут важливо розрізняти подарунки, які призначені окремо кожному чоловікові особисто (на день народження, іменини, ювілеї) від весільних подарунків, які, як правило, робляться обом подружжю - такі подарунки відносяться до спільної власності. Що стосується майна, одержуваного у спадщину, то тут фактично не буває суперечок, бо коло спадкоємців завжди чітко визначений законом або заповітом. Дуже рідко спадкодавець може вказати в якості спадкоємців «подружжя таких-то», тоді, здається, ця частка спадщини стає спільною власністю. Також є роздільною власністю речі, подаровані одним чоловіком іншому. Взагалі закон не забороняє подружжю укладати один з одним цивільно-правових угод, однак на практиці операції з передачі права власності (купівлі-продажу, міни) між подружжям практично не зустрічаються.

Підсумуємо: особистим майном кожен чоловік має право самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися. При розділі загальної власності подружжя і визначенні їх часток це майно не враховується.

Законодавець залишає список особистого майна відкритим, використовую формулювання «майно, отримане за іншим безплатним угодах». Як цілком справедливо зазначає Л.Ю. Грудцине, на практиці до «інших безоплатним операцій» відносять придане, що виділяється родичами нареченій при вступі в шлюб. Судова практика відносить до власності кожного чоловіка отримані їм цінні призи, премії, якщо останні присуджені за індивідуальні творчі досягнення, наприклад, державні премії, а також інші нагороди, медалі і тому подібне, якщо, звичайно, премії не є способом додаткової винагороди за працю як вид заробітної плати. В останньому випадку вони включаються до складу загального майна ^14.

У судовій практиці з приводу «безоплатність» операції та отриманого по ній майна виникло наступне запитання: Чи є безоплатним договір довічного змісту з утриманням, а також чи є нерухоме майно, придбане під час шлюбу одним з подружжя на підставі цього договору, їх спільною власністю?

Міркуючи логічно, безоплатної вважається угода (договір), за яким одна сторона зобов'язується надати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншого зустрічного надання (п.2 ст.432 ГК РФ). Договір довічного змісту з утриманням не можна назвати безоплатним, оскільки за умовами договору платник ренти зобов'язується здійснювати довічне утримання з утриманням громадянина та (або) вказаної ним третьої особи (осіб) (п.1 ст.601 ГК РФ). Вміст у будь-якому випадку припускає витрати, матеріальні витрати. Таким чином, якщо зміст утриманця здійснювалося за рахунок загальних доходів подружжя, то й нерухоме майно, придбане на підставі договору ренти буде спільною власністю подружжя ^15. Здається, що якщо вміст утриманця здійснювалося за рахунок особистих доходів одного з подружжя (наприклад, за рахунок частки отриманої спадщини), або здійснювалося до вступу в шлюб, то і майно, отримане на підставі договору ренти є особистою власністю цього чоловіка.

А.М. Ерделевскій ¹⁶ зазначає, крім усього іншого, що до числа безоплатних угод по передачі майна у власність одного з подружжя слід віднести також операцію з придбання їм займаного житлового приміщення в порядку приватизації відповідно до Закону РРФСР від 4 липня 1991 р. «Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації ^»17.

Пункт 2 ст. 36 СК РФ відносить речі індивідуального користування (одяг, взуття, лікувальні та косметичні препарати та інші), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, до власності того чоловіка, який ними користувався.

У поняття коштовностей включаються золоті речі та інші ювелірні вироби з дорогоцінних і напівкоштовних металів і каменів. До предметів розкоші прийнято відносити цінні речі, твори мистецтва, антикварні й унікальні вироби, колекції та інші речі, які не є необхідними для задоволення насущних потреб членів сім'ї. Предмети розкоші - поняття відносне, воно змінюється у зв'язку із змінами загального рівня життя в суспільстві. Тому в законі складно визначити, які речі слід вважати предметами розкоші. У разі спору їх визначає суд з урахуванням конкретних обставин і умов життя подружжя. Доказами належності майна одному з подружжя можуть бути свідчення, квитанції, чеки та ін ¹⁸

Цілком очевидно, що з плином часу потреби населення нашої країни в речах змінилися - поступово формується ставлення до багатьох дорогим речам, таким як, наприклад, аудіо-та відеотехніка, персональні комп'ютери тощо, як до повсякденних і необхідним. Хоча ще чверть століття тому В. П. Нікітіна вказувала: «Зимове драпове пальто з гарним коміром із натурального хутра - звичайна річ, але шуба з каракулю або норки - розкіш і визнання такої речі особистою власністю чоловіка, без відповідної компенсації іншому дружину при розділі спільного майна - несправедливо ^»19.

Тому здається, що в даний час необхідно виробити додаткові критерії для віднесення речей до коштовностей і предметів розкоші і вказати їх у законодавстві.

У СК РФ не визначається доля предметів професійної діяльності подружжя, наприклад, концертного інструменту для музиканта, комп'ютера для програміста, медичного обладнання для лікаря і т.п. Якщо їх вартість незначна, вони можуть бути віднесені до речей індивідуального користування (наприклад, рибальські снасті, швейні приналежності, столярні інструменти), і, відповідно, можуть вважатися власністю кожного чоловіка. Але багато хто з них, зазначає М.Г. Масевич, коштують дуже дорого, і несправедливо відносити їх до власності тільки того чоловіка, який ними користується, тому що вони були придбані на спільні кошти, і часто всупереч бажанням другого з подружжя, на шкоду загальним інтересам сім'ї. Значить, відносно дорогі речі слід визнати спільною власністю подружжя.

Професійні ж інтереси подружжя враховуються під час розподілу їхньої спільної власності, і ці предмети в натурі отримає чоловік, який ними користується. Але якщо їх вартість перевищує належну йому частку, то іншому дружину присуджується грошова або інша компенсація.

3. Здійснення подружжям прав на майно

Володіння, користування і розпорядження подружжям спільним майном регулюється ст. 253 ЦК РФ і ст. 35 СК РФ. Подружжя має рівні права на здійснення свого права власності щодо спільного майна. Відповідно до п. 2 ст. 253 ЦК РФ і п. 1 ст. 35 СК РФ володіння, користування і розпорядження спільною сумісною власністю здійснюються за обопільною згодою подружжя. Це означає, що коли чоловік здійснює операцію, він не повинен постійно надавати докази того, що інший чоловік згоден - інакше кожен похід за покупками перетворився б на складну процедуру пред'явлення документа, що засвідчує, що інший чоловік не заперечує з приводу укладення угоди. На практиці це призвело б до надзвичайного ускладнення цивільного обороту.

Внутрішнє (тобто в рамках сім'ї, без участі третіх осіб) володіння, користування і розпорядження майном відбувається без обмежень - за спільною згодою з метою задоволення своїх інтересів, інтересів дітей та інших членів сім'ї.

При вчиненні одним із подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя. Таким чином, встановлюється презумпція згоди другого чоловіка.

Угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.

Наведемо простий приклад. Художник усе життя малював картини, але ніколи не продавав жодної, тільки дарував своїм рідним і друзям. Багаторазово треті особи просили його продати окремі картини, проте в присутності рідних, друзів і третіх осіб, художник відмовляв, пояснюючи тим, що у нього є внутрішнє переконання не продавати об'єктів свого авторського права. Проте тяжке становище сім'ї (обидва подружжя - пенсіонери), коли не вистачало грошей буквально на хліб насущний, змусило дружину художника потайки винести з будинку одну картину і продати її третій особі. На виручені від оборудки гроші вона сплатила борги по комунальних послугах і придбала продукти харчування. Через деякий час художник виявив пропажу картини і став вимагати визнання угоди недійсною, оскільки не давав власної згоди на продаж картини. Навіть враховуючи те, що покупець був сумлінним, що не мала уявлення про моральні принципи автора картини, угода повинна бути визнана недійсною - незважаючи на те, що гроші були витрачені в інтересах сім'ї на найнеобхідніше.

Окремо в Сімейному кодексі встановлюються правила з регулювання операцій, що здійснюються одним з подружжя, об'єктом яких є нерухоме майно із спільної власності. Перш за все відзначимо, що нерухомим майном (п.1 ст. 130 ЦК РФ) є земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди, об'єкти незавершеного будівництва. Що стосується сімейних правовідносин найчастіше нерухомим майном, що є спільною власністю є квартири, будинки, земельні ділянки, нежитлові приміщення, об'єкти незавершеного будівництва.

Відповідно до п.3 ст. 35 СК РФ, для здійснення одним з подружжя угоди з розпорядження нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя.

Чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про скоєння даної угоди.

Очевидно, що ця норма має на меті сприяння захистом сім'ї від необдуманих рішень недбайливих подружжя. При цьому норма ст. 35 СК РФ не суперечить Цивільному кодексу, оскільки в п. 4 ст. 253 ЦК РФ йдеться про можливість встановлення відмінного від ГК РФ режиму володіння, користування і розпорядження спільною власністю ^20.

Що стосується цінних паперів як об'єктів спільного майна, при здавалося б значної вартості цінних паперів, для здійснення операцій з ними нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя не потрібно. До такого висновку приходить Верховний Суд РФ після розгляду нижченаведеного справи:

К. звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій), посилаючись на те, що вони були спільною власністю подружжя і для оформлення угоди потрібно нотаріально засвідчена згода другого з подружжя, вона ж його не давала.

Районним судом заявлену вимогу задоволено.

Президія обласного суду за протестом заступника Голови Верховного Суду РФ скасував зазначене рішення.

Задовольняючи позов К., районний суд виходив з того, що фіксація переходу прав на бездокументарну іменний цінний папір шляхом внесення необхідних записів на рахунках власником реєстру або депозитарієм є реєстрацією угоди в установленому законом порядку. Тому в силу п. 3 ст. 35 Сімейного кодексу Російської Федерації для її здійснення одним з подружжя потрібна нотаріально засвідчена згода другого з подружжя.

Між тим такий висновок є неправильним.

У силу п. 2 ст. 164 ЦК РФ законом може бути встановлена ​​державна реєстрація угод з рухомим майном певних видів.

Чинне законодавство (а саме Федеральні закони: від 26 грудня 1995 р. № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства» ²¹ і від 22 квітня 1996 р. № 39-ФЗ «Про ринок цінних паперів» ²²⁾ не містить вказівки на обов'язковість реєстрації угоди з цінними паперами (у тому числі і з акціями).

Згідно ст.ст. 8, 29 Федерального закону «Про ринок цінних паперів», а також Положенню про ведення реєстру власників іменних цінних паперів (затвердженого постановою Федеральної комісії з ринку цінних паперів від 2 жовтня 1997 р. № 27) відповідними органами здійснюється лише облік переходу прав на цінні папери шляхом внесення запису до реєстру, що не є реєстрацією угод з цінними паперами, оскільки у власника акцій є правова можливість не повідомляти власникові реєстру про перехід прав на акції, а також відсутні будь-які заходи впливу на особу, не повідомивши про такі дії.

Не вимагає обов'язкової реєстрації операції з цінними паперами і Цивільний кодекс Російської Федерації, в тому числі і його ст. 149, на яку суд послався у своєму рішенні.

У наведеному вище п. 3 ст. 35 СК РФ виходячи з норм Цивільного кодексу Російської Федерації про угоди, скоєних з рухомим майном, маються на увазі також угоди, що підлягають саме державної, а не який-небудь інший реєстрації ^23.

Таким чином, здійснюючи операції з цінними паперами, щоб уникнути визнання такої угоди недійсною, який ініціює операцію дружину слід бути в курсі, чи необхідна державна реєстрація такої угоди.

4. Визнання майна кожного з подружжя їх спільною власністю

У процесі сімейного життя, як правило, майном кожного з подружжя (якщо це не предмет виключно особистого використання і застосування) використовується за призначенням кожним членом сім'ї. Не виключено, що в процесі експлуатації ця річ може природним чином зношуватися, ламатися - в ​​таких випадках вона піддається ремонту, поліпшення, налагодженні. Оскільки зазвичай такий ремонт проводиться за рахунок общесемейного бюджету (що логічно, оскільки річчю аналогічно користувалася вся сім'я), то закон має на цей рахунок спеціальну норму - ст. 37 СК РФ, що закріплює наступне: майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та інші). Тобто, на думку законодавця, якщо в період шлюбу за рахунок загального майна якась річ, спочатку належала тільки одному з подружжя, піддається змінам, поліпшує її якісно (і, відповідно, збільшує її вартість), то така річ перестає бути власністю лише одного чоловіка і переходить в розряд спільної власності подружжя.

Традиційно до майна кожного чоловіка, визнаному сумісною власністю відносять до речей тривалого спільного користування, таким як будинки, дачі, річкове судно, іноді автомобілі, складні технічні та електронні пристрої. При цьому важливо встановити, що вартість майна одного чоловіка значно збільшилася за рахунок вкладень із спільного майна подружжя, або вкладень праці обох або іншого чоловіка. Простий приклад: стара квартира, що належала дружині, стараннями чоловіка - професійного будівельника-обробники, значно зросла в ціні на ринку нерухомості. Відповідно це майно з особистого переходить у спільне.

Положення ст. 37 СК РФ кореспондують абз. 3 п.2 ст. 256 ЦК РФ. Цивільний кодекс містить уточнення, що це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше. Іншими словами, у шлюбному договорі може бути встановлено, що майно кожного з подружжя, незалежно від реально зроблених до нього змін, реконструкції, позначилися на збільшенні вартості за рахунок загального майна, не перестає бути особистою власністю цього чоловіка. Здається, що особливе значення таке формулювання ГК РФ має з урахуванням того, що в даний час кожен з подружжя може мати досить дорогим майном (нерухомість, підприємство), і в разі навіть значних вкладень це майно залишається первинного власника, бо було придбано до шлюбу, працею і стараннями одного боку шлюбного договору.

При визначенні ступеня участі одного з подружжя у власності іншої суди виходять, насамперед, із співвідношення вартості цього майна до і після зроблених витрат. Так, наприклад, при розгляді спору, пов'язаного з правом власності на житловий будинок, вартість якого збільшилася удвічі в результаті капітального ремонту, зробленого подружжям, судом було встановлено наступне: чоловік, який взяв участь в капітальному ремонті будинку, що належить іншому дружину, має право претендувати на визнання спільною власністю лише тієї частини будинку, яка відповідає за вартістю виробленим поліпшень, і тому не може вимагати розділу всього будинку в рівних частках ^24.

На практиці судам при визначенні вартості майна (наприклад, нерухомості - вдома), що підлягає розподілу між подружжям, необхідно виходити з дійсної вартості цього майна, визначається з урахуванням що склалися в даній місцевості цін на будівельні матеріали і роботи, транспортні послуги, місця розташування будинку, ступеня його благоустрою, зносу, можливості його використання. Помилка може полягати в тому, що при оцінці вартості майна (будинку) суд виходить з вартості майна, зазначеного в довідці бюро технічної інвентаризації. Між тим, в одній зі справ, при визначенні вартості будинку, веранди, обшивки будинку вагонкою, печі, хозблока, лазні та розміру виплати заявниці за позовом про поділ спільно нажитого майна грошової компенсації за участь у вкладеннях у спірне майно, за загальним правилом, необхідно виходити з дійсної вартості цього майна. При цьому слід визначити вартість майна до вироблених в нього вкладень і після проведених вкладень. З'ясування цих обставин дає можливість визначити, як це вимагається за п. 2 ст. 256 ЦК РФ, значно чи ні збільшилася вартість цього майна внаслідок вироблених вкладень ^25.

Найбільша кількість спорів з приводу визнання майно одного чоловіка сумісною власністю трапляється з приводу нерухомого житлового майна - будинків, квартир. Тут важливо визначити, що таке «капітальний ремонт», «реконструкція», що впливають на вартість первинного об'єкту. Тлумачення цих понять міститься в Відомчих будівельних нормах ВСН 58-88 (р) "Положення про організацію та проведення реконструкції, ремонту і технічного обслуговування будівель, об'єктів комунального та соціально-культурного призначення». Згідно з цим документом, капітальний ремонт будівлі - це ремонт будівлі з метою, відновлення його ресурсу із заміною при необхідності конструктивних елементів і систем інженерного устаткування, а також поліпшення експлуатаційних показників; реконструкція будівлі - це комплекс будівельних робіт та організаційно-технічних заходів, пов'язаних зі зміною основних техніко-економічних показників (кількості та площі квартир, будівельного обсягу та загальної площі будівлі, місткості або пропускної здатності чи його призначення) з метою поліпшення умов проживання, якості обслуговування, збільшення обсягу послуг.

Таким чином, щоб вироблені над житловим нерухомим майном зміни підходили під параметри «капітального ремонту», «реконструкції», або «переобладнання», зазначених у СК РФ, необхідно, щоб вони відповідали легальному визначення цих понять. Тобто «капітальний ремонт» та «реконструкція» - це не є суб'єктивні поняття. Не вірної була б трактування, що в одній ситуації «капітальним ремонтом» можна назвати вирівнювання стін і обклеювання шпалер у квартирі, а в іншій - заміну комунікацій, сантехніки, електропроводки, установку дорогої вхідних дверей з множинною системою безпеки.

Як відомо, доходи підприємства, що належить одному з подружжя, отримані в період шлюбу - є спільною власністю. При цьому якщо ці доходи вкладати у розвиток цього підприємства, то його вартість, безсумнівно, збільшується. Це дає привід стверджувати, що таке підприємство в кінцевому результаті стає спільною власністю подружжя. До такого висновку приходить, зокрема Б. П. Архипов ^26.

Таким чином, укладемо: для визнання майна, що належить одному з подружжя об'єктом спільної власності подружжя, необхідна наявність двох обставин. Перше: технічне - умова, що полягає у здійснення реконструкції, капітального ремонту, переобладнання, надбудови майна і т. п. Друге: юридична - умова, згідно з яким судом визнається збільшення вартості об'єкта за рахунок вищезгаданого технічного обставини. На практиці ж, за зауваженням П. В. Крашеніннікова, суди враховують лише суттєве збільшення вартості майна.

Висновок

За сімейним законодавством РФ законним режимом майна подружжя є режим спільної власності. Це означає те, що якщо подружжя до вступу в шлюб, або вже будучи в шлюбі, не врегулювали майнові відносини договором, то на майно, нажите в шлюбі буде поширюватися режим спільної власності. Учасники спільної власності спільно володіють і користуються спільним майном - це майно належить одночасно двом особам - подружжю. Подружжя має рівні права на здійснення свого права власності щодо спільного майна. Відповідно до п. 1 ст. 35 СК РФ володіння, користування і розпорядження спільною сумісною власністю здійснюються за обопільною згодою подружжя.

Нажита у шлюбі маса майна (до якої відносяться: доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення, а також придбані за рахунок спільних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти), якщо договором не встановлено інше, у разі поділу майна ділиться навпіл.

Крім спільного майна кожен з подружжя є власником особистого майна. Особисте майно не підлягає розділу, і залишається тому чоловікові, який є його власником. До особистому майну можна віднести: а) майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, б) майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в) в порядку спадкування; г) з інших безплатним угодам.

За певних умов особисте майно кожного з подружжя може бути зараховане до спільного. Такою умовою є встановлення того факту, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та інші).

Шлюбний договір є основою стабільних відносин. Він гарантує, що у випадку розлучення кожен з подружжя може розраховувати на певне майно або його частку. У випадку розлучення він дозволяє цивілізовано вирішити питання, пов'язані з розділом спільно нажитого майна. Таким чином, укладення шлюбного договору є наслідком прагнення подружжя убезпечити себе від майнових втрат у випадку розлучення.

Список використаної літератури

1. Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / УПС Гарант Частина друга Цивільного кодексу Російської Федерації від 26 січня 1996 р. № 14-ФЗ / / УПС Гарант Частина третя Цивільного кодексу Російської Федерації від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ / / УПС Гарант

2. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. № 223-ФЗ / / УПС Гарант

3. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. № 119-ФЗ «Про виконавче провадження» / / УПС Гарант

4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» / / УПС Гарант

5. Постанова Президії Верховного Суду РТ від 16 листопада 2005 р. № 44-р-359 / / УПС Гарант

6. Визначення СК у цивільних справах Верховного Суду РФ від 6 травня 2003 р. № 5-В03-41; Огляд судової практики Верховного Суду РФ за другий квартал 2003 року (у цивільних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 16 липня 2003 р .) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації - 2004 р. - № 1.

7. Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за перший квартал 2004 року (у цивільних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 23 і 30 червня 2004 р.) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації - 2004 р. - № 11.

8. Огляд судової практики Верховного Суду РФ «Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації» / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, 2002 р. - № 6.

9. Огляд судової практики за результатами розгляду судами Липецької області скарг на дії судових приставів-виконавців / / Журнал суддівського співтовариства Липецької області «Судові известия», 2005 р. - № 3.

10. Грудцине Л.Ю. Сімейне право. Питання. Приклади. Рекомендації. - М: Бератор, 2006.

11. Єфімов А., Галиновський Є. Огляд судової практики - Коментар судової практики. Випуск 10, - М.: Юридична література, 2007.

12. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Под ред. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат, 2008.

1. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / За заг ред. П. В. Крашеніннікова і П. І. Седугін. - 3-е вид. - М Видавництво НОРМА, 2007.

2. Лапач Л. Поняття «майно» у російському праві та в Конвенції про захист прав людини та основних свобод / / Відомості Верховної Ради, - № 1 - 2003.

3. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Сімейне право: Навчальний посібник .- М.: Новий Юрист, 2008.

4. Нізаміева О.М. Угода про визначення часток у спільному майні і угода про поділ спільного майна подружжя: особливості правового регулювання / / Нотаріус, 2007 - № 4.