Після краху "соціалістичної співдружності" і мирної зміни суспільного ладу в східноєвропейських країнах, а потім і розпаду Радянського Союзу відбувається переоцінка багатьох явищ у нашому недавньому історичному минулому, змінюються підходи до його ключових моментів. Крім потреб політико-ідеологічних, що виявляються під час будь-якої ломки суспільних відносин і зміни орієнтирів, коли нерідко переписується історія, є і більш об'єктивна - документальна основа для всебічних грунтовних висновків, так як для вчених та громадськості відкриваються архіви колишніх правлячих партій і вищих органів влади.
У результаті істотно поповнилися і змінилися наші уявлення про багатьох важливих подіях у сфері внутрішньої і зовнішньої політики Радянського Союзу, про характер взаємин із союзниками по Варшавському договору, про кризи, не раз потрясали фундамент, здавалося б непорушного, будівлі світового соціалізму, про конфронтацію двох світових військово-політичних блоків.
* * *
В історії світового соціалізму "празька весна" 1968 р. займає особливе місце. Оцінки цього історичного явища за порівняно короткий час змінилися дуже круто - від "повзучої контрреволюції" до мирної демократичної революції. Парадокс з самого початку полягав у тому, що реформений процес, розпочатий комуністами, правлячої в країні компартією Чехословаччини і з ентузіазмом підтриманий широкими масами населення, був незабаром, через 8 місяців, пригнічений військовою силою теж комуністами, які стояли при владі в сусідніх державах-союзниках ЧССР по Варшавському договору. Ідеї "празької весни" були начебто розчавлені танками і забуті, але, як виявилося, вони в чималому ступені вплинули на зародження, вже на новому витку історії, ідей антитоталітарних масових рухів і революцій, що призвели в кінці 80-х років до мирного зміні суспільного ладу, в колишніх соціалістичних країнах.
Що ж це таке - "празька весна"? Революція чи контрреволюція, змова внутрішніх і зовнішніх сил, які намагалися "відірвати" Чехословаччину від соцтабору, косметична спроба просоціалістичні реформ або глибокий пореформений процес з непередбачуваними наслідками?
У будь-якому випадку - це була не контрреволюція чи якась зловісна змова правих реакційних сил, що задумали змінити державний і суспільний лад в ЧССР. Навряд чи можна говорити і про серйозні спроби зовнішніх сил, наприклад, держав - членів НАТО використовувати бурхливі суспільні процеси в Чехословаччині в 1968 р. для відриву цієї країни від соціалістичного табору або співдружності, хоча в цілому їх пропаганда активно обігравала події в Чехословаччині для гострої критики соціалізму.
У 1968 р. в Чехословаччині в ході "празької весни" мова йшла в першу чергу про внутрішнє суспільному процесі, що мав за мету демократизацію режиму, свободу друку, економічні, перш за все ринкові реформи і захист національної незалежності.
В основі своїй "празька весна" була суспільним рухом широких мас чехів і словаків, членів КПЧ, безпартійних, визріли в надрах соціалістичного ладу, враженого важкими недугами, втрачав динаміку і свої переваги, не зумів подолати наслідки сталінізму. Фактично рух відновлення і реформ було ініційовано всередині компартії Чехословаччини діячами і групами номенклатурної еліти і просоціалістичні налаштованими представниками інтелігенції. Найбільш далекоглядні діячі партократії, якщо користуватися нинішніми штампами, бачили криза системи влади та управління суспільством і шукали вихід на основі сучасних досягнень громадської думки. Загалом мова йшла про поліпшення соціалізму, про його відродження.
У роздумах реформаторів знаходили відображення уроки розвитку Чехословаччини після 1948 р., тобто борошна будівництва соціалізму по сталінської моделі, трагічний досвід народних виступів у 1953 р. в НДР і в 1956 р. в Угорщині, пригнічених силою, а також югославський шлях, в тому числі принципи "громадського самоврядування". Вони звертали свою увагу і на досвід європейської соціал-демократії.
Не можна забувати, що це був період 60-х років - час очікувань і надій у соціалістичному блоці. Початковий імпульс спробам реформ виходив від рішень XX з'їзду КПРС, від хрущовської "відлиги" в Радянському Союзі. У всіх соцкраїнах робилися кроки насамперед щодо вдосконалення системи управління економікою, йшли дискусії навколо "косигінської" реформи в СРСР і економічних перетворень у Польщі та Угорщині.
У компартії Чехословаччини і поза її рядів, особливо серед творчої інтелігенції, у студентських організаціях також виникали гострі дискусії з питань політики компартій, лібералізації суспільного життя, скасування цензури і т.д. Країна, відома своїми демократичними традиціями, що мала розвинену промисловість ще до другої світової війни, явно відставала від своїх західних сусідів. Спроби змін в економіці були зроблені ще за правління А. Новотного (1904-1975), хоча він був відомий скоріше як догматик, ніж реформатор. Зокрема, господарська реформа, розроблена під впливом О. Шика, мала ринкову спрямованість. Її реалізація створювала передумови для подальших змін у політичній системі, перш за все зміни гіпертрофовану роль компартії.
Але зовнішнім поштовхом до змін, як зазвичай, послужили кадрові зміни на вершині влади. У 1966-1967 рр.. йшло неухильне наростання внутрішніх протиріч всередині вищого партійного керівництва, що розігрувалося на тлі економічних труднощів, суперечок навколо десталінізації та демократизації, а також федеративного устрою держави.
На Пленумі ЦК КПЧ 3-5 січня 1968 все це привело до відходу президента республіки А. Новотного з поста першого секретаря ЦК. Проти нього склалася змова більш прогресивних сил, об'єдналися всі угруповання в ЦК. У Москві знали про ситуацію, але вирішили зберігати нейтралітет, що означало, звичайно, свободу рук для критиків Новотного. Л. Брежнєв недолюблював А. Новотного, вважав його політику причиною нараставших труднощів у Чехословаччині, до того ж не міг йому пробачити деяких заперечень у 1964 р. за формою звільнення М. Хрущова від вищих постів.
Першим секретарем ЦК КПЧ став А. Дубчек, який до цього очолював ЦК компартії Словаччини і виступав за оновлення політики партії. До президії ЦК КПЧ були введено чотири нових члени. Вперше Компартію Чехословаччини очолив словак. Це була свого роду сенсація, але по суті за це стояв компроміс різних сил всередині ЦК.
У Москві до цього вибору поставилися спокійно. А. Дубчек був людиною відомою, який провів багато років свого життя в СРСР, випускником ВПШ при ЦК КПРС. Мабуть, сподівалися, що він буде керованою фігурою через м'якість характеру, поступливості.
Наступний період "празької весни" приблизно до квітня 1968 р. був порівняно тихим. У країні розгорталися дискусії про соціалістичне відродження, про майбутнє країни. Опустилися цензурні обмеження, з'являлися нові органи преси та громадські об'єднання, в тому числі "КАН" - Клуб безпартійних. Манливе почуття свободи і незалежності знаходило нових і нових шанувальників. Що ж стосується керівництва КПЧ і уряду, то крім загальних слів про демократію, лібералізації, нових ідей та концепцій по суті не висловлювалося, а всередині йшла "позиційна війна" за перерозподіл портфелів. Ось як пише про це один з ідеологів "празької весни", основний розробник програм політичних реформ, колишній секретар ЦК КПЧ З. Млинарж: "... протягом цілих трьох місяців партійне керівництво вирішувало питання, пов'язані з розподілом крісел у верхівці партійного і державного апарату, і саме тому неможливо було приступити до здійснення продуманої політики реформ. Громадськість же не могла чекати закінчення боротьби за крісла міністрів і секретарів ЦК. Нагромаджені, але не вирішені за багато років проблеми, стали обговорювати відкрито.
Хоча керівництво партії вирішило ще в січні підготувати "Програму дій КПЧ", і вона була складена в кінці лютого, її прийняття затяглося до початку квітня.
Компартія як ініціатор змін по суті втрачала час і поступалася політичний простір іншим непартійним силам.
У А. Дубчека, очевидно, були на це свої причини. Він заохочував широку критику недоліків і підтримував атмосферу свободи вираження думок, але одночасно вирішував свої проблеми. Йому треба було зміцнити своє становище як лідера і добитися зміни співвідношення сил на свою користь, відтіснити догматиків. Він не поспішав і зі скликанням надзвичайного з'їзду партії. І взагалі готував зміни без натиску і загострень. Наприкінці березня був звільнений з поста президента А. Новотний, новим президентом ЧССР став генерал Л. Свобода. До цього були змушені піти у відставку кілька одіозних діячів з ЦК і уряду.
4 квітня 1968 пленум ЦК КПЧ обрала новий склад президії та секретаріату ЦК, в якому було достатньо прихильників Дубчека, хоча були і "люди Москви". 8 квітня головою уряду ЧССР став О. Чернік. 18 квітня Й. Смрковскій був обраний головою Національних зборів ЧССР.
Але атмосфера в країні ставала іншою, ініціатива поступово переходила в руки нетрадиційних політичних сил, які чинили тиск на партійно-державне керівництво через засоби масової інформації та в цілому поза рамками офіційних структур. При цьому громадськість із захопленням підтримувала А. Дубчека та його прихильників, "прогресистів", вони перебували на гребені хвилі громадського підйому. Президент Чехії, відомий правозахисник В. Гавел так оцінював тодішній стан лідерів "празької весни" і їх взаємини з населенням: "... вони постійно опинялися в стані легкої шизофренії: вони симпатизували цьому суспільному піднесенню і одночасно боялися його, спиралися на нього і одночасно хотіли його загальмувати. Їм хотілося відкрити вікна, але вони боялися свіжого повітря, їм хотілося реформ, але лише в межах своїх обмежених уявлень, чого народ у своїй ейфорії великодушно не помічав, а на це треба було звернути увагу. Так що вони, швидше, просто дріботіли слідом за подіями, а не направляли їх. Саме по собі це не мало значення, суспільство могло обійтися і без їхньої допомоги. Небезпека була в тому, що керівництво, не маючи чіткого уявлення про те, що відбувається, не уявляла собі, як це захистити. Будучи в полоні своїх ілюзій, вони постійно вмовляли себе, що їм якось вдасться пояснити це радянському керівництву, що вони що-небудь їм пообіцяють і тим самим заспокоять їх ... "
Однак паралельно йшов інший процес - росли недовіру і підозрілість з боку союзників Чехословаччини по Варшавському договору - СРСР, ПНР, НДР, НРБ і Угорщини. Зрозуміло, А. Дубчек не був наївною людиною у політиці, він намагався маневрувати, прекрасно розуміючи, як важливо для долі реформ знайти спільну мову з господарями Кремля. Питання про те, що це може стати взагалі неможливим, у той час, схоже, ще не вставав.
В кінці січня О. Дубчек мав багатогодинну зустріч з Л. Брежнєвим. Поступово знайомився з іншими керівниками, найбільш дружні контакти склалися в нього з Я. Кадаром. На річницю лютневих подій 1948 р., коли комуністи прийшли до влади, до Праги на прохання А. Дубчека, підтриманої Москвою, прибули всі лідери європейських соцкраїн, включаючи і Н. Чаушеску. Була присутня навіть делегація СКЮ. На початку березня нова зустріч на вищому рівні, на цей раз на нараді Політичного консультативного комітету Варшавського Договору в Софії. У ході цих контактів союзники, з одного боку, демонстрували підтримку новому керівництву Чехословаччини, але з іншого - намагалися застерегти його від небезпек, від крутих віражів у реформуванні політики Компартії.
У кінці березня 1968 ЦК КПРС розіслав партактиву закриту інформацію про становище в Чехословаччині. Цей документ відображав панівні настрої.
"З ініціативи ЦК КПРС на 20-річчя святкування лютневих подій у Прагу були спрямовані делегації братніх партій європейських соціалістичних країн на найвищому рівні. Під час перебування делегацій відбулися бесіди з керівними діячами КПЧ про становище в Чехословаччині, виражена тривога з приводу багатьох проявів антисоциалистического характеру і сказано про необхідність відсічі антипартійних виступів і забезпечення єдності і згуртованості в керівництві КПЧ. Тов. А. Дубчек у всіх випадках твердо запевняв, що нове керівництво ЦК КПЧ контролює обстановку і не допустить небажаного її розвитку.
Проте останнім часом події розвиваються в негативному напрямку. У Чехословаччині ширяться виступу безвідповідальних елементів, що вимагають створити "офіційну опозицію", проявляти "терпимість" до різних антисоціалістичні поглядам і теорій. Неправильно висвітлюється минулий досвід соціалістичного будівництва, висуваються пропозиції про особливе чехословацькому шляху до соціалізму, який протиставляється досвіду інших соціалістичних країн, робляться спроби кинути тінь на зовнішньополітичний курс Чехословаччини і підкреслюється необхідність проведення "самостійної" зовнішньої політики. Лунають заклики до створення приватних підприємств, відмови від планової системи, розширення зв'язків із Заходом. Більш того, в ряді газет, по радіо і телебаченню пропагуються заклики "до повного відділення партії від держави", до повернення ЧССР до буржуазної республіки Масарика і Бенеша, перетворенню ЧССР в "відкрите суспільство" та інші ...
У країні йде безвідповідальне все загострюється обговорення придатності чи непридатності значної частини керівних діячів партії і держави (президент республіки, голова уряду, міністри закордонних справ, національної оборони та ін) ...
Слід зазначити, що безвідповідальні виступи в пресі, по радіо і телебаченню під гаслом "повної свободи" вираження думок, які дезорієнтують маси, що збивають їх з правильного шляху, не отримують відсічі з боку керівництва КПЧ ...
Події, що відбуваються в Чехословаччині прагнуть використовувати імперіалістичні кола для дискредитації політики КПЧ і всіх досягнень соціалізму в ЧССР, для розхитування союзу Чехословаччини з СРСР та іншими братніми соціалістичними країнами ".
23 березня в Дрездені відбулася зустріч керівників партій і урядів шести соціалістичних країн - СРСР, Польщі, НДР, Болгарії, Угорщини та ЧССР. Початковий задум зустрічі (і взагалі більш частих зустрічей керівників) виходив від А. Дубчека, який ще в Софії запропонував провести окрему зустріч країн-сусідів Чехословаччини з питань економічного співробітництва. Керівництво ЦК КПРС підтримав пропозицію, свідомо готуючись обговорити внутрішньополітичне становище в Чехословаччині. Румун вирішили не кликати через їхню особливу, сепаратистського лінії Н. Чаушеску в соцсодружестве. Болгар запросили за наполяганням КПРС.
У Дрездені на О. Дубчека був вилитий відро холодної води. Даремно він пояснював положення нової програми дій КПЧ "Шлях Чехословаччини до соціалізму", запевняв, що партія не помиляється в оцінці ситуації. Критику політики КПЧ почав В. Ульбріхт, додав В. Гомулка, який заявив, що у Празі розгулює контрреволюція. КПЧ не управляє країною. Л. Брежнєв виступав м'якше. Але заявив про стурбованість радянського керівництва. У Москві розуміють, як могла скластися нинішня небезпечна обстановка. Про яку лібералізації міркує Дубчек? Що це таке оновлення соціалістичного ладу? Невже в Празі не бачать, що КПЧ хоче перетворитися в опозиційну партію? Країною керує не партія, а Шик, Смрковскій, Голдштюкер та інші. На думку Брежнєва, якщо не будуть вжиті заходи, то мова йде про останній шанс для КПЧ.
Найбільш стримано в Дрездені виступав Я. Кадар, який не погодився з оцінками про наявність загрози контрреволюції в Чехословаччині, хоча не заперечував посилення негативних тенденцій в країні. Він закликав до проведення головним чином політичної роботи, до розробки політико-ідеологічної платформи партії, зробивши акцент на зміцненні ідейного та організаційного єдності КПЧ. Така позиція відповідала наміру керівництва УСРП бути посередником між КПЧ і іншими.
Після наради в Дрездені чітко вималювалися два підходи до розвитку обстановки в Чехословаччині. Один - це шлях реформ, програма надання соціалізму "людського обличчя", за який виступали більшість керівників Чехословаччини, в той період включаючи і представників промосковського крила в партії. Вони не заперечують наявності правих, антисоціалістичних тенденцій в ЧССР, але вважають, що соціалізму в їхній країні не загрожує небезпека, тому що основне політичне спрямування є "просоціалістичні", а КПЧ в змозі контролювати суспільні процеси. Інший підхід - це позиція керівництва КПРС і підтримували його керівників НДР, Польщі, Болгарії, які були стривожені ходом суспільних процесів у Чехословаччині, вбачали в них загрозу соціалізму, вважали, що КПЧ все більше втрачає владу, а А. Дубчек виявився слабким керівником. Напрошувався висновок про необхідність змінити ситуацію, надати допомогу, поки ще не пізно.
Дещо інший була позиція керівників Угорщини. Вони не заперечували небезпек, активізації антисоціалістичних елементів, Я. Кадар навіть проводив паралелі з розвитком обстановки в Угорщині перед жовтнем 1956 р., але вважали, що КПЧ і дубчековское керівництво в змозі впоратися зі зростаючою кризою самостійно, без втручання ззовні, тим більше військового. У лідерів Угорщини були свої резони. За спиною у них була пережита трагедія повстання 1956 р. Процвітання країни, благополуччя населення пов'язувалося з результатами радикальної економічної реформи, яка тільки розгорталася ". Угорським керівникам хотілося вберегти це своє дітище від всяких холодних вітрів. Що стосується позиції Румунії, то її" вождь " Н. Чаушеску заперечував проти усілякого втручання у справи Чехословаччини і КПЧ не тому, що він був поборником демократії і плюралізму. Ні, він думав насамперед про інтереси Румунії і свого націоналістичного курсу, тому виступав у дусі захисту повного суверенітету. Його зовнішньополітичним розрахунками відповідало посилення незалежного від Москви курсу Праги, тому він намагався заохочувати лідерів Чехословаччини до ще більшої самостійності. СРСР і його найближчі союзники прагнули нейтралізувати ці зусилля Н. Чаушеску.
Після наради в Дрездені радянське керівництво приступило до розробки варіантів дій, у тому числі потай військових заходів. В. Ульбріхт, Т. Живков і В. Гомулка вважали, що гарні всі засоби. Певною мірою вони колективно впливали на Л. Брежнєва. Але до остаточного рішення було ще далеко.
Розглядаючи подальше трагічний розвиток подій навколо Чехословаччини, слід зазначити, що після зустрічі в Дрездені посилилися нападки Москви та її союзників на процес демократизації в Чехословаччині, а також активізувалися спроби чинити тиск на керівництво реформаторів і одночасно згуртувати опозиційні йому прорадянські сили в інтересах "порятунку соціалізму" .
Що ж стосується того, що відбувалося в самій Чехословаччині, то кадрові перестановки в уряді, парламенті і керівництві громадських організацій, що мали місце у квітні, в цілому означали посилення позицій А. Дубчека та реформаторських сил. Разом з тим напругу у взаєминах з Москвою наростало, хоча А. Дубчек не думав про розрив з Радянським Союзом.
У зв'язку з цим доцільно проаналізувати вихідні мотиви поведінки керівництва Радянського Союзу та інших "братніх країн".
Перш за все, поза всяким сумнівом, Чехословаччина як країна з демократичними традиціями дозріла для реформ. При цьому більшість комуністів-реформаторів, вірячи в реформованому соціалізму, хотіло провести їх поступово, крок за кроком, без суспільних потрясінь і тим більше без громадянської війни, маючи перед собою приклад мирних перетворень в Іспанії після смерті Франко. Природно, вони не хотіли, щоб КПЧ втратила владу, пропонуючи поетапне введення плюралістичної демократії. Інші ж сили, в основному поза КПЧ, вели справу до негайної свободу дій інших політичних партій, до вільних виборів на багатопартійній основі.
Політики-прагматики розуміли, що для глибоких реформ потрібна прихильність Москви. А. Дубчек, мабуть, був упевнений, що дістане її. Але тодішні чехословацькі керівники не враховували, що в рамках жорсткої союзницької системи Варшавського Договору, що складалася з країн, які дотримувалися однієї офіційної ідеології - марксизму-ленінізму, будь-яка трансформація політичного курсу допускалася в межах шляху або досвіду, пізнаного в "центрі" - Радянському Союзі. На цьому стояв і "новатор" М. Хрущов, цього ж дотримувалися Л. Брежнєв, М. Суслов і М. Підгорний, О. Кириленко. Заяв про творчому застосуванні марксистсько-ленінського вчення вистачало, але про справжні реформи в керівництві КПРС за Брежнєва ніхто не думав. Гальмувалася господарська реформа, хоча за нею стояв А. Косигін. Окремі спроби до оновлення стилю і методів роботи партії робилися молодою порослю номенклатури, але ж відомо, що ціле покоління так званих комсомольських керівників було в роки застою відсторонено від влади.
Догматизм, закостенілість прикривалися посиланнями на Леніна, на постулати, прийняті на всесвітніх нарадах компартій 1957 і 1960 рр..: Горезвісні закономірності будівництва соціалізму. Вважалося, що з Праги йшла ревізіоністська крамола. Діяв і звичайний інстинкт самозбереження, а як би не повторився "угорський варіант" 1956 р. За проявом подібних настроїв особливо спостерігали в колах інтелігенції. Привід був - лист академіка Сахарова, що потрапило на Захід. Насторожував і бунт студентів у Парижі.
Імперське мислення, психологія обложеної фортеці, посилена роками "холодної війни" і взаємної гонки озброєнь, домінували в Москві в оцінці наслідків тих чи інших реформ і нововведень для "реального соціалізму". Все прораховувати з позицій співвідношення сил і конфронтації у світі, а також шкоди для радянської гегемонії. Зараз у деяких наукових роботах можна зустріти думку, що політбюро ЦК КПРС тоді перебільшувати загрози з боку імперіалістичних держав, адже після кубинської кризи 1962 р. "холодна війна" пішла на спад. Очевидно, це дещо спрощене тлумачення. Країни Варшавського Договору самі проявили ініціативу скликання загальноєвропейського наради, але ж в 1968 р. до НБСЄ, до Гельсінкі було ще далеко. Недовіра і підозрілість були сильними і взаємними.
У 1968 р. були і свої конкретні зовнішньополітичні причини для нервової реакції керівництва СРСР - війна, яку вели США у В'єтнамі, напружені відносини з Китаєм, націоналістична лінія Чаушеску, яка послаблює ОВС. Не було ще "східних договорів" з ФРН, тому в офіційній пропаганді весь час звучала тема реваншизму в Бонні. Ще одна обставина дозволяє краще зрозуміти позицію Кремля - різні підходи серед союзних країн. Фактом була наявність так званого північного ярусу ОВС - Берлін, Варшава, Москва і інших більш ліберальних (Будапешт) або незгодних з Москвою (Бухарест) країн. Румунія після софійського наради ПКК (у березні) відразу була виключена із союзницьких обговорень чехословацької теми. Що стосується позиції керівництва НДР, то В. Ульбріхт та інші сприймали все те, що відбувалося в Празі як відхилення від принципів марксизму-ленінізму, як відступ від керівної ролі Компартії і в цілому бачили в цьому загрозу для "робітничо-селянської влади" в НДР . Процес демократизації в ЧССР, за оцінкою лідерів СЄПН, ніс небезпеку для ситуації в Східній Німеччині, так як дестабілізація обстановки в НДР вела в кінцевому підсумку до посилення об'єднавчих настроїв серед населення, до приєднання республіки до ФРН. Берлін дуже нервово реагував на спроби Праги активізувати зв'язки з Заходом, особливо з ФРН. В. Ульбріхт весь час напирав на питання про безпеку західних кордонів соціалістичної співдружності. Була ще одна причина для рішучого неприйняття верхівкою СЄПН процесів "празької весни". Ідеї "демократичного соціалізму" розглядалися в Берліні як соціал-демократичний ухил, як правий опортунізм. Ідеологічний апарат СЄПН вів запеклу боротьбу з ідеологією Соціал-демократичної партії Німеччини, хоча В. Брандт був вже міністром закордонних справ ФРН. Після колективної зустрічі в Дрездені В. Ульбріхт і Г. Аксен спробували вплинути на А. Дубчека, але з цього, зрозуміло, нічого не вийшло. Більше того, з'явилася взаємна особиста антипатія. Припинився обмін інформацією між ЦК КПЧ і СЄПН.
Щось подібне відбувалося і у Варшаві. В. Гомулка, що пройшов непростий шлях нормалізації обстановки в країні після 1956 р., теж побоювався, що процеси в сусідній ЧССР негативно позначаться на польському суспільстві. Обстановка в Польщі була досить напруженою, зовсім недавно в березні поліція застосувала силу для розгону студентських виступів. Позиція В. Гомулки, в силу його імпульсивності, іноді зазнавала змін, але в цілому він був прихильником рішучих дій. Саме В. Гомулка заявив у липні, що соцкраїни не можуть дозволити, щоб контрреволюція взяла верх в Чехословаччині. Західна друк влітку 1968 р. Іноді повідомляла про поміркованої позиції Болгарії в підході до подій в Чехословаччині. Насправді лідер цієї країни Т. Живков займав жорстку позицію, узгоджуючи її з Москвою. Тільки у питанні відносин з Румунією він маневрував, прагнучи зберегти нормальні контакти з Н. Чаушеску.
Але, звичайно, визначальною була позиція вищого керівництва КПРС. Остаточне, фатальне рішення дозрівало поступово. Протягом квітня-травня радянські лідери ще діяли головним чином політичними методами, намагаючись "напоумити" Дубчека, загострити його увагу на небезпечності дій антисоціалістичних сил. Застосовувалися заходи ідеологічного, дипломатичного і військового тиску. Незабаром Москві, як пише З. Млинарж, вдалося розколоти перш єдину "трійку" в чехословацькому керівництві - А. Дубчек, прем'єр-міністр О. Черник і член президії, секретар ЦК Д. Кольдер. Посилилася орієнтація на ліву, промосковську групу в керівництві партії - В. Біляк і А. Індра. Йшов активний обмін інформацією про становище в ЧССР. Ось кілька прикладів. На початку квітня радянські посли поінформували вищих партійно-державних керівників НДР, ПНР, УНР, НРБ про те, що в Чехословаччині діє антидержавна група, до якої входять соціал-демократ Черник, колишній член ЦК КПЧ Я. Прохазка, генерал Крейчі, письменники і публіцисти Когоут, Вацулік, Кундера, Гавел та інші. Частина цих людей підтримує зв'язок з керівником буржуазної еміграції Тігрідом. Буквально через кілька днів по лінії КДБ всім керівникам, включаючи А. Дубчека, була передана інформація про те, що в 1962 р. в США був розроблений і тепер здійснюється оперативний план таємних операцій проти європейських соцкраїн. Я. Кадар, наприклад, цю інформацію викладав заступник начальника зовнішньої розвідки КДБ генерал Ф. Мортін.
Наприкінці квітня до Праги прибув маршал І. Якубовський, головнокомандувач Об'єднаними збройними силами країн - учасниць Варшавського Договору. Мова пішла про "підготовку маневрів" на території ЧССР.
"Телефонну дипломатію" здійснював Л. Брежнєв, інформуючи союзників про контакти з А. Дубчеком, домовляючись про спільні дії. Наприклад, 16 квітня він сказав Я. Кадар, що, на його думку, Дубчек - чесна людина, але слабкий керівник. А події в країні розвиваються в напрямку контрреволюції, антисоціалістичні сили мають намір відновити республіку масаріковского типу. Якщо запланована радянсько-чехословацька зустріч нічого не дасть, то доведеться збиратися керівникам "п'ятірки". Тоді ж він підняв питання про радянсько-польсько-угорських військових навчаннях на території Чехословаччини.
У ніч з 20 на 21 серпня 1968 року, танки - близько семи тисяч - і більше трьохсот тисяч солдатів і офіцерів п'яти країн Варшавського договору (СРСР, НДР, Угорщини, Польщі та Болгарії) перейшли кордону Чехословаччини. Одночасно радянські військові літаки почали висаджувати десантників на аеродромі в Празі. Офіцери КДБ заарештовують членів Президії ЦК КПЧ на чолі з першим секретарем Олександром Дубчеком-за винятком декількох колабораціоністів. Так була розчавлена "празька весна" - друга після Угорщині 1956 року спроба перебудови в соцтаборі, спроба створити "соціалізм з людським обличчям".
Скасування цензури, а також створення в ЧССР "справжніх" профспілок та легалізація страйків особливо сильно налякали влітку 1968 року керівників "братніх" країн. Перший секретар ПОРП Гомулка обурено вигукував: "Партійне керівництво відмовляється чинити найменший вплив на життя країни!" Прихильниками негайної інтервенції були також Ульбріхт і Живков, а в СРСР - перший секретар компартії України Шелест, який боявся, що "празька весна" заразить "отрутою антисоціалістичних ідей" Західну Україну. Брежнєв, як це не дивно, спочатку вагався: він тоді лише зміцнював свою владу і ніяких "потрясінь" не хотів. Але і Брежнєв, звичайно, не міг допустити того, щоб - цитуємо газету "Правда" - "в ім'я абстрактно розуміється суверенітету соціалістичні держави залишалися в бездіяльності, бачачи, як Чехословаччина піддається антисоціалістичної переродження".
Насправді чехословацькі реформатори зовсім не хотіли настання капіталізму і залишалися переконаними комуністами. Всі вони-у тому числі і Дубчек - вийшли з надр того ж самого апарату, що і сталініст Новотний, з відставки якого в березні 1968 року веде свій звіт "празька весна". Її ідеї повністю лежали в руслі соціалізму-лише соціалізму "з людським обличчям", як його назвали. Як точно помічають у своїй прекрасній книзі "Шістдесяті" (вона вийшла два роки тому в московському видавництві "НЛО") публіцисти-емігранти Петро Вайль і Олександр Геніс, "празька весна" нічого толком не встигла. Мало змінилася партійна риторика і міжнародна політика. Не запрацювала ще нова економіка, тільки-тільки почали діяти робітничі ради і неформальні організації, які при іншому повороті подій могли б стати зародками політичних партій. Єдиною свободою, якої встигла домогтися "празька весна", була свобода слова, але і її вистачило.
"Передаємо" Заява ТАСС ". ТАРС уповноважений заявити, що партійні і державні діячі Чехословацької Соціалістичної Республіки звернулися до Радянського Союзу та іншим союзним державам з проханням про надання братньому чехословацькому народу невідкладної допомоги, включаючи допомогу збройними силами. Це звернення викликано загрозою, яка виникла існуючому в Чехословаччині соціалістичного ладу і встановленої конституцією державності з боку контрреволюційних сил, що вступили в змову з ворожими соціалізму зовнішніми силами ".
Так починалося заяву ТАРС, передане вранці 21 серпня 1968 року. На вулицях Праги вже стояли танки з білими смугами на броні (так відрізняли "своїх") і вантажівки з солдатами. У будівлі Центрального Комітету КПЧ, оточеному ланцюгом автоматників, радянські десантники трощили телефонні апарати, не даючи заарештованим членам ЦК телефонувати навіть послу СРСР у Празі. Про це розповідає Йожеф Смрковскій, який перебував тоді у будинку ЦК. Голова чехословацького парламенту, який встиг посидіти у сталінські часи і заарештований в серпні 1968 року вдруге, описує вбивство студента - учасника демонстрації. Він бачив його на власні очі. Куля потрапила юнаку в груди, він впав навзнак. Тіло забрали. Залишилася калюжа крові. Потім приїхав танк і став крутитися на цьому місці, дроблячи гусеницями бруківку, - щоб і слідів крові не залишилося. Це була не єдина жертва. У серпні 1968 року в Чехословаччині загинуло більше сімдесяти чоловік. Близько двохсот п'ятдесяти були поранені. Радянські солдати і військовослужбовці з інших країн Варшавського договору, що брали участь у вторгненні, не постраждали.
23 серпня, на третій день вторгнення, закрила двері, образно кажучи, вся Прага. На заклик надзвичайного з'їзду КПЧ і уряду країни була оголошена загальна одноденний страйк. Опівдні вулиці міста абсолютно спорожніли. Окупанти залишилися одні в місті, безмовність якого порушували тільки безглузді постріли: стріляти було не в кого.
Тим часом, радянське телебачення показувало вирвані з контексту кадри: обурені люди на площах, негайні танки, барикади ... Ці кадри супроводжувалися таким коментарем:
"На вулицях Праги стали безчинствувати нечесані молодики. Бандити й контрреволюціонери провокують радянських солдатів пострілами з-за рогу".
Насправді за окупантам не було зроблено жодного пострілу. Правда, один - два танки дійсно горіли, але цілком може бути, що їх підпалили провокатори з КДБ або чехословацької служби держбезпеки. Прецеденти були. Страшна пропагандистська галас здійнявся тоді в Радянському Союзі, наприклад, навколо американської зброї, знайденого в чеському місті Соколове: мовляв, ось чим збиралися воювати контрреволюціонери. Однак експертиза, проведена чехами, вже тоді встановила, що мастило цієї зброї була гедееровскіе виробництва, а рюкзаки, в яких його знайшли, - радянськими.
Чехи і словаки не відповіли насильством на насильство. Вони чинили опір по-іншому. "Чехословаччина, - пишуть у своїй книзі Вайль і Геніс, - відмовилася говорити на імперському мовою, не висунувши кровожерного гасла" Батьківщина або смерть ". Єдиним зброєю окупованого народу стала культура. Директор празького ресторану" Москва "поміняв у вивісці дві букви, і ресторан став називатися "Морава". Випадково обвалився міст негайно перейменували в "Міст радянсько-чехословацької дружби". Бронзовому Яну Гусу милосердно наділи пов'язку на очі. На згорілому після попадання снаряда будівлі в центрі Праги повісили величезний плакат з написом по-російськи: "Це - ваша справа ". Графіті взагалі були дуже популярні в окупованій Празі (і це, до речі, теж зближує її з Москвою часів серпневого путчу).
Але найголовніше: "празька весна" продовжувала говорити. Саме в перші дні і тижні окупації свобода слова пережила апофеоз. Виходили газети і журнали, працювало підпільне радіо і телебачення ... Директор Празького Держтелерадіо Іржі Пелікан, змушений пізніше емігрувати з Чехословаччини, розповідає:
"У нас було багато студій в Празі, і всі вони були зайняті радянськими солдатами. Але наші техніки творили дива: вони обладнали нові, імпровізовані студії в нових місцях. Звичайно, ми не могли транслювати передачі на всю територію Чехословаччини, але люди знали: ми не здалися ... Остання студія була на самій чехословацько-австрійському кордоні, потім добралися і до неї ... "
"Празька весна" не могла довго опиратися танкам. Але для того, щоб знищити дух свободи, народжений нею, недостатньо було змусити замовчати підпільні радіостанції і змусити заарештованих членів Президії ЦК КПЧ підписати колективне зречення. Так звана "нормалізація" - тобто чистка партійних і державних установ, розпочата чехословацькими колабораціоністами під керівництвом "радянських товаришів", - тривала більше року. Про її масштаби можна судити хоча б по такій цифрі: півмільйона комуністів було виключено з КПЧ, третина всіх членів партії. В еміграцію були викинуті тисячі людей-інтелектуальна еліта народу. У тому числі-і бард Карел Крив, пісня якого "Братик, ти закрив двері?" стала гімном опору. Карел Крив встиг записати на Батьківщині всього один диск своїх пісень, а потім їх заборонила цензура. Платівки з баладами Крила ввозилися контрабандою на чехословацьку територію з-за кордону з наклейками "Віденські вальси". Зараз після чверті століття еміграції і тріумфального повернення до Праги після перемоги "оксамитової революції" Крив все ще залишається народним героєм. У Чехії вийшла збірка його віршів і текстів пісень. З літературних творів найзнаменитішим, мабуть, залишається роман Мілана Кундери "Нестерпна легкість буття", жанр якого іронічні критики визначили як любовна історія на тлі російських танків. Книга перекладена на російську мову. Всесвітню славу цього роману принесла голівудських екранізація. Кундера, якому вже під 70, так і не повернувся з еміграції. Він, маститий літератор, живе в Парижі і до цих пір плідно працює. Історія розпорядилася так, що доля інтелектуальних лідерів "празької весни" склалася вдаліше, ніж доля надихали соціалістичні реформи політиків. Лідера оновленої КПЧ Олександра Дубчека вже немає в живих. Після краху соціалізму він повернувся у політику і в останні місяці існування чехословацької федерації займав пост спікера парламенту. Восени 1993 він загинув в автокатастрофі. Помер один з ідеологів "празької весни" Зденек Млинарж, виключений після радянського вторгнення з партії. Як і інші ліберально налаштовані комуністи, Млинарж поїхав в еміграцію до Відня. Його спроби брати участь у політичному житті країни в кінці 80-х закінчилися провалом. До тієї пори ідеї про соціалізм "з людським обличчям" вже не могли бути затребувані суспільством. Цікаво, що вже наприкінці 50-х років Млинарж навчався в МГУ на одному курсі з Михайлом Горбачовим, з яким зберігав тісні відносини до останніх років життя. По різному склалася і доля тих, хто стояв у серпні 68-го по інший бік політичних барикад. Змінив Дубчека біля керма КПЧ Густав Гусак втратив свою посаду ще наприкінці 80-х років, а потім повернувся в рідну Словаччину. Він помер незабаром після проголошення незалежності республіки. Влада організувала йому державні похорони. Інший член промосковського керівництва КПЧ-Васил Білак - і зараз живе на шикарній віллі в Братиславі ".
Васил Білак досі заперечує, що підписував лист Брежнєву з проханням про введення військ до Чехословаччини, хоча оригінал цього листа давно вже виявлений і став надбанням гласності. І одна з підписів під ним - Білака. Так що даремно він благав колись "дорогого Леоніда Ілліча" дотримати - цитую - "максимальну засекреченість цієї заяви".
Куди цікавіше доля тих, хто в 1968 році протестував проти введення військ до Чехословаччини - в тому числі і в Радянському Союзі. 25 серпня 1968 на Червоній площі пройшла демонстрація на підтримку "празької весни". І це було не єдине відкрите виступ.