Камський ЮРИДИЧНИЙ КОЛЕДЖ

Курсова робота

за курсом: "Кримінальне право України"
на тему: "Правопорушення серед неповнолітніх"
Виконала: студентка III курсу
юридичного факультету ОЗО,
групи 203-а, Петрова М.С.
Перевірив:
м. Набережні Челни, 2002 р.
ЗМІСТ.
"1-3" ВСТУП ............................................ .................................................. .................................................. ................................................ 3
1. Ставлення суспільства, держави до підростаючого покаленія. .......................................... ....................................... 7
2. Історія кримінальної відповідальності неповнолітніх у кримінальному законодавстві росії. ................ 9
3. Відповідальність неповнолітніх. ............................................... .................................................. .................................. 15
3. 1 кримінальну покарання у відношенні неповнолітніх ............................................ ............................................. 18
3.2 застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу .............................. 23
4. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і покарання. .......................................... .... 27
5. Судимість неповнолітніх, та її погашення. ........................................... .................................................. ................. 31
ВИСНОВОК. ................................................ .................................................. .................................................. ................................. 33
Список використаних джерел. .............................................. .................................................. ..................... 34

ВСТУП

Боротьба з правопорушеннями неповнолітніх - одна з найбільш важливих сторін усього процесу викорінювання злочинності в нашій країні. Значне місце в цьому процесі займає кримінально-правова діяльність. Головне її зміст полягає у виховній роботі, попередженні правопорушень з боку підлітків, усуненні причин і умов, що сприяють злочинності неповнолітніх. Всі ці завдання можуть бути успішно вирішені лише за умови найсуворішого дотримання процесуального законодавства, що регламентує порядок попереднього розслідування по справах неповнолітніх.
Відповідно до закону вік кримінальної відповідальності -16 років. Лише за обмежене коло навмисних злочинів, окремо зазначених у Кримінальному Кодексі України, до кримінальної відповідальності можуть залучатися особи з 14 років. Розслідування злочинів, скоєних підлітками, має значні особливості. Вони обумовлюються психологією неповнолітніх, ступенем їхнього розвитку, здатністю реально оцінювати події, що відбуваються і т.п. У силу недостатнього життєвого досвіду, підвищеної сугестивності підліток не здатний повною мірою використовувати свої права на попередньому слідстві, зокрема, право на захист. Ця специфіка і знаходить своє законодавче відображення в особливих процесуальних нормах.
Нерідко підлітки роблять ті чи інші протиправні діяння (дрібні крадіжки, хуліганство) на грунті бешкетництва, не усвідомлюючи до кінця значення наслідків своїх дій. Тому до затримки, арешту неповнолітнього, залученню його до кримінальної відповідальності треба підходити обережно, ретельно з'ясовувати мотиви зробленого їм правопорушення, відрізняти бешкетництво і витівку від навмисного злочину. Невиправданий арешт підлітка можуть згубно вплинути на подальше його виховання. Необхідно виключити факти залучення до кримінальної відповідальності неповнолітніх, які вчинили дії, що лише формально підпадають під ознаки злочину, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки. "Головне завдання слідства, - відзначав міністр внутрішніх справ СРСР генерал армії Н. А. Щолоков, - полягає в тому, щоб на основі глибокого з'ясування особистості підлітка, його оточення, обставин правопорушення визначити шляхи його виправлення, як правило, без застосування заходів кримінального покарання "[1].
Прокуратура неодноразово звертала увагу на те, що в практиці розслідування злочинів неповнолітніх iснують істотні недоліки. По багатьом справам не виконуються вимоги кримінально-процесуального закону про обов'язкове з'ясування обставин, що підлягають встановленню у справах неповнолітніх, допускаються факти поверхневого дослідження обставин і мотивів здійснення злочину, повільність, а іноді і тяганина в розслідуванні кримінальних справ; деякі правопорушники необгрунтовано звільняються від кримінальної відповідальності, залишаються безкарними особи, якi їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність. У зв'язку з цим було запропоновано посилити прокурорський нагляд за неухильним виконанням слідчими по кожній справі вимог закону про особливості розслідування злочинів неповнолітніх [2].
Боротьба зі злочинністю неповнолітніх вимагає від слідчого й органів дізнання особливо чіткої організації праці. Її необхідно будувати таким чином, щоб причини й умови, що сприяли вчиненню злочинів підлітками, установлювалися по кожній справі, щоб у відношенні неповнолітніх були зовсім виключені порушення закону. "Особливо небезпечно, - зазначає міністр внутрішніх справ СРСР тов. Н. А. Щолоков, - однобічне захоплення каральною стороною покарання в розслідуванні справ неповнолітніх. І про це завжди треба пам'ятати. Тут неприпустимі не тільки найменші відступи від закону, мінімальні відхилення від його прямих розпоряджень; тут неприпустимі, як ні в якій іншій справі, навіть найменші педагогічні або психологічні помилки, безтактність "[3].
У наказі МВС СРСР № 242 від 1 вересня 1978 р. "Про заходи для забезпечення розслідування слідчим апаратом МВС СРСР злочинів, скоєних неповнолітніми" підкреслено, що суворе дотримання процесуальних норм, що регламентують впровадження попереднього слідства по справах даної категорії, має особливе значення. У наказі запропоноване "забезпечити по кожній кримінальній справі, про злочини неповнолітніх на основі неухильного виконання норм карного процесу, при суворому дотриманні гарантованих законом прав обвинувачуваного на захист усебічне, повне і об'єктивне їх розслідування, маючи на увазі, що особливе значення при цьому має виховний і попереджувальний вплив на неповнолітніх та інших осіб, виявлення та усунення причин і умов, що сприяють здійсненню правопорушень серед неповнолітніх; установлення всіх дорослих співучасників злочину та осіб, що втягують підлітків у злочинну та іншу антигромадську діяльність "[4].
На необхідність суворого дотримання вимог і положень закону, що стосуються судочинства по справах неповнолітніх, постійно звертав увагу Верховний Суд СРСР. У постанові № 16 Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 р. "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність" [5] говориться, що треба підвищити вимогливість до якості попереднього слідства, домагатися дотримання вимог ст. 392 КПК по з'ясуванню даних про особу обвинуваченого, умов його життя і виховання, мотивів злочину, причин і умов, що сприяли його вчиненню, а також по виявленню дорослих співучасників і осiб, що втягують підлітків у злочинну та іншу антигромадську діяльність.

1. СТАВЛЕННЯ СУСПІЛЬСТВА, ДЕРЖАВИ до підростаючого покаленія.

В даний час, коли йдуть масштабні і швидкі процеси соціально-економічних і політичних змін у суспільстві, особливо важко доводиться молодим з їх ще не усталеним світоглядом, рухливою системою цінностей. Представлення неповнолітнього про мораль і право в силу вікових причин перебувають на вербальному рівні, не стали свідомими, тим більш автоматичними регуляторами його поведінки. Увага до підлітка, молоді в даний час має бути різко посилено, особливо в плані попередження правопорушень, конфліктів, які в деяких регіонах беруть гострі, а то і лякаючі форми. Так, за період з 1994-1996р. збільшилася судимість учнів і студентів з 48, 6 до 61, 1 тисяч осіб, на 25, 8% у порівнянні з 1994 роком, а застосування позбавлення волі (а у відповідних випадках і смертної кари) в 1996 році склало щодо неповнолітніх - 27, %. 1 Зростає число агресивно налаштованих неформальних молодіжних об'єднань, відбуваються інші негативні модифікації молодіжного свідомості з переважанням корисливої ​​орієнтації.
Взаємовідносини держави і громадянина регламентовані в Основному Законі / Конституція РФ /. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації не повинні суперечити Конституції Російської Федерації / стаття 15 /, але, на жаль, це не завжди застосовується в реальному житті. Основні права і свободи громадянина є невідчужуваними та належать кожній людині від народження / стаття 17 Конституції РФ /; держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, походження, місця проживання і т.д. / стаття 19 /, але за віком гарантує тільки соціальне забезпечення / стаття 39 /. Конституція Російської Федерації допускає обмеження федеральним законом прав і свобод людини і громадянина лише у тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави / стаття 55 / , а також встановлює, що громадянин РФ може здійснювати в повному обсязі свої права і обов'язки з 18 років / стаття 61 /.
Особливим захистом держави користуються особи, які не досягли 18 років (неповнолітні). Держава, виходячи з того, що неповнолітні в силу свого віку не можуть повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, обмежує їх здатність своїми діями набувати права, створювати для себе обов'язки і нести юридичну відповідальність, а також встановлює особливої ​​порядок здійснення їхніх прав. Неповний обсяг дієздатності молодих громадян, а так само спеціальний порядок здійснення встановлюється тільки законом. [6] Цей же Закон не визнає молодіжними організаціями об'єднання молодих громадян створені громадськими організаціями та провідні свою діяльність у рамках встановлених завдань та на основі рішень їх керівних органів / пункт 3 статті 14 / і тим самим позбавляє участі управлінням державою, хоча права неповнолітніх зачіпаються державною політикою не в меншій мірі, ніж скажімо нечисленних народів.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ІСТОРІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ У КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ РОСІЇ.

З 1845 року головним джерелом нашого кримінального законодавства було "кримінальну Покладання", в якому держава закріплює відмова від кримінального покарання малолітніх і передачу неповнолітніх (до 17 років), які зчинили злочинне діяння, але не осудна їм у провину за ст. 41. Або хоча і осудна, але за умов, зазначених, у ч. 2 ст. 55, під відповідальний нагляд батьків або осіб, у яких вони знаходилися, але нічого не говорить про те, які заходи повинні вживати по відношенню до цього малолітній ті, кому він відданий під нагляд.
Потім "Покладання" визначає відповідальність дітей за завзяте непокору батьківської влади, а також і за грубе з батьками звернення, піддаючи винних арешту до 6 місяців, але ця відповідальність повинна бути, призначена судом на загальних підставах.
Дисциплінарна влада здійснюється самими батьками, причому закон не визначає ні обсягу, ні характеру дозволених до вживання засобів, глухо кажучи лише у ст. 168, т. Х, ч. 1, видання 1900р., Що батьками по відношенню до особи дітей своїх не можуть зазіхати на такі діяння, які за загальним законам підлягають покаранню кримінальній.
Близький зв'язок з дисциплінарною владою сім'ї має дисциплінарна влада школи. Виконання обов'язкового виховання падає, перш за все, на сім'ю, але там де вона не хоче або не може виконати цього призначення своїми засобами, на допомогу їй є держава, а осуществітелем його турбот ставати школа. Застосування дисциплінарної влади в школі цього типу, за загальним правилом, безумовно, усуває дію каральної влади держави, допускаючи її втручання хіба тільки в разі вчинення найбільш тяжких злочинів вихованцями старшого віку, наприклад 14 і більше років (такі, наприклад, випадки вбивства, підпалу, згвалтування і т.д.). З іншого боку, держава повинна встановити нагляд за шкільними стягненнями, визначити для них відомі межі ці стягнення повинні накладатися з винятковою метою виправлення, а не бути актом відплати. Подібними покараннями можуть бути часто виховні стягнення - догани, зменшення балів з поведінки, позбавлення пільг, карцер, а, в крайньому випадку, видалення з даного закладу.
Стягнення дисциплінарні можуть бути налагаеми або владою виховної, одноосібної - інспектора, директора, або у найважливіших випадках педагогічною радою закладу. Регулюючи дії дисциплінарної влади школи, держава, звичайно, зберігає за собою право контролю над його органами, піддаючи їх стягненням дисциплінарним і кримінальних за перевищення влади. Ця відповідальність має лежати на тих же підставах, як і відповідальність усіх інших дисциплінарних органів. Покладання про покарання видання 1885г. в ст. 92 вказується 3 категорії кримінальної неосудності, одна з категорії є малолітство - нерозвиненість, що залежить від природних умов розвитку людського організму. Юний вік злочинця грає у праві кримінальному роль досить різноманітну: в епоху дитинства вік усуває як осудність, так і залучення до відповідальності в порядку кримінального суду; в епоху отроцтва вік служить підставою чи неосудність і кримінальної безвідповідальності, або ж заміни покарання виправно-виховними заходами, коли суд, встановивши винність малолітнього у приписуваному йому діянні, встановивши готівку умов осудності по відношенню до підсудного, визначивши розмір тієї відповідальності, якої він повинен був би підлягати, будучи дорослим, замінює таку відповідно до закону; в епоху юності вік служить підставою особливого пом'якшення кримінальної відповідальності , якої підлягав би винний за вчинене діяння, якщо б був дорослим.
У 1742г. Сенат разом з президентами колегій вказав, що малолітство, як для чоловічої, так і для жіночої статі потрібно рахувати до 17 років і що таких не можна піддавати тим же покаранням, як і дорослих. Малолітні не могли піддаватися ні смертної кари, ні тортури, ні батога; для них ці покарання замінювалися перетином батогами і віддачею в монастир на виправлення для вживання їх там на всякі важкі монастирські роботи, щоб вони ніколи нероби не були, а зі звільнення з монастирів повелівалося їх відсилати в ті місця, звідки, хто присланий, а з цих місць відсилати їх у колишні житла.
В Указі "Катерини II 26 червня" 1765., За яким, встановлена ​​повна неосудність до 10 років, а від 10-17 років допускалося пом'якшення покарання, причому обвинувачених у злочинах, що тягнуть за собою смертну кару або батіг, велено представляти в Сенат, де з ними надходження має бути по благо розгляду і в міру їх провини; при пом'якшення відповідальності за інші злочини розрізнялися малолітні від 10-15 і від 15-17 років. Малолітніх до 10 років визнавали абсолютно неосудним, і віддавав винних без додання суді і покарання на виправлення батькам, родичам або опікунам.

Відповідно до частини 6 статті 88 КК говорить, що арешт призначається неповнолітнім, які досягли віку 16 років до моменту винесення вироку, на термін від 1 до 6 місяців. Призначаючи неповнолітньому арешт, суд повинен враховувати ту обставину, що дана міра по можливості не повинна шкодити навчанні неповнолітнього.
Такий вид покарання як позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим на строк не більше десяти років і відбуває:
неповнолітніми чоловічої статі, засудженими вперше до позбавлення волі, а також неповнолітніми жіночої статі - у виховних колоніях загального режиму;
неповнолітніми чоловічої статі, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, - у колоніях посиленого режиму.
Пленум Верховного Суду РРФСР до п.10 постанови від 25 грудня 1990 року № 5 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну діяльність" роз'яснював: "Суд має право прийняти рішення про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі, тільки тоді , коли виправлення і перевиховання його неможливо без ізоляції від суспільства. Потрібно виключити із судової практики випадки необгрунтованого призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі на короткі терміни, коли відповідно до закону до них може бути застосоване покарання, не пов'язане з позбавленням волі. До неповнолітніх , які вчинили тяжкі злочини, повинні в необхідних випадках застосовуватися суворі міри покарання. Обговорюючи питання про застосування таких мір покарання, суди зобов'язані враховувати не тільки характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а й особистість винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також причини і умови, що сприяли вчиненню злочину ".
Обговоривши практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну діяльність, Пленум Верховного Суду Російської Федерації відзначив деякі недоліки в діяльності судом з питання про покарання неповнолітніх.
Так, "не по всіх справах про злочини неповнолітніх вживаються заходи до виявлення дорослих осіб, причетних до скоєння злочину, до з'ясування їх ролі в залученні підлітка в злочин. При встановленні випадків вчинення злочину в стані сп'яніння з багатьох справ не вживаються заходи до з'ясування джерел придбання спиртних напоїв і наркотиків, обставин їх вживання, причетність до цього дорослих осіб, не вирішується питання про притягнення винних дорослих до адміністративної та кримінальної відповідальності ".
Так, за 1996 рік Тюменським районним судом Тюменської області засуджено до позбавлення волі 189 осіб, з них 26 засуджених були неповнолітніми. Скоїли злочин у стані сп'яніння 137 засуджених, з них 33 неповнолітні, що становить 24%.
Відповідно до частини сьомої статті 88 КК РФ суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, про облік при поводженні з неповнолітнім засудженим певних особливостей його особистості. Це можуть бути особливості психіки неповнолітнього, фізична слабкість і поганий стан здоров'я, здібності і схильності до певного виду діяльності.
Особливості призначення покарання неповнолітнім передбачені статтею 89 КК. При призначенні покарання неповнолітньому враховуються умови його життя та виховання, ступінь психічного розвитку, інші особливості особистості. Неповнолітні як обставина пом'якшує покарання, враховується в сукупності з іншими обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання.
При визначенні ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину слід виходити із сукупності всіх обставин, при яких було скоєно злочинне діяння (форма вини, мотив, спосіб, обстановка і стадія вчинення злочину, тяжкість наслідків, що настали, ступінь і характер участі кожного із співучасників злочину і пр.)
Досить часто навіть за злочинами, обов'язковою ознакою яких є низинні спонукання, домінуючими мотивами поведінки підлітка є не низинні, а інші спонукання. Так, крадіжки, грабежі, розбійні напади іноді мотивуються у підлітків корисливими спонуканнями в поєднанні з мотивами пустощів, прагненням затвердити себе в групі, бажанням заповнити вільний час. Велике значення особистісних даних в індивідуалізації відповідальності і покарання неповнолітніх. Основними елементами, що характеризують особистість підлітка, яка вчинила злочин, є вік, освіта, сімейний стан, психічні особливості; потреби і інтереси, ставлення до норм права і моралі, ставлення до батьків, до навчання або до своїх обов'язків на роботі.
Кримінально-процесуальне законодавство також наказує при провадженні попереднього слідства і судового розгляду звертати особливу увагу на з'ясування наступних обставин:
1) вік неповнолітнього (число, місяць, рік народження);
2) умов життя і виховання;
3) причин і умов, що сприяли вчиненню злочину неповнолітнім;
4) наявності дорослих підбурювачів та інших співучасників.
Справедливим покаранням щодо неповнолітнього буде те покарання, яке найкращим чином забезпечить його виправлення. При цьому покарання не повинно бути надмірно суворим.
Успішне виправлення неповнолітнього злочинця передбачає наявність комплексу соціальних і економічних умов, необхідних для нормального входження його в суспільство. Серед цих умов найбільш важливим слід відзначити можливість спілкування неповнолітнього у соціально здоровому середовищі, відсутність шкідливих впливів, можливість отримання неповнолітнім професії і заняття правомірною діяльністю, що задовольняє його матеріальні і духовні потреби. Відсутність необхідних умов не означає можливості призначення неповнолітньому несправедливо суворого покарання, не відповідає характеру і суспільної небезпеки злочину. У даному випадку відповідно до закону суд повинен вжити можливих заходів щодо усунення причин та умов злочину.

3.2 Застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу.

Неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.
Частина друга статті 90 КК РФ передбачає такі види примусових заходів виховного впливу:
а) попередження;
б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Стаття 63 КК РФ, що діяв раніше, виділяв такі види заходів виховного характеру як покладання обов'язки публічно або в іншій формі, яка визначається судом, принести вибачення потерпілому; оголошення догани або суворої догани; передача неповнолітнього під нагляд трудового колективу, громадської організації.
Відповідно до частини першої статті 91 КК РФ "попередження полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених цим Кодексом". Попередження має важливе виховне та правове значення.
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. При застосуванні даної примусового заходу батьків обмежуються в способах виконання цього обов'язку: обов'язок батька конкретизується, і йому доручається, наприклад, забезпечити контроль за вільним часом дитини, не дозволяти дитині залишати будинок після певної години і ін Даний захід є своєрідним попередженням батькам та іншим особам про можливість залучення їх дитини (підопічного) до відповідальності, з тим, щоб спонукати їх до більш активної виховної діяльності. У разі, коли батьки та інші особи не згодні прийняти обов'язок щодо нагляду або не здатні належним чином виконати цей обов'язок, віддається перевага спеціалізованому державному органу (частина друга статті 91УК).
Обов'язок загладити заподіяну шкоду призначається з урахуванням майнового стану та трудових навичок неповнолітнього. Цивільне законодавство передбачає майнове відшкодування моральної шкоди, проте, в деяких випадках за згодою потерпілого моральна шкода може бути загладжена вибаченням порушника (частина четверта статті 91 КК).
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, в те числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзд в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлена ​​вимога повернутися до загальноосвітньої установи або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. У відношенні неповнолітнього можуть бути пред'явлені і інші вимоги, необхідні для його виправлення. Вимоги ці повинні бути доцільними, не повинні бути жорстокими, заподіювати шкоду неповнолітньому, метою їх не може бути знищення гідності неповнолітнього.
Так як примусові заходи виховного впливу не діляться на основні та додаткові, неповнолітньому може бути призначено одночасно кілька заходів виховного характеру.
Передбачена законом система примусових заходів виховного впливу створює основу для застосування до неповнолітніх звільнення від кримінальної відповідальності і покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу. Підставою для застосування примусових заходів виховного впливу є вчинення неповнолітньою вперше злочини невеликої та середньої тяжкості, можливість досягнення виправлення шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.
За загальним правилом факт вчинення особою злочину може бути встановлений тільки набрав законної сили вироком суду. Оскільки в цьому випадку допускається виключення із загального принципу, то приділяється особлива увага встановлення факту вчинення злочину. Цей захід недоцільно застосовувати до особи, не визнав своєї вини у вчиненні злочину, при цьому слід враховувати, що визнання, як і будь-який інший доказ, має оцінюватися критично. У неповнолітнього можуть бути вагомі підстави для самообмови (наприклад: страх перед кримінальним покаранням чи перед дійсним злочинцем).
Можливість виправлення неповнолітнього може бути встановлена ​​виходячи з характеру і ступеня небезпеки даного конкретного злочину, особи винного, умов його життя і виховання та інших обставин справи.
Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 90 КК - умовне звільнення. "У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності" (частина 4 статті 90 КК).
Звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів не припиняють і не припиняють перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності, що необхідно враховувати при скасуванні примусових заходів.

 

 

 

 

 

4. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і покарання.

Частина перша статті 92 КК передбачає норму про звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених частину другої статті 90 КК. Звільнення неповнолітнього від покарання відповідно до статті 92 КК - безумовне звільнення від покарання, воно не може бути скасовано інакше, як в кримінально-процесуальному порядку скасування незаконних і необгрунтованих актів
Частина друга статті 92 передбачає можливість приміщення неповнолітнього до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Дана міра також є примусовою заходом виховного впливу. Кримінальний закон передбачає у частині другій статті 92 особливий порядок і підстави застосування цього заходу. Застосування цього заходу регламентується Положенням про комісії у справах неповнолітніх та Указом Президії Верховної Ради СРСР від 15 лютого 1977 року "Про основні обов'язки і права інспекцій у справах неповнолітніх, приймальників-розподільників для неповнолітніх і спеціальних навчально-виховних установ по запобіганню бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" . Відповідно до цими актами неповнолітні, які досягли 14-річного віку, поміщаються в спеціальні професійно-технічні училища або в лікувально-виховні установи (у разі, якщо останній страждає фізичним або психічними вадами або захворюваннями, які перешкоджають його приміщенню в спеціальне професійно-технічне училище: сліпота, психічна відсталість та ін; особи, які страждають наркоманією в спеціальні навчально та лікувально-виховні установи не направляються), де вони знаходяться до досягнення повноліття. Стаття 92 КК обмежує термін утримання неповнолітніх у цих закладах також максимальним терміном покарання, передбаченого КК за вчинене неповнолітнім злочин, максимальним терміном покарання є максимальний термін позбавлення волі. Перебування в спеціальних виховних і лікувально-виховних закладах може бути припинено до закінчення терміну (максимального терміну покарання), якщо по висновку спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній не потребує більше для свого виправлення в подальшому застосуванні цього заходу. Продовження перебування неповнолітнього в спеціальній установі після закінчення терміну допускається тільки у разі необхідності закінчити загальноосвітню чи професійну підготовку. Комісія у справах неповнолітніх регулярно (не рідше одного разу на рік) розглядає питання про необхідність подальшого перебування неповнолітнього в спеціальній установі.
Вчинення особою злочину, від покарання, за яке він був звільнений за статтею 92 КК, не тягне судимості неповнолітнього й не може враховуватися при призначенні покарання і при кваліфікації в разі вчинення нового злочину, але факт вчинення злочину після звільнення від покарання за статтею 92 КК є обставиною, що характеризує особистість злочинця, особистість ж враховується як при призначенні покарання, так і при вирішенні питання про можливість і вигляді звільнення особи від кримінальної відповідальності або покарання.
До неповнолітніх застосовуються як спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, так і загальні види звільнення від кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за загальними нормами у зв'язку з дійовим каяттям (стаття 75 КК), у зв'язку з примиренням з потерпілим (стаття 76), у зв'язку зі зміною обстановки (стаття 77), у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 78).
Неповнолітній може бути звільнений від покарання за загальними нормами про умовне засудження (статті 73,74 КК), умовно-дострокове звільнення і заміні не відбутої частини покарання більш м'яким (статті 79,80), звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (стаття 81 КК ), відстрочку відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (стаття 82 КК), звільнення у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку (стаття 83 КК).
Попередній Кримінальний кодекс Російської Федерації передбачав можливість застосування відстрочки виконання вироку не тільки вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей, але й іншим особам, які не досягли повнолітнього віку.
Умовне засудження доцільно застосовувати до повнолітніх і близьким до досягнення повноліття осіб, які вчинили злочин до досягнення повноліття, якщо, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт, суд прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Стаття 93 КК встановлює скорочені терміни, після відбуття, яких неповнолітній може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до неповнолітніх, засуджених до виправних робіт або до позбавлення волі, після фактичного відбуття:
1) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
На неповнолітніх поширюються передбачені у статті 79 КК РФ загальні норми про заснування застосування умовно-дострокового звільнення (частина перша статті 79 КК РФ, яка говорить: "Особа, яка відбуває виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути звільнена умовно-достроково, якщо судом буде визнано, що для свого виправлення воно не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання. При цьому особа може бути повністю або частково звільнено від відбування додаткового виду покарання ".), про покладання на умовно-достроково звільненого певних обов'язків (частина друга статті 79), про обов'язкове мінімальний термін відбуття покарання (частина четверта статті 79 КК) і про застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, раніше умовно-достроково звільняються (п. "в" частини третьої) , про контроль за поведінкою умовно-достроково звільненого (частина шоста), про скасування умовно-дострокового звільнення і призначення покарання у разі вчинення умовно достроково звільненим нового злочину протягом невідбутої частини покарання (частина сьома статті 79 КК).
Відповідно до статті 94 КК строк давності, передбачений статтею 78 КК, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від покарання скорочується наполовину. Так як до неповнолітніх не застосовується покарання у вигляді смертної кари та довічного позбавлення волі, максимальний строк давності кримінальної відповідальності неповнолітнього становить 7,5 років. Закінчення строків давності, встановлених статтями 78 і 94 щодо неповнолітнього, не перешкоджає порушенню кримінальної справи за фактом вчинення злочину і виробництва необхідних дій для встановлення істини у справі, зокрема, встановлення можливої ​​участі у злочині дорослих осіб.
Передбачені статтею 94 КК скорочені терміни давності можуть бути застосовані при наявності підстав, передбачених, статтею 96 КК, до осіб у віці від 18 до 20 років. При цьому суд повинен враховувати, що злочин було скоєно особою, психічно і соціально незрілим зважаючи юного віку.
До неповнолітніх, як і до дорослих злочинцям, можуть застосовуватися амністія і помилування.

5. СУДИМОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ, І ЇЇ ПОГАШЕННЯ.

Судимість - кримінально-правова характеристика особистості злочинця, особливості особистості неповнолітнього, тому враховуються при застосуванні цього інституту. Вік від 14 до 21 року - це вік соціальної адаптації особи, яка вимагає від неповнолітнього значних зусиль. З іншого боку, природні вікові потреби неповнолітнього досить великі, у ряді випадків вище потреб дорослої людини (потреба самоствердження, бажання існувати в розумному і справедливому суспільстві), можливості ж реалізації потреб у неповнолітнього дуже обмежені, що часто призводить неповнолітнього до "бунту проти суспільства" і прийнятих в суспільстві порядків і норм, сприяє скоєнню злочинів. Крім того, неповнолітні через свою психічної незрілості не можуть відповідати за скоєний злочин в рівній мірі з дорослими злочинцями. Соціалізація особи (придбання професії та матеріальної незалежності, створення сім'ї) наводить дуже швидко до зміни ставлення молодої людини до суспільства, більш-менш повного прийняття соціальних норм. Висока динаміка зміни особистості неповнолітнього і вимога справедливого співвідношення злочину та його правових наслідків припускають існування спеціальних норм, що регламентують судимість неповнолітніх.
Відповідно до частини четвертої статті 18 КК РФ судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів. Стаття 95 передбачає скорочені строки погашення судимості для осіб, які вчинили злочин до досягнення віку 18 років:
а) один рік після відбуття позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості;
б) три роки після відбуття позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин
До неповнолітніх застосовуються передбачені статтею 86 КК загальні положення про судимості (частини перша та шоста статті 86), положення про несудимість осіб, звільнених від покарання (частина друга статті 86), про погашення судимості щодо осіб, умовно засуджених після закінчення випробувального терміну (пункт "а" частини третьої), і щодо осіб, засуджених до більш м'яким покаранням, ніж позбавлення волі - після закінчення одного року після відбуття покарання (пункт "б" частини третьої), про погашення судимості при умовно-достроковому звільненні (частина четверта) і про зняття судимості (частина п'ята статті 86 КК РФ.). Але застосування даних статей можливо тільки при зразковій поведінці і чесному ставленні до праці неповнолітнього.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК.

Злочин - це соціальне зло, а злочинність неповнолітніх - зло, збільшене в багато разів. І хоча відсоток засуджених судами неповнолітніх у порівнянні з дорослими невеликий, мірятися з таким явищем, коли підлітки скоюють злочини, не можна. Особливо це стає нетерпимим тепер, коли перетворення всіх сторін буття неминуче і глибоко торкаються питань культури, духовного життя. Потрібно всіма силами боротися за кожну людину, щоб ніхто не пропав для суспільства. У кримінальному покаранні закладена головна ідея: виправити і перевиховати неповнолітнього правопорушника. Але ж хто, знає, яким він вийде з виховно-трудовій колонії, чи стане на правильну дорогу. Ось чому необхідно вести активну попереджувальну діяльність не тільки силами органів державного примусу, але і всією громадськістю. Однак головна відповідальність, звичайно, лежить на сім'ї. Чи змогли батьки зробити для підлітка будинок рідним, або він біжить з нього подалі від п'яного чаду. А там, на вулиці, хто опиниться з ним поруч, під чий вплив він потрапить,? Тому суспільству потрібно, щоб сім'я була міцною, здоровою, а батьки займалися вихованням дітей не від випадку до випадку, а щодня виконували свій громадянський обов'язок, були прикладом для дочок і синів.

Список використаних джерел.

1) Конституція Російської Федерації, М.-1993р.
2) Постанова від 25.12.1990 року № 5 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну діяльність" (у редакції Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.1993 № 11)
3) Н.С. Таганцев "Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна." П те,-М., "Наука", 1994р.
4) Кримінального кодексу РРФСР (зі змінами та доповненнями на 01.07.1994 року) - М., Видавництво БЕК, 1994.
5) Кримінальної кодекс Російської Федерації - М., Видавнича група Инфра.М-Норма, 1996р.
6) Коментар до Кримінального кодексу РФ. Загальна частина - Видавнича група Инфра.М-НОРМА, Москва 1996р.
7) Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР. Юридична література.-1992р.
8) Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник.-М.: Юрист 1996р.-512л.
9) Чіхалова С.М. Важкі долі підлітків - хто винен?,-М., Юридична література, 1991.
10) Журнал "Російська юстиція" № № 6, 7. -М, "Юридична література", 1997р.
11) З.А. Астеміров "Трудова колонія для неповнолітніх",-М, "Юридична література", 1969р.
12) Г.С. Гевері "Проблеми покарання неповнолітніх злочинців" Іркутськ, Видавництво Іркутського університету, 1986р.
13) С.А. Шапінова "Підліток: суспільство і закон" Алма-Ата, "Наука" Казахської РСР, 1989р.