Правопорушення поняття складу види

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ВСТУП

Проблеми, пов'язані з правопорушенням як загальноправової категорією, займають одне з центральних місць у правовій науці. На жаль, за радянських часів питання, пов'язані з теорією правопорушень, були ідеологізовані; більшість статистичних даних, а також багато аналітичні матеріали, пов'язані з рівнем і якісним станом злочинності зазнавали цензури і не публікувалася у відкритій пресі.

Що таке правопорушення, які відмінні ознаки правомірної поведінки від неправомірного? Чому людина стає правопорушником? У чому причини правопорушень, від чого залежить зростання злочинності і чи можна її перемогти? Ці та інші подібні питання займали кращі розуми людства протягом тисячоліть. Проблеми неправомірної поведінки так чи інакше ставили давньогрецькі філософи Сократ, Платон і Арістотель, генії середньовіччя Ш. Л. Монтеск 'є, Г. Гегель, К. Кант, правознавці і філософи Ч. Беккаріа, Ч. Ломброзо, Вольтер і Ж.Ж. Руссо, багато сучасні автори.

Повністю викорінити правопорушення не може жодне суспільство. Але в сучасній Росії проблеми неправомірної поведінки є особливо актуальними і практично значущими. Країна переживає перехідний період політичних, економічних і соціальних реформ. У цих умовах спостерігається зниження життєвого рівня і втрата моральних орієнтирів у широких верств населення, розбалансованість всієї правоохоронної системи держави, загальне зростання правопорушень, включаючи найбільш тяжкі злочини - вбивства, розбійні напади, бандитизм.

Росте злочинність неповнолітніх, на яких сьогодні доводиться майже десята частина всіх кримінальних злочинів. Повсюдно поширені порушення трудових прав громадян. З'являються нові види правопорушень, невідомі раніше вітчизняному правознавства (наприклад, податкові, банківські, митні та ін.) На жаль, посадові особи державних органів та органів місцевого самоврядування найчастіше також не дотримуються норми чинного законодавства. У загальносвітовому масштабі поставлена ​​проблема тероризму.

Найбільш важливою задачею боротьби з правопорушеннями є їхнє попередження, усунення причин і умов, що породжують протиправні діяння. Успіх у боротьбі з правопорушеннями залежить від багатьох факторів. У їх числі і досягнення юридичної науки, покликаної досліджувати питання юридичної відповідальності і правопорушень, виявити тенденції та сформулювати обгрунтовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства і правозастосовчої практики.

У вітчизняному правознавстві питання правопорушень досліджувалися такими вченими, як С.С. Алексєєв, Б.Т. Базилєв, С.М. Братусь, В.М. Ведяхін, Ю.А. Денисов, А.А. Іванов, О.С. Іоффе, В.М. Кудрявцев, О.Е. Лейст, Н.С. Малеин, І.О. Самощенко, М.С. Строгович, М.Х. Фарукшин, А.С. Шабуров, М.Д. Шаргородський, Л.С. Явич, Д. А. Липинський та інші.

Мета цієї роботи полягає в тому, щоб на основі дослідження наукової літератури, нормативних актів та матеріалів судової практики проаналізувати поняття правопорушення, виділити їх загальні ознаки і склади, сформувати класифікацію правопорушень.



Глава 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОПОРУШЕННЯ

1.1 Поняття правопорушення

У будь-якому суспільстві правопорушення протиставляється правомірної поведінки. У сфері правового регулювання поведінка особи може бути правомірним або неправомірним. Правомірні діяння відповідають нормам права, вимогам законів. Антиподом правомірного поведінки є поведінка неправомірне, тобто суперечить нормам права. Неправомірне поведінка виражається в правопорушеннях - актах, що порушують право.

Потреба в правовому розмежуванні діянь на правомірні і неправомірні викликана тим, що в реальній дійсності існує так зване «поле можливостей», яке представляє собою набір різних варіантів людської поведінки. Можливість порушень норм права закладена вже у самій природі людини як свідомо-вольового істоти, що має можливість вибору того чи іншого варіанту поведінки для досягнення своїх цілей та інтересів. Тому держава своєю примусовою силою змушена забезпечувати захист і дотримання правових норм.

Одні варіанти людського поводження держава визнає корисними, важливими, правомірними, інша ж - незаконним. «У процесі суспільного життя відбувається розбіжність, розбіжність конкретних життєвих цілей, прагнень, інтересів з тими суспільно корисними еталонами (нормами) поведінки, які формулюються правом» 1. Це неспівпадіння, невідповідність породжується об'єктивними і суб'єктивними причинами. Одне і те саме діяння при різних історичних обставин може оцінюватися державою і як злочин, і як проступок, і як юридично нейтральне поведінку.

Існує безліч його визначень і трактувань. Більшістю авторів правопорушення розуміється як винна, протиправне, суспільно шкідливе діяння деліктоздатної особи. В.Д. Ардашкин пропонує таку дефініцію: «Правопорушення - це протиправне діяння деліктоздатної осіб, що порушує законні приватні та публічні інтереси» 2. На думку В. Н. Хропанюк, «правопорушення - це винна поведінка праводееспособность осіб, яке суперечить приписам норм права, завдає шкоди іншим особам і тягне за собою юридичну відповідальність» 3. Найбільш повне визначення правопорушення сформулював А. А. Іванов, на думку якого «правопорушення - це суспільно-небезпечне, протиправне, винне діяння людини, що завдає шкоди особі, власності, державі чи суспільству в цілому» 4.

Правопорушення можна визначити як шкідливе, протиправне, винне діяння, за яке нормами права передбачена юридична відповідальність. Правопорушення є юридичним фактом у вигляді неправомірного вчинку, що тягне виникнення охоронного правовідносини між порушником і державою.

Від правопорушення слід відрізняти казус (випадок), тобто об'єктивно-протиправне діяння, що містить окремі (але не всі) ознаки правопорушення. Казус, як правило, виникає в силу природно-природних обставин і не пов'язаний з волею і бажанням, яка його вчинила. Таким чином, тут відсутній такий найважливіший ознака правопорушення, як винність особи, яка вчиняє діяння. Наприклад, громадянин А., що підсковзнувся під час ожеледі, випадково зачепив громадянку Б., яка впала, отримавши при цьому тілесні ушкодження. Казус завжди являє собою невинне заподіяння шкоди, хоча за деякими своїми формальними ознаками і підпадає під поняття правопорушення.

Крім того, в теорії права виділяють зловживання правом, що не відноситься ні до правопорушення, ні до правомірної поведінки. Зловживання правом пов'язано з використанням свого права на шкоду іншим особам або з перетворенням суб'єктивного права однієї особи в непереборну перешкоду для інших суб'єктів права. У ч. 3 ст. 17 Конституції РФ у найзагальнішому вигляді закріплено, що здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати прав і свобод інших громадян. Таким чином, заборона на зловживання правом поширюється фактично на всі права і свободи людини 5.

У науці немає єдиної думки щодо поняття зловживання правом, але це не єдина проблема. Відсутність єдиного визначення зловживання правом породжує різне тлумачення питання про співвідношення понять "зловживання правом" і "правопорушення". Більшість вчених, що займаються дослідженням проблеми зловживання правом, вважають, що воно являє собою правопорушення або окремі види зловживання правом є правопорушенням. Така позиція по-різному обгрунтовується, проте майже всі її прихильники не забувають зробити застереження про те, що зловживання правом є особливим видом правопорушення, або про те, що окремі види зловживання правом є правопорушення, і т.д. Така позиція вбачається не цілком коректною, оскільки веде до втрати самостійності і самоцінності інституту зловживання правом, проте ігнорувати думку прихильників зазначеної позиції недоцільно. Встати на позицію ототожнення двох істотно відрізняються правових явищ можна, тільки не заглиблюючись у суть жодного з них. Так, якщо використовувати поняття "правопорушення" у широкому сенсі, згідно з яким дане явище становить собою антигромадську діяння, що заподіює шкоду суспільству і каране за законом, зовсім не складно довести, що зазначеними ознаками характеризується і зловживання правом 6.

В.М. Ведяхін і А.Ф. Галузін пропонують відрізняти правопорушення і від правової помилки, яка визначається ними як відхилення від правових норм, що випливає з неправильного застосування права, тлумачення правових норм, обумовлених неточністю законодавчих формулювань, колізією правових норм, відсутністю механізму реалізації того чи іншого нормативного акта, низьким професійним рівнем і т.п. 7 У даному випадку мова йде про сумлінного омані особи, яка в деяких випадках може звільняти його від юридичної відповідальності. Так, згідно зі ст. 111 НК РФ до обставин, що звільняє від відповідальності, відноситься виконання письмових роз'яснень з питань застосування законодавства про податки і збори, даних податковим органом або іншим уповноваженим державним органом чи їх посадовими особами в межах їх компетенції.

Правопорушення у цілому являють собою надзвичайно різноманітну сукупність протиправних діянь. Вони далеко не рівнозначні за рівнем і розмірам шкоди, завданої ними суспільних відносин. У зв'язку з цим на сторінках вітчизняної преси деякий час тому активно обговорювалася ідея створення «Кодексу проступків», в який пропонувалося помістити провини, які становлять велику ступінь небезпеки, ніж інші 8. Вважаємо, такий комплексний нормативно правовий акт навряд чи необхідний зважаючи на надто великої різноманітності і галузевих відмінностей проступків, що не відносяться до злочинів.



1.2 Ознаки правопорушення

До ознак правопорушення належать 1) шкідливість, 2) протиправність, 3) винність, 4) реальність і 5) караність. Ці ознаки відрізняють правопорушення від порушень інших соціальних норм (моралі, звичаїв, релігії, корпоративних норм). Розглянемо зазначені ознаки окремо.

1. Шкідливість. Правопорушення порушує інтереси, що зумовлюють право та охоронювані їм, і тим самим заподіює шкоду суспільним і особистим інтересам, встановленому правопорядку. Шкода виражається в сукупності негативних наслідків правопорушення, що представляють собою порушення правопорядку, дезорганізацію суспільних відносин і водночас (хоча і не завжди) применшення, знищення благ, цінностей суб'єктивного права, обмеження можливостей користування ними, сором свободи поведінки інших суб'єктів всупереч закону 9.

Шкода - неодмінна ознака кожного правопорушення. Він може носити матеріальний або моральний характер, бути вимірним чи непорівнянним, восстановимой чи невідновні, більш-менш значним, відчутним окремими громадянами, колективами або суспільством в цілому. Та чи інша характеристика шкоди залежить від видів порушених інтересів, суб'єктивних прав, об'єкта правопорушення.

«Громадська шкідливість є сутнісним властивістю правопорушення, яке завдає шкоди суспільству та інтересам окремих громадян незалежно від усвідомлення даної обставини законодавцем» 10. Правопорушення завжди заподіює шкоду суспільним чи приватним цінностям. Саме шкідливість того чи іншого діяння обумовлює його заборона законодавцем. Якщо поведінка особи не несе ніяких істотних погроз з точки зору суспільства і держави, забороняти його не має сенсу.

Як вірно помічає Н.С. Малеин, «шкода - неодмінна ознака кожного правопорушення. Характер шкоди може розрізнятися по об'єкту, розміру й іншим ознакам, але правопорушення завжди несе соціальну шкоду. Шкода може мати матеріальний чи моральний характер, бути виміряним або невиміряних, відновлених чи ні, більш-менш значним, відчутним окремими громадянами, колективами і суспільством в цілому »11.

Завдана шкода може мати як майновий характер (розкрадання, псування або знищення майна, несплата податків), так і немайнову (спричинення тілесних ушкоджень, наклеп, образа, порушення виборчих прав громадян).

Іноді визначити вид правопорушення, дати його кваліфікацію можна тільки в залежності від наслідків, що настали. Так, недотримання встановлених правил з техніки безпеки, промислової санітарії, інших правил охорони праці, що містяться в трудовому законодавстві, з урахуванням тяжкості наслідків, що настали може спричинити або дисциплінарну, або кримінальну відповідальність. Розмежувати деякі адміністративно-правові проступки та злочини (хуліганство і дрібне хуліганство, розкрадання і дрібне розкрадання, багато екологічні правопорушення) можна лише за розміром заподіяної шкоди.

2. Протиправність. Складається в порушенні особою діючих правових норм. Про це свідчить сама назва діяння - «правопорушення». Правопорушення є порушення права. Таким чином, протиправність є забороненої діяння правовою нормою під загрозою застосування до винному покарання.

Правом визначаються ситуації, коли діяння формально потрапляє під ознаки протиправного, але по суті не представляє небезпеки для суспільства і тому вважається правомірним. Наприклад, обставинами, що виключають протиправність деяких діянь, є їхня малозначність, крайня необхідність, необхідна оборона, обгрунтований ризик, заподіяння шкоди при виконанні службових або професійних обов'язків (співробітник правоохоронних органів, лікар, пожежний).

Протиправність відрізняє правопорушення від порушень інших соціальних норм - релігійних, моральних, корпоративних і т.д. Дійсно, всі соціальні норми в тій чи іншій мірі мають ознаки реальності, шкідливості, винності, караності; що ж стосується протиправності - це винятковий атрибут правопорушень.

Протиправність може виражатися не тільки в порушенні правових норм, закріплених у нормативно-правових актах, але і в невиконанні зобов'язань, встановлених договором або звичаями ділового обороту. Так, ст. 309 ЦК України передбачає, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться».

Вчинення шкідливого, засуджуваного діяння, яке завдає шкоди суспільним відносинам, але не передбачене законом як правопорушення, не тягне притягнення до юридичної відповідальності. Наприклад, перереєстрація платника податку в офшорній зоні чи інші способи оптимізації оподаткування, тобто скорочення суми податкових платежів з використанням різного роду «лазівок» в законодавстві, не заохочуються державою, а й податковим правопорушенням визнаватися не можуть. Кваліфікації діяння як правопорушення за аналогією також не допускається. Таким чином, дія, що допускається правом, не може розглядатися як правопорушення.

3. Винність. Ця ознака виражається в упречності психічно-вольовому відношенні порушника до правопорушення та його наслідків. Вина - обов'язковий елемент суб'єктивної сторони кожного правопорушення. Правопорушення можливо тільки тоді, коли у порушника існує реальна можливість вибору своєї поведінки, тобто коли вони можуть вчинити по-різному - правомірно чи неправомірно в залежності від свого свідомо-вольового розсуду. Тобто у порушника має бути усвідомлена можливість не робити правопорушення. Винність визначається саме тим, що особа умисно або з необережності вибирає неправомірну поведінку, ігноруючи вимоги держави і суспільства. Його приватна (індивідуальна) воля тут входить у конфлікт з волею законодавця.

В даний час універсальним принципом є презумпція невинності: кожен вважається невинуватою у вчиненні правопорушення, поки її винність не буде доведена у встановленому законом порядку. Sine culpa non est aliquis puniendus - нікого не можна карати без вини. Колективне та безвинної відповідальності, що застосовувалися на зорі цивілізації, виключені з правових систем сучасності. А адже історії відомі й прямо протилежні випадки. Так, за законодавством Стародавнього Китаю (3 століття до н.е., Династія Цінь) разом з засудженим за державну зраду каралися смертю три покоління родичів: по батькові, матері і дружині. У Радянському Союзі за часів репресій 30-50-х років багато тисяч людей були безвинно покарані у кримінальному порядку за те, що вони були «членами сім'ї зрадника Батьківщини».

4. Реальність. Правопорушення може скласти тільки акт поведінки, зовні виражений порушником. Протиправне поведінка отримує своє об'єктивований вираз лише у вчинках людини. З цього приводу К. Маркс зауважив наступне: «Крім своїх дій я абсолютно не існую для закону, абсолютно не є його об'єктом». Юридична відповідальність настає лише за фактично вчинене, тобто об'єктивувати зовні протиправне діяння.

Правопорушення може виразитися в формі дії або бездіяльності. Перше передбачає недотримання заборон, друге - невиконання обов'язків. Дія - акт активного поводження (вбивство, нецензурна лайка, підробка документів і т.д.). Більшість правопорушень відбувається саме за допомогою дії, яка може бути або у формі фізичного впливу на людей, тварин, предмети матеріального світу, або у письмовій формі, або в усній (словесній) формі, або здійснюється за допомогою жестів (т.зв. «конклюдентні дії »).

Бездіяльність є правопорушенням у тому випадку, якщо особа повинна був вчинити певні дії, передбачені нормою права або умовами договору, але не вчинила їх (прогул, залишення людини в небезпечному стані без допомоги, невиплата заробітної плати, невиконання контрактних зобов'язань і т.д.) . Таким чином, протиправну бездіяльність - акт пасивної поведінки, що полягає у несовершении особою тієї дії, що воно має і могло було б зробити.

Реальність правопорушення виражається формулою: «за думки не судять". Суб'єктивне поставлення, тобто відповідальність за будь-які прояви психічної діяльності (думки, почуття, наміри, переконання) або за певні якості особистості (національність, віросповідання, соціальне становище, родинні чи дружні зв'язки) не допускається. Cogitationis poenam nemo patitur - ніхто не несе відповідальності за свої думки. «Як правопорушення не можуть характеризуватися думки, переконання, наміри людини, якщо вони не проявилися в діях. При цьому діянням розуміється як активна дія, як і бездіяльність »12. Наприклад, директор та бухгалтер підприємства можуть як завгодно довго мріяти, радитися і планувати будь-яке економічний злочин, але сама по собі така діяльність - до реального втілення незаконної ідеї на практиці - не тягне залучення до відповідальності.

5. Караність. Не всяке невиконання юридичного обов'язку або недотримання заборони, встановленого законодавством, є правопорушенням. Ними визнаються лише діяння, вчинення яких тягне за собою застосування правових санкцій до правопорушника. Правопорушення завжди тягне за собою застосування до порушника заходів державного впливу, що накладають на нього додаткові позбавлення, обтяження, тяготи майнового або особистого характеру. Якщо за вчинення будь-яких протиправних діянь накладення санкцій не передбачено, притягнення порушника до відповідальності неприпустимо. «Протиправні ті діяння, які заборонені державою під страхом настання наслідків, передбачених правовими санкціями» 13. Таким чином, правопорушенням визнається лише діяння, вчинення якого тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності.

На практиці виникають ситуації, коли будь-яке правопорушення так і залишається нерозкритим. Такі випадки суперечать принципу невідворотності юридичної відповідальності, однак вчинене протиправне діяння саме по собі не перестає бути «правопорушенням».

З іншого боку, недоліки юридичної техніки обумовлюють випадки, коли в тексті нормативно-правового акта встановлені конкретний заборону або юридичний обов'язок, а які-небудь санкції за порушення цих нормативних приписів ні в даному акті, ні в інших нормах не передбачено. У цьому випадку порушення закону чи невиконання обов'язку втрачає характер правопорушення. Подібне припис може розглядатися лише як заклик, гасла, рекомендаційної норми права.



Глава 2. СКЛАД І ВИДИ ПРАВОПОРУШЕНЬ

2.1 Склад правопорушення

За своєю структурою правопорушення - складне системне утворення. Склад правопорушення як правове поняття розкриває цю складну структуру. Як зазначив Конституційний Суд РФ, наявність складу правопорушення є необхідною основою для всіх видів юридичної відповідальності, при цьому ознаки складу правопорушення, перш за все в публічно-правовій сфері, як і зміст конкретних складів правопорушень повинні узгоджуватися з конституційними принципами демократичної правової держави, включно з вимогою справедливості , в його взаєминах з фізичними та юридичними особами як суб'єктами юридичної відповідальності 14.

Склад правопорушення, на думку А.В. Дьоміна, являє собою сукупність встановлених законом елементів, наявність яких дозволяє кваліфікувати діяння як певне правопорушення 15. С. С. Алексєєв слушно зауважує, що «склад правопорушення - це наявність всіх складових факт правопорушення елементів (суб'єкта, суб'єктивної сторони, об'єкта, об'єктивної сторони), що виступають у нерозривній єдності як вирішальне підстава юридичної відповідальності» 16.

Норма, яка містить склад правопорушення, являє собою загальне правило, під яке потрібно підвести вчинене діяння. Це загальне правило конкретизується в рішенні по конкретній справі і являє собою умовивід у вигляді вироку суду у кримінальній справі, рішення суду по цивільній справі, протоколу по адміністративному правопорушенню, наказу керівника організації, установи за результатами адміністративного (службового) розслідування і т.д. Поняття складу правопорушення допомагає на практиці визначити, є чи немає правопорушення в конкретній поведінці того або іншого суб'єкта права.

Склад правопорушення включає чотири складові: об'єкт, суб'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторони. Якщо хоча б один із цих елементів буде відсутній, не буде й самого факту правопорушення. Розглянемо всі елементи складу правопорушення окремо.

1. Об'єкт правопорушення - це суспільні відносини, на шкоду яким направлено правопорушення. Це різного роду публічні та приватні цінності: правопорядок, оподаткування, навколишнє природне середовище, власність, права і свободи людини, національна безпека і т.п.

У літературі виділяють загальний, родовий і безпосередній об'єкти правопорушень. Загальний об'єкт - це суспільні відносини, що охороняються саме правом, а не іншими соціальними нормами.

Родовий об'єкт являє собою групу однорідних суспільних відносин, на які посягає правопорушник. Наприклад, родовим об'єктом більшості податкових правопорушень є відносини у сфері оподаткування. У трудовому праві родовим об'єктом може виступати дисципліна праці, праця молоді, заробітна плата та ін; в сімейному праві - порядок та умови, укладення шлюбу, відносини батьків з дітьми та ін; в кримінальному праві - відносини власності, порядок управління, правосуддя і ін Родовий об'єкт правопорушення, отже, конкретизує загальний об'єкт зазіхання, вказуючи на певні групи суспільних відносин, які зазнали порушення, і дозволяє виокремити їх із загальної маси суспільних відносин, показати, якою галуззю права вони регулюються.

Безпосередній об'єкт - це конкретні суспільні або приватні цінності, блага, інтереси, на які посягає правопорушник. Безпосередній об'єкт правопорушення деталізує родовий об'єкт, показуючи, який з його елементів став предметом посягання. Таким чином, будь-яке правопорушення зазіхає одночасно на загальний, родовий і безпосередній об'єкти 17.

Об'єктом злочинів є, як правило, найбільш важливі суспільні відносини. Це, перш за все, життя і здоров'я людини, її честь і гідність, власність, безпека держави, встановлений у ньому порядок управління та ін Такі ж сфери відносин, як трудові, сімейні, комерційні, охорона навколишнього природного середовища, транспорт і зв'язок, житлово -комунальне господарство і деякі інші менш значущі, а тому посягання на них найчастіше визнається не злочином, а провиною.

Важливе значення для кваліфікації правопорушень має розмір збитків, завданих об'єкту посягання. Якщо він значний, то діяння визнається, як правило, злочином, якщо ні - провиною. Наприклад, ухилення від сплати податків і (або) зборів за загальним правилом є податковим правопорушенням, тобто провиною, але ухилення від сплати податків і (або) зборів, вчинене у великих розмірах, - вже злочин. Від правильного встановлення розміру і виду шкідливих наслідків правопорушення залежить обгрунтованість застосування запобіжних заходів (підписка про невиїзд, взяття під варту, арешт майна тощо).

2. Суб'єкт правопорушення - це деликтоспособное індивід чи організація, які вчинили правопорушення

Для фізичної особи деліктоздатність включає досягнення певного віку і осудність, для організації - наявність статусу юридичної особи. Головне тут - це здатність особи до свідомо-вольової поведінки, тобто здатність усвідомлювати свої вчинки, керувати ними. Малолітні і психічно хворі не володіють необхідним свідомістю і волею, щоб адекватно оцінювати і вирішувати життєві ситуації: діти - внаслідок недостатнього психічного і фізичного розвитку, а душевнохворі - внаслідок патологічного розвитку (недоумства) чи деградації свідомості (душевна хвороба). Суб'єктом злочину може бути тільки фізична особа, а суб'єктами інших видів правопорушень - як фізичні, так і юридичні особи.

Деліктоздатність припускає здатність особи контролювати свою волю і свою поведінку, віддавати звіт у своїх діях, усвідомлювати їх протиправність і бути в змозі нести відповідальність за їх наслідки. Деліктоздатної визнаються всі осудні особи, які досягли певного віку. Законодавець встановлює різні вікові межі деліктоздатності при залученні до різних видів відповідальності. Так, кримінальна відповідальність настає з 16 років, а за окремі види злочинів - з 14 років; адміністративна та податкова - з 16 років; за цивільним законодавством повна відповідальність виникає з 18 років, а часткова з 14 років.

Проблема оптимального визначення законодавчого закріплення віку осудності у російській та зарубіжному кримінальному праві має багатовікову історію. На самому початку XIX століття граничний термін безумовної неосудності в законодавстві європейських держав визначався по-різному. В італійському уложенні - з 9 років. У голландському кодексі - з 10 років. У німецькому та угорською кодексах та проект австрійського уложення - з 12 років. У норвезькому і швейцарському кодексах - з 17 років. Дані французької статистики 1841 - 1865 рр.. свідчать про наявність серед підсудних дітей не досягли віку 6 років 18.

Історії відомі випадки визнання суб'єктами правопорушень тварин і навіть неживих предметів. Так, у Стародавніх Афінах був створений спеціальний трибунал, який судив тварин за скоєні ними злочини. Цей звичай був теоретично обгрунтований філософом Платоном і вважався природним. Потім християнство відокремило людини від звірів, які, за його вченням, не мають безсмертної душі. Цей звичай ще довго не зникав в багатьох європейських країнах і в середні століття. Збереглися документи майже двохсот судових процесів, які стосувалися залучення до відповідальності тварин. У 1379 році князь Бургундії Філіп Сміливий засудив до смерті трьох свиней разом з приплодом за те, що вони затоптали маленького хлопчика. Однак потім Філіп дарував життя поросятам. Адвокат обвинувачених переконав князя, що для них достатньою карою буде смерть матерів і до того ж вони отримають наочний урок. Подібний процес в 1457 році відбувся у Франції: свиню засудили до смертної кари через повішення за те, що вона з'їла немовляти. Поросята теж були виправдані, оскільки не вдалося встановити їх провину. Крім того, захисник послався на їх неповноліття. У 1451 році в Лозанні було порушено кримінальну справу проти п'явок за вбивство людини. Як видно з документів, п'явка скоріше випадково потрапила в гортань плавця, що призвело до його удушення. Садівники і городники в Тиролі в 1519 році подали до суду на кротів за завдану ними шкоду 19.

3. Об'єктивна сторона правопорушення - характеристика протиправного діяння (час, місце, знаряддя, спосіб, обстановка вчинення правопорушення), розмір і характер шкідливих наслідків, а також причинний зв'язок між протиправним діянням і шкідливими наслідками. Таким чином, об'єктивна сторона є єдність трьох елементів - протиправного діяння, шкоди та причинного зв'язку між ними. «Об'єктивна сторона правопорушення являє собою його зовнішню характеристику, зовнішнє опис вчиненого особою протиправного діяння» 20.

Центральними елементами об'єктивної сторони будь-якого правопорушення є спосіб, час і місце вчинення протиправного діяння. Кожне правопорушення відбувається у певному місці, у визначений час, певним способом і в певній обстановці. Ці ознаки завжди є у будь-якого правопорушення. Однак вони набувають юридичне значення, тобто впливають на кваліфікацію протиправної поведінки, не у всіх випадках, а лише тоді, коли вказані в гіпотезі відповідної правоохоронної норми.

Так, гучне святкування дня народження з піснями, танцями, криками та іншими подібними «атрибутами» в денний час являє собою цілком законне захід, а в нічний час - адміністративний проступок, який згідно зі ст. 20.1 КоАП РФ кваліфікується як дрібне хуліганство. Невиконання наказу військовослужбовцям у мирний час може бути визнано лише дисциплінарним проступком, а у воєнний час - це тяжкий злочин, карається відповідно до ст. 332 КК РФ позбавленням волі на строк від 3 до 10 років.

Шкода, заподіяна протиправним діянням, - це несприятливі і тому небажані наслідки, які наступають в результаті правопорушення. Ці наслідки можуть бути майнового (втрата майна, упущена вигода), немайнової (образа, наклеп), організаційного (ліквідація організація, анулювання ліцензії, позбавлення можливості здійснити своє право), особистого (позбавлення волі, адміністративний арешт) та іншого характеру.

Наявність причинного зв'язку між протиправним діянням і заподіяною шкодою є необхідним елементом об'єктивної сторони правопорушення. Причинний зв'язок - це такий зв'язок між явищами, в силу якого одна з них (причина) з необхідністю породжує інше (наслідок). Як бачимо, мова йде про пряму, безпосереднього зв'язку. Шкідливі наслідки мають бути прямим результатом протиправних дій або бездіяльності. Ніякі непрямі, посередніх ланок між ними не допускаються. Крім того, причинний зв'язок має бути не випадковою, а цілком закономірною, що обумовило наступ шкідливих наслідків.

4. Суб'єктивна сторона правопорушення включає свідомо-вольові ознаки правопорушення, а саме провину, мотиви і цілі правопорушника.

Мотиви представляють собою спонукальні причини, якими керувався порушник (наприклад, ревнощі, помста, користь, сексуальні мотиви, хуліганські спонукання, неприязні відносини та ін), а цілі - кінцевий результат, до якого він прагнув. Мотиви характеризують «ступінь моральної зіпсованості особи і тим самим формують психічне ставлення суб'єкта до вчиненого» 21. Для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно встановлення тільки провини. Мотив і мета враховуються при кваліфікації правопорушення, а також при визначенні міри покарання.

Відсутність вини особи у вчиненні правопорушення є обставиною, що виключає притягнення особи до відповідальності. Конституційним Судом РФ виражена правова позиція, відповідно до якої відсутність вини є однією з обставин, що виключають застосування санкцій, оскільки свідчить про відсутність самого складу правопорушення 22. З цього правила є винятки. Так, у цивільному праві відповідальність може виникнути і при відсутності провини. Зокрема, згідно зі ст. 401 ГК РФ, особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Таким чином, правило про вини як умови відповідальності є диспозитивним. Законом або договором може бути передбачено, що відповідальність особи, яка порушила зобов'язання, настає незалежно від його вини. Отже, вина у цивільному праві розглядається не як суб'єктивне, психічне ставлення особи до своєї поведінки, а як неприйняття їм об'єктивно можливих заходів щодо усунення або недопущення негативних результатів своїх дій, що диктуються обставинами конкретної ситуації.

Ст. 401 ЦК України встановлює правило, відповідно до якої особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, відповідає перед потерпілими особами незалежно від своєї вини. Така норма цілком виправдана, оскільки підприємницька діяльність здійснюється з метою отримання прибутку і природно, що ризик негативних наслідків такої діяльності повинен брати на себе сам підприємець.

Традиційно виділяють дві форми вини - умисел і необережність. Умисел - це форма вини, при якій порушник усвідомлював протиправний характер свого діяння, передбачав його шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав їх настання. При прямому умислі особа усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала настання цих наслідків. При непрямому умислі особа усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків. Таким чином, різниця між прямим і непрямим умислом полягає в різному характері передбачення шкідливих наслідків: для прямого умислу характерне передбачення неминучості настання шкідливих наслідків у результаті вчиненого діяння, для непрямого - передбачення лише реальної можливості (з певною часткою ймовірності) таких наслідків. При прямому умислі особа свідомо прагне до заподіяння шкідливих наслідків, тобто саме вони є кінцевою метою його протиправної поведінки. При непрямому умислі шкідливі наслідки не є ні метою діяльності особи, ні засобом її досягнення, ні етапом на шляху до цієї мети.

Необережність - форма вини, при якій порушник передбачав можливість настання шкідливих наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення або не передбачав можливості настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити. Необережність як форма вини буває двох видів: 1) самовпевненість, коли особа передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує на можливість уникнути їх, 2) недбалість, коли особа не передбачає суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки, але може і повинна їх передбачити.

Умисел є найбільш поширеною і представляє найбільшу небезпеку форму провини. Це визначається тим, що умисне діяння, свідомо спрямоване на спричинення шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам, створює велику вірогідність фактичного заподіяння цієї шкоди, ніж необережна дія. Особа, яка вчинила умисне правопорушення, являє собою велику небезпеку, оскільки в намірі найбільшою мірою проявляється негативне ставлення суб'єкта до основних цінностей сучасного суспільства.

2.2. Класифікація правопорушень

Різноманіття правових норм зумовлює і різноманіття різних видів правопорушень. Класифікація правопорушень - це підрозділ їх на окремі категорії за певними ознаками, а саме по наявності та розміру заподіяної шкоди, за суб'єктами, об'єкту посягання, формам провини, тривалості, поширеності (за кількістю, часу, територіальною ознакою) і т.п.

За галузевою ознакою правопорушення можна поділити на такі види: 1) кримінальні злочини - правопорушення підвищеної суспільної небезпеки, відповідальність за які передбачена кримінальним законодавством; 2) адміністративні проступки - правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність; 3) цивільні делікти - правопорушення, за які передбачена цивільно-правова відповідальність; 4) дисциплінарні проступки - правопорушення, що тягнуть дисциплінарну відповідальність; 5) податкові правопорушення - правопорушення, відповідальність за які встановлена ​​НК РФ; 6) конституційно-правові делікти - правопорушення, що тягнуть відповідальність відповідно до конституційного законодавства та інші. Окремі автори (як правило, працюють в галузевих науках) обгрунтовують існування фінансових, бюджетних, митних, екологічних, процесуальних правопорушень.

За ступенем завданої шкоди правопорушення традиційно класифікуються на злочини і провини.

Результатом правопорушення може виступати як фактично заподіяну шкоду, так і реальна загроза її заподіяння. Формальними є правопорушення, відповідальність вчинення яких настає незалежно від того, чи заподіяно реальний збиток, виникли чи ні негативні матеріальні наслідки. Правопорушення, які заподіюють фактичний збиток тим йди іншим суспільним відносинам, називаються матеріальними.

За видами юридичної діяльності виділяють правопорушення у правотворчій і правозастосовчій діяльності; по галузях народного господарства - на здійснюються в промисловості, на транспорті, в сільському господарстві і т.д. 23

За суб'єктним ознакою виділяються: 1) правопорушення, вчинені фізичними особами; 2) правопорушення, вчинені юридичними особами. У деяких - спеціально встановлених законом випадках - значними особливостями володіють правопорушення, суб'єктами яких виступають неповнолітні, жінки, посадові особи, індивідуальні підприємці, іноземні громадяни, рецидивісти і ін

По об'єкту посягання правопорушення можна підрозділити на правопорушення в галузі економічних відносин; правопорушення у сфері управління; правопорушення в галузі соціально-побутових відносин тощо. Цю класифікацію можна продовжувати і далі. Так, у сфері економіки виділяються правопорушення проти власності, порушення правил охорони праці, порядку землекористування, різних майнових відносин між державою, організаціями та окремими громадянами. У сфері управління слід назвати різного роду порушення посадових обов'язків, в тому числі фінансової дисципліни, техніки безпеки, порядку вирішення скарг і заяв громадян, порушення прав і інтересів громадян у галузі житлового законодавства, пенсійного забезпечення, охорони здоров'я та інші. Область соціально-побутових відносин характеризується в основному порушеннями сімейного законодавства, а так само правопорушеннями проти життя і здоров'я громадян, статевої недоторканності, честі та гідності особи 24.

Залежно від форми вини розрізняються навмисні і необережні правопорушення. У свою чергу, по цілях дії умисні правопорушення запропоновано класифікувати на правопорушення, спрямовані на досягнення конкретних цілей, і правопорушення, спрямовані на досягнення різних цілей. До першої групи в літературі відносять корисливі правопорушення (протиправні оборудки, розкрадання тощо); правопорушення, вчинені з неприязних відносин; сексуальні (статеві) правопорушення. До даної категорії також відносяться правопорушення, вчинення яких являє собою «самоціль», тобто вже саме по собі задовольняє суб'єкта. Такі в ряді випадків порушення громадського порядку, хуліганство, а також деякі пасивні діяння - халатність, ухилення від різних цивільних, професійних і службових обов'язків. Спільним у цих груп правопорушень є те, що кожному з них однозначно відповідає певна мета, на яку і спрямований умисел правопорушника.

З іншого боку існують численні навмисні правопорушення, які можуть бути спрямовані на досягнення самих різних цілей залежно від наміру і мотивів правопорушника. Тому при кваліфікації даних правопорушень не можна заздалегідь бути упевненим в тому, яку мету переслідував вчинив його правопорушник. Дані правопорушення, на думку В. Н. Кудрявцева, представляють собою щось на зразок інструментів, засобів, використання яких у соціальній сфері представляє собою об'єктивну небезпека. До них, зокрема, відносяться фізичне насильство над особистістю (побої, тілесні ушкодження); психічне насильство (погрози, підбурювання і ін), зловживання своїм службовим чи іншим положенням; підробка документів та іншої обман; підкуп (дача хабара); псування і знищення майна тощо.

Необережні правопорушення В. Н. Кудрявцев пропонує класифікувати залежно від змісту порушених правил, виділяючи побутову, технічну та професійну необережність 25.

За змістом об'єктивної сторони виділяють прості і складні правопорушення, маючи на увазі, що нерідко правопорушення відбуваються не тільки однією дією (бездіяльністю), але цілим рядом їх, завдаючи часом шкоду різним об'єктам 26. У тих випадках, коли порушення норми права має місце в результаті однієї дії (бездіяльності), в наявності просте правопорушення, а у всіх інших - складне. Складним буде і правопорушення, що склалося з кількох протиправних діянь, але з одним шкідливим наслідком. Тривають, продовжувані правопорушень також відносяться до складних.

Основою складних правопорушень, як правило, є множинність протиправних актів поведінки або їх наслідків, найчастіше підпадають під ознаки різних норм права, але в силу тих чи інших обставин розглядаються як єдине правопорушення. У науці кримінального права до складних відносять складові злочину, злочину з двома діями, що кваліфікуються наявністю тяжких наслідків, продовжувані злочини.

Цікавою класифікацією, на наш погляд, є підрозділ правопорушення за національно-державному критерієм на внутрішньодержавні та міжнародні. Ця класифікація виходить за рамки національних правових систем, виділяючи в окрему категорію міжнародні правопорушення - діяння суб'єктів, що суперечать нормам міжнародного права. Як зазначає А. А. Іванов, міжнародні правопорушення бувають двох видів: міжнародні злочини (агресія, військові злочини, геноцид, Біоцид, апартеїд, найманства, работоргівля, піратство, міжнародний тероризм, піратство, торгівля жінками і дітьми та ін) і міжнародні делікти (порушення міжнародних торгових та інших зобов'язань, невжиття заходів щодо припинення протиправних дій щодо дипломатичних представників і ін) 27.

Кожна класифікація певною мірою умовна, оскільки між різними правопорушеннями проявляється певний зв'язок. Наприклад, вчинення правопорушення однією людиною може обумовити вчинення правопорушення іншим людиною. Одне і теж діяння може порушити диспозиції кількох галузей законодавства й одночасно спричинити кілька різних санкцій. Так, наприклад, в результаті несвоєчасної сплати податків організацією можлива кваліфікація податкового правопорушення з боку організації-платника податків та, одночасно, адміністративних вчинків її посадових осіб, дія яких і зумовили вчинення податкового правопорушення даною організацією.

Іноді вітчизняні автори виділяють правопорушення у публічному і приватному праві. При цьому відзначають, що для суб'єкта і суб'єктивної сторони правопорушень сучасного російського приватного права характерні такі риси: - цивільне законодавство передбачає відповідальність у ряді випадків не самих суб'єктів правопорушень, а інших осіб; - поширена субсидіарну відповідальність власників, засновників, держави, інших осіб за дії правопорушників цивільного законодавства; - докладно регламентується майнова відповідальність держави перед громадянами; - в трудовому праві на відміну від цивільного збігаються поняття "суб'єкт трудового права" і "суб'єкт дисциплінарного проступку»; слід більш чітко розмежувати в законодавстві два поняття - «спеціальний суб'єкт трудового права» і "суб'єкт адміністративно-правової відповідальності"; - подальший розвиток отримують нові суб'єкти трудового права, дисциплінарних проступків (наприклад, безробітні), - у цивільному праві розширено дію принципу відповідальності без вини; - у приватному праві форма і ступінь вини, як правило, не впливають на розмір відповідальності; - вина юридичної особи не може проявитися інакше як через винна поведінка його працівників 28.

У свою чергу, правопорушення в приватному праві поділяються за ознакою порушуваної інтересу - приватного або публічного. У цьому випадку всі правопорушення слід розділяти на спрямовані проти приватних інтересів (делікти, порушення договірних зобов'язань тощо) і спрямовані проти публічних інтересів (операції, здійснені з метою, противної основам правопорядку і моральності, потенційно шкідливі діяння та ін.) Окремі види правопорушень, виявлені в результаті проведених класифікацій, також можуть бути класифіковані за різними підставами як шляхом дихотомії, так і шляхом трихотомії. Так, делікти можуть бути класифіковані на: заподіяння фізичної шкоди, заподіяння моральної шкоди та заподіяння майнової шкоди 29.

ВИСНОВОК

Правопорушення - це шкідливе, протиправне, винне діяння, за яке нормами права передбачена юридична відповідальність. Правопорушення є юридичним фактом у вигляді неправомірного вчинку, що тягне виникнення охоронного правовідносини між порушником і державою.

До ознак правопорушення належать 1) шкідливість, 2) протиправність, 3) винність, 4) реальність і 5) караність. Ці ознаки відрізняють правопорушення від порушень інших соціальних норм (моралі, звичаїв, релігії, корпоративних норм).

Склад правопорушення являє собою сукупність встановлених законом елементів, наявність яких дозволяє кваліфікувати діяння як правопорушення Склад правопорушення включає чотири складові: об'єкт, суб'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторони. Якщо хоча б один із цих елементів буде відсутній, не буде й самого факту правопорушення.

До причин зростання правопорушень, насамперед, слід віднести недосконалість законодавства; поляризацію соціальних інтересів в суспільстві; низький матеріальний рівень життя населення; недовіру до влади, в тому числі і судової; невисоку правову культуру громадян; широке поширення в суспільстві алкоголізму та наркоманії; недостатньо ефективну роботу правоохоронних органів і т.д. Високий рівень правонарушаемости стимулюють значна різниця в доходах окремих верств населення, дитяча бездоглядність, загальна криза моралі, моральності, сімейних традицій. Широке поширення в нашому суспільстві отримала ідеалізація цінностей і установок кримінального середовища, які культивуються з допомогою телебачення і радіоефіру. Масова культура пронизана жорстокістю, насильством, сценами розпусти і пияцтва.

Боротьба з правопорушеннями повинна включати два напрямки - превентивне (попередження правопорушень) і каральне (невідворотне відплата за вже скоєне правопорушення). Найважливіша роль у зміцненні правопорядку в суспільстві належить державі, основними завдання якого в цій сфері є: постійне вдосконалення і своєчасне оновлення чинного законодавства, підвищення ролі правосуддя, покращення діяльності правозастосовних і правоохоронних органів, в тому числі і шляхом вдосконалення їх матеріально-технічної бази.

Дуже важливо, щоб покарання за скоєні правопорушення були обгрунтованими і справедливими, відповідало принципам законності, однократності, індивідуалізації та домірності. Разом з тим покарання повинно бути невідворотним, тобто жодне правопорушення не повинно залишатися безкарним.

Важливі заходи для боротьби з правопорушеннями слід зробити у соціально-економічній та культурній сферах. Мова йде про поліпшення матеріального становища російських громадян, викорінення бідності, забезпечення зайнятості та зниження безробіття, підвищення загального рівня культури, освіти, охорони здоров'я, пенсійного забезпечення. Назріла необхідність прибрати блатний шансон і культ насильства з екранів наших телевізорів. Эти меры должны способствовать сокращению социальных условий преступности в обществе. К этим мерам нужно добавить повышение правовой культуры населения. Необходима активная деятельность самих граждан, которые знают свои права и умеют их защищать любыми не противоречащими закону способами



СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Алексєєв С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. - М.: Проспект,2009

  2. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. праць. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.

  3. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998

  4. Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та

  5. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

  6. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002

  7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

  1. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теорія і законодавча практика. М., 2004

  2. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982

  3. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77

  4. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теорія держави і права: Підручник. М., 2000.

  5. Малеин Н.С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. М.: Юрид. лит., 1985.

  6. Мелехін А.В. Теорія держави і права: Підручник. М.: Маркет ДС, 2007.

  7. Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994.

  8. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1

  9. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2

  10. Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008.

  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6.

  12. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2.

  13. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11

  14. Рарог А.І. Проблеми суб'єктивної сторони злочину. М., 1991

  15. Самощенко І.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид.лит., 1963.

  16. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаєва. М.; Юристъ, 2001.

  17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.

  18. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77.

2 Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. праць. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. С.54.

3 Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 314.

4 Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.10.

5 Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1.

6 См.: Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11.

7 Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

8 См.: Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаєва. М.; Юристъ, 2001. С.443.

9 См.: Мелехин А.В. Теорія держави і права: Підручник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 144.

10 См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994. С.197.

11 Малеин Н.С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. М.: Юрид. лит., 1985. С.14.

12 Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008. с244

13 Самощенко И.С. Поняття правопорушення за радянським законодавством. М.: Юрид.лит., 1963. С.77.

14 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. № 6.

15 Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С.169.

16 Алексеев С.С. Загальна теорія права. -2-е изд., перераю. і доп. -М.: Проспект,2009. С.172.

17 См.: Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13.

18 Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3. С. 20 - 23.

19 См.: Лазарев В.В., С.В. Липень. Теорія держави і права: Підручник. М., 2000. С.395.

20 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115.

21 Рарог А.И. Проблеми суб'єктивної сторони злочину. М., 1991. С.69.

22 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О.

23 См.: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998. С.117.

24 См.: Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С.200.

25 Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С.202.

26 См.: Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-ту, 1988. С.19.

27 Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С. 31.

28 Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2. С. 32.

29 Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
133.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття складу адміністративного правопорушення
Поняття і види відповідальності за правопорушення у сфері оподаткування
Поняття та види юридичної відповідальності за земельні правопорушення
Поняття види і функції юридичної відповідальності за екологічні правопорушення
Поняття і види відповідальності за правопорушення у сфері оподаткування, дозволи
Поняття складу злочину та його значення Види складів злочинів
Аналіз складу адміністративного правопорушення
Правопорушення їх склад Види правопорушення
Види складу злочину та їх значення для кваліфікації
© Усі права захищені
написати до нас