Правопорушення і юридична відповідальність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ Республіки Башкортостан
УФИМСЬКИЙ СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВИЙ ТЕХНІКУМ
Контрольна робота
З дисципліни: Теорія держави і права
На тему: Правопорушення і юридична відповідальність
Виконав студент: XI потоку, 15 групи
Іванов Є. С.
Перевірив викладач: Фірсова Н.В.
Уфа 2009

Зміст
Введення
Глава 1 Правопорушення
1.1 Поняття правопорушення
1.2 Структура правопорушення
1.3 Види правопорушень
Глава 2 Юридична відповідальність
2.1 Поняття юридичної відповідальності
2.2 Принципи юридичної відповідальності
2.3 Види юридичної відповідальності
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Проблеми правопорушення та юридичної відповідальності широко розробляються галузевими юридичними науками і загальною теорією права. Основна і головне завдання полягає у забезпеченні законності, попередження і припинення правопорушень, максимально можливе усунення шкоди, завданої ними суспільству і правопорядку. У цій темі концентрується дві вкрай важливі соціальні завдання: по-перше, суспільство і кожен громадянин повинні бути впевнені, що правопорушення присікаються за допомогою відповідних їм заходів державного примусу, що права та охоронювані законом інтереси захищені від протиправних посягань. По-друге, що боротьба з правопорушеннями ведеться строго на основі закону, забезпечує недоторканність, права і свободи громадянина, не вчинила ні чого протиправного.
Теорія держави і права будучи наукою методологічної займається дослідженнями, зокрема, правопорушення та юридичної відповідальності в цілому.
Наша країна докладає великих зусиль на шляху вдосконалення законодавства, спрямованого на захист законних прав та інтересів громадян, суспільства і держави від протиправних проявів. Вживаються заходи до того, щоб забезпечити верховенство закону в усіх сферах життя, зміцнити правопорядок, витіснити з життя суспільства поведінка людей, не узгоджується з правом. Гарантом всього цього виступає Конституція Російської Федерації, прийнята 12 грудня 1993р. всенародним голосуванням, яка проголосила Росію правовою державою.
Істотну шкоду суспільству і державі наноситься правопорушеннями. Триває зростання злочинності, не знижується число проступків. Це говорить про те, що діючі соціальні норми (норми права, норми моралі, норми традицій, звичаїв тощо) поки що не забезпечують повною мірою правомірної поведінки людей.

Глава 1 Правопорушення
1.1 Поняття правопорушення
Правопорушення являє собою дії, що суперечать нормам права. Протиправність правопорушення виражається в тому, що громадянин, чи інша особа порушує будь-яку чинну норму права, діє всупереч її приписами і тим самим протиставляє свою власну волю волі держави, вступає з ним у конфлікт.
Особливість конфлікту громадян, або інших осіб з державою, який виявляється у формі правопорушень, полягає в тому, що суб'єкти діють протиправно, всупереч нормам права, що забороняє відповідну поведінку або зобов'язуючим до активних дій. Оскільки кожна норма права закріплює не тільки обов'язки, а й права, то всяке порушення норми права являє собою посягання на права інших осіб і, отже, є соціально-шкідливим, небезпечним.
Проте не всяке заподіяння шкоди іншій особі є правопорушенням. Законодавством допускаються ситуації, в яких подібні дії визнаються правомірними. Це, наприклад, заподіяння шкоди в стані необхідної оборони, крайньої необхідності, за згодою потерпілого, під час виконання професійних обов'язків, у випадках виробничого ризику, затримання особи, яка вчинила злочин, виконання законного наказу керівника по роботі, службі.
Таким чином, необхідною ознакою правопорушення є протиправність. Діяння, яке не порушує яких-небудь норм права, може бути аморальним, порушенням норм громадських організацій, але не правопорушенням. Конституція України закріплює принцип, який свідчить, що ніхто не може нести відповідальність за діяння, не признававшееся правопорушенням у момент його вчинення.
Якщо будь-яке правопорушення є протиправним діянням, то не будь-яка протиправна дія неодмінно є правопорушенням. Наприклад, кримінальне законодавство звільняє від відповідальності осіб, які вчинили злочинні діяння під фізичним примусом. Для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно, щоб воно було скоєно винне.
Вина розуміється як психічне ставлення правопорушника до здійсненого діянню і виражається, перш за все, в тому, що він усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння або не усвідомлює, хоча міг і повинен був усвідомлювати. Усвідомлення суспільної небезпеки діяння може виходити з різних обставин і, насамперед зі знань про наявність норми, яка забороняє подібні дії.
Цілком можливі ситуації, коли правопорушник не знав про наявність відповідної заборони в чинному законодавстві. Однак ця обставина не звільняє від відповідальності за вчинене правопорушення. У праві існує презумпція знання закону. Ще з часів Стародавнього Риму діє принцип, за яким не можна відмовлятися незнанням закону. У сучасних умовах держава та її органи повинні публікувати всі нормативно-правові акти, що зачіпають права та інтереси громадян і інших осіб. Отже, кожен має подбати про знання норм, що регулюють відносини, в які він вступив чи має намір вступити.
Дієздатна людина, вступаючи у правовідносини, керується так званим здоровим глуздом, заснованим на життєвому досвіді, загальних і професійних знаннях. Здорового глузду цілком достатньо, щоб правильно передбачати результати своїх дій, як позитивні, так і негативні, і свідомо обрати відповідний варіант поведінки, сформувавши добру чи злу волю. Умінням передбачати результати своїх дій, продумати їх варіанти і здійснити усвідомлений вибір людина відрізняється від тварин. Останні, діючи на основі інстинктів, без розуміння, не можуть виступати суб'єктами правопорушення навіть у випадках, коли вони заподіюють шкоду майну або здоров'ю людини.
Здатність людини бути суб'єктом правопорушення називається деліктоздатність. Не всі люди володіють нею. Є дві підстави, за яким люди можуть визнаватися неделіктоспособнимі - вік та психічне захворювання.
За законодавством Російської Федерації особи, які досягли шістнадцятирічного віку, несуть кримінальну і адміністративну відповідальність у повному обсязі, тобто за всі склади злочинів та адміністративних вчинків. За деякі склади злочинів відповідальність наступає з 14 років. У той же час КК РФ надає право суду звільняти від кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб, які внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час скоєння злочину не могли повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку свого діяння. Деліктоздатність неповнолітніх в інших галузях права виникає одночасно з настанням правоздатності.
З урахуванням викладеного можна зробити висновок про те, що правопорушення є винна протиправне діяння деліктоздатної особи.
1.2 Структура (склад) правопорушення
Склад злочину - це сукупність ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин. Таким чином, він є єдиною підставою кримінальної відповідальності.
Поняття складу злочину утворюють чотири групи ознак (елементів) складу злочину. Виявити елементи складу злочину означає кваліфікувати його, тобто визначити, якою статтею та частиною Особливої ​​частини КК передбачено діяння.
Склад злочину являє собою сукупність чотирьох елементів: об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта, суб'єктивної сторони.
Ознаки складу злочину поділяються на обов'язкові та факультативні. Обов'язковими вважаються ті ознаки, без яких неможливо наявність ніякого складу. Такими ознаками є: об'єкт злочину, діяння, його наслідки і причинний зв'язок між ними, вік і осудність суб'єкта, вина.
Всі інші ознаки є факультативними. Це означає, що їх встановлення не у всіх злочинах впливає на кваліфікацію. Там, де який-небудь з факультативних ознак згадується в диспозиції статті Особливої ​​частини, він стає обов'язковим. Наприклад, кваліфікація залишення в небезпеці або контрабанди не залежить від мети цих злочинів. Для визнання ж терористичним актом вчинення вибуху або підпалу необхідна наявність хоча б однієї з таких цілей: порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на прийняття рішень органами влади. Без таких цілей назване діяння може бути розцінено як вбивство, хуліганство і т.п. Тобто для складу тероризму мета є обов'язковим елементом.
За характером і ступенем суспільної небезпеки склади, перш за все, поділяються на основні, склади з обтяжуючими обставинами (кваліфіковані) і склади з пом'якшуючими обставинами (привілейовані). Іноді виділяють склади з особливо обтяжуючими обставинами (особливо кваліфіковані). Як приклад можна привести відповідно вбивство з мотивів ревнощів (основний склад), вбивство по найму (як одна з обтяжуючих обставин), вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (як одна з пом'якшувальних обставин).
Найчастіше в якості кваліфікуючих ознак виступають: вчинення злочину у співучасті, неодноразово, наявність спеціальної мети чи мотиву.
У залежності від значення наслідків для кваліфікації склади прийнято поділяти на матеріальні і формальні. У першому випадку (вбивство, крадіжка, грабіж і т.д.) не настання наслідків зв'язується з незакінченого злочину, у формальних ж складах момент закінчення співпадає із закінченням дії (бездіяльності). Наприклад, залишення в небезпеці, розбій і т.д. Настали наслідки у таких злочинах не впливають на кваліфікацію.
За своєю конструкцією склади злочину можуть класифікуватися на прості і складні. Прості склади мають один об'єкт, одна дія, один наслідок (або взагалі наслідки лежать за рамками складу), одну провину. Наприклад, розпусні дії (ст. 135 КК РФ) припускають як об'єкта інтереси нормального розвитку неповнолітніх; діяння виражається у вчиненні розпусних дій без застосування насильства; наслідки в даному випадку не впливають на кваліфікацію, вина може бути тільки навмисна. Більшість злочинів у КК РФ мають складні склади. Такі корисливо-насильницькі злочини як розбій та вимагання, наприклад, є дво об'єктними, тобто посягають на власність і життя або здоров'я людини. Деякі злочини можуть мати і більш двох об'єктів (наприклад, хуліганство).
За ступенем точності формулювань склади злочинів можуть включати конкретні і оцінні ознаки. У першу чергу, це стосується розміру шкоди, що завдається злочином. Так, великий розмір крадіжки становить більше п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, а заподіяння значної шкоди громадянинові залежить від матеріального становища потерпілого, тобто підлягає оцінці судом.
1.3 Види правопорушень
У теорії права правопорушення діляться на два види - злочини і провини. В основі класифікації лежить уявлення законодавця про ступінь суспільної небезпечності діяння для суспільства, держави й особистості.
Згідно зі ст. 14 КК РФ злочином в Російській Федерації визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним кодексом під загрозою покарання. Таким чином, ступінь суспільної небезпеки протиправних діянь визначає законодавець з урахуванням стану злочинності, політичного режиму, наукових досягнень у галузі кримінального права та інших галузей права, ідеологічних уявлень про злочинність і способи боротьби з нею, а також інших соціальних, політичних і юридичних обставин.
Як особливий вид правопорушень злочину характеризуються такими ознаками:
1) Суспільна небезпека злочину виражається, перш за все, в тому, що воно посягає на найбільш значні суспільні цінності, якими є життя, здоров'я і свобода особистості, конституційні права і свободи людини і громадянина, власність і економічні основи суспільства і держави, державна влада, правосуддя, порядок державного управління та військова служба. Значна частина злочинів завдає також істотну шкоду тваринного та рослинного світу, природних ресурсів.
2) За ступенем суспільної небезпечності всі злочини класифікуються на чотири види: невеликої тяжкості, менш тяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. До злочинів невеликої тяжкості відносяться діяння, покарання за які не перевищує двох років позбавлення волі. Покарання за злочин середньої тяжкості не перевищує п'яти років позбавлення волі, а тяжкого злочину - десяти. КК РФ відносить до категорії особливо тяжких злочинів діяння, за які передбачається покарання на строк понад десять років, смертну кару чи довічне позбавлення волі.
3) Суб'єктом злочину можуть бути тільки фізичні особи: громадяни і посадові особи. Державні органи, установи, політичні партії, комерційні та некомерційні організації не залучаються до кримінальної відповідальності. За їх протиправні діяння відповідальність, у тому числі й кримінальну, несуть винні особи, з ініціативи під керівництвом і за безпосередньої участі яких були здійснені подібні діяння.
4) Вичерпний перелік діянь, визнаних злочином, міститься тільки в одному федеральному законі - Кримінальному кодексі РФ. Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, приймаються у формі змін або доповнень до КК РФ і підлягають включенню до нього.
Склади проступків закріплюються в цивільному, адміністративному, фінансовому, трудовому, земельному, екологічному праві та інших галузях права. Провини підрозділяється на три види - адміністративні, дисциплінарні та цивільно-правові. В основі поділу лежать види суспільних відносин, порушувані відповідними провинами, а також способи застосування за них санкцій. Так, адміністративні проступки, якими заподіюється значна шкода громадянам, іншим особам, є одночасно і цивільними деліктами. При цьому спори, пов'язані з його відшкодуванням, розглядаються в порядку цивільного судочинства, тоді як відповідальність за вчинення адміністративних проступків застосовується в адміністративному порядку.
Суб'єктами цивільних правопорушень можуть бути громадяни та юридичні особи, що діяли винне та протиправно. Однак, як вже говорилося раніше, у цивільному праві допускається відповідальність і без вини власника джерела підвищеної небезпеки.

2. Юридична відповідальність
2.1 Поняття юридичної відповідальності
Держава, державні органи не можуть благодушно дивитися на всі випадки порушення встановленої ними законності, спроби окремих осіб підмінити загальнообов'язкові норми права своїм «правом» і задовольняти свої потреби за рахунок порушення прав і законних інтересів інших осіб. У цих ситуаціях держава змушена вживати адекватних заходів з тим, щоб припинити скоювалися правопорушення, відновити порушені права і змусити правопорушника діяти у рамках законності. Дієвим способом впливу держави на правопорушника, покликаним забезпечити його правомірне поводження, відмовитися від спроб робити протиправні діяння, виступає юридична відповідальність.
Як самостійний і необхідний елемент механізму правового регулювання юридична відповідальність характеризується трьома специфічними ознаками:
1) являє собою вид державного примусу;
2) єдиною підставою застосування відповідальності виступає правопорушення;
3) виражається в застосуванні негативних, негативних заходів до особи, яка вчинила правопорушення.
Юридична відповідальність як вид державного примусу характеризується тим, що таким способом приводиться в дію санкція порушеної норми права. Негативні наслідки порушення норми права не виникають саме собою, автоматично. Рідко який правопорушник уподібнюється унтер-офіцерської вдови, «яка сама себе висікла». Переклад санкції зі сфери повинності в сферу практичної діяльності здійснюється державними органами шляхом застосування до правопорушника одним із заходів, передбачених санкцією порушеної норми. Держава наказує правопорушнику діяти певним чином і примушує його виконати запропоноване реально. Воля і бажання правопорушника в даному випадку не мають ніякого значення. У разі відмови правопорушника добровільно виконати запропоноване, необхідне поводження буде забезпечено відповідними державними органами.
Юридична відповідальність є державним примусом, однак, далеко не всяка примусовий захід держави є юридичною відповідальністю. У механізмі правового регулювання владно-організована сила держави проявляється по самому широкому колу відносин з метою придушення негативних вольових прагнень окремих осіб, забезпечення потреб суспільства, держави або населення в матеріальних благах при наявності екстремальних ситуацій і за іншими підставами, передбаченим чинним законодавством.
У числі заходів державного примусу, не пов'язаних з реалізацією юридичної відповідальності, можна назвати наступні:
1) реквізицію майна, що вилучається у власників за рішенням державних органів у випадках стихійних лих, аварій, епідемій і інших обставин, які мають надзвичайний характер;
2) заходи, що проводяться в профілактичних, попереджувальних цілях (перевірка документів у водіїв транспортних засобів, нагляд за станом протипожежної безпеки на підприємствах, в організаціях і установах, санітарно-епідеміологічний, митний нагляд, обмеження руху транспортних засобів і пішоходів у зв'язку з проведенням будь- яких масових заходів);
3) примусові заходи застосовуються з метою припинення протиправних діянь і їхніх шкідливих наслідків (адміністративна затримка правопорушника, примусові заходи медичного характеру, які призначаються судом до осіб, які вчинили протиправні дії в стані неосудності; витребування власником майна в сумлінного набувача, який не знав і не міг знати про те, що набуває майно у особи, яка не має права його відчужувати).
2.2 Принципи юридичної відповідальності
Юридична відповідальність може служити не тільки цілям зміцнення законності і захисту порушених прав і свобод громадян та інших осіб. У руках держави вона легко може перетворитися в легалізований засіб розправи і масових репресій. Держава, її органи, намагаючись викорінити правопорушення, створити стабільний правопорядок у деяких випадках використовують такі методи боротьби, що самі перетворюються в правопорушників і злочинців. Для того щоб юридична відповідальність не перетворювалася у свою протилежність, юридична наука і практика виробили ряд принципів, дотримуючи які держава діє в рамках законності і не переходить тієї межі, за якою реакція на правопорушення постає новим правопорушенням. У числі основних принципів юридичної законності найчастіше називають наступні принципи:
1) законності;
2) обгрунтованості;
3) справедливості;
4) невідворотність юридичної відповідальності;
5) презумпції невинуватості;
6) права на захист особи, залученого до відповідальності;
7) неприпустимість залучення до відповідальності за одне і те ж правопорушення два і більше разів.
Принцип законності юридичної відповідальності означає, що діяльність державних органів і посадових осіб щодо застосування юридичної відповідальності ведеться в повній відповідності з вимогами чинного законодавства і не виходить за межі його вимог, змісту і цілей.
Відповідальність застосовується компетентним органом або посадовою особою. При цьому всі кримінальні справи і значна частина адміністративних проступків розглядаються тільки судами. Важливою гарантією захисту прав і свобод людини є закріплений ст. 47 Конституції РФ принцип, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Чинне законодавство детально регламентує питання компетенції судових органів, їх територіальної і персональної підсудності. І ці положення повинні неухильно дотримуватися.
Конституція РФ також закріплює право обвинувачуваного на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів у випадках, передбачених федеральним законом. Однак цим конституційним правом значна частина обвинувачуваних поки що скористатися не може через відсутність федерального закону і названих судів у більшій частині суб'єктів РФ.
Важливою гарантією обгрунтованості відповідальності виступає закріплене Конституцією РФ становище, відповідно до якого забороняється використання доказів, отриманих з порушенням закону. Кримінально-процесуальне, цивільне процесуальне законодавство та інші закони детально визначають порядок діяльності органів держави і посадових осіб у процесі збору й аналізу доказів у справі. І у всіх випадках, коли встановлений законом порядок не був дотриманий, отримані докази не можуть використовуватися при ухваленні рішення по справі.
Відповідно до ст. 49 Конституції РФ кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набрав законної сили вироком. Доведення провини покладається на спеціальні органи держави: органи досудового слідства і дізнання, прокуратуру. При цьому обов'язок доведення невинності не можна перекладати на підозрюваного й обвинувачуваного. Тому що обвинувачення, покладене в основу вироку, повинне бути засноване на доведених, а не можливих фактах, а визнання винності обвинувачуваного підтверджено безперечними й об'єктивними доказами. 2.3 Види юридичної відповідальності
Згідно видами правопорушень у теорії права виділяють чотири види юридичної відповідальності: кримінальну, адміністративну, дисциплінарну і громадянську.
Кримінальна відповідальність застосовується за порушення заборон, передбачених КК РФ. Оскільки злочини являють собою найбільш небезпечні для суспільства діяння, то й міри покарання за них встановлюються найбільш суворі. Чинний КК РФ встановлює 12 видів покарань:
1) штраф, тобто грошове стягнення, що призначається в розмірі від двадцяти п'яти до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох тижнів до одного року;
2) позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного року до п'яти років;
3) позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину або державних нагород;
4) громадські роботи, які призначаються засудженому і виконувані ними безкоштовно у вільний від основної роботи чи навчання час;
5) виправні роботи на строк від двох місяців до двох років;
6) обмеження по військовій службі;
7) конфіскація майна;
8) обмеження свободи, тобто знаходження засуджених у спеціальній установі без ізоляції від суспільства;
9) арешт на строк від одного до шести місяців;
10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
11) позбавлення волі на строк від шести місяців до двадцяти років;
12) довічне позбавлення.
За скоєння адміністративних правопорушень установлюється 7 видів адміністративних стягнень:
1) попередження;
2) штраф;
3) оплатне вилучення предмета, що був знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
4) конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
5) позбавлення спеціального права, наданого громадянину;
6) виправні роботи на строк до двох місяців;
7) адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Висновок
Так, щодо класифікації правопорушень існують різні точки зору. Зазвичай називають три види проступків: цивільні, адміністративні, дисциплінарні проступки, однак окремі автори виділяють в якості самостійної групи конституційні, процесуальні, трудові та деякі інші види проступків. також існує безліч різних визначень правопорушень і юридичної відповідальності і що характерно, вони як правило доповнюють один одного, а не виключають.
Підставою юридичної відповідальності є (дійсні або передбачувані) правопорушення, отже, необхідно зробити висновок не було б правопорушень, не виникла б відповідальність, але так як правопорушення - явище для суспільства вкрай небажані. Тому суспільство прагне до їх ліквідації. Для успішної боротьби з правопорушеннями необхідно знати їх причини - ті обставини, наявність яких обумовлює існування правопорушень.
Правопорушення надзвичайно різноманітні, як за видами, так і по тяжкості наслідків, мотивами вчинення і т.д. Разом з тим вони мають загальні ознаки, що дає можливість досліджувати не тільки окремі види правопорушень, але і всю їх сукупність. Проте існує тільки одна наука вивчає найбільш суспільно небезпечний вид правопорушень - злочини: кримінологія.
Необхідно сказати і про те, що злочинність існувала не завжди. Вона з'являлася з виникненням приватної власності, з поділом суспільства на класи, з утворенням таких соціальних інститутів, як держава і право.

Список використаної літератури
1. Лазарєв В.В. Липі С.В. Загальна теорія держави і права. Підручник для вузів М., 2000 р .
2. Козлов Адміністративне право. Підручник для вузів. Юрист, 1999 р
3. Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права М., 1997 р
4. Цивільний кодекс Російської Федерації 2008 р .
5. Кримінальний кодекс Російської Федерації 2008 р .
6. Конституція Російської Федерації
7. Сирих В.М. Теорія держави і права. Москва, 1998р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
56.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Екологічне правопорушення Юридична відповідальність за екологічні правопорушення
Правопорушення і юридична відповідальність 2
Правопорушення і юридична відповідальність 2
Правопорушення і юридична відповідальність у виборчому процесі
Правопорушення і юридична відповідальність у сфері освіти
Правова поведінка правопорушення та юридична відповідальність
Правопорушення і юридична відповідальність як основні категорії
© Усі права захищені
написати до нас