ЗМІСТ
Введення. 3
1. Судова влада і система її органів. 4
1.1. Поняття та відмінні риси судової влади. 4
1.2. Поняття та ознаки правосуддя. Характеристика окремих принципів правосуддя 5
1.3. Статус суддів в РФ .. 16
1.4. Органи суддівського співтовариства. 18
ЗАВДАННЯ 1. 20
ЗАВДАННЯ 2. 21
Висновок. 22
Список використаної літератури .. 23
Введення
Процес формування в Росії правової держави, який проголошує людину, її права і свободи найвищою цінністю в суспільстві, передбачає створення відповідає змінюється соціальним умовам законодавства і найсуворішого забезпечення його виконання.Рівень втілення в життя волі законодавця, реалізації права показує не тільки ступінь авторитетності держави, а й ефективність діяльності його органів щодо забезпечення прав і свобод громадян. У правовій державі визнання, дотримання та захист прав і свобод людини і громадянина є обов'язком держави. У рамках реалізації даної конституційної норми кримінально-процесуальне законодавство закріпило, що кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано упав кримінальному переслідуванню (ч. 2 ст. 6 КПК РФ). При такому розумінні призначення кримінального судочинства повнота забезпечення прав і свобод громадян залежить не тільки від ефективності діяльності органів правосуддя, а й від стану правопорушень проти правосуддя.
Правосуддя - вид правоохоронної діяльності з розгляду і вирішення судами кримінальних і цивільних справ у суворій відповідності з законом і встановленою ним процедурою.
Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ст. 118 Конституції РФ). Правозастосовні органи відіграють особливу роль в системі владних державних структур, оскільки є найважливішим інструментом реалізації принципів законності, справедливості та гуманізму.
1. Судова влада і система її органів
1.1. Поняття та відмінні риси судової влади
Судова влада - це здатність і можливість спеціально уповноваженого державного органу (суду) впливати на поведінку державних органів, органів місцевого самоврядування та посадових осіб, громадських організацій, фізичних і юридичних осіб за допомогою спеціальних, притаманних цьому органу коштів.Відмінні риси судової влади:
• судова влада - одна з гілок державної влади, побудованої відповідно до принципу поділу влади. Судова влада займає своє особливе місце в системі поділу влади і виконує свої специфічні функції;
• судова влада здійснюється тільки судом як спеціально уповноваженим державним органом;
• судова влада реалізується за допомогою спеціальних засобів, якими володіє суд: розгляд цивільних і кримінальних справ та винесення стосовно них загальнообов'язкових рішенні, винесення окремих ухвал, визнання нормативно-правових актів суперечать Конституції РФ і т. п.;
• найважливіший елемент судової влади - це правосуддя - діяльність судів по розгляду і вирішення цивільних та кримінальних справ. Однак судова влада не обмежується здійсненням правосуддя, а включає в себе також конституційний контроль; розгляд і вирішення справ про адміністративні правопорушення, підвідомчих судам; дачу керівних роз'яснень судової практики застосування законодавства, забезпечення виконання вироків та інших судових рішень; участь у формуванні суддівського корпусу; контроль за законністю дій і рішень державних і муніципальних органів, посадових осіб, громадських організацій. Кожна із зазначених функцій має власної завданням, яку вона покликана вирішувати, однак більшість з цих функцій у кінцевому рахунку спрямоване на створення необхідних умов для правильного та ефективного здійснення правосуддя;
• авторитет судової влади підтримується можливістю застосування заходів державного примусу.
1.2. Поняття та ознаки правосуддя. Характеристика окремих принципів правосуддя
У науці загальноприйнятим є уявлення про правосуддя як про діяльність суду, що полягає у вирішенні конкретних правових питань у процесуальному порядку шляхом застосування норм права до встановлених фактів і відносин. При цьому різні автори включають в дане визначення деякі додаткові характеристики. Наприклад, М.С. Строгович вказував, що правосуддя - це передусім «державна діяльність, що здійснюється. судом, що полягає в тому, що суд шляхом розгляду і вирішення кримінальних і цивільних справ у встановлених законом правових (процесуальних) формах захищає від будь-яких зазіхань. держава, права і законні інтереси громадян., установ, організацій, забезпечує законність у діяльності установ, організацій, посадових осіб, в поведінці громадян ». [1]А.А. Мельников дав визначення, згідно з яким «правосуддя - це одна з форм державного управління, засіб виконання державою внутрішньої функції охорони. правопорядку., власності, прав і свобод громадян шляхом вирішення спеціальним органом державної влади - судом цивільних і кримінальних справ за правилами, передбаченими цивільним і кримінально-процесуальним правом, тобто шляхом застосування від імені держави норм права до встановлених у судовому засіданні фактам і правовідносинам, а в необхідних випадках і примусових заходів до правопорушників ». [2]
В.М. Семенов вважає, що «правосуддя - це діяльність незалежного суду щодо належного розгляду та вирішенню в процесуальному порядку кримінальних, цивільних та інших справ і правових питань і застосування на основі закону державного примусу до правопорушників або виправдання невинних з метою зміцнення законності і правопорядку, попередження правопорушень, охорони від будь-яких зазіхань конституційного ладу, прав та інтересів громадян, організацій, суспільства і держави ». [3]
Таким чином, ми бачимо, що різні автори вважають за необхідне включати в визначення правосуддя різну кількість характеристик, сукупність яких відображає, на їхню думку, сутність правосуддя. Будь-який ознака, так чи інакше, допомагає розкрити сутність правосуддя, проте яким би не був перелік ознак, його завжди можна розширити за рахунок ряду подробиць, «дрібних деталей». Про деякі з подібних ознак можна сказати, що вони не є необхідними атрибутами визначення правосуддя. Так, наприклад, на нашу думку, надмірно вказувати у визначенні правосуддя, що це державна діяльність. Вже сам факт того, що саме суд здійснює правосуддя судом, свідчить про державний характер останнього. Також зайво вказувати на незалежність суду в дефініції правосуддя. Суд незалежний за визначенням, в силу відповідного конституційного принципу (ч. 1 ст. 120 Конституції РФ), і зайвий раз вказувати на його незалежність означає лише ускладнювати поняття правосуддя.
Правосуддя має ряд ознак, що дозволяють відмежувати його від інших видів діяльності (у тому числі, здійснюваних судами). Саме такий перелік ознак є необхідною і достатньою для розкриття сутності правосуддя. У літературі різними авторами пропонується різний набір ознак правосуддя.
Кожен з цих ознак у більшій чи меншій мірі розкриває сутність даного явища, проте, як відомо, будь-яка дефініція і, отже, будь-який перелік ознак явища збіднюють його сутність.
Ознаки правосуддя:
• прийняття остаточних рішень з найважливіших питань, які стосуються прав та свобод людини, інтересів суспільства і держави (визнання винним чи невинним, задоволення чи відмову в задоволенні позовних вимог);
• загальнообов'язкова сила судових рішень. Що вступило в законну силу рішення суду (вирок, постанова) є обов'язковим для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, посадових осіб, юридичних і фізичних осіб на всій території РФ. Невиконання судового рішення тягне застосування певних заходів державного примусу (аж до позбавлення волі);
• правосуддя здійснюється тільки двома способами:
а) розгляд і вирішення в судових засіданнях цивільних справ по спорах, що зачіпають права та інтереси громадян, підприємств, установ і організацій;
б) розгляд до судових засіданнях кримінальних справ і застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винним у вчиненні злочину, або виправдання невинних;
• правосуддя здійснюється тільки судом (суддею),
• правосуддя здійснюється в суворій відповідності до встановленої законом процедури розгляду та вирішення кримінальних і цивільних справ. Закон визначає всі найважливіші питання порядку здійснення правосуддя: законний склад суду; осіб, які беруть участь у судовому засіданні, їх права та обов'язки; стадії судового розгляду і т. п.
Характеристика окремих принципів правосуддя
1. Принцип законності - це прийняття тільки нормативно-правових актів, відповідних нормативно-правовим актам з більшою юридичною силою і з дотриманням процедури, встановленої для їх прийняття, а також неухильне і сумлінне виконання і дотримання Конституції РФ, законів та інших нормативних актів усіма державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними та фізичними особами. У сфері правосуддя принцип законності означає дотримання і виконання законів та інших нормативних актів в першу чергу судом. Суд має право не застосовувати закони та інші нормативні акти, які суперечать Конституції РФ.
При визначенні нормативного акта, що підлягає застосуванню при вирішенні конкретної справи, суд зобов'язаний врахувати юридичну силу нормативних актів, а при їх протиріччі один одному, - застосувати нормативний акт, що володіє більшою юридичною силою. Суд також не вправі застосовувати закон або інший правовий акт, що суперечить міжнародному договору РФ. Принцип законності є універсальним правовим принципом, однак у сфері правосуддя він набуває особливого значення в силу важливості і відповідальності цього виду діяльності.
2. Здійснення правосуддя завжди пов'язане з певним обмеженням прав і свобод людини і громадянина. Оскільки таке обмеження може бути дуже суттєвим (аж до позбавлення волі і навіть життя), то особливого значення набуває принцип дотримання прав і свобод особи при здійсненні правосуддя.
Особливою захисту потребують права та свободи людини, яка притягається до кримінальної відповідальності, - в першу чергу недоторканності особистості, приватного життя і житла.
Правові гарантії забезпечення прав людини при здійсненні правосуддя включають в себе:
• право на життя і винятковий характер смертної кари;
• заборона будь-яких дій, що завдають шкоди життю або здоров'ю людини або таких, що принижують його гідність (тортури, катування тощо);
• недоторканність особистості і заборона довільного затримання або взяття під варту, а також можливість людини оскаржити зазначені дії (у т. ч. і в судовому порядку);
• спеціальний порядок виробництва дій, що порушують недоторканність приватного життя людини (виїмка поштової кореспонденції, прослуховування телефонних переговорів і т. п.);
• недоторканність житла і особливий порядок проведення обшуку. Неприпустимість, за загальним правилом, проникнення в житло без згоди особи, в ньому проживає;
• встановлення відповідальності винних осіб за порушення прав і свобод людини і громадянина.
3. Принцип здійснення правосуддя тільки судом. Правосуддя в РФ здійснюється лише судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і Федеральним конституційним законом "Про судову систему Російської Федерації". У РФ не допускається створення інших (у т. ч. надзвичайних) судів.
Правосуддя здійснюється лише Верховним Судом РФ, Вищим Арбітражним Судом РФ, верховними судами республік, крайовими, обласними судами, судами міст федерального значення, судами автономної області і автономних округів, районними судами, військовими судами, світовою »суддями, федеральними арбітражними судами округів та арбітражними судами суб'єктів РФ.
Не можуть здійснювати правосуддя ніякі інші державні або недержавні органи. Скасовувати або змінювати винесені судові рішення також має право лише суди.
4. Принцип незалежності суддів. Судді, народні, присяжні і арбітражні засідателі незалежні і приймають рішення, керуючись лише законом і своїм правосвідомістю.
Зазначений принцип спрямований на запобігання будь-якого впливу на суддів, народних, присяжних і арбітражних засідателів при здійсненні ними правосуддя з боку кого б то не було (включаючи органи законодавчої, виконавчої влади, а також вищестоящих судів).
Будь-які дії, спрямовані на чинення тиску на суддів, народних, присяжних і арбітражних засідателів при здійсненні правосуддя, розцінюються як адміністративне правопорушення або навіть злочин і тягнуть застосування відповідних заходів відповідальності.
Гарантії незалежності суддів:
• жорстка регламентація процедури здійснення правосуддя;
• визначення підстав та порядку зупинення або припинення повноважень суддів;
• недоторканність суддів;
• право суддів на відставку;
• створення органів суддівського співтовариства;
• матеріальне та соціальне забезпечення суддів. (Докладніше про гарантії незалежності суддів дивися в гол. IV даного посібника).
5. Принцип законності, компетентності та неупередженості суду. Даний принцип покликаний сприяти правильному і справедливого вирішення цивільних та кримінальних справ. Це досягається за допомогою таких засобів:
• компетентність суду забезпечується шляхом встановлення жорсткого порядку наділення суддів, народних, присяжних і арбітражних засідателів їх повноважень, в т. ч. визначення вимог, яким повинні відповідати кандидати на зазначені посади;
• забезпечення кожному права на розгляд його справи тим судом, якому вона підсудна. Для цього в законі існують особливі правила визначення підвідомчості і підсудності різних категорій справ. Вилучення справи з одного суду і передача його в іншій допускається тільки у випадках, передбачених у законі, з дотриманням певної процедури;
• розгляду справи належним складом суду. Можливі склади суду при розгляді кримінальних справ по першій інстанції:
а) суддя федерального суду загальної юрисдикції розглядає більшість кримінальних справ про злочини (за винятком кримінальних справ, зазначених у підпунктах "б" - г ");
б) суддя федерального суду загальної юрисдикції і колегія з 12 присяжних засідателів розглядає за клопотанням обвинуваченого кримінальні справи про злочини, зазначені в ч. 3 ст. 31 КПК України;
в) колегія з трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції розглядає кримінальні справи про тяжкі та особливо тяжких злочинах при наявності клопотання обвинуваченого, заявленого до призначення судового засідання відповідно до ст. 231 КПК України;
г) мировий суддя розглядає кримінальні справи, підсудні йому відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України.
Розгляд кримінальних справ в апеляційному порядку здійснюється суддею районного суду одноосібно. Кримінальні справи в касаційному порядку розглядає суд у складі трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції, а в порядку нагляду - у складі не менше трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції.
Цивільні справи у судах загальної юрисдикції розглядаються по першій інстанції суддею одноосібно (більшість справ) або суддею і двома народними засідателями. Справи у першій інстанції арбітражного суду розглядаються суддею одноосібно, трьома суддями-професіоналами або суддею і двома арбітражним засідателями.
Розгляд справ у касаційній, апеляційної та наглядовій інстанціях виробляється завжди в колегіальному складі суду;
для забезпечення неупередженості суду від участі у розгляді справи відсторонюються судові засідателі:
а) які мають пряму або опосередковану зацікавленість у результаті справи (родичі сторін або обвинуваченого, друзі, свідки і т. п.);
б) брали участь у виконанні яких-небудь функцій у справі (слідчі, експерти, адвокати та ін.)
6. Правосуддя здійснюється на основі рівності всіх перед законом і судом. Рівність перед законом означає однакове застосування норм закону до всіх осіб: наділення їх однаковими правами, покладання рівних обов'язків і однакове покладання відповідальності.
Рівність перед судам передбачає рівний наділення всіх осіб, що постають перед судом в однаковому статусі (позивач, відповідач, підсудний, свідок, потерпілий, і т. п.), процесуальними правами і обов'язками для захисту своїх інтересів. Це означає, що порядок судочинства залишається незмінним незалежно від того, хто конкретно залучений до участі в справі.
Законодавство встановлює певні вилучення з принципу рівності всіх перед законом і судом щодо окремих категорій осіб: депутатів, прокурорських працівників, суддів, членів виборчих комісій і пр.
7. Принцип змагальності та рівноправності сторін
Принцип змагальності та рівноправності сторін передбачає наділення сторін (позивача і відповідача, обвинувача і підсудного) рівними правами і можливостями щодо відстоювання своїх прав і законних інтересів при здійсненні правосуддя.
Сторони мають рівні права з відстоювання своєї позиції, надання доказів, аргументування своїх доводів, заяви відводів і клопотань, дослідження доказів і т. п. При цьому суд, не стаючи на позицію жодної зі сторін, вживає необхідних заходів з ведення судового засідання, роз'яснює сторонам їх права і обов'язки, досліджує докази і т. п.
8. Право громадян на судовий захист. Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод: дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.
9. Кожен підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право на захист, що передбачає:
• наділення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного широким комплексом прав, що дозволяє йому самому ефективно захищати свої права та законні інтереси, то є підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі захищатися всіма засобами, не забороненими законом: він має право знати, в чому його обвинувачують; давати пояснення і показання; оскаржити дії посадових осіб; представляти докази і брати участь в їх дослідженні і т. п.;
• надання підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права користуватися допомогою захисника з моменту затримання, арешту або пред'явлення обвинувачення. У передбачених законом випадках юридична допомога надається безкоштовно. Захисник має практично тим же комплексом процесуальних прав для захисту інтересів підзахисного, що і останній;
• покладання на осіб, які ведуть дізнання, слідчих, прокурорів і суд обов'язки сприяти ефективному захисту прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного; роз'яснювати їм їх право, виявляти як викривають, так і виправдовують їх доведення й т. п.
10. Презумпція невинності. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Наслідки з презумпції невинуватості:
• обвинувачений (підсудний) не зобов'язаний доводити свою невинність, а слідчий, суд не вправі перекладати на нього обов'язки по доведенню;
• недоведена винність дорівнює доведеною невинності;
• непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого (підсудного).
11. Принцип відкритого розгляду справ. Розгляд справ у всіх судах відкритий. Це означає надання громадянам, які не беруть участь у розгляді справи, права бути присутнім на судовому засіданні, що підвищує відповідальність всіх його учасників і в першу чергу суду.
Закритий судовий розгляд допускається у випадках, коли:
• розгляд кримінальної справи в суді може призвести до розголошення
державної або іншої захищеної законом таємниці;
• розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку 16 років;
• розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості і інших злочинах може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність;
• цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судово го розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом, і відбувається з дотриманням всіх правил судочинства. Вирок або прийняте рішення завжди оголошується публічно.
12. Принцип мови судочинства. Судочинство і діловодство в Конституційному Суді РФ, Верховному Суді РФ, Вищому Арбітражному Суді РФ, інших арбітражних судах, військових судах ведуться російською мовою - державною мовою РФ. Судочинство і діловодство в інших федеральних судах загальної юрисдикції можуть вестися також державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд.
Бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, забезпечується право виступати і давати пояснення рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача. Перекладач зобов'язаний здійснювати переклад повно і правильно під загрозою кримінальної відповідальності. Слідчі і судові документи вручаються особам, які не володіють мовою судочинства, перекладені на зрозумілу їм мову. Послуги перекладача завжди надаються безкоштовно.
13. Участь громадян у здійсненні правосуддя. Форми залучення громадян до здійснення правосуддя:
• народні засідателі-- обираються зборами колективів за місцем проживання або роботи, у військових частинах і установах на строк до I тижня з числа громадян РФ, які досягли 25-річного віку (для військових СУДІВ народні засідателі можуть обиратися з числа військовослужбовців, але досягли віку 25 років) і відповідають моральним вимогам, що пред'являються до суддів.
При розгляді кримінальних та цивільних справ народні засідателі користуються тими ж правами, що і головуючий суддя-професіонал, крім повноважень з ведення ходу розгляду справи;
присяжні засідателі - залучаються до розгляду кримінальних справ. У постанові про призначення кримінальної справи до слухання судом за участю присяжних засідателів визначається кількість кандидатів у • присяжні засідателі (не менше 20). Відбираються кандидати, що знаходяться в суді загального та запасного річних 'списків шляхом випадкової вибірки. Одне і те ж особа не може брати участь протягом року у судових засіданнях в якості присяжного засідателя більше одного разу. Включеним до попереднього списку кандидатів не пізніше ніж за 7 діб до початку судового розгляду вручаються повідомлення з вказівкою дати і часу прибуття до суду. При розгляді та вирішенні кримінальних справ присяжні засідателі вправі приймати рішення про винність або невинність підсудного (вердикт) з дотриманням встановленої в Кримінально-процесуальному кодексі РФ (КПК України) процедури;
• арбітражні засідателі - при розгляді господарських справ користуються рівними процесуальними правами та виконують обов'язки судді-професіонала;
• представники громадських організацій та трудових колективів - при розгляді в судах цивільних справ
Всього їх налічувалося на кінець 1995 року близько 15 тис. З 1992 року в суддівський корпус входять також судді, які перебувають у відставці.
Статус суддів в Російській Федерації визначається Законом РФ від 26 червня 1992 року № 3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації», який є основоположним документом який регламентує всі сторони здійснення суддями своїх повноважень а також гарантії їх незалежності, соціальні та правові особливості їх діяльності.
Крім Закону «Про статус суддів у РФ» існують ряд документів, як законів, так і інших нормативних актів, що також стосуються специфіки здійснення суддями своїх професійних обов'язків, що регламентують специфічні умови відправлення судової діяльності (наприклад, «Положення про кваліфікаційну атестацію суддів» від 13 травня 1993 року, Указ Президента РФ «Про призначення суддів військових судів» від 13 березня 1995 року тощо).
Відповідно до Закону «Про статус суддів у РФ» судді - носії судової влади в державі. Тільки судам в особі суддів, належить вся судова влада в Російській Федерації. Це накладає величезну відповідальність на осіб, на яких законом покладено повноваження щодо здійснення правосуддя, можливість вирішувати питання пов'язані не тільки з вирішенням долі окремих членів суспільства, а й самого життя.
Згідно зі ст. 2 Закону «Про статус суддів у РФ» «всі судді в Російсько федерації мають єдиним статусом і правовим становищем, користуються єдиними, для всієї території Росії, правовими гарантіями здійснення судової діяльності, гарантіями соціального і правового захисту, єдиними нормами матеріального забезпечення».
Деякі відмінності від загальних положень цього Закону є щодо суддів Конституційного
Суду Російської Федерації, чий правовий статус встановлений Федеральним конституційним законом від 21 липня 1994 року № 1-ФКЗ «Про Конституційному суді Російської Федерації». Характер цих відмінностей у статусі буде розкрито надалі.
Органи суддівського співтовариства формуються і діють відповідно до федеральними конституційними законами і федеральними законами для вираження інтересів суддів як носіїв судової влади.
Органами суддівського співтовариства в Російській Федерації є:
- Всеросійський з'їзд суддів;
- Конференції суддів суб'єктів РФ;
- Рада суддів Російської Федерації;
- Поради суддів суб'єктів РФ;
- Загальні збори суддів судів;
- Вища кваліфікаційна колегія суддів Російської Федерації;
- Кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів РФ.
Діяльність органів суддівського співтовариства регулюється актами (регламентами, положеннями), прийнятими цими органами.
Основними завданнями органів суддівського співтовариства є:
- Сприяння в удосконаленні судової системи і судочинства;
- Захист прав і законних інтересів суддів;
- Участь в організаційному, кадровому та ресурсному забезпеченні судової діяльності;
- Утвердження авторитету судової влади, забезпечення виконання суддями вимог, що пред'являються кодексом суддівської етики.
Органи суддівського співтовариства здійснюють свою діяльність колегіально, гласно, при неухильному дотриманні принципів незалежності суддів і невтручання в судову діяльність.
Поради суддів і кваліфікаційні колегії суддів організовуються на принципах виборності, змінюваності та підзвітності органам, їх обрали.
Кваліфікаційні колегії суддів не підзвітні органам, їх обрали, за прийняті рішення.
Вищим органом суддівського співтовариства є Всеросійський з'їзд суддів.
Рада суддів Російської Федерації формується Всеросійським з'їздом суддів з числа суддів федеральних судів, а також суддів судів суб'єктів Російської Федерації.
Рада суддів Російської Федерації є виборним органом суддівського співтовариства, підзвітним тільки з'їзду.
Рада суддів Російської Федерації та поради суддів суб'єктів Російської Федерації обираються відповідно на чотири роки і на два роки.
Вища кваліфікаційна колегія суддів Російської Федерації та кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів Російської Федерації формуються відповідно на чотири роки і на два роки.
Після закінчення зазначених строків повноваження виборних органів суддівського співтовариства зберігаються до проведення чергових з'їзду, конференцій і загальних зборів суддів.
Поради суддів і кваліфікаційні колегії суддів періодично обмінюються інформацією про свою діяльність.
Чи підлягає задоволенню прохання Єршова? Про яку підсудності йде мова в задачі?
Рішення:
Відповідно до п. 7 ст. 31 КПК України, якщо кримінальну справу за обвинуваченням групи осіб підсудна військовому суду щодо хоча б одного з них, то дану кримінальну справу може розглядатися військовим судом, якщо проти цього не заперечують то особа або ті особи, які не є військовослужбовцями або громадянами, що проходять військові збори. При наявності заперечень з боку зазначених осіб кримінальну справу стосовно їх виділяється в окреме провадження і розглядається відповідним судом загальної юрисдикції. У випадку, якщо виділення кримінальної справи в окреме виробництво неможливо, дана кримінальна справа щодо всіх осіб розглядається відповідним судом загальної юрисдикції. Батькові необхідно звернутися з клопотанням про виділення кримінальної справи щодо особи, яка не є військовослужбовцям (за умовою завдання його сина) і передачі його на розгляд до районного суду. Прохання повинні задовольнити.
У даному випадку діє родова підсудність, тому що вона визначає, суд якого рівня повинен розглянути суперечку.
Який принцип правосуддя порушений діями тележурналіста?
Рішення:
Здійснення правосуддя завжди пов'язане з певним обмеженням прав і свобод людини і громадянина. Оскільки таке обмеження може бути дуже суттєвим (аж до позбавлення волі і навіть життя), то особливого значення набуває принцип дотримання прав і свобод особи при здійсненні правосуддя.
Особливою захисту потребують права та свободи людини, яка притягається до кримінальної відповідальності, - в першу чергу недоторканності особистості, приватного життя і житла.
Так як вина ще не доведена то в даному випадку діє принцип - презумпція невинуватості. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Наслідки з презумпції невинуватості:
• обвинувачений (підсудний) не зобов'язаний доводити свою невинність, а слідчий, суд не вправі перекладати на нього обов'язки по доведенню;
• недоведена винність дорівнює доведеною невинності;
• непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого (підсудного).
Основними елементами здійснення правосуддя є: встановлення факту, події, з приводу якого ведеться судочинство (злочин, майнові відносини тощо), застосування до цього факту відповідної правової норми, висновок суду на основі даної правової норми з даного випадку (визнання підсудного винним і застосування до нього заходи кримінального покарання або виправдання його, задоволення позову або відмову в ньому). Здійснення правосуддя судом здійснюється в установленому законом процесуальному порядку.
Основне завдання правосуддя - захист прав і охоронюваних законом інтересів особистості, юридичних осіб та інших об'єднань, а також Російської Федерації і її суб'єктів, органів державної влади, місцевого самоврядування. Правосуддя здійснюється іменем та владою держави, яка покликана забезпечити обов'язковість виконання судових рішень, що вступили в законну силу. Правосуддя здійснюється в встановлюваних законами особливих процесуальних формах, що гарантують дотримання всіма учасниками судового розгляду кримінальних, цивільних та інших справ, конституційних принципів правосуддя.
2. Жилін Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції. М., 2000. С. 5-6.
3. Ковтун М.М. Судовий контроль у кримінальному судочинстві Росії. Н. Новгород, 2002.
4. Муратова Н.Г. Система судового контролю в кримінальному судочинстві. Казань, 2004.
5. Мельников О.О. Правове становище особистості в радянському цивільному процесі. М., 1969. С. 21-25.
6. Мельников О.О. Конституція СРСР і проблеми судового права / / Проблеми удосконалення цивільного та кримінально-правового законодавства в світлі рішень XXV з'їзду КПРС і нової Конституції СРСР. Вільнюс, 1979. С. 126.
7. Решетнікова І.В. Доказательственное право Англії та США. Єкатеринбург, 1997. С. 26.
8. Романова О. Є. Поняття та види правосуддя, Вісник ТИСБИ, 2001.
9. Семенов В.М. Суд і правосуддя в СРСР. 2-е вид. М., 1984. С. 20.
10. Семенов В.М. Судова влада. Правоохоронні органи Російської Федерації: Навчальний посібник. Єкатеринбург, 2002. С. 16
11. Солоділов А.В. Судовий контроль у системі кримінального процесу в Росії. Томськ, 2000.
12. Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу: У 2 т. Т. 1. М ., 1968. С. 14.
Рівність перед судам передбачає рівний наділення всіх осіб, що постають перед судом в однаковому статусі (позивач, відповідач, підсудний, свідок, потерпілий, і т. п.), процесуальними правами і обов'язками для захисту своїх інтересів. Це означає, що порядок судочинства залишається незмінним незалежно від того, хто конкретно залучений до участі в справі.
Законодавство встановлює певні вилучення з принципу рівності всіх перед законом і судом щодо окремих категорій осіб: депутатів, прокурорських працівників, суддів, членів виборчих комісій і пр.
7. Принцип змагальності та рівноправності сторін
Принцип змагальності та рівноправності сторін передбачає наділення сторін (позивача і відповідача, обвинувача і підсудного) рівними правами і можливостями щодо відстоювання своїх прав і законних інтересів при здійсненні правосуддя.
Сторони мають рівні права з відстоювання своєї позиції, надання доказів, аргументування своїх доводів, заяви відводів і клопотань, дослідження доказів і т. п. При цьому суд, не стаючи на позицію жодної зі сторін, вживає необхідних заходів з ведення судового засідання, роз'яснює сторонам їх права і обов'язки, досліджує докази і т. п.
8. Право громадян на судовий захист. Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод: дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.
9. Кожен підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право на захист, що передбачає:
• наділення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного широким комплексом прав, що дозволяє йому самому ефективно захищати свої права та законні інтереси, то є підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі захищатися всіма засобами, не забороненими законом: він має право знати, в чому його обвинувачують; давати пояснення і показання; оскаржити дії посадових осіб; представляти докази і брати участь в їх дослідженні і т. п.;
• надання підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права користуватися допомогою захисника з моменту затримання, арешту або пред'явлення обвинувачення. У передбачених законом випадках юридична допомога надається безкоштовно. Захисник має практично тим же комплексом процесуальних прав для захисту інтересів підзахисного, що і останній;
• покладання на осіб, які ведуть дізнання, слідчих, прокурорів і суд обов'язки сприяти ефективному захисту прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного; роз'яснювати їм їх право, виявляти як викривають, так і виправдовують їх доведення й т. п.
10. Презумпція невинності. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Наслідки з презумпції невинуватості:
• обвинувачений (підсудний) не зобов'язаний доводити свою невинність, а слідчий, суд не вправі перекладати на нього обов'язки по доведенню;
• недоведена винність дорівнює доведеною невинності;
• непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого (підсудного).
11. Принцип відкритого розгляду справ. Розгляд справ у всіх судах відкритий. Це означає надання громадянам, які не беруть участь у розгляді справи, права бути присутнім на судовому засіданні, що підвищує відповідальність всіх його учасників і в першу чергу суду.
Закритий судовий розгляд допускається у випадках, коли:
• розгляд кримінальної справи в суді може призвести до розголошення
державної або іншої захищеної законом таємниці;
• розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку 16 років;
• розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості і інших злочинах може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність;
• цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судово го розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом, і відбувається з дотриманням всіх правил судочинства. Вирок або прийняте рішення завжди оголошується публічно.
12. Принцип мови судочинства. Судочинство і діловодство в Конституційному Суді РФ, Верховному Суді РФ, Вищому Арбітражному Суді РФ, інших арбітражних судах, військових судах ведуться російською мовою - державною мовою РФ. Судочинство і діловодство в інших федеральних судах загальної юрисдикції можуть вестися також державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд.
Бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, забезпечується право виступати і давати пояснення рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача. Перекладач зобов'язаний здійснювати переклад повно і правильно під загрозою кримінальної відповідальності. Слідчі і судові документи вручаються особам, які не володіють мовою судочинства, перекладені на зрозумілу їм мову. Послуги перекладача завжди надаються безкоштовно.
13. Участь громадян у здійсненні правосуддя. Форми залучення громадян до здійснення правосуддя:
• народні засідателі-- обираються зборами колективів за місцем проживання або роботи, у військових частинах і установах на строк до I тижня з числа громадян РФ, які досягли 25-річного віку (для військових СУДІВ народні засідателі можуть обиратися з числа військовослужбовців, але досягли віку 25 років) і відповідають моральним вимогам, що пред'являються до суддів.
При розгляді кримінальних та цивільних справ народні засідателі користуються тими ж правами, що і головуючий суддя-професіонал, крім повноважень з ведення ходу розгляду справи;
присяжні засідателі - залучаються до розгляду кримінальних справ. У постанові про призначення кримінальної справи до слухання судом за участю присяжних засідателів визначається кількість кандидатів у • присяжні засідателі (не менше 20). Відбираються кандидати, що знаходяться в суді загального та запасного річних 'списків шляхом випадкової вибірки. Одне і те ж особа не може брати участь протягом року у судових засіданнях в якості присяжного засідателя більше одного разу. Включеним до попереднього списку кандидатів не пізніше ніж за 7 діб до початку судового розгляду вручаються повідомлення з вказівкою дати і часу прибуття до суду. При розгляді та вирішенні кримінальних справ присяжні засідателі вправі приймати рішення про винність або невинність підсудного (вердикт) з дотриманням встановленої в Кримінально-процесуальному кодексі РФ (КПК України) процедури;
• арбітражні засідателі - при розгляді господарських справ користуються рівними процесуальними правами та виконують обов'язки судді-професіонала;
• представники громадських організацій та трудових колективів - при розгляді в судах цивільних справ
1.3. Статус суддів у РФ
Суддівським корпусом прийнято називати сукупність державних службовців, які займають посади суддів. Коло таких посадових осіб порівняно широкий і різноманітний. Він охоплює всіх суддів починаючи від Голови та членів Конституційного суду РФ, голів та членів інших вищих судових інстанцій до суддів основної ланки судів загальної юрисдикції.Всього їх налічувалося на кінець 1995 року близько 15 тис. З 1992 року в суддівський корпус входять також судді, які перебувають у відставці.
Статус суддів в Російській Федерації визначається Законом РФ від 26 червня 1992 року № 3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації», який є основоположним документом який регламентує всі сторони здійснення суддями своїх повноважень а також гарантії їх незалежності, соціальні та правові особливості їх діяльності.
Крім Закону «Про статус суддів у РФ» існують ряд документів, як законів, так і інших нормативних актів, що також стосуються специфіки здійснення суддями своїх професійних обов'язків, що регламентують специфічні умови відправлення судової діяльності (наприклад, «Положення про кваліфікаційну атестацію суддів» від 13 травня 1993 року, Указ Президента РФ «Про призначення суддів військових судів» від 13 березня 1995 року тощо).
Відповідно до Закону «Про статус суддів у РФ» судді - носії судової влади в державі. Тільки судам в особі суддів, належить вся судова влада в Російській Федерації. Це накладає величезну відповідальність на осіб, на яких законом покладено повноваження щодо здійснення правосуддя, можливість вирішувати питання пов'язані не тільки з вирішенням долі окремих членів суспільства, а й самого життя.
Згідно зі ст. 2 Закону «Про статус суддів у РФ» «всі судді в Російсько федерації мають єдиним статусом і правовим становищем, користуються єдиними, для всієї території Росії, правовими гарантіями здійснення судової діяльності, гарантіями соціального і правового захисту, єдиними нормами матеріального забезпечення».
Деякі відмінності від загальних положень цього Закону є щодо суддів Конституційного
Суду Російської Федерації, чий правовий статус встановлений Федеральним конституційним законом від 21 липня 1994 року № 1-ФКЗ «Про Конституційному суді Російської Федерації». Характер цих відмінностей у статусі буде розкрито надалі.
1.4. Органи суддівського співтовариства
Суддівську спільноту в Російській Федерації утворюють судді федеральних судів усіх видів та рівнів, судді судів суб'єктів РФ, що становлять судову систему Російської Федерації.Органи суддівського співтовариства формуються і діють відповідно до федеральними конституційними законами і федеральними законами для вираження інтересів суддів як носіїв судової влади.
Органами суддівського співтовариства в Російській Федерації є:
- Всеросійський з'їзд суддів;
- Конференції суддів суб'єктів РФ;
- Рада суддів Російської Федерації;
- Поради суддів суб'єктів РФ;
- Загальні збори суддів судів;
- Вища кваліфікаційна колегія суддів Російської Федерації;
- Кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів РФ.
Діяльність органів суддівського співтовариства регулюється актами (регламентами, положеннями), прийнятими цими органами.
Основними завданнями органів суддівського співтовариства є:
- Сприяння в удосконаленні судової системи і судочинства;
- Захист прав і законних інтересів суддів;
- Участь в організаційному, кадровому та ресурсному забезпеченні судової діяльності;
- Утвердження авторитету судової влади, забезпечення виконання суддями вимог, що пред'являються кодексом суддівської етики.
Органи суддівського співтовариства здійснюють свою діяльність колегіально, гласно, при неухильному дотриманні принципів незалежності суддів і невтручання в судову діяльність.
Поради суддів і кваліфікаційні колегії суддів організовуються на принципах виборності, змінюваності та підзвітності органам, їх обрали.
Кваліфікаційні колегії суддів не підзвітні органам, їх обрали, за прийняті рішення.
Вищим органом суддівського співтовариства є Всеросійський з'їзд суддів.
Рада суддів Російської Федерації формується Всеросійським з'їздом суддів з числа суддів федеральних судів, а також суддів судів суб'єктів Російської Федерації.
Рада суддів Російської Федерації є виборним органом суддівського співтовариства, підзвітним тільки з'їзду.
Рада суддів Російської Федерації та поради суддів суб'єктів Російської Федерації обираються відповідно на чотири роки і на два роки.
Вища кваліфікаційна колегія суддів Російської Федерації та кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів Російської Федерації формуються відповідно на чотири роки і на два роки.
Після закінчення зазначених строків повноваження виборних органів суддівського співтовариства зберігаються до проведення чергових з'їзду, конференцій і загальних зборів суддів.
Поради суддів і кваліфікаційні колегії суддів періодично обмінюються інформацією про свою діяльність.
ЗАДАЧА 1
Батько засудженого за злісне хуліганство Єршов звернувся до прокуратури зі скаргою на неправильне визначення підсудності справи. У своїй скарзі він вказав, що його син вчинив злочин разом з одним, що приїхав у короткострокову відпустку з військової частини, тому справа передана для розгляду до військового суду. Єршов просив прокурора направити справу за обвинуваченням його сина до районного суду, оскільки той не є військовослужбовцем.Чи підлягає задоволенню прохання Єршова? Про яку підсудності йде мова в задачі?
Рішення:
Відповідно до п. 7 ст. 31 КПК України, якщо кримінальну справу за обвинуваченням групи осіб підсудна військовому суду щодо хоча б одного з них, то дану кримінальну справу може розглядатися військовим судом, якщо проти цього не заперечують то особа або ті особи, які не є військовослужбовцями або громадянами, що проходять військові збори. При наявності заперечень з боку зазначених осіб кримінальну справу стосовно їх виділяється в окреме провадження і розглядається відповідним судом загальної юрисдикції. У випадку, якщо виділення кримінальної справи в окреме виробництво неможливо, дана кримінальна справа щодо всіх осіб розглядається відповідним судом загальної юрисдикції. Батькові необхідно звернутися з клопотанням про виділення кримінальної справи щодо особи, яка не є військовослужбовцям (за умовою завдання його сина) і передачі його на розгляд до районного суду. Прохання повинні задовольнити.
У даному випадку діє родова підсудність, тому що вона визначає, суд якого рівня повинен розглянути суперечку.
ЗАВДАННЯ 2
Коментуючи судовий процес над групою осіб, що обвинувачувалися в розкраданні державного майна, кореспондент телерадіокомпанії «ТВ +» Семенов в одному з репортажів розповів наступне: «Все населення нашого маленького міста обурене огидними справами цієї компанії мародерів. Очолював її головний лікар Маков в суді прикидається порядною людиною, а насправді це підступний злочинець ».Який принцип правосуддя порушений діями тележурналіста?
Рішення:
Здійснення правосуддя завжди пов'язане з певним обмеженням прав і свобод людини і громадянина. Оскільки таке обмеження може бути дуже суттєвим (аж до позбавлення волі і навіть життя), то особливого значення набуває принцип дотримання прав і свобод особи при здійсненні правосуддя.
Особливою захисту потребують права та свободи людини, яка притягається до кримінальної відповідальності, - в першу чергу недоторканності особистості, приватного життя і житла.
Так як вина ще не доведена то в даному випадку діє принцип - презумпція невинуватості. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Наслідки з презумпції невинуватості:
• обвинувачений (підсудний) не зобов'язаний доводити свою невинність, а слідчий, суд не вправі перекладати на нього обов'язки по доведенню;
• недоведена винність дорівнює доведеною невинності;
• непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого (підсудного).
Висновок
Правосуддя, форма державної діяльності, яка полягає в розгляді та вирішенні судом віднесених до його компетенції справ - про кримінальні злочини, про цивільних спорах і інОсновними елементами здійснення правосуддя є: встановлення факту, події, з приводу якого ведеться судочинство (злочин, майнові відносини тощо), застосування до цього факту відповідної правової норми, висновок суду на основі даної правової норми з даного випадку (визнання підсудного винним і застосування до нього заходи кримінального покарання або виправдання його, задоволення позову або відмову в ньому). Здійснення правосуддя судом здійснюється в установленому законом процесуальному порядку.
Основне завдання правосуддя - захист прав і охоронюваних законом інтересів особистості, юридичних осіб та інших об'єднань, а також Російської Федерації і її суб'єктів, органів державної влади, місцевого самоврядування. Правосуддя здійснюється іменем та владою держави, яка покликана забезпечити обов'язковість виконання судових рішень, що вступили в законну силу. Правосуддя здійснюється в встановлюваних законами особливих процесуальних формах, що гарантують дотримання всіма учасниками судового розгляду кримінальних, цивільних та інших справ, конституційних принципів правосуддя.
Список використаної літератури
1. Арапов М.Т. Проблеми теорії та практики правосуддя у цивільних справах. С. 20-21; Решетнікова І.В., Ярков В.В. Цивільне право і цивільний процес у сучасній Росії. М., 1999. С. 29.2. Жилін Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції. М., 2000. С. 5-6.
3. Ковтун М.М. Судовий контроль у кримінальному судочинстві Росії. Н. Новгород, 2002.
4. Муратова Н.Г. Система судового контролю в кримінальному судочинстві. Казань, 2004.
5. Мельников О.О. Правове становище особистості в радянському цивільному процесі. М., 1969. С. 21-25.
6. Мельников О.О. Конституція СРСР і проблеми судового права / / Проблеми удосконалення цивільного та кримінально-правового законодавства в світлі рішень XXV з'їзду КПРС і нової Конституції СРСР. Вільнюс, 1979. С. 126.
7. Решетнікова І.В. Доказательственное право Англії та США. Єкатеринбург, 1997. С. 26.
8. Романова О. Є. Поняття та види правосуддя, Вісник ТИСБИ, 2001.
9. Семенов В.М. Суд і правосуддя в СРСР. 2-е вид. М., 1984. С. 20.
10. Семенов В.М. Судова влада. Правоохоронні органи Російської Федерації: Навчальний посібник. Єкатеринбург, 2002. С. 16
11. Солоділов А.В. Судовий контроль у системі кримінального процесу в Росії. Томськ, 2000.
12. Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу: У 2 т. Т.