Правові відносини 2 Поняття і

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство внутрішніх справ України

Луганський державний університет внутрішніх справ

ім. Е.А. Дідоренка

Кафедра: Теорії та історії держави і права

Курсова робота

на тему:

Правові відносини

Луганськ - 20 жовтня



Зміст

Введення

  1. Поняття і внутрішня структура правовідносин

1.1 Поняття правовідносин

1.2 Види правовідносин

1.3 Сутність правовідносин

  1. Структура правовідносин:

2.1 Об'єкти правовідносин

2.2 Суб'єкти правовідносин

2.3 Суб'єктивні права

2.4 Юридична обов'язок

  1. Юридичні факти як підстава виникнення, зміни та припинення правовідносин

Висновки

Список використаної літератури



Введення

Вибираючи цю тему для курсової роботи, я керувався важливістю цієї теми, її значимістю для всіх галузей права. І ця значимість не випадкова, вона випливає з самої сутності правового регулювання суспільних відносин. Незважаючи на те, що кожна галузь права регулює окремий вид суспільних відносин, кожна галузь права має свої зумовлені специфікою метод і об'єкт, але правовідносини, тим не менш, в будь-яких правових відносинах присутня завжди. І для того, щоб ясно уявити собі механізм дії правового відносини, необхідно, перш за все, оволодіти поняттям і структурою правовідносини.

У вченому світі увага до аналізу правовідносини дуже велике. Значний внесок у розробку даної проблеми внесли: Алексєєв С.С., Александров Н.Г., Кудрявцев В.Н., Невзгодіна Є.Л., Ткаченко Ю.Г., Толстой Ю.К., Матузов Н.І., Р.О. Халфіна, Л.С. Явич., С.Ф. Кечекьян., Гревцов Ю.І.

Метою курсової є розгляд правовідносин у системі курсу Теорії держави і права.

Завданням курсової роботи є розгляд поняття, видів, сутності та структури правовідносин.

Правові відносини, проблема їх поняття та змісту є однією з фундаментальних проблем теорії права і юридичної науки в цілому. Це визначається тим, що будь-яка правова проблема є в кінцевому підсумку проблема правових відносин, проблема правових зв'язків суб'єктів правовідносин.

Громадський характер правовідносини в юридичній науці визнано давно. Але в дослідженнях внутрішньої будови (структури) правовідносини його єдина з суспільними відносинами природа простежується не завжди. У результаті часто упускається з виду той факт, що правовідносини є, перш за все, відносини між людьми, а не просто відносини між їхніми правами та обов'язками. Саме з цієї точки зору в цій роботі розглядається такий феномен суспільних відносин, як правовідносини.



  1. Поняття і внутрішня структура правовідносин

1.1 Поняття правовідносин

Проблема, якої відводитися значне місце, як у загальній теорії права, так і в галузевих юридичних науках. Обумовлено це роллю і значенням права та правового регулювання суспільних відносин в розвиненому суспільстві. Умови суспільного життя постійно змінюються, що вимагає якісно нових підходів до дослідження правовідносин. На думку більшості авторів, суспільні відносини під впливом норм права виступають як правовідносини або ж вдягаються в правову форму. При цьому Халфіна Р.О. підкреслює, що правовідносини - це реальне суспільне відношення в єдності його форми і змісту.

В.П. Грибанов, С.М. Корнєєв пологают, що правовідносини є одним з видів суспільних відносин, яке виникає в результаті регулювання нормами права різних суспільних відносин. 1 У літературі висловлено і думка, що правовідносини - це особливий вид ідеологічних суспільних відносин, за допомогою яких норма права регулює фактичні суспільні відносини 2 .

Явич Л.С. у своїй праці «Право і суспільні відносини» розуміє під правовідносинами специфічну форму взаємодії суб'єктів права. 3

С.С. Алексєєв визначає правовідносини як «виникає на основі норм соціалістичного права индивидуализированную суспільний зв'язок між особами, що характеризується наявністю суб'єктивних прав і обов'язків, і підтримувану (гарантируемую) примусовою силою соціалістичної держави».

С.Ф. Кечекьян вважає, що правовідносини - це «особливі ідеологічні відносини, що виникають внаслідок впливу норм права на поведінку людей». 2

Правовідносини обумовлені матеріальними умовами життя суспільства. Це проявляється через волю держави, через які видаються їм юридичні норми. Тому «правові відносини ... не можуть бути зрозумілі ні з самих себе, ні з так званого загального розвитку людського духу, що, навпаки, вони кореняться в матеріальних життєвих відносинах» 3.

Норма права лише створює юридичну можливість виникнення, зміни та припинення правовідносин. Вона вказує на ті умови, обставини (факти), за наявності яких правові зв'язки приходять в рухи. 4

Існують і інші трактування правовідносин. Проте всі ці підходи схожі в тому, що вони в тій чи іншій мірі пов'язані з суспільними відносинами. Тому визначення поняття «суспільні відносини» має важливе методологічне значення для вироблення та визначення правовідносини повинно починатися з дослідження сутності суспільних відносин.

Що ж являє собою суспільне відношення.

Велика радянська енциклопедія виділяє при значення категорії «ставлення», вона вживається: 1) як вираження характеру розташування елементів певної системи та їх взаємозалежності; 2) як емоційно-вольова установка особистості на що-небудь, тобто вираз її позиції, 3) як уявне зіставлення різних об'єктів або сторін даного об'єкта. 1

В.І. Ленін під суспільними відносинами розглядав результат і форму людської діяльності. Головне в історії суспільства - це саме «діяльність переслідує свої цілі людини» 3. Ю.Г. Ткаченко відрізняє, що «суспільні відносини, будучи результатом минулої діяльності, виступають формою по відношенню до виникає, актуальною діяльності» 4.

А діяльність складається з актів поведінки. Поведінка - це акт взаємодії з іншими людьми і з суспільством в цілому 5. Отже, під громадським ставленням розуміється момент волевиявлення, який виражається в тій чи іншій формі поведінки.

У правовому суспільстві людина стає суб'єктом суспільних відносин з доброї волі (крім поведінки, що носить незаконний характер), так як за допомогою відношення задовольняються духовні та матеріальні потреби. Але наявність одного бажання недостатньо для виникнення суспільних відносин, необхідно також збіг відомих обставин.

Характер відносини зумовлюється значною мірою якісним станом суб'єктів, чиїми діями, думками, почуттями, вольовими боріння відтворюється відносини. 6

У процесі нормативно-правового регулювання законодавець не повинен контролювати всі без винятку суспільні відносини, так як ні, який би то не було, потреби так «заорганізовивать» життя людини.

З іншого ж боку врегульоване суспільні відносини дозволяє суб'єкту прогнозувати можливий розвиток подій і бути впевненим у разі законослухняної поведінки (правомірної поведінки) у допомозі правоохоронних органів, якщо така допомога буде потрібна.

Законодавець прагне встановити «правові програми» поведінки у вигляді прав, свобод і обов'язків учасникам суспільних відносин. І в результаті такого нормативного впливу на поведінки виникає зв'язок між ними через їх суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Отже, шляхом правового регулювання відносин держава спрямовує фактичні взаємозв'язку між їх учасниками в необхідний для суспільства русло. 1

У практиці приватноправового регулювання діє принцип, «дозволено все, що не заборонено законом». Так, під час визначення всіх на заборонені законом угоди; сімейне право, закріплює принцип рівності подружжя, також надає багато відносини між ними вирішувати за взаємною згодою подружжя.

Цивільні правовідносини, як і інші правовідносини, які не входять в якості самостійного елемента в систему суспільних відносин. Тому не можна визнати бездоганним висловлене в літературі думка, згідно з яким правовідношення, як особливого виду ідеологічного відношення, створюється нормою права, з метою врегулювання суспільних відносини і існує поряд з ним як посредствующее ланка. 2 Така точка зору піддана обгрунтованій критиці Ананьєвої Ж.К.: «Не право, а люди породжують всі суспільні відносини» 3.

Після правового регулювання суспільні відносини не змінюють свого характеру і залишаються або економічними, або духовними 4. Зі сказаного випливає, що будь-яке правове відношення є суспільні відносини, але не всякі суспільні відносини є правовідносини. Це визначається межами дії права, які, однак, не є абсолютними, раз назавжди даними. Умови міняються, і те, що в один час регламентується законом, в інший період може перестати бути його об'єктом, і навпаки.

Правовідносини, як компонент механізму правового регулювання, характеризуються такими рисами.

1. Правовідносини виникають і розвиваються тільки на основі чинних норм права. Громадські зв'язки можуть набувати правову форму при наявності відповідної норми права, якій визначаться всі найважливіші параметри правовідносини: хто може виступати в якості учасників правовідносини, за яких умов воно виникає, які суб'єктивні права і юридичні обов'язки слід установити в даному випадку і ін Зв'язок суб'єктів, суперечить праву або не заснована на чинному праві, являє собою або правопорушення, або суспільні відносини, що на представляє інтересу для законодавця і залишається поза сферою правового регулювання.

Відносини, не врегульовані нормами права, не можуть породити юридично значущих наслідків, перетворитися в правові. Всі виникають на їх основі конфлікти розглядаються і вирішуються у громадському порядку без участі держави та її органів. Але існує одне виключення - допускає можливість виникнення конкретного правовідносини без відповідної норми права за наявності пробілу в праві, обумовленого дефектами чинного законодавства. Виняток відрізняється від правила лише в тому, що конкретне правовідношення не має норми, що відбиває його специфіку, його змісту.

2. Правовідносини - це завжди індивідуалізована зв'язок. Учасники відносини визначені поіменно. Як правило, громадяни називаються повним ім'ям, а організації повними реквізитами. Масові і найбільш прості правовідносини типу договору купівлі-продажу продуктів харчування, проїзду в міському транспорті існують між конкретними особами, але їх індивідуалізації може і не бути. Учасники правовідношення один для одного залишаються у соціальній ролі продавця-покупця, водія автобуса і пасажира.

Існують відносини, в яких конкретно визначений лише носій правомочності. Так, у відносинах, що випливають з права власності, авторського права, індивідуально визначений лише носій цього права, тоді як зобов'язаною стороною виступає все суспільство і кожен його член. Воно зобов'язується не заважати власнику користуватися і розпоряджатися майном, а автору своїм авторським правом.

3. У правовідносинах конкретна зв'язок між його учасниками виражається через їх суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Одна особа є уповноваженою і має будь-яке право. Інша особа зобов'язана діяти таким чином, щоб забезпечувати реалізацію цього права. Більшість правовідносин носять двосторонній характер. Кожен учасник правовідносини виступає одночасно і уповноваженою, і зобов'язаним обличчям. За договором купівлі-продажу покупець має право купити будь-який товар у магазині. Продавець зобов'язаний передати покупцеві необхідну річ за умови виконання покупцем обов'язку - сплати вартості покупки.

4. Правовідношення являє собою вольову зв'язок. Це означає, що регулюються правом відносини нерозривно пов'язані з волею і свідомістю людини. Правовідносини ставати можливим в результаті волевиявлення всіх його учасників або, принаймні, однієї зі сторін.

Для цивільних, сімейних та інших приватноправових правовідносин, учасники які виступають рівноправними суб'єктами, потрібно неодмінна згода всіх учасників. До прийняття зобов'язань в конкретному правовідношенні громадянин, чи інша особа вільні обрати будь-який варіант поведінки, в тому числі і відмова від участі у правовідносинах. Проте, виявивши свою волю на участь у правовідносинах як зобов'язаної сторони, особа ставати пов'язаним даним рішенням. Воно не може змінити свою волю і відмовитися від участі у правовідносинах без згоди на те уповноваженою сторони.

В адміністративних та інших відносинах, пов'язаних з проявом владних повноважень державними органами і посадовими особами, воля на виникнення, зміну або припинення правовідносин може бути присутнім тільки на стороні, наділеною владними повноваженнями. Громадянин зобов'язаний виконувати розпорядження і рішення державних органів. Наприклад, обов'язок платити законно встановлені податки, нести військову службу, з'являтися за викликом органів суду і прокуратури та ін

У виняткових випадках людина вступає у відношення крім своєї волі, наприклад, при настанні так званих невизначених обставин (непереборна сила, форс-мажор) - війна, стихійне лихо і т. д. 1 Випадкове заподіяння відбувається поза волею потерпілого. Але це не саме правовідносини, а подія, яка служить підставою для виникнення конкретного правовідносини. Саме ж правовідносини виникають з волі потерпілого. Отже, наявність волі як підстави виникнення правовідносини в даному випадку є безперечним.

Аналогічним чином вирішується питання з відносинами, що виникають за фактом скоєння злочину. Тут воля присутній на стороні посадової особи, яка порушила кримінальну справу за таким фактом, а також воля потерпілого на стягнення заподіяної шкоди з винної особи, залученого до кримінальної відповідальності.

5. Будь-яке правовідношення, оскільки вона виникає на основі і відповідно до норм права, охороняється від порушень державою. Учасник правовідносин, який знаходить свої права в конкретному правовідношенні порушеними, має право звернутися до компетентних органів за захистом. Захищеність державою становить відмітна ознака правових відносин від інших відповідальних відносин, захист і охорона яких здійснюється самим суспільством чи встановили відповідні норми суб'єктом.

На основі перерахованих ознак можна дати визначення правовідносини.

Правовідносини - це індивідуалізована зв'язок, яка виникає на основі правових норм між цивільними та іншими особами в формі суб'єктивних прав і юридичних обов'язків і підтримується примусовою силою держави. 1

1.2 Види правовідносин

Правовідносини, як і юридичні норми, можна класифікувати за галузевою ознакою на державні, адміністративні, фінансові, цивільні, трудові, сімейні, кримінальні та ін

Існують двосторонні й односторонні правовідносини. У двосторонніх бере участь дві сторони, кожна з яких несе права та обов'язки відносно іншої. 2

Також, існують правовідносини, в яких бере участь не дві, а три і набагато більше сторін. Прикладом можуть служити купівля-продаж через посередника; відносини будівельного підряду, у якому партнерами замовника є, як правило, генеральний підрядник і кілька субпідрядників. Але збільшення числа учасників правовідносин не змінює їх структурного типу, при якому кожному праву однієї сторони відповідає обов'язок іншої сторони, заздалегідь індивідуально відомої, визначеної договором. Всі такі правовідносини носять назву відносних правовідносин, у яких визначені обидві сторони. «Відносний» вони тому, що всі інші особи та організації не несуть обов'язків і не мають прав за даним зобов'язанням, або, наприклад, - сімейному відношенню між подружжям. 3

Існує інша структура правовідносини, в якій визначено тільки одна управнена сторона. Класичний приклад - право власності, яке складається з правомочностей володіння, користування і розпорядження річчю. Але закон не визначає будь-яких зобов'язаних перед власником осіб. Праву власника протистоїть обов'язок всіх інших осіб не перешкоджати вільному здійсненню їм володіння, користування чи розпорядження річчю, не посягати на ці права. Такий зв'язок «учасників правовідносини» в нормальних умовах як би не видно. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется.

Такие отношения носят название абсолютных правоотношений, т.е. налагающих обязанности на всех и каждого. 1 В гражданском праве это право авторства, в административном – право органа государства порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых контрольных органов.

Общерегулятивные правоотношения в отличие от конкретных выражаю юридические связи более высокого уровня между государством и органами, между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу слова), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок). Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений. 2 Общерегулятивные правоотношения принадлежат все субъектам независимо от их пола, возраста, национальности и иных социальных признаков. Характерная особенность общерегулятивных отношений состоит в том, что они не могут использоваться для отчуждения, передачи права от одного субъекта другому. Каждый субъект обладает конституционными правами от рождения и не может их подарить, продать другим лицам даже и тогда, когда не использует их. Нельзя передать другому право на труд, на образование, медицинское обслуживание, на участие в выборах и т.д.

В теории права различают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией 1 , они основаны на правомерных действиях их участников. 2 Тогда как охранительные возникают вследствие совершения преступления и иного правонарушения. 3 Когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждается в правовых мерах защиты со стороны государства 4 и применения к нарушителю юридической ответственности. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания – это типичные охранительные правоотношения.

По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных – обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения. 5

По структуре взаимосвязь сторон следует различать простые и сложные правоотношения. Простым являются правоотношения, которые исчерпывается одной взаимной связью права и обязанности. Таков договор простейшей розничной купли-продажи, дарения, договор о единичной услуге.

Сложным является правоотношение, в котором стороны связаны двумя и более («букетом») прав и обязанностей. Таковы почти все хозяйственные договоры, семейные правоотношения, отношения в области образования, здравоохранения. 1

Так же существуют кратковременные и долговременные правоотношения. Но в связи с ограничением рамок данной курсовой работы я их не раскрываю.

1.3 Сущность правоотношений

Сущность правоотношений выражается в ее необходимости, определяющих, устойчивых свойствах, которые характеризуют наиболее глубинные процессы, протекающие в правоотношениях. Эти свойства выступают в единстве. В сущности правоотношений, так или иначе, отражается свойства всех остальных элементов юридической надстройки (государства, права, правосознания, правовой культуры).

Сущностные свойства правоотношений можно различить в нескольких аспектах: материальном, социально-политическом и в специально-юридическом. Выделение сущностных свойств правоотношений в этих аспектах позволяет, с одной стороны, четко разграничить их между собой, а с другой – проследить их взаимосвязь и взаимодействия.

Правоотношения, как и всякое общественное явление, порождаются, детерминируются материальными условиями общественной жизни. К. Маркс писал: «При исследовании явлений государственной жизни слишком легко поддаются искушению упускать из виду объективную природу отношений и все объяснять волей действующих лиц. Существуют, однако, отношения, которые определяют действия как частных лиц, так и отдельных представителей власти и которые столь же независимы от них, как способ дыхания». 2

С.С. Алексеев полагает, что правоотношения «входят как форма реальных отношений…, причем правоотношения в силу и материального содержания являются здесь своего рода звеном между базисом и надстройкой». 1

В социально-политическом аспекте в правоотношениях отражаются взаимодействия различных социальных сил. С одной стороны, через право, через государство в правоотношениях проявляется воля господствующих социальных групп. Следует сказать, что в праве, в государстве мы наблюдаем соединения социально-групповых и общечеловеческих интересов. С другой стороны, в правоотношениях проявляются воля и интересы самих участников отношений. В правоотношениях происходит согласование и столкновение различных волевых устремлений, потребностей, желаний.

Таким образом, в правоотношениях наблюдается взаимодействие волевых факторов государства, права и самих отношений, что предопределяет двойственности и специфичность сущности правоотношений в социально-политическом аспекте.

В юридическом срезе сущность правоотношений выражается в правовой урегулированности отношений.



  1. Структура правоотношений

2.1 Объекты правоотношений

Правоотношения возникают между субъектами, наделенными правами и обязанностями по поводу определенных объектов. Эти элементы в совокупности и составляют структуру правоотношения.

В состав правоотношения входят следующие элементы:

  1. С убъекты;

  2. Объект;

  3. Субъективное право;

  4. Юридическая обязанность.

Однако имеется и иная точка зрения, согласно которой в структуру правоотношения вместо объекта входят фактические действия субъектов правоотношения, понимаемые как его материальное содержание.

Далее я постараюсь рассмотреть подробнее каждый из этих элементов.

Объекты правоотношений — материальные и нематериальные блага, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляют свои субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности.

Различают такие виды объектов правоотношений:

  1. предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.п. Вещи — предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним относятся средства производства, предметы потребления. Ценности - деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование - это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира;

  2. услуги производственного и непроизводственного характера - выполнение работы, обусловленной договором или контрактом, напр., договор перевозки, подряд на капитальное строительство, исполнение песни на праздничном концерте и др.;

  3. продукты духовного и интеллектуального творчества - произведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые защищаются законом (напр., Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах»). По поводу них возникают правоотношения у субъектов права - граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный;

  4. личные неимущественные блага - жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образование. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект - здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т.п. 1

Объект правоотношения - это то, ради чего оно возникает. Если объект права - общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирования, то объект правоотношения - уже конкретнее - частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц. Человек не может быть объектом правоотношения.

2.2 Субъекты правоотношений

Субъекты правоотношений - субъекты права, т.е. лица, обладающие правосубьектностью. Выражения «субъект права» и «лицо, обладающее правосубъектностью», совпадают. Правосубъектность - одна из обязательных предпосылок правоотношений.

Чтобы стать участником правоотношений, субъекты должны пройти два этапа наделения юридическими свойствами:

  1. Обрести свойства субъектов права как потенциальных субъектов (участников) правоотношения - через соответствие определенным правовым требованиям о правосубъектности;

  2. Обрести дополнительные свойства юридического характера в конкретной юридически значимой ситуации - субъективные юридические права и обязанности, которые придаются им правовыми нормами. Именно они определяют собственно правовые связи, отношения между субъектами.

Субъекты правоотношений - индивидуальные или коллективные субъекты права, которые используют свою правосубъектность в конкретном правоотношении, выступая реализаторами субъективных юридических прав и обязанностей, полномочий и юридической ответственности.

Виды субъектов правоотношений:

  1. Индивидуальные субъекты (физические лица):

граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны;

иностранные граждане;

особи без громадянства (апатриди);

лица с двойным гражданством (бипатриды);

  1. Коллективные субъекты (юридические лица):

государственные органы, организации, учреждения, предприятия;

органы местного самоуправления;

коммерческие организации (акционерные общества, частные фирмы и т.п. отечественные, иностранные, международные);

общественные объединения (партии, профсоюзные организации и т.п.);

релігійні організації;

  1. Государство и его структурные единицы:

держава;

государственные образования (субъекты федерации — штаты, земли, автономии; в Украине — Автономная Республика Крым);

административно-территориальные единицы (область, город, посёлок и др.);

социальные общности — народ, нация, этнические группы, граждане избирательного округа и т.п. 1

2.3 Субъективные права

Содержанием правоотношения как ранее было отмечено, являются субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право – это вид и мера возможного или дозволенного поведения субъекта. Это право называется субъективным поскольку, во-первых, оно связано с удовлетворением потребностей отдельного человека (субъекта правоотношений) и, во-вторых, его реализация зависит от субъективной воли этого человека, от его желания действовать в меру дозволенного поведения.

Ниже изложены основные признаки субъективного права.

  1. Это есть мера дозволенного (правомочного) поведения, иначе говоря, управомоченное лицо может свободно выбирать из установленного ряда вариантов поведения, действовать в установленных законом границах. При условии правомерных действий личность не может быть ограничена в рамках дозволенного поведения, она пользуется благом, предоставленным данным правом.

  2. Содерж ание субъективного права устанавливается человеком или другими людьми не произвольно, а определяется в соответствии о юридическими нормами.

  3. Реализация субъективного права предполагает ее обеспечение обязанностями другой стороны, то есть гарантируется государством. Эти обязанности могут быть как пассивными (воздержание от нарушения субъективного права) , так и активными (создание условий для реализации субъективного права) .

  4. Субъективное право предоставляется для удовлетворения потребностей человека (личности) в том или ином благе. Отсутствие потребностей делает субъективное право неактуальным и нереализованным. Например, разочарование в возможностях политических лидеров изменить ситуацию в стране или конкретном регионе приводит к политической пассивности населения, неявке на выборы депутатов в органы государственной власти и местного самоуправления, то есть к отказу от реализации конституционного права избирать и быть избранным.

  5. Субъективное право состоит не только в возможности, но и фактическом поведении управомоченного или обязанного лица. 1

Субъективное право включает в себя несколько определенных правовых возможностей. В юридической науке до сих пор не сложилось исчерпывающего перечня таких возможностей, но основными из них все же являются:

  1. Право-поведение – возможность положительного поведения самого управомоченного субъекта, т.е. право на собственные действия;

  2. Право-требование – возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия;

  3. Право-притязание – возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противоположной стороной своей обязанности.

Иногда выделяется еще один элемент – право-пользование – возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом. Но единого мнения по этому вопросу нет. Некоторые ученые полагают, что эта правовая возможность как бы скрепляет три предыдущие и придает субъективному праву социальное звучание и значение. Д.Д. Гримм пишет: «Возможность пользоваться данным объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Потому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право дает возможность пользоваться тем или иным благом». 1 Н.М. Коркунов также считал, что «содержание правомочия составляет пользование определенным объектом. Но пользование может быть весьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей» 2 . Другое мнение существует у Г.Ф. Шершеневича: «Субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде». 3

Я так же считаю, что право-пользование не следует рассматривать как четвертый элемент субъективного права, так как оно скорее все-таки является целью субъективного права, а не его составной частью.

Юридическая обязанность

Юридическая обязанность - это вид и мера должного (или требуемого) поведения субъекта права, установленная юридическими нормами для удовлетворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемая государством. 1

Где есть субъективное право, там непременно имеется юридическая обязанность. В отличие от субъективного права обязанность субъекта состоит в необходимости соотносить свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают собственные интересы, однако оно должно соотноситься с предписаниями норм права, отражающими и охраняющими интересы других лиц.

Если содержание субъективного права образует мера дозволенного поведения, то содержание обязанности – мера должного, необходимого поведения в правоотношении. Обязанному лицу предписывается мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного.

Поскольку в общественных отношениях наряду с юридической существуют другие обязанности (моральная, религиозная, административная), необходимо выделить признаки юридической обязанности, к которым относятся:

  1. точное определение меры необходимого поведения. Соблюдение этой меры обеспечено возможностью государственного принуждения. Государственное принуждение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции: с одной стороны, вынуждает его к исполнению обязанности, с другой - защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования исполнения обязанностей сверх установленной законом меры;

  2. нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступление юридической ответственности;

  3. мера необходимого поведения обязанного лица определяется не произвольно управомоченным или иным субъектом, а в соответствии с требованиями правовых норм;

  4. юридическая обязанность устанавливается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны 1 .

Как и в случае с субъективным правом, содержание юридической обязанности так же является дискуссионным вопросом в юридической науке. Долгое время он вообще не обсуждался, а главное внимание уделялось прежде всего структуре субъективного права. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это две парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу. Поэтому содержание юридической обязанности можно выразить в следующем:

  1. необходимость совершить активные положительные действия в пользу управомоченных лиц либо воздержания от действий, запрещенных нормами права (например, выполнять условия договора или не совершать действия, влекущие уголовную ответственность);

  2. необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования уполномоченного (например, обязанность подчиниться законным требованиям работника милиции);

  3. необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований (например, выплатить за просрочку исполнения условий договора установленную пеню).

В случае, если мы примем четырехчленную структуру субъективного права (т.е. включаем право-пользование), то четвертым элементом юридической обязанности будет необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Как видно из вышеизложенного, юридические права и обязанности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъективных юридических прав и обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

Право и обязанность в правоотношении – это важнейшие и необходимые условия нормального человеческого общения. В их адекватном соотношении, предполагающем взаимосвязь и взаимозависимость различных интересов, выражается реальный облик гражданского общества и правового государства.



  1. Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений

Юридические факты - конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. 1

Юридические факты, наряду с нормами права и правосубъектностью, являются необходимой предпосылкой правоотношений. Без юридических фактов невозможны правоотношения. Например, имея право на поступление в вуз и будучи праводееспособным, гражданин может реализовать это право и вступить в правоотношение с вузом лишь при наличии юридического факта — факта успешной сдачи вступительных экзаменов и зачисления в учебное заведение.

Юридическими фактами становятся, как правило, те жизненные обстоятельства, на которые указывает правовая норма. Тек факт регистрации брака в органах загса — юридический факт, тогда как обряд церковного венчания - жизненное обстоятельство, но не юридический факт, ибо юридические нормы с ним никаких правовых последствий не связывают.

Определение юридического факта содержится в гипотезе юридической нормы. При наличии (или отсутствии) юридических фактов, указанных в гипотезе, «срабатывает» диспозиция или санкция юридической нормы.

Многообразные юридические факты в зависимости от оснований можно классифицировать на виды:

- по характеру наступающих последствий:

  1. правообразующие;

  2. правоизменяющие;

  3. правопрекращающие 2 .

- правообразующие факты влекут возникновение правоотношений, правоизменяющие приводят к изменению содержания или субъектов правоотношения, правопрекращающие кладут конец субъективным правам и юридическим обязанностям. Один и тот же юридический акт может быть одновременно и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Например, смерть человека влечет возникновение наследственных правоотношений, изменяет состав участников правоотношений, субъектом которых был умерший (в правоотношение может вступить наследник), она же прекращает многие правоотношения, в которых состоял умерший (семейные, трудовые, пенсионные и др.). По связи с волей участников правоотношений юридические факты делятся на действия и события.

- действия - это факты, связанные с волей участников правоотношений. Они бывают правомерными (соответствующими праву) и неправомерными (противоречащими праву), т.е. правонарушениями.

- правомерные юридические факты делятся в свою очередь на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт – такое правомерное действие, которое совершается с намерением породить юридические последствия. Подавляющее большинство юридических фактов являются юридическими актами, т.е. преднамеренно направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Это и гражданско-правовые сделки (дарение, купля-продажа и др.), это и веление государственных органов, должностных лиц и пр. Юридический поступок — это такое правомерное действие, которое совершается без цели породить юридические последствия, но такие последствия возникают в силу указания закона.

- юридические последствия наступают в силу самого действия, которое законом признается значимым. Примером заключение фиктивного брака, если в нем родились дети. Заключенный без намерения создать реальную семью, а с целью, например, получить прописку, уклониться от распределения по окончании вуза, получить жилплощадь, он порождает, в случае рождения детей, все юридические обязанности, связанные с содержанием и воспитанием детей.

- события — это факты, происхождение которых не связано с волей участников правоотношений. Важно, что с волей людей события могут быть связаны, а не связаны они именно с волей участников данного конкретного правоотношения, того отношения, предпосылкой которого выступает юридический факт.

Различают относительные и абсолютные события:

Относительные события - это такие факты, происхождение которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют.

Абсолютные события — это факты, происхождение которых вообще не связано с волей человека (наводнение, стихийное бедствие).

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность:

Совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой (возникновение, изменение или прекращение правоотношения), называется фактическим (юридическим) составом (например для зачисления в высшее учебное заведение необходимы общее среднее образование, успешная сдача абитуриентом вступительных экзаменов, приказ ректора о зачислении в вуз.). 1

Фактический состав делится на завершенные и незавершенные составы.

Завершенные составы понимаются составы, в которых процесс накопления юридических фактов закончен, и правовые последствия наступят или могут наступить.

В незавершенном составе процесс накопления фактов, необходимых для наступления юридических последствий, не закончен. Каждый из таких уже наличных фактов «сработает» тогда, когда появится последний, завершающий факт.

В зависимости от того, к какой отрасли права относятся входящие в состав факты, следует различать простые и сложные фактические составы.

Простой фактический состав включает факты, относящиеся к одной и той же отрасли права (или отрасли законодательства).

Сложный фактический состав наоборот включает факты, относящиеся к различным отраслям права.

Итак, юридические факты, предусматриваемые, как правило, в гипотезах правовых норм, служат одной из необходимых юридических предпосылок возникновения (а также изменения и прекращения) правоотношений. Если нормы права и правоспособные субъекты права составляют общие предпосылки правоотношений, то непосредственной предпосылкой, влекущей с неизбежностью возникновения конкретного правоотношения, выступают юридические факты (чаще их совокупность, образующая сложный состав).

Только при наличии всех указанных юридических предпосылок может быть соблюдена законность.



Висновки

Рассмотрев основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения, можно сделать следующие выводы.

Правоотношения – это разновидность общественных отношений в соответствующей отрасли общественной жизнедеятельности. В то же время правоотношения – это предусмотренные нормой права специфические формы человеческой деятельности, в которые вступают субъекты права соответственно тому, как они реализовывают свои субъективные права и выполняют юридические обязанности своим взаимодействием с целью удовлетворения собственных интересов.

Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Але таке завдання і не ставилася. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении.

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то уголовно-правового, гражданско-правового, и т.д., всегда построено на наличие у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.



Список використаної літератури

  1. Конституція України від 28.06.1996 р. Офіційне видання. // Урядовий кур'єр 13.07.96 - № 129 – ст. 130.

  2. Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. - № 435 – IV : станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. - 2007. - № 5, № 6.

  3. Алексєєв С.С. Загальна теорія права. М., 1982. – 295 с.

  4. Алексєєв С.С. Общая теория социалистического права Свердловск. 1964. Вип. 11. – 267 с.

  5. Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. літературі. 1970. – 169 с.

  6. Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. - 2007. - № 10. – С. 38-44

  7. Бабаев В.К. Загальна теорія права. Н. Новгород, 1993. – 312 с.

  8. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – 190 с.

  9. Ісаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – 97 с.

  10. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – 89и с.

  11. Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. 1958. – 119 с.

  12. Кудрявцев В.Н. Право і поведінку. М., 1978. – 202 с.

  13. Общая теории государства и права. Академічний курс. М., 1998. – 444 с.

  14. Опалева А.А. Правові відносини. М., 1995. – 149 с.

  15. Основи держави і права / Під ред. А.М. Колодія і А.Ю. Олійника. — К., 1997. - 345 с.

  16. Пере дерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. - № 10. – С. 13-19

  17. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави. — К., 1994. - 304 с.

  18. Скакун О.Ф. Теорія держави і права. - Х., 2000. - 704 с.

  19. Сырых В.Ш. Теорія держави і права. М., 1998. – 509 с.

  20. Теорія держави і права. Курс лекцій. Під ред. Марченко М.М. М., 1996. – 431 с.

  21. Теорія держави і права. Під. ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. - М., 2000. – 526 с.

  22. Теорія держави і права: Підручник. Під ред. В.П. Гриба н ова, С.М. Корнеева. М., 1979. – 485 с.

  23. Теорія держави і права / Під ред. В.В.Копєйчикова. — К., 1995. - 412 с.

  24. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980. – 88 с.

  25. Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Т.2. - Л., 1974. – 467 с.

  26. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 1. – С. 30-39

  27. Явич Л.С. Право і суспільні відносини. М. 1971. - 298 с.

1 Теория государства и права: Учебник. Під ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. - С. 92.

2 Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении. 1969. - С. 33.

3 Явич Л.С. Право і суспільні відносини. М. 1971. – С. 114-129.

2 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. - С. 5.

3 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 13. - С. 6.

4 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. 1958. - С. 27.

1 Большая советская энциклопедия 3-е изд. М., 1974 г. Т. 18. – С. 628.

3 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. - 2-е вид. Т.2. - С. 102.

4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980.

5 Кудрявцев В.Н. Право і поведінку. М., 1978. - С. 45.

6 Сырых В.Ш. Теорія держави і права. М., 1998. С. 629.

1 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. - С. 8.

2 Толстой Ю.К. До теорії правовідносини. Ленинград, 1959. – С.. 22.

3 Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. літературі. 1970. - С. 39.

4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. - С. 93.

1 Сырых В.Ш. Теорія держави і права. М., 1998. – С. 532

1 Общая теории государства и права. Академічний курс. М., 1998. - С. 274.

2 Теорія держави і права. Курс лекцій. Під ред. Марченко М.М. М., 1996. – С.. 389.

3 Там же – С. 390.

1 Теорія держави і права. Під. ред. Марченко М.М. - М., 1996. - С. 390.

2 Теорія держави і права. Під. ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. - М., 2000. – С. 513.

1 Теорія держави і права. Під. ред. Марченко М.М. –М., 1996. - С. 391.

2 Общая теория государства и права. Академічний курс. М., 1998. - С. 275.

3 Там же – С. 274.

4 Теория государства и права. Під. ред. Марченко М.М. –М., 1996. - С. 391.

5 Теория государства и права. Під. ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. –М., 2000. – С. 514.

1 Теорія держави і права. Під. ред. Марченко М.М. –М., 1996. - С. 391.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. - С. 192.

1 Алексєєв С.С. Загальна теорія права. М., 1982. - С. 91.

1 Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. - № 435 – IV : станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. - 2007. - № 5, № 6.

1 Пере дерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. - № 10 – С. 119.

1 Опалева А.А. Правові відносини. М., 1995. - С. 10.

1 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1919. - С. 115.

2 Коркунов Н.М. Лекції з загальної теорії права. Спб., 1910. - С. 152.

3 Шершеневич Г.Ф. Загальна теорія права. М., 1912. – С. 613.

1 Скакун О.Ф. Теорія держави і права. - Х., 2000. – С. 381.

1 Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. - 2007. - № 10. - С. 45.

1 Бабаев В. К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – С. 329.

2 Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 1. - С. 48.

1 Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. - С. 37.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
126.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільно-правові відносини Поняття та
Адміністративно-правові відносини поняття і види
Адміністративно правові відносини поняття і види
Правові відносини поняття склад елементи види
Адміністративно правові відносини поняття зміст особливості та види
Фінансово-правові норми та фінансово-правові відносини їх особливості та види
Правові відносини 3
Правові відносини
Правові відносини 2
© Усі права захищені
написати до нас