Зміст
Введення. 2
1. Поняття правовідносин та їх класифікація. 3
1.1 Поняття правовідносин. 3
1.2 Класифікація правових відносин. 7
2. Структура та зміст правовідносини. 12
3. Юридичні факти. фактичний склад. 19
Висновок. 21
Список використаних джерел. 22

Введення

У суспільстві існує безліч різних відносин: економічні, політичні, юридичні, моральні, духовні, культурні та ін Власне, саме людське суспільство є сукупність відносин, продукт взаємодії людей. При цьому всі види і форми відносин, що виникають і функціонують у суспільстві між індивідами та їх об'єднаннями, є (на відміну від взаємозв'язків у природі) суспільними або соціальними.
Юридичну науку, природно, цікавлять, насамперед, юридичні або правові відносини. У чому їх специфіка? Про це, власне кажучи, і буде моя робота.
У своїй роботі я буду використовувати як монографії відомих учених-юристів як радянського часу, так роботи сучасних авторів. Необхідно сказати, що літератури по даній темі досить багато, і у багатьох авторів існують досить серйозні розбіжності з приводу тлумачення окремих понять. Я, по можливості, постараюся розглянути і вказати точки зору різних авторів.

1. Поняття правовідносин та їх класифікація

1.1 Поняття правовідносин

Право регулює суспільні відносини, в результаті чого вони здобувають правову форму, тобто стають правовими відносинами. Правильне розуміння правових відносин неможливе без з'ясування того, що являють собою суспільні відносини. Суспільні відносини - це зв'язки між людьми, що встановлюються в процесі їх спільної діяльності. Найважливішими з них є економічні зв'язки, бо вони утворюють базис суспільства і визначають всі інші суспільні відносини.
Суб'єктами суспільних відносин можуть бути соціальні спільності (народ, нація, колектив та ін), організації (державні, приватні, громадські), окремі особи. Місце кожного суб'єкта в системі соціальних зв'язків обумовлено об'єктивними закономірностями функціонування суспільних відносин і активністю їх учасників.
Право виступає потужним організуючим чинником, вносить особливу визначеність і стійкість у відповідну сферу суспільного і державного життя. Категорія «правовідносини» дозволяє усвідомити, яким образом право впливає на поведінку людей. У рамках правовідносин життєдіяльність суспільства набуває цивілізованого, стабільний і передбачуваний характер.
Правове відношення - це що виникає на основі норм права суспільний зв'язок, учасники якої мають суб'єктивні права і юридичні обов'язки, забезпечені державою [1].
У науковій та навчальній літературі іноді відзначається, що правові відносини можуть виникати і реалізовуватися не тільки на основі певних правових норм, що при частноправовом регулювання діє принцип «дозволено все, що не заборонено законом», що, нарешті, допускається застосування права за аналогією, коли за відсутності норм прямої дії юридичні справи вирішуються на основі принципів права. Виходячи з цього робиться поспішний висновок про те, що слід визнати правильним не тільки нормативний, але і соціологічний підхід до права, що допускає включення в його поняття не тільки правових норм, але і правовідносин, що складають іноді його «вихідний елемент» [2].
При цьому, однак, не беруться до уваги вельми істотні обставини. По-перше, соціологічне трактування права допускає протиставлення правовідносини права (правовідносини визнається правомірним всупереч «застиглім», «мертвому» праву, а в разі спору суперечить чинній правовій нормі рішення судді визнається володіє вищу юридичну силу). По-друге, застосування у правозастосовчій діяльності принципів права аж ніяк не є підтвердженням реальної значущості, життєвості соціологічної концепції. Швидше навпаки, правові принципи мають нормативне значення, як правило, вони формулюються або підтверджуються в нормативно-правових актах, найчастіше в конституційних законах. Отже, існування та захист державою правовідносин, які виникають при відсутності норм, прямо їх передбачають, визнаних не суперечать чинному праву, аж ніяк не означає заперечення їх нормативної основи.
Таким чином, теоретичний аналіз правовідносини як юридичного феномена виключає можливість надання йому яких-небудь ознак, рис, функцій об'єктивного права. На відміну від права як системи загальнообов'язкових норм, соціальним призначенням яких є регулювання суспільних відносин, соціальна цінність правовідносини полягає в тому, що воно служить одним із засобів реалізації правових приписів. Можна сказати, що правовідносини - це «право у житті».
Це центральна ланка механізму правового регулювання, головний канал реалізації права. Як різновиди суспільних відносин правоотношению притаманні такі ознаки.
1. Сторони правовідносини завжди мають суб'єктивними правами і несуть обов'язки. Зміст правовідносини формується в результаті волевиявлення його учасників, дії юридичних норм, а також відповідно до рішень правозастосовних органів.
Слід мати на увазі, що для виникнення і здійснення правовідносин зовсім не обов'язково одночасне наявність всіх перелічених підстав. Зазвичай правове регулювання відбувається без втручання правоприменителя. При відсутності нормативно-правової основи правове відношення складається при прогалини в законодавстві. Учасники правовідносин можуть самостійно визначати зміст взаємних прав і обов'язків, якщо їх відносини регламентуються диспозитивними нормами.
Правовідношення являє собою двосторонній зв'язок. Це означає, що в будь-якому правовідносинах беруть участь дві сторони: управнена і зобов'язана. Наприклад, за договором позики (ст. 760 Цивільного кодексу Республіки Білорусь) управомоченной стороною є позикодавець, зобов'язаної - позичальник. Правда, тут необхідно зробити застереження: найчастіше правовідносини мають більш складну структуру, коли кожна зі сторін є й управомоченной, і зобов'язаною. Наприклад, за договором купівлі-продажу (ст. 424 ГК Республіки Білорусь) продавець зобов'язаний передати покупцеві куплену річ і має право вимагати сплати грошей за неї, а покупець зобов'язаний виплатити необхідну суму і має право отримати куплену річ.
2. Правове відношення суть такі суспільні відносини, в якому здійснення суб'єктивного права і виконання обов'язку забезпечені можливістю державного примусу. У більшості випадків здійснення суб'єктивного права і виконання обов'язку мають місце без застосування заходів державного примусу. Якщо ж в цьому виникає необхідність, то зацікавлена ​​сторона звертається до компетентного державного органу, який, розглянувши юридичну справу, виносить владне рішення (акт застосування права), де точно визначаються суб'єктивні права і обов'язки сторін.
3. Правовідносини виступає у вигляді конкретної суспільної зв'язку, причому ступінь конкретизації може бути різною.
Мінімально конкретизуються правовідносини, які виникають безпосередньо із закону. У подібних випадках всі адресати юридичної норми мають спільні (однакові) права і свободи і рівні обов'язки незалежно від будь-яких умов. Типовий приклад - конституційні права і свободи. Розглядаючи останні стосовно окремому громадянинові, ми переводимо нормативні приписи у площину правовідносин. Кожен громадянин сам визначає, якою мірою він буде використовувати наявні у нього відповідно до конституції можливості.
Середня ступінь конкретизації спостерігається, коли індивідуалізований не тільки суб'єкт, а й об'єкт правовідносини. Наприклад, у правовідносинах власності визначені власник і річ - об'єкт власності.
Максимальний ступінь конкретизації існує у тих випадках, коли точно відомо, які саме дії має вчинити зобов'язана особа в інтересах уповноваженої. Тут індивідуально встановлюються об'єкт, обидві сторони і зміст правового зв'язку між ними.
4. Правовідносини характеризується наявністю у сторін взаємних суб'єктивних, тобто персонально належать і чітко певних юридичних прав і обов'язків. Це означає, що суб'єктивному праву однієї сторони відповідає суб'єктивна обов'язок іншої, і навпаки.
5. Здійснення взаємних суб'єктивних прав і обов'язків сторін правовідносини відбувається, як правило, ініціативно і добровільно, але при необхідності гарантується державним впливом аж до застосування примусових заходів захисту та юридичної відповідальності.
6. Правовідносини мають свою особливу структуру, під якою розуміється сукупність складових її обов'язкових елементів. До цих елементів відносяться:
v Суб'єкти правовідносини;
v Суб'єктивні права і обов'язки сторін правовідносини;
v Об'єкти правовідносини;
v Фактичне (реальне) поведінка суб'єктів правовідносин. [3]

1.2 Класифікація правових відносин

Класифікація правових відносин здійснюється за різними підставами.
Перш за все, правовідносини, як і юридичні норми, можна розділити за галузевою ознакою на конституційні, цивільно-правові, адміністративно-правові і т.д. В основі цього поділу лежить специфіка окремих областей суспільних відносин.
За функціональним критерієм правовідносини, як і правові норми, діляться на регулятивні та охоронні. Регулятивні правовідносини пов'язані з придбанням і реалізацією суб'єктивних прав і обов'язків шляхом правомірної поведінки їх учасників. Охоронні ж правовідносини пов'язані із застосуванням державного примусу в цілях захисту і відновлення порушених прав, забезпеченням виконання нереалізованих обов'язків, виконанням призначеного покарання.
З урахуванням того, що галузі права за своєю юридичною природою діляться на матеріальні і процесуальні, що виникають у відповідних сферах правовідносини поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові. Перші - це цивільно-правові угоди, трудові угоди, відносини, пов'язані з фінансуванням, кредитуванням, інвестуванням. Другі - це відносини в області судочинства, адміністративного впливу і т.п.
Нерідко з урахуванням існуючих методів правового регулювання правовідносини поділяються на види, які передбачають правову рівність сторін і відображають їх супідрядність (ієрархію). До перших відносяться цивільно-правові, сімейні, трудові правовідносини, а до других - адміністративно-правові, кримінально-процесуальні, кримінально-виконавчі.
За кількістю що беруть участь у них сторін правовідносини поділяються на прості (двосторонні) і складні (у яких присутні більше двох сторін). Прикладом перших може служити трудовий контракт, а других - кримінальний процес, у якому поряд з обвинуваченим і судом беруть участь державний обвинувач, захисник, свідки, експерти, потерпілі та інші суб'єкти.
За своєю тривалістю правовідносини поділяються на триваючі і одномоментні. Перші тривають певне чи невизначений час (термінова військова служба, шлюбні відносини), а другі-то короткий час, який необхідно для їх здійснення (купівля-продаж, надання термінової послуги).
Іноді правовідносини розмежовують за характером суб'єктивних обов'язків на активні і пасивні. У правовідносинах активного типу суб'єктивна обов'язок однієї сторони полягає в здійсненні певних позитивних дій, а суб'єктивне право іншої сторони полягає в можливості вимагати виконання цього обов'язку. У правовідносинах пасивного типу обов'язок однієї сторони полягає в утриманні від певних дій, а право іншої - у можливості вимагати такої стриманості. Але таке розмежування правовідносин досить умовно, оскільки, по-перше, одна зі сторін правовідносин завжди активна (володіє правом вимоги) і, по-друге, обов'язок утримуватися від певних дій, як правило, супроводжується певними позитивними діями (обов'язок не використовувати збережену річ ). Ще можна було б говорити про пасивних правовідносинах, коли обидві сторони на взаємних засадах зобов'язуються утримуватися від певних дій (пакт про ненапад, угоду про неприпустимість зміни кордонів сполучених - земельних ділянок). Але і в цьому випадку у сторін, як правило, є суб'єктивні права на здійснення контролю, звернення рощення до певних органів за захистом і т.п.
Ще більші заперечення викликає спроба розділяти правовідносини залежно від ступеня конкретизації їх суб'єктів на відносні, абсолютні і общерегулятівние [4].
У відносних правовідносинах конкретно (поіменно) визначені всі його учасники. Вище ми відзначали, що ця ознака (ознака відносності) властивий всім правовідносин. В абсолютних правовідносинах, як вважають їх прибічники, визначена лише управнена сторона. А зобов'язана сторона - це кожен і кожен, чий обов'язок полягає в тому, щоб утримуватися від порушення абсолютних суб'єктивних прав. Під абсолютними розуміються правовідносини, пов'язані, зокрема, з реалізацією права власності, авторського права. У «общерегулятівних» правовідносинах не конкретізіронана жодна зі сторін. Передбачається, що вони виражають правовий зв'язок кожного з кожним. Специфічна особливість «общерегулятівних» правовідносин виражається в їх загальному характері, оскільки вони виникають у всіх осіб, які потрапляють у сферу дії тієї чи іншої юридичної норми. До общерегулятівним відносяться зв'язку, які виражають основні (конституційні) права і обов'язки громадян.
Що стосується «абсолютних» правовідносин, то в них поряд з конкретним власником абсолютного права (права власності) беруть участь нібито всі, хто потенційно може це право порушити - і ті, хто поруч, і ті, хто далеко, навіть за кордоном, і ті, хто знають власника, і ті, хто не бажає її знати і, тим більше, не цікавляться його майном. У даному випадку мова може йти не про правовідносини, а про реалізацію суб'єктивного права (абсолютного права власності) поза правовідносини (користування годинами, одягом, побутової електронної технікою). Правовідносини (правоохоронне відношення) виникає лише у разі реального порушення конкретною особою суб'єктивного права власності на певне майно. Передбачуваний ж концепцією «абсолютного правовідношення» обов'язок всіх і кожного не порушувати суб'єктивне абсолютне право є не що інше, як правовий припис. Адже саме правова норма поширюється на всіх і кожного, тобто на персонально не певне коло осіб. Нормативне ж положення ніяк не може включатися в структуру правового відносини, що відрізняється своєю конкретністю.
І, нарешті, про так званих «общерегулятівних правовідносинах», виражають «зв'язок кожного з кожним». Вони не опосередковуються юридичними фактами, а як би випливають безпосередньо із закону. Не тільки вкладений у них зміст, але і сама назва таких «правовідносин» свідчать про надавало їм нормативному, регулятивному значенні. Адже мова йде фактично про закріплені в нормативних актах (насамперед у конституції) права, що поширюються на всіх громадян, і про обов'язки всіх не перешкоджати їх здійсненню. Що ж це, як не правові норми, і як же можна надавати їм значення правових відносин? Не всяка правова зв'язок повинен розглядатися як правовідносини. Загальна правовий зв'язок, обумовлена ​​правовою нормою і не обумовлена ​​юридичними фактами, відноситься до сфери об'єктивного права. Правовідносини ж за всіх обставин є форма реалізації права, що передбачає абсолютну конкретизацію всіх її елементів, включаючи і суб'єктів.

2. Структура та зміст правовідносини

Як було сказано вище, правовідносини мають свою особливу структуру, під якою розуміється сукупність складових її обов'язкових елементів. До цих елементів відносяться:
v Суб'єкти правовідносини;
v Суб'єктивні права і обов'язки сторін правовідносини;
v Об'єкти правовідносини;
v Фактичне (реальне) поведінка суб'єктів правовідносин.
Розглянемо ці елементи докладніше.
Суб'єкти права. Суб'єктами правовідносин (їх сторонами, учасниками) є суб'єкти права, які вступили у відповідні правовідносини.

Суб'єктами права є індивіди (фізичні особи) та організації, які володіють визнаними правовими нормами юридичними якостями, що дозволяють їм бути носіями суб'єктивних прав і обов'язків [5], тобто суб'єкти володіє правосуб'єктністю
Правосуб'єктності є передбачена нормами права здатність (можливість) бити учасником правовідносин [6]. Вона являє собою складне юридична властивість, що складається з двох елементів - правоздатності та дієздатності.
Ці поняття визначаються в Цивільному кодексі Республіки Білорусь.
Здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма громадянами (ст. 16 ЦК Республіки Білорусь)
Здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку (ст. 20 ГК Республіки Білорусь).
Не зайвим буде зауважити, що суб'єктом правовідносин може бути тільки людина або спільність людей. Між тим в юридичній літературі минулих років, у тому числі російської (Л. Петражицький), допускалася думка, що в якості учасників правових відносин можуть виступати тварини, наприклад коня, домашня собака, від яких їх господар може вимагати послуху і виконання певних функцій. У свою чергу, тварини «вправі претендувати» на належне поводження з ними. Проте в даний час подібний погляд ніким з правознавців не поділяється, хоча існують юридичні норми, що визначають ставлення людини до тварин (порядок утримання, вигулу, щеплень і т.д.).
Види суб `єктів права. Суб'єкти права поділяються насамперед на індивідуальні (фізичні особи) і колективні (юридичні особи). До індивідуальних відносяться: а) громадяни Республіки Білорусь, б) іноземці; в) особи без громадянства (апатриди).
Колективні суб'єкти права мають більш широку класифікацію. Вони діляться на такі види:
1. Сама держава.
2. Державні органи та установи.
3. Громадські об'єднання.
4. Адміністративно-територіальні одиниці.
5. Релігійні організації.
6. Промислові підприємства.
7. Іноземні фірми.
10. Спеціальні суб'єкти (юридичні особи). За нашим законодавством, далеко не всі організації та установи можуть виступати як юридичні особи, а тільки ті, які відповідають певним умовам. Ознаки юридичної особи сформульовані в Цивільному кодексі Республіки Білорусь.
Об'єкти правовідносин. Об'єкт правовідносини - це реальне благо, на використання або охорону якого спрямовані суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Об'єкт правовідносини найтіснішим чином пов'язаний з інтересом управомоченной боку і є благом, що перебувають у його розпорядженні і охоронюваним державою. Об'єктами можуть бути різноманітні предмети, що представляють цінність для суб'єкта права. Наприклад, по житловому законодавству для наймача об'єкт - житлове приміщення, необхідне йому для проживання. Відповідно до Конституції Республіки Білорусь кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним одноосібно або спільно з іншими особами.
За раніше діючим законодавством в умовах панування соціалістичних суспільних відносин держава мала монополію на володіння багатьма об'єктами. Тільки воно мало і могло мати на праві власності землю, промислові підприємства, підприємства транспорту, зв'язку, школи, лікарні і багато, багато іншого. Громадянин ж не міг володіти перерахованими об'єктами, та й майнові права його були жорстко регламентовані й обмежені.
Об'єктами правовідносин виступають предмети духовної творчості (наприклад, об'єкт авторського права - створений автором твір), різні нематеріальні блага (право на особисту і сімейну таємницю, таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень і т.д.).
Одне і те ж благо може бути об'єктом різноманітних правовідносин. Так, річ може бути об'єктом права власності, правовідносин купівлі-продажу, застави, успадкування, страхування і т.д.
Зміст правовідносини має двоїстий характер. Розрізняють юридичну і фактичний зміст.
Юридичний зміст правовідносин - це можливість певних дій уповноваженої, необхідність певних дій або необхідність утримання від заборонених дій зобов'язаного, а фактичне - самі дії, в яких реалізуються права і обов'язки. Юридичне та фактичне зміст не тотожні. Перше багатшими другого, включає в себе невизначену кількість можливостей. Наприклад, особа, яка має середню освіту, володіє правом вступу до вузу, тобто перед ним великий вибір можливостей, що становлять зміст його суб'єктивного права. Проте реально можна вступити лише в один вуз за умови успішної здачі вступних іспитів. Таким чином, фактичний зміст - лише один з можливих варіантів реалізації суб'єктивного права.
Зміст правовідносини - це суб'єктивні юридичні права і обов'язки. Суб'єктивне право і відповідний йому обов'язок утворюють юридичний зв'язок управомоченной та зобов'язаної сторін. Причому правове відношення може складатися з однієї або декількох юридичних зв'язків.
Суб'єктивне право - це передбачена для уповноваженої особи з метою задоволення його інтересів міра можливої ​​поведінки, забезпечена юридичними обов'язками інших осіб.
Суб'єктивне право - складне явище, що включає в себе ряд правомочностей: а) право на власні фактичні дії, спрямовані на використання корисних властивостей об'єкта права (наприклад, власник речі має право використовувати її за прямим призначенням), б) право на юридичні дії, на прийняття юридичних рішень (власник речі може її закласти, подарувати, продати, заповідати тощо); в) право вимагати від іншої сторони виконання обов'язку, тобто право на чужі дії (позикодавець має право вимагати від позичальника повернення грошей або речей); г) право домагання, яке полягає в можливості привести в дію апарат примусу проти зобов'язаної особи, тобто право на примусове виконання обов'язку (у примусовому порядку може бути стягнуто борг, вироблено відновлення робочого чи службовця на роботі).
Юридичний обов'язок є запропонована зобов'язаному особі і забезпечена можливістю державного примусу міра необхідної поведінки, якої воно має слідувати в інтересах уповноваженої особи.
Юридичний обов'язок має наступні ознаки.
1. Це міра необхідної поведінки, точне визначення того, яким воно має бути. Дотримання такого заходу обов'язково, бо обов'язок забезпечена можливістю державного примусу (якщо обов'язок полягає в сплаті боргу, то точно повинні бути визначені розмір боргу, термін сплати і т.д.).
2. Вона встановлюється на основі юридичних фактів і вимог правових норм.
3. Обов'язок встановлюється в інтересах управомоченной боку - окремої особи чи суспільства (держави) в цілому.
4. Обов'язок є не тільки (і не стільки) повинність, а й реальне фактичне поведінка зобов'язаної особи.
5. У зобов'язаної особи немає вибору між виконанням і невиконанням обов'язку. Невиконання або неналежне виконання юридичного обов'язку є правопорушенням і тягне заходи державного примусу.
Юридичний обов'язок має три основні форми:
утримання від заборонених дій (пасивна поведінка); вчинення конкретних дій (активна поведінка); претерпеваніе обмежень у правах особистого, майнового або організаційного характеру (заходів юридичної відповідальності).
Суб'єктивне право і обов'язок нерозривно пов'язані. Ні суб'єктивного права, не забезпеченого обов'язком, і немає обов'язку, якої не відповідала б право.
Фактичне (реальне) поведінка суб'єктів правовідносин. Наявність у сторін правовідносини суб'єктивних прав і обов'язків, спрямованих на досягнення певних благ, аж ніяк не означає ще їх фактичного придбання. Досягнення і використання відповідних благ можливо лише шляхом реальної поведінки суб'єктів правовідносин, відповідного їх суб'єктивних прав і обов'язків. Однак суб'єктивні права і обов'язки сторін далеко не завжди реалізуються в їх діяннях, а нерідко їх фактичне поведінка не відповідає або навіть суперечить наявним суб'єктивним правам та обов'язкам.
Ця обставина має принципове значення для вирішення існуючої в теорії правовідносини проблеми його змісту. У юридичній літературі в якості змісту правовідносини нерідко називаються суб'єктивні права і обов'язки його учасників. Проте поруч вчених наголошується, що зводити зміст правовідносини тільки до суб'єктивних прав і обов'язків не можна, оскільки такого роду зміст представляло б собою своєрідний синтез фактичного (суспільні відносини) та юридичного (норма права). Внаслідок цього пропонується розрізняти юридичне і фактичне зміст правовідносини. Під юридичним змістом розуміються можливість певних дій уповноваженої і необхідність певних дій зобов'язаної особи, тобто суб'єктивні права і обов'язки. У якості фактичного змісту розглядаються самі ці дії, за допомогою яких реалізуються суб'єктивні права і обов'язки сторін [7].
Неважко помітити, що в результаті такої конструкції у правовідносини виявляється відразу два змісту, але навіть не передбачається наявність форми. А адже утримання поза формою неможливо, втім, як і форма неможлива без змісту.
Аналіз структурних елементів правовідносини дозволяє прийти до висновку, що при визначенні його змісту слід керуватися не формальними, а реальними критеріями. Суб'єктивні права і обов'язки лише припускають можливість або необхідність певної поведінки. Вони являють собою юридичну форму правовідносини, яка повинна бути наповнена реальним змістом. Таким реальним змістом може бути тільки фактичне взаємодія, взаимообусловленное поведінку учасників правовідносин, тобто їх діяльність, здійснювана відповідно до наявних у них взаємними суб'єктивними правами і обов'язками.
Якщо виходити з того, що суб'єктивні права і обов'язки складають юридичну форму правовідносини, тобто його зовнішнє вираження, а реальну поведінку сторін - його зміст, то стають зрозумілими і зрозумілими можливі протиріччя між суб'єктивними правами і обов'язками учасників правовідносин та їх фактичною поведінкою, як це буває між формою і змістом будь-якого явища. Справді, саме при такому вирішенні проблеми стає зрозумілим, чому можуть бути фіктивні правовідносини (фіктивні шлюби, договори дарування, купівлі-продажу тощо). Саме за такої оцінки співвідношення змісту і форми правовідносини можливо теоретичне обгрунтування боротьби з фіктивними угодами, що заподіюють істотну шкоду суспільству і серйозно компрометуючими проведення ринкових реформ.

 

 

3. Юридичні факти. Фактичний склад

Правовідносини виникають, змінюються або припиняються внаслідок настання певних життєвих обставин (фактів). Наприклад, факт призову на дійсну військову службу є підставою для вступу призовника у військово-службові правовідносини.
Юридичні факти - це конкретні життєві обставини, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні факти формулюються в гіпотезах правових норм. Від наявності чи відсутності відповідного юридичного факту залежить визнання лив невизнання права чи обов'язки певного суб'єкта. Ось чому в роботі юриста важливе значення має всебічне дослідження і правильне встановлення юридичних фактів, що дозволяє усвідомити, яке саме правовідношення має місце, які конкретні юридичні права і обов'язки повинні бути у його учасників. Наприклад, вчинення злочину - це юридичний факт. Який породжує кримінально-правові відносини між особою, яка вчинила злочин, і компетентним посадовою особою.
Юридичні факти поділяються за їх зв'язку з індивідуальною волею суб'єкта на дві групи: події і дії.
Події - це юридичні факти, що відбуваються незалежно від волі людей (народження або смерть людини, стихійні явища).
Дії - це такі юридичні факти, настання яких залежить від волі і свідомості людей. з точки зору законності всі дії поділяються на правомірні і неправомірні (правопорушення).
Правомірні дії - це такі юридичні факти, які тягнуть за собою виникнення у осіб юридичних прав і обов'язків, передбачених нормами права. У свою чергу правомірні дії діляться на юридичні акти і юридичні вчинки.
Юридичні акти - це такі правомірні дії, які спеціально відбуваються людьми з метою вступу їх у певні правовідносини. Наприклад, договір купівлі-продажу (виникають майнові правовідносини).
Юридичні вчинки - це правомірні дії, які спеціально не спрямовані на виникнення, зміну або припинення правовідносин, проте тягнуть за собою такі наслідки. Наприклад, громадянин написав лист у газету з метою вирішення екологічної проблеми району. Після публікації листа у громадянина з'являється право авторства на цю публікацію, хоча такої мети при написанні листа він не переслідував.
Неправомірні дії (правопорушення) - це такі юридичні факти, які суперечать (не відповідають) вимогам правових норм. Усі правопорушення діляться на злочини і провини. Злочинами є кримінальні правопорушення. Провини бувають дисциплінарними, адміністративними та цивільно-правовими.
Дуже часто для виникнення правовідносин потрібно фактичний склад, тобто сукупність двох або кількох юридичних фактів, наявність яких необхідна для настання юридичних наслідків (так, для виникнення пенсійного правовідносини потрібні досягнення певного віку, наявність трудового стажу і рішення органів соціального забезпечення про призначення пенсії). Нерідко норми права пов'язують юридичні наслідки не тільки з наявністю тієї чи іншої обставини, але і з його відсутністю. Типовим прикладом такого зв'язку служить невиконання обов'язку, яке виступає підставою виникнення процесуального відносини з метою захисту порушеного права. Факти, які свідчать про відсутність будь-яких обставин або дій, в юридичній науці називають негативними.

Висновок

Право - особливий, офіційний, державний регулятор суспільних відносин. У цьому його головне призначення. Регулюючи ті або інші відносини, воно тим самим надає їм правову форму, в результаті чого ці відносини набувають нової якості і особливий вид - стають правовими, вдягаються в юридичну оболонку.
Саме за допомогою такого нормативного впливу державна влада переводить певні відносини під свою юрисдикцію і захист, надає їм упорядкованість, стабільність, стійкість, бажану спрямованість, вводить в потрібне русло. Їх учасники наділяються правосуб'єктністю, юридичними правами і обов'язками. Ці відносини стають підконтрольними і керованими. Іншими словами, перед нами особлива форма соціальної взаємодії.
Забороняючи одні дії, дозволяючи інші, заохочуючи треті, встановлюючи відповідальність за порушення своїх приписів, право таким шляхом вказує необхідні суспільно корисні варіанти поведінки суб'єктів, обмежує або розширює сферу їх особистих бажань та устремлінь, припиняє шкідливу діяльність.
У порівнянні з іншими соціальними регуляторами право - найбільш ефективний, владно-примусовий і разом з тим цивілізований регулятор. Це невід'ємний атрибут будь-якої державності. Будь-які відносини здобувають характер правовідносин лише в тому випадку, якщо вони виникають на основі і відповідно до норм права і не суперечать волі держави.

Список використаних джерел

1. Конституція Республіки Білорусь. Мн., 2005.
2. Цивільний кодекс Республіки Білорусь. Мн., 2005.
3. Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1995.
4. Варламова В.І. Правовідносини: філософський і юридичні підходи. / / Правознавство. 1991. № 4.
5. Вишневський А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинський В.А. Загальна теорія держави і права. Мн., 1998.
6. Вишневський А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинський В.А. Загальна теорія держави і права. Мн., 2002.
7. Гревцов Ю.І. Проблеми теорії правового відношення. Л., 1987.
8. Кропачов Н.М. Про поняття правових відносин. / / Правознавство. 1985. № 3.
9. Протасов В.Н. Правовідносини як система. М., 1991.
10. Теорія держави і права. / Під ред. В.М. Корельского. М., 1997.
11. Теорія держави і права. / Під ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.