Міністерство транспорту РФ
Федеральне агентство морського і річкового транспорту
МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ
Заочний факультет
Спеціальність: "Юриспруденція"
Курсова робота
з дисципліни: "Міжнародне право"
на тему: "Правовий статус Всесвітньої Торгової Організації"
Виконав:
студент ___ курсу
______________ ___________________
Перевірив:
__________________________________
_______________ __________________
2007

ЗМІСТ
ВСТУП. 3
1. ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ .. 5
2. ПРАВОВА ПРИРОДА МІЖНАРОДНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ .. 7
3. ГЕНЕРАЛЬНА УГОДА З ТАРИФІВ І ТОРГІВЛІ (ГАТТ) 12
4. СВІТОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ТОРГІВЛІ (СОТ) 15
4.1 Загальна характеристика СОТ як міжнародної організації. 15
4.2 Структура СОТ .. 17
4.3 Членство в СОТ .. 20
4.4 Система СОТ з вирішення спорів. 23
5. Механізм огляду торговельної політики .. 29
ВИСНОВОК. 32
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .. 33

ВСТУП

У сучасних міжнародних відносинах міжнародні організації відіграють істотну роль як форма співробітництва держав і багатосторонньої дипломатії.
У міжнародному праві нині чітко встановлено, що міжнародні організації мають міжнародну правосуб'єктність і відповідною правоздатністю, зокрема правом вступати у взаємини з іншими суб'єктами міжнародного права і укладати з ними міжнародні договори. Про це переконливо свідчить висновок Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1986
Очевидно і безперечно, що в міжнародному спілкуванні поряд з державами беруть участь численні (близько 500) міжнародні організації, створені державами з метою співробітництва між ними в тій чи іншій сфері міжнародних відносин, забезпечення і охорони їх загальних інтересів. Розвиток міжнародних організацій означало розвиток нових методів рішення міжнародних проблем і підвищення питомої ваги цих методів у порівнянні з традиційними методами.
Мета курсової роботи полягає в дослідженні та аналізі міжнародної організації, її правової природи, створення системи Всесвітньої Торгової Організації (ВТО) щодо розв'язання спорів та механізму оглядів торговельної політики.
Відповідно до зазначеної мети поставлені такі завдання:
- Вивчення нормативно - правової бази, що стосується Всесвітньої Торгової Організації, як міжнародної організації;
- Вивчення правової природи СОТ;
- Аналіз системи СОТ врегулювання суперечок і механізму огляду торговельної політики.
Для досягнення і освітлення мети і поставлених задач у даній курсовій роботі були використані нормативно-правові акти: Конституція РФ, як основоположний нормативно-правовий акт, має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Російської Федерації; Віденська Конвенція про право міжнародних договорів (Міститься в м. Відні 23.05.1969) - відбиває поняття міжнародних організацій; Статут Організації Об'єднаних Націй, прийнятий в м. Сан-Франциско 26.06.1945 р. - визначає права і обов'язки держав-членів Організації та закріпив загальновизнані принципи і норми міжнародного права ; Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ) "(Укладено 30.10.1947) - відбиває історію виникнення Всесвітньої Торгової Організації (СОТ); Марракеської Угоди про створення Світової організації торгівлі" (Разом зі "Списком додатків") (Укладено в м. Марракеші 15.04.1994), в якому відображена характеристика СОТ як міжнародної організації, процес створення СОТ, структура СОТ, членство СОТ; Про угоди про розподіл продукції: коментар до Федеральному Закону (постатейний) "(А. М. Борисов) (ЗАТ Юстіцінформ, 2006 ); Коротка довідка / Департамент торговельних переговорів Мінекономрозвитку Росії, Інформаційне бюро з приєднання Росії до СОТ, грудень 2006 р., в якій докладно наводяться Додатки до Угоди про створення СОТ, пов'язані з питаннями щодо вирішення спорів, механізм оглядів торговельної політики; Цивільний Кодекс РФ ; навчальна література.

1. ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ

Задовільною офіційної дефініції міжнародної організації також немає, оскільки в універсальних міжнародних конвенціях (Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969 р. і ряд наступних конвенцій) говориться, що "міжнародна організація означає міжурядову організацію" (у російській тексті точніше було б сказати "міждержавну організацію "). Однак таке визначення лише відмежовує міжнародні організації від міжнародних неурядових організацій, діяльність яких міжнародним правом, природно, не регулюється.
Міжнародна організація - це, перш за все, об'єднання чи асоціація держав, точніше - держав-членів, що випливає з її офіційного визначення як міжурядової організації. У ряді випадків в діяльності міжнародної організації на правах її членів або іншим чином (спостерігачі) беруть участь інші суспільні утворення або інші міжнародні організації. Але це не змінює суті міжнародної організації як міждержавного у своїй основі об'єднання.
Однак міжнародна організація - це не просто об'єднання держав, а об'єднання, що утворить певну їх організаційна єдність, що забезпечується правилами його функціонування, тобто правовими засобами (нормами установчого акта і нормами «внутрішнього права» організації). Інакше кажучи, мова йде про організаційно-правовому єдності держав-членів.
Така єдність може досягатися лише на основі угоди між державами, яке іменується звичайно установчим актом організації. За рідкісними винятками, таким установчим актом є міжнародний договір у сенсі, який надається цьому поняттю Віденською конвенцією про право міжнародних договорів 1969 р.
Установчий акт організації встановлює її мети, функції і правомочності, умови членства в організації, її організаційну структуру, компетенцію її органів (головних і допоміжних) і основні умови здійснення цієї компетенції, зокрема порядок прийняття відповідних юридичних актів (рішень, рекомендацій, звернень, правил процедури і т.д.). Все це і забезпечує організаційно-правове єдність міждержавного об'єднання, що перетворює його в міжнародну організацію. Зрозуміло, це передбачає наявність постійних органів міжнародної організації, наділених визначеними функціями та повноваженнями у взаєминах з членами організації, з іншими державами та іншими суб'єктами. Іншими словами, мова йде про органи, що здійснюють функції та повноваження організації в міжнародному спілкуванні.
Оскільки міжнародна організація є міжнародно-правової інституцією - суб'єктом міжнародного права, вона повинна бути заснована і діяти відповідно до норм загального міжнародного права, що регулюють взаємини між усіма суб'єктами міжнародних правовідносин. Особлива роль належить у цьому плані основним принципам міжнародного права й іншим його імперативним нормам. Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969 р. говорить, що вона «застосовується до будь-якого договору, який є установчим актом міжнародної організації».
Існували в недалекому минулому військово-політичні блоки держав, особливо за участю постійних членів Ради Безпеки ООН, і нині продовжує діяти Організація Північно-Атлантичного договору (НАТО), є протиправним відповідно до Статуту ООН та чинним міжнародним правом [1].

2. ПРАВОВА ПРИРОДА МІЖНАРОДНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ

В основі правової природи міжнародних організацій лежить наявність загальних цілей та інтересів держав-членів.
Принцип суверенної рівності держав є провідним у побудові міжнародних організацій. Його прояв характеризується такими рисами: договірна основа міжнародної організації; добровільність членства; в основному рекомендаційний характер рішень організації; її міждержавний характер; збереження суверенності та рівноправності держав як усередині організації, так і поза нею.
Для правової природи міжнародної організації істотним є те, що її цілі та принципи, компетенція, структура і т.п. мають узгоджену договірну основу.
Проблема співвідношення державного суверенітету і спільних цілей та інтересів організації знаходить вирішення в її установчому акті. Між ними не виникає протиріч, якщо держава сумлінно виконує взяті на себе за статутом організації зобов'язання і слід встановленим принципам.
В даний час широко визнається таке положення: держави, створюючи міжнародні організації, наділяють їх певної право-і дієздатністю, визнаючи за ними здатність мати права і обов'язки, брати участь у створенні та застосуванні норм міжнародного права, стояти на варті дотримання норм міжнародного права. Цим визнанням держави створюють новий суб'єкт міжнародного права, що поряд з ними здійснює правотворчі, правозастосовні та правоохоронні функції у сфері міжнародного співробітництва.
Здатність міжнародних організацій здійснювати юридично дійсні дії від свого імені припускає наявність у них відносно відокремленої правової волі. Така воля якісно відрізняється від кожної індивідуальної волі держав-членів. Індивідуальні вольові акти членів організації не піддаються ні злиття, ні простому додаванню. Вони узгоджуються, і ця узгоджена воля міжнародної організації носить міждержавний характер. Саме це вольове відокремлення міжнародних організацій лежить в основі їх міжнародної правосуб'єктності і визнаної за ними здатності робити волевиявлення, приймати на себе права та обов'язки за міжнародним правом.
Джерелом цієї відносно відокремленої волі, її правовою основою є установчий акт. Це означає, що ні самі міжнародні організації, ні їх органи не можуть вчиняти дії, що виходять за рамки установчого акта.
Звичайно, наділення міжнародних організацій правами і обов'язками не означає їх прирівнювання до держав - основним суб'єктам міжнародного права. Обсяг їх правосуб'єктності значно менше і має цільовий і функціональний характер.
Щоб виконувати свої функції, міжнародні організації повинні мати необхідними юридичними засобами. У ст. 104 Статуту ООН передбачено в цих цілях, що «Організація Об'єднаних Націй користується на території кожного зі своїх членів такою правоздатністю, яка може бути необхідною для виконання її функцій і досягнення її цілей». Аналогічні положення містяться в більшості установчих актів.
Міжнародні організації наділяються договірної правоздатністю, тобто має право укладати найрізноманітніші угоди в рамках своєї компетенції. Як встановлює ст. 6 Віденської конвенції про право договорів між державами і міжнародними організаціями або між міжнародними організаціями, «правоздатність міжнародної організації укладати договори регулюється правилами цієї Організації».
Пункт 1 статті 2 Конвенції роз'яснює, що «правила Організації» означають, зокрема, установчі акти, прийняті відповідно до них рішення і резолюції, а також усталену практику Організації.
Аналіз установчих актів міжнародних організацій свідчить, що договірна правоздатність закріплюється в них, як правило, двома способами: або в загальному положенні, що передбачає право укладати будь-які договори, які б виконання завдань організації (наприклад, ст. 65 Чиказької конвенції про міжнародну цивільну авіацію 1944 р. ), або в спеціальному положенні або положеннях, що визначають можливість укладання організацією певних категорій угод (наприклад, ст. 43 і 63 Статуту ООН) і з певними сторонами (з будь-якими державами або тільки з державами-членами, з будь-якими міжнародними організаціями чи тільки з деякими з них).
Міжнародні організації мають здатність брати участь у дипломатичних зносинах. При них акредитуються представництва держав, вони самі мають представництва в державах і обмінюються представниками між собою. У Москві є Інформаційний центр ООН і представництва ЮНЕСКО, МОП. 6 жовтня 1992 було укладено Угоду між Урядом Російської Федерації і Управлінням Верховного комісара ООН у справах біженців про відкриття представництва УВКБ.
15 червня 1993 було укладено Угоду між Урядом РФ і ООН про заснування в РФ Об'єднаного представництва ООН та її органів, програм і фондів з метою підтримки і доповнення національних зусиль по вирішенню найбільш важливих проблем економічного розвитку, сприяння соціальному прогресу і підвищенню рівня життя. Об'єднане представництво включає ООН, Програму розвитку ООН (ПРООН), Дитячий фонд ООН (ЮНІСЕФ), Управління Верховного комісара у справах біженців (УВКБ), Програму ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), Фонд ООН з народонаселення (ЮНФПА), Світову продовольчу програму ( МПП), Програму ООН з контролю над наркотичними засобами (ЮНДКП).
Урядом РФ були укладені угоди про заснування постійних представництв у Російській Федерації і з рядом інших міжнародних організацій, наприклад з Міжнародним валютним фондом (24 вересня 1997 р.), з Міжнародною фінансовою корпорацією (24 вересня 1997 р.).
Міжнародні організації та їх посадові особи користуються привілеями та імунітетами (наприклад, Конвенція про привілеї та імунітети Об'єднаних Націй 1946 Конвенція про привілеї та імунітети спеціалізованих установ ООН 1947 р., Конвенція про правовий статус, привілеї та імунітети міждержавних організацій, що діють в певних областях співробітництва, 1980 р. та ін.)
Як суб'єкти міжнародного права міжнародні організації несуть відповідальність за правопорушення та нанесення шкоди своєю діяльністю і можуть виступати з претензіями про відповідальність.
Міжнародні організації наділяються також правом набирати персонал на контрактній основі. Це не представники держав, а міжнародні посадові особи, які підпорядковуються виключно міжнародної організації і діють від її імені та в її інтересах. Як зазначено у ст. 100 Статуту ООН, Генеральний секретар і персонал Секретаріату «не повинні запитувати або отримувати вказівки від якого б то не було уряду або влади, сторонньої для Організації. Вони повинні утримуватися від будь-яких дій, які могли б вплинути на їх становище як міжнародних посадових осіб, відповідальних тільки перед Організацією ».
Кожна міжнародна організація володіє фінансовими засобами, які складаються в більшій частині з внесків держав-членів і витрачаються виключно в загальних інтересах організації.

3. ГЕНЕРАЛЬНА УГОДА З ТАРИФІВ І ТОРГІВЛІ (ГАТТ)

Ще до закінчення Другої світової війни в 1944 р. утворені були Міжнародний валютний фонд (МВФ) і Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР), що стали незабаром спеціалізованими установами Організації Об'єднаних Націй, створеної в 1945 році. МВФ і МБРР з'явилися двома опорними "стовпами", на яких великою мірою і до сьогоднішнього дня грунтується валютно-фінансова система світової капіталістичної, інакше - ринкової економіки з опорою на доларі США, що є фактично світовою резервною валютою. Третім "стовпом" цієї системи мислилася Міжнародна торгова організації (МТО) у вигляді спеціалізованої установи ООН, яка забезпечувала б дотримання загальних правил міжнародної торгівлі та її лібералізацію. На що відбулася в 1947-1948 рр.. в м. Гавані (Куба) конференції був розроблений проект зводу таких загальних правил (Гаванський статут), включаючи закріплення принципів найбільшого сприяння і недискримінації, а ще й освіту МТО. Конгрес США, проте, відмовився ратифікувати Гаванський статут. США не задовольняло, зокрема, відсутність у Статуті положень про національний режим для іноземних капіталовкладень та їх гарантуванні, не добилися США також утвердження принципу "зваженого" голосування в МТО на основі пайової участі країн у світовій торгівлі, нерозповсюдження вигод, пов'язаних з участю в МТО , на країни - не члени і т.д. У результаті прийняття Гаванського статуту та освіта МТО було зірвано.

Росія з 1993 р. чекає прийому спочатку в ГАТТ, а потім до СОТ. Вступ до СОТ буде безсумнівно означатиме посилення конкуренції іноземних товарів на внутрішньому російському ринку у зв'язку зі зниженням ставок імпортних мит та інших поступок з боку Росії. У той же час участь у СОТ може означати якийсь конкурентний стимул для оздоровлення російської економіки, а також частково допоможе зняти діючі за кордоном у багатьох випадках дискримінаційні заходи відносно експорту товарів і послуг з Росії. Росія зможе ефективніше захищатися від будь-яких дискримінаційних акцій на її адресу, в тому числі з недобросовісними звинуваченнями її в демпінгу, використовуючи ефективно діючу в СОТ процедуру врегулювання міждержавних торговельно-економічних суперечок. Важливо, що, будучи членом СОТ, Росія зможе і сама брати участь у виробленні сучасних правил світової торгівлі, яким вона, залишаючись поза СОТ, все одно змушена дотримуватися. Входження до СОТ, за великим рахунком, відкриє для Росії двері для входження у світовий торгово-економічний простір. Але дуже багато чого буде залежати від результативності оздоровлення внутрішньої економіки Росії. Якщо не вдасться перебудова сировинної орієнтації та перехід до сучасного високотехнологічного ефективному господарству, Росію може спіткати доля "бідного Півдня", вічно безуспішно наздоганяючого "багатий Північ".
Затримка в допуску Росії у СОТ пояснюється частково неповороткістю вітчизняного бюрократичного апарату в пристосуванні внутрішніх зовнішньоторговельних та інших правил і практики до вимог СОТ, але і досить наочним опором прийняття Росії в СОТ з боку держав, де російські товари та послуги можуть виявитися конкурентно шкідливими для внутрішніх виробників , і, нарешті, не в останню, а можливо, в першу чергу, - традиційної політичної, м'яко висловлюючись, недоброзичливістю щодо будь-якого посилення позицій Росії у світі.

4.4 Система СОТ з вирішення спорів

СОТ керує Розуміння про правила і процедури щодо врегулювання суперечок, у Додатку 2 до цього Соглашенію6.
Стаття 1 Сфера дії та застосування
1. Правила та процедури цієї Домовленості застосовуються до суперечок, переданих на розгляд на основі положень про консультації і про врегулювання суперечок Угод, перерахованих у Додатку 1 до цієї Домовленості. Правила та процедури цієї Домовленості застосовуються також до проведення консультацій та врегулювання суперечок між членами стосовно їх прав і зобов'язань згідно з положеннями Угоди про створення Світової Торгової Організації та цієї Домовленості, взятим окремо або разом з будь-яким іншим з охоплених угод.
2. Правила та процедури цієї Домовленості застосовуються з урахуванням спеціальних або додаткових правил та процедур, що відносяться до врегулювання спорів і що містяться в охоплених угодах, які наведені у Додатку 2 до цієї Домовленості. У тих межах, в яких є відмінності між правилами і процедурами, викладеними у цій Домовленості, і спеціальними чи додатковими правилами і процедурами, зазначеними у Додатку 2, спеціальні або додаткові правила та процедури, зазначені у Додатку 2, мають переважну силу. Якщо у суперечках, які зачіпають правила і процедури більш ніж одного з охоплених угод, виникає колізія між спеціальними і додатковими правилами і процедурами таких розглянутих угод, і сторони спору не можуть домовитися про правила та процедури протягом 20 днів з моменту створення групи, то голова Органу з вирішення спорів, передбаченого пунктом 1 статті 2, консультуючись зі сторонами суперечки, протягом 10 днів з моменту запиту того чи іншого члена СОТ, визначає правила і процедури, яких слід дотримуватися. Голова керується принципом, згідно з яким спеціальні або додаткові правила та процедури слід застосовувати у випадках, коли це можливо, а правила та процедури, викладені у цій Домовленості, слід застосовувати в тих межах, в яких необхідно, щоб уникнути колізії.
Стаття 2 Механізм застосування Домовленості
1. З метою застосування цих правил і процедур, а також, за відсутності інших положень, що містяться в охопленому угоді, положень про консультації та врегулювання суперечок охоплених угод Цим засновується Орган врегулювання суперечок. Відповідно ДСБ має повноваження створювати групи експертів, приймати звіти груп та Апеляційного органу, контролювати виконання рішень і рекомендацій і дозволяти припинення поступок та інших зобов'язань, які випливають з охоплених угод. У відношенні суперечок, що виникають за охопленою угодою, яка є торгівельною угодою з обмеженою кількістю учасників, термін "член", як він використовується у цій Домовленості, стосується лише тим членам, які є сторонами відповідного торгового угоди з обмеженою кількістю учасників. У випадках, коли ДСБ застосовує положення про врегулювання спорів, викладені в торгівельній угоді з обмеженою кількістю учасників, тільки члени, які є сторонами цієї угоди, можуть брати участь у процесі прийняття рішень або заходів, які ОРС застосовує у відношенні до даного спору.
2. ОРС інформує відповідні Ради і Комітети СОТ про хід розгляду суперечок, що стосуються положень відповідних охоплених угод.
3. ДСБ проводить свої засідання в міру того, як це необхідно, для виконання своїх функцій в межах тих строків, які передбачені у цій Домовленості,.
4. У випадках, коли правила та процедури, викладені у цій Домовленості, передбачають, що ОРС повинен прийняти рішення, воно приймається на основі консенсусу.
Стаття 3 Загальні положення
1. Члени підтверджують свою готовність дотримуватися принципів врегулювання суперечок, що застосовувалися до теперішнього часу у відповідності зі статтями XXII та XXIII ГАТТ 1947, а також правила та процедури, в тому вигляді як вони розвинені та змінено у цій Домовленості.
2. Система врегулювання суперечок СОТ є центральним елементом, що забезпечує безпеку і передбачуваність багатосторонньої торговельної системи. Члени визнають, що система врегулювання суперечок має на меті охороняти права і зобов'язання членів за охопленими угодами і вносити ясність відносно діючих положень цих угод відповідно до звичайних правил тлумачення міжнародного публічного права. Рекомендації та рішення ДСБ не можуть збільшити або зменшити права і зобов'язання, передбачені в охоплених угодах.
3. Невідкладне врегулювання ситуацій, у яких Член вважає, що вигоди, прямо або побічно виникають для нього з охоплених угод, скорочуються в результаті заходів, прийнятих іншим членом, необхідно для ефективного функціонування СОТ і збереження належного балансу між правами і зобов'язаннями членів.
4. Рекомендації або рішення, що приймаються ДСБ, повинні бути спрямовані на досягнення задовільного врегулювання з даного питання відповідно до прав та зобов'язань, що випливають з цієї Домовленості та охопленими угодами.
5. Усі рішення з питань, офіційно поставлених на основі положень про консультації та врегулювання суперечок охоплених угод, включаючи арбітражні рішення, повинні бути сумісні з цими угодами і не повинні зводити нанівець або ушкоджувати переваги, що випливають для будь-якого члена з цих угод, або перешкоджати досягненню будь-якої з цілей цих угод.
6. Про рішення, прийняті за взаємною згодою, з питань, офіційно поставлених на основі положень про консультації та врегулювання суперечок охоплених угод, повідомляються ДСБ та відповідні Ради і Комітети, у яких Член СОТ може підняти будь-яке питання, що відноситься до цього.
7. Перш, ніж порушити справу, член здійснює свою оцінку, чи буде плідним дію на основі цих процедур. Метою механізму врегулювання суперечок є позитивне вирішення суперечки. Рішення, взаємоприйнятне для сторін спору і сумісний з охоплених угод, безсумнівно, є кращим. При відсутності взаємоприйнятного рішення, перша мета механізму врегулювання суперечок, як правило, полягає в тому, щоб забезпечити скасування прийнятих заходів, якщо встановлюється, що вони несумісні з положеннями будь-якого з охоплених угод. До застосування положення про компенсації слід вдаватися лише в тому випадку, якщо негайне скасування прийнятої заходи нездійсненна, і лише на тимчасовій основі до скасування заходів, несумісною з охопленим угодою. Остання можливість, яку ця Домовленість надає члену, який вдається до процедур врегулювання суперечок, - це призупинення дії поступок або інших зобов'язань за охопленими угодами на недискримінаційній основі по відношенню до іншого члена за умови, якщо ДСБ дозволяє такі заходи.
8. У випадках порушення зобов'язань, прийнятих на основі охопленої угоди, що порушується справа вважається prima facie справою про анулювання або скорочення вигод. Це означає, що зазвичай є презумпція того, що порушення правил тягне несприятливі наслідки для інших членів, які є сторонами цього охопленої угоди, і в таких випадках член, на якого подана скарга, має спростувати звинувачення.
9. Положення цієї Домовленості не завдають шкоди правам членів шукати авторитетне тлумачення положень охопленої угоди, використовуючи механізм прийняття рішень Угоди про СОТ чи охопленого угоди, яка є торгівельною угодою з обмеженою кількістю учасників.
10. Розуміється, що прохання про погоджувальній процедурі і використання процедур врегулювання суперечок не повинні матися на увазі і розглядатися в якості спірних дій, і якщо спір виникає, то всі члени повинні вдаватися до цих процедур сумлінно з метою вирішення спору. Розуміється також, що скарги і зустрічні скарги, що стосуються різних питань, не повинні об'єднуватися.
11. Ця Домовленість застосовується тільки відносно нових запитів на проведення консультацій, представлених на основі положень про консультації охоплених угод на дату набуття чинності Угоди про СОТ або після неї. У відношенні суперечок, по яких було подано прохання про консультації на основі ГАТТ 1947 або будь-якого іншого угоди, що передує охопленим угодам, була представлена ​​до дати набрання чинності Угодою про СОТ, продовжують застосовуватися відповідні правила та процедури з врегулювання спорів, які діяли безпосередньо до дати набрання чинності Угодою про СОТ.
12. Незважаючи на пункт 11, якщо на основі одного з охоплених угод країна-член подає скаргу на розвинену країну-члена, то сторона, яка подала скаргу, замість положень статей 4, 5, 6 і 12 цієї Домовленості, має право посилатися на відповідні положення Рішення від 5 квітня 1966 р. (BISD 14S/18), за винятком випадків, коли спеціальна група експертів вважатиме, що термін, передбачений пунктом 7 цього Рішення, є недостатнім для підготовки її доповіді і, за згодою сторони, що звертається зі скаргою, цей термін може бути продовжений. У тих межах, в яких є відмінності між правилами і процедурами, викладеними в статтях 4, 5, 6 і 12, і відповідними правилами та процедурами зазначеного Рішення, останні мають переважну силу.
У ст. 4 Консультації члени заявляють про свою рішучість посилити і підвищити ефективність процедур проведення консультацій, застосовуються членами.

5. Механізм огляду торговельної політики

СОТ керує Механізм перегляду торговельної політики відповідно до Додатку 3 до Угоди про створення ВТО7.
1. Метою Механізму огляду торговельної політики (ТПРМ) є забезпечення більш досконалого дотримання всіма членами правил, норм і зобов'язань, взятих за Багатосторонніми торговельними угодами та, де це можливо, Багатосторонніми торговельними угодами з обмеженим колом учасників, і, отже, більш чіткому функціонування багатосторонньої торговельної системи шляхом досягнення більшої транспарентності та розуміння торговельної політики і практики членів.
Оцінка, проведена в рамках механізму огляду, по можливості, на фоні якомога більш широкого охоплення економічних потреб і потреб розвитку, політики і цілей відповідного члена, а також з урахуванням зовнішніх чинників.
2. Внутрішньодержавна гласність. Члени визнають невід'ємну цінність внутрішньодержавної гласності в області прийняття урядових рішень з питань торговельної політики, як для економіки членів, так і для багатосторонньої торговельної системи, і домовляються заохочувати та сприяти більшій гласності в рамках їх власних систем, визнаючи, що забезпечення внутрішньодержавної гласності має здійснюватися на добровільній основі та враховувати правову і політичні системи кожного члена.
3. Процедури огляду. Засновується Орган по огляду торговельної політики ТПРБ, щоб виконувати огляд торгової політики.
Торговельна політика та практика всіх Членів підлягає періодичному оглядові. Вплив окремих Членів на функціонування багатосторонньої торговельної системи, визначений у вигляді їх долі у світовій торгівлі в останній репрезентативний період, буде вирішальним чинником при прийнятті рішень про частоту проведення оглядів. Визначені таким чином перші чотири сторони торгівлі підлягають оглядові кожні два роки. Наступні 16 проводиться кожні 4 роки. Інші Членів проводиться кожні 6 років, за винятком того, що для найменш розвинених країн-членів може бути встановлений більш тривалий період. При цьому розуміється, що огляд у відношенні утворень, що мають спільну зовнішню політику, яка поширюється на кількох членів, охоплює всі компоненти політики, що впливають на торгівлю, включаючи відповідну політику та практику окремих членів. У порядку виключення в разі змін у торговельній політиці та практиці будь-якого члена Він може попросити відповідного члена, після консультації, про те, щоб наступний огляд був проведений раніше.
ТПРБ встановлює загальний план проведення таких оглядів. Він також може обговорити та взяти до відома оновлені доповіді членів. ТПРБ встановлює програму проведення оглядів на кожний рік в консультаціях з безпосередньо зацікавленими країнами-членами. В ході консультацій з Членом чи членів, яких це стосується, Голова може вибрати доповідачів, які, виступаючи в особистій якості, представляють на обговорення в ТПРБ відповідні питання.
ТПРБ у своїй роботі грунтується на повному доповіді, зазначений у п.3 і доповідь, що готується Секретаріатом під свою відповідальність на основі наявної в нього інформації, а також інформації, наданої відповідною країною-членом або країнами-членами.
Звіти Члена Секретаріату разом з протоколом відповідного засідання ТПРБ.
4. Звітність. З метою забезпечення якомога повнішої гласності кожен член регулярно звітує перед ТПРБ. Повні звіти описують торговельну політику і практику, здійснювану зацікавленим Членом або Членами, в узгодженому форматі, обумовленою ТПРБ. Ця форма, перш за все, грунтується на схематичне формі для звітів країн ", встановленому Рішенням від 19 липня 1989 р. (BISD 36S/406-409), змінною, якщо це необхідно, щоб розширити сферу звітності на всі аспекти торговельної політики, що охоплюються Багатосторонніми торговими угодами у Додатку 1 і там, де це можливо, Торговими угодами з обмеженим колом учасників. Ця форма може бути переглянута ТПРБ з урахуванням практичного досвіду. У період між оглядами члени надають короткі звіти, у випадку суттєвих змін у торговельній політиці; щорічна оновлена ​​статистична інформація буде згідно з узгодженим форматом. Особливу увагу приділяється труднощам, з якими стикаються найменш розвинені країни-члени при складанні звітів.
5. Члени визнають необхідність зведення до мінімуму труднощів для урядів також при проведенні в повному обсязі консультацій у відповідності до положень щодо платіжного балансу ГАТТ 1994 та ГАТС. З цією метою Голова ТПРБ при консультаціях з відповідним Членом або Членами та з Головою Комітету з обмежень у зв'язку з платіжним балансом домовляється, погоджує ритм оглядів торговельної політики з розкладом консультацій щодо платіжного балансу, не відкладаючи, однак, огляди торговельної політики більш ніж 12 місяців.
6. ТПРБ проводить оцінку функціонування ТПРМ не пізніше п'яти років після набрання чинності Угодою про заснування СОТ. Результати цієї оцінки будуть представлені Конференції міністрів. Він може після цього проводити оцінку ТПРМ в обумовлені ним, або як вимагає Конференція міністрів.
7. ТПРБ також проводить щорічний загальний огляд розвитку подій міжнародного торговельного середовища, який має вплив на багатосторонню торговельну систему.

ВИСНОВОК

У цій роботі були досліджені поняття, правова природа міжнародних організацій, створення Всесвітньої Торгової Організації, її правовий статус, система СОТ врегулювання суперечок і механізму огляду торговельної політики.
При написання даної курсової роботи керувалися нормативно-правовими актами та навчальною літературою.
В результаті написання можна зробити наступні висновок,
1. Міжнародні організації діють з усіма правами юридичної особи по внутрішньому праву держав.
2. СОТ представляє єдино реальний центр вироблення правових умов, принципів і норм міжнародної торгівлі у всесвітньому масштабі. Навіть країни не беруть участь у СОТ і вимушені пристосовуватися практику своєї торгівлі до норм СОТ, майже всі ведуть переговори про приєднання до цієї організації.
3. За правовим статусом СОТ - повнозначних міжурядова організація. Бюджет СОТ складається з внесків країн-членів, пропорційно до їхніх часток у світовій торгівлі.
4. Основним призначенням механізму огляду є дослідження впливу торговельної політики та практики Члена на багатосторонню торговельну систему. Механізм огляду дає можливість регулярного колективного оцінку всіх аспектів торговельної політики та практики окремих Членів та їх впливу на функціонування багатосторонньої торговельної системи. Це, однак, не призначений служити основою для забезпечення окремих зобов'язань за угодами чи процедур врегулювання суперечок або накладати на Членів нові зобов'язання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993).
2. Статут Організації Об'єднаних Націй (Разом з Правилами процедури Генеральної Асамблеї) (Прийнятий у м. Сан-Франциско 26.06.1945) (Правила з ізм. І доп. Від 31.12.1978).
3. Віденська Конвенція про право міжнародних договорів (Міститься в м. Відні 23.05.1969).
4. Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ) "(Укладено 30.10.1947).
5. Марракеської Угоди про створення Світової організації торгівлі "(Разом зі" Списком додатків ") (Укладено в м. Марракеші 15.04.1994).
6. Про угоди про розподіл продукції: коментар до Федеральному Закону (постатейний) "(А. М. Борисов) (ЗАТ Юстіцінформ, 2006).
7. Коротка довідка / Департамент торговельних переговорів Мінекономрозвитку Росії, Інформаційне бюро з приєднання Росії до СОТ, грудень 2006 р.
8. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. від 02.07.2005).
9. Вельямінов Г.М. Міжнародне економічне право і процес (Академічний курс): Підручник. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 496 с.
10. Міжнародне право: Підручник. / Відп. ред. Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. - М.: Міжнарод. відносини, 2003. - 720с.
11. Ушаков Н.А. Міжнародне право: Підручник. - М: Юрист, 2000. - 304с.