Правове регулювання франчайзингу у Франції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота
з маркетингу
"Правове регулювання франчайзингу у Франції"
2009

Вважається, що Франція - єдина європейська країна, що має спеціальне законодавство про франчайзинг. Насправді це не зовсім так Реально відносини франчайзингу регулюються перш за все відповідно до загальних положень цивільного законодавства Франції та договірно-зобов'язального права Судова практика у Франції, як і в інших державах континентального права, не є самостійним джерелом права. Тим не менш, рішення вищих судових інстанцій служать як керівних, авторитетних роз'яснень і рекомендацій для нижчих судів.
Франція - дійсно єдина європейська країна, в якій прийнятий закон, безпосередньо адресований франчайзингу. Але його не можна віднести до суто франшизной законодавством хоча б з тієї формальної причини, що ним регулюються відносини осіб ще у переддоговірних, предфраншізний період, коли зовсім не зумовлене, що одне з таких осіб стане франчайзером, а інші - його франчайзі. До того ж цей закон поширюється на всі види ліцензійних, агентських, представницьких і т.п. відносин, і франчайзинг, таким чином, - лише частина його юрисдикційної сфери.
Закон, про який йде мова, звучить так: «Про розвиток комерційних і кустарних підприємств і поліпшення економічних, правових і соціальних умов їх функціонування». Як випливає з його назви, закон покликаний створити сприятливі умови для зміцнення позицій насамперед малого та середнього бізнесу і, зокрема, зменшити його залежність від великих фірм, що спеціалізуються на «продажу» власних засобів індивідуалізації та ноу-хау. Так, закон містить вимоги до правовласника про попереднє, переддоговірному розкритті необхідної інформації особі, яка має намір придбати в безкоштовне порядку виняткові права. Характерно, однак, що закон був прийнятий з ініціативи дуже впливовою і активною Французької федерації франчайзингу, що говорить про його значення, перш за все для цього виду договорів.
Головна мета закону 1989 р . полягає в тому, щоб захистити інтереси особи, яка придбає виняткові права, від неповної чи недостовірної інформації про «фірму», яка може бути повідомлена йому правовласником до укладення договору про «продажу» таких прав, що згодом, у процесі виконання договору, може зіграти згубну роль у підприємницькій долі користувача. Тому закон і говорить про передпродажному розкритті інформації, тобто про повідомлення користувачеві певних відомостей про правовласників ще до надання йому виключних прав.
Ст 1 закону 1989 р . встановлює, зокрема, що будь-яка особа, що надає іншій особі ліцензію на використання фірмового найменування, торгової марки або логотипу на умовах повної або часткової винятковості прав такого використання, повинно до початку виконання будь-якої угоди, укладеної сторонами у взаємних інтересах, надати іншій стороні особливий документ , що містить чесну інформацію, що дозволяє цій іншій стороні приймати рішення на основі такої інформації. Цей особливий документ повинен, крім іншого, включати відомості про тривалість і досвід підприємницької діяльності ліцензіара, положенні на ринку і можливості його розширення, значенні роздрібної мережі, термін дії, умови поновлення і припинення угоди, можливості передачі франшизи, обсязі виняткових прав.
У випадку, якщо до початку виконання угоди буде потрібно сплата будь-яких грошових сум, в особливості для того, щоб отримати виняткові права на обумовлюється території, то зобов'язання, прийняті на відшкодування таких платежів, повинні бути викладені в письмовій формі, так само як і взаємні зобов'язання сторін на випадок їх втрати. Згаданий документ, а також пропонований текст угоди повинні бути представлені мінімум за 20 днів до початку виконання угоди або в разі необхідності - до сплати будь-яких грошових сум.
Наведені положення закону 1989 р . свідчать, що законодавець прагне, по-перше, запобігти вірогідності зловживань з боку франчайзера, вимагаючи від нього надання необхідних відомостей в обов'язковому порядку і, по-друге, змусити франчайзера прийняти письмові зобов'язання ще до укладення договору з франчайзі, якщо останній сплатив йому якісь або суми в рахунок майбутніх франшизних послуг.
Якщо на переддоговірному етапі, говориться далі в законі, франчайзі звертається до суду зі скаргою на франчайзера, останній зобов'язаний надати суду всі документи, а також необхідну інформацію та проект договору мінімум за 20 днів до його укладення. Слідуючи загальним принципам французького договірного права, суд виносить в таких випадках рішення про припинення договору через його невідповідності таким принципам, і франчайзі має право вимагати відшкодування збитків. Основні принципи ФГК дозволяють вимагати такого відшкодування або на підставі договірної відповідальності постачальника товарів або послуг у разі, якщо вони виявлялися з прихованими дефектами, або на підставі деліктної відповідальності у випадках, коли між сторонами не існує договору
Закон 1989 р . володіє декількома особливими рисами, які вже проявилися, незважаючи на поки ще небагату судову практику його застосування. По-перше, він стосується, як зазначалося, до всіх видів угод, пов'язаних з продажем ліцензії, агентуванням та представництвом. По-друге, він застосовується до всіх категорій франчайзерів у Франції, як до індивідуальних, так і корпоративним, незалежно від країни їх походження та їх організаційно-правової форми, на французькому ринку протягом усього періоду функціонування франшизной мережі. По-третє, закон виходить з того, що ліцензіар є початковою володарем торгової марки у Франції. По-четверте, закон за своєю юридичною силою не перевершує положень Регламенту № 4087/88 КЕС.
Треба відзначити і ту обставину, що в згаданому декреті № 91337 сформульовані умови передпродажного розкриття інформації настільки розпливчасто і невизначено, що важко домогтися їх відповідності. Навряд чи можна обійтися без судового розгляду, щоб бути в змозі впевнено сказати, що слід розуміти вимоги декрету, До того ж, хоча базовий закон обмежується тільки переддоговірних розкриттям інформації, декрет йде далі цього. Так, наприклад, він вимагає, щоб майбутній франчайзер відкрив свою звітність за 2 попередніх роки. Тим самим декрет фактично затримує як мінімум на 2,5 роки входження на французький ринок будь-якого іноземного франчайзера, що створює свою філію у Франції.
Порядок укладення франшизою угоди, так само як і порядок його припинення, визначаються Французьким цивільним кодексом. Зокрема, одностороннє припинення угоди регулюється згідно з положеннями ст. 1183 ФГК, припинення, обумовлене умовами угоди, - ст. 1656 ФГК; припинення внаслідок різкого і непередбаченої зміни обставин, при яких було укладено угоду, а також його припинення по суду - відповідно до ст 1184 ФГК. Що стосується прав і обов'язків сторін франшизою угоди після його припинення, то вони цілком визначаються умовами угоди відповідно до загального договірно-зобов'язальним правом Франції.
Слідуючи його положень, а також положенням ФГК, франчайзер не повинен нести відповідальності у випадках, коли до нього пред'являються вимоги з боку споживачів і клієнтів франчайзі, оскільки між франчайзером і цими особами не існує жодних договірних відносин. Але франчайзер несе відповідальність, якщо позивачеві вдасться довести наявність прямого «управління» операціями франчайзі з боку франчайзера. Це не зовсім чітке положення не відповідає на питання про те, якого роду відповідальність у даному випадку і в якому порядку несе кожна із сторін франшизою угоди. Не тільки у Франції, але і в інших країнах питання про відповідальність франчайзера перед споживачами за дії франчайзі з розповсюдження продукції та надання послуг, вироблених самим франчайзером або франчайзі під фірмовим найменуванням і / або торговою маркою франчайзі, вирішується у кожному конкретному випадку відповідно до загального цивільним договірним законодавством. Велику роль при цьому відіграє законодавство про права споживачів, фальсифікації товарів, стандартах якості.
Зокрема, закон про захист прав споживачів дозволяє Уряду Франції забороняти або ставити під контроль виготовлення, імпорт, володіння продукцією, що становить небезпеку при правильному користуванні нею, а також пропозицію прав, продаж, маркування фірмовим найменуванням або торговельною маркою, упаковку і використання такої продукції. Такі ж контрольні процедури і заборони поширюються на послуги. В якості сторони у цивільних та кримінальних справах проти виробників або розповсюджувачів такої продукції можуть виступати не тільки споживачі, але і споживчі організації.
Законодавство про злочинні обмани і фальсифікації дозволяє державним органам конфісковувати продукцію, що представляє серйозну і реальну загрозу споживачам, або якщо існує загроза інтересам споживачів у результаті нечесної торгівлі. Конфіскація здійснюється за розпорядженням голови суду першої інстанції. Спеціальним законодавством передбачаються положення про маркування товарів, правила імпорту промислової і сільгосппродукції, про недопущення у цій галузі контрактних угод, прийнятих в порушення свободи договору, а також нав'язуваних умов кредитування.
У Франції узаконено пряме застосування Директиви ЄС про відповідальність виробника продукції. Коли мова йде про франчайзинг, франчайзі може пред'явити позов до франчайзера і домагатися його відповідальності або за порушення умов конкретного франшизою угоди за законодавством про захист прав споживачів і положень Директиви ЄС, або за порушення умов комерційного договору за нормами ФГК і загального договірного законодавства. Про позови споживачів до франчайзера вже говорилося вище.
Французьке законодавство досить детально регулює головний предмет франшизою угоди - передачу та використання виключних прав на об'єкти промислової та інтелектуальної власності. Нині чинний закон про торгові марки № 91-7 від 4 січня 1991 р . був прийнятий з урахуванням Директиви ЄС № 89/104 від 29. 2,1989 г ., Який регулював питання міждержавного використання цих об'єктів інтелектуальної власності в ЄЕС. Закон про торгові марки 1991 р замінив предьгдущій закон 1964 р . але основні положення цього більш раннього, закону збереглися в силі. Зокрема, продовжують діяти торговельні марки, надані по ньому.
Відповідно до закону 1964 р . всі угоди про надання торгової марки або ліцензії на неї, щоб їх можна було примусово здійснити в судовому порядку проти третіх осіб, повинні бути подані у письмовому вигляді на реєстрацію до Національного інституту інтелектуальної власності - державна установа, наділена повноваженнями проводити подібні реєстрації. Торгова марка, надана франчайзі, реєструється у Франції або під ім'ям франчайзера, або, якщо вона надана на основі ліцензійної угоди, - під ім'ям власника. При цьому в НИИС реєструється копія ліцензійної угоди.
За законом франчайзер має право передати франчайзі тільки зареєстровану у Франції торгову марку, а почати франшизних бізнес він може не раніше, ніж подасть заявку на реєстрацію торгової марки Копія ліцензійної угоди теж повинна бути зареєстрована в НИИС до початку виконання франшизою угоди. Копія посвідчення про реєстрацію торгової марки додається до франшизной угодою, причому в такій копії має бути записана вимога про відновлення реєстрації торгової марки франчайзером в період дії франшизою угоди. Реєстрація здійснюється на 10 років і може відновлюватися протягом невизначено довгого часу, причому у відношенні будь-якого з уніфікованих в межах ЄЕС 42 класів товарів і послуг. Допускається реєстрація торгових марок осіб будь-якої національності на території Франції Реєстрації підлягають також «колективні торговельні марки» груп або асоціацій ізготовітеней продукції, учасники яких використовують їх для позначення місця походження, якості або складу своїх товарів і послуг.
Директор НИИС може відмовити в реєстрації торговельної марки з юридичних чи технічних підстав »але така відмова може бути оскаржений у судовому порядку Закон 1964 р передбачає позбавлення прав торгової марки у випадку, якщо правовласник не користувався нею відкрито і виразно, не рахуючи невикористання з поважних причин, протягом 5 років, що передували судовому оскарженню рішення Директора НИИС про відмову в реєстрації. Відповідно до закону про торгові марки 1991 р будь-яка особа має право протягом двох місяців з моменту опублікування інформації про подання заявки на реєстрацію торгової марки повідомити Директору НИИС свої міркування або заперечення проти її реєстрації.
Процедура оскарження в суді відмови в реєстрації торговельної марки встановлена ​​законом 1964 р і має досить стандартний характер.
У відношенні фірмових найменувань або позначень у Франції довгий час не було спеціального законодавства про їх реєстрації та захисту. Загальна позиція французького права зводилася до того, що у фірми повинно бути єдине і єдине фірмове найменування, і що його захист - приватна справа правовласника. Такий підхід не міг не бути чреватий збитком для власника прав, тому що претензії третіх осіб, постраждалих від дій його інтегрованих партнерів, у всіх випадках повинні були адресуватися йому одному. І хоча основна умова успіху франшизной мережі залежить насамперед від ототожнення її в очах споживачів з фірмовим найменуванням франчайзера, останній в багатьох випадках волів би, щоб споживачі були поставлені до відома, що в особі франчайзі вони мають справу з незалежним підприємством. Тому франчайзер має право зобов'язати франчайзі зареєструвати в угоді власне комерційне найменування. В останні роки у Франції готувався закон, який повинен передбачати включення у всіх випадках в умови подібних СОГ-1ашеній такої вимоги правовласника.
Перелік усіх франшизних найменувань зберігається в НИИС, і до того, як франчайзер створить і / або зареєструє свою компанію у Франції, він повинен у власних інтересах перевірити, чи немає в регістрі НИИС таких же фірмових найменувань. Правопорушеннями в області фірмових найменувань, як і торгових марок, за французьким законодавством є їх незаконне копіювання або імітація на товари чи послуги одного і того ж класу, що породжує плутанину і введення в оману споживачів та клієнтів. Такі правопорушення можуть переслідуватися в кримінальному порядку або шляхом цивільних позовів. Судовою ухвалою може бути накладено арешт на продукцію, що має незаконну торговельну марку.
Регулювання передачі франчайзером і використання з боку франчайзі частини об'єктів інтелектуальної власності здійснюється у Франції за законом про авторське право 1957 р . До таких об'єктів передусім належать оригінальні тексти посібників, інструкцій чи повчань франчайзерів з ведення комерційних операцій франчайзі. В окремих випадках франчайзі отримує також програмне комп'ютерне забезпечення як частину ліцензованої інформації ноу-хау. За законом 1985 р . авторські права франчайзера на програмне забезпечення зберігаються протягом 25 років з моменту створення такого забезпечення. Окремо за законом 1987 р . захищаються авторські права на напівпровідникові комп'ютерні чіпи, які повинні бути зареєстровані в НИИС; термін їх захисту - 10 років після першого продажу.
В окремих франшизних системах використовуються патенти, які є власністю франчайзера або придбані ним за ліцензією. У Франції різняться 3 різновиди патентів. Французький патент, права на який регулюються законами 1968 р . і 1978 р ., Діє тільки на території Франції і охороняється протягом 20 років. Франчайзер може придбати також європейський патент, діючий на території кожної з держав-членів Мюнхенської конвенції 1973 р . і зберігається також протягом 20 років. Нарешті, франчайзер може скористатися міжнародним патентом, дійсним на території кожної з держав-членів Вашингтонського договору про патентне співробітництво 1970 р .
Як і в інших країнах, у Франції здійснюється жорсткий контроль над монополістичною діяльністю та антиконкурентної практикою, об'єктом якого є і франчайзинг. Не допускаються будь-які комерційні угоди, які мають своїм наслідком виключення, обмеження або стримування вільної конкуренції в одному із секторів економіки або на будь-якому ринку, а також будь-яке зловживання своїм домінуючим становищем з боку будь-якого підприємства або групи підприємств, що діють на французькому ринку. Основними правовими актами в цій галузі є закон-декрет № 86-1283 від 01.12.1986 р. про чесну конкуренцію і декрет № 86-1309 від 20.12.1986 р. про регулювання цін. Виконання обох актів покладено на створений для цієї мети Рада з конкуренції, а також на Апеляційний суд Парижа Дії, що призводять до порушення конкуренції, можуть бути припинені за допомогою судових заборон, штрафів та / або інших санкцій.
Законом-декретом № 86/1283 прямо забороняються будь-які спільні дії, угоди, явні або побічні спілки, що ведуть до обмеження ринкової конкуренції одним або декількома з наступних способів: обмеженням доступу на ринок; фіксуванням цін; додержанням або здійсненням контролю над виробництвом, капіталовкладеннями або технічним прогресом; розділом джерел поставок. Заборона фіксації цін поширюється на франчайзинг з застереженнями: цілий ряд судових рішень по франшизних угод зводився до того, що франчайзер може лише рекомендувати франчайзі ціни на товари у випадках, коли така рекомендація має на меті зберегти і захистити імідж франшизной системи в очах споживачів.
Не забороняє закон-декрет і селективну торгівлю, зокрема, у випадках, коли вибір стратегії постачальника товарів вимагає ведення саме цього виду торгівлі, і коли її здійснення відповідає усталеним об'єктивним умовам. Так, Рада з конкуренції, зважаючи на особливу роль у французькій економіці індустрії моди і, зокрема, виробництва і збуту парфумерії та косметики, вирішив, що виробники косметики вправі накладати на роздрібних розповсюджувачів своєї продукції певні зобов'язання щодо її складування, а також набору та змісту персоналу, підтримання мінімального набору товарів. Більш того, Рада встановила, що виробники можуть не відновлювати на новий термін угоди з роздрібними розповсюджувачами або достроково припиняти діючу угоду з тими з них, хто не погоджується прийняти покладені на них зобов'язання.
Положення закону-декрету 1986 р . про заборону зловживань домінуючим становищем на ринку сформульовані відповідно до вимог антимонопольних статей 81 і 82 Римського договору. Міністр економіки Франції уповноважений на підставі цих положень скасовуватиме своїм декретом деякі категорії угод. Однак положення Регламенту КЕС № 4087/88 про індивідуальні та «блочних» вилучення франшизних угод зі сфери дії антимонопольного законодавства визнаються у Франції юридично обов'язковими. Таким чином, франшизні угоди, навіть якщо вони суперечать антимонопольному законодавству Франції, не можуть бути оголошені недійсними ні за рішенням адміністративних органів, ні за постановою суду.
Хоча окрема судова практика по франчайзингу, як зазначалося, у Франції ще не багата, велика кількість розглянутих судами справ про «горизонтальних» об'єднання, про пов'язаної торгівлі, про нав'язування постачальниками мінімальних роздрібних цін та інші обмеження свободи конкуренції дозволяє припустити, що серед них зустрічаються і справи по франчайзингу.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Маркетинг, реклама и торгівля | Контрольна робота
40.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Правове регулювання франчайзингу в Великобританії
Правове регулювання договору франчайзингу
Правове регулювання франчайзингу в Німеччині
Правове регулювання франчайзингу в США
Правове регулювання франчайзингу в Республіці Білорусь
Цивільно-правове регулювання банківського кредитування Цивільно-правове регулювання
Валютне регулювання 2 Правове регулювання
Зарубіжний досвід державного регулювання ринкової економіки на прикладі Франції
Правові механізми податкового регулювання в країнах ЄС на прикладі Великобританії Франції
© Усі права захищені
написати до нас