· У число джерел правового регулювання майнових відносин батьків і дітей входять приймаються відповідно до Сімейного кодексу інші федеральні закони, наприклад:
o Федеральний закон "Про акти громадянського стану" прийнятий 15.11.1997 р.;
o Федеральний закон "Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації" прийнятий 24.07.1998 р.;
o Федеральний закон "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" прийнятий 24.06.1999 р..
У відповідності зі ст.72 Конституції РФ сімейне законодавство перебуває у спільному віданні Федерації і суб'єктів Федерації, що закріплено і в ст.3 СК РФ. З цього випливає, що в число джерел правового регулювання майнових відносин батьків і дітей включаються і закони суб'єктів Федерації. Прийняті суб'єктами Федерації закони можуть регулювати сімейні стосунки лише в межах, встановлених СК РФ. Зокрема з тих питань, які СК РФ безпосередньо відносить до відання суб'єктів Федерації.
Джерелами правового регулювання майнових відносин батьків і дітей є також інші нормативні правові акти. Це, перш за все Укази Президента РФ, постанови Уряду РФ.
Сімейний кодекс закріплює важливе положення (ст.4) про випадки і межах застосування до майнових відносин цивільного законодавства, а в ст.6 СК РФ норм міжнародного права, які мають пріоритет перед нормами національного права [7, c. 65].
Велике значення для правильного застосування норм сімейного законодавства мають постанови Пленуму Верховного Суду РФ, в яких узагальнюється практика у справах, що випливають із сімейних відносин, хоча джерелами правового регулювання майнових відносин батьків і дітей вони не є.
· До них відносяться постанови Пленуму Верховного Суду РФ:
o від 25.10.1996 р. "Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів";
o від 28.05.1998 р. "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей";
o від 5.10.1998 р. "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу".
Говорячи про співвідношення цивільного та сімейного права в регулюванні власності в сім'ї, треба сказати, що більша частина відносин, що виникають з приводу користування, володіння, розпорядження сімейним майном, регулюється цивільним законодавством.
· Так, загальні положення про власність подружжя в даний час включені у Цивільному кодексі України (ст. 256).
· Визначення права дитини щодо розпорядження належним йому на праві власності майном регулюється ст. 26 і ст. 28 ЦК (п. 3 ст. 60 СК).
· Здійснення батьками правочинів з управління майном дітей регулюється ст. 37 ЦК (п. 3 ст. 60 СК).

1.4 Майнові права дітей, особливості їх реалізації

Майнові права дитини як такі раніше не мали власної правової основи. Тепер вони займають своє місце в ст. 60 СК. Ця обставина ще раз свідчить про ставлення до дитини як самостійного суб'єкта належних йому прав [39, c. 43].
Дитина має право на одержання утримання від своїх батьків та інших членів сім'ї у порядку та в розмірах, які встановлені розділом V Цивільного Кодексу [2, c. 43].
Дитина має право власності на доходи, отримані ним, майно, одержане ним у дар або в порядку спадкування, а також на будь-яке інше майно, придбане на кошти дитини. Право дитини на розпорядження належним йому на праві власності майном визначається статтями 26 і 28 Цивільного кодексу Російської Федерації. При здійсненні батьками правочинів з управління майном дитини на них поширюються правила, встановлені цивільним законодавством щодо розпорядження майном підопічного (стаття 37 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Дитина не має права власності на майно батьків, батьки не мають права власності на майно дитини. Діти і батьки, які проживають разом, можуть володіти і користуватися майном один одного за взаємною згодою.
У разі виникнення права спільної власності батьків і дітей їх права на володіння, користування і розпорядження спільним майном визначаються цивільним законодавством
Говорячи про права дитини майнового характеру, Цивільний кодекс не підкреслює, що він є самостійним суб'єктом лише йому належать майнових прав. Це робить Сімейний кодекс, що передбачає право його власності на отримані ним доходи; майно, одержане ним у дар або в порядку спадкування (п. 3 ст. 60 СК). Тим самим підкреслюється не тільки особиста незалежність дитини, а й майнова самостійність у сфері сімейних правовідносин.
В якості ще одного своєрідного підстави виникнення майнових прав дитини в сім'ї служить п. 5 ст. 38 СК, присвячений розподілу майна подружжя. Тут йдеться про те, що речі, придбані подружжям - батьками виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека і т.д.), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому, з ким проживають діти. Можна сказати, що в наявності право дитини на перераховані речі, власником яких він по суті є, хоча вони купувалися його батьками. Аналогічний висновок можна зробити щодо вкладів, внесених подружжям за рахунок свого спільного майна на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Ці вклади безвідносно до того, хто з батьків їх вносив і в якому розмірі, що не враховуються при розподілі майна. Володарем права власності і тут стає дитина [7, c. 23].
Пункт 3 ст. 60 СК передбачає також право власності дитини на будь-яке інше майно, придбане на його кошти. Дана новела спричинена не тільки від передбаченого ст. 173 Кодексу законів про працю РФ дозволу приймати на роботу осіб з 15-річного, а у виняткових випадках з 14-річного віку. Сімейний кодекс особливо підкреслює самостійність майнових прав неповнолітнього. Правда, розпоряджаються його коштами батьки чи які замінять їх особи відповідно до вимог ст. ст. 26, 28 ЦК. Аналогічно стан справ з управлінням майном неповнолітнього, здійснюваним його батьками (ст. 37 ЦК). Від цього суть справи не змінюється. Дитина за сімейним законодавством залишається володарем не тільки особистих, а й майнових прав. При цьому права матеріального характеру теж не існують ізольовано. Розпорядження ними, ступінь участі дитини, особливо підлітка, в сімейні витрати, придбання спільного для всіх членів сім'ї майна в значній мірі залежить від родинної педагогіки і виховання.
Посилання у Сімейному кодексі на право власності, володарем якого може бути і неповнолітній, безсумнівно, збагачує зміст ст. 60 СК, присвяченій майнових прав дитини. Але пов'язувати їх безпосередньо з правом на належне виховання все-таки важко. Так можна дійти до формули: чим багатше сім'ї та батьки, тим краще забезпечується право неповнолітнього на належне виховання, тоді як між ступенем матеріальної забезпеченості та умовами сімейного виховання прямій залежності немає. Не випадково у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 травня 1998 р. "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей" підкреслюється, що саме по собі "перевага в матеріально - побутовому становищі одного з батьків не є безумовною підставою для задоволення вимог цього батька ".
Особливе місце серед положень Сімейного кодексу, присвячених майнових прав дитини, займають правила, де проводиться межа між його майном та майном батьків. Пункт 4 ст. 60 СК встановлює її наступним чином: "Дитина не має права власності на майно батьків, батьки не мають права власності на майно дитини". Треба думати, що таке правило за своєю суттю антіпедагогічно, але строго витримано з точки зору права. Подібного роду парадокси іноді неминучі. Вони пом'якшуються в п. 4 ст. 60 СК, де сказано: "Діти і батьки, які проживають разом, можуть володіти і користуватися майном один одного за взаємною згодою". Використання в даному контексті терміну "діти" означає, що маються на увазі як неповнолітні, так і досягли повноліття члени сім'ї. Думаю, більш доречним було б слово "повинні", а не "можуть", бо акцент на верховенстві приватновласницьких почав не завжди дає позитивний ефект з точки зору розвитку, формування дитини як особистості.
«Майнові права неповнолітніх дітей» - це теж збірне поняття, що складається з декількох складових, кожному з яких СК приділяє особливу увагу. І на першому місці тут право кожної дитини на одержання утримання від своїх батьків або їх замінюють, у випадках, передбачених законом (ст. 60 СК). Надання такого права означає, що життєво важливі потреби дитини (в їжі, одязі, житло і т. п.) підлягають задоволенню, насамперед у батьківській сім'ї або родині, її заміняє.
Існують різні джерела утримання дитини в сім'ї [41, c. 54]:
- Необхідна для підтримки нормальних умов життя неповнолітнього частина заробітку (дохід) батьків, усиновителів;
- Належні йому аліменти, якщо батьки (один з них) не дбають про його матеріальне забезпечення;
- Пенсії, різного роду допомоги, покладені неповнолітньому за законом, а саме: на пенсії у зв'язку з втратою годувальника та соціальні пенсії - дітям у віці до 18 років, які втратили одного або обох батьків; на щомісячні допомоги - для всіх дітей; діти з багатодітних сімей у віці до 16 років - на безкоштовне одержання ліків за рецептами лікаря, безкоштовне харчування (сніданки та обіди для учнів загальноосвітніх установ).
Даний перелік не є вичерпним, оскільки джерела утримання дитини вкрай різноманітні і можуть мати особливості в конкретній ситуації. Однак, згідно з п. 2 ст. 60 СК, усіма сумами, призначеними для дітей, розпоряджаються батьки.
Крім того, дитина має право власності на [29, c. 34]:
- Майно одержане ним у дар. Таким є один з традиційних і найбільш розповсюджених способів придбання неповнолітньою особою майна не тільки від родичів, але і від будь-яких інших фізичних і навіть юридичних осіб;
- Майно, отримане ним у спадщину в порядку, встановленому ст. 1118, 1142, 1149 ЦК РФ. При цьому не має значення, чи мало місце спадкування за законом чи за заповітом;
- Доходи, отримані ним. Це можуть бути не тільки відсотки з банківського вкладу або суми, отримані в результаті здачі внайми належить неповнолітньому житла. Сюди відноситься і прибуток від творчої, підприємницької діяльності, яка стає новим елементом способу життя сучасних дітей;
- Майно, придбане на його власні кошти. Якщо раніше вважалося, що таких коштів у принципі бути не може, то тепер, коли діти працюють за гроші або отримують виручку від перепродажу і т. п., допускається, що існують реальні передумови для збільшення обсягу майна неповнолітнього і таким шляхом.
У п. 3 ст. 60 СК не дається вичерпного переліку майнових прав дитини, що практично зробити неможливо. Але в будь-якому випадку подібного роду права мають виникати на законній підставі.
Даючи приблизний перелік майнових прав дитини, СК мимоволі виходить за рамки сімейних відносин, оскільки мова йде про майнові права дитини взагалі. Не випадково, тому право дитини на розпорядження належним йому на праві власності майном передбачено ст. 26, 28 ЦК, присвяченими дієздатності неповнолітніх.
Неповнолітніх дітей поділяють на дві вікові групи: до 14 і від 14 до 18 років.
Від імені дітей, які не досягли 14 років, угоди роблять тільки їх батьки, усиновителі або опікуни. Малолітні віком до 6 років вважаються повністю недієздатними. Дітям у віці від 6 до 14 років надано право самостійно здійснювати операції [42, c. 87]:
· Дрібні побутові;
· Спрямовані на безоплатне отримання вигоди за умови, що для цього не потрібно нотаріальне посвідчення або державна реєстрація;
· За розпорядженням коштами, отриманими від батьків.
Діти від 14 до 16 років наділені дієздатністю в більшій мірі. Вони крім перерахованих вище прав можуть на свій розсуд розпоряджатися власною студентської стипендією, заробітною платою, реалізовувати авторські права (наприклад, отримати патент). За свої вчинки підлітки відповідають самостійно. Але якщо для здійснення якої-небудь угоди прав все-таки не вистачає, то закон передбачає отримання згоди батьків. Воно повинно бути оформлено у простій письмовій формі.
У п. 2 ст. 26 ЦК наведений перелік угод, які підліток у віці від 14 до 18 років має право зробити самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника, прийомних батьків [3, c. 43]:
- Розпоряджатися своїми заробітками і стипендією;
- Вносити вклади у кредитні установи і розпоряджатися ними;
- Здійснювати права автора твору науки, літератури чи мистецтва чи іншого охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності.
На укладення ними інших угод потрібно попереднє письмову згоду їх законних представників чи наступне схвалення цих угод, виражене у письмовій формі.
Разом з тим неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть майнову відповідальність по зроблених операціях, а також відповідають за заподіяну ними шкоду у відповідності зі ст.1074 ЦК. Але суд, відповідно до п.4 ст.26 ЦК, за наявності достатніх підстав на прохання батьків, усиновителів або піклувальника, прийомних батьків або органу опіки та піклування може обмежити або позбавити дитину цього віку права самостійно розпоряджатися своїми заробітками або іншими доходами. Це не допускається, якщо неповнолітній одружився достроково або була оголошена його емансипація.
Таким чином, неповнолітні у віці від 14 до 18 років досить самостійні при розпорядженні своїми майновими правами. Батьки ж або їх замінюють лише представляють інтереси таких дітей у цивільно-правових відносинах.
Що ж стосується малолітніх власників майнових прав, тобто неповнолітніх, які досягли віку 6 років, згідно зі ст. 28 ЦК, має право вчиняти [2, c. 34]:
- Дрібні побутові правочини (приналежність до них визначається в кожному конкретному випадку, бо чітких меж ці угоди не мають);
- Угоди, спрямовані на безвоздмезное отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації. Це означає, що малолітні, яким виповнилося 6 років, має право безвоздмезно користуватися наданими майном, приймати подарунки і т. п.;
- Угоди з розпорядження засобами, наданими законними представниками або за згодою останнього третьою особою для певної мети для вільного розпорядження. Ця вимога, сформульована у п. 2 ст. 28 ЦК, означає, що малолітні діти можуть отримувати так звані кишенькові гроші та витрачати їх на дрібні витрати (іграшки, письмові приладдя, книги і т. п.). але якщо гроші їм дають не батьки (усиновителі, опікуни, прийомні батьки, родичі), а сторонні особи, потрібна згода на їх отримання законного представника дитини.
Таким чином, за малолітніх майже всі угоди роблять їхні батьки, усиновлювачі, опікуни, діючи від імені дитини. Що ж стосується дітей у віці до 6 років, то ДК РФ не наділяє їх дієздатністю зовсім, а тому їх майновими правами повністю розпоряджаються батьки або їх замінюють за винятком випадків, коли права законних представників дитини обмежуються законом.
Отже, розпорядження неповнолітніми своїми майновими правами регламентується ГК досить докладно. Але звернення за допомогою закону стає необхідним лише в конфліктних ситуаціях, коли порушуються взаємини старшого і молодшого покоління. Що ж стосується майнової відповідальності по операціях малолітнього, то вона покладається на батьків відповідно до п. 3 ст. 28 ГК.
Вказівкою на те, як здійснюється розпорядження майновими правами дитини, ЦК не обмежується. Прирівнюючи батьків, зобов'язаних захищати і майнові права своєї дитини, до опікунів (піклувальників), ГК у ст. 37 детально регламентує питання, пов'язані з розпорядженням доходами неповнолітнього, відчуженням належного йому майна шляхом обміну, дарування і т.п. У будь-якому випадку самі батьки не має право здійснювати операції зі своїми неповнолітніми дітьми, за винятком дарування або безоплатного користування.
Узагальнюючи викладене про майнові права неповнолітніх дітей, треба сказати, що п. 4 ст. 60 СК виділяє як самостійного таке положення: «Дитина не має права власності на майно батьків, батьки не мають права власності на майно дитини» [7, ​​c. 65].
Девіз подібного роду, звичайно, залишається декларацією при нормальних, безконфліктних стосунках батьків і їх неповнолітніх дітей. Що ж стосується конфліктів з цього приводу, то при їх вирішенні доводиться користуватися правилами ЦК та СК. Серед правил, передбачених у СК, є й такі, які призначені для особливих випадків. Так, відповідно до п. 5 ст. 38 СК при розділі спільного майна подружжя речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та ін), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти. Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі майна подружжя. Майно дітей не може бути предметом шлюбного договору. Крім того, суд має право відступити від початку рівності часток подружжя в їх майні виходячи з інтересів неповнолітніх дітей. Оскільки сімейні відносини майнового характеру тісно переплітаються з тими відносинами, які регулюються ЦК, не виключається ситуація, коли батьки і діти стають володарями спільної власності (часткової або сумісної), наприклад, при отриманні подарунку, призначеного як для дорослих, так і для неповнолітніх членів сім'ї , спадщини без виділення спадкових часток, при купівлі речей за рахунок цих коштів і т. п. Тоді володіння, користування і розпорядження цим майном здійснюються відповідно до ст. 244 - 255 ДК [31, с 236]. Майно знаходиться у власності декількох осіб, належить їм на праві спільної власності.
Держава відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у разі необхідності, надавати матеріальну допомогу і підтримувати програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом [25, c. 34].
Вклади, внесені подружжям за рахунок загального майна на ім'я їх неповнолітніх дітей, з п. 5 ст. 38 СК РФ вважаються належними останнім, і ці суми не слід враховувати під час процесу розлучення.
Особливу увагу приділено прав дітей при здійсненні угод приватизації. Неповнолітнім надана можливість двічі брати участь в ній. Перший раз - ставши власником спільно з батьками, а другий - після досягнення повноліття.
1.4 Майнові права та обов'язки батьків
1.4.1 Успадкування та дарування батьками свого майна дітям
Дарування від дітей батькам можливі тільки в тому випадку, якщо піклування належить не батькам і піклувальники виявляють на те свою згоду. Дарування від батьків дітям проводиться на загальних підставах, однак, при торгової неспроможності батька чи матері безмездний відчуження на користь дітей, вчинені в останні 10 років перед конкурсом, підлягають спростуванню (вуст. суд. Торг., Ст. 461).
З початку майнової роздільності між батьками і дітьми випливає, що за життя першим останні не мають ніякого права вимагати надання їм частини належного батькам майна (ст. 995). Але самі батьки вправі, звичайно, обдаровує своїх дітей. Кваліфікованим даруванням є виділ, під яким слід розуміти дар на користь особи, яка має право законно успадковується після дарувальника, що чиниться з метою передати спадкову частину до смерті спадкодавця. Виділ становить, таким чином, дар і в той же час упереджені спадщину. Виділ відбувається батьками на користь дітей та іншими висхідними родичами на користь тих, які сходять, наприклад дідом на користь онуків (ст. 994). Так як закон говорить тільки про виділ, виробленому батьками і висхідними родичами, то не можна визнати виділом дарування спадкових частин за життя з боку бічних родичів, наприклад, з боку бездітного дядька, що видає одному з племінників ту частку майна, на яку він мав би право при відкриття спадщини (12, 46).
Діти, яким за життя батьків виділена законна або будь-яка інша частина з батьківського майна, називаються відокремленими (ст. 997; СР ст. 182 і 190). Обсяг виділеної частини залежить від властивості майна. З набутих майна батьки і висхідні родичі можуть призначити відокремлюваному нащадку таку частину, яку заманеться, але з майна родового кожному можуть виділяти частину, законом певну (ст. 996).
Наслідки виділу визначаються подвійністю його природи. Як дарування, виділене майно підлягає поверненню з тих самих підстав, як і дар: внаслідок невдячності, при неспроможності (ст. 1000). У разі бездітної смерті відокремленого особи виділене майно повертається яко дар до дав його, а не йде до законних спадкоємців. Як упереджені спадщину, виділ відбивається на участі відокремленого особи у спадкуванні після виділив.
Отримавши за життя власника за допомогою виділу з пологового майна сповна ту частину, яка б йшла їм по його смерті, шануються відокремленими і в пізнішому розділі родового майна не беруть участь, що не позбавляє їх права брати участь у розділі набутих майна. Коли ж спадкова частка не була виділена сповна, тоді доповнюється вона при розділі родового майна між спадкоємцями (ст. 997). Така неповнота виділу відбувається або з волі особи виділяє, або ж внаслідок зміни обставин при відкритті спадщини, так як тільки з цього моменту визначається спадкова частка [23, c. 54].
Закон наш не передбачає цілком наслідків виділу з набутих майна. Діти, відокремлені в набутих майно, що не усуваються через то від спадкування в родовому нарівні з іншими спадкоємцями, якщо тільки при виділено вони не відмовилися від участі у спадщині (ст. 998). Залишаються відкритими питання: чи мають право діти, відокремлені в набутих майні, але не відмовилися при виділено від прав успадкування, брати участь у розділі решти майна, набутих і родового, при відкритті спадщини, якщо вони отримали менше законної спадкової частки, і чи мають інші спадкоємці право залучити відокремлених до повернення частини отриманого виділу, якщо він перевищує їх законну спадкову частку? З першого питання Сенат через відсутність будь-яких постанов з цього предмету визнає, що такі відокремлені діти на загальній основі беруть участь у спадщині, але не інакше як із заліком всього отриманого при виділено (88, 91). На друге запитання слід відповісти негативно так як відібрання частини виділу суперечило б волі спадкодавця, який має право розподіляти набутих майно на свій розсуд у яких завгодно частках.

1.4.2 Правове регулювання аліментних зобов'язань батьків та дітей
В даний час аліментні зобов'язання батьків і дітей висвітлені в сімейному законодавстві. Право на отримання необхідних коштів від членів сім'ї є основою аліментних зобов'язань.
Аліментні зобов'язання - зобов'язання особливого роду; вони виникають на основі імперативних норм сімейного права, характеризується складним суб'єктним складом і елементом публічності. Законодавством передбачено два способи стягнення аліментів: добровільний (за угодою сторін) або примусовий (за рішенням суду або за судовим наказом) [44, c. 43].
Аліментні зобов'язання - це таке правовідношення, в силу якого на основі передбачених законом юридичних фактів (рішення суду, судового наказу або угоди сторін), один (одну) член сім'ї зобов'язаний пре залишити іншому моществованіе (іншим членам сім'ї, які вправі вимагати такого допомоги).
Аліментні зобов'язання виникає на підставі закону тільки між батьками і дітьми за умови порушення юридичної обов'язки з надання в добровільному порядку змісту потребують цього членам сім'ї, а також на підставі договору. Аліментні зобов'язання забезпечуються можливістю примусового стягнення.
Вид аліментних зобов'язань є одностороннім, так як управнена на їх отримання сторона не має обов'язків, і навіть не припускає зустрічного подання. У сторін платника аліментів є дві обов'язки: вчасно сплачувати, повідомляти про зміну місця проживання і (або) роботи та / або зміну заробітку (доходу). Предмет виконання аліментних зобов'язань - передача певних сум грошей, конкретних речей, вчинення дій, що створюють корисний ефект (особистий догляд за хворою дитиною або дитиною - інвалідом, оплата його відпочинку, екскурсій, подорожей тощо) [37, c. 23].
Важливим є кожен із видів аліментних зобов'язань. Це зобов'язання батьків по відношенню до своїх дітей, зобов'язання повнолітніх дітей утримувати своїх батьків.
Суми, що належать дитині як аліментів, пенсій, допомог, надходять у розпорядження батьків (осіб, які їх замінюють) і витрачаються ними на утримання, виховання та навчання дитини. Суд на вимогу батька, зобов'язаного сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, має право винести рішення про перерахування не більше п'ятдесяти відсотків сум аліментів, що підлягають виплаті, на рахунки, відкриті на ім'я неповнолітніх дітей у банках.
Якщо батьки зобов'язуються утримувати своїх дітей, то, і назад, на дітях лежить аліментарна обов'язок стосовно їх батьків. Як і всякі аліменти, право батьків на підтримку дітей обумовлюється відсутністю у них власних коштів, - якщо батьки, як каже закон, знаходяться в бідності, дряхлості або немочах (ст. 194). З іншого боку, як всякі аліменти, обов'язок дітей утримувати своїх батьків має особистий характер: за смертю їх вона не переходить на їх спадкоємців, а право батьків не може бути ні отчуждаема, ні передаваема (06, 24) і за смертю їх припиняється. Величина змісту має узгоджуватися з потребами батьків і засобами дітей. Сума, призначена судом або певна взаємною угодою, може змінюватися при зміні умов на прохання батьків - у бік підвищення, на прохання дітей - у бік зниження. Ухилення від цього обов'язку тягне за собою навіть кримінальні наслідки у вигляді арешту.
Існують також обставини, які не дозволяють фактично здійснювати повну виплату аліментів (наприклад, зміна матеріального чи сімейного стану однієї зі сторін). У таких випадках судом передбачено зміну виплати аліментів, або ж взагалі звільнення від їх сплати (до них можна віднести непрацездатність членів сім'ї, зобов'язаного сплачувати аліменти, або ж наступ інвалідності або наявність захворювання, що перешкоджає продовженню колишньої роботи та ін.)
Припинення аліментних зобов'язань пов'язано з загальногромадянськими підставами припинення зобов'язань і спеціальним підставою передбачених ст. 120 СК РФ, а саме: після досягнення дитиною повноліття, придбання повної дієздатності (емансипація і вступ у шлюб раніше встановленого законом шлюбного віку); при усиновленні; при припиненні злиденності; відновлення працездатності (ці факти встановлюються судом); при вступі непрацездатного потребує чоловіка в новий шлюб [7, c. 32].
При визначенні аліментних виплат виникають наступні складності: відсутність у платника необхідних засобів; визначення наявності фактичних коштів у платника аліментів; визначення розміру наданих аліментів; визначення поведінки чоловіка як недостойного у разі обмеження аліментні обов'язки.
До спірних моментів в цьому питанні належить і відсутність норми про тривалість шлюбних відносин, яка дозволила б чітко визначити, після якого терміну спільного життя чоловік отримує право вимагати з іншого чоловіка.
На жаль, в законодавстві відсутня норма, яка дозволяла б вдатися до стягнення аліментів постраждалої від розлучення стороні для психічної і (або) соціальної реабілітації, коштів на перепідготовку або отримання нової професії, особливо якщо дружина (як правило, жінка) не працювала, а займалася домашнім господарством.
У аліментні угоду і шлюбному договорі така підстава для отримання аліментів може бути закріплено, але більшість молодят такі договори не укладають [39, c. 21].
У російському сімейному праві аліменти відносяться до розряду особистих зобов'язань, але майнових з утримання на відміну від низки європейських норм, що регулюють аліментні відносини. Наприклад, у Цивільному Уложенні Німеччини аліменти відносяться, перш за все, до майнового зобов'язанню, тому «зі смертю зобов'язаної особи обов'язок сплати аліментів переходить до його спадкоємців як боргового зобов'язання, обтяжливого спадок ... Спадкоємець відповідає в межах тієї суми, яка належала б правомочному особі в вигляді обов'язкової частки, якби шлюб не був розірваний ». У нашому спадковому праві подібних норм немає. Але кваліфікація аліментів як майнового угоди можлива в шлюбних договорах і угодах про зміст чоловіка.

Глава 2. Аналіз проблем існуючого законодавства у сфері майнових відносин батьків і дітей
Дослідження та аналіз майнових відносин батьків і дітей в умовах перехідного періоду проводиться на основі нового цивільного та сімейного законодавства.
1 березня 1996 введено в дію Сімейний кодекс Російської Федерації (далі - СК РФ), прийнятий 29 грудня 1995р. Саме він продемонстрував нове бачення регулювання майнових відносин, замінивши існував раніше імперативно-дозволительної метод на диспозитивний. Що стосується правового регулювання взаємовідносин між батьками та дітьми, то положення Сімейного кодексу РФ суттєво відрізняються від того, як це здійснювалося за Кодексом про шлюб та сім'ю РРФСР 1969 р. (далі - КпШС України).
У СК РФ простежується спадкоємність підходів вітчизняного права до регулювання майнових відносин у сім'ї.
Сімейне законодавство приділяє майнових прав дитини в сім'ї мінімум уваги, присвячуючи їм всього лише одну, але розгорнуту статтю. А Конвенція ООН "Про права дитини" взагалі обмежується положеннями про обов'язки батьків забезпечувати дитину в межах своїх фінансових можливостей, жодної згадки про його право власності в ній немає. Разом з тим ст. 60 СК не один раз посилається на цивільне законодавство, тісно стикається і з іншими галузями права, що підкреслює комплексний, складний характер майнових прав дитини, у забезпеченні яких не останнє місце має займати держава.
Разом з тим разючі зміни, що відбулися в економічній, соціальній, політичній та інших сферах життя, не могли не спричинити серйозних змін у цивільному та сімейному законодавстві.
Виділимо основні проблеми існуючого законодавства у сфері майнових відносин між батьками і дітьми.
1. Відсутність в повній мірі обліку інтересів неповнолітніх дітей при регулюванні майнових відносин подружжя.
З одного боку, у ч. 4 ст. 60 Сімейного кодексу РФ законодавчо закріплений принцип роздільності майна батьків і дітей, відповідно до якого дитина не має права власності на майно батьків, а батьки не мають права власності на майно дитини. При цьому діти і батьки, які проживають разом, можуть володіти і користуватися майном один одного за взаємною згодою. Ніякого особливого правового режиму для власності батьків і дітей не існує, відносини власності між ними регулюються нормами цивільного законодавства. З іншого боку, сімейне законодавство в певній мірі захищає інтереси неповнолітніх дітей при розділі спільного майна подружжя, а також надає подружжю деякі можливості врахувати їх при договірному режимі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 СК РФ речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти. Представляється, що судам при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя в інтересах неповнолітніх дітей слід відносити до майна такого роду також і речі, які хоч і не були придбані з метою, зазначеною в ч. 5 ст. 38 СК, але в силу своєї значимості для дитини можуть бути віднесені до них. До таких предметів можуть ставитися, наприклад, предмети меблів, інші предмети домашньої обстановки.
Не враховуються при розділі спільного майна подружжя і вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Такі вклади вважаються належними цим дітям. Враховуючи те, що вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, виключені з майна, що підлягає розподілу, подружжя не може ставити питання про те, чи діяв один з них за згодою другого при внесенні таких вкладів.
Крім того, при розділі спільного майна подружжя в судовому порядку суд має право відступити від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей. Оскільки мова йде про право власності подружжя на їх спільне майно, під інтересами, які суд повинен врахувати при розгляді подібних справ, у п. 2 ст. 39 СК РФ маються на увазі інтереси немайнового характеру (наприклад, негідну поведінку одного з подружжя або неповажне ставлення до дітей). Слід зазначити, що облік прав дітей при визначенні часток подружжя в їх спільному майні не впливає на ставлення дітей до зазначеного майна. У цьому випадку відбувається не виділення частки дитині, а збільшення частки одного з подружжя і відповідно зменшення частки другого з подружжя.
Таким чином, сімейне законодавство при регулюванні законного режиму майна подружжя визначає долю тільки деяких видів цього майна при його поділі стосовно врахування інтересів неповнолітніх дітей (речі, придбані для задоволення потреб неповнолітніх дітей, і вклади, внесені на ім'я дітей). Розділ решти майна за загальним правилом заснований на рівності часток подружжя в їх спільному майні, якщо інше не передбачено договором між ними.
2. Віднесення сплати аліментів до розряду особистих зобов'язань, але майнових за змістом.
Наприклад, у Цивільному Уложенні Німеччини аліменти відносяться, перш за все, до майнового зобов'язанню, тому «зі смертю зобов'язаної особи обов'язок сплати аліментів переходить до його спадкоємців як боргового зобов'язання, обтяжливого спадок ... Спадкоємець відповідає в межах тієї суми, яка належала б правомочному особі в вигляді обов'язкової частки, якби шлюб не був розірваний ». У нашому спадковому праві подібних норм немає. Але кваліфікація аліментів як майнового угоди можлива в шлюбних договорах і угодах про зміст чоловіка.
Звернемо, перш за все, увагу, що сімейним законодавством РФ і СК РФ, зокрема, не передбачено аліментних зобов'язань фактичних вихователів у разі відмови від подальшого виховання і утримання своїх вихованців, які перебували у них на вихованні або змісті, не мають батьків або не можуть отримати достатніх коштів на утримання від батьків. «Однак ця обставина не тягне припинення виплати аліментів, що стягуються за рішенням суду, оскільки п. 2 ст. 120 СК РФ не встановлено такої підстави до припинення аліментних зобов'язань ».
Даний приклад наочно показує, що не завжди законодавство регулює за допомогою правових норм всі випадки з життя.
3. Проблема передачі важливих правових положень майнових прав дитини, які повинні і могли б регулюватися державою, на рівень суб'єктів Російської Федерації.
Так, Сімейний кодекс РФ не передбачає патронатну форму виховання, як одну з форм державної допомоги на федеральному рівні потребують її дітям. Разом з тим в абз. 2 п. 1 ст. 123 СК РФ зазначено, що інші форми влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків, можуть бути передбачені законами суб'єктів РФ.
Кожен суб'єкт РФ має своє визначення патронату. Десь воно повніше, а десь ні. Вважаємо правильним, якщо держава видасть єдиний на всій території Російської Федерації закон про патронат і в цьому законі дасть найбільш повний перелік дітей, які потребують державної підтримки.
4. Проблема суперечності законодавства суб'єктів РФ з реаліями життя громадян в даному суб'єкті Федерації.
Приклад: щомісячну допомогу на дитину, батько якого ухиляється від сплати аліментів, або в інших випадках, передбачених законодавством Російської Федерації, коли стягнення аліментів неможливе, відповідно до частини 3 статті 2 Закону Пермського краю від 15.12.2004 № 807-КЗ (в ред . від 06.12.2005 № 962-КЗ) «Про щомісячну посібнику на дитину» і становить розмір 115 рублів. Така мізерна сума щомісячної компенсації на дитину не дає можливості сім'ям з низьким рівнем доходів забезпечити гідне утримання і виховання дитини (дітей). А адже в ст. 7 Конституції РФ зазначено, що політика держави повинна бути спрямована на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток людини.
5. Проблема протиріч статей нормативно-правових актів російського законодавства, зокрема, регулюють майнові відносини батьків та дітей.
Частиною 1 ст.1 ЦПК України встановлено, що порядок цивільного судочинства у федеральних судах загальної юрисдикції визначається Конституцією РФ, Федеральним законом "Про судову систему Російської Федерації", Цивільним процесуальним кодексом РФ та прийнятими відповідно до них іншими федеральними законами, а порядок громадянського судочинства у світового судді - також Федеральним законом "Про мирових суддів Російської Федерації".
Отже, право на звернення до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб може бути встановлено тільки федеральним законом.
Закон суб'єкта Російської Федерації не належить до нормативних правових актів, які регулюють порядок цивільного судочинства, і тому не може надати право уповноваженому з прав дитини в суб'єкт Російської Федерації звернутися до суду в майнових інтересах неповнолітнього громадянина.
Значить, чинне процесуальне законодавство виключає можливість звернення уповноваженого з прав дитини в суб'єкт Російської Федерації до суду в майнових інтересах неповнолітнього громадянина.

Глава 3. Експериментальне дослідження правового регулювання майнових відносин батьків і дітей
3.1 Організація експерименту та характеристика установи
Дослідження було організовано і проведено на базі Державного крайового установи соціального обслуговування населення «Соціально-реабілітаційний Центр для неповнолітніх» м. Соликамск; установа створена на підставі постанови адміністрації м. Соликамск від 30.07.1998 № 1435. Час проведення дослідження з березня по вересень 2008 р.
У дослідженні брали участь юрисконсульти, фахівці з соціальної роботи.
Місце знаходження установи: 618540. Пермський край, г.Соликамск, вул. О. Кошового, 4. тел. (8253) 77905, факс (8253) 77905.
ОКПО 50263354, ОГРН 1025901976264, ИНН / КПП 5919018148 / 591901001.
Основні види діяльності: попередження бездоглядності, безпритульності, правопорушень, надання соціальних послуг.
Засновник: Агентство з управління соціальними службами.
Керівник Агентства з управління соціальними службами: Бербер Є.В., менеджер проекту «Поширення і підтримка сімейних форм влаштування» Дитячого Фонду Вікторія.
Директор ГКУСОН СРЦН: Кобелєва Тетяна Геннадіївна.
Установа здійснює свою діяльність відповідно до Конституції РФ, Цивільним кодексом РФ, Федеральними законами «Про некомерційних організаціях», «ПРО основи соціального обслуговування населення в РФ», «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх», Постанови Уряду РФ від 27.11.2000 № 896 «Про затвердження примірних положень про спеціалізовані установи для неповнолітніх, які потребують соціальної реабілітації», постанови Міністерства праці і соціального розвитку РФ від 29.03.2002 № 25, «Про затвердження рекомендацій щодо організації діяльності спеціалізованих установ для неповнолітніх, які потребують соціальної реабілітації» , іншими федеральними законами та нормативно - правовими актами Пермського краю, Статутом Пермського краю, постановами і розпорядженнями губернатора Пермського краю, наказами засновника.
Установа має право від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.
Метою діяльності закладу є сприяння у профілактиці бездоглядності і безпритульності, соціальна реабілітація неповнолітніх з різними формами та ступенем соціальної дезадаптації, забезпечення їм соціальної допомоги і соціального патронажу, захист майнових прав.
Предметом діяльності Установи є соціальне обслуговування неповнолітніх, які опинилися у важкій життєвій ситуації, захист їх майнових прав.
Основні види діяльності: попередження бездоглядності, безпритульності, правопорушень, надання соціальних послуг, захист майнових прав.
3.2 Аналіз роботи «Соціально-реабілітаційного Центру для неповнолітніх»
Для виконання аналізу роботи «Соціально-реабілітаційного Центру для неповнолітніх» необхідно розглянути деякі матеріали практики.
1. Особиста справа неповнолітнього Устюжанінова Олексія Володимировича, 12.06.1994 р.н.
Неповнолітній надходив у ГКУСОН СРЦН неодноразово. Причина надходження: соціально-небезпечне становище.
Виписка з соціальної карти дитини, що знаходить у дитячому закладі наведена у Додатку 1.
Пояснювальна записка.
Устюжаніна А.В. разом з батьком були прописані в приватному будинку по вул. Жовтневій, 97 у місті Солікамську, (після смерті батька хлопчик був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою), оскільки будинок нежитловий; неповнолітній разом з батьком, Устюжаніновим В.Р., проживали в квартирі матері батька - Сидоренко Валентини Прокопівна, бабусі дитини, по вулиці Черняховського, 18-50, без реєстрації.
Після смерті батька неповнолітній Устюжаніна А.В. залишився проживати з бабусею, Сидоренко В.П., у двокімнатній квартирі. Сидоренко В.п. дбала про онука, виховувала його, хотіла оформити над ним опіку.
Після смерті сина Сидоренко В.П. стала зловживати спиртними напоями та 03.07.2007 р. вселила в квартиру стороннього їй людини - Біляк Дениса Володимировича, 06.05.1979 р.н., який спільно з нею в квартирі не проживав, спільного господарства не вів, але давав Сидоренко В.П. іноді гроші, на які вона набувала спиртні напої.
У серпні 2007 р. Устюжаніна А. був поміщений в СРЦН. Восени 2007 р. Сидоренко В.П. була вивезена з квартири по вул. Черняховського, 18-50 в квартиру на Красному, залишаючись зареєстрована по вул. Черняховського, 18-50. 25 грудня 2007 Сидоренко Валентина Прокопівна померла.
МУ СТ «Центр соціальної реабілітації неповнолітніх» звернувся до Солікамський міського суду з позовною заявою про визнання права на житло за неповнолітнім і визнання не набув це право Бєляков Д.В. і його виселення.
У судовому засіданні представник Центру на позовних вимогах наполягав.
Представники адміністрації м. Солікамська, МУП ЖПЕТ № 1 з позовними вимогами були згодні.
Управління освіти Адміністрації м. Солікамська позовні вимоги підтримав.
Біляк В.П. в судове засідання не з'явився.
Вислухавши сторони, свідків, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, що вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд знаходить позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заочним рішенням Солікамського суду Пермської області від 04 березня 2008 р. визнано право користування житловим приміщенням - квартирою на вул. Черняховського, 18-50 в м. Солікамську за Устюжаніновим Олексієм Володимировичем. Біляк Д.В. визнаний не набув права користування житловим приміщенням - квартирою на вул. Черняховського, 18-50 в м. Солікамську (виселення його з квартири без надання іншого житлового приміщення).
Юрисконсульти і фахівці з соціальної роботи провели ряд заходів з охорони майнових прав та інтересів неповнолітнього Устюжанінова А.В.
Таким чином, майнові права та інтереси неповнолітнього Устюжанінова А.В. були захищені відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу Російської Федерації і згідно з ст. 53 Житлового кодексу Російської Федерації та ст. 60 п.3. Житлового кодексу Російської Федерації.
2. Особиста справа неповнолітнього Дадаева Олександра Ігоровича, 01.12.1995 р.н.
Неповнолітній надходив у ГКУСОН «СРЦН» неодноразово. Причина надходження: соціально-небезпечне становище.
Виписка з соціальної карти дитини, що знаходить у дитячому закладі наведена у Додатку 2.
Пояснювальна записка.
Неповнолітній Дадаєв Олександр Ігорович, 1995 р.н. проживає разом з матір'ю, Дадаевой Зоєю Сергіївною і батьком, Дадаевим Ігорем Опанасовичем за адресою: м. Соликамск, Пермського краю, вул. Ульянова, 57. Сім'я займає 1 кімнату в 2 - кімнатній квартирі в дерев'яному будинку. Батьки неповнолітнього схили до зловживання спиртних напоїв.
Дитина є інвалідом дитинства (слабочуючих).
Судовий наказ (справа № 2 - 345 / 07 від 4 червня 2007 р.): Світовий суддя судової ділянки № 74 Солікамського міського округу Л.М. Голбан, розглянувши заяву стягувача ГКУСОН СРЦН про стягнення аліментів з боржника Дадаевой З.С., на підставі поданих документів, у відповідності до ст. ст. 80 - 81 СК РФ, керуючись ст. ст. 122, 126 - 128 ЦПК РФ, постановив: стягнути з Дадаевой З.С. на користь ГКУСОН СРЦН аліменти на утримання дитини Дадаева А.і., 1995 р.н., у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 31.05.2007 р. і до повноліття дитини.
Відповідно до постанови про виробництво утримань із заробітку боржника виконавче провадження № 35 / 39777 / 2298 / 12 / 2007 закінчено. Судовий наказ № 2 - 345 від 04.06.2007, мировий суддя уч. 74 про стягнення з Дадаевой Зої Сергіївни на користь стягувача ГКУСОН СРЦН, аліменти ј частини заробітної плати за місцем роботи боржника.
Відповідно до Постанови про порушення виконавчого провадження від 18.06.2007 р., порушено виконавче провадження № 35/39 782/2299/12/2007 про стягнення аліментних платежів відносно боржника Дадаева І.А. на користь стягувача ГКУСОН «СРЦН».
Адміністрація ГКУСОН СРЦН направила неповнолітнього Дадаева А.І. у ДКЗ (К) ОУ для учнів, і вихованців з відхиленнями у розвитку «Спеціальна (корекційна) загальноосвітня школа - інтернат для слабочуючих і позднооглохших дітей» з 1 вересня 2007
Таким чином, в результаті проведених заходів фахівцями Центру, були захищені майнові права та інтереси неповнолітнього у відповідності зі ст. ст. 80 - 81 СК України, ст. ст. 122, 126 - 128 ЦПК РФ.