Правова природа шлюбного договору

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

СУЧАСНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ІНСТИТУТ

Напрям підготовки / спеціальність

юриспруденція

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

Тема: Правова природа шлюбного договору

Студент: Алієв Емур Зульфалі огли /_______/
№ контракту: 033009711270 Група зю-709-02

Допустити до захисту:
Керівник випускної кваліфікаційної роботи:
Карімова С.К.
«___» _______________ 2002
Директор філії:
«___» _______________ 2002
м. Москва, 2002 р.

Зміст

Введення. 4
1. Основні поняття і принципи сімейного права. 7
1.1 Коло відносин, що регулюються сімейним правом
1.2 Співвідношення особистих і майнових відносин у предметі сімейного права
1.3 Сімейні правовідносини
2. Висновок, предмет і особливості шлюбного договору. 16
2.1 Висновок шлюбного договору
2.2 Предмет шлюбного договору
2.3 Припинення шлюбу, розділ майна і шлюбний договір
3. Відповідальність за шлюбним договором. 26
Висновок. 34
Бібліографія. 38
Скорочення. 40

Додаток 1. Шлюбний договір
Додаток 2. Глава 8. Цивільного кодексу РФ. (Витяги)

Введення

Шлюбний контракт, про необхідність якого так довго говорили
юристи, в Росії тепер має законну силу.
Введення в юридичну діяльність нашої країни шлюбного контракту пов'язане з тим, що з 1 січня 1995 р. на території РФ вступила в дію Частина перша Цивільного кодексу, в якій і передбачається існування такого контракту. Зокрема, п.1 ст.256 ГК РФ говорить: "Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна", з чого випливає, що подружжя має право укласти договір, в якому ними самими буде визначено статус спільно нажитого майна так, як вони того побажають.
Тут можливо величезна кількість варіантів. Наприклад, у договорі
може бути визначено, що все майно, нажите в період шлюбу, є власністю одного конкретного чоловіка або, що майно, нажите в період шлюбу, належить подружжю на праві спільної часткової власності при розмірах часток кожного, наприклад, в 70% і 30%. Можливий і такий варіант, при якому все рухоме майно буде належати одному чоловікові, а нерухоме - іншого і т.д. Найдоцільніше, на наш погляд, при укладенні такого договору спеціально обумовити долю нерухомого майна, дорогого рухомого (автомобілі, коштовності і т.д.), вкладів і доходів по них, а також цінних паперів і дивідендів по ним.
Крім вищеназваної норми, для запитань шлюбного контракту важлива норма, що міститься в ч.3 п.2 ст.256 ГК РФ, де говориться про те, що майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна, і що це правило не застосовується, якщо між подружжям укладений договір, в якому передбачено інше.
Відразу ж після ознайомлення з вищеназваними правовими нормами виникають питання, на які я спробую відповісти в даній роботі.
Безумовно, що сучасна людина повинна знати як і всесвітню історію становлення інституту захисту прав людини, і міжнародні пакти про права людини, так і свої особисті, цивільні, соціальні, економічні і трудові права. Але всіма цими правами ми користуємося вкрай рідко і в конкретних випадках, в той час як сімейне життя постійно впливає на різні сторони життя людини. Тому сімейне право необхідно знати не тільки людям які перебувають у законному шлюбі, але і тим хто збирається скоро одружитися. До того ж подружжя включає в себе крім прав і безліч обов'язків, про які молоді люди, котрі вступають у шлюб часто майже нічого не знають. А що виникають із-за цього проблеми впливають і на психіку людини, і на його працездатність і на оточуючих його людей.
Актуальність обраної мною теми полягає в тому, що юристу, в якій би він сфері не працював, важливо розібратися як в своїх подружніх взаєминах, так і з розумінням ставитися до сімейних справах оточуючих.
У цій роботі ставилися наступні цілі та завдання: розглянути основні питання майнових взаємовідносин між подружжям виникають при укладанні шлюбного договору; визначити коло відносин, регульованих шлюбним договором; розглянути проблеми укладення, особливостей предмета, а також припинення шлюбного договору.
При написанні роботи використовувалися наукові праці наступних авторів: Антокольський М.В., Белякова А.М., Веберс Я.Р., Ворожейкіна Є.М., Сергєєва О. П., Толстого Ю.К., Ігнатенко О.О. , Скрипнікова Н.І. та багатьох інших.

1. Основні поняття і принципи сімейного права

1.1 Коло відносин, що регулюються сімейним правом.

До прийняття нового Цивільного та Сімейного кодексів Російської Федерації предмет сімейного права звичайно визначався як "особисті та майнові відносини, що виникають між людьми з шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, прийняття дітей в сім'ю на виховання" або як "особисті і похідні від нього майнові відносини, виникають між людьми з шлюбу та належності до сім'ї. Практично всі автори вважали, що сімейне право являє собою самостійну галузь права, відрізняється від права цивільного. З прийняттям Цивільного та Сімейного кодексів у визначенні предмета сімейного та цивільного права відбулися істотні зміни. Переглянуто і співвідношення між даними галузями. Деякі інститути: опіка, піклування, акти цивільного стану, традиційно входили до складу сімейного законодавства, були переміщені до Цивільного кодексу. Змінилися і теоретичні підходи до дослідження предмета і методу сімейного цивільного права. Відродження в нашій країні теорії приватного і публічного права дало можливість аналізувати ці питання з абсолютно інших позицій.
У новому Кодексі вказується, що сімейне право встановлює умови та порядок вступу в шлюб, припинення шлюбу та визнання його недійсним. У цій частині визначення предмета сімейного права практично не змінилося. [1]
Далі зазначається, що сімейне право регулює особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, до яких прирівнюються усиновлені та усиновителі, а у випадках і в межах, передбачених сімейним законодавством, між іншими родичами та іншими особами. Сімейне право визначає також форми і порядок влаштування в сім'ю дітей, які залишилися без піклування батьків. Легко бачити, що якщо раніше діюче сімейне законодавство визначало предмет сімейного права настільки широко, що це явно не відповідало дійсності, то в новому Сімейному кодексі зроблена спроба дати йому більш чітке і вужче визначення. Очевидно, що сімейне право ніколи не регулювала всі немайнові і всі майнові відносини, що виникають у сім'ї між подружжям, батьками і дітьми, і тим більше іншими членами сім'ї. Майнові відносини між батьками і дітьми, а також іншими членами сім'ї, в тому числі і що у сім'ї, наприклад відносини власності, завжди регулювалися нормами цивільного, а не сімейного права. До родинно-правовій сфері ставилися лише аліментні зобов'язання, що існують між цими особами. У Сімейному кодексі 1995 року визначення кілька звужене. У ньому як і раніше йдеться про майнові і особистих немайнових відносинах між подружжям, батьками і дітьми і без будь-якого обмеження. Однак щодо інших членів сім'ї мова йде вже не про всіх майнових і особистих немайнових відносинах між ними, а тільки про ті з них, які прямо передбачені сімейним законодавством. Крім того, сімейне законодавство може встановлювати межі, в яких дані відносини підпадають під його дію. Наприклад, сімейне законодавство регулює в даний час тільки деякі аспекти опіки та піклування, зокрема відносини, що виникають у зв'язку з вихованням дітей у сім'ї опікуна.
Аналізуючи дану норму, можна зробити висновок, що сімейне законодавство, як і раніше не містить якісних матеріальних критеріїв, що дозволяють відмежувати сімейні відносини від відносин, що регулюються іншими галузями права. Дані відносини виділяються лише за формальними ознаками. Вони повинні виникати між подружжям чи батьками і дітьми, або між іншими родичами, або іншими особами, проте в останніх двох випадках про регулювання таких відносин має бути пряма вказівка ​​в нормах сімейного законодавства.
Як вже зазначалося, сімейне законодавство не регулює всіх майнових і особистих немайнових відносин і між подружжям, батьками і дітьми. При відсутності матеріального критерію для розмежування відносин, регульованих сімейним та цивільним правом, відповісти на запитання, які майнові відносини між батьками і дітьми, а також між подружжям є сімейно-правовими, практично неможливо. [2] Єдиним способом, що дозволяє визначити, чи можна застосувати в тих чи інших випадках сімейне законодавство, є з'ясування того, чи існують норми сімейного права, прямо регулюють дані відносини. Якщо таких норм немає, необхідно з'ясувати, регулює чи дані відносини цивільне право.
Спроба визначення сімейних відносин як відносин, що виникають у сім'ї, також не дає відповіді на питання про природу цих відносин. Саме поняття сім'ї завжди було настільки невизначеним, що його неможливо навіть закріпити в законодавстві. Сім'я може розглядатися у двох значеннях. Сім'я в соціологічному сенсі традиційно розумілася як "союз осіб, заснований на шлюбі, спорідненості, прийнятті дітей в сім'ю на виховання, характеризується спільністю життя, інтересів, взаємної турботою". Однак дане визначення в даний час має бути розширене. Сім'я в соціологічному сенсі може грунтуватися також на фактичних шлюбних відносинах, у тому числі і на відносинах між особами однієї статі, які отримують в даний час все більше юридичне визнання в різних країнах. Не всі сім'ї в соціологічному сенсі становлять сім'ю в юридичному сенсі. Для цього необхідно законодавче визнання даного союзу родиною. Сім'я юридичному сенсі визначалася як "коло осіб, пов'язаних правами та обов'язками, що випливають із шлюбу, споріднення, усиновлення або іншої форми прийняття дітей на виховання". Таким чином, визначаючи відносини, що регулюються сімейним правом, як відносини, що виникають у сім'ї, ми отримуємо замкнене коло, оскільки сім'я в юридичному сенсі - це коло осіб, відносини між якими регулюються сімейним правом. Крім того, слід мати на увазі, що в останні роки в Європі і США все більше проявляється тенденція до стирання межі між сім'єю в юридичному та соціологічному сенсі. [3]

1.2 Співвідношення особистих і майнових відносин у предметі сімейного права.

У новому Цивільному кодексі особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, виключені з предмета цивільно-правового регулювання. У пункті 2 статті 2 вказується лише на те, що нематеріальні блага захищаються цивільним правом, якщо інше не випливає із суті цих благ. У коментарі до Цивільного кодексу М. І. Брагінський пояснює це тим, що авторами Кодексу була прийнята точка зору, за якою громадянське право лише захищає об'єкти немайнових відносин, але не регулює їх. Дане рішення питання є досить спірним. По-перше, будь-яка галузь права охороняє не об'єкти, а виникають з приводу них стосунки. По-друге, через звуження предмета цивільно-правового регулювання неможливо пояснити, як цивільне право регулює цивільно-правові стану. Відносини, пов'язані з регулюванням правоздатності, дієздатності, їх обмеженням, емансипацією, є особистими немайновими відносинами, не пов'язаними з майновими. Цивільне право, безумовно, не тільки охороняє, але і регулює їх. Не вдаючись в суть розбіжностей між прихильниками теорії регулювання та теорії захисту, можна сказати, що ті ж висновки можна застосувати й до більшості особистих відносин, регульованих сімейним правом.
Не можна вважати абсолютно випадковим і те, що в статті 2 нового Сімейного кодексу йдеться про "встановлення" порядку й умов вступу в шлюб, його розірвання та визнання його недійсним і про "регулювання" інших сімейних відносин. У Сімейному кодексі не проводиться чіткого відмінності між "регулюванням", з одного боку, і "встановленням" і "охороною" - з іншого (так, розглянута стаття 2 СК озаглавлена ​​"Відносини, що регулюються сімейним законодавством"), проте певна різниця між цими поняттями усе ж є.
Із сучасних вчених межі регулювання правом немайнових відносин чіткіше визначив О. С. Іоффе. Стосовно до особистим сімейним відносинам "об'єктивні можливості юридичного нормування виявляються, - на його думку, - істотно обмежені, так як ці відносини ... пов'язані з внутрішнім світом переживань, що не піддаються зовнішньому контролю ". Тому, якщо для сімейних відносин закон вводить загальний режим правового регулювання, то юридичні норми, присвячені особистим взаєминам членів сім'ї, зачіпають тільки їх окремі сторони. Визначаючи предмет сімейного права, О. С. Іоффе спеціально загострює увагу на тому, що "сімейне право-це система юридичних норм, які регулюють в межах, підконтрольних державі, особисті та майнові відносини ..."[ 4]
Отже, можна зробити висновок, що в області особистих відносин право визначає лише зовнішні кордони їхнього початку і закінчення: умови вступу в шлюб, припинення шлюбу, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав і т. д. Крім того, право встановлює деякі загальні імперативні заборони, загальні рамки, в яких здійснюються особисті сімейні відносини, сама суть яких знаходиться поза сферою правового регулювання. Наприклад, закон не визначає форми і способи виховання дітей, але забороняє зловживання цими правами. Ще менш врегульовані правом особисті немайнові відносини подружжя. Дійсно, ми бачимо, що не регулює і не може регулювати ні інтимне життя подружжя, ні їх особисті стосунки. Норми-декларації, обв'язують подружжя піклуватися один про одного, встановлюють рівність подружжя у вирішенні питань сімейного життя, і є ті самі "уявні права", про які говорив Г. Ф. Шершеневич. Право не знає способів їх примусового здійснення. Воно не містить навіть загальних меж здійснення подружжям цих прав. [5]
Всі наведені доводи підтверджують той факт, що майнових відносин у предметі сімейного права відводиться більше ніж особистим немайновим. Але якщо це так, то предмет сімейного права виявляється повністю збігається з предметом права цивільного. І в тій і в іншій галузі основу предмета складають відносини майнові, а особисті немайнові відносини займають у ньому другорядне становище. Однак для остаточної відповіді на це питання необхідно з'ясувати, чи не чи мають сімейні відносини специфічними ознаками, настільки істотно відрізняють їх від цивільних, що це дозволяє говорити про галузеву самостійності сімейного права.

1.3 Сімейні правовідносини.

Сімейне право-це система правових норм, що регулюють особисті та похідні від нього майнові відносини виникають із: 1.Брака
2.Кровного спорідненості
3.Принятия дітей в сім'ю на виховання
Сім'я - Це коло осіб пов'язаних правами та обов'язками, що випливають з споріднення, усиновлення чи інших юридичних фактів.
Спорідненість - кровний зв'язок осіб походять від одного предка.
Спорідненість буває двох ліній пряме і бічне: Пряме це походження однієї особи від іншої (дід, батько, син). Бічне спорідненість лише предок загальний (брати; сестри; тітки; дядька).
Властивість це відношення між родичами одного чоловіка з іншим (теща; тесть; свекор, свекруха).
Принципи сімейного права:
1.Равноправие громадян (незалежно від раси, обрядів і т.д.)
2.Равноправие чоловіки і жінки.
3.Едінобрачіе.
4.Свобода і добровільність укладення шлюбу.
5.Свобода і добровільність розірвання шлюбу.
6.Взаимная турбота членів сім'ї (моральна, і матеріальна підтримка).
7.Защита з боку держави сім'ї, неприпустимість довільного втручання кого або у сім'ю.
8.Судебная захист прав членів сім'ї.
9.Ограничение прав членів сім'ї на підставі федерального закону (позбавлення материнства). [6]
Сімейні правовідносини:
Сімейні правовідносини виникають в результаті впливу сімейно-правових норм на регульовані ними суспільні відносини. Виникненню сімейних правовідносин передує видання норм, що регулюють дані суспільні відносини (нормативні передумови); наділення суб'єктів правоздатністю, що дозволяє їм бути носіями прав і обов'язків, передбачених у правових нормах (правосуб'єктність передумови); наявність відповідних юридичних фактів, з якими норми пов'язують виникнення даних правовідносин ( юридико-фактичні передумови).
Правовідносини, безумовно, не тотожні тим фактичним відносинам, які існували до того, як зазнали впливу правових норм. По-перше, право, як вже неодноразово зазначав, регулює сімейні стосунки далеко не повністю, тому форму правовідносини набуває все сімейні відносини, а лише певна їх частина. Так, сімейне законодавство не регулює духовну і фізіологічну сторону шлюбу, інших правовідносин, пов'язаних з вихованням дітей.
Крім того, можна помітити, що деякі сімейні відносини можуть існувати тільки у формі правовідносин, наприклад відносини опікуна і його неповнолітнього підопічного. Інша частина сімейних відносин існує як у вигляді правовідносин, як і просто як фактичних відносин, але наслідки їх необличения у форму правовідносин різні. В одних випадках, наприклад при наявності незареєстрованого шлюбу, такі фактичні відносини не породжують правових наслідків. В інших випадках, наприклад при фактичному усиновлення, якщо вона вважає усиновителя своїм батьком, але усиновлення було оформлено, з одного боку, не виникають ті правові наслідки, до яких прагнув фактичний усиновитель: між ним та дитиною не виникає правового зв'язку, аналогічної зв'язку батьків і дітей. З іншого боку, між ними існує правовідносини по фактичному виховання та утримання. У сімейному праві майже немає випадків, коли закон вважає правопорушенням непридание фактичним сімейним відносинам правової форми. Стимулом до правового оформлення таких відносин є невизнання за ними в іншому разі юридичної сили. Практично таку ж картину ми спостерігаємо і в цивільному праві, але тут закон навіть більше суворий: діяльність незареєстрованого або який отримав ліцензію юридичної особи, наприклад, розглядається як правопорушення і карається цивільними і адміністративними, а іноді навіть кримінально-правовими заходами.
За суб'єктним складом сімейні правовідносини поділяються на які з двох чи трьох учасників. При цьому слід зазначити, що з сімейного права з суворо індивідуальної природи регульованих ним відносин найбільш типові двухсуб'ектние правовідносини. Трисуб єктного правовідносини виникають рідше, наприклад, між батьками і дитиною, проте вони можуть бути розглянуті як кілька простих правовідносин, в яких бере участь кожен з батьків і дитина.
Чисто абсолютні правовідносини не типові для сімейного права. Відносини загальної власності у сімейному праві, так само як в цивільному, не є чисто абсолютними: стосовно всіх третіх осіб вони виступають як абсолютні, але у відносинах між власниками виявляються як відносні.
Більш типовими для сімейного права є суто відносні правовідносини і відносні правовідносини з абсолютним характером захисту. До першого різновиду належать, наприклад, аліментні зобов'язання, до другої - права батьків на виховання дітей. Правовідносини батьків та дітей за своєю структурою є відносними: у них беруть участь суворо визначені суб'єкти - батько й дитина, але за характером захисту вони мають ознаки абсолютних правовідносин, і всі особи зобов'язані утримуватися від їх порушення.

2. Висновок, предмет і особливості шлюбного договору

2.1 Висновок шлюбного договору

Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Він може бути укладений як до, так і в період шлюбу. [7] Однак вступ в силу піде тільки з моменту державної реєстрації шлюбу (відповідно до ст, 157 ЦК України, ст.41 Сімейного кодексу РФ)
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу.
Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Тому не варто помилятися щодо договору, нотаріально посвідченого вами заздалегідь: він не має юридичної сили, а майно придбане до реєстрації шлюбу, буде вважатися власністю здобував його особи. І вам доведеться в судовому порядку доводити факт спільного придбання того чи іншого майна, щоб підтвердити право власності на нього. У разі подальшої реєстрації шлюбу режим раніше придбаного майна буде визначатися вже посвідчених шлюбним договором.
При посвідченні шлюбного договору сплачується державне мито у розмірі двократного розміру мінімальної заробітної плати, тобто практика сплати державного мита за посвідчення шлюбного договору виходить з того, що цей договір не підлягає оцінці, оскільки в цілому вартість зазначеного майна не підлягає будь-якому визначенням. Хоча не виключено, що якщо в договорі буде визначатися доля конкретного майна, що підлягає оцінці, то і договір буде підлягати оцінці. Розмір державного мита в цьому випадку зросте до 1,5% від суми шлюбного договору, яка визначається виходячи з вартості зазначеного в ньому майна.

2.2 Предмет шлюбного договору

Предметом шлюбного договору, як вже говорилося, можуть бути тільки майнові права і обов'язки подружжя. Це означає, що включення в договір таких умов, як регулювання особистих немайнових відносин між подружжям, права і обов'язки подружжя по відношенню до дітей, обмеження будь-яких прав дружини (чоловіка) замість на наданий іншим чоловіком зміст і вибраний правовий режим майна подружжя, є незаконний і буде суперечити чинному законодавству, Такий шлюбний договір може бути визнаний недійсним в суді, а в залежності від змісту (якщо в нього включені подібні умови) нікчемним у відповідності зі ст.168 ГК РФ, ст.ст.42, 44 Сімейного кодексу РФ.
Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення.
Зміст шлюбного договору
Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності (стаття 34 Сімейного кодексу РФ), встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя.
Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя.
Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від настання або від ненастання певних умов.
Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай не несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.
Визнання шлюбного договору недійсним Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод.
Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище. Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги пункту 3 статті 42 Сімейного кодексу РФ, є нікчемною. [8]
Як відомо, законний режим майна, нажитого під час шлюбу, передбачає, що це майно підлягає розподілу між подружжям порівну при розірванні шлюбу (ст. 34 Сімейного кодексу України, ст, 256 ЦК РФ).
Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю.
До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. [9]
Право на спільне майно подружжя належить також дружину, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу.
Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
Майно, яке належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є його власністю. Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався. Майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо ).
Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше.
За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на майно, що перебуває в його власності, а також на його частку в спільному майні подружжя, яка належала б йому при поділі цього майна.
Правила визначення часток подружжя у спільному майні при його поділі та порядок такого розділу встановлюються законодавством про шлюб та сім'ю. При неможливості розділу будь-якого майна воно передається у власність одного з подружжя, іншому ж присуджується компенсацій. При розгляді даних позовів у суді переважає досить суб'єктивний підхід.
Наприклад, позивач-чоловік просить розірвати шлюб і залишити йому квартиру, дружині він зобов'язується виплатити компенсацію.
Якщо в судовому засіданні буде встановлено, що відповідачці ніде проживати, окрім як в спірній квартирі, а в неї на руках ще й дитина неважко уявити, яке рішення винесе суд.
Інший приклад, Чоловік (дружина) справив (а) капітальний ремонт будинку, квартири, реконструював їх, вклавши грошові кошти, що значно перевищують або рівні за вартістю ремонтується або реконструюється майна, яке належало на праві власності іншій дружину до вступу в шлюб, але документів, підтверджують придбання матеріалів тощо, не збереглося Як довести в суді, що він (вона) справді виробляв ці роботи вже і період шлюбу?
Таких прикладів дуже багато. І завжди від колишнього подружжя, що поділяють майно, ми почуємо невдоволення на несправедливість і недосконалість законодавства.
3акон режим майна подружжя має право змінити шляхом укладення шлюбного договору При цьому правила, встановлені законом, на осіб, які уклали договір, не поширюються, хоча б умови договору і суперечили законному режиму майна подружжя. При регулюванні взаємин подружжя, їх майнових прав і обов'язків, застосовуватися буде шлюбний договір, а не закон, що визначає правовий режим майна для всіх осіб, що вступають або перебувають у шлюбі.

2.3 Припинення шлюбу, розділ майна і шлюбний договір

За життя подружжя шлюб припиняється розлученням. На жаль, кількість розлучень у нашій країні все ще велика. Розлучення є юридичним актом, який припиняє правові відносини між подружжям на майбутній час. Розлучення поставлений під контроль держави і може здійснюватися тільки державними органами: загсом і судом. Із заявою про розірвання шлюбу можуть звернутися як один з подружжя, так і обоє з подружжя. В органах загсу розриваються шлюби між подружжям, що висловили згоду на розлучення і що не мають неповнолітніх дітей. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. У результаті розірвання шлюбу припиняються особисті та майнові правовідносини, що виникли у між подружжям у шлюбі. Шлюб вважається розірваним з моменту реєстрації його розірвання в загсі.
У суді шлюб розривається за заявою обох або одного з подружжя. Слід мати на увазі, що чоловік не має права без згоди дружини звертатися до суду з позовом про розлучення, якщо дружина вагітна, а також протягом одного року після народження дитини. Це правило застосовується і тоді, коли дитина народилася мертвою, або не дожив до одного року. Дружина ж вправі ставити в суді питання про розлучення в будь-якому випадку. [10]
Як було сказано вище, законом встановлено певний порядок розірвання шлюбу або в суді, або в загсі, інші органи некомпетентні розглядати справи про розлучення. Той чи інший порядок розірвання шлюбу передбачений у законі залежно від певних обставин і не може бути зумовлений бажанням сторін.
Так в судовому порядку розірвання шлюбу передбачено.
У судовому порядку шлюби розриваються: а) між подружжям, що мають неповнолітніх дітей; б) між подружжям, один з яких не згоден на розірвання шлюбу, бо в цьому випадку виникає суперечка, дозвіл якого складає компетенцію суду; в) між подружжям, хоча і висловили згоду на розлучення, але сперечаються з приводу поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, про виплату аліментів нужденному непрацездатному дружину; г) між подружжям,
незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органах загсу (відмовляється подати заяву, або, подавши його, не бажає з'явитися для реєстрації розлучення). [11]
Про набутому ними за час шлюбу майно мова заходила лише тоді, коли подружжя приступали до фінальної частини ліквідації шлюбу, його фінансово-майнової основи - розподілу майна.
Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користуються рівними правами на майно і в тому випадку, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
У разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від цього правила, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або заслуговуючі уваги інтереси одного з подружжя. Частка одного з подружжя, зокрема, може бути збільшений на, якщо інший чоловік ухилявся від суспільно корисної праці або витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї.
При розподілі майна, що є спільною власністю подружжя, суд визначає, які предмети підлягають передачі кожному з них. [12] У випадках, коли одному з подружжя передаються предмети, вартість яких перевищує належну йому частку, іншого члена подружжя може бути присуджена відповідна грошова компенсація. Для вимоги про поділ майна, що є спільною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. Тепер майнові права та обов'язки (і тільки вони!) Можуть бути встановлені шлюбним договором.
Необхідно зазначити, що шлюбний договір може містити умови про взаємне змісті подружжя під час шлюбу і (або) після його розірвання, але це положення договору не може бути пов'язане із звільненням від сплати аліментів на утримання дітей або на сплату їх у зниженому розмірі, оскільки обов'язки і права подружжя щодо дітей регулюються законом або угодою подружжя про сплату аліментів (ст.ст.99-105 СК РФ),
Угода про сплату аліментів (розмірі, умови та порядок виплати аліментів) укладається між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, та їх одержувачем, а при недієздатності особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, і (або) одержувача аліментів - між законними представниками цих осіб. Не повністю дієздатні особи укладають угоду про сплату аліментів за згодою їх законних представників.
Угода про сплату аліментів укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Недотримання встановленої законом форми угоди про сплату аліментів тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 статті 165 Цивільного кодексу Російської Федерації. Нотаріально посвідчена угода про сплату аліментів має силу виконавчого листа.
До висновку, виконання, розірвання та визнання недійсною угоди про сплату аліментів застосовуються норми Цивільного кодексу Російської Федерації, що регулюють укладення, виконання, розірвання та визнання недійсними цивільно-правових угод.
Угода про сплату аліментів може бути змінено або розірвано в будь-який час за взаємною згодою сторін. Зміна або розірвання угоди про сплату аліментів має бути вироблено в тій же формі, що і сама угода про сплату аліментів. Одностороння відмова від виконання угоди про сплату аліментів або одностороння зміна його умов не допускаються.
У разі істотної зміни матеріального або сімейного стану сторін та у разі недосягнення згоди щодо зміни або про розірвання угоди про сплату аліментів зацікавлена ​​сторона вправі звернутися до суду з позовом про зміну або про розірвання цієї угоди. При вирішенні питання про зміну або про розірвання угоди про сплату аліментів суд вправі врахувати будь вартий уваги інтерес сторін.
Якщо передбачені угодою про сплату аліментів умови надання утримання неповнолітній дитині або повнолітньому недієздатній члену сім'ї суттєво порушують їх інтереси, зокрема у разі недотримання вимог пункту 2 статті 103 Сімейного кодексу РФ, така угода може бути визнана недійсною у судовому порядку на вимогу законного представника неповнолітньої дитини або повнолітньої недієздатної члена сім'ї, а також органу опіки та піклування або прокурора.
Розмір аліментів, які сплачуються за угодою про сплату аліментів, визначається сторонами в цій угоді. Розмір аліментів, який встановлюється за угодою про сплату аліментів на неповнолітніх дітей, не може бути нижче розміру аліментів, які вони могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку (стаття 81 Сімейного кодексу РФ).
Способи та порядок сплати аліментів за угодою про сплату аліментів визначаються цією угодою. Аліменти можуть сплачуватися в частках до заробітку і (або) іншому прибутку особи, зобов'язаної сплачувати аліменти; у твердій грошовій сумі, що сплачується періодично; у твердій грошовій сумі, що сплачується одноразово; шляхом надання майна, а також іншими способами, щодо яких досягнуто згоди. В угоді про сплату аліментів може бути передбачено поєднання різних способів сплати аліментів.
Індексація розміру аліментів, які сплачуються за угодою про сплату аліментів, здійснюється відповідно до цієї угоди. Якщо в угоді про сплату аліментів не передбачається порядок індексації, індексація проводиться відповідно до статті 117 Сімейного кодексу РФ, яке не повинно суперечити закону.

3. Відповідальність за шлюбним договором

Укладення шлюбного договору в загальній формі не має ніякого сенсу, тому що це не позбавить від проблем, пов'язаних, наприклад, з практичним
розподілом майна.
Шлюбний договір, як будь-яка цивільно-правова угода, припускає
відповідальність сторін у разі невиконання або ненадійного виконання зобов'язань за договором однієї із сторін. Однак шлюбний договір є специфічною угодою, до якої не можуть бути застосовні в повному обсязі норми Цивільного кодексу РФ про відповідальність за порушення зобов'язань. Частина перша ГК РФ регулює ці правовідносини остільки, оскільки шлюбний договір є угодою і, відповідно, до нього повинні застосовуватися норми, що стосуються загальних положень про угоди і договори, встановлені ЦК РФ. Частина друга ГК РФ, яка регулює правовідносини, що виникають з окремих видів зобов'язань, взагалі не знає такого виду зобов'язання, що виникає з укладення, виконання та припинення шлюбного договору.
Правовідносини, що виникають з укладення та виконання шлюбного договору, регулюються спеціально Сімейним кодексом РФ. Проте якщо з питань, які пов'язані зі зміною, розірванням і визнанням недійсним шлюбного договору, СК РФ (ст.ст.43-44) містить відсилання до ЦК РФ (частина перша), то про відповідальність за порушення зобов'язань за шлюбним договором Сімейний кодекс мовчить . Але це зовсім не означає, що сторони не вправі самостійно встановити відповідальність за порушення зобов'язань. Згідно з п.4 ч.1 ст.421 ЦК України умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказано законом чи іншими правовими актами. Оскільки законом не заборонено сторонам визначати відповідальність, закон не встановлює спеціальний будь-якої відповідальності за порушення зобов'язань за шлюбним договором, і громадяни є вільними в укладенні договору і його умов, що не суперечать закону, то сторони шлюбного договору, керуючись загальними нормами про відповідальність за порушення зобов'язань і нормами про захист цивільних прав, має право встановити відповідальність за невиконання зобов'язань, а також порядок і підстави застосування положень про відповідальність, встановленої договором, до порушила зобов'язання стороні.
Разом з тим склалася практика угод свідчить про те, що сторони при укладенні договору уникають обумовлювати положення про відповідальність, сподіваючись на урегульованість того чи іншого виду зобов'язання законодавцем. При цьому сторони дуже часто як би "соромляться" говорити зі своїм партнером про можливість невиконання договору, вбачаючи в обговоренні цього питання елемент недовіри до іншої сторони. На жаль, розмірковуючи таким чином, сторони позбавляють себе можливості згодом реально захистити свої права, що випливають з укладеного договору. Особливо якщо укладений договір не є поширеним у практиці ділового обороту (читай - життя), а отже, докладно врегульованою угодою з законодавства. У разі спору в такій ситуації сторонам доводиться звертатися тільки лише до загальних положень про виконання зобов'язань, які не завжди в повній мірі можуть врахувати і природу, і специфіку укладеного договору, а тим більше умов, передбачених у ньому.
Саме до цієї категорії договорів належить шлюбний договір, який за своєю природою є договором, як кажуть юристи, вираженою "автономії волі" сторін, тобто що містить лише ті умови, які передбачать у ньому сторони при укладенні. Не більше, але й не менше.
На відміну від звичайної цивільно-правової угоди, укладення якої безпосередньо викликає цивільно-правові наслідки для сторін, шлюбний договір, будучи свого роду наслідком державної реєстрації шлюбу, надає значно менший обсяг цивільно-правової відповідальності. Тим більше, що положення про відповідальність сторін залежать від змісту зобов'язань за шлюбним договором. Останнє означає, що встановлення сторонами договору умов про відповідальність повинно бути пов'язане з положеннями договору про спосіб, порядок і строки передачі майна в разі розірвання шлюбу. Тому, якщо ви хочете мати договір, реально захищає ваші права, а не просто документ, який свідчить, що ви встановили певний правовий режим майна подружжя, необхідно чітко обумовити положення про відповідальність у разі неналежного виконання або невиконання договору взагалі. При цьому, звичайно, необхідно пам'ятати, що вибір правових засобів захисту при укладанні договору між подружжям обмежений вже самою природою шлюбного договору і тих умов, які до цього договору пред'являє законодавець. Що тут мається на увазі?
По-перше, укладення шлюбного договору не є умовою вступу в шлюб, навпаки, укладення шлюбу породжує можливість укладення шлюбного договору і надає йому юридичну силу. Це означає, що включаються в договір умови, як уже говорилося, залежать від волі сторін.
По-друге, до укладення шлюбного договору не можна примусити, так як вступ в шлюб (його державна реєстрація в уповноважених органах) законодавцем як угода не розглядається.
По-третє, шлюбний договір розглядається як цивільно-правова угода, визнання якої недійсною не тягне одночасно недійсність державної реєстрації шлюбу. У той же час при визнання шлюбу недійсним шлюбний договір, укладений подружжям, також визнається недійсним. До майна, придбаного подружжям, шлюб яких визнаний недійсним, застосовуються положення ЦК РФ про часткової власності (ст.30 СК РФ).
З урахуванням цих положень слід проаналізувати можливі варіанти умов, які містять положення про відповідальність за порушення зобов'язань за шлюбним договором.
Отже, шлюбний договір сам по собі не надає сторонам таких правових засобів захисту, як обов'язок відшкодувати збитки, неустойка, яку відповідальність за невиконання грошового зобов'язання у разі неправомірного утримання, відхилення від повернення і т.п. грошових коштів (ст.ст.393-395 ГК РФ). Щоб використовувати перераховані способи захисту від неналежного виконання шлюбного договору, особам, укладає шлюбний договір, необхідно вказувати у ньому не лише вибраний подружжям правовий режим майна в цілому, але і правовий режим кожної значущої речі. Тільки в цьому випадку можна передбачити в договорі відповідальність, наприклад, за несвоєчасну передачу речі або майна, що заподіяла збитки, які ви вправі стягнути з порушила договір сторони. Якщо шлюбний договір укладений тільки на випадок розірвання шлюбу, то сторонам раціонально передбачити в ньому відповідальність за невиконання зобов'язань у формі неустойки.
Зрештою все залежить від мети договору, що укладається, але укладення шлюбного договору в загальній формі не має ніякого сенсу, тому що це не позбавить вас від проблем, пов'язаних із практичним розділом майна. Не варто забувати й того, що невиконання зобов'язань може заподіяти збитки. Але якщо ви передбачили в договорі відповідальність у формі, наприклад, неустойки за неналежне виконання зобов'язань, ви можете бути впевнені, що хоча б частково збитки (а може, і повністю, в залежності від обраного вами виду відповідальності) будуть відшкодовані. Особливо це стосується випадків, коли предметом шлюбного договору виступає майно, яке саме по собі або в результаті його експлуатації є джерелом доходу.
Наприклад, автомобіль, якщо це основне джерело доходу для чоловіка, що займається перевезеннями, або медичне обладнання, встановлене будинку, якщо дружина стоматолог, і т.п. У цих випадках несвоєчасна передача майна, порушення її цілісності, псування та інші дії, в результаті яких стає неможливо використовувати це майно, буде порушувати не тільки ваші права власника, але й завдасть певних збитків. Тому формулювання ступеня відповідальності за порушення умов договору повинна бути гранично чіткою і ясною. Наявність же в договорі спільної вказівки, що "у разі невиконання сторонами зобов'язань, прийнятих на себе за цим договором, сторона, яка не виконала зобов'язання, несе відповідальність, встановлену цивільним законодавством РФ" - зробить непотрібним укладення шлюбного договору, тому що наявність зобов'язань у сторін за укладеним договором ще не означає визначення порядку його виконання, так само як і реальність виконання цього зобов'язання не очевидна без вказівки способу і строків його виконання.
Видається, що за своєю природою шлюбний договір є певного роду гарантією подружжю справедливого майнового розділу на випадок розірвання шлюбу, і тому встановлення порядку, способів, термінів виконання зобов'язань та відповідно визначення відповідальності за невиконання зобов'язань має чи не те ж значення, що і висновок самого шлюбного договору. [13]
На жаль, практично неможливо передбачити всі можливі варіанти шлюбного договору - настільки цей договір індивідуальний за змістом. Універсальна практична рекомендація, якою слід керуватися при його укладанні, полягає в наступному: запорукою сумлінного і в строк виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань є встановлена ​​договором майнова відповідальність для не виконуючою зобов'язання сторони. При цьому певного роду зобов'язання повинна відповідати певного роду відповідальність за його невиконання. Тільки в цьому випадку договір буде надійним механізмом захисту ваших інтересів.
Ну, а якщо ви уклали шлюбний договір без визначення ступеня відповідальності за його невиконання і ваш контрагент не згоден вносити до нього зміни? Що ж, якщо ви понадіялися на сумлінність вашого партнера і на чинне законодавство, то спектр засобів правового захисту ваших інтересів значно вже, і ви не можете розраховувати на такі традиційні засоби, як відшкодування збитків, неустойка. Єдиною формою захисту вашого права в цьому випадку буде зобов'язання вашого контрагента (іншого боку) передати вам майно, або речі згідно з умовами договору, якщо, звичайно, в договорі передбачені терміни і порядок передачі. І якщо зазначено, яке саме майно підлягає передачі. У разі невиконання зобов'язання передати вам майно якої речі ви маєте право вимагати через суд відібрання цієї речі або майна у зобов'язаної сторони і передачі її вам. Замість зазначеної вимоги ви можете вимагати відшкодування збитків.
При наявності в договорі положень про відповідальність за невиконання зобов'язань ви зможете вимагати і відшкодування збитків, і передачі вам індивідуально-визначеної речі, а у передбачених договором випадках сплати неустойки. Слід пам'ятати, що сплата неустойки, так само як і відшкодування збитків, не звільняють не виконала зобов'язання сторону від виконання його в натурі, тобто способом, яким це передбачено договором.
Особливо слід сказати про відповідальність подружжя за шлюбним договором перед третіми особами. Як ми вже знаємо, подружжя має право змінити законний режим майна подружжя, встановивши режим роздільної, часткової або спільної власності. Однак, встановивши роздільний чи пайовий режим власності, подружжю не варто думати, що таким шляхом можна врятувати майно, якщо хтось із подружжя має зобов'язання перед третіми особами. Безнадійно також розраховувати, що оформивши у власність дружини (чоловіка) шляхом встановлення роздільного режиму власності нерухомість, придбану на "чорні гроші", можна таким чином легалізувати право власності на це майно. Звичайно, враховуючи, що придбане в період шлюбу майно є спільною власністю подружжя (законний режим майна), режим якої подружжя має право змінити на роздільний чи пайовий, велика спокуса обдурити своїх кредиторів і держава, оформивши майно на дружину як абсолютного власника, яка, з одного боку, не має ніяких зобов'язань перед третіми особами, а з іншого боку, ніяк не брала участь матеріально в придбанні цього майна.
Однак проаналізувавши в сукупності норми ЦК РФ і СК РФ, що стосуються шлюбного договору, ми прийдемо до висновку, що уявлення про шлюбному договорі як засобі ухилення від виконання зобов'язань або способі легалізації грошових коштів, не має будь-якої правової основи. Шлюбний договір, умови якого явно не дозволяють дружину (ге) відповідати за своїми зобов'язаннями цивільно-правового характеру, якщо ця особа має такі зобов'язання, визнається незначною угодою, оскільки явно суперечить основам правопорядку. Все отримане за такою угодою стягується в федеральний бюджет (ст.169 ЦК України). Звичайно, ще необхідно встановити в суді, що операція мала на меті зробити неможливим виконання боржником зобов'язань перед кредитором саме за ініціативою боржника, або що з обстановки, в якій діяв боржник, очевидно, випливало, що в результаті укладення такого шлюбного договору боржник не зможе виконати зобов'язання перед третьою особою.
Не варто розглядати шлюбний договір і як спосіб легалізації грошових коштів, встановлюючи право власності подружжя (га) на певне майно. Відповідно до ч.2 п.2 ст.45 СК РФ, ст.243 ГК РФ майно може бути безоплатно вилучено у власника за рішенням суду, якщо останнім буде встановлено, що майно подружжя було придбано або збільшено за рахунок коштів, отриманих одним з подружжя злочинним шляхом. У цьому випадку на відповідну частину майна або повністю може бути звернене стягнення, якщо відповідна норма Кримінального кодексу РФ передбачає конфіскацію. Шлюбний же договір, в якому буде визначено правовий режим майна, придбаного злочинним шляхом, буде вважатися незначною угодою, до якої будуть застосовуватися вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Звичайно, це можливо тільки при наявності обвинувального вироку суду, що вказує на протиправний джерело придбання майна, або речей, які стали предметом шлюбного договору.

Висновок

Після того як був прийнятий Сімейний кодекс Російської Федерації, зникли всі сумніви і ілюзії щодо предмета шлюбного договору. Даний інститут права став не просто новелою в нашому законодавстві, а можна сказати, "революцією" у цивільному праві, порівнянної, мабуть, лише з закріпленням в законодавстві в 1990 р. права приватної власності. І якщо встановлення інституту приватної власності дозволило мати у власності рухоме і нерухоме майно, то шлюбний договір - один із способів реалізації цього права. Тільки не у звичній для нас суто цивільно-правовому середовищі, а в середовищі, де до останнього часу відносини власності в цивілізованому вигляді в общем-то не малися на увазі. Про набутому ними за час шлюбу майно мова заходила лише тоді, коли подружжя приступали до фінальної частини ліквідації шлюбу, його фінансово-майнової основи - поділу майна, який відповідно до ст.ст.20-21 КпШС РРФСР відбувався в суді. Тепер майнові права та обов'язки (і тільки вони!) Можуть бути встановлені шлюбним договором.
У висновку хотілося виділити наступні основні висновку за написаною роботі: шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню; шлюбний договір може бути укладений як до, так і в період шлюбу, проте вступ в силу піде тільки з моменту державної реєстрації шлюбу (у Відповідно до ст.157 ГК РФ, ст.41 Сімейного кодексу РФ), тому не варто помилятися щодо договору, нотаріально посвідченого вами заздалегідь: він не має юридичної сили, а майно, придбане до реєстрації шлюбу, буде вважатися власністю здобував його особи; предметом шлюбного договору, можуть бути тільки майнові права і обов'язки подружжя, це означає, що включення в договір таких умов, як регулювання особистих немайнових відносин між подружжям, права і обов'язки подружжя по відношенню до дітей, обмеження будь-яких прав дружини (чоловіка) замість на наданий іншим чоловіком зміст і вибраний правовий режим майна подружжя, є незаконним і буде суперечити чинному законодавству. Змінити режим спільної власності подружжя може, встановивши в шлюбному договорі режим часткової, спільної, роздільної власності на майно, придбане під час шлюбу. При цьому майно, яке належало подружжю до шлюбу, не може включатися в шлюбний договір, за винятком випадків, прямо передбачених законом. Якщо подружжям у шлюбному договорі обумовлено, що незалежно від того, ким з них і які витрати будуть проведені з метою поліпшення майна, воно залишиться у власності чоловіка, якого належало до шлюбу, вказане правило закону застосовуватися не буде. Якщо подружжям у шлюбному договорі буде встановлено право власності чоловіка, який виробляв ці витрати, але не був власником. Можливий і третій варіант: встановлення часткової власності в залежності від проведених поліпшень, витрачених коштів. У будь-якому випадку буде діяти режим, обраний сторонами шлюбного договору.
Встановлення визначеного режиму власності може здійснюватися не на все майно в цілому, а на його конкретні види, тобто на певні речі. Тому можливий варіант, коли буде діяти змішаний режим майна подружжя, передбачений законом і договором.
Особливо необхідно в ув'язненні виділити певні правові режими власності майна:
- Спільна власність подружжя передбачена в якості законного режиму майна подружжя, тому цей режим власності в шлюбному договорі доцільно застосовувати у виняткових випадках. Наприклад, коли подружжя не можуть визначити розмір належних часток у майні, але зробити це необхідно, оскільки одночасно визначається, кого в разі неможливості поділу майна в натурі належить саме майно, а кому - компенсація за нього;
- Часткова власність подружжя може бути поширена в якості режиму власності тільки з визначенням часток подружжя в кожній речі, на яку встановлюється даний режим власності. В іншому випадку частки в цьому майні будуть вважатися рівними;
- Роздільна власність - це новий інститут російського законодавства. По всій видимості, під цим режимом власності розуміється право власника на свій розсуд вчиняти щодо майна, належного йому на такому праві, будь-які дії, що не порушують права та інтереси інших, в тому числі відчужувати це майно третім особам без згоди будь-кого і здійснювати інші повноваження щодо цього майна, надані власнику законом. При досягненні згоди подружжя може вибрати і цей режим власності, але тут так само, як і при частковій власності, необхідно визначити те майно, ті речі, на які поширюється саме цей режим власності подружжя. [14]
Необхідно також зазначити, що шлюбний договір може містити умови про взаємне змісті подружжя під час шлюбу і (або) після його розірвання, але це положення договору не може бути пов'язане із звільненням від сплати аліментів на утримання дітей або на сплату їх у зниженому розмірі, оскільки обов'язки і права подружжя щодо дітей регулюються законом або угодою подружжя про сплату аліментів (ст.ст.99-105 СК РФ), яке не повинно суперечити закону.
Що стосується пропозицій щодо впровадження в практику, то тут можна виділити наступні моменти.
По-перше, при неможливості розділу будь-якого майна воно передається у власність одного з подружжя, іншому ж присуджується компенсація. При розгляді даних позовів у суді переважає досить суб'єктивний підхід. Наприклад, позивач-чоловік просить розірвати шлюб і залишити йому квартиру, дружині він зобов'язується виплатити компенсацію. Якщо в судовому засіданні буде встановлено, що відповідачці ніде проживати, окрім як в спірній квартирі, а в неї на руках ще й дитина, неважко уявити, яке рішення винесе суд.
По-друге, не слід, в шлюбному договорі обмежуватися фразою, що "на все майно, нажите в шлюбі, встановлюється такий-то режим власності". При всій конкретності даного положення ви можете зіткнутися з ситуацією, коли розмір певних вами в договорі (наприклад, при частковій власності) часткою буде змінений за позовом зацікавленої сторони, яка, приміром, справила значні поліпшення, і їй належить велика частка. Здається, при визначенні правового режиму необхідно розділити все майно на рухоме і нерухоме, встановити граничний розмір вкладень, що значно збільшує вартість цього виду майна або рівний йому, що спричиняє, згідно з договором, зміна правового режиму власності майна. Можливо, в деяких випадках необхідно передбачити в договорі отримання згоди чоловіка-власника майна, придбаного ним до шлюбу, - на проведення робіт, значно збільшують або змінюють вартість цього майна, іншим чоловіком, який користується ним.

Бібліографія

Нормативно-правові акти
1. Цивільний кодекс РФ. ч.1. від 30 листопада 1994 № 51-Ф3. Прийнятий Державною Думою 21 жовтня 1994 року і ч.2. від 26 січня 1996 № 14-Ф3 Прийнято Державної Думою 22 грудня 1995. - М., 1997.
2. Сімейний кодекс РФ Видавнича група ИНФРА · М - НОРМА Москва, 1996 рік.
  1. Федеральний закон «Про внесення змін і доповнень в цивільний процесуальний кодекс РРФСР», прийнятий Державною Думою 18 липня 1996 (СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4134).
  2. Постанова № 4 Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1981 р. «Про судову практику з вирішення спорів, пов'язаних з правом власності на житловий будинок» з подальшими змінами і доповненнями / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у цивільних справах . М., 1997.
Наукова література
1. Антокольская М.В. Лекції з сімейного права. Навчальний посібник. М., 1995.
2. Антокольская М.В. Сімейне право. МАУП Москва 1999 рік.
3. Белякова А.М. Питання радянського сімейного права в судовій практиці. М., 1989.
4. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М., 1997.
5. Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у цивільному та сімейному праві. Рига, 1976.
6. Ворожейкін Є.М. Сімейні правовідносини в СРСР. М., 1972.
7. Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998.
8. Ігнатенко О.О., Скрипників Н.І. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. М., 1997.
9. Матвєєв Г.К. Радянське сімейне право. М., 1985.
10. Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995.
11. Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997.
12. Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998.
13. Рясенцев В.А. Сімейне право. М., 1971.
14. Шахматов В.П. Сімейні правовідносини. М., МАУП, 2000.

СКОРОЧЕННЯ

ГК РФ - Цивільний кодекс РФ (частина перша) від 30 листопада 1994 р.; Цивільний кодекс РФ (частина друга) від 26 січня 1996
ЦПК РРФСР - Цивільний процесуальний кодекс РРФСР від 11 червня 1964р.
ЖК УРСР - Житловий кодекс РРФСР від 24 червня 1983
КпАП РРФСР - Кодекс України про адміністративні правопорушення від 20 червня 1984
СК РФ - Сімейний кодекс РФ від 29 грудня 1995 р. (набрав чинності з 1 березня 1996 р.)
КК РФ - Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. (набрав чинності з 1 січня 1997 р.)
БВС РФ - Бюлетень Верховного Суду РФ
СЗ РФ - Відомості Верховної РФ
Відомості РФ - Відомості Верховної Ради РФ

Додаток 1.

Шлюбний договір.

м. ____________ "___"_______ 199__ р.
_________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові)
і ___________________________________,
(Прізвище, ім'я, по батькові)
іменовані далі "Подружжя",
на підставі ст. 41 Сімейного кодексу РФ
уклали цей Договір про наступне:
1. Предметом цього Договору є визначення
правового режиму щодо квартири та гаража, розташованих по
адресою:
______________________________, Які будуть придбані
Чоловіком на підставі Договору про пайову участь у будівництві
___ Від "___"________________, укладеному за погодженням з
Дружиною.
2. Подружжя домовляються про те, що Подружжя будуть спільно
нести витрати по оплаті ціни Договору про пайову участь у
будівництві ___ від "____"_____________________.
3. Після завершення будівництва та оформлення
(Державної реєстрації) прав власності Дружина на
квартиру, а також на гараж у встановленому законом порядку, в
щодо майна, зазначеного в п. 1 Договору встановлюються
такі правові режими:
3.1. У відносно квартири встановлюється режим часткової
власності, при чому, відповідно до досягнутої Сторонами
домовленості частки у праві власності на квартиру підлягають
розподілу наступним чином:
____ Відсотків - Дружину
____ Відсотків - Дружині.
3.2. Придбаний Чоловіком гараж надходить у спільну
власність Подружжя відповідно до законного режимом
майна, придбаного в період шлюбу.
4. Сторони зобов'язуються користуватися і розпоряджатися квартирою і
гаражем згідно з правилами, передбаченими законодавством РФ у
щодо майна, що перебуває у спільній власності.
При цьому кожному із Подружжя належить право
самостійного розпорядження належною йому часткою у загальній
часткової власності на квартиру за умови дотримання
переважного права придбання відчужуваної частки іншим
Чоловіком за ціною пропозиції.
5. У разі розірвання шлюбу знаходиться у спільній частковій
власності квартира та гараж, що належить Подружжю на праві
спільної власності, підлягають поділу відповідно до
чинним законодавством РФ в наступному порядку:
5.1. Квартира передається Дружині, яка зобов'язується виплатити
Дружину в рахунок належної йому частки у праві власності на
квартиру в розмірі, еквівалентному _________________________
Даллара США за курсом ЦБ РФ на момент виплати. Компенсація повинна
бути виплачена Дружиною протягом _______________________ днів з
моменту розірвання шлюбу.
5.2. Дружину, окрім компенсації, зазначеної в п. 5.1. Договору
підлягає передачі гараж.
5.3. Сторони визначили, що у разі народження спільного
дитини, розмір виплачуваної Дружину при розірванні шлюбу
компенсації, передбачений п. 5.1. Договору, підлягає зменшенню
у два рази, за умови, що дитина буде проживати з Дружиною.
6. При підписанні цього Договору Сторони керуються
нормами сімейного законодавства РФ, згідно з якими всі
майно, набуте ними за відплатними угодами (купівлі-продажу,
міни тощо) є їхньою спільною власністю, незалежно від
того, за рахунок доходів якої із Сторін воно було придбано, за
винятком майна, придбаного за рахунок доходів (повністю
або частин) одержаних однією із Сторін як дару або за
іншим безоплатним операцій.
У зв'язку з цим у відношенні всього придбаного в період шлюбу
майна, за винятком майна, зазначеного в п. 1 цього
Договору, зберігається законний режим майна подружжя.
7. Цей Договір підлягає нотаріальному посвідченню та
набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.
З моменту припинення шлюбу цей Договір припиняється, за
винятком зобов'язань, які передбачені п. 5 Договору на
період послле припинення шлюбу.
8. Подружжя за взаємною згодою Сторін має право у будь-який момент
вносити до цього Договору зміни та доповнення.
9. У разі недосягнення згоди щодо зміни або
розірвання цього Договору Подружжя може звернутися до суду у
порядку, передбаченому законодавством РФ.
10. Згідно з п. 1 ст. 43 Сімейного кодексу одностороння відмова
від виконання цього Договору не допускається.
11. Цей Договір складено в трьох примірниках по одному
для кожної із Сторін і для передачі на зберігання нотаріусу.
ПІДПИСИ СТОРІН:
Гр. ___________________________________________________________,
паспорт: серія _______________, Nо. ___________, Виданий ______________
____________________________________________________________________,
адреса: ______________________________________________________________
_____________________
(Підпис)
Гр. ___________________________________________________________,
паспорт: серія _______________, Nо. ___________, Виданий ______________
____________________________________________________________________,
адреса: ______________________________________________________________
_____________________
(Підпис)

Додаток 2.

Глава 8. Договірного режиму майна подружжя
Стаття 40. Шлюбний договір
Шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб,
або угода подружжя, що визначає майнові права і
обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
Стаття 41. Укладення шлюбного договору
1. Шлюбний договір може бути укладений як до державної
реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу.
Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації
укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації
укладення шлюбу.
2. Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.
Стаття 42. Зміст шлюбного договору
1. Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений
законом режим спільної власності (стаття 34 цього
Кодексу), встановити режим спільної, часткової або роздільної
власності на все майно подружжя, на його окремі види або на
майно кожного з подружжя.
Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного,
так і щодо майбутнього майна подружжя.
Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і
обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах один
одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити
майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі
розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші
положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
2. Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть
обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від
настання або від ненастання певних умов.
3. Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або
дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх
прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям,
права та обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати
положення, що обмежують право непрацездатного потребує
чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які
ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи
суперечать основним засадам сімейного законодавства.
Стаття 43. Зміна і розірвання шлюбного договору
1. Шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-
час за згодою подружжя. Угода про зміну або про
розірвання шлюбного договору вчиняється в тій же формі, що й сам
шлюбний договір.
Одностороння відмова від виконання шлюбного договору не
допускається.
2. На вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути
змінений або розірваний за рішенням суду на підставах та в порядку,
які встановлені Цивільним кодексом Російської Федерації для
зміни і розірвання договору.
3. Дія шлюбного договору припиняється з моменту припинення
шлюбу (стаття 25 цього Кодексу), за винятком тих
зобов'язань, які передбачені шлюбним договором на період після
припинення шлюбу.
Стаття 44. Визнання шлюбного договору недійсним
1. Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним
повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним
кодексом Російської Федерації для недійсності угод.
2. Суд може також визнати шлюбний договір недійсним
повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови
договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги пункту 3
статті 42 цього Кодексу, є нікчемною.


[1] Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С.188.
[2] Антокольская М.В. Лекції з сімейного права. Навчальний посібник. М., 1995. С. 88.
[3] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 93.
[4] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 112.
[5] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 114.
[6] Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С.203.
[7] Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997. С. 24.
[8] Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997. С. 33.
[9] Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995. С. 100.
[10] Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995. С. 100.
[11] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 120.
[12] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 145.
[13] Антокольская М.В. Лекції з сімейного права. Навчальний посібник. М., 1995. С. 102.
[14] Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С.238.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
138кб. | скачати


Схожі роботи:
Правова природа договору лізингу
Правова природа договору банківського рахунку
Правова природа і кваліфікація договору вексельного позики
Особливості шлюбного договору
Правове регулювання шлюбного договору
Правове регулювання шлюбного договору 2
Правова природа договору банківського рахунку та банківського вкладу
Регулювання відносин подружжя за допомогою шлюбного договору
Особливості укладення шлюбного договору та угоди про дітей
© Усі права захищені
написати до нас