Зміст

Введення 2
1. Правова охорона корисної моделі_ 3
1.1. Корисна модель як об'єкт правової охрани_ 3
1.2. Особливості перевірки заявки на корисну модель 4
1.3. Тимчасова правова охорона 5
1.4. Перетворення заявкі_ 5
1.5. Особливості складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель. 6
1.5.1. Складання заявкі_ 6
1.5.2. Новизна 8
2. Складання і подача заявки на корисну модель 9
2.1. Подача заявки на видачу патенту на корисну модель (далі - заявка) 9
2.1.1. Особа, яка має право на подачу заявкі_ 9
2.1.2. Процедура подачі заявкі_ 9
2.2. Заявка на корисну модель 9
2.2.1. Об'єкт корисної моделі_ 9
2.2.2. Пропозиції, які не охороняються в якості корисних моделей_ 10
2.2.3. Вимога єдності корисної моделі_ 10
2.2.4. Склад заявкі_ 11
2.2.5. Документи, що додаються до заявки 11
2.2.6. Подання документів 11
2.3. Зміст документів заявкі_ 12
2.3.1. Заява про видачу патенту 12
2.3.2. Опис корисної моделі_ 14
2.3.3. Формула корисної моделі_ 17
2.3.4. Матеріали, що пояснюють сутність корисної моделі_ 19
2.3.5. Реферат 19
2.4. Неприпустимі елементи_ 19
2.5. Термінологія і позначення 20
2.6. Оформлення документів заявкі_ 20
2.6.1. Придатність для репродукування 20
2.6.2. Окремі листи, розмір листів 20
2.6.4. Нумерація аркушів 20
2.6.5. Написання тексту 20
2.6.6. Хімічні формули_ 21
2.6.7. Математичні формули і сімволи_ 21
2.6.8. Графічні зображення 21
Висновок 23
Список літератури_ 24

Введення

У 1992 р. в Російській Федерації введена правова охорона нового для нашої країни об'єкта промислової власності - корисної моделі. У зв'язку з цим російський законодавець визнав за необхідне, на відміну від винаходів, щодо яких вказані тільки умови їх патентоспроможності, сформулювати поняття корисної моделі (пункт 1 статті 5 Патентного закону). Це конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання, а також їх складових частин. Іншими словами, об'єктами корисної моделі можуть бути тільки пристрої.
В даний час правова охорона корисних моделей (іноді їх називають малими винаходами) передбачена більш ніж в 40 країнах світу. До корисних моделей пред'являються менш суворі вимоги. Серед умов їх патентоспроможності - новизна і промислова придатність, а винахідницький рівень тут не враховується.
Критерій промислової застосовності корисної моделі ідентичний відповідному критерію, передбаченому для винаходів.
Неохраноспособни в якості корисних моделей, крім тих об'єктів, які виключені з патентоспроможних винаходів, способи, речовини, штами мікроорганізмів, культури клітин рослин і тварин, а також їх застосування за новим призначенням.
Більш детальні вимоги до корисних моделей закріплені в Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель 1994
На підставі перерахований у статті 5 Патентного закону переліку об'єктів, що не охороняються патентним законом в якості корисної моделі, необхідно в кожному випадку оцінювати, а чи були правомірними дії Роспатенту за визнанням того чи іншого об'єкта в якості корисної моделі, винаходу або промислового зразка, чи підпадає названий об'єкт під законодавче визначення "корисної моделі".
Здійснення державної політики у сфері правової охорони винаходів, корисних моделей і промислових зразків та передбачених Патентним законом Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. № 3517-I із змінами і доповненнями, внесеними Федеральним законом від 07 лютого 2003 р. № 22-ФЗ, введеним в дію з 11.03.2003, за винятком абзаців чотирнадцятого і п'ятнадцятого пункту 2, абзацу восьмого пункту 23, пункту 30 статті 1 та пункту 1 статті 7 в частині, що стосується секретних винаходів, які вступають в силу з 1 січня 2004 року функції в цій сфері покладається на федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності. Федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності у випадках, передбачених цим Законом, видає відповідно до своєї компетенції нормативні правові акти про застосування цього Закону.
Як випливає з усього вище сказаного, слід, що основною метою курсової роботи є вивчення питання правової охорони корисних моделей.

1. Правова охорона корисної моделі

1.1. Корисна модель як об'єкт правової охорони

До корисних моделей відноситься [[1]] конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання, а також їх складових частин. Не важко бачити, що в якості корисної моделі можуть виступати ті ж засоби, що і як об'єкта винаходу "пристрій".
Умовами патентоспроможності корисної моделі є новизна і промислова придатність, тобто на відміну від винаходу до неї не пред'являється вимоги винахідницького рівня.
Крім відсутності "винахідницького рівня" як умови патентоспроможності важливою особливістю правової охорони корисної моделі є те, що охоронний документ на неї видається без перевірки відповідності умовам новизни і промислової застосовності, "під відповідальність заявника без гарантії дійсності", як зазначено в пункті 1 статті 23 Закону [[2]]. Відповідність корисної моделі встановленим для неї умов патентоспроможності оцінюється тільки в разі оспорювання охоронного документа після його видачі, причому лише в межах мотивів, що містяться у запереченні особи, яка оспорює охоронний документ [[3]].
Російська Федерація не є "піонером" у питаннях правової охорони такого об'єкта промислової власності як корисна модель. До введення в дію Патентного закону Російської Федерації, що передбачає правовий інститут корисної моделі, такий інститут вже існував у цілому ряді країн, у тому числі промислово розвинених, таких як ФРН, Японія, Іспанія, Італія, Китай, Бразилія та ін Терміни дії охоронного документа , що видається на корисну модель, значно менше, ніж термін дії патенту на винахід і не перевищують 10 років (у Японії), коливаючись у інших країнах, в межах від 3 до 5 років.
Як правило, до корисних моделей відносять конструктивні рішення. Іноді ця умова не сформульовано явно, але має, в кінцевому рахунку, зазначений сенс. Так, в Китаї корисною моделлю може бути нове технічне рішення, що відноситься до форми, структурі при поєднанні цих двох елементів продукту, придатного для практичного використання. Таке формулювання виключає охорону в якості корисної моделі способу, а також будь-якого рідкого, газоподібного, порошкоподібного і т. п. речовини.
Охоронний документ видається зазвичай в "явочному порядку", без проведення експертизи на відповідність умовам охороноздатності, хоча останні і записані у законодавстві. Серед цих умов, на відміну від Патентного закону Російської Федерації, у деяких країнах (зокрема у ФРН) є і "винахідницький крок", що розглядається як дещо слабке умова, ніж вимога винахідницького рівня, що пред'являється до патентоспроможним винаходам. На практиці ці вимоги перевіряються тільки у випадках оспорювання виданого охоронного документа, зокрема, при виникненні колізій з приводу використання корисної моделі.
З урахуванням спрощеної процедури видачі охоронного документа на корисну модель і зниженого "стандарту" охороноздатності (відсутності вимоги винахідницького рівня) цей документ в Патентному законом Російської Федерації називається не патентом, а свідченням і для нього встановлений менший термін дії - 5 років від дати подання заявки ( з можливістю продовження на 3 роки за клопотанням його власника) проти 20 років для патенту на винахід. [[4]]
Що ж стосується прав, що надаються свідоцтвом на корисну модель його власникові, то вони такі ж, як і у володаря патенту на винахід. Тому в Законі використовується загальний термін "власник патенту". Аналогічно в цілях однаковості використовується і поняття "патентоспроможність" незважаючи на те, що охоронний документ, що видається на корисну модель, називається свідченням, а не патентом.
Переваги патентовласника перед іншими особами досить очевидні. З урахуванням стимулюючого впливу таких переваг у поєднанні з відносно невисоким рівнем вимог до корисної моделі та спрощеною процедурою видачі охоронного документа на неї видається, з одного боку, обгрунтованим припущення, що Закон може істотно змінити ситуацію на ринку, особливо щодо нескладних і піддаються швидкому освоєння у виробництві видів продукції.
Однак, з іншого боку, можна припустити, що в міру становлення ринкових відносин надання патентної монополії творцям ординарних рішень буде сприйматися громадськістю як неадекватна оцінка їх внеску в технічний прогрес, що спричинить необхідність внесення тих чи інших коректив до інституту правової охорони корисних моделей.

1.2. Особливості перевірки заявки на корисну модель

Заявка на корисну модель, як уже говорилося, не перевіряється з точки зору відповідності умовам охороноздатності і піддається лише формальної експертизи, яка включає перевірку відповідності вимогам, що пред'являються до складу документів та їх оформлення, а також перевірку того, подана заявка на об'єкт, що відносяться до корисних моделей [[5]].
Крім того, перевіряється дотримання вимоги єдності, згідно з яким заявка повинна відноситися тільки до однієї корисної моделі або групи корисних моделей, пов'язаних між собою єдиним творчим задумом. Останній роз'яснено у пункті 2.3 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель таким чином, що може вважатися аналогічним єдиному винахідницькому задумом для групи винаходів, всі з яких є пристроями.
При позитивному результаті формальної експертизи видається свідоцтво на корисну модель.
Якщо встановлено, що заявка подана на пропозицію, яка не застосовується до корисних моделей, приймається рішення про відмову у видачі свідоцтва. В якості корисних моделей згідно з пунктом 2 статті 5 Закону не охороняються способи, речовини, штами мікроорганізмів, культур клітин рослин і тварин, їх застосування за новим призначенням, а також всі перераховані в пункті 3 статті 4 Закону об'єкти, не визнані винаходами.
На рішення про відмову у видачі свідоцтва, прийняте за результатами формальної експертизи, заявником може бути подано заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства в двомісячний термін з дати отримання такого рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом двох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати може бути оскаржене заявником, не згодним з цим рішенням, у Вищій патентної палаті Російської Федерації в шестимісячний термін з дати його отримання. Рішення Вищої патентної палати є остаточним.
Видане свідоцтво на корисну модель протягом всього терміну його дії може бути оскаржене будь-якою особою шляхом подання заперечення до Апеляційної палати. При незгоді з її рішенням будь-яка зі сторін може оскаржити це рішення у Вищій патентної палаті в шестимісячний термін.

1.3. Тимчасова правова охорона

У відношенні корисної моделі діє тимчасова правова охорона, сенс якої аналогічний тимчасової правової охорони винаходу. Дія її настає з дати повідомлення заявником особи, яка використовує корисну модель, про наявність зазначеної заявки, якщо ця дата настала раніше дати публікації відомостей про видачу свідоцтва [6].
Обсяг правової охорони, що надається свідоцтвом на корисну модель (і обсяг тимчасової правової охорони в період її дії), згідно з пунктом 4 статті 3 Закону визначається формулою корисної моделі. Продукт (виріб) визнається виготовленим з використанням запатентованої корисної моделі, якщо в ньому мали кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі, або еквівалентний йому ознака [7].
Пунктом 3 статті 23 Закону передбачено, що за заявкою на корисну модель заявник і треті особи можуть подати клопотання про проведення інформаційного пошуку для визначення сукупності відомостей, у зіставленні з якими може здійснюватися оцінка патентоспроможності корисної моделі. Відповідно до порядку, встановленого патентним відомством в Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель, інформаційний пошук проводиться тільки за заявками, які пройшли формальну експертизу з позитивним результатом. Результати пошуку можуть бути використані заявником (власником свідоцтва) для оцінки "міцності" своєї позиції при пред'явленні претензій до осіб, що використовують корисну модель без його дозволу. Треті особи на підставі результатів пошуку можуть переконатися в обгрунтованості претензій володаря свідоцтва чи, навпаки отримати в своє розпорядження інформацію для заперечування свідоцтва.

1.4. Перетворення заявки

Представляє істотний практичний інтерес передбачена статтею 28 Закону можливість перетворення заявок: заявку на винахід заявник може перетворити в заявку на корисну модель, подавши відповідну заяву до публікації відомостей про заявку (очевидно, що таке перетворення має сенс тільки у випадку, коли заявлено пристрій); заявку на корисну модель можна перетворити в заявку на винахід до прийняття по ній рішення про видачу свідоцтва.
Зокрема, якщо експертиза заявки на винахід по суті розпочато за клопотанням заявника відразу після закінчення формальної експертизи та до настання терміну публікації відомостей про цю заявці з'ясовується проблематичність висновку про наявність винахідницького рівня (але встановлена відповідність винаходу вимогу новизни), то перетворення такої заявки до заявки на корисну модель гарантує отримання повноцінного свідоцтва, володар якого буде мати такі ж права, які він мав би, отримавши патент на винахід, хоча і протягом меншого терміну.
Відносно реалізації виключного права на використання корисної моделі та пов'язаних з ним обов'язків, що накладаються Законом на володаря охоронного документа, права на подачу заявки і отримання охоронного документа, дій, не визнаних порушенням виключного права, і т. п. має місце майже повна аналогія з винаходами. Одна з відмінностей полягає, зокрема, в терміні [[8]], після закінчення якого у випадку невикористання чи недостатнього використання корисної моделі володарем свідоцтва особа, яка бажає і готове використовувати її, має право звернутися у Вищу патентну палату з клопотанням про надання йому примусової невиключної ліцензії у разі відмови власника свідоцтва від укладення ліцензійного договору.

1.5. Особливості складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель.

1.5.1. Складання заявки

Заявка на видачу свідоцтва на корисну модель складається і подається в Патентне відомство відповідно до затверджених їм Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель (далі - Правила). Ці Правила в частині, що відноситься до складання та подання заявки, практично не відрізняються від Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід, якщо врахувати ту обставину, що в якості об'єкта Корисною моделі може виступати лише пристрій.
Правила не передбачають оформлення заявок на Корисну модель, об'єктом якої є застосування відомого пристрою за новим призначенням. Навіть якщо має місце таке застосування, заявку слід оформляти як на пристрій, характеризуючи його за допомогою традиційної для цього об'єкта (а не застосування за новим призначенням) формули. Мабуть, це пов'язано з тим, що за заявкою на корисну модель не проводиться експертиза по суті і запропонований Правилами підхід до складання формули виключить можливі помилки, зумовлені, наприклад, тим, що відомості про застосовуваний об'єкті не відносяться до відомого рівня техніки.
На відміну від заявки на винахід заявка на корисну модель завжди повинна містити креслення, оскільки ця вимога випливає безпосередньо із Закону [[9]].

Слід врахувати, що Закон не допускає внесення заявником з власної ініціативи виправлень у документи заявки після закінчення двох місяців з дати надходження її в Патентне відомство. Такі виправлення, уточнення (не змінюють сутність корисної діли) можливі протягом зазначених двох місяців, причому, якщо заявником подано клопотання про початок формальної експертизи раніше цього терміну, то в що залишився до його закінчення період виправлення за власною ініціативою можуть бути внесені заявником лише за умови сплати встановленого мита. Наявність зазначеного обмеження вимагає дуже уважного ставлення до складання заявки на видачу свідоцтва на корисну модель.
Існує, однак, не суперечить Закону та Правил можливість подолання цього обмеження шляхом перетворення заявки на корисну модель в заявку на винахід (за якою внесення змін за ініціативою заявника можливо аж до прийняття рішення) і зворотного перетворення її у заявку на корисну модель. Згідно з підпунктом (5) пункту 17 Правил [[10]] при розгляді заявки на корисну модель, що є результатом перетворення заявки на винахід, враховуються представлені за заявкою на винахід додаткові матеріали (в частині, прийнятої до уваги за результатами їх перевірки). Реалізація цієї можливості, як неважко бачити, пов'язана з дворазовою сплатою мита за перетворення заявки.
У ході листування з експертизою за заявкою на корисну модель слід пунктуально дотримуватися встановлених Законом терміни, тому що щодо заявок на корисну модель не діє норма пункту 12 статті 21 Закону про відновлення пропущених строків [11]. Тому, на відміну від заявок на винаходи, навіть за наявності поважних причин пропуску строку, наприклад, відповіді на запит - він не може бути відновлений.
Експертиза заявки на видачу свідоцтва на корисну модель (а по ній проводиться тільки формальна експертиза) аналогічна формальної експертизи заявки на винахід і має незначні відмінності, пов'язані з уже відзначають відмінності у вимогах до заявки і процедурних моментах.
Найбільш значною відмінністю від формальної експертизи заявки на винахід є те, що за заявкою на корисну модель завжди встановлюється пріоритет, в тому числі і у випадках, коли вимагається більш ранній пріоритет, ніж дата надходження заявки в патентне відомство (за заявками на винахід пріоритет у таких випадках встановлюється при проведенні експертизи по суті). Відповідні норми викладені в пунктах 16.8.1-16.8.6 Правил. Необхідність встановлення пріоритету за всіма заявками на корисну модель, навіть у випадках, коли для цього потрібно звірення їх змісту з матеріалами інших заявок, на підставі яких витребовується пріоритет, випливає з пункту 2 статті 3 Закону, згідно з яким охоронний документ на корисну модель засвідчує, поряд з іншими відомостями, також пріоритет.
Самі умови встановлення більш раннього пріоритету за заявкою на корисну модель (пункти 2-5 статті 21 Закону) не відрізняються від таких для заявки на винахід. Проте сама заявка на корисну модель, на відміну від заявки на винахід, лише протягом шести (а не дванадцяти місяців) з дати її надходження може служити підставою для вимагання "внутрішнього" пріоритету відповідно до пункту 4 статті 19 Закону для іншої заявки на корисну модель чи винахід.
Як вже зазначалося, до умов охороноздатності корисної моделі відносяться тільки новизна і промислова придатність. Хоча відповідність цим умовам і не перевіряється при проведенні експертизи заявки на корисну модель, Правила в підпункті (2) пункту 16.9 містять роз'яснення встановлених Законом умов охороноздатності, орієнтоване на використання Апеляційною палатою при розгляді заперечень проти видачі свідоцтв. Це роз'яснення може бути використано і заявниками як при подачі заявок, так і при аналізі результатів інформаційного пошуку, проведеного за їх клопотанням у відповідності з пунктом 3 статті 23 Закону (пункт 18 Правил), так і при веденні діалогу з Апеляційною палатою.
Визначення промислової застосовності корисної моделі, що міститься в пункті 1 статті 5 Закону, не відрізняється від такого для винаходів. Тому і підпункт (2) пункту 16.9 Правил [[12]] містить роз'яснення цієї вимоги, аналогічне наведеному в Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід, і при його використанні можна застосовувати рекомендації, що містяться у відповідному розділі цієї роботи, присвяченому промислової застосовності винаходів. Слід тільки врахувати що, оскільки експертиза по суті заявки на корисну модель не проводиться, експертиза не може рекомендувати заявнику ту або іншу зміну формули у зв'язку з оцінкою промислової застосовності, і свідоцтво видається з формулою, складеної заявником. Будь-який її пункт, в тому числі і залежний, повинен бути "бездоганним" щодо промислової придатності, на чому і акцентовано увагу у заключному абзаці підпункту (2) пункту 16.9. Правил.

1.5.2. Новизна

Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону корисна модель є новою, якщо сукупність її істотних ознак не відома з рівня техніки. Згадане відмінність полягає в тому, що при оцінці новизни корисної моделі враховуються лише її суттєві ознаки. Інша відмінність проявляється опосередковано, оскільки обумовлено не самими формулюваннями визначень, а формулюваннями вхідного в них поняття "рівень техніки". Для корисних моделей в рівень техніки включаються стали загальнодоступними до дати пріоритету опубліковані у світі відомості про засоби того ж призначення, що і заявлена корисна модель, а також відомості про їх використання в Російській Федерації. Та обставина, що рівень техніки обмежений "засобами того ж призначення", представляється не мають будь-якого практичного значення, оскільки, при запереченні новизни, очевидно, можна протиставити заявленому тільки засіб такого ж самого призначення. Інша особливість, через яку відомості про застосування враховуються тільки за умови, що воно мало місце на території Російської Федерації справді "послаблює" умова новизни корисної моделі. Принцип обліку неотозванних заявок з більш раннім пріоритетом, поданих до Російської Федерації іншими особами, і запатентованих в Російській Федерації винаходів і корисних моделей - такий же, як і при перевірці новизни винаходів. Аналогічно і дію норми про "пільговому періоді".
Згаданий підпункт (2) пункту 16.9 Правил містить, крім пояснень щодо того, що включається до рівень техніки, умову визнання корисної моделі нової. Воно вважається задоволеним, якщо в рівні техніки не відомо засіб того ж призначення, якому притаманні всі наведені в незалежному пункті формули корисної моделі істотні ознаки. При цьому зроблено застереження, що в число таких ознак не включаються ознаки, які не задовольняють вимогу підпункту (4) пункту 3.3.1 Правил (тобто неідентифіковані ознаки), оскільки відносно таких ознак не може бути встановлено вплив на що досягається технічний результат ( а саме наявність такого впливу є критерієм суттєвості ознаки). [[13]]
Неважко бачити, що питання про те, які саме ознаки будуть прийняті до уваги при оцінці новизни корисної моделі при оскарженні виданого свідоцтва, тобто які з них будуть визнані суттєвими, може виявитися вирішальним. Тому слід приділяти особливу увагу при обгрунтуванні суттєвості ознак в заявці і чи не покладатися на легкість подолання рубежу "новизни" за рахунок несуттєвих ознак (тим паче, що наявність таких ознак робить можливим обхід свідоцтва і позбавляє його практичної цінності).

2. Складання і подача заявки на корисну модель

2.1. Подача заявки на видачу патенту на корисну модель (далі - заявка)

2.1.1. Особа, яка має право на подачу заявки

Заявка на видачу патенту Російської Федерації на корисну модель подається особою, які мають правом на отримання патенту відповідно до пункту 1 статті 8 і пункту 1 статті 9.1 Закону (далі - заявник), зокрема, автором корисної моделі, роботодавцем, правонаступником автора або роботодавця.
Автор корисної моделі - фізична особа, творчою працею якої створено корисну модель, має право на отримання патенту в наступних випадках:
· Корисна модель створена ним не у зв'язку з виконанням трудових обов'язків або отриманого від роботодавця конкретного завдання;
· Корисна модель створена автором у зв'язку з виконанням трудових обов'язків або отриманого від роботодавця конкретного завдання, тобто є службовою, але договором між автором і роботодавцем передбачено право автора на отримання патенту;
· Роботодавець протягом чотирьох місяців з дати повідомлення його автором про створену службової корисної моделі не подав заявку в орган виконавчої влади з інтелектуальної власності, не передав право на отримання патенту іншій особі і не повідомив автору про збереження інформації про корисної моделі в таємниці.
Підтвердження права на одержання патенту будь-яким документом не вимагається.

2.1.2. Процедура подачі заявки

Заявка подається в орган виконавчої влади з інтелектуальної власності безпосередньо або надсилається поштою.
Заявка може бути передана по каналу факсимільного зв'язку (далі - факс) з наступним поданням її оригіналу з дотриманням необхідних вимог. [[14]]
Заявка подається заявником самостійно або через патентного повіреного, зареєстрованого у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності, або через іншого представника.
Фізичні особи, які постійно проживають за межами Російської Федерації, або іноземні юридичні особи або їх патентні повірені подають заявку через патентного повіреного, зареєстрованого у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності, або, у випадках, передбачених міжнародними договорами Російської Федерації, самостійно.

2.2. Заявка на корисну модель

2.2.1. Об'єкт корисної моделі

В якості корисної моделі охороняється технічне рішення, що відноситься до пристрою.
До пристроїв відносять конструкції і вироби.
Під охороною патентом корисна модель є промислово придатною, якщо вона може бути використана у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності.
Корисна модель може бути використана у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності, якщо призначення корисної моделі вказана в описі, містяться у заявці на дату подання (якщо на цю дату заявка містила формулу корисної моделі - то в описі або формулою корисної моделі) , а у разі вимагання пріоритету, більш раннього, ніж дата подання, - також у документах, які послужили підставою для вимагання такого пріоритету.
В описі, що міститься у заявці, і в документах, які послужили підставою для вимагання більш раннього пріоритету, повинні бути приведені засоби і методи, за допомогою яких можливе здійснення корисної моделі в тому вигляді, як вона охарактеризована в кожному з пунктів формули корисної моделі. За відсутності таких відомостей у зазначених документах допустимо, щоб згадані засоби і методи були описані в джерелі, яке стало загальнодоступним до дати пріоритету корисної моделі.
Опис, що міститься у заявці, та документи, що послужили підставою для вимагання більш раннього пріоритету, повинні підтверджувати, що в разі здійснення корисної моделі по кожному з пунктів формули дійсно можлива реалізація зазначеного заявником призначення.
При дотриманні всіх вказаних вище вимог корисна модель визнається умові промислової придатності.
Недотримання хоча б одного із зазначених вище вимог вказує на те, що корисна модель не відповідає умові промислової придатності.
Під охороною патентом корисна модель вважається відповідної умові патентоспроможності "новизна", якщо в рівні техніки не відомо засіб того ж призначення, що і корисна модель, якому притаманні всі наведені в незалежному пункті формули корисної моделі істотні ознаки, включаючи характеристику призначення.
Рівень техніки включає стали загальнодоступними до дати пріоритету корисної моделі, опубліковані у світі відомості про засоби того ж призначення, що і заявлена корисна модель, а також відомості про їх використання в Російській Федерації. У рівень техніки також включаються за умови їх більш раннього пріоритету всі подані до Російської Федерації іншими особами заявки на винаходи і корисні моделі, з документами яких має право ознайомитися будь-яка особа у відповідності до пункту 6 статті 21 або частиною другою статті 25 Закону [[15]] , і запатентовані в Російській Федерації винаходи і корисні моделі.
Ознаки, що не задовольняють вимогу підпункту (4) пункту 3.3.1 Правил [[16]], щодо яких не може бути встановлено вплив на що досягається технічний результат, і ознаки, зазначені в останньому абзаці підпункту (2) пункту 3.2.4.3 Правил [ [17]], які не впливають на функціонування пристрою та реалізацію її призначення, не відносяться до істотних.
Якщо заявлена корисна модель охарактеризована у вигляді застосування за новим призначенням, то вона не визнається умові новизни при виявленні джерела інформації, з якого відомо застосування того самого пристрою за таким же призначенням.

2.2.2. Пропозиції, які не охороняються в якості корисних моделей

В якості корисних моделей відповідно до пункту 2 статті 5 Закону правова охорона не надається:
· Рішенням, що стосуються тільки зовнішнього вигляду виробів, спрямованим на задоволення естетичних потреб;
· Топологиям інтегральних мікросхем;
· Рішенням, що суперечить суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі.

2.2.3. Вимога єдності корисної моделі

Заявка повинна стосуватися однієї корисної моделі або групи корисних моделей, пов'язаних між собою настільки, що вони утворюють єдиний творчий задум.
Вимога єдності визнається дотриманою, якщо:
· У формулі корисної моделі охарактеризована одна корисна модель;
· У формулі корисної моделі охарактеризована група корисних моделей:
Ø одна з яких призначена для виготовлення іншої (наприклад, пристрій і пристрій для його виготовлення);
Ø одна з яких призначена для використання іншої або в інший (наприклад, пристрій і його складова частина; застосування пристрою за новим призначенням і пристрій, в якому воно використовується відповідно з цим призначенням як складова частина);
Ø відносяться до декількох пристроїв одного виду, однакового призначення, які забезпечують одержання одного і того самого технічного результату (варіанти).

2.2.4. Склад заявки

Відповідно до пункту 2 статті 17 Закону заявка повинна містити:
· Заяву про видачу патенту із зазначенням автора корисної моделі та особи, на ім'я якого запитується патент (заявника), а також їх місця проживання або місцезнаходження;
· Опис корисної моделі, що розкриває її з повнотою, достатньою для здійснення;
· Формулу корисної моделі, що виражає її сутність і повністю засновану на описі;
· Креслення, якщо вони необхідні для розуміння сутності корисної моделі;
· Реферат.

2.2.5. Документи, що додаються до заявки

До заявки додається документ, що підтверджує сплату патентного мита у встановленому розмірі, або документ, що містить підстави для звільнення від сплати патентного мита, або зменшення її розміру, або відстрочки її сплати [[18].]
До заявки з испрашиванием конвенційного пріоритету на підставі Паризької конвенції про охорону промислової власності додається завірена копія першої заявки, яка подається не пізніше трьох місяців з дати подачі заявки у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності [[19]].
При підтверджує право на пріоритет за заявкою, що надійшла після закінчення 12 місяців з дати подачі першої заявки, але не пізніше двох місяців після закінчення 12-місячного терміну, до заявки додається документ з вказівкою не залежних від заявника обставин, перешкодили подачі заявки в зазначений 12-місячний термін, і підтвердженням наявності цих обставин, якщо немає підстав припускати, що вони відомі федеральному органу виконавчої влади.
Прохання про встановлення конвенційного пріоритету може бути представлена при подачі заявки (наводиться у відповідній графі заяви про видачу патенту) або протягом двох місяців з дати подачі заявки у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності.

2.2.6. Подання документів

Заява про видачу патенту видається російською мовою. Інші документи заявки подаються російською або іншою мовою.
Якщо документи заявки представлені на іншій мові, до заявки додається їх переклад на російську мову [[20]]. У документах, представлених російською мовою, імена, назви і адреси можуть бути зазначені на іншій мові для цілей публікації відомостей у виданнях федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності.
Документи заявки, зазначені в пункті 2.4 цих Правил, складені російською мовою, подаються у трьох примірниках. Ті ж документи, якщо вони складені іншою мовою, подаються в одному примірнику, а переклад їх на російську мову - у трьох примірниках.
Решта документів і переведення їх на російську мову, якщо вони складені іншою мовою, подаються в одному примірнику.
Оригінали документів заявки, переданих факсом, повинні бути подані протягом одного місяця з дати надходження їх факсом разом з супровідним листом, що ідентифікує документи, що надійшли раніше факсом.
При дотриманні цієї умови датою надходження документа вважається дата надходження його по факсу.
Якщо оригінал документа прибув після закінчення зазначеного строку або документ, що надійшов факсом, не ідентичний представленому оригіналу, документ вважається надійшли на дату надходження оригіналу, а зміст надійшов факсом документа надалі до уваги не береться.
До подання оригіналу документ заявки, переданий по факсу, вважається не надійшли.
Якщо який-небудь документ заявки, що надійшов факсом, або його частина не читані або не отримані, відповідний документ вважається надійшли на дату надходження оригіналу.
Документ в частині, яка читається, може вважатися надійшли на дату отримання факсу при вилученні заявником змісту нечітаемой частини.

2.3. Зміст документів заявки

2.3.1. Заява про видачу патенту

Заява про видачу патенту видається на друкарському бланку або у вигляді комп'ютерної роздруківки.
Якщо будь-які відомості не можна розмістити повністю у відповідних графах, їх наводять за тією самою формою на додатковому аркуші із зазначенням у відповідній графі заяви: "див продовження на додатковому аркуші".
Графи заяви, розташовані в його верхній частині, призначені для внесення реквізитів після надходження у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності і заявником не заповнюються.
Графи під кодами (86) і (87), розташовані над словом "Заява", заповнюються заявником у разі переведення на національну фазу в Російській Федерації міжнародної заявки, поданої відповідно до Договору про патентну кооперацію (РСТ), Вашингтон, 19 червня 1970 , і містить вказівку Російської Федерації. У цьому випадку у відповідних клітинах проставляється знак "X".
У графі під кодом (86) наводяться реєстраційний номер міжнародної заявки і дата міжнародного подання, встановлені відомством, що одержує.
У графі під кодом (87) наводяться номер і дата міжнародної публікації міжнародної заявки.
У графі "адреса для листування" наводяться повна поштова адреса на території Російської Федерації та ім'я чи найменування адресата, які повинні задовольняти звичайним вимогам швидкої поштової доставки.
В якості адреси для листування може бути вказані, зокрема, адреса місця проживання заявника (одного із заявників) - фізичної особи, яка проживає в Російській Федерації, або адреса місцезнаходження у Російській Федерації заявника - юридичної особи, або адреса місцезнаходження патентного повіреного, зареєстрованого у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності, або іншого представника.
При відсутності в заяві адреси для листування таким вважається адреса місцезнаходження патентного повіреного або іншого представника, якщо вони призначені, а в іншому випадку - при наявності адреси на території Російської Федерації в графах заяви, що відносяться до відомостей про заявника, - адреса заявника (якщо заявників декілька - перший з таких адрес).
У графі під кодом (54) наводиться назва заявляється корисної моделі (групи корисних моделей), яке повинно співпадати з назвою, що приводиться в описі корисної моделі.
У графі під кодом (71) наводяться відомості про заявника: прізвище, ім'я та по батькові (якщо воно є) фізичної особи, причому прізвище вказується перед ім'ям, або офіційне найменування юридичної особи (відповідно до установчого документа), а також відомості про їх місце проживання відповідно, місцезнаходження, включаючи офіційне найменування країни, повна поштова адреса та код держави згідно зі стандартом Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) ST.3 (якщо він встановлений).
Якщо заявників декілька, зазначені відомості наводяться для кожного з них.
Відомості про місце проживання заявників, які є авторами винаходу, в даній графі не наводяться, а викладаються в графі під кодом (72) на третій сторінці заяви.
У цій же графі простановкой знаку "X" у відповідній клітині зазначається, чи є заявник автором корисної моделі, роботодавцем автора або правонаступником автора або роботодавця автора або державним замовником, чи виконавцем (підрядником) роботи за державним контрактом. Якщо право на отримання патенту на корисну модель належить Російській Федерації або суб'єкту Російської Федерації відповідно до пункту 1 статті 9.1 Закону, як заявник вказується державний замовник.
Якщо заявником є російська організація, вказується код ВІКНО, якщо він встановлений. Якщо код ОКПО не встановлено, у відповідному місці вказується "не встановлено".
У графі під кодом (74) наводяться відомості про особу, призначеному заявником для ведення від його імені справ з федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності: прізвище, ім'я та по батькові (якщо воно є), адресу місця проживання (місцезнаходження) в Російській Федерації, номер телефону, телекса і факсу (якщо вони є).
Якщо зазначена особа є патентним повіреним, додатково вказується його реєстраційний номер у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності та зазначається у відповідній клітині наявність виданої заявником довіреності, що засвідчує повноваження патентного повіреного.
Якщо заявників декілька і заявка подається не через патентного повіреного, може бути зазначений загальний представник заявників, призначений з їх числа.
Можливо також вказівку іншого представника, який не є патентним повіреним або одним із заявників.
Графа, що містить прохання про встановлення пріоритету, заповнюється тільки тоді, коли заявляється пріоритет більш ранній, ніж дата подання заявки до федерального орган виконавчої влади з інтелектуальної власності. У цьому випадку простановкой знаку "X" у відповідних клітинах зазначаються підстави для вимагання пріоритету і вказуються: номер більш ранньої (першої, первісною) заявки, на підставі якої або додаткових матеріалів до якої заявляється пріоритет, і дата испрашиваемого пріоритету (дата подання більш ранньої заявки або додаткових матеріалів до неї).
Якщо пріоритет заявляється на підставі кількох заявок, вказуються номери всіх заявок і, у відповідних випадках, кілька дат испрашиваемого пріоритету.
При підтверджує право на пріоритет вказується код країни подачі першої заявки згідно із стандартом ВОІВ ST.3.
Графа "Перелік документів, що додаються" на другій сторінці заяви заповнюється шляхом проставляння знака "X" у відповідних клітинах і зазначення кількості примірників і аркушів у кожному примірнику документів, що додаються. Для документів, що додаються, вигляд яких не передбачено формою заяви ("інший документ"), вказується конкретно їх призначення. Якщо документи, що додаються заявки містять креслення, після переліку документів наводиться зазначення номера фігури креслень, призначеної для публікації з рефератом.
У графі під кодом (72) наводяться відомості про автора корисної моделі: прізвище, ім'я та по батькові (якщо воно є), повна поштова адреса місця проживання, що включає офіційне найменування країни і її код згідно із стандартом ВОІВ ST.3.
Графа, розташована безпосередньо під графою, що має код (72), заповнюється тільки тоді, коли автор просить не згадувати його як такого при публікації відомостей про видачу патенту. У цьому випадку приводяться прізвище, ім'я та по батькові (якщо воно є) автора, який не побажав бути згаданим при публікації, і його підпис.
Заповнення останньої графи заяви "Підпис" із зазначенням дати підписання обов'язково у всіх випадках. Заява підписується заявником. Від імені юридичної особи заяву підписується керівником організації або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами юридичної особи, із зазначенням його посади; підпис скріплюється печаткою юридичної особи.
При подачі заявки через представника заявника заява підписується заявником або його представником.
У разі, якщо заява підписана представником заявника, не є патентним повіреним, до заяви додається довіреність, видана йому заявником.
Якщо дата підписання заяви не вказана, то такою вважається дата, на яку заява отримано федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності.
Підписи у графах заяви, зазначених у підпунктах (11) і (12) цього пункту, розшифровуються зазначенням прізвищ та ініціалів підписувача.
У разі приведення потребують підпису відомостей на додатковому аркуші він підписується в такому ж порядку.
Наявність підпису заявника або його представника обов'язково на кожному додатковому аркуші.

2.3.2. Опис корисної моделі

Опис повинен розкривати корисну модель з повнотою, достатньою для її здійснення.
Опис починається з назви корисної моделі. У разі встановлення рубрики діючої редакції Міжнародної патентної класифікації (далі - МПК), до якої належить заявляється корисна модель, індекс цієї рубрики наводиться перед назвою.
Опис містить такі розділи:
· Область техніки, до якої належить корисна модель;
· Рівень техніки;
· Розкриття корисної моделі;
· Короткий опис креслень (якщо вони містяться в заявці);
· Здійснення корисної моделі.
Не допускається заміна розділу опису відсиланням до джерела, в якому містяться необхідні відомості (літературного джерела, опису в раніше поданій заявці, опису до охоронного документа тощо).
Порядок викладу опису може відрізнятися від наведеного вище, якщо, з урахуванням особливостей корисної моделі, інший порядок сприяє кращому розумінню та більш узагальнена.
Назва корисної моделі повинно бути коротким і точним.
Назва корисної моделі, як правило, характеризує її призначення і викладається в однині. Виняток становлять назви, які не вживаються в однині.
У назві корисної моделі, охарактеризованою у вигляді застосування за новим призначенням [[21]], приводиться назва кошти, що відбиває це призначення.
У назві групи корисних моделей, в залежності від її особливостей, наводиться, як правило, таке:
· Для групи корисних моделей, що відносяться до пристроїв, один з яких призначений для виготовлення або використання іншого, - повна назва однієї корисної моделі та скорочене інший;
· Для групи корисних моделей, що відносяться до пристроїв, один з яких призначений для використання в іншому, - повні назви корисних моделей, що входять в групу;
· Для групи корисних моделей, що відносяться до варіантів, назва однієї корисної моделі групи, доповнене вказуються у дужках словом "варіанти".
У назві корисної моделі не рекомендується використовувати особисті імена, фамільярні найменування, абревіатури, товарні знаки і знаки обслуговування, рекламні, фірмові та інші спеціальні найменування, зазначення походження товарів, слова "і т.д." та аналогічні, які не служать цілям ідентифікації корисної моделі.
У розділі опису "Область техніки, до якої належить корисна модель" вказується область застосування корисної моделі. Якщо таких областей кілька, вказуються переважні.
У розділі "Рівень техніки" наводяться відомості про відомих заявнику аналогах корисної моделі з виділенням з них аналога, найбільш близького до корисної моделі (прототипу).
Як аналог корисної моделі вказується засіб того ж призначення, відоме з відомостей, опублікованих у світі і стали загальнодоступними до дати пріоритету корисної моделі, або з відомостей про застосування кошти того ж призначення у Російській Федерації до дати пріоритету корисної моделі.
При описі кожного з аналогів безпосередньо в тексті наводяться бібліографічні дані джерела інформації, в якому він розкритий, ознаки аналога із зазначенням тих з них, які збігаються з істотними ознаками заявляється корисної моделі, а також вказуються відомі заявнику причини, що перешкоджають отриманню технічного результату, який забезпечується корисною моделлю.
Якщо корисна модель охарактеризована у вигляді застосування за новим призначенням, в якості аналога вказується відомий засіб того ж призначення.
У випадку групи корисних моделей відомості про аналоги наводяться для кожної корисної моделі.
Після опису аналогів в якості найбільш близького до корисної моделі вказується той, якому властива сукупність ознак, найбільш близька до сукупності суттєвих ознак корисної моделі.
Сутність корисної моделі як технічного рішення виражається у сукупності суттєвих ознак, достатньої для досягнення забезпечуваного корисною моделлю технічного результату.
Ознаки належать до суттєвих, якщо вони впливають на можливість отримання технічного результату, тобто знаходяться в причинно-наслідкового зв'язку із зазначеним результатом.
Технічний результат являє собою характеристику технічного ефекту, явища, властивості тощо, об'єктивно виявляються при виготовленні або використанні пристрою.
Технічний результат може виражатися, зокрема, в зниженні (підвищенні) коефіцієнта тертя; у запобіганні заклинювання; зниження вібрації; у поліпшенні контакту робочого органу із середовищем; у зменшенні спотворення форми сигналу; у зниженні просочування рідини; підвищення швидкодії комп'ютера.
Одержуваний результат не вважається у яких технічний характер, зокрема, якщо він:
· Проявляється тільки внаслідок особливостей сприйняття людини за участю його розуму;
· Досягається лише завдяки дотриманню певного порядку при здійсненні тих чи інших видів діяльності на основі домовленості між її учасниками або встановлених правил;
· Полягає тільки в отриманні тієї чи іншої інформації та досягається тільки завдяки застосуванню математичного методу, програми для електронної обчислювальної машини або використовуваного в ній алгоритму;
· Обумовлений тільки особливостями смислового змісту інформації, представленої в тій чи іншій формі на будь-якому носії.
Якщо корисна модель відноситься до носія інформації, зокрема, машиночитаному, і характеризується з залученням ознак, що відображають зміст інформації, записаної на носії, зокрема, програми для електронної обчислювальної машини або використовуваного в такій програмі алгоритму, то технічний результат не вважається такою, що до засобу , втілює цю корисну модель, якщо він виявляється лише завдяки реалізації розпоряджень, що містяться у зазначеній інформації (крім випадку, коли корисна модель відноситься до машинозчитуваних носіях інформації, в тому числі змінному, призначеному для безпосередньої участі у роботі технічного засобу під управлінням записаної на цьому носії програми, що забезпечує отримання вказаного результату).
Якщо при створенні корисної моделі вирішується завдання тільки розширення арсеналу технічних засобів певного призначення або одержання таких засобів вперше, технічний результат полягає в реалізації цього призначення.
Якщо корисна модель забезпечує отримання кількох технічних результатів (у тому числі в конкретних формах її виконання або за особливих умов використання), рекомендується вказати всі технічні результати.
Наводяться всі істотні ознаки, що характеризують корисну модель; виділяються ознаки, відмінні від найбільш близького аналога, при цьому вказується сукупність ознак, що забезпечує отримання технічного результату у всіх випадках, на які поширюється витребовують обсяг правової охорони, і ознаки, що характеризують корисну модель лише в окремих випадках , в конкретних формах виконання або за особливих умов її використання.
Не допускається заміна характеристики ознаки відсиланням до джерела інформації, в якому розкрито ця ознака.
Якщо корисна модель охарактеризована у вигляді застосування за новим призначенням, крім ознак застосовуваного об'єкта та призначення наводяться відомості про його властивості, що зумовили таке призначення.
Якщо застосовується об'єкт відомий і є відомості про його колишньому призначення, наводяться бібліографічні дані джерела інформації, в якому він описаний, і вказується це призначення.
Для групи корисних моделей відомості, що розкривають сутність корисної моделі, в тому числі і про технічне результаті, наводяться для кожної корисної моделі.
Ознаки, використовувані для характеристики корисної моделі.
Для характеристики корисної моделі використовуються, зокрема, такі ознаки:
· Наявність конструктивного елемента;
· Наявність зв'язку між елементами;
· Взаємне розташування елементів;
· Форма виконання елемента або пристрою в цілому, зокрема, геометрична форма;
· Форма виконання зв'язку між елементами;
· Параметри та інші характеристики елемента та їх взаємозв'язок;
· Матеріал, з якого виконаний елемент або пристрій в цілому;
· Середовище, що виконує функцію елемента.
Не слід використовувати для характеристики корисної моделі ознаки, що виражають наявність на пристрої в цілому або його елементі позначень (словесних, образотворчих або комбінованих), які не впливають на функціонування пристрою і реалізацію його призначення.
У цьому розділі опису наводиться перелік фігур з короткими поясненнями того, що зображено на кожній з них.
Якщо представлені інші графічні матеріали, що пояснюють сутність корисної моделі, вони також вказуються у переліку, і наводиться коротке пояснення їх змісту.
У цьому розділі показується, як може бути здійснена корисна модель з реалізацією зазначеного заявником призначення, переважно шляхом приведення прикладів, і з посиланнями на креслення або інші графічні матеріали, якщо вони є.
Для корисної моделі, сутність якої характеризується з використанням ознаки, вираженого загальним поняттям, зокрема, представленого на рівні функціонального узагальнення, описується засіб для реалізації такої ознаки або методи його отримання або вказується на популярність такого засобу або методів його отримання.
У даному розділі наводяться також відомості, що підтверджують можливість одержання при здійсненні корисної моделі того технічного результату, який зазначений у розділі опису "Розкриття корисної моделі". При використанні для характеристики корисної моделі кількісних ознак, виражених у вигляді інтервалу значень, показується можливість отримання технічного результату у всьому цьому інтервалі.
Наводиться також опис конструкції пристрою (в статичному стані) і дія пристрою (робота) або спосіб використання з посиланнями на фігури креслень (цифрові позначення конструктивних елементів в описі повинні відповідати цифровим позначенням їх на фігурі креслення), а при необхідності - на інші пояснюють матеріали ( епюри, часові діаграми тощо).
Якщо пристрій містить елемент, охарактеризований на функціональному рівні, і описувана форма реалізації передбачає використання програмованого (настроюваного) багатофункціонального кошти, то подаються відомості, що підтверджують можливість виконання таким засобом конкретної пропонуються йому в складі даного пристрою функції. У випадку, якщо в числі таких відомостей наводиться алгоритм, зокрема, обчислювальний, його переважно представляють у вигляді блок-схеми, або, якщо це можливо, відповідного математичного виразу.
Якщо про можливість здійснення корисної моделі та реалізації нею зазначеного призначення можуть свідчити лише експериментальні дані, в описі корисної моделі повинні бути приведені приклади її здійснення з приведенням відповідних даних. Наведені приклади повинні бути достатніми, щоб виведення про дотримання зазначеної вимоги поширювався на різні приватні форми реалізації ознаки, що охоплюються поняттям, наведеним заявником у формулі корисної моделі.
Для корисної моделі, охарактеризованою у вигляді застосування за новим призначенням, наводяться відомості, що підтверджують можливість реалізації застосовуваним об'єктом цього призначення, а якщо застосовуваний об'єкт не є відомим, - також відомості, достатні для його отримання.

2.3.3. Формула корисної моделі

Формула корисної моделі призначається для визначення обсягу правової охорони, що надається патентом.
Формула корисної моделі повинна бути повністю базується на описі, тобто характеризуемая нею корисна модель повинна бути розкрита в описі, а визначається формулою корисної моделі обсяг правової охорони повинен бути підтверджений описом.
Формула корисної моделі повинна виражати сутність корисної моделі, тобто містити сукупність її істотних ознак, достатню для досягнення зазначеного заявником технічного результату.
Ознаки корисної моделі виражаються у формулі корисної моделі таким чином, щоб забезпечити можливість розуміння фахівцем на основі рівня техніки їх смислового змісту.
Характеристика ознаки у формулі корисної моделі не може бути замінена відсиланням до джерела інформації, в якому ця ознака розкритий.
Заміна характеристики ознаки у формулі корисної моделі відсиланням до опису або кресленням, що містяться в заявці, допускається лише в тому випадку, коли без такої відсилання ознака неможливо охарактеризувати, не порушуючи вимог Правил.
Ознака корисної моделі може бути охарактеризований у формулі корисної моделі загальним поняттям (що виражає функцію, властивість тощо), що охоплює різні приватні форми його реалізації, якщо в описі наведені відомості, що підтверджують, що саме характеристики, які містяться в загальному понятті, забезпечують у сукупності з іншими ознаками отримання зазначеного заявником технічного результату.
Ознаки пристрою викладаються у формулі так, щоб характеризувати його в статичному стані. При характеристиці виконання конструктивного елемента пристрої допускається вказівка на його рухливість, на можливість реалізації ним певної функції (наприклад, з можливістю гальмування, з можливістю фіксації) і т.п.
Ознака може бути виражений у вигляді альтернативи за умови, що така ознака при будь-якому дозволяється за зазначеної альтернативою виборі у сукупності з іншими ознаками, включеними в формулу корисної моделі, забезпечується отриманням одного і того самого технічного результату.
Креслення у формулі корисної моделі не наводяться.
Формула може бути однозвенная і багатоланкової і включати, відповідно, один або декілька пунктів.
Однозвенная формула застосовується для характеристики однієї корисної моделі сукупністю суттєвих ознак, що не має розвитку або уточнення стосовно до окремих випадків її виконання або використання. При виконанні умови, зазначеного в підпункті (2) пункту 3.3.2.4 Правил, однозвенная формула може бути застосована для характеристики групи корисних моделей - варіантів [[22]].
Багатоланкова формула застосовується для характеристики однієї корисної моделі з розвитком і / або уточненням сукупності її ознак стосовно до окремих випадків виконання або використання корисної моделі або для характеристики групи корисних моделей.
Багатоланкова формула, що характеризує одну корисну модель, має один незалежний і наступні за ним один або кілька залежних пунктів.
Багатоланкова формула, що характеризує групу корисних моделей, має кілька незалежних пунктів, кожний з яких характеризує одну з корисних моделей групи. При цьому кожна корисна модель групи може бути охарактеризована з залученням залежних пунктів, підпорядкованих відповідному незалежному.
Пункти багатоланкової формули нумеруються арабськими цифрами послідовно, починаючи з 1, в порядку їх викладу.
При викладі формули, що характеризує групу корисних моделей, дотримуються наступні правила:
· Незалежні пункти, що характеризують окремі корисні моделі, як правило, не містять посилань на інші пункти формули (наявність такого посилання, тобто виклад незалежного пункту у формі залежного, допустимо лише у випадку, коли це дозволяє викласти даний незалежний пункт без повного повторення в ньому змісту має великий обсяг пункту, що відноситься до іншої корисної моделі заявляється групи);
· Всі залежні пункти групуються разом з тим незалежним пунктом, якому вони підпорядковані, включаючи випадки, коли для характеристики різних корисних моделей групи залучаються залежні пункти одного й того ж змісту.
Пункт формули включає ознаки корисної моделі, в тому числі родове поняття, що відображає призначення, з якого починається виклад формули, і складається, як правило, з обмежувальної частини, що включає ознаки корисної моделі, що збігаються з ознаками найбільш близького аналога, і відмітної частини, що включає ознаки , які відрізняють корисну модель від найбільш близького аналога.
При складанні пункту формули з поділом на обмежувальну і відмітну частини після викладу обмежувальної частини вводиться словосполучення "відрізняється тим, що", безпосередньо після якого викладається відмітна частина.
Формула корисної моделі складається без поділу пункту на обмежувальну і відмітну частини, зокрема, якщо вона характеризує:
· Застосування за новим призначенням;
· Корисну модель, яка не має аналогів.
При складанні пункту формули без зазначеного поділу після родового поняття, що відображає призначення, вводиться слово "характеризується", "складається", "включає" і т.п., після якого наводиться сукупність інших ознак, якими характеризується корисна модель.
Пункт формули викладається у вигляді одного речення.
Незалежний пункт формули корисної моделі характеризує корисну модель сукупністю її ознак, яка визначає обсяг якої просять правової охорони, і викладається у вигляді логічного визначення об'єкта корисної моделі.
Незалежний пункт формули корисної моделі повинен стосуватися тільки однієї корисної моделі.
Допускається характеризувати в одному незалежному пункті формули кілька корисних моделей - варіантів [[23]], якщо вони різняться тільки такими ознаками, які виражені у вигляді альтернативи.
Якщо у незалежному пункті формули у вигляді альтернативи виражені тільки ознаки, які не є функціонально самостійними (тобто не є вузлом або деталлю пристрої; матеріалом), такий незалежний пункт вважається такою, що тільки однієї корисної моделі.
Незалежний пункт формули не визнається належать до однієї корисної моделі, якщо що міститься в ньому сукупність ознак включає характеристику корисних моделей, що відносяться до сукупності засобів, кожне з яких має власне призначення, без реалізації зазначеної сукупністю засобів загального призначення.
Залежний пункт формули корисної моделі містить розвиток і / або уточнення сукупності ознак корисної моделі, наведених у незалежному пункті, ознаками, що характеризують корисну модель лише в окремих випадках її виконання або використання.
Виклад залежного пункту починається з вказівки родового поняття, що відображає призначення корисної моделі, викладеного, як правило, скорочено в порівнянні з наведеним у незалежному пункті, і посилання на незалежний пункт і / або залежний пункт, до якого відноситься даний залежний пункт, після чого наводяться ознаки , що характеризують корисну модель в окремих випадках його виконання або використання.

Якщо для характеристики корисної моделі в окремому випадку його виконання або використання поряд з ознаками залежного пункту необхідні лише ознаки незалежного пункту, використовується підпорядкованість цього залежного пункту безпосередньо незалежному пункту. Якщо ж для зазначеної характеристики необхідні і ознаки одного або кількох інших залежних пунктів формули, використовується підпорядкованість даного залежного пункту незалежному через відповідний залежний пункт. При цьому в даному залежному пункті наводиться посилання тільки на той залежний пункт, якому він підпорядкований безпосередньо.
Для вираження безпосередньої підпорядкованості залежного пункту декільком пунктам формули (множинна залежність) посилання на них наводиться з використанням альтернативи. Пункт формули з множинною залежністю не повинен служити підставою для інших пунктів формули з множинною залежністю.
Не слід викладати залежний пункт формули корисної моделі таким чином, що при цьому відбувається заміна або виключення ознак корисної моделі, охарактеризованою в тому пункті формули, якому він підпорядкований.
Якщо залежний пункт формули корисної моделі сформульовано так, що мають місце заміна або виключення ознак незалежного пункту, не може бути визнано, що даний залежний пункт спільно з незалежним, якому він підпорядкований, характеризує одну корисну модель.
Особливості формули корисної моделі, охарактеризованою у вигляді застосування за новим призначенням.
Для корисної моделі, охарактеризованою у вигляді застосування за новим призначенням, використовується формула наступної структури: "Застосування ... (наводиться назва або характеристика пристрою) як ... (наводиться заявляється призначення зазначеного пристрою)".

2.3.4. Матеріали, що пояснюють сутність корисної моделі

Матеріали, що пояснюють сутність корисної моделі, можуть бути оформлені у вигляді графічних зображень (креслень, схем, малюнків, графіків, епюр, осцилограм і т.д.), фотографій і таблиць.
Малюнки подаються в тому випадку, коли неможливо проілюструвати корисну модель кресленнями або схемами.
Фотографії подаються як додаток до графічних зображень. У виняткових випадках фотографії можуть бути представлені як основний вид пояснюючих матеріалів.
Креслення, схеми та малюнки подаються на окремих аркушах, у правому верхньому куті яких (якого) рекомендується приводити назву корисної моделі.

2.3.5. Реферат

Реферат служить для цілей інформації про корисної моделі і представляє собою скорочений виклад змісту опису корисної моделі, який включає назву, характеристику галузі техніки, до якої належить корисна модель, і / або області застосування, якщо це не зрозуміло з назви, а також характеристику сутності з зазначенням досягається технічного результату. Сутність корисної моделі в рефераті характеризується шляхом вільного викладу формули переважно такого, при якому зберігаються всі суттєві ознаки кожного незалежного пункту. При необхідності в рефераті наводяться посилання на позиції фігури креслень, обраної для опублікування разом з рефератом і зазначеної у графі "Перелік документів, що додаються" заяви про видачу патенту.
Реферат може містити додаткові відомості, зокрема, вказівку на наявність та кількість залежних пунктів формули, креслень, таблиць.
Рекомендований обсяг тексту реферату - до 1000 друкованих знаків.

2.4. Неприпустимі елементи

Заявка не повинна містити висловів, креслень, малюнків, фотографій та інших матеріалів, що суперечать моралі і громадського порядку; зневажливих висловлювань стосовно продукції або технологічних процесів, а також заявок або охоронним документів інших осіб; висловлювань або відомостей, явно не відносяться до корисної моделі або не є необхідними для визнання документів заявки відповідними вимогам цих Правил. Просте зазначення недоліків відомих корисних моделей або винаходів, наведених у розділі "Рівень техніки", не вважається неприпустимим елементом.

2.5. Термінологія і позначення

У формулі корисної моделі, описі і пояснюють його матеріалах, а також в рефераті використовуються стандартизовані терміни і скорочення, а за їх відсутності - загальноприйняті в науковій і технічній літературі.
При використанні термінів і позначень, що не мають широкого застосування в літературі, їх значення пояснюється в тексті при першому вживанні.
Не допускається використовувати терміни, що характеризують поняття, віднесені у науково-технічній літературі до ненаукових.
Всі умовні позначення розшифровуються. В описі і в формулі корисної моделі дотримується єдність термінології, тобто одні і ті ж ознаки в тексті опису й у формулі корисної моделі називаються однаково. Вимога єдності термінології відноситься також до розмірностей фізичних величин і до використовуваних умовним позначенням.
Назва корисної моделі при необхідності може містити символи латинського алфавіту й арабські цифри. Вживання символів інших алфавітів, спеціальних знаків у назві корисної моделі не допускається.
Фізичні величини виражаються переважно в одиницях діючої Міжнародної системи одиниць.

2.6. Оформлення документів заявки

2.6.1. Придатність для репродукування

Всі документи оформляються таким чином, щоб було можливо їх безпосереднє репродукування в необмеженій кількості копій.
Кожен лист використовується тільки з одного боку з розташуванням рядків паралельно меншому боку аркуша.
Документи заявки виконують на міцній білої гладкої надто хороший папері.

2.6.2. Окремі листи, розмір аркушів

Кожен документ заявки починається на окремому аркуші. Листи мають формат 210 x 297 мм. Мінімальний розмір полів на аркушах, що містять опис, формулу корисної моделі і реферат, становить, мм:
· Верхнє - 20;
· Нижнє - 20;
· Праве - 20;
· Ліве - 25.
На листах, які містять креслення, розмір використовуваної площі не перевищує 262 x 170 мм. Мінімальний розмір полів складає, мм:
· Верхнє - 25;
· Нижнє - 10;
· Праве - 15;
· Ліве - 25.
Формат фотографій вибирається таким, щоб він не перевищував встановлені розміри аркушів документів заявки. Фотографії малого формату представляються наклеєними на аркуші паперу з дотриманням встановлених вимог до формату і якості аркуша.

2.6.4. Нумерація аркушів

Нумерація листів здійснюється арабськими цифрами, послідовно, починаючи з одиниці, з використанням окремих серій нумерації. До першої серії нумерації відноситься заяву, до другої - опис, формула і реферат. Якщо заявка містить креслення або інші матеріали, вони нумеруються у вигляді окремої серії.

2.6.5. Написання тексту

Документи друкуються шрифтом чорного кольору з забезпеченням можливості ознайомлення з ними зацікавлених осіб і безпосереднього репродукування. Тексти опису, формули і реферату друкуються через 1,5 інтервалу з висотою заголовних букв не менше 2,1 мм (без поділу на колонки).
Графічні символи, латинські найменування, латинські і грецькі літери, математичні і хімічні формули або символи можуть бути вписані чорнилом, пастою або тушшю чорного кольору. Не допускається змішане написання формул у друкованому вигляді і від руки.

2.6.6. Хімічні формули

В описі, у формулі корисної моделі і в рефераті можуть бути використані хімічні формули.
Структурні формули хімічних сполук, як правило, представляються на окремому аркуші (як і графічні матеріали) з нумерацією кожної як окремої фігури і наведенням посилальних позначень.
При написанні структурних хімічних формул слід застосовувати загальновживані символи елементів і чітко вказувати зв'язки між елементами і радикалами.

2.6.7. Математичні формули і символи

В описі, у формулі корисної моделі і в рефераті можуть бути використані математичні вирази (формули) і символи.
Форма подання математичного виразу не регламентується.
Усі буквені позначення, які є в математичних формулах, розшифровуються. Роз'яснення до формули слід писати стовпчиком і після кожного рядка ставити крапку з комою. При цьому розшифровка буквених позначень дається по порядку їх застосування у формулі.
Математичні знаки:>, <, =, +, - і інші використовуються лише в математичних формулах, а в тексті їх слід писати словами (більше, менше, рівно і т.п.).
Для позначення інтервалів між позитивними величинами. допускається застосування знака --- (від і до). В інших випадках. слід писати словами: "від" і "до".
При процентному вираженні величин знак відсотка (%) ставиться після числа. Якщо величин декілька, то знак відсотка ставиться перед їх перерахуванням і відокремлюється від них двокрапкою.
Перенесення в математичних формулах допускається лише по знаку.

2.6.8. Графічні зображення

Графічні зображення (креслення, схеми, графіки, малюнки тощо) виконуються чорними стираються чіткими лініями однакової товщини по всій довжині, без розтушовування і розмальовування.
Масштаб і чіткість зображення вибираються такими, щоб при фотографічному репродукуванні з лінійним зменшенням розмірів до 2 / 3 можна було розрізнити всі деталі.
Цифри і букви не слід поміщати в дужки, гуртки і лапки. Висота цифр і літер вибирається не менше 3,2 мм. Цифрове і буквене позначення виконуються чіткими, товщина їх ліній відповідає товщині ліній зображення.
Кожне графічне зображення незалежно від його виду нумерується арабськими цифрами як фігура (фіг. 1, фіг. 2 тощо) у порядку єдиної нумерації, відповідно до черговості згадування їх у тексті опису. Якщо опис пояснюється однією фігурою, то вона не нумерується.
На одному аркуші може бути розташовано декілька фігур, при цьому вони чітко відмежовуються один від одного. Якщо фігури, розташовані на двох і більше аркушах, являють частини єдиної фігури, вони розміщуються так, щоб ця фігура могла бути скомпонована без пропуску якої-небудь частини кожної з фігур, зображених на різних сторінках.
Окремі фігури розташовуються на аркуші або в аркушах так, щоб листи були максимально насиченими і зображення можна було читати при вертикальному розташуванні довгих сторін аркуша.
Креслення виконуються за правилами виготовлення технічних креслень.
Кращим є використання на кресленні прямокутних (ортогональних) проекцій (у різних видах, розрізах і перетинах); допускається також використання аксонометричній проекції.
Розрізи виконуються похилій штрихуванням, яка не перешкоджає ясному читання посилальних позначень та основних ліній.
Кожен елемент на кресленні виконується за всіма іншими елементами, за винятком випадків, коли для чіткого зображення елемента необхідно відмінність пропорцій.
Креслення виконуються без будь-яких написів, за винятком необхідних слів, таких як "вода", "пар", "відкрито", "закрито", "А-А" (для позначення розрізу) і т.п.
Розміри на кресленні не вказуються. При необхідності вони наводяться в описі.
Зображені на кресленні елементи позначаються арабськими цифрами згідно з описом корисної моделі.
Одні й ті ж елементи, представлені на декількох фігурах, позначаються однією і тією ж цифрою. Не слід позначати різні елементи, представлені на різних фігурах, однаковою цифрою. Позначення, не згадані в описі, не проставляються у кресленнях.
Якщо графічне зображення представляється у вигляді схеми, то при її виконанні застосовуються стандартизовані умовні графічні позначення.
Допускається на схемі одного виду зображати окремі елементи схем іншого виду (наприклад, на електричній схемі - елементи кінематичних і гідравлічних схем).
Якщо схема представлена у вигляді прямокутників як графічних позначень елементів, то крім цифрового позначення безпосередньо в прямокутник вписується і найменування елемента. Якщо розміри графічного зображення елемента не дозволяють цього зробити, найменування елемента допускається вказувати на виносної лінії (при необхідності, у вигляді підрисунковому написи, вміщеній в полі схеми).
Малюнок виконується настільки чітким, щоб його можна було безпосередньо репродукувати.
Креслення, схеми, малюнки не наводяться в описі та формулі корисної моделі.
Бібліографічні дані джерел інформації зазначаються таким чином, щоб джерело інформації міг бути за ним виявлено.

Висновок

До корисних моделей відноситься конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання, а також їх складових частин.
Корисної моделі надається правова охорона, якщо вона є новою і промислово придатною.
Корисна модель є новою, якщо сукупність її істотних ознак не відома з рівня техніки.
Рівень техніки включає стали загальнодоступними до дати пріоритету корисної моделі, опубліковані у світі відомості про засоби того ж призначення, що і заявлена корисна модель, а також відомості про їх використання в Російській Федерації. У рівень техніки включаються за умови їх більш раннього пріоритету всі подані до Російської Федерації іншими особами заявки на винаходи і корисні моделі (крім відкликаних), а також запатентовані в Російській Федерації винаходи і корисні моделі.
Корисна модель є промислово придатною, якщо вона може бути використана у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності.
Не визнається обставиною, перешкоджає визнанню патентоспроможності корисної моделі таке розкриття інформації, що відноситься до корисної моделі, автором, заявником або будь-якою особою, яка одержала від них прямо або побічно цю інформацію, при якому відомості про сутність корисної моделі стали загальнодоступними, якщо заявка на корисну модель подана в Патентне відомство не пізніше шести місяців з дати розкриття інформації. При цьому обов'язок доведення цього факту лежить на заявника.
В якості корисних моделей не охороняються:
· Способи, речовини, штами мікроорганізмів, культур клітин рослин і тварин, а також їх застосування за новим призначенням;
· Об'єкти, зазначені в пункті 3 статті 4 цього Закону
Не визнаються винаходами:
· Наукові теорії та математичні методи;
· Методи організації та управління господарством;
· Умовні позначення, розклади, правила;
· Методи виконання розумових операцій;
· Алгоритми і програми для обчислювальних машин;
· Проекти та схеми планування споруд, будинків, територій;
· Рішення, що стосуються лише зовнішнього вигляду виробів, спрямовані на задоволення естетичних потреб;
· Топології інтегральних мікросхем;
· Сорти рослин і породи тварин;
· Рішення, які суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі.

Список літератури

1. Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. № 3517-I із змінами і доповненнями, внесеними Федеральним законом від 07 лютого 2003 р. № 22-ФЗ, введеним в дію з 11.03.2003, за винятком абзаців чотирнадцятого і п'ятнадцятого пункту 2, абзацу восьмого пункту 23, пункту 30 статті 1 та пункту 1 статті 7 в частині, що стосується секретних винаходів, які набирають чинності з 1 січня 2004
2. НАКАЗ від 6 червня 2003 р. N 83 «Про Правил складання, подання та розгляду ЗАЯВКИ НА ВИДАЧУ Патент на корисну модель»
3. Асфандіаров Б.М., Казанцев В.І. / Право інтелектуальної власності / М.: Гардаріки. 2003 158 стор
4. Бромберг Г.В. / Основи патентного справи / М.: ВЛАДОС. 2000 172 стор
5. Гришаєв С.П. / Інтелектуальна власність / М.: Наука.: 2003р. 238 стор
6. Ларичев В.Д., Трунцевскій Ю.В. / Захист авторського права і суміжних прав а аудіовізуальній сфері: Пузина Н.Ю. / Оцінка інтелектуальної власності і нематеріальних активів / М.: Гардаріки. 2004 350 стор
7. Смирнов С.А. / Оцінка інтелектуальної власності / М.: Наука. 2003 352 стор
8. Кримінально-правовий та кримінологічний аспекти. / СПб. 2004 351 стор

[1] пункт 1 статті 5 патентного закону Російської Федерації від 23 вересня 1992 р . № 3517-I із змінами і доповненнями, внесеними Федеральним законом від 07 лютого 2003 р . № 22-ФЗ, введеним в дію з 11.03.2003, за винятком абзаців чотирнадцятого і п'ятнадцятого пункту 2, абзацу восьмого пункту 23, пункту 30 статті 1 та пункту 1 статті 7 в частині, що стосується секретних винаходів, які вступають в силу з 1 січня 2004 року.

[2] Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р . № 3517-I із змінами і доповненнями, внесеними Федеральним законом від 07 лютого 2003 р . № 22-ФЗ, введеним в дію з 11.03.2003, за винятком абзаців чотирнадцятого і п'ятнадцятого пункту 2, абзацу восьмого пункту 23, пункту 30 статті 1 та пункту 1 статті 7 в частині, що стосується секретних винаходів, які вступають в силу з 1 січня 2004 року.

[3] Пункт 2 статті 29 Закону

[4] пункт 3 статті 3 Закону

[5] пункт 2 статті 23 Закону

[6] пункти 3 і 4 статті 22 Закону

[7] пункт 2 статті 10 Закону

[8] 3 роки замість 4 для винаходів

[9] пункт 2 статті 17

[10] НАКАЗ від 6 червня 2003 р . N 83 «Про Правил складання, подання та розгляду ЗАЯВКИ НА ВИДАЧУ Патент на корисну модель»

[11] даний пункт статті 21 не названо в статті 23, присвяченій експертизі заявки на корисну модель, в числі застосовуються в процесі експертизи такої заявки

[12] НАКАЗ від 6 червня 2003 р . N 83 «Про Правил складання, подання та розгляду ЗАЯВКИ НА ВИДАЧУ Патент на корисну модель»

[13] НАКАЗ від 6 червня 2003 р . N 83 «Про Правил складання, подання та розгляду ЗАЯВКИ НА ВИДАЧУ Патент на корисну модель»

[14] НАКАЗ від 6 червня 2003 р . N 83 «Про Правил складання, подання та розгляду ЗАЯВКИ НА ВИДАЧУ Патент на корисну модель» пункт 2.7.

[15] Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р . № 3517-I із змінами і доповненнями, внесеними Федеральним законом від 07 лютого 2003 р . № 22-ФЗ, введеним в дію з 11.03.2003, за винятком абзаців чотирнадцятого і п'ятнадцятого пункту 2, абзацу восьмого пункту 23, пункту 30 статті 1 та пункту 1 статті 7 в частині, що стосується секретних винаходів, які вступають в силу з 1 січня 2004 року.

[16] НАКАЗ від 6 червня 2003 р . N 83 «Про Правил складання, подання та розгляду ЗАЯВКИ НА ВИДАЧУ Патент на корисну модель» пункт 2.7.

[17] Там же

[18] пункт 2 статті 17 Закону

[19] пункт 2 статті 19 Закону

[20] пункт 3 статті 15 Закону

[21] підпункт (1.2) пункту 3.2.4.3 Правил

[22] останній абзац пункту 2.3 Правил

[23] пункт 2.3 цих Правил