Демократизація суспільства як причина появи прикладної лінгвістики
Демократизація суспільства (як би вона не розумілася і ні оцінювалася) і виникнення сфери публічної політики з початку 90-х рр.. XX ст. призвели до появи нових дисциплін прикладної лінгвістики. До них можна віднести виникнення на вітчизняному грунті політичної лінгвістики, формування напрями вивчення мови реклами, розвиток прикладних методик лінгвістичного моніторингу мови засобів масової інформації - як для цілей лінгвістичної теорії та культури мови, так і для виявлення змін у структурі суспільної свідомості за даними мови і т . д. До таких успішно розвиваються напрямками прикладного мовознавства відноситься і лінгвістичне консультування - використання знань про структуру та функціонування мови для оптимізації використання мови у ЗМІ, публічній політиці, у викладанні, в законодавчій діяльності, в юридичній сфері, у забезпеченні ефективного документообігу і т.д. Аналогом даного напрямку в галузі політології можна вважати політичне консультування, метою якого є застосування знань про способи взаємодії з громадськістю, інструментах дослідження суспільної свідомості, про практику проведення виборчих кампаній для організації діяльності політичних суб'єктів різного рівня.
Лінгвістика традиційно вивчає функціонування мови в різних сферах - політичній, психологічної, у сфері ідеології, художньої літератури та юридичної в тому числі. У всіх соціальних сферах лінгвістика розглядає функціональні різновиди мови як соціолекти; в цьому випадку лінгвістика як би відповідає на питання: як її об'єкт - мова - розвивається і функціонує в різних соціальних чи професійних умовах.
Питаннями мови та права займається розділ науки, званий в німецькій науковій літературі "Rechtslinguistik" ("правова лінгвістика"). Вперше цей термін вжив Адальберт Подлех в 1976 році. "Правовий лінгвістикою" він називав "сукупність всіх методів і результатів досліджень, які стосуються питань зв'язку мови і правових норм, і відповідають вимогам сучасної лінгвістики". Сучасне розуміння правової лінгвістики значно розширилося, так як змінилися вимоги сучасної лінгвістики, що пройшла за ці роки довгий шлях розвитку.
Об'єктом юрислінгвістики і лінгвоюрістікі є взаємовідносини мови і закону. Юридичний аспект мови - це ті природні мовні прояви, які "самі в собі" містять елементи права, в кожному з яких можна побачити певні потенції юридизації. У сферу юрислінгвістики входять ті закономірності природної мови, які лежать або повинні лягти в підстави тексту закону, багато в чому визначають як його створення, так і застосування в юридичній практиці.
"Правовий лінгвістикою" називають сукупність всіх методів і результатів досліджень, які стосуються питань зв'язку мови і правових норм, і відповідають вимогам сучасної лінгвістики. Сучасне розуміння правової лінгвістики значно розширилося, так як змінилися вимоги сучасної лінгвістики, що пройшла за ці роки довгий шлях розвитку. У зв'язку з цим змінилося співвідношення правознавства та мовознавства у вивченні мовних питань у правовій сфері і значно зросла роль лінгвістичних досліджень у цій області.
Зазвичай виділяють чотири основні характеристики правової лінгвістики: міждисциплінарність, міжкультурної, контрастивної (контрастивної - зіставлення, порівняння мов) і відкритість.
Міждисциплінарність означає співпрацю і взаємодію різних спеціальних галузей, в першу чергу правознавства та лінгвістики, а також соціології, антропології, політології, культурології та філософії.
Міжкультурного означає, що культурна спадщина передається в значній мірі за допомогою мови і різна від держави до держави і тим більше від однієї правової системи до іншої.
Контрастивної охоплює порівняльні принципи дослідження мов та їх правових систем. Саме в цьому порівнянні глибше пізнаються особливості власної та чужої правової культури.
Відкритість означає обмін теоретичними і практичними науковими методами між різними дисциплінами, а також знаходження загальної бази, на якій би будувалося створення контрастивний концепцій та аналітичних методів в лінгвістиці та правознавстві.
Міждисциплінарні і міжнародні теми досліджень присвячені питанням усній та письмовій юридичної мови різних правових інститутів. Важливим є питання практичної семантики (семаніка - наука про значення слів, а також про ставлення мовних знаків до позначається об'єктів), розвиток відносин мови, права і суспільства проблеми тлумачення і роботи з юридичними текстами, нормативність мови в суді, лінгвістичні методи в криміналістиці, переклад юридичних текстів, а також питання дидактики (дидактика - частина педагогіки містить виклад загальних методів навчання) і лексикографії.
Правові поняття і норми можуть бути виражені тільки за допомогою мови. Мова є єдиним "робочим інструментом" юриста, інструментом, який повинен бути добре пристосований для роботи з "робочим матеріалом", тобто з системою правових відносин, щоб забезпечити її функціонування.
І навіть тоді, коли лінгвісти дають рекомендації щодо використання російської мови в професійній сфері юристів, вони не виходять за рамки власне лінгвістичного предмета. Приміром, у грунтовному посібнику "Професійна мова юриста" [Івакіна, 1997] основний зміст становлять традиційні для загальної риторики розділи: офіційно-діловий стиль, науковий стиль, публіцистичний стиль юридичної мови, функціонування мовних одиниць: точність слововживання (значення слова, багатозначність, стилістична забарвлена лексика, синоніми, антоніми тощо), точність вживання стійких словосполучень, морфологічних одиниць (іменників, прикметників, дієслова) точність вживання синтаксичних одиниць і т. д. Лише в невеликому розділі "Функції мови права" (с. 2 -3) автор торкається специфіки функціонування російської мови в юридичній сфері, яка і визначає зсув предмета в бік юрислінгвістики. Лінгвістичні роботи, які передбачають розробку принципів складання юридичних текстів стають юріслінгвістіческімі, якщо вони не обмежуються загальномовними аспектами і рекомендаціями, але мають на увазі саме юридичну спрямованість тексту, так чи інакше виділяє ці тексти зі сфери дії звичайних норм загальнонародної мови текстів, і припускають особливу нормативність, містить нову якість по відношенню до нормативності загальномовних.
Протилежний за напрямом (а саме: від закону до мови), аспект юридичної герменевтики - тлумачення юридичних термінів, висловів, положень, що фіксуються в юридичних документах різного рангу. Так, наприклад, у жовтні 1998 р. А. Чубайс подав позов на ведучого телевізійної програми С. Доренка; суд прийняв рішення у позові відмовити на підставі того, що його висловлювання були визнані оціночними, на що, треба думати, має право журналіст, а не затверджуються. У статті журналу "Російська юстиція" [Казанцев, Коршунов, 1998] обговорюється питання про зміст і обсяг термінів ЗВЕДЕННЯ і ДУМКА, що мають місце в юридичних документах, від яких прямо залежить конкретне судове рішення. Таким чином ми бачимо, що традиційні лінгвістичні поняття в юридичній мові розгортаються в іншій площині, поки мало відомої лінгвістам. Скажімо, традиційні лінгвістичні поняття "експресивна лексика", "ненормативна лексика" або "оцінна лексика" можуть успішно функціонувати в мові права лише в тому випадку, якщо будуть спроектовані (причому досить жорстко, безумовно) на шкалу "інвективним / неінвектівное", а дана (шкала) у свою чергу - ув'язана до статей законів, що регулюють права особистості на захист честі та гідності.
Таким чином, мова права повинен бути, з одного боку, єдиним, щоб забезпечити єдність всередині правової системи. З іншого боку, він повинен бути застосовний для різних цілей, тобто в різних сферах юридичної діяльності.
Існують різні думки про те, наскільки мова права можна вважати єдиним. На користь цього припущення свідчить той факт, що юристи, тобто основні носії цієї мови, отримують однакову освіту на основі єдиної мови. Крім того, у всіх галузях права мову правової практики спирається на єдину мову закону. Аргументом проти цього твердження можуть бути різні критерії, по яких мова права можна структурувати. Це і є відмінність між правовими інститутами, в яких засобом комунікації є мова права, і різні рівні знань і компетентності учасників цієї комунікації, і безліч способів комунікації (наприклад, усна або письмова) та інші аспекти.
Наприклад, юріслінгвісти на основі лінгвістичних даних розробляють шкалу інвективним лексики, здійснюють їх переклад на цю шкалу, але безпосередню юридичну кваліфікацію тих чи інших рубрик на цій шкалі здійснюють лінгвоюрісти, співвідносячи їх з законом про захист честі і гідності громадян. Категорія інвективним - складна лінгвістична проблема. Лексичний її вихід - найбільш поверхневий. Текстове (і тим більше рече-ситуативне) розгортання інвективним фрейму - завдання більш складна, так як тут сполучається безліч факторів, деякі з яких відносяться до імпліцитним сферам мови.
Дещо інший аспект інвективним пов'язаний з використанням імен (омонімів, натяків на ім'я або їх імітацій) у контекстах, образливих для їх носія. Сусідка називає свою свиню ім'ям або прізвищем своєї колишньої подруги, відомий письменник ввів у свій роман негативного персонажа, давши йому і, прізвище, ім'я та по батькові свого недруга. Юрислінгвістики тлумачить тексти закону через співвіднесення їх з природною мовою, для лінгвоюрістов таке співвідношення теж передбачається, але головний спосіб тлумачення для них - спеціально-юридичний [Алексєєв, 1982, с. 365].
Актуальність питань контрастивного аналізу мов у правовій сфері, а також методології і техніки перекладу юридичних текстів зумовлена значними змінами, що відбулися в сфері політичних і економічних міжнародних відносин в останні десятиліття, в першу чергу в державах-членах ЄС.
Труднощі перекладу виникають частіше, якщо перекладається текст належить до сфери, в якій національні та регіональні особливості правової системи яскравіше виражені (наприклад, процесуальне право, сімейне право, адміністративний устрій). Навпаки, тексти з правових областей, заснованих на міжнародному обмін та співробітництво, легше піддаються перекладу (наприклад, торгове право, банківське право, сфера захисту прав споживачів). Останнє можна сказати і про деяких областях права, однаково розвиваються і формуються в державах, що знаходяться на приблизно однаковому рівні суспільно-економічного розвитку (наприклад, право навколишнього середовища). Перекладні тексти належать до різних типів, при перекладі яких слід враховувати, що кожна категорія текстів (у першу чергу це стосується законів і судових рішень) відрізняється властивим їй стилем і мовними особливостями, які повинні бути по можливості збережені в тексті перекладу.
Якщо мови і правові системи споріднені, то переклад здійснювати легше, проте мовне спорідненість не полегшить перекладачеві його завдання, якщо правові системи сильно відрізняються один від одного. Для збереження правового змісту юридичні тексти слід завжди перекладати з оригінального мови та уникати перекладу з перекладеного тексту (такі випадки часто зустрічаються, наприклад, з перекладами з "загального" мови, наприклад, з англійської, звітів про становище в певній правовій сфері в різних державах) . Так як переклад юридичних текстів вимагає глибоких спеціальних знань, то юридичні тексти часто переводяться юристами, а не професійними перекладачами. Ця практика утвердилася, зокрема, в адміністрації ЄС, де юристи перевіряють тексти, створені перекладачами, а в Суді ЄС як перекладачів працюють тільки юристи. Якість перекладу залежить від його точності, зрозумілості та гарному стилі.
Проте всі ці якості часто виключають один одного. Значення характеристик зрозумілості, точності та стилю перекладу різна залежно від типу юридичного тексту, його функції і адресата. Так наприклад, при перекладі юридичних дискусій, призначених для ознайомлення з певними правовими питаннями широкого кола читачів, зрозумілість і стиль можуть виявитися важливіше точності передачі інформації. А в перекладі вироку, який повинен бути приведений у виконання в іншій країні, точність є найважливішою вимогою.
У міжнародних угодах тексти на всіх офіційних мовах, на відміну від неофіційних мов, мають однакову юридичну силу. У країнах з кількома державними мовами тексти законів, що існують згідно конституції на всіх цих державних мовах, мають однакову юридичну силу. Те ж стосується і права ЄС. Проте тлумачення законів та інших юридичних актів ЄС вимагає обов'язкового порівняння їхніх текстів на різних офіційних мовах. Таким чином, наявність декількох офіційних мов пов'язано з підвищеним ризиком порушення правової безпеки.
Правова лінгвістика та перспективи її розвитку
Як вже було сказано вище, інтерес до правової лінгвістиці зростає, внаслідок чого зростає і кількість наукових публікацій в цій галузі. У цій великій кількості інформації допомагають розібратися бібліографії наукових робіт зі сфери "мову і право".
Для Росії правова лінгвістика - практично новий напрям в юриспруденції. Можна з упевненістю сказати, що двадцять років тому для російських громадян правозастосовна практика грунтувалася на старому КПК, що діяв за радянських часів. Ми відстали, відірвалися від сучасного європейського гуманітарного знання, тому нам потрібно модернізація в усіх відношеннях.
Наука про кримінальне судочинство, не обмежуючись, як зараз, об'єктом свого вивчення текстом закону і його тлумаченням, повинна розширити базу свого вивчення, приступивши до дослідження таких явищ, як мова, мова, текст, аргументація, психологія мовної комунікації. У науці про кримінальне суді поряд з юридичним вивченням повинні вирости нові - систематичні і синтетичні галузі знання: кримінально-процесуальна соціологія, кримінально-процесуальна психологія, кримінально-процесуальна техніка, кримінально-процесуальна політика. Самостійною гілкою юридичного вчення про кримінальне судочинство повинна бути загальна теорія процесуального права: її завданням в першу чергу має бути дослідження мовної природи процесуального права в цілому і окремих процесуальних інститутів. Розвивати ці інтелектуальні течії, інтегровані в загальну теорію процесу, слід в рамках наукового напрямку "судова лінгвістика". Комплекс мовних явищ, що вивчаються нею, знаходиться на стику лінгвістики, риторики, юриспруденції, психології, теорії аргументації, психоаналізу і ряду інших наук. Ми бачимо судову лінгвістику як цілісну систему поглядів на сутність кримінального процесу і його призначення в суспільстві.
Юристам необхідні нові ідеї, що пояснюють природу права та правосуддя. Необхідно дати практикам знання, придатні до використання в нових умовах змагального судочинства. Прогресивний розвиток країни вимагає, формування ліберально-демократичних інститутів правосуддя, ми повинні цьому сприяти.
Список використаної літератури
Баранов О.М. Введення в прикладну лінгвістику. М., УРСС, 2003 - 360 стор
. Герд, А. С. Науково-технічна лексикографія. 1986 - 287 - 308 стор
Голєв Н.Д. Юридичний аспект мови в юридичному висвітленні юрислінгвістики-1: Проблеми і перспективи. - Барнаул, 1999 - 11 58 стор
Є.В. Єгорова-Гантман. Політичне консультування. М., 1999 - 240 стор
Н.Г. Комлєв - Словник іноземних слів., М., 2002 - 702 стор
Марусенко, М. А. Атрибуція анонімних і псевдонимно текстів методами прикладної лінгвістики. М., 1996 - 466-480 стор