Право і закон Проблеми їх співвідношення

МОСКОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ДЕРЖАВНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

Курсова робота з Теорії держави і права

Тема: Право і закон. Проблеми їх співвідношення

2009р.

Зміст

Введення

Поняття права і закону, їх характеристики. Визначення права, його ознаки та принципи

Закон. Ознаки закону

Проблеми співвідношення права і закону

Поняття правового закону, його основні компоненти

Співвідношення права і закону

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Проблема співвідношення права і закону існувала практично завжди, з найдавніших часів, з тих пір, як з'явилося право. Розглядалася ця проблема безліч разів у рамках і закордонного, і вітчизняного права. У нашій країні останні, дуже гострі і недостатньо успішні, судячи з їх кінцевих результатів, суперечки припадали на 60-80-і рр.. Кожна з сторін спору приводила свої власні, найпереконливіші, на її погляд, аргументи, прагнула придбати якомога більше число послідовників. Однак у практичному плані все залишалося без змін.

Актуальність проблеми співвідношення права і закону зберігається і понині. Більш того, вона не тільки зберігається, але і періодично, особливо в перехідні, супроводжувані посиленням соціальної напруженості в суспільстві періоди, значно загострюється. Причина полягає в тому, що ця, на перший погляд, суто "кабінетні", академічна проблема має не стільки теоретичне, скільки прикладне, практичне значення.

Важливість проблеми співвідношення права і закону обумовлена постійною необхідністю співвідносити право і закон в процесі правотворчої, правозастосовчої та правоохоронної діяльності, бо не всі закони, створювані державою, мають правовий зміст, а часом і прямо суперечать йому. Тому необхідний чіткий критерій, відповідно до якого можна було судити про закон як правовому чи неправовій, в іншому випадку не буде зрозуміло, коли закон втрачає характеристики правового і стає неправовим, або навіть свавіллям.

Об'єктом дослідження є проблема співвідношення, збіги понять «закон» і «право».

Метою цієї роботи є розглянути проблему співвідношення права і закону.

Завдання роботи: вивчення понять «право» і «закон», їх основних характеристик, а також взаємодія цих понять і формулювання визначення правового закону, бо це визначення є вирішенням проблеми співвідношення права і закону.

Методи, що використовувалися при написанні роботи:

загальнонаукові - аналіз і синтез, індукція і дедукція, класифікація;
приватноправові - формально-юридичні методи.

Поняття права і закону, їх характеристики. Визначення права, його ознаки та принципи

Будь-яке визначення права неповно, відносно, так як не може охопити всього різноманіття різних його властивостей, рис, характеристик, зв'язків. Коротке визначення покликане відобразити лише найбільш загальні, основні, головні ознаки цього складного явища.

Право - це система загальнообов'язкових, формально-визначених юридичних норм, виражають суспільну волю, встановлюваних і забезпечуваних державою, спрямованих на врегулювання суспільних відносин. Таке визначення права належить до нормативного підходу праворозуміння. Слід також мати на увазі, що нормативне розуміння права по сучасному рівню розвитку юридичної науки в Росії зазнає істотні зміни, потребує осмислення нових для нього моментів.

У державно-організованому суспільстві право закріплює відносини власності, механізм господарських зв'язків, виступає як регулятор міри та форм розподілу праці та її продуктів між членами суспільства (цивільне право, трудове право); регламентує формування, порядок діяльності представницьких органів, органів державного управління (конституційне право , адміністративне право), визначає заходи боротьби з посяганнями на існуючі суспільні відносини й процедуру вирішення конфліктів (кримінальне право, процесуальне право), впливає на багато форми міжособистісних стосунків (сімейне право).

Право виконує визначальну роль у формуванні політико-правової культури і політико-правової свідомості.

Узагальнюючи розвиток права, його відмінність від інших соціальних норм, можна сформулювати ознаки права, ті істотні характеристики права, які дозволяють стверджувати про його появу та функціонування в суспільстві, про його відмінності від інших соціальних норм. Говорячи про ознаки права, необхідно, перш за все, визначитися з якою метою їх необхідно виділити. Очевидно, що право, як і будь-яке явище має певною сукупністю властивостей, якостей, ознак, за якими можна відмежувати це явище від іншого.

До найбільш істотних ознаках права належать:

вольовий характер - зведена в закон воля тієї соціальної групи, яка знаходиться при владі;
загальобов'язковість - полягає в тому, що норма права поширюють свою дію на всіх суб'єктів, що перебувають у сфері дії даної норми (загальний характер), а так само в тому, що вимоги норми обов'язкові для всіх суб'єктів, незалежно від їх ставлення до даної нормі (обов'язковий характер). Всі інші різновиди соціальних норм (моральні, корпоративні, релігійні тощо) обов'язкові лише для тієї чи іншої частини населення. І тільки право - система норм, обов'язкових для всіх. Тим самим праву відводиться роль нормативної основи законності і правопорядку, всієї правової системи суспільства.
нормативність - спрямованість на врегулювання суспільних відносин. Право виступає як система норм (правил поведінки), якi характеризуються логічною структурою («якщо-то-інакше»), встановленням масштабу, заходи поведінки, що визначають межі (рамки) дозволеного, забороненого, запропонованого (позитивне зобов'язування). Ці властивості регулятивної системи (дозволи, заборони, позитивне зобов'язування) зародилися ще в суспільствах привласнюючої економіки, але на етапі становлення права набувають нового змісту, форми вираження, способи забезпечення.
зв'язок з державою - тобто приймається і санкціонується державою;
формальна визначеність - полягає в тому, що право міститься в певних формах (нормативно-правових актах, договорах нормативного змісту, судових і адміністративних прецедентах та правових звичаях), а також точність, чіткість, ємність, стабільність, чому сприяють, зокрема, такі внутрішні властивості, як предоставительно-зобов'язуючий характер, специфічна структура (будова) правових норм і юридична техніка їх зовнішнього оформлення.
системність - не просто сукупність, а саме система норм, що характеризується ієрархічністю, взаємодією, узгодженістю і непротиворечивостью.

Право в різних теоретико-юридичних концепціях наділяється й іншими ознаками, але теоретично узагальнені нові історичні дані дозволяють саме в системі зазначених ознак визначити право. При цьому слід підкреслити, що правильну характеристику новому основному пласту регулятивної системи ранньокласового суспільства дає тільки сукупність цих ознак. Тільки в сукупності вони визначають соціальну цінність права.

Сутність і соціальне призначення права розкривається і конкретизується в його принципах.

Принципи права - це вихідні, визначальні ідеї, положення, установки, які складають моральну та організаційну основу виникнення, розвитку і функціонування права. Принципи права є те, на чому грунтуються формування, динаміка і дію права, що дозволяє визначити природу даного права. Відбиваючись, перш за все, в нормах права, принципи пронизують всю правову життя суспільства, всю правову систему країни. Принципи права роблять величезний вплив на весь процес підготовки нормативних актів, їх видання, встановлення гарантій дотримання правових вимог. Принципи служать основним орієнтиром всієї правотворчої, правозастосовчої та правоохоронної діяльності державних органів. Від ступеня їх дотримання в прямій залежності перебуває рівень злагодженості, стабільності та ефективності правової системи. Маючи загальнообов'язковий характер, принципи права сприяють зміцненню внутрішньої єдності і взаємодії різних його галузей та інститутів, правових норм і правових відносин, суб'єктивного та об'єктивного права.

У юридичній науці склався розподіл принципів права на загальні (загально), міжгалузеві і галузеві.

Загальправові принципи діють у всіх галузях права. До них відносяться:

Справедливість - це вимога відповідності між працею і винагородою, діянням і відплатою, злочином і покаранням, реальної значимістю різних індивідів (соціальних груп) та їх соціальним становищем і т.п.

Гуманізм (людський, людяний) - полягає у правовому визнанні цінності людини, як особистості, її прав і свобод, затвердження блага людини як критерію оцінки суспільних відносин.

Демократизм - у правотворчості він проявляється у широкому участі людей і їх різних об'єднань у безпосередньому (референдум) і опосередкованому (через обрані ними органи державної влади та в інших формах) формуванні права. У реалізації права він проявляється в ступені підконтрольності, доступності правозастосовних органів громадянам, а також у рівні юридичної допомоги населенню.

Юридична рівність всіх громадян перед законом і судом - всі громадяни держави рівні перед законом незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин .

Законність - точне, суворе і неухильне виконання і дотримання усіма суб'єктами права, всіх діючих на території держави нормативно-правових актів.

Взаємної відповідальності держави і особистості - юридичну відповідальність має нести не тільки особистість за порушення норм права, але і держава (її органи та посадові особи) за порушення своїх обов'язків перед особистістю.

Міжгалузеві принципи характеризують найбільш суттєві риси кількох галузей права. До них відносяться: в цивільно-процесуальному і кримінально-процесуальному праві - гласність і змагальність судочинства; у кримінальному, цивільному, адміністративному праві - невідворотність відповідальності; у цивільному та сімейно-шлюбному праві - рівність сторін.
Галузеві принципи обслуговують тільки одну галузь права. Вони включають в себе: в трудовому праві - свобода праці; в цивільному праві - загальність захисту цивільних прав; в кримінальній процесі - презумпція невинності.

Принципи права беруть участь у регулюванні суспільних відносин, тому що вони не тільки визначають загальні напрямки правового впливу, але й можуть бути покладені в обгрунтування рішення по конкретній юридичній справі (наприклад, при аналогії права).

Таким чином, ми розглянули поняття права, його основоположні ідеї, принципи та ознаки. Право, як і держава, належить до числа найбільш складних суспільних явищ. Під правом розуміють різноманітні загальнообов'язкові правила поведінки, встановлені, санкціоновані і забезпечувані державою. Іноді під правом розуміють щось, що належить індивіду, ніж він може вільно розпорядитися під захистом держави без чийогось втручання.

Закон. Ознаки закону

У сучасному суспільстві люди та різного роду їх об'єднання постійно стикаються з правилами (нормами), зафіксованими в законах і підзаконних актах - з їхніми вимогами, заборонами, з необхідністю їх дотримання, виконання і застосування, з тими наслідками, які наступають при іх порушенні . Кожна держава встановлює в суспільних відносинах визначений порядок, який з допомогою законодавства і законності формулює іх в правових нормах, забезпечує, охороняє і захищає. Законодавство охоплює більшість сфер людської діяльності, розширює межі свого регулюючого впливу на суспільні відносини по мірі ускладнення соціального буття, безпосередньо супроводжуючи людей в іх спілкуванні один з одним.

Зараз у нашій країні взято курс на формування правової держави, що, безсумнівно, пов'язано це з підвищенням ролі у державному і громадському житті основного юридичного джерела (форми) російського права - закону. Відомо, відображаючи в концентрованому вигляді соціальні інтереси, закон виступає головним регулятором суспільних відносин, гарантом прав і свобод громадянина. Він служить найважливішим засобом перетворень в економічній, соціальній та інших сферах і одночасно сприяє стабілізації, стійкості громадської обстановки. Закон встановлює легальні рамки діяльності всіх державних і громадських інститутів, займає провідне місце у правовій системі, оскільки його юридична сила визначає динаміку і зміст всіх інших правових актів, званих тому підзаконними актами.

Закон - це нормативний акт, прийнятий в особливому порядку органом законодавчої влади або референдумом, що виражає волю народу, який має вищу юридичну силу і регулює найважливіші суспільні відносини.

Закон у широкому розумінні слова - це в наші дні першорядне, майже єдине джерело права в країнах романо-германської правової сім'ї, до якої історично відноситься і Росія. Всі ці країни - країни "писаного права". Юристи тут, перш за все, звертаються до законодавчих і регламентуючих актів, прийнятим парламентом або урядовими і адміністративними органами. Завдання юристів складається головним чином у тому, щоб за допомогою різних способів тлумачення знайти правильне рішення, яке в кожному конкретному випадку сприяє волі законодавця.

Етимологічно (за своїм змістом) слово "закон" у російській мові означає "правило", "межа", покладений свободу волі і дії. Інакше кажучи, під словом "закон" завжди мається на увазі правило поведінки загального значення, обов'язкове для всіх осіб і організацій.

Слід тільки до цього додати, що загальний характер (нормативність) закону не означає того, що в законі не можуть міститися окремі індивідуальні чи директивні приписи - доручення уряду, бюджетні або планові показники, програмні положення, декларації. Наприклад, закон про державний федеральному бюджеті в основному складається з фінансових показників, хоча включає і окремі норми звичайного типу загальних правил.

Отже, виходячи з даного вище визначення закону, можна дати такі його ознаки:

приймаються лише органом законодавчої влади чи народом в ході референдуму. Закон являє собою нормативне вираження волі народу в результаті узгодження різних соціальних інтересів. Це, в принципі, загальновизнана практика сучасних держав.
мають вищу юридичну силу, яка означає, що зміст інших нормативно-правових актів не повинно суперечити законам. Провідне і визначальне положення законів у системі нормативно-правових актів держави висловлює одне з основних вимог законності - верховенство закону в регулюванні суспільних відносин. Воно означає нормативну орієнтацію закону і обов'язковість відповідності його положень інших правових актів. Жоден підзаконний акт не може вторгатися в сферу законодавчого регулювання. Інакше він повинен бути приведений у відповідність із законом або скасований;
ніхто не вправі скасувати закон, окрім органу, його видав;
регулює найбільш важливі і основні відносини, забезпечує упорядкований розвиток економічних, політичних і соціальних сфер;
містить норми первинного, вихідного характеру. Всі інші акти покликані в основному деталізувати і конкретизувати нормативні встановлення законів.
приймається в особливому процесуальному порядку.
закон, регулюючи відповідні суспільні відносини, характеризується найбільшою стійкістю, стабільністю своїх регуляторів і тривалістю існування та дії. Закон є актом, що містить загальні правила поведінки, які розраховані на необмежене число випадків. У зв'язку з цим закони не підлягають контролю або затвердженню з боку будь-якого іншого органу держави.

У закінчення розгляду перерахованих вище ознак закону слід підкреслити, що зазначені тут ознаки існують не ізольовано один від одного, а в тісній єдності. Їх не можна розривати. При цьому дані ознаки дозволяють краще зрозуміти природу та особливості закону, сенс всього законотворчості. Допомагають уникнути законодавчих помилок. Сприяють правильному тлумачення і застосування закону.

Узагальнюючи все вищесказане, можна виділити найбільш значущі суспільні відносини, що регулюються законом:

питання конституційного характеру;
порядок утворення та діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
права, свободи та обов'язки людини і громадянина;
порядок створення і діяльності громадських організацій;
ключові питання в галузі економіки;
питання оборони і безпеки;
міжнародні відносини;
прийняття та зміни бюджету;
встановлення податків та інші.

Зі сказаного, таким чином, випливає, що закон є вираження волі суб'єкта верховної влади, і що змістом закону можуть бути, як правовідносини, так і інші відносини, що не мають юридичного характеру.

Проблеми співвідношення права і закону. Поняття правового закону, його основні компоненти

Говорячи про співвідношення права і закону, перш за все, необхідно вирішити проблему: що являє собою сам правовий закон. Багато теоретиків держави і права вважають, що правовими слід вважати закони, відповідні правовим критеріям. Тільки в цьому випадку, на їхню думку, право і закон збігаються.

По-перше, відразу напрошується висновок, що є закони, які не відповідають правовим критеріям і, відповідно, з правом не збігаються. По-друге, виникає ціла серія питань, а саме: Який же критерій правових законів? Які закони можна розглядати як збігаються з правом, а які - не можна?

Вичерпної відповіді на ці питання не існує. У різні часи вченими і філософами пропонувалися різні критерії (підстави) розмежування права і закону, правових законів і неправових, але всі вони не є безперечними.

Ще в кінці XIX - початку XX століть у вітчизняній і зарубіжній літературі як такого критерію пропонувалося, наприклад, поняття «загальна воля», тобто воля всього суспільства, нації чи народу. За логікою подібних суджень правовими слід вважати лише такі закони та нормативні акти, які адекватно відображали б цю «загальну волю». Отже, всі інші нормативні акти автоматично опинялися б у розряді неправових.

З метою вирішення проблеми співвідношення права і закону нерідко використовується і така категорія, як правовий ідеал. Деякі автори описують його як «породження індивідуального, суспільного, наукового свідомості про розумне пристрої гуртожитку на принципах добра, справедливості, гуманізму і збереження природного середовища». Посилаючись на відомий вислів древніх римлян про те, що «справедливість і благо є закон законів», автори приходять до висновку, що правовий ідеал якраз і складає зміст правових законів, що це і є не що інше, як «закон законів». Отже, всі інші закони, які не містять у собі правового ідеалу, що відповідають принципами добра, справедливості та іншими подібними до них категоріями, не є правовими.

Сучасне поняття правової держави передбачає достатньо високий рівень розвитку права і державності як такої. Юридична сутність правової держави полягає в тому, що його публічна влада виключає свавілля і діє тільки відповідно до права, причому юристи особливо підкреслюють, що під правом тут не можна розуміти закон, який теж може бути свавіллям. Отже, правова держава - це, перш за все, система різного роду гарантій, що захищають соціально-економічні та політичні основи суспільства, а також основні права і свободи особистості.

Легітимний закон не обов'язково буде правовою. У цьому твердженні, зокрема, міститься відповідь на питання про те, чи можна вважати правовими закони (а заодно і держава, яка їх приймає) тільки тому, що ці закони прийняті вищим - обраним народом - органом влади. Відповідь негативна: ні демократичне обрання вищих органів влади, ні прийняті цією владою закони самі по собі не в змозі забезпечити державі статус правової. У результаті дії права як продукту природно-історичного розвитку юридичні норми, що діють в рамках правової держави, можуть формуватися і крім нормотворчої діяльності органів влади.

Правовий закон - владно-регулятивний акт, не тільки підкріплюваний і санкціонований державою або іншими соціальними інститутами, але і відповідний (змістовно, формально і процедурно) принципам суспільної правосвідомості, існуючим конституційно-правовим нормам і в силу цього володіє всією повнотою дії в межах даної правової системи.

Для сучасного суспільства поняття і концепція правового закону є одним з фундаментальних принципів легітимації державних актів і дій державно-політичних інститутів, з одного боку, і закріплюваним правовим способом різноманітних потреб суспільства і громадян, з іншого. Найбільш проста і абстрактна формула правового закону представлена дефініцією «Правовий закон є закон, створений і функціонує по праву». При цьому для кожної соціально-політичної системи існує власна або специфічна кон'юнктура визначення існуючих або знову створюваних законів в якості правового закону.

Поняття правового закону багатостороннє і гнучке, воно стає фундаментом сучасної концепції правового суспільства і держави.

Його основні компоненти:

правовий закон спирається на конституційні принципи і не може їм суперечити ні формально, ні змістовно;
процедура формування і прийняття правового закону завжди багатоступенева і передбачає участь всіх встановлених конституцією гілок влади;
загальнообов'язковий характер, тобто правовий закон діє не тільки на всій території держави, а й поширюється на всі категорії населення, виключаючи будь-яку правову дискримінацію;
дію правового закону поширюється на всі владно-політичні інстанції та інститути так, що будь-яка дія будь-якого державного органу робиться відповідно до внутрішніх законів держави;
ефективність правового закону прямо залежить від рівня розвитку правосвідомості суспільства, від довіри громадян та їх готовність підкорятися розпорядженням і обмеженням, що накладаються на них законами;
правовому регулюванню підлягають лише зовнішньо-діяльні аспекти життя громадян; духовне життя громадянина та його переконання не підлягають владно-правового регулювання;
правовий закон гарантує збереження і недоторканність невідчужуваних прав і свобод особистості, особисту гідність громадян та їх безпеку;
правовий закон не має «зворотної дії» (тобто його регуляції не підлягають дії, вчинені до моменту вступу правового закону в силу);
правовий закон може бути змінений або скасований тільки при дотриманні всіх передбачених Конституцією законодавчих процедур;
зі змістовної точки зору, правовий закон спрямований на забезпечення інтересів більшості громадян держави або держави в цілому, причому повинна бути можливість тієї чи іншої компенсації ущемлення інтересів меншості, неминучого при масштабності та розмаїтті сучасних суспільств.

Весь комплекс перерахованих ознак правового закону є оптимум сучасного правосвідомості, але говорити про реальну можливість досягнення для кожного законодавчого акту такого статусу не доводиться. У реальному політико-правовому житті сучасних суспільств слід говорити лише про більшу чи меншою мірою наближення правових систем до оптимуму правового закону. При цьому потрібно враховувати і саму залежність його поняття і ролі в житті суспільства від конкретної соціально-історичної ситуації, типу суспільних відносин і владно-політичної організації суспільного життя.

Узагальнюючи вищесказане, можна дати визначення правового закону. Правовий закон є адекватне відображення сутнісних характеристик права, тобто загальнообов'язкову систему норм загальної рівності, свободи і справедливості. Слід підкреслити, що це саме сутнісне визначення правового закону, що не зачіпає правовий зміст. Дане визначення носить загальний характер і поширюється на всі типи і системи позитивного права, щоправда, лише в тій мірі й остільки, в якій і оскільки останні відповідають об'єктивній природі і вимогам права і дійсно відображають право, а не свавілля.

Критеріїв правового або неправового характеру закону багато: облік у ньому інтересів людей; застосовність, реалізацію закону; ставлення до нього громадської думки, рівень загальної і правової культури суспільства; наукова оцінка закону та ін У товаристві з суперечливі інтересами однозначна характеристика закону як правового або неправового неможлива.

Співвідношення права і закону

«Право має той, на чиєму боці сила;

межі наших сил - наші закони ».

Йоганн Крістоф Фрідріх Шіллер

Питання про співвідношення права і закону викликає багато суперечок у юридичній літературі. Щоб зрозуміти їх суть, необхідно враховувати, що термін «закон» досить багатозначний. У вузькому сенсі це акт вищої юридичної сили, прийнятий органом законодавчої влади або шляхом всенародного голосування, в широкому - будь-яке джерело права. У визначенні К. Маркса і Ф. Енгельса, в якому право розглядається як воля, зведена в закон, аналізований термін вжито у широкому сенсі, включає в себе і нормативний акт, і судовий прецедент, і санкціонований звичай. Звести волю в закон - значить надати їй загальнообов'язкове значення, юридичну силу, забезпечити державний захист. Суперечка про те, чи співпадають право і закон, буде змістовний тільки у разі, коли термін «закон» розуміється в широкому сенсі.

Співвідношення права і закону - центральна проблема правознавства і праворозуміння. Збігаються право і закон чи ні, чи можна зводити право до законів (і іншим нормативним актам) чи ні - ці проблеми завжди були в центрі уваги юридичної науки і практики.

Слід відрізняти значення терміна «право» від значення терміна «закон», щоб уникнути непорозуміння, пов'язаного з ототожненням і який проявляється в уявленні, що присутність законів у країні вже означає в ній наявність правового порядку.

Формула «Право створюється суспільством, а закон - державою» найбільш точно виражає розмежування права і закону. Потрібно тільки не забувати про єдність правового змісту і правової форми і можливих протиріччях між ними. Правовий зміст, не зведена в закон, не має гарантій реалізації, а значить, не є правом у точному сенсі цього слова. Закон може бути неправовим, якщо змістом його стає свавілля державної влади. Подібні закони можна визначити як формальне право, тобто право з точки зору форми, але не змісту.

У сучасній вітчизняній юриспруденції під правом розуміється особливий, незалежний від волі законодавця соціальний феномен із своїми об'єктивними властивостями і регулятивним принципом, під законом же - вся сукупність офіційно-владних установлень, загальнообов'язкові акти і норми, наділені примусовою (законної) силою.

Намагаючись провести грань між правом і законом, автори нерідко звертаються до таких категорій моралі, як справедливість, добро, гуманізм, зло і т.п. З такої концепції випливає, що держава в особі своїх законодавців може перетворити на право будь-яку соціальну норму, яка оцінюється як справедлива з точки зору пануючої моралі.

Однак, на думку багатьох правознавців, спроби визначити право як справедливість не можуть бути визнані вдалими. Поняття «справедливість» - абстракція, і в процесі його втілення та використання кожен вкладає в нього своє власне розуміння. Право ж являє собою загальний масштаб поведінки. Він однаковий для всіх і в принципі не допускає неоднозначної інтерпретації. Крім того, такий підхід заперечує сам факт існування правової справедливості до її вираження законодавцем. Сказане, проте, не означає, що справедливість зовсім відсутній у юридичних нормативи і тому не повинна брати участь у визначенні права. Справедливість враховується у дефініції права остільки, оскільки воно являє собою систему правил поведінки вільних і рівних суб'єктів.

Таким чином, співвідношення права і закону виявляється складним, неоднозначним процесом, що повністю відповідає складності реальних суспільних відносин. Якщо та чи інша справедлива ідея не отримує нормативного закріплення, вона залишається в сфері моралі як побажання, яка не має обов'язкової сили. Це ще не право. Якщо ж справедлива ідея отримує нормативне закріплення, то вона стає законом і, у разі її реалізації в суспільних відносинах, стає правом. Таким чином, право вже закону, так як не всі закони справедливі. З іншого боку, право ширше закону, оскільки охоплює не тільки норми, але і реальні суспільні відносини, норми в житті, в дії.

Висновок

Проаналізували поняття закону як, вираження волі суб'єкта верховної влади, і що змістом закону можуть бути, як правовідносини, так і інші відносини, що не мають юридичного характеру.

З моєї точки зору, питання про проблеми співвідношення права і закону на сьогоднішній день є відкритим, це обумовлено плюралізмом поглядів, теорій і ідей про грані співвідношення права і закону. Ця проблема буде стояти перед людством завжди. Було б наївно стверджувати й очікувати, що коли-небудь всі закони будуть правовими. Але суспільні відносини з плином часу змінюються, і форма і зміст - ці невід'ємні характеристики права - також повинні змінюватися. І в процесі створення нових законів завжди неминучі помилки як суб'єктивного, так і об'єктивного характеру. При здійсненні правотворчості законодавець повинен спиратися на наступні принципи:

науковості - використання досягнень науки, прийомів і методів наукового аналізу;
законності - суворий облік ієрархії правових норм та актів, дотримання процесуальних правил прийняття нормативно-правових актів правомочними на те органами;
демократизм - врахування громадської думки при розробці та прийнятті нормативно-правових актів, відображення в нормах акта думок і побажань тих, кого торкнуться норми прийнятого акту;
системність - врахування у процесі правотворчості внутрішньої логіки права (систем права, галузей, інститутів).

Таким чином, різниця між правом і законом, виділення правових і неправових законів, створення механізму скасування неправових законів мають хорошу перспективу при формуванні правової держави.

Список використаної літератури

Аванесян, В. В., Андрєєва С. В., Белякова Є. В., Глазова О. В., Дудкіна Л. В., Ісайчева Є. А., Левіна Л. М., Смоліна Л. В., Терехова Л. Н. Велика юридична енциклопедія / М.: Изд-во Ексмо, 2005. - 688 с.
Алексєєв, С. С. Загальна теорія права / М., 1981.
Жилін Г. Співвідношення права і закону / Г. Жилін / / Відомості Верховної Ради. 2000, - № 4, с. 8-10
Керімов, Д. А. Філософські проблеми права / М., 1972.
Малько, А. В. Теорія держави і права у схемах, визначеннях і коментарях (навчальний посібник) / М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. - 144 с.
Марченко, М. Н. Теорія держави і права / М., 1987.
Матузов, Н. І., Малько, А. В. Теорія держави і права (курс лекцій) / 2-е вид., Перераб. і доп. / М.: МАУП, 2001. - 776 с.
Нерсесянец, В. С. Право і закон / М., 1983.
Якушев, А. В. Теорія держави і права (конспект лекцій) / М.: А Пріор, 2009. - 192 с.