Право спадщини

3.1.Право відмови від спадщини
Право спадкування, що виникає у спадкоємців, покликаних до спадкоємства, складається з двох можливостей: можливості прийняти спадщину і можливості відмовитися від спадщини.
Відмова від спадщини є односторонньою угодою, в силу якої право успадкування припиняється вулиця, що є спадкоємцем за законом чи за заповітом і відмовився від нього, і виникає в інших осіб.
Право відмови від спадщини регламентовано ст. 1157 ЦК України. Розкриваючи зміст зазначеного права, закон на перше місце ставить право спадкоємця відмовитися від спадщини на користь інших осіб.
Спадкоємець може відмовитися від спадщини на користь спадкоємців того ж спадкодавця, що і він сам. При цьому вибираючи осіб, на користь яких спадкоємець може відмовитися від спадщини, він не пов'язаний підставою, в силу якого вони закликаються до спадкування. Це можуть бути спадкоємці за заповітом або спадкоємці за законом будь-якій черзі, в тому числі особи, які закликаються до спадкування за правом представлення (по цьому праву успадковують, наприклад, внуки спадкодавця та їхні нащадки). Правило про умови відмови на користь спадкоємців за правом представлення, признававшееся судовою практикою [1] і раніше, нині відтворено в законі і підлягає застосуванню з урахуванням розширення кола осіб, закликання до спадкоємства за правом представлення. Таким чином, відмова на користь онуків і правнуків, племінниць і племінників, двоюрідних братів і сестер спадкодавця можливий лише за умови, що до моменту відкриттю спадщини немає в живих відповідного спадкоємця, якого зазначені особи заміщають за правом представлення. У числі осіб, на користь яких допускається відмова від спадщини, вказані і ті, які закликаються до спадкування в порядку спадкової трансмісії. Необхідно, однак, мати на увазі, що мова йде про осіб, призваних до спадкоємства в порядку спадкової трансмісії після смерті спадкоємця, який виступає в якості спадкодавця особи, який відмовляється від спадщини. Іншими словами, спадкоємець може відмовитися від спадщини на користь тих осіб, до яких в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини перейшло від спадкоємця, який виступає в якості спадкодавця по відношенню до особи, яка відмовляється від спадщини. Якщо ж у ролі трансміттента виступав не сам спадкодавець, а його спадкоємець, то відмова від спадщини на користь трансміссара неможливий, крім випадків, коли трансміссар в той же час є спадкоємцем спадкодавця. Наведемо приклад. До спадкуванню після смерті Волкова О.О. покликані його сини Ілля і Юрій. Ілля помер до закінчення терміну, встановленого для прийняття спадщини, не встигнувши її прийняти. Право прийняти спадщину, що залишився після смерті Волкова О.О. перейшло в порядку спадкової трансмісії до вдови померлого Іллі. Юрій, який живий, не може відмовитися від спадщини на її користь, оскільки невістка не є спадкоємцем свекра. Але якщо після смерті брата до спадкоємства, в тому числі і в порядку спадкової трансмісії, призивається його син, то відмова від дядька від спадщини на користь племінника (онука спадкодавця) допускається.
Необхідно враховувати, що відмова від спадщини може бути здійснений на користь кількох спадкоємців. Спадкоємець має право визначити частки осіб, на користь яких він відмовляється, і при цьому встановити як рівні, так і різні розміри часток.
Підкреслю, що відмова від спадщину можливий тільки на користь тих осіб, які призвані чи у всякому разі можуть бути покликаними до спадкоємства. Саме тому не допускається відмова від спадщини на користь спадкоємців за законом, позбавлених спадкодавцем спадщини, а також нащадків спадкоємця за законом, які. якби спадкодавець не позбавив його спадщини, призивалися б до спадкоємства за правом представлення. Той же висновок може бути зроблений щодо негідної спадкоємця, який не має права успадковувати з підстав, передбачених п. 1 ст. 1117 ЦК, а також щодо його нащадків, які спадкують за правом представлення. На користь зазначених осіб (спадкоємця, позбавленого спадкодавцем спадщини, спадкоємця, що не має права успадковувати чинності п. 1 ст. 1117 ЦК РФ, і їх нащадків) відмова від спадщини не допускається, оскільки вони не належать до числа осіб, що призиваються до спадкування.
Що ж стосується осіб, які можуть бути усунені від спадкування як негідні в порядку, передбаченому п. 2 ст. 1117 ЦК РФ, то питання про те, чи можлива в їх користь чи на користь їх нащадків відмова від спадщини, повинен вирішуватися залежно від того, чи будуть вони відсторонені від спадкування чи ні. Якщо воно буде відсторонено від спадкування як негідні спадкоємці, то відмова від спадщини на користь їх самих або їхніх нащадків не може мати місця. Якщо не будуть, то відмова від спадщини на користь зазначених осіб допускається на загальних підставах.
Законодавцем передбачені випадки, коли відмова від спадщини на користь осіб, хоча і покликаних або, які можуть бути покликані до спадкоємства, не допускається. Розглянемо ці випадки.
Не допускається відмова на користь кого. Або із зазначених осіб від майна, успадкованого за заповітом, якщо все майно спадкодавця заповідано призначеним ним спадкоємцям. Закріплення цього правило викликано бажанням законодавця при визначенні долі спадкового майна максимально дотриматися волю спадкодавця, виражену в заповіті. У той же час - що само собою зрозуміло - спадкоємець і в цьому випадку може відмовитися від спадщини, не вказуючи нікого, на користь кого він від спадщини відмовляється.
На користь іншого спадкоємця не можна відмовитися також від обов'язкової частки у спадщині. Відмова від обов'язкової частки у спадщині може бути тільки беззаперечним. У цьому випадку спадкове майно переходить до спадкоємців за заповітом [2].
Чому ж спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку, не можуть відмовитися від неї на користь інших спадкоємців? Пояснюється це двома обставинами: по-перше, суворо функціональним призначенням обов'язкової частки, покликаної забезпечити неповнолітнім або непрацездатні спадкоємцям спадкодавця скільки-небудь стерпні умови існування, і, по-друге, тим, встановлення правил про обов'язкову частку обмежує такий основний принцип спадкового права, як принцип свободи заповіту. Але якщо спадкоємець, який має право на обов'язкову частку, від неї відмовляється, то це означає, що вона йому не потрібна. Тим самим обставини, в силу яких правила про обов'язкову частку встановлені, відпадають або у всякому випадку мають для спадкоємця меншою соціальною значимістю, ніж та, яку надає їм закон. Простіше кажучи, спадкоємець вважає, що без обов'язкової частки він може обійтися. У зазначеному випадку обмеження волі спадкодавця, якщо б спадкоємцю було надано право самостійно визначати долю обов'язкової частки, простягалося б значно далі меж, встановлених законом. На це законодавець цілком обгрунтовано не пішов. І тут пріоритетне значення має надаватися не волі спадкоємця, а волі спадкодавця.
Те ж по суті має місце, коли спадкоємцеві, який відмовляється від спадщини, підпризначений інший спадкоємець. І тут при відмові основного спадкоємця від спадщини до спадкування призивається спадкоємець, подназначение спадкодавцем, якому «відмовники» не може віддати перевагу іншого спадкоємця. Таким чином, в тих випадках, коли спадкоємцеві, який відмовився від спадщини, підпризначений інший спадкоємець, волею заповідача зумовлено, хто займе місце «відмовника». І тут приорететное значення надається волі заповідача. Якби спадкоємець, якому підпризначений спадкоємець, міг відмовитися від спадщини на користь іншого спадкоємця, воля "про« казніка "неминуче б вступила б в зіткнення з волею заповідача. Відмова ж від спадщини на користь подназначение спадкоємця позбавлений сенсу, так як це питання вже вирішене на його користь заповідачем.
Відмова від спадщини без вказівки, на користь кого спадкоємець відмовляється від спадщини, називається беззастережним відмовою. Така відмова тягне ті ж наслідки, що і неприйняття спадщини, тобто частка спадкоємця, який відмовився від спадщини, переходить до спадкоємців, які прийняли спадщину, в рівних частках до кожного.
Не допускається відмова від спадщини із застереженнями або під умовою, Інакше кажучи, відмова має бути безумовним і остаточним, причому згодом він не може бути ні змінений, ні відмінено.
За загальним правилом відмова від частини спадщини також не допускається. Проте з цього правила є низка істотних вилучень:
а) якщо спадкоємець закликається до спадкоємства відразу за декількома підставами, то відмова від прийняття спадщини за однією з підстав допускається. Дане право виникає, наприклад, в наступних випадках:
коли спадкоємець закликається до спадкоємства за законом і одночасно йому заповідана частина спадщини;
коли спадкоємець є спадкоємцем за заповітом і одночасно з цим спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії;
коли спадкоємець є спадкоємцем за законом і одночасно спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії;
б) у згаданих вище випадках спадкоємець має право відмовитися:
або за однією з підстав спадкування (наприклад, він відмовився від заповіданого йому майна, але не від належної йому як спадкоємцю за законом);
або за кількома підставами (наприклад, спадкоємець призивався до спадкоємства і за законом, і за заповітом, в порядку спадкової трансмісії, проте, він вирішив відмовитися від спадщини, що належить й по двох останніх підстав;
або за всіма підставами відразу. У будь-якому з перелічених випадках у наявності відмова від частини спадщини (при цьому та чи інша частина спадщини, від якого спадкоємець відмовляється, відповідає тому чи іншому підставі успадкування).
Відмова від частини спадщини здійснюється в тому ж порядку, що і відмова від усієї спадщини.
Запам'ятаємо таким чином, що спадкоємець має право відмовитися від спадщини як на користь інших осіб, коло яких обмежений, так і не визначаючи осіб, на користь яких він відмовляється від спадщини. При цьому спадкоємець має право сам обрати будь-який з двох варіантів відмови від спадщини. Ніхто не має права, ні прямо, ні побічно, змусити спадкоємця зупинитися на одному з цих варіантів.
У законі, однак, передбачений випадок, коли відмова від спадщини не допускається. Така відмова неможливий при спадкуванні відумерлого майна, яке в порядку спадкування за законом переходить у власність Російської Федерації.
3.2. Способи відмови від спадщини
Способи відмови від спадщини передбачено ст. 1159 ЦК.
Відмова від спадщини здійснюється подачею за місцем відкриття спадщини нотаріусу, уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтво про право на спадщину, письмової заяви. спадкоємця про відмову від спадщини (див. Додаток 1.1).
Якщо заява про відмову від спадщини подано нотаріусу, потрібно враховувати правила п.2, 23 Наказу № 91 [3] про те, що:
а) на заяві спадкоємця про відмову від спадщини повинна бути проставлена ​​дата його отримання, завірена підписом нотаріуса;
б) справжність підпису спадкоємця на такій заяві засвідчується нотаріусом;
в) якщо заява надійшла поштою або передана іншим обличчям і справжність підпису на ньому нотаріально не засвідчений, воно тим не менш приймається нотаріусом, а спадкоємцю пропонується вислати належно оформлену заяву або особисто з'явитися до нотаріальної контори;
г) нотаріального засвідчення підпису не потрібно, якщо спадкоємець особисто з'явився в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини і подав заяву. У цьому випадку нотаріус встановлює особу спадкоємця, про що робить відмітку в заяві;
д) у заяві зазначаються відомості про спадкоємця (його прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реквізити документа, що засвідчує його особу, домашню адресу і т.д.).
Заява може бути подано й іншій особі, уповноваженій відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину. До числа останніх відносяться:
посадова особа консульської установи Російської Федерації за кордоном. Річ у тої, що таке право посадовій особі консульської установи РФ за кордоном прямо надано Основами законодавства про нотаріат [4];
посадова особа органу виконавчої влади, уповноважена видавати свідоцтва про право на спадщину. Хоча можливість видачі свідоцтва про право на спадщину посадовими особами органів виконавчої влади прямо в ст. 37 Основ законодавства про нотаріат не передбачено [5]. Однак у зв'язку з тим, що ст. 37 Основ не цілком відповідає правилам ст.1125, 1153, 1159, 1162 ЦК, то застосуванню підлягають останні.
Допускається відмова від спадку через представника. При цьому не будь-яка особа вважається представником, а лише уповноважена довіреністю. Довіреність повинна бути засвідчена у відповідності з правилами ст. 185 ДК і в ній має бути спеціально передбачено повноваження на таку відмову. Для відмови законного представника від спадщини довіреність не потрібно.
При відмові від спадщини спадкоємця, який є неповнолітнім, недієздатним або обмежено дієздатним, обов'язковим є дозвіл органу опіки та піклування.
При наявності попереднього дозволу органу опіки та піклування заяву про відмову від спадщини подається:
неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - з письмової згоди законних представників - батьків, усиновителів чи піклувальника (ст. 26 ЦК);
громадянами, обмеженими судом у дієздатності, - за згодою піклувальника (ст. 30 ЦК);
від імені неповнолітніх, які досягли чотирнадцяти років, - їх батьками, усиновителями або опікунами (ст.28 ЦК);
від імені недієздатних громадян - їх опікунами (ст. 29 ЦК).
3.3. Терміни відмови від спадщини
Спадкоємець має право відмовитися від спадщини протягом того ж терміну, який встановлений для прийняття спадщини. При цьому він має право відмовитися від спадщини і тоді, коли він вже прийняв спадщину. Але в цьому випадку він повинен укластися в загальний строк для прийняття спадщини, який, за загальним правилом, становить шість місяців з дня відкриття спадщини. Іншими словами, якщо спадкоємець подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а потім передумав і подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини та про анулювання раніше поданої заяви, то обидва ці заяви (як про прийняття спадщини, так і про відмову спадщини) повинні бути подані в межах встановленого строку для прийняття спадщини, який одночасно є і терміном для відмови від спадщини. Термін цей як у тому, так і в іншому випадку є строком існування права спадкування в його нормальному непорушеному стані. Його закінчення тягне припинення права спадкування. Але якщо в першому випадку (коли спадщина приймається) право спадкування трансформується в право на спадщину, то в другому випадку (коли відбувається відмова від спадщини) зазначене право припиняється, не трансформуючись ні в яке інше право.
Якщо спадкоємець прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння або управління спадковим майном, то він не позбавлений права в межах встановленого терміну «переграти» раніше прийняте рішення, подавши нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Якщо ж вказаний термін минув, то визнати спадкоємця відмовився від спадщини може за заявою спадкоємця тільки суд, якщо знайде причини пропуску терміну для відмови від спадщини поважними.
Потрібно відзначити, що якщо спадкоємець подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а потім, пропустивши термін для подачі нотаріусу заяви про відмову від спадщини та про анулювання раніше поданої заяви, звернувся до суду заявою про визнання його відмовився від спадщини, посилаючись на те, що причини пропуску були поважними, то суд у такому визнання повинен йому відмовити. [6]
Таким чином, якщо спадкоємець за вищевказаних обставин може анулювати свої дії з прийняття спадщини, то відкликати відмова від спадщини або видозмінити його він не може. Дана заборона встановлений з метою запобігання зловживання правом і кореспондується з положенням ст. 17 Конституції РФ, згідно з яким здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб. У даному ж випадку можуть бути порушені права тих, спадкоємців, для яких право на спадщину виникло у зв'язку з відмовою від спадщини того спадкоємця, який має намір його змінити або відкликати.
Разом з тим, оскільки відмова від спадщини є угодою, можливе вирішення в судовому порядку питання про визнання відмови недійсною. При розгляді справ про визнання відмови від спадщини недійсною суди повинні враховувати, що така відмова, крім підстав містяться в розділі V ДК (Спадкове право), може бути визнаний недійсним у передбачених ГК випадках визнання недійсності угод [7] (наприклад, якщо відмова здійснений під впливом обману або помилки).

У практиці роботи нотаріусів виникали питання, чи вправі нотаріус засвідчити справжність підпису громадянина на заяві про відмову від спадщини після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, якщо таку заяву потрібно для направлення в іншу нотаріальну контору, суд і т.п. Свого часу Міністерством юстиції РРФСР давалося роз'яснення, що нотаріус може зробити зазначену нотаріальну дію. Разом з тим дане роз'яснення суперечить вимогам цивільного законодавства про термін, протягом якого спадкоємець має право відмовитися від спадщини. Тому більш правильною слід визнати практику, коли після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини нотаріуси засвідчують підписи на заявах, що містять інформацію про неприйняття спадкоємцем спадщини та відсутність у нього намірів звертатися до суду для відновлення строку прийняття спадщини (див. Додаток).
ДОДАТОК 2.6
Нотаріусу Заводоуковск району Тюменської області

Пронічева Світлани Вікторівни, 20 січня 1965 року народження, паспорт 40 лютого 196997 виданий 41 відділом міліції Фрунзенського району Санкт-Петербурзі 11 березня 2002 року, зареєстрованої в Санкт-Петербурзі, вулиця Купчинська, будинок 10, корпус 3, квартира 91,
ЗАЯВА
Я, Пронічева Світлана Вікторівна, цією заявою повідомляю, що, мною пропущено строк для прийняття спадщини після мого батька, Колобова Віктора Артемовича, який помер 13 червня 2003, проживав у селі Тумашово Заводоуковск району Тюменської області, вулиця Шкільна, будинок 67. Спадок після його смерті я не брала, на нього, в чому б не полягала і де б не знаходилося, не претендую, і оформляти свої спадкові права не бажаю. До суду для відновлення строку прийняття спадщини і розділу спадкового майна звертатися не має наміру.
Санкт-Петербург, сьомого вересня дві тисячі четвертого року
Санкт-Петербург, сьомого вересня дві тисячі четвертого року,
я, Рябова Ольга Вітольдівна, нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга діє за ліцензії N 125 від 23 квітня 1993 року, виданої Управлінням юстиції Мерії Санкт-Петербурга, засвідчую справжність підпису Пронічева Світлани Вікторівни, який зроблено у моїй присутності.
Особистість підписала документ, встановлено.
Зареєстровано в реєстрі за № Н-4352
Сплачено за тарифом: 25 руб.00 коп. + 2 руб.00 коп.тех.работа.
Нотаріус:
Ні, мабуть, жодної людини, яка так чи інакше не стикався б у своєму житті з виникненням права спадкування. Або ви хочете передати у спадок належить вам майно, або внаслідок втрати будь-кого зі своїх близьких, вступаєте в права спадкування.
У звичному нам вигляді основні інститути спадкового права зародилися у Стародавньому Римі; згодом вони були перейняті цивільним правом інших народів і складають до сих пір основу спадкового права всіх держав (у тому числі й нашого).
Традиції спадкування, що склалися в нашій країні в період соціалізму, досить різко відрізнялися від загальносвітових - було встановлено всього дві черги спадкоємців. При відсутності заповіту до спадкоємства за законом закликалися тільки найближчі родичі. Встановлювали ці норми зважаючи близької перемоги комунізму і відмирання приватної власності, а, відповідно, і буржуазного інституту наслідування.
Право спадкування тісно пов'язане з правом власності. «Наслідування - це відношення з економічним змістом, по суті справи одна з сторін власності, її похідна. Категорія власності вказує на приналежність майна в даний час, категорія ж наслідування - на приналежність її в майбутньому, після смерті власника ». [8]
Зміна в Російській Федерації суспільно-політичної та економічної ситуації викликало необхідність суттєвої зміни законодавства, сприйнятого в силу правонаступництва правової системи СРСР і РРФСР. Аж до недавнього часу законодавчі акти, що регулюють спадкові правовідносини, які не були сучасними і не повною мірою забезпечували права і законні інтереси громадян. Мова, в першу чергу, йдеться про поділ VII Цивільного кодексу РРФСР, прийнятого ще Верховною Радою УРСР в 1964 році. У той час у нашому законодавстві не було таких категорій, як приватна власність, нерухомість, участь громадян у підприємницькій діяльності, а була тільки особиста власність, призначена виключно для споживчих цілей, і всеосяжна державна власність на все і вся. При всьому цьому даний законодавчий акт з деякими змінами і доповненнями діяв до 1 березня 2002 року. Проте, останні десять років його застосування здійснювалося поряд з діючою Конституцією РФ і сучасними законами: першою і другою частинами Цивільного кодексу РФ, Сімейним кодексом РФ, а також низкою інших законодавчих актів. Слід мати на увазі, що в наші дні кількість громадян, так чи інакше залучених до спадкові правовідносини, значно збільшується. У власності громадян знаходиться велика частина житла, земельні ділянки, транспортні засоби, цінні папери і т.д. Тому, питання спадкоємства з абстрактних (багатий родич за кордоном) дедалі більшою мірою стають практичними, якщо не насущними.
Прийняття Державною Думою Російської Федерації 1 листопада 2001 частини третьої Цивільного кодексу РФ, що містить розділ V «Спадкове право», стало відповіддю на вимоги часу і стало черговим ключовою ланкою реформування Російського цивільного законодавства.
Кількість громадян, що беруть участь у спадкових відносинах, ще більше збільшилася з введенням в дію з 1 березня 2002 р. частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Положення частини третьої ЦК РФ в ряді питань суттєво змінюють раніше порядок спадкування: розширено коло спадкоємців за законом, введені нові форми заповідальних розпоряджень, по-новому врегульовані окремі процедурні питання прийняття спадщини і т.д.
Актуальність обраної мною теми дипломної роботи очевидна. Інститут прийняття спадщини є одним з найважливіших інститутів спадкового права. Як вже зазначалося вище, потік громадян, що звертаються до нотаріуса у зв'язку з оформленням спадщини, з кожним роком зростає. Це пов'язано зі збільшенням кількості майна, що перебуває у власності громадян. Якщо ще десятиліття тому в нотаріальні контори громадяни зверталися в основному для оформлення спадкових прав на паї в ЖБК, на вклади в ощадбанках, на автомашини, то зараз у спадкову масу входять і земельні ділянки, і житлові будинки, і акції, і частки статутного капіталу різних товариств та багато іншого. Особливо хочеться відзначити, що у власності громадян стало більше квартир: дуже багато сімей приватизують своє житло, беруть участь у пайовому будівництві житла, купують квартири за договором купівлі-продажу. До введення в дію частини третьої ГК РФ громадяни могли скласти заповідальні розпорядження на вклади прямо в ощадбанках і спадкоємці отримували гроші, не звертаючись до нотаріуса, тому що ці вклади не входили в спадкову масу. Новим законодавством заповідані в ощадбанках вклади включені до складу спадкового майна.
Для оформлення своїх спадкових прав громадянам потрібна кваліфікована допомога нотаріуса і від правильного застосування і тлумачення нотаріусом норм спадкового права залежить реалізація права громадян на спадкоємство.
Метою роботи є всебічне вивчення та з'ясування норм спадкового права, зокрема, норм, що стосуються прийняття спадщини і норм, що регулюють ті правові наслідки, які виникають в результаті прийняття спадщини. Це необхідно, для того, щоб в подальшому на практиці при оформленні спадщини, застосовуючи отримані знання, не виникало будь-яких питань чи нерозв'язних ситуацій.
Для досягнення зазначеної мети мною було проаналізовано велику кількість нормативно-правових актів, в тому числі і практика Верховного суду з питань, що виникають при оформленні спадкових прав. Так само важливо було простежити, які зміни відбулися в законодавстві, у зв'язку з введенням в дію частини третьої ЦК РФ. Таким чином, аналізуючи, порівнюючи, узагальнюючи отримані знання мною був зроблений ряд важливих висновків, які сформульовані в заключній частині дипломної роботи.

3.4 Час і місце відкриття спадщини.
На підставі п.1 ст.1114 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. При оголошенні громадянина померлим часом
відкриття спадщини є день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою, а у разі, коли днем ​​смерті визнаний день його гаданої загибелі, - день смерті, зазначений у рішенні суду.
Час відкриття спадщини має важливе юридичне значення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» [9] коло спадкоємців, порядок, строки прийняття спадщини та склад спадкового майна визначаються законодавством, чинними на день відкриття спадщини. Виняток становлять випадки, спеціально зазначені в законі. Наприклад, якщо спадщина до 1 березня 2002 р. не
було прийнято спадкоємцями і не перейшло у власність держави,
застосовуються правила розділу V частини третьої ГК РФ, введеного в дію з 01 березня 2002 р. [10]
Час відкриття спадщини має значення також при визначенні розміру держмита (тарифу) за видачу свідоцтва про право на спадщину.
Мито стягується з вартості майна, що переходить у порядку спадкування на день відкриття спадщини. [11]
Для визначення часу відкриття спадщини має значення лише день, а не час смерті спадкодавця. Тому громадяни, померлі протягом однієї доби (з 00 годин до 24 годин), хоча б і в різний час доби, вважаються померлими одночасно і не успадковують один після одного (так звані коморіенти). Спадкування відкривається після кожного з них, і до спадкоємства закликаються спадкоємці кожного з них. При цьому відповідно нотаріусом заводяться окремі спадкові справи. Навпаки, якщо один з спадкодавців помер хоча би через десять хвилин після першого, проте вже в наступні календарну добу, він вважається померлим пізніше першого і мають право на спадок після першого. Подібна позиція завжди підтримувалася Верховним Судом РФ. Так у рішенні від 15 січня 1987 року по конкретній цивільній справі за позовом недужі Л.Я. до Шаблику В.З. про звільнення садового будиночка і за позовом Коваленко Л.Г. про переважне право на вступ в члени садівничого товариства судовою колегією у цивільних справах Верховного Суду СРСР було дано таке роз'яснення: «Якщо подружжя померло в один і той же день (незалежно від години смерті), вони не є спадкоємцями один після одного». [12 ]
Тим не менш, на практиці це в деяких (хоча, очевидно, досить рідкісних) випадках може призвести до парадоксальних результатів. Так виявиться, що громадяни, померлі насправді одночасно, коморіентамі вважатися не будуть, оскільки вони перебували в різних годинних поясах, і один з них буде успадковувати після іншого, оскільки в момент їх одночасної смерті в його часовому поясі вже настали такі календарну добу. Навпаки, можлива ситуація коли, коморіентом буде визнані громадяни, один з яких помер більш ніж 24 години після іншого. [13]
Розглянемо такий приклад: смерть громадянина настала в 0 годин 10 хвилин. Якщо керуватися ст. 1114 ЦК РФ, то слід визнати, що коло спадкоємців повинен визначатися не на момент смерті (0 годин 10 хвилин), а на момент закінчення календарної доби (24 години). Іншими словами, якщо потенційний спадкоємець доживе до кінця календарної доби, то він стане спадкоємцем, а якщо ні, то правонаступництва між ним і спадкодавцем не виникне. Таким чином, статтею 1114 ЦК РФ правоздатність широкого кола осіб (спадкоємців за законом, спадкоємців за заповітом, відказоодержувачів) частково обмежується (у нашому прикладі майже на 24 години) і стає в залежність, від того чи доживе потенційний спадкоємець до кінця календарної доби.
У практиці виникло питання: чи вважати спадкоємця прийняли спадщину або застосувати правило п.2 ст.1114 ЦК України у разі, коли в результаті автомобільної катастрофи о 08 годині ранку загинув громадянин Іванов Б.В. Його дружина Іванова М.І. була доставлена ​​до лікарні, куди до неї був викликаний нотаріус. О 19 годині вечора того ж дня нотаріус засвідчив справжність її підпису на заяві про прийняття спадщини після померлого чоловіка. О 23 годині того ж дня Іванова М.І. несподівано померла. Фактично вона прийняла спадщину після чоловіка, але в силу закону нотаріус не може визнати її спадкоємицею після чоловіка, оскільки в «Свідоцтві про смерть» у дружини і у чоловіка стоїть одна дата смерті.
При розгляді такої справи в суді, рішення буде грунтуватися
не на законі, а на судовому розсуді, оскільки має місце колізія норм п. 2 ст. 1114 і п.1 ст. 11153 ГК РФ. Забігаючи наперед, слід зазначити, що в наведеному прикладі саме заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка не є визначальним, оскільки спадкоємець може прийняти спадщину, зробивши будь-яку дію, що свідчить про прийняття ним спадщини (про це буде сказано в 2.3.1 цієї дипломної роботи) .
Проблема коморіентов має просте рішення, яке зводиться до зміни правових норм. Дивно, що в формулювання ст. 1114 ЦК РФ, яка називається «Час відкриття спадщини» слово «час» не використовується, а замінюється словом «день». З урахуванням того, що час смерті не завжди піддається встановленню, з точністю до годин і хвилин вважаю, що повинні застосовуватися правила ст.190 і 192 ГК РФ.
«Терміни, що представляють собою періоди часу, визначаються вказівкою на їх тривалість і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ст. 190 ЦК РФ), а іноді і більш короткими періодами». [14]
Цієї позиції дотримується і М.Ю. Барщевський. На його думку «при визначенні кола осіб, призваних до спадкоємства, як за законом, так і за заповітом, до уваги повинні прийматися особи, що знаходяться в живих до моменту (годині або хвилині) смерті спадкодавця. І тільки в тому випадку, якщо немає можливості достовірно встановити послідовність смерті осіб, що померли в один день, їх слід визнавати померлими одночасно ». [15]
Варто відзначити, що "Медичне свідоцтво про перинатальну смерть" ф. N 106-2/у-98 (Додаток 1.1) містить графи - година, хвилина. А в "Медичне свідоцтво про смерть" ф. N 106/у-98 (Додаток 1. 2) ці графи відсутні, на мій погляд, абсолютно не виправдано, оскільки інформація з них могла б переноситися в «Свідоцтво про смерть» видається в ЗАГС. [16] Це допоможе у встановленні послідовності настання смертей нотаріусом, судом та ін
У багатьох випадках, коли встановити послідовність настання смертей не представляється можливим, проблема коморіентов може бути вирішена за допомогою внесення до ст. 1114 ЦК РФ юридичної фікції.
В якості ілюстрації хочу запропонувати приводиться З. М. Черниловский приклад «взаємозв'язку фікції та презумпції з французького права, яке передбачає, що у випадку одночасної загибелі чоловіка і дружини в результаті авіаційної або автомобільної катастрофи чоловік вважається померлим першим, його майно переходить до дружини, а від неї - до її родичів. Заснована на медичній статистиці презумпція більшою живучості жінок перетворюється в даному випадку в юридичну ». [17]
Ілюстрацію вважаю доречною оскільки:
по-перше, правові системи, як Росії, так і Франції ставляться до романо-германської правової сім'ї;
по-друге «В широкому плані правова культура охоплює всі правові цінності, що існують в даний час в даній країні. При цьому не ігнорується і світовий досвід »[18];
по-третє «Включення нашої країни в європейську і світову економічну систему також вимагають зближення російського цивільного законодавства до цивільного законодавства економічно розвинених країн. У силу цього вивчення цивільного законодавства інших країн також складає одну із завдань, що стоять перед цивілістичної наукою Росії ». [19]
ВИСНОВОК
Інститут прийняття спадщини залишається одним з найважливіших інститутів спадкового права. Останнім часом все більше громадян звертається до нотаріуса для оформлення спадщини і від правильного застосування і тлумачення нотаріусом норм спадкового права залежить реалізація права громадянина на спадкування.
Закінчивши виклад матеріалу дипломної роботи необхідно зробити ряд важливих висновків.
Спадкування являє собою охороняється законом порядок переходу після смерті громадянина належали йому на праві приватної власності речей, майна, а також майнових прав і обов'язків до одному або декільком особам у порядку універсального правонаступництва.
Спадкування може здійснюватися за заповітом, а в разі, якщо спадкодавець не залишив заповіту або була заповідана лише частина майна, а також у разі визнання майна відумерлою - спадкування здійснюється за законом.
Важливе юридичне значення має правильне визначення часу і місця відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Громадяни, які померли в один і той же день, вважаються померлими одночасно і не успадковують один після одного. Слід підкреслити, що для визначення часу відкриття спадщини має значення лише день, а не час смерті, що тягне колізійні протиріччя з низкою статей ЦК РФ. Чи є доцільність у збереженні норми без зміни?
Правонаступництво відбувається в ту саму хвилину, коли помер спадкодавець, - незалежно від того, коли стало відомо про факт його смерті і наскільки можливо, точне встановлення часу її настання. Тому не вірно окремі випадки (коли неможливо встановити точний час смерті) узагальнювати, закладаючи їх у норму закону.
Я вважаю що, статті 1114, 1116 ЦК РФ мають нормативну некоректність, їх форма (літера), вступають в протиріччя зі змістом ст. 1113; 1153 ГК РФ, загальним принципом (духом) цивільного законодавства, заявленими в п. 2 ст. 6 ЦК РФ вимогами «сумлінності, розумності та справедливості».
Вважаю, що в «Свідоцтві про смерть» має вказуватися час смерті громадянина. Але для того, щоб це стало можливим необхідно внести зміни до законодавства. Статтю 1114 слід привести у відповідність із загальним змістом ГК РФ, правової культури та прогностичної функцією правосвідомості (про це було написано в п. 1.4.2. Даної дипломної роботи), а саме ст. 1114 ЦК РФ може мати таке формулювання:
1. Часом відкриття спадщини є час смерті громадянина. При оголошенні громадянина померлим часом відкриття спадщини є день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим, а у разі, коли відповідно до пункту 3 статті 45 цього Кодексу часом смерті громадянина визнаний про час його гаданої загибелі, - час смерті, зазначена у рішенні суду.
2. Громадяни, які померли в один і той же час, вважаються в цілях спадкового правонаступництва померлими одночасно і не успадковують один після одного. При цьому до спадкоємства закликаються спадкоємці кожного з них.   
3. Зізнається, поки не доведено інше, у разі одночасної смерті
чоловіки та жінки - чоловік вважається померлим першим.
Необхідно також змінити абз.1 п.1 ст.1116 ЦК України:
1. До спадкуванню можуть призиватимуться громадяни, що перебувають в живих під час відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. [20]
Вважаю за необхідне додати норму - п.3 ст. 1114, що містить юридичну фікцію. Для її побудови в російському цивільному праві
повинна бути закріплена презумпція - більшою живучості жінок (заснована на даних медичної статистики). А вона, у свою чергу буде використовуватися для обгрунтування фікції - більш раннього настання смерті чоловіків. Яка буде застосовуватися в тих випадках, коли черговість настання смертей встановити неможливо. Таким чином, внісши вищевказані зміни, буде усунена колізія норм в Спадковому праві пов'язана з проблемою померлих одночасно (коморіентов), а ст. 1114 ЦК РФ дозволить більш точно відображати час відкриття спадщини, в тому числі і за допомогою судового розгляду.
Від правильного визначення часу відкриття спадщини залежить коло спадкоємців, строки прийняття спадщини, визначення розміру мита за видачу свідоцтва про право на спадщину.