Право власності подружжя Історія розвитку

Зміст

Введення

Глава 1. Загальна характеристика інституту власності подружжя

1.1 Історія виникнення і розвитку інституту власності подружжя в РФ

1.2 Зміст інституту власності подружжя в сучасному законодавстві Російської Федерації

Глава 2. Актуальні питання виникнення, здійснення і припинення права власності подружжя

2.1 Законний режим спільної власності подружжя

2.2 Специфіка договірного режиму спільної власності подружжя

2.3 Особливості правового регулювання особистої власності кожного з подружжя

Висновок

Бібліографічний список

Введення

Актуальність теми дослідження. Вступаючи в шлюб, багато громадян не замислюються про те, яке майно вони придбають в майбутньому, і яким чином буде здійснюватися володіння, користування і розпорядження цим майном. Однак при розірванні шлюбу більшість сімей стикаються з проблемами поділу спільного майна, що є спільною власністю подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей, при розлученні залишаються з батьком чи матір'ю, виконання шлюбного договору, яким встановлено режим спільної чи індивідуальної власності кожного з подружжя.

Основи регулювання відносин власності закладені у частині першій Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ), в якому визначено загальні положення про виникнення, зміну та припинення права власності на майно, в тому числі майно подружжя, деякі аспекти спільної сумісної і часткової власності.

Чинним Сімейним кодексом Російської Федерації (далі - СК РФ) конкретизовано і встановлені основні складові інституту власності подружжя, зокрема, визначено, яке майно відноситься до спільної сумісної власності подружжя, яке майно може бути визнано власністю одного з подружжя, яким чином проводиться поділ майна подружжя , охарактеризовано режими майна подружжя (законний і договірний), визначені основні положення про відповідальність подружжя за зобов'язаннями і т.д.

Безумовно, майнові аспекти сімейного життя є не головними складовими нормальних стосунків у сім'ї, але мають характер зміцнення добробуту, здійснення прав і законних інтересів самих подружжя, їхніх дітей і батьків, задоволення основних потреб людини в стабільності, впевненості, захищеності.

Крім того, правовий режим майна, придбаного сім'єю, повинен мати чітку і явно виражену основу, особливо якщо мова йде про дорогі предмети, предметах розкоші, які зі збільшенням загального добробуту громадян будь-якої держави, у тому числі Росії купуються все частіше і у великих обсягах.

Слід зазначити, що за останній час все більше збільшується кількість пар, які з різних причин не реєструють відносини в установленому законом порядку, а вважають за краще вступати у фактичні шлюбні відносини.

При цьому на будь-яке майно виробничого, споживчого, соціального, культурного та іншого призначення, за винятком обмеженого або вилученого з цивільного обороту, при фактичних шлюбних відносинах буде поширюватися режим часткової власності громадян, у той час як найчастіше майно набувається ними спільно, покращуються його властивості за рахунок загальних грошових коштів, плануються на майбутнє зміни і виробляється розпорядження майном.

Однак, в існуючих умовах необхідні істотні зміни в діючий порядок регулювання інституту власності, кардинальний перегляд теорії і практики майнових відносин подружжя, а також осіб, які не є подружжям відповідно до сімейними нормативно-правовими актами РФ. У даному випадку можлива рецепція окремих положень законодавства іноземних держав, в яких регулювання законного режиму власності подружжя поєднується зі встановленням прав і обов'язків у шлюбному договорі.

Викладені вище обставини зумовили вибір теми дослідження, так як теоретична і практична опрацювання проблем регулювання інституту власності подружжя є актуальною для науки права та сучасної життєдіяльності будь-якого громадянина, що вступив у шлюб або має такий намір.

Ступінь розробленості теми. Питанням регулювання майнових відносин подружжя було приділено достатньо велика увага в роботах російських авторів.

Серед праць, присвячених проблемам сімейного права і питань регулювання різних аспектів майнових відносин подружжя, слід виділити роботи Е.А. Абашина, М.В. Антокольський, С.М. Бондова, Я.Р. Веберса, Є.М. Ворожейкіна, А.Г. Гойбарха, К.А. Граве, В.А. Грачової, Н.М. Єршової, В.В. Залеського, І.В. Злобіної, З.Г. Крилової, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Міхеєвої, С.А. Муратової, А.І. Немкова, В.П. Нікітіної, Н.В. Орлової, Л.М. Пчелінцева, О.А. Рузаковой, Р.А. Рясенцева, В.А. Тархова, Я.М. Функа, Е.А. Чефранова, О.А. Хазов і т.д.

Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають між подружжям з приводу належного їм майна, а також з приводу майна, що належить кожному з подружжя.

Предметом дослідження є правові норми, що регулюють інститут власності подружжя, наукові публікації, матеріали судової практики.

Мета дипломного дослідження полягає в комплексному аналізі правових норм, які регулюють інститут власності подружжя, визначенні напрямів удосконалення чинного законодавства у сфері регулювання інституту власності подружжя.

Ця мета реалізується шляхом вирішення наступних завдань:

1.Изучить історію виникнення та розвитку інституту власності подружжя в РФ.

2. Розглянути зміст інституту власності подружжя у законодавстві РФ.

4.Ісследовать законний режим майна подружжя, а також виділити специфіку договірного режиму спільної власності подружжя.

5.Определіть особливості правового регулювання особистої власності кожного з подружжя.

6.Ісследовать проблеми відповідальності подружжя за зобов'язаннями при законному і договірному режимі майнових відносин.

7. Виявити теоретичні та практичні проблеми в даній сфері і розробити пропозиції щодо вдосконалення законодавства у галузі регулювання інституту власності подружжя.

Методологічною основою дослідження є сукупність методів наукового пізнання: формально-логічного, комплексного, діалектичного, історичного, порівняльного правознавства, системного аналізу, статистичного і т.д.

Структура роботи обумовлена ​​метою та завданнями, які поставив перед собою автор. Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, бібліографічного списку.

Глава 1. Загальна характеристика інституту власності подружжя

1.1 Історія виникнення і розвитку інституту власності подружжя в РФ

Для повного та всебічного вивчення предмета дослідження велике значення має історичний розвиток інституту власності подружжя, оскільки часто багато відносини є результатом розвитку суспільства і держави.

Вперше законодавче регулювання майна подружжя було здійснено в Руській Правді, згідно з якою не все майно в сім'ї вважалося загальним: дружина мала своє окреме майно, а чоловік відповідав за свої борги без залучення майна дружини.

Однак слід зазначити, що такий поділ майна в Стародавній Русі було достатньо формальним, оскільки за давньоруським і християнським догмам дружина була підпорядкована чоловіку, який після укладення шлюбу фактично набував усі права на власність дружини, отриману до шлюбу, а також під час шлюбу.

Придане дружини мало, тим не менш, в деяких випадках певної недоторканністю, тому що у випадку розірвання шлюбу (що було великою рідкістю) чоловік зобов'язаний був повернути придане дружині або її родичів, які дали за неї пpідaннoe.

Аналогічне становище речей продовжувало існувати і в більш пізній період, до реформ Петра I, коли спочатку придане надходило в користування і розпорядження чоловіка, і роздільність майна подружжя виявлялася, головним чином, лише в праві дружини та її родичів вимагати в деяких випадках повернення приданого.

У Петровський період широко і повсюдно на всі сфери життя держави і суспільства поширювалися європейські звичаї, в результаті чого була повністю змінена система поглядів на майно подружжя.

Зокрема, за велінням Петра I з 1714 року придане стало власністю дружини, а указом 1715 дружині було дозволено вільно продавати і закладати свої вотчини. У царювання Єлизавети Петрівни та Катерини II, в законодавстві Російської імперії з'явилися положення про роздільне майно подружжя.

Найбільш комплексне вираз сімейно-шлюбне законодавство отримало у Зводі законів цивільних містив главу 4 «Про права і обов'язки, від подружжя виникають» у книзі 1 «Про права і обов'язки сімейності».

У даному документі принцип роздільності майна подружжя зміцнювався. Так, згідно зі ст. 109 Зводу законів цивільних браком не складається загального володіння у майні подружжя, кожен з них може мати і знову набувати окрему свою власність. Крім того, у ст. 110 встановлювалося положення, що придане дружини, так само як маєток, набуте нею або на її ім'я під час заміжжя, через купівлю, дар, спадщину або іншим законним способом, визнається ея окремою власністю. У той же час, в губерніях Чернігівській і Полтавській, придане дружини хоча і шанується окремою ея власністю, але полягає в спільному володінні та користуванні подружжя, і дружина під час шлюбного з чоловіком співжиття не може без згоди його робити ніяких розпоряджень в порушення або обмеження прав чоловіка на спільне з нею користування її приданим (а). Нерухоме майно чоловіка, на якому забезпечено придане дружини, не може бути невідчужуваними, ні обременяемо боргами без її згоди (б).

Проте, цей обов'язок чоловіка утримувати дружину не встановлювала спільності майна подружжя.

У разі смерті одного з подружжя, в охоронну опис включалося тільки його майно, а не все майно, що перебуває у спільній квартирі подружжя. На майно дружини стягнення за боргами чоловіка могло звертатися тільки у разі оголошення чоловіка неспроможним боржником.

Подружжю дозволялось продавати, закладати й інакше розпоряджатися власним своїм маєтком, прямо від свого імені, незалежно один від одного і не питаючи на те взаємно ні дозвільних, ні вірять листів (ст. 114 Зводу). У той же час, на підставі ст. 115 Зводу законів цивільних чоловікові заборонялося поступатися маєтком дружини, або дружині маєтком чоловіка, інакше, як за законною на це доручення. Подружжю дозволялося укладати між собою будь-які угоди і заповідати один одному своє майно крім всіх своїх спадкоємців (ст. 116 Зводу законів цивільних).

Незважаючи на існуючу в той час роздільність майна подружжя, не можна не сказати про одне істотне виключення з цього порядку, встановленому у вексельному статуті 1832 року, і пізніше - у вексельному статуті 1902 р., в яких мова йшла про заборону дружині зобов'язуватися за векселем без згоди чоловіка. Втім, це пояснювалося особливістю торгового стану, за якою сімейний капітал становив приналежність купецького сімейства: тільки одна особа визнавалося главою сімейства. Без його дозволу ніхто з інших членів сімейства, а не тільки дружина, не міг зобов'язуватися за векселем.

Необхідно відзначити, що деякими авторами в законному роз'єднання майна подружжя бачилася основа дотримання інтересів дружини, яка історично перебувала в залежності від волі чоловіка. При цьому система майнової роздільності відповідала початку рівності і незалежності подружжя.

З приходом радянської влади намітилася тенденція щодо викорінення релігійного шлюбу і прагненню узаконити шлюбні відносини у відповідних світських органах. Слід зазначити, що марксизм вважав сім'ю породженням класового суспільства, яке з ліквідацією капіталізму повинна була відмерти.

Декрет від 18.12.1917 р. «Про цивільний шлюб, про дітей і про ведення книг актів стану» встановив єдину форму укладення шлюбу для всіх громадян незалежно від віросповідання - шляхом реєстрації цивільного шлюбу в державних органах; шлюб, укладений за релігійним обрядом, відтепер не породжував ніяких правових наслідків. Виключення робилося тільки для релігійних шлюбів, укладених до освіти або відновлення державних органів реєстрації актів цивільного стану.

Першим «сімейним» кодексом у Росії став затверджений ВЦВК 16.09.1918 р. Кодекс законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській праві (далі - КЗАГС)

Становлення радянського сімейного права йшло в гострому протиборстві з церквою і її ідеологією. Проходив у Москві з серпня 1917 по 1918 р. Священний собор православної церкви виніс ряд визначень, у яких засуджувалися широка свобода розлучення і цивільний шлюб. Собор закликав громадян Росії не вступати «на шлях гріха» і суворо зберігати церковні правила про шлюб. У цих умовах для держави було дуже важливо знову підтвердити ті начала, які були встановлені першими радянськими декретами, і тим самим показати непохитність зайнятої позиції по відношенню до церкви.

У Кодексі закріплювався принцип роздільності майна подружжя, а жінки, що вступають у шлюб, зберігала незалежність від чоловіка, як в особистих, так і в майнових відносинах, мала повну свободу в розпорядженні своїм майном, і дошлюбних, і нажитим за час шлюбу.

Зберігало силу старе положення про те, що шлюб не створює спільності майна подружжя, і що подружжя можуть вступати між собою в усі дозволені законом майново - договірні відносини.

Слід зазначити, що таким чином фактично порушувалася російська система майнових відносин між подружжям, яка захищала інтереси заміжньої жінки, зазвичай займалася домашнім господарством і не мала власного заробітку. Із закріпленням принципу роздільності майна жінка навпаки виявилася знедоленої, оскільки при припиненні шлюбу в разі розлучення або смерті чоловіка, у жінки не було ніяких прав на нажите в шлюбі майно.

У подібних умовах судова практика, а згодом і законодавство, почали відходити від принципу роздільності майна подружжя. У той же час судова практика стверджувала спільність майна, нажитого подружжям спільно за час їх співжиття.

У 1922 р. Вищий судовий контроль Народного комісаріату юстиції РРФСР (далі-НКЮ) виніс ухвалу, в якому закріпив, що спільна тривала подружнє життя створює неминуче таке положення, що ціла низка предметів домашнього ужитку набувається в результаті спільної праці, причому, зазвичай чоловік працює на стороні, здобуваючи засоби до існування сім'ї, а дружина несе працю вдома, всередині сім'ї, по обслуговуванню чоловіка, дітей і ін, і ця праця має, безсумнівно, вважатися працею продуктивною, що створює право на участь в результатах цієї праці, тобто . Загалом домашньому добробуті. У 1925 р. Пленум Верховного Суду РРФСР в одному з постанов визнав, що «... у трудовій сім'ї на все нажите під час шлюбу майно обоє мають рівні права ...».

У цих умовах восени 1920 р. колегія Народного комісаріату юстиції ухвалила розробити в найкоротший термін проект нового сімейного Кодексу.

Протягом цілого року проект обговорювався трудящими, і 19.11.1926 р. Кодекс законів про шлюб, сім'ю і опіку РРФСР (далі - КЗоБСО) був затверджений ВЦВК.

Можна сказати, що з прийняттям КЗоБСО в Росії почався новий етап у розвитку правовідносин власності подружжя.

Слід зазначити, що КЗоБСО, і слідом за ним кодекси інших союзних республік, вперше вводив інститут спільної власності подружжя (ст. 10) і роздільність дошлюбного майна.

Згідно зі ст. 10 КЗоБСО майно, що належало подружжю до вступу в шлюб, залишається їх роздільним майном; майно, нажите подружжям протягом шлюбу, вважається спільним майном подружжя. Розмір належить кожному чоловікові частки, у разі спору, визначається судом.

Спільність майна подружжя означала, що володіння, користування і розпорядження цим майном відбувається за взаємною згодою подружжя. Ніякого переваги ні для одного з подружжя в цьому випадку не встановлювалося. Кожен з них, здійснюючи володіння, користування і розпорядження спільним майном, передбачався діє від загального імені. Тільки при купівлі-продажу будівель потрібно прямо виражена згода другого з подружжя.

У той же час КЗоБСО передбачав дуже важливі норми про відповідальність подружжя за зобов'язаннями один одного: звернення стягнення на майно подружжя за боргами подружжя залежало від характеру боргу. Якщо борг був зроблений в інтересах сім'ї - при веденні спільного господарства подружжя, - стягнення може бути звернено на спільне майно подружжя. За особистими боргами чоловік, як загальне правило, відповідав своїм роздільним майном і своєю часткою у спільному майні подружжя.

Відповідно до іншого Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10 листопада 1944 р., у тих випадках, коли фактичні шлюбні відносини, що існували до видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р., не могли бути зареєстровані внаслідок смерті чи пропажі без вісті на фронті однієї з осіб, які перебували в таких відносинах, іншій особі надавалося право звернутися до народного суду з заявою про визнання його чоловіком померлого або зниклих без вести особи на підставі раніше діючого законодавства.

Продовження закріплення обов'язки подружжя відповідати за сімейними зобов'язаннями було зроблено в Постанові Пленуму Верховного суду СРСР від 15 березня 1948 «Про судову практику у справах про виключення майна з опису», яке зобов'язує суду у справах про виключення з опису майна, що становить спільну сумісну власність подружжя, встановити частку чоловіка в спільному майні, вказати, яке конкретно майно з числа описаного повинно бути виділено на частку боржника і виключити з опису майно, що належить іншому.

Спільна власність подружжя припинялася, як правило, з припиненням шлюбу. Питання про можливість поділу спільного майна в період існування шлюбу довгий час вважався спірним. Однак, найбільш поширеною була точка зору, яка допускала можливість поділу майна при існуванні шлюбу.

У визначеннях Судової колегії Верховного суду СРСР у цивільних справах у ряді випадків зустрічалися прямі вказівки про те, що розірвання шлюбу не є необхідною умовою для пред'явлення одним чоловіком до іншого члена подружжя позову про розділ майна.

При поділ спільного майна подружжя виникало питання не тільки про розмір частки кожного чоловіка у спільному майні, а й про долю окремих конкретних речей, які входили до складу цього майна. При вирішенні цього питання кодексом велике значення надавалося тому, при кому з батьків, при роздільному їх проживанні, залишаються жити діти, не служить дана річ для особистого споживання або для професійної діяльності тільки одного з подружжя і т. п. (предмети одягу, інструменти та ін.) Суд зобов'язаний був визначити, кому з подружжя повинні бути виділені із загального майна ті чи інші конкретні речі. При цьому суд присуджував іншому дружину грошову компенсацію за втрачають майно, керуючись реальною оцінкою виділяється майна до моменту його розподілу між сторонами подружжям.

Особистим окремим майном кожного з подружжя вважалося майно, яке отримано ними в порядку спадкування чи ким-небудь подаровано, отримано у вигляді нагороди і т. п. Воно не надходило до складу спільного майна і не підлягало поділу.

Цікавим є той факт, що право власності подружжя розглядалося виключно як речове право, тому спільним майном подружжя не вважалися вклади, внесені кожним з подружжя в ощадні каси. За загальним правилом внески становили особисту власність вкладника, а розпорядником вкладу вважалося тільки та особа, на ім'я якого був прийнятий внесок, а за представницькими вкладами-тримач пред'явничих документів.

У 1968 році були прийняті Основи сімейного законодавства, а на їх базі були створені сімейні кодекси союзних республік.

Одним з найбільш значущих кодексів, прийнятих на базі Основ сімейного законодавства, є Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР (далі - КпШС).

У порівнянні з раніше діючими нормативними актами КпШС досить чітко регулював майнові правовідносини подружжя.

По-перше, ст. 20 прямо закріплювала за подружжям рівні права володіння, користування і розпорядження своєю спільною сумісною власністю, навіть і в тому випадку, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав постійного заробітку.

При цьому суду належало не просто визначати частки в цьому майні для кожного з подружжя, але виходити з принципу рівності часток (ч. 1 ст. 21). Однак з подібного роду загального правила можна було зробити виняток, якщо того

Вимагали інтереси неповнолітніх дітей або коли, зокрема, інший чоловік ухилявся від суспільно корисної праці або витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї (своєрідний негативний відгомін особистої участі у створенні спільного майна).

У КпШС вперше було сформовано уявлення про спільну власність подружжя на майнові права. Зокрема, спільною власністю подружжя зізналися пай у кооперативі (переважно в житлово-будівельному кооперативі) і внесок в ощадній касі. Крім того, встановлювалися правила розділу цього майна.

Особистою власність кожного з подружжя оголошувалося майно, що належало подружжю до вступу в шлюб, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування (ч. 1 ст. 22). Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнавалися особистим майном того чоловіка, який ними користувався (ч. 2 ст. 22 ).

Майно кожного з подружжя могло бути визнане їх спільною власністю, якщо суд встановлював, що протягом шлюбу було зроблено вкладення, що значно збільшили вартість цього майна (капітальний ремонт, добудова, переобладнання тощо).

За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення могло бути звернено лише на його особисте майно і на частку у спільній сумісній власності подружжя, яка йому належала б при поділі цього майна.

При відшкодуванні шкоди, заподіяної злочином одного з подружжя, стягнення могло бути звернено також на майно, що є спільною власністю подружжя, якщо вироком суду в кримінальній справі встановлено, що це майно було придбано на кошти, здобуті злочинним шляхом.

Слід зазначити, що КпШС діяв достатньо велику кількість часу в умовах, що розвиваються господарських відносин в державі без внесення істотних змін.

Фактично, деякі питання, що виникають при реалізації майнових прав подружжя, доповнювалися актами судової практики, різними роз'ясненнями, постановами.

В даний час діє Сімейний кодекс Російської Федерації (далі - СК РФ), який закріпив необхідні інститути з урахуванням змін, що відбулися в державному ладі, економіці, соціальному розвитку держави.

Найбільш суттєвою зміною регулювання інституту власності подружжя стало закріплення в главі 8 порядку застосування договірного режиму майна подружжя, і зокрема, можливості укладення шлюбного договору. Крім того, традиційно в СК РФ закріплено поєднання принципів спільності і роздільності при регулюванні інституту власності подружжя.

1.2 Зміст інституту власності подружжя в сучасному законодавстві Російської Федерації

Для того, щоб проаналізувати предмет цього дослідження, перш за все, необхідно визначити осіб, які реалізують відносини у сфері власності, визначені рамками роботи.

У даному випадку суб'єктами права власності виступають особи, які перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до ст. 10 СК РФ-дружини.

Оскільки власність подружжя виникає тільки при зареєстрованому шлюбі, визнання шлюбу недійсним змінює правовий режим майна таких подружжя.

Так, згідно зі ст. 30 СК РФ шлюб, визнаний судом недійсним, не породжує прав і обов'язків подружжя, передбачених СК РФ, а до майна, придбаного спільно особами, шлюб яких визнаний недійсним, застосовуються положення ЦК РФ про часткової власності (ст.ст. 244-249).

Шлюбний договір, укладений подружжям в такій ситуації, також визнається недійсним.

У той же час, при винесенні рішення про визнання шлюбу недійсним, суд має право визнати за чоловіком, права якого порушені укладанням такого шлюбу (сумлінним чоловіком), право на отримання від іншого чоловіка утримання відповідно до ст.ст. 90 і 91 СК РФ, а щодо розділу майна, придбаного спільно до моменту визнання шлюбу недійсним, має право застосувати положення, встановлені ст.ст. 34, 38 і 39 СК РФ, а також визнати дійсним шлюбний договір повністю або частково (п. 4 ст. 30 СК РФ).

Нерідко в літературі можна зустріти вживання таких висловлювань «власність подружжя», «майно подружжя», «подружня власність» і т.д.

Представляється, що зазначені поняття не є тотожними, оскільки встановлюють різний характер правовідносин з участю подружжя.

Правовідносини подружжя нерідко поділяються на правовідносини власності і правовідносини з надання утримання, або аліментні.

Ст. 209 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати майно в заставу й обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином.

Таким чином, при визначенні власності подружжя буде необхідне встановити, які права і обов'язки виникають у подружжя щодо майна, який режим поширюється на майно, які наслідки будуть виникати при неналежному виконанні чоловіком своїх прав і обов'язків, встановлених законом.

У той же час, в поняття майна подружжя необхідно включити ті об'єкти, на які подружжя може поширити свої права та щодо яких повинні нести обов'язки.

Правові норми, що регулюють відносини подружжя, умовно поширюють поняття «власність» на всі належить подружжю майно, в тому числі на майнові права.

У ст. 34 СК РФ визначено, що майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. До такого майна, іменованого спільним майном подружжя, відносяться:

• доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності;

• отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (тобто за винятком сум матеріальної допомоги, сум, виплачених на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я і інших аналогічних цільових платежів та видач);

• майно, придбане за рахунок загальних доходів подружжя, до якого закон відносить: рухомі і нерухомі речі; цінні папери; паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації;

• будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно.

Правовий режим подружнього майна поширюється на зазначені об'єкти незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.

Загальною умовою для виникнення власності подружжя на певне майно є придбання його в період шлюбу. У даному випадку має значення, в який період шлюбу це майно придбане.

При цьому необхідно враховувати, яким способом майно придбане. Так, згідно з п. 1 ст. 36 СК РФ, якщо майно здобуте одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), то воно є його власністю.

Загальна власність може виникати також внаслідок перетворення особистої власності чоловіка в загальну. Так, витрати спільних коштів у поліпшення майна одного з подружжя, що збільшують його вартість, можуть служити підставою виникнення спільної власності на це майно (ст. 37 СК РФ).

Необхідно враховувати, що при цьому перетворення власності допускається тільки в межах вартості проведених поліпшень, а також у межах збільшення вартості всього майна.

Можливість подружжя володіти, користуватися і розпоряджатися майном реалізується через встановлений в законі відповідний правовий режим.

Під правовим режимом майна розуміється встановлений порядок його використання, допустимі способи і межі розпорядження, а під правовим режимом об'єкта цивільних правовідносин взагалі - система юридичних правил, що визначають як статику, так і динаміку об'єкта.

Правовий режим майна подружжя визначається як порядок регулювання відносин, що складаються з приводу майна подружжя, що визначає характер і обсяг їх прав і обов'язків щодо цього майна.

Видається можливим виділити такі основні елементи правового режиму майна подружжя:

- Тимчасові рамки володіння майном: до шлюбу, під час шлюбу і після припинення шлюбу;

- Суб'єкти права управління майном, особливості володіння, користування і розпорядження ним;

- Особливості звернення стягнення на майно подружжя.

Таким чином, правовий режим майна подружжя можна визначити як встановлений порядок володіння, користування і розпорядження подружжям своїм майном.

Залежно від джерела, що встановлює цей порядок, розрізняються:

1) законний, або легальний, режим майна подружжя, при якому права і обов'язки подружжя щодо їх майна визначаються законом;

2) договірний режим майна подружжя, при якому права і обов'язки подружжя щодо їх майна визначаються самими подружжям шляхом укладання ними відповідної угоди. Як правило, такою угодою є шлюбний договір.

Загальні правила здійснення подружжям права спільної сумісної власності визначені у Цивільному кодексі України і СК РФ.

Володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя здійснюється за взаємною згодою подружжя. Це означає, що будь-який з подружжя має право здійснювати операції щодо володіння, користування і розпорядження спільним майном, діючи як від власного імені, так і від імені іншого чоловіка. При вчиненні одним із подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя передбачається, що він діяв за згодою другого з подружжя. Презумпція схвалення угоди випливає з рівності прав подружжя і взаємного представництва у справах управління спільним майном.

Проте, угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у разі, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.

Розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній власності (майно подружжя, членів селянського господарства), здійснюється за згодою всіх учасників, яке передбачається незалежно від того, ким з учасників відбувається угода щодо розпорядження майном. Проте, правило це застосовується остільки, оскільки для окремих видів спільної власності ЦК РФ або іншими законами, зокрема СК РФ, не передбачено інше (п. 4 ст. 253 ЦК РФ). У виняток з наведених вище правил, інші правила встановлені Сімейним кодексом РФ.

Чинне сімейне законодавство передбачає спеціальні можливості припинення права спільної подружнього власності, по-перше, у разі поділу, а по-друге, у разі виділу частки чоловіка за вимогами кредиторів з метою звернення стягнення по його боргах.

Право спільної подружнього власності припиняється в силу її розділу. Однак, збереження шлюбу не перешкоджає виникненню права спільної власності на новостворене майно, що купується. Якщо ж шлюб розірвано, то право спільної власності може бути припинена за позовом про поділ, для якого встановлено давностний термін тривалістю три роки (п. 4 ст. 38 СК). Весь цей період право спільної власності продовжує існувати, так що кожен із колишнього подружжя зберігає всі можливості, гарантовані цим правом (володіння, користування і розпорядження).

Спільне майно подружжя в силу ст. 38 СК РФ може бути поділено між ними за їх згодою. За бажанням подружжя їх угоду про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчений. У разі виникнення спору майно подружжя підлягає розподілу в судовому порядку.

Розділ майна передбачає встановлення часток кожного з подружжя у спільному майні (майні, що належить їм на праві спільної власності). З огляду на ст. 39 СК РФ ці частки вважаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям. Суд, визначивши частку в праві спільної власності, має потім визначити, яке конкретно майно передається кожному з подружжя. При цьому він не повинен відступати від принципу рівності часток подружжя. Своє рішення про передачу майна, чия вартість перевищує частку дружина у спільній власності, суд повинен мотивувати.

Законний режим передбачає рівність часток подружжя на випадок розділу майна, що становить їх спільну власність. У даному випадку має важливість момент придбання майна, оскільки залежно від моменту виникнення права на майно, буде залежати його приналежність одному з подружжя, або подружжю спільно.

Особливу роль тут грають об'єкти нерухомого майна. Ці об'єкти належать до найбільш спірним і складним у визначенні власника. У даному випадку буде важливо представити подружжям договору про придбання нерухомості і права власності на майно, оскільки відповідно до ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З майна, нажитого в період шлюбу, судом виключаються речі і права, що складають особисту власність кожного з подружжя.

Встановивши складу спільного майна і його вартість, суд повинен визначити частку кожного з подружжя у спільному майні, а слідом за цим вирішити питання про присудження кожному з подружжя майна в натурі відповідно до його частки.

Враховуючи значущість частки подружжя в спільному майні, питання про їх розподіл може зайти в глухий кут, якщо хоча б один чоловік буде заперечувати проти примусового припинення права власності на колись спільне майно. Важливо при цьому і те, за яким принципом необхідно проводити розділ: чи слід, визначивши частку кожного з подружжя по відношенню до всього нажитого майна, застосовувати потім ці частки послідовно по відношенню до кожного з об'єктів спільної власності, або враховувати ці частки тільки за підсумками розділу .

Ст. 254 ГК РФ говорить про необхідність перед виробництвом розділу визначити частку кожного з учасників спільної власності «у праві спільної власності», пропонуючи тим самим привід говорити про можливість відмови від автоматичного розповсюдження встановленої частки на кожен з об'єктів спільної власності. Навпаки, ст. 38 і 39 СК РФ містять норми про визначення частки в спільному майні подружжя, як би даючи тим самим основу для вирішення питання на користь розділу кожного з предметів, що входять до складу спільного майна, відповідно до встановлених частками.

Суд відповідно до ст. 38 СК РФ визначає від поділу, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя. Причому робити це він має право, тільки тоді, коли така вимога заявлено в суді хоча б одним з подружжя. Іншими словами, подружжя повинні запропонувати суду свій варіант розподілу спільної власності і перерахувати предмети, що підлягають передачі (залишенню у власності) кожному з них. При цьому частина майна може бути поділена ними добровільно, в силу чого суд не повинен вирішувати питання про належність цього майна. Коли варіант фізичного переділу не викликає суперечки у подружжя, суду залишається перевірити, наскільки цей варіант законний, чи відповідає він частці кожного з подружжя в праві спільної власності і не зачіпає чи він прав третіх осіб.

Правило про рівність часток подружжя за поділ спільного майна знає винятку. Збільшення частки у спільному майні однією з сторін у зв'язку з тим, що з нею проживає неповнолітня дитина, здійснюється тільки за рахунок їх спільного сумісного майна і при розгляді позову про розділ майна.

Окремі речі взагалі неможливо розділити в натурі або фізично, або юридично (неподільні речі). До неподільним речей відноситься, зокрема, вексель. За цим цінним папером права здійснити може тільки особа, зазначена у векселі. Право, закріплене у векселі, передається особливим чином. Рішенням суду його неможливо переадресувати іншій особі. Чоловік - вексельний кредитор не може бути примусово позбавлений свого права за векселем, а рішення суду не може служити підставою для виникнення таких прав в іншого чоловіка. Більш того, з вексельного права неможлива і часткова відступлення права вимоги по грошовим зобов'язанням. Чоловік, якому вексель передається іншим чоловіком, нехай і за індосаментом, але на частину вексельної суми, стає учасником звичайного позикового зобов'язання. Вексель набуває для нього значення звичайної грошової розписки

Особливості правового забезпечення майнових прав і обов'язків подружжя зумовлюються не тільки характером їх особистих відносин, ступенем довіри один до одного, але й змістом цих прав і обов'язків. І головне тут у тому, що об'єктом майнових відносин є все, що може бути власністю: предмети домашнього господарства та особистого споживання, житловий будинок, квартира, дача, гараж.

Ці права належать до відчужуваних, за винятком випадків, передбачених законом; можуть бути предметом різного роду заснованих на законі угод і мають грошову оцінку (матеріальний еквівалент).

Можна вже вивести деякі ознаки, що характеризують власність подружжя:

- Майно нажите в період шлюбу;

- За рахунок спільних коштів;

- При спільному проживанні подружжя;

- За наявності фактичних сімейних відносин;

- При веденні подружжям спільного господарства.

Таким чином, закон визначає спільну власність подружжя як майно, нажите ними в період шлюбу, маючи на увазі шлюб, укладений у встановленому законом порядку в органах загсу. Фактична сімейне життя без відповідної реєстрації шлюбу не створює спільної власності на майно. У подібних випадках може виникнути спільна часткова власність осіб, які працею або коштами придбали якесь майно. Їх майнові відносини будуть регулюватися не сімейним, а цивільним законодавством.

Правова природа відносин власності подружжя досить складна; регулюється не тільки сімейним, але і цивільним законодавством.

Глава 2. Актуальні питання виникнення, здійснення і припинення права власності подружжя

2.1 Законний режим спільної власності подружжя

Розгляд відносин з приводу власності подружжя доцільно почати з аналізу законного режиму власності подружжя, тобто режиму, закріпленого в законі (перш за все, в СК РФ і ГК РФ), і чинного, якщо подружжя прямо не висловили своє бажання встановити інший режим майна шляхом укладення шлюбного контракту.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 33 СК РФ, законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності. Законний режим майна подружжя діє, якщо шлюбним договором не встановлено інше.

Таким чином, СК РФ визначає два різних режиму для майна подружжя - законний і договірний, надаючи їм право вибору між ними.

Режим спільної власності за загальним правилом означає, що подружжя володіють майном на бездолевой основі, тобто їх частки у спільній власності, є рівними, і можуть бути визначені тільки при розділі майна.

Право на спільне майно належить подружжю незалежно від того, ким з них і на ім'я кого з них придбано майно (внесені грошові кошти), виданий правовстановлюючий документ, хто більше або менше заробляв і більше або менше витрачав.

Необхідно відзначити, що право спільної власності подружжя належить їм на підставі закону, що ілюструє один з принципів сімейних відносин - рівність прав подружжя в сім'ї, закріплений у п. 3 ст. 1 СК РФ.

Таким чином, право на спільне майно належить також дружину, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу (п. 3 ст. 34 СК РФ).

До інших поважних причин можна віднести, наприклад, хвороба, інвалідність, навчання у вищому навчальному закладі, не пов'язану з можливістю працювати, - у такому випадку у другого чоловіка є обов'язок утримувати свою другу половину і ділити з нею все майно, придбане в період шлюбу.

Слід зазначити, що можливість віднесення майна, нажитого подружжям за час шлюбу, укладеного в установленому законом порядку, прямо визначена в п. 1 ст. 34 СК РФ як спільна власність подружжя.

Крім того, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 15 встановлює, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розділу (п. п. 1 і 2 ст. 34 СК РФ), є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 і 2 ст. 213 ЦК РФ може бути об'єктом права власності громадян, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно було придбано або ким внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Поділ спільного майна подружжя проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 38, 39 СК РФ і ст. 254 ГК РФ. Вартість майна, що підлягає розподілу, визначається на час розгляду справи.

Істотне значення має вирішення питання про визначення моменту виникнення спільної власності подружжя на доходи кожного з них від трудової, підприємницької та інтелектуальної діяльності. Виходячи з точок зору різних авторів, можна виділити наступні варіанти:

• доходи стають спільною сумісною власністю подружжя з моменту виникнення у чоловіка права на їх отримання, навіть якщо вони не отримані у зв'язку з затримкою виплати або з інших причин;

• доходи є спільною власністю подружжя з моменту їх фактичного отримання чоловіком, якого вони належать;

• доходи стають спільною власністю подружжя з моменту передачі невитраченої частини доходів у бюджет сім'ї.

Представляється, що при перших двох варіантах права іншого чоловіка можуть бути порушені, оскільки чоловік, який не працює, може і «не побачити» коштів, нарахованих дружину - працівникові.

Цікавим видається думка В.П. Нікітіної та М.В. Антокольський, згідно з яким майно, придбане безпосередньо після отримання доходу, було б віднесено до розряду особистого, а не загальної, що не відповідає дійсності. Крім того, доходи можуть взагалі не «приносити в сім'ю», а зараховуватися на рахунок одного з подружжя в кредитній установі, в цьому випадку такий рахунок слід було б відносити до роздільного майна.

Неможливість віднесення до загальному майну нарахованої, але ще не отриманої заробітної плати В.П. Нікітіна та М.В. Антокольская обгрунтовують тим, що у відповідності з трудовим законодавством право на отримання заробітної плати має тільки сам працівник. М.В. Антокольская відзначає, що така ж ситуація складається і при отриманні підприємницького доходу. Чоловік уповноваженої особи не має права вимагати видачі йому подружньої частки на цьому етапі.

На нашу думку, думки авторів не зовсім вірні, і фактично порушують права осіб, які перебувають у шлюбі. Дійсно, згідно зі ст. 129 Трудового кодексу РФ заробітна плата є винагородою за працю конкретного працівника. У другого чоловіка право власності на заробітну плату та інші види подібного доходу не виникає автоматично, оскільки розмір та порядок виплати заробітної плати дружину може бути взагалі невідомий. Це означає, що якщо чоловік (дружина) не вносить свого заробітку на ведення спільного господарства або на утримання іншого з подружжя, непрацездатного і нужденного, то не можна пред'явити позову про розподіл зарплати працездатного чоловіка на дві частини.

У той же час Нечаєва A. M. прямо висловлює свою думку про те, що заробітна плата вважається спільним сумісним майном з моменту передачі її в сім'ю для загального користування.

Наприклад, пенсією за державним пенсійним забезпеченням є щомісячна державна грошова виплата, право на отримання якої визначається відповідно до умов і нормами, встановленими федеральним законом, і яка надається громадянам з метою компенсації їм заробітку (доходу), втраченого у зв'язку з припиненням державної служби, при досягненні встановленої законом вислуги при виході на трудову пенсію по старості (інвалідності); або з метою компенсації шкоди, завданої здоров'ю громадян при проходженні військової служби, в результаті радіаційних або техногенних катастроф, у разі настання інвалідності або втрати годувальника, при досягненні встановленого законом віку ; або непрацездатним громадянам з метою надання їм коштів для існування.

Аналогічну функцію виконують також і трудова пенсія за віком; трудова пенсія по інвалідності; трудова пенсія у зв'язку з втратою кopмільцa.

Багато авторів вважають, що доходи подружжя включаються в загальну спільну власність з моменту, коли у чоловіка виникло право на них. Наприклад, доходи можуть і не бути отримані іншим чоловіком, наприклад, через хворобу, але у другого чоловіка збережеться вимога на отримання таких коштів.

Вважаємо, що стосовно до даного виду доходів застосовується те ж правило, що і до доходів подружжя від трудової діяльності підприємницької діяльності і результатів інтелектуальної діяльності, оскільки говорити про розмір, наявності, і можливості витрачати кошти можливо тільки при їх отриманні.

Серед рухомих і нерухомих речей, які належать подружжю, можна назвати житлові та нежитлові будівлі та приміщення, земельні ділянки, автотранспортні засоби, меблі, побутова техніка тощо При цьому не має значення, на чиє ім'я придбано та зареєстровано це майно.

Цінні папери, придбані під час шлюбу за рахунок загальних доходів подружжя, є спільним майном незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони придбані. До них відносяться будь-які цінні папери, види яких передбачені в чинному законодавстві РФ, в тому числі депозитні та ощадні сертифікати, видані за договором банківського вкладу, акції, облігації, векселі, іпотечні цінні папери і т.д.

Внесок в банк або іншу кредитну організацію представляє собою майнове право вимагати від кредитної організації видачі суми вкладу та виплати відсотків на неї, самі гроші, внесені в кредитну організацію в якості внеску, перестають бути власністю вкладника.

Вклад, внесений до банку або іншу кредитну організацію в період шлюбу на ім'я одного з подружжя за рахунок загальних подружніх коштів, підпорядковується режиму спільності.

Однак, з даного правила є виняток: не є спільним майном подружжя, що не підлягають розподілу між ними вклади, внесені подружжям спільно на ім'я третіх осіб. Дане виняток діє тому, що згідно зі ст. 842 ГК РФ така особа набуває права вкладника з моменту пред'явлення нею до банку першої вимоги, заснованого на цих правах, або вираження ним банку іншим способом наміру скористатися такими правами, тобто уповноваженою особою за вкладом є не чоловік чи дружини спільно, а саме третя особа , хай навіть грошові кошти у вклад були надані не їм самим.

Згідно з п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 66, ст. 90, ст.99, п. 3 ст. 213 ЦК РФ господарські товариства і товариства і будь-які інші юридичні особи, крім державних і муніципальних унітарних підприємств, а також установ, є власниками свого майна, в тому числі переданого їм в якості вкладів (внесків).

Учасник товариства і товариства втрачає право власності на передане майно, набуваючи замість ряд майнових прав: на частину прибутку або доходу, на отримання частини ліквідаційної маси при ліквідації юридичної особи, на виплату йому вартості його частки в статутному (складеному) капіталі або видачу відповідного майна в натурі при вибутті зі складу учасників.

Тому майном подружжя є не частина майна юридичної особи, а саме майнове право (частка в капіталі), частина прибутку або доходу, виплачена (видана) при розподілі між учасниками, або майно, отримане при вибутті з юридичної особи або при його ліквідації.

Таким чином, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, входять до складу майна подружжя, не у вигляді внесених грошей і речей, а у вигляді відповідних прав вимоги.

Наведений у СК РФ перелік спільного майна подружжя не носить вичерпного характеру. Фактично він дає уявлення про приблизний складі спільного майна подружжя.

Для визнання того чи іншого майна спільним майном мають значення дві обставини: майно купувалося в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя. І, нарешті, загальне майно подружжя має знаходитися у вільному цивільному обороті, тобто бути оборотоздатності.

Серед іншого майна подружжя, яке може належати їм на праві спільної власності, можна виділити за вимоги зобов'язального характеру.

Як було визначено вище, поняття майна носить збірний характер і включає в себе не тільки речі і речові права, а й виникли в період спільного життя майнові права і вимоги зобов'язального характеру. Однак таке положення викликало дискусії багатьох авторів, висловлюють свою думку з приводу можливості віднесення прав вимоги і зобов'язань майнового характеру до спільної власності подружжя.

Зокрема, на думку Є.А. Чефранова, у складі спільної власності подружжя можуть бути як права вимоги (наприклад, право на отримання дивідендів, страхового винагороди), так і обов'язки по виконанню, борги (наприклад, непогашена позика (кредит) на будівництво будинку, борг за придбані в кредит речі) .

Інша думка була висловлена ​​В.А. Рясенцева, який вважав, що у спільну власність подружжя закон включає тільки майнові права, але ніяк не зобов'язання (борги), обов'язки у право власності не входять, а поняття нажитого майна не включає борги.

На нашу думку, більш вірна перша точка зору, оскільки для визначення майна подружжя в судовому порядку використовуються будь-які критерії, як речового, так і зобов'язального характеру. Наприклад, п. 15 Постанови Пленуму НД РФ № 15 встановлює, що до складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, наявне у них в наявності на час розгляду справи, чи перебуває у третіх осіб. При розподілі майна враховуються також загальні борги подружжя (п. 3 ст. 39 СК РФ) і право вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Коштовності та інші предмети розкоші перебувають у користуванні одного з подружжя, але зізнаються спільним майном подружжя.

Предмети розкоші визначаються як речі індивідуального користування, які не є необхідними для задоволення звичайних потреб, але задовольняють підвищені вимоги до комфорту, причому витрати на їх придбання обтяжливі для цієї сім'ї.

На практиці досить складно визначити, що є для даної сім'ї предметом розкоші. Чітких критеріїв позначення речі як предмету розкоші немає і бути не може, оскільки предмети розкоші - поняття відносне, тому що нерозривно пов'язане з рівнем життя всього суспільства в цілому і кожної сім'ї окремо. У судовій практиці до них відносяться найбільш цінні речі подружжя: одяг з дорогого хутра або одяг, виготовлений відомими модельєрами за індивідуальними замовленнями, і т.п.

ГК відносить до спільної власності членів селянського (фермерського) господарства наданий йому у власність або придбану земельну ділянку, насадження, господарські споруди, меліоративні споруди, сільськогосподарську техніку, обладнання, транспортні засоби, інвентар, інше майно, придбане для господарства на спільні кошти його членів. Плоди, продукція та доходи, отримані в результаті діяльності селянського (фермерського) господарства, є спільним майном членів селянського господарства і використовуються за угодою між ними, включаючи і подружжя.

Згідно з п. 3 ст. 218 ЦК РФ у випадках і в порядку, передбачених ГК РФ, особа може набути право власності на майно, яке не має власника, на майно, власник якого невідомий, або на майно, від якого власник відмовився або на яке він втратив право власності на інших підставах , передбачених законом.

Основними прикладами реалізації таких підстав власності є знахідка і набувальна давність.

Відповідно до ст. 227 ЦК РФ, який знайшов загублену річ, зобов'язаний негайно повідомити про це особа, яка втратила її, або власника речі, або будь-кого іншого з відомих йому осіб, що мають право отримати її, і повернути знайдену річ цій особі. Якщо річ знайдено у приміщенні чи на транспорті, вона підлягає здачі особі, яка представляє володільця цього приміщення чи транспортні засоби. У цьому випадку особа, якій здана знахідка, набуває прав та несе обов'язки особи, яка знайшла річ.

Якщо особа, яка має право вимагати повернення знайденої речі, або місце її перебування невідомі, знайшов річ, зобов'язаний заявити про знахідку до міліції чи до органу місцевого самоврядування.

Знайшов річ має право зберігати її у себе або здати на зберігання міліції, орган місцевого самоврядування або вказаною ними особі.

Право власності на знайдену річ виникає, якщо протягом шести місяців з моменту заявлення про знахідку міліцію або до органу місцевого самоврядування (пункт 2 статті 227) особа, що має повноваження отримати знайдену річ, не буде встановлено або саме не заявить про своє право на річ тому, хто знайде її особі, або в міліцію або в орган місцевого самоврядування.

На нашу думку, на знахідку поширюється режим спільної власності подружжя, подібний з угодами, спрямованими на придбання майна, що тягне поширення законного режиму регулювання майна подружжя на дану річ. Проте, видається важливим, що знайдені речі індивідуального користування, оскільки за загальним правилом відносяться до особистих предметів, повинні бути віднесені до майна одного з подружжя.

Таким чином, виходячи зі зроблених висновків, пропонується викласти ч.2 п.2 ст.34 СК РФ такій редакції:

«До загального майна подружжя належить майно, придбане одним з подружжя внаслідок вчинення знахідки, за винятком речей індивідуального користування, а також майно, право власності, на яке виникло в силу набувальної давності, незалежно від терміну володіння майном до укладення шлюбу».

Підставою виникнення правовідносин спільної власності подружжя є шлюб, зареєстрований у встановленому законом порядку.

На майно, придбане в шлюбі, визнаному судом недійсним, режим спільної власності не розповсюджується. До такого майна, застосовуються положення про часткової власності (ст.ст. 245-252,254-255 ГК РФ).

Порядок володіння, користування і розпорядження майном, що є спільним майном подружжя, визначений у ст. 253 ЦК РФ і ст. 35 СК РФ, згідно з якою володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя здійснюються за обопільною згодою подружжя (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Подружжя може укладати угоди між собою без будь-яких обмежень. У той же час подружжя можуть укласти між собою угоду, визначивши в ньому порядок здійснення своїх повноважень щодо володіння і користування спільним майном. Але така ситуація скоріше виключення. Більш поширені угоди подружжя, про поділ спільно набутого майна (стаття 38 СК РФ), що закріплюють право власності на певне майно.

При вчиненні одним із подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя з третіми особами передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя. У даному випадку законодавчо встановлена ​​презумпція згоди другого з подружжя на розпорядження спільним майном.

Вказане припущення грунтується на усталених в суспільстві традиціях укладу життя родини. Особа, яка укладає угоду з одним з подружжя не має перевіряти, чи згоден на угоду інший чоловік. Якби юридична норма була сформульована протилежним чином, це означало б, що чоловік, що здійснює будь-яку угоду щодо розпорядження спільним майном повинен був представляти докази, що підтверджують наявність згоди другого з подружжя (письмова згода, доручення).

Зазначена презумпція заснована на звичайному порядку ведення справ в сім'ї. Один з подружжя розпоряджається, як правило, загальним майном з усної згоди іншого з подружжя або просто в силу сформованого порядку ведення сімейних справ.

Таким чином, презумпція наявності згоди подружжя - це законодавче припущення, яке у тому, що чоловік, який здійснює операцію з розпорядженням спільним майном, передбачається вже отримали згоду на цю угоду з боку другого чоловіка. Природно, дана презумпція є опровержімий. Якщо доведено, що така згода була відсутня, вказане припущення буде відкинуто.

Іноді на практиці полягають такі угоди, в яких воля однієї дружина не відповідає волі іншого. У такому випадку якщо згода подружжя на проведення операції з приводу спільного майна було відсутнє, або його неможливо було виявити, але попри це угода була зроблена іншим чоловіком, вона може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках , якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.

Особливу увагу приділяється операціям зі специфічними видами майна. Зокрема, п. 3 ст. 35 СК РФ встановлює, що для здійснення одним з подружжя угоди з розпорядження нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя.

Розпорядженням є, перш за все, здійснення з річчю різних угод, що змінюють юридичне відношення до речі власника і дають права на річ іншим особам, у тому числі відчуження речі, тобто передача права власності на неї іншій особі. Розпорядженням є і знищення речі, а також інші дії, що тягнуть втрату річчю її сутності - споживання (наприклад, пального), переробка. У результаті операцій та інших розпорядчих актів власника змінюється юридична доля речі.

Тобто, до операцій з розпорядженням нерухомістю можна віднести купівлю-продаж, міну, дарування, інші угоди, пов'язані з переходом права власності на майно.

Угоди, підлягають державній реєстрації, встановлені в Законі РФ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним», наприклад, операції з майном у багатоквартирних будинках, загальна власність на нерухоме майно; договори участі в пайовому будівництві; оренди нерухомого майна ( у встановлених законом випадках), сервітутів і т.д.

Нотаріальному посвідченню підлягають такі договори: договір ренти (ст. 584 ЦК РФ), шлюбний договір (ст. 41 СК РФ), будь-яка угода з нерухомим майном, якщо сторони прийшли до угоди про її нотаріальному посвідченні (п. 2 ст. 163 ДК РФ ), різні види довіреностей і т.д.

Виходячи з положень п. 3 ст. 35 СК РФ, а також, що склалася, можна зробити висновок, що при здійсненні операції чоловік повинен просити згоду другого з подружжя та на придбання нерухомості. Це пов'язано з тим, що купівля нерухомого майна означає, що чоловік, не брав участь в здійсненні покупки, стає, тим не менш, власником набутого майна, оскільки на його придбання були витрачені спільні кошти.

У той же час, придбання такого майна може спричинити істотне скорочення поточних витрат сім'ї, оскільки нерухомість потрібно утримувати, платити досить великий земельний податок, можливо, проводити ремонт, реконструкцію, тобто витрачати ті кошти, які могли бути витрачені іншими, більш вигідними або приємними , на думку одного з подружжя, способами.

Слід зазначити, що в даному випадку законодавець досить обмежив правомочності дружина з контролю за витрачанням загальних коштів іншим чоловіком. У п. 3 ст. 35 СК РФ йде мова тільки про нерухоме майно. Однак, закон не встановлює жорстких вимог щодо розпорядження рухомим майном сім'ї, що в ряді випадків може привести до суттєвих порушень прав і законних інтересів чоловіка, який виступав проти здійснення угоди або взагалі не був проінформований про майбутній відчуження майна іншим чоловіком.

Істотне значення це матиме, коли мова йде про відчуження цінного рухомого майна - наприклад, продаж автомобіля, цінних паперів, укладення договору позики, розпорядженні внеском у банку та ін У даному випадку закон, не встановлюючи обов'язкових вимог по нотаріальному посвідченню згоди подружжя на укладання угоди, не надає можливості для захисту його порушених прав, крім випадку, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди (абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ). При цьому не погодимося з точкою зору С.І. Реутова, що в подібній спірної ситуації, «перевага віддається інтересам чоловіка», оскільки для захисту своїх інтересів чоловік, чиє згода не було отримано повинен довести, що контрагент по угоді діяв недобросовісно, ​​що в ряді випадку дуже проблематично, і другому чоловікові залишається тільки пред'являти вимоги (причому морального характеру) до іншого члена подружжя.

Безумовно, певну складність представляє визначення того, що ж має бути віднесено до категорії «цінне рухоме майно». Видається, що дане питання в разі виникнення спору повинен вирішуватися в судовому порядку, і суд повинен ухвалити рішення про віднесення того або іншого майна до коштовного рухомого, виходячи їх конкретної ситуації, за аналогією з тим, як у судовому порядку визначається, що відноситься до предметів розкоші (передбачених ст. 256 ЦК РФ). Як відзначається в літературі, одним з визначальних критеріїв у таких випадках повинен бути рівень життя сім'ї.

Таким чином, виходячи з проведеного дослідження, пропонуємо з метою захисту прав подружжя у випадках здійснення угод з придбання майна викласти п. 3 ст. 35 СК РФ в такій редакції:

«3. Для здійснення одним з подружжя угоди з придбання або розпорядження нерухомістю, цінним рухомим майном і угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя ».

Спільне майно подружжя може бути розділена між ними як під час існування шлюбу, так і після його розірвання.

Підстави і порядок поділу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, встановлені в ст. 38 СК РФ.

Поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя, може бути проведений на вимогу будь-якого з подружжя. Крім того, він можливий також у разі заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя у спільному майні подружжя, коли особистого майна чоловіка для відповідальності за його боргами недостатньо.

Як правило, поділ спільного майна подружжя здійснюється при розірванні шлюбу. Однак він можливий і допускається законом також і в період шлюбу.

Згідно з п. 2 ст. 38 СК РФ спільне майно подружжя може бути поділене між подружжям за їх угодою, тобто добровільно, що відповідає й нормам цивільного законодавства (ст. 252 і 254 ГК РФ).

За бажанням подружжя їх угода може бути посвідчений нотаріально. Нотаріус може видати як чоловікові, так і дружині свідоцтво про право власності на частку в спільному майні, якщо подружжя не закріплюють своєю угодою за кожним з них конкретні предмети, а бажають, лише визначити свою частку в спільному майні (ст. 74 Основ законодавства про нотаріат ).

На підставі п. 1 ст. 39 СК РФ, частки подружжя у спільному майні при його поділі визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям.

У той же час подружжя має право поділити майно в будь-яку прийняту ними пропорції і визначити, які конкретно речі надходять у власність кожного з подружжя.

Добровільний розділ багато в чому залежить від особистих відносин між подружжям. Разом з тим, при добровільному розділі відступ від рівності часток не повинно порушувати інтереси третіх осіб. Таке може статися, коли подружжя здійснюють добровільний розділ з метою піти від звернення стягнення на спільне майно. Така угода носить характер мнимої угоди і є нікчемним. У той же час, угода про поділ майна може здійснюватися з метою створити відповідні йому правові наслідки. Подібна угода може бути оскаржене в судовому порядку зацікавленою особою.

Так, Блінова Ольга Юріївна звернулася з позовною заявою до Блінова Олегу Миколайовичу про визнання двох договорів від 26 червня 2008 року купівлю-продаж автомобілів недійсними.

У судовому засіданні позивач Блінова О.Ю. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. В обгрунтування позову вона пояснила, що з вересня 1989 року по 17 січня 2007 року відбувся в шлюбі з відповідачем. Спільно нажите майно розділене не було, а угода про порядок користування майном не досягнуто. У шлюбі вона з відповідачем придбала у спільну власність два вантажних автомобілі - ГАЗ 3302, 2002 року випуску, з державним реєстраційним знаком До 954 УН -163 і ЗіЛ 530150, 2004 року випуску, з державним реєстраційним знаком До 953 УН - 163, які використовували для спільного бізнесу, а після розірвання шлюбу - Блінов О.М. в особистих комерційних інтересах.

Відповідно до ст. 24 СК РФ при розірванні шлюбу в судовому порядку подружжя має право укласти угоду про розподіл спільного майна. У разі, якщо відсутня угода між подружжям з питання розподілу спільного майна, суд зобов'язаний вирішити це питання.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, два вантажних автомобіля були придбані подружжям Бліновим у шлюбі, то - воно, у разі його реалізації, підлягає "продажу з обопільної згоди з розділом отриманого прибутку порівну. З обставин справи видно, що пенсіонер - громадянка Гололобова Н . П., є родичем Блінова О.М. - тіткою. Договори купівлі-продажу двох автомобілів були складені 26 червня ц.р., тобто відразу після звернення позивача до світової суду з питання розділу спільно нажитого майна - 23 червня 2008 року. З документів про рух грошових коштів Гололобова Н.П. видно, що з 26 червня ц.р. по 22 серпня ц.р. вона значних грошових сум не отримувала, крім пенсійних виплат та належних ЕДВ. Виходячи з фактичного зносу автомобілів, грошова сума у двадцять тисяч рублів не відповідає ринковій вартості вантажних автомобілів, що склалися в регіоні, тому суд вважає, що вона (вартість) не є реальною. Враховуючи родинні відносини між Бліновим О.М. та Гололобова Н.П., відсутність великих грошових надходжень Гололобова Н . П. на ощадні вклади в оберіть період часу, визнання позову відповідачем - Бліновим О.М., суд вважає, що договори купівлі-продажу автомобілів 4764303іЛ - 530150 і ГАЗ - 3302, складені 26 червня ц.р. між Бліновим Олегом Миколайовичем і Гололобова Наталією Петрівною, є удаваними, створені з метою обману осіб, що не беруть участь в угодах - позивача Блінової О.Ю., що була колишньою дружиною відповідача, створення помилкового уявлення про наміри учасників угоди. При визнанні угоди недійсною кожна зі сторін: відповідач - Блінов Про . Н., зобов'язаний повернути другій стороні - позивачеві Блінової О.Ю., отримане за угодою, тобто сторони належить повернути у вихідне положення, що існувало до складання вищеназваних договорів купівлі-продажу вантажних автомобілів 26 червня 2008 межу Бліновим О.М. та Гололобова Н.П.

У випадку, якщо у подружжя є які-небудь спірні питання при розділі майна або при розірванні шлюбу, розділ майна здійснюється в судовому порядку (п. 3 ст. 38 СК РФ). Згідно зі ст. 24 СК РФ, суд при винесенні рішення про розірвання шлюбу зобов'язаний на вимогу подружжя (одного з них) провести поділ майна, що знаходиться у їх спільній власності, у разі, якщо відсутня угода між ними за розділом спільного майна, або ця угода порушує інтереси дітей чи одного з подружжя.

При цьому до вимог розлучених подружжя про поділ майна, нажитого ними в період шлюбу, відповідно до п. 7 ст. 38 СК РФ застосовується трирічний строк позовної давності. Початок перебігу строку позовної давності збігається із днем, коли колишній чоловік дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права на розділ спільної сумісної власності.

Необхідно також відзначити, що примусовий поділ спільного майна може здійснюватися в судовому порядку не тільки за позовом одного з подружжя, але і за позовом кредитора, що вимагає такого розділу для задоволення своїх законних прав та інтересів.

При розподілі майна в законному порядку суд самостійно визначає всі ті питання, які при добровільному розділі залишаються на розсуд подружжя. Так, відповідно до п. 3 ст. 38 СК РФ суд визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя. У необхідних випадках судове рішення включає вказівку на юридичну долю спірних речей та іншого майна.

При розгляді спору про поділ спільного майна подружжя, суд, перш за все, зобов'язаний визначити склад майна, що підлягає розподілу. Як правило, кожна сторона представляє суду складену нею опис нажитого у період шлюбу майна. В описі не тільки міститься перерахування об'єктів, але і вказуються час придбання та вартість кожної речі з урахуванням зносу. Щоб уникнути скарг на те, що суд при винесенні рішення врахував не все майно, що підлягає розподілу між сторонами, суд вимагає, щоб представлені суду опису були належним чином підписані, а також містили вказівки на дату їх складання.

Перед фактичним розділом суд повинен спочатку оцінити вартість усього спільного майна подружжя, що підлягає розподілу. Цей обов'язок встановлена ​​в п. 15 Постанови Пленуму НД РФ № 15. Оцінці підлягають усі види майна: речі рухомі і нерухомі, готівкові гроші, цінні папери, майнові права та загальні борги подружжя. Вартість спільного майна визначається на час розгляду справи.

Так в одній зі справ позивач просив визначити частки подружжя у спільній сумісній власності-квартирі 58 в будинку 18 по вул. Клінічна в м. Чапаевске придбаної у шлюбі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2005 року.

На спільні кошти придбали названу квартиру. Правовласником зареєстрована Макаренкова Н.А.. Договір укладений 06.09.2005 року. Право зареєстровано 27.09.2005 року в ЕГРП, проведена відповідний запис за № 63-63-10/015/2005-242.

До розгляду справи по суті сторони прийшли до згоди укладення мирової угоди на наступних умовах.

За умовами мирової угоди Макаренков Антон Олександрович і Макаренкова Надія Олександрівна визнали квартиру 58 в будинку 18 по вул. Клінічна в м. Чапаевске сумісною власністю подружжя, придбану в шлюбі, укладеного 05.03.2005 року. Макаренков Антон Олександрович і Макаренкова Надія Олександрівна прийшли до угоди про визначення часток і домовилися, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру рівні, по 1 / 2 у кожного. Сторони оцінили квартиру в 230 000 рублів. Макаренкова Н.А. приймає на себе зобов'язання у виплаті Макаренкова А.А. у термін до 31.12.2008 року вартість 1 / 2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру 58 в будинку 18 по вул. Клінічна в м. Чапаевске, що належить Макаренкова А.А. у розмірі 115000 рублів. Макаренков А.А. визнає за Макаренкова Н.А. право власність на квартиру 58 в будинку 18 по вул. Клінічна в м. Чапаевске. Сторони домовилися, що право спільної власності припинено.

Для оцінки вартості окремих видів майна і окремих речей можуть бути використані фахівці-експерти різних галузей. Так для оцінки будинків, квартир, дач залучаються особи, які мають ліцензії оцінювачів об'єктів нерухомості. Оцінка автотранспортних засобів здійснюється із залученням персоналу центрів з ремонту, сервісного обслуговування та діагностики автомобілів. Ринкова вартість земельної ділянки визначається відповідно до ст. 66 Земельного кодексу РФ і Федеральним законом «Про оціночної діяльності».

Майнові права подружжя оцінити набагато простіше, так як паї, частки в капіталі мають чітко виражену вартість. У той же час вклади, внесені в кредитні організації, також представлені конкретними сумами.

При вирішенні питань про те, кому з подружжя яке майно переходить, суд повинен враховувати інтереси самих подружжя та їхніх неповнолітніх дітей.

Нерідко зустрічаються ситуації, коли під час розподілу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, одному з подружжя будуть присуджені неподільні речі, вартість яких перевищить належну йому частку. Така ситуація може скластися, якщо виділ частки в натурі не допускається законом або неможливий без невідповідного збитку майну, що знаходиться у спільній власності. Наприклад, розділити автомобіль на частки не представляється можливим, тому що користуватися ним стане неможливо. Тоді суд повинен прийняти рішення про присудження іншому дружину відповідної грошової або іншої компенсації. Якщо з грошовою компенсацією все зрозуміло, то словосполучення інша компенсація вимагає роз'яснень.

У даному випадку мова може йти, наприклад, про право користування річчю, переданою у власність іншому дружину (сервітуту); інші речі, що підлягають розділу (передається інше майно на відповідну суму).

У якості наочної ілюстрації можна навести також наступний приклад: Махова звернулася з позовом до махової про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна, у складі якого були автомашина і садовий будиночок. Позивачка просила присудити автомашину чоловікові, а будиночок - їй. Суд присудив автомашину чоловікові, але у визнанні за нею права власності на садовий будиночок відмовив, зазначивши, що «ніхто не може бути позбавлений права власності на будинок». Суд присудив сторонам по 1 / 2 у праві власності на садовий будиночок. Заступник Генерального прокурора РФ приніс протест на це рішення, так як будиночок складається всього з однієї кімнати, і спільне користування ним колишнім подружжям неможливо. Але суд касаційної інстанції залишив протест без задоволення.

Судові постанови у даній справі не можна визнати правильними, тому як при розділі спільного майна подружжя відбувається саме позбавлення кожного з них права (у тому числі права власності) на одні об'єкти, що присуджуються другій стороні, і придбання кожним з них повного, одноосібного права на інші об'єкти , що присуджуються йому. Залишення майна в спільній власності колишніх подружжя з визначенням їх часток може і повинно мати місце тільки за наявності можливості виділення кожному з них ізольованих приміщень.

Згідно зі ст. 39 СК України суд вправі відступити від початку рівності часток подружжя за наявності підстав, визначених статтею 39 СК РФ. До їх числа відносяться, по-перше, інтереси неповнолітніх дітей. Вони повинні бути конкретизовані і точно означені.

Згідно з п. 5 ст. 38 СК РФ речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти.

Також не підлягають поділу вклади, внесені подружжям за рахунок спільних коштів на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Хто з батьків вніс внесок, значення не має, він вважається належить дітям. Отже, у дитини виникає майнове право (право вимоги до банку). Тут доцільно підкреслити, що це правило поширюється лише на загальних неповнолітніх дітей. Якщо ж одним із подружжя за рахунок спільного майна всупереч волі другого з подружжя був зроблений вклад на ім'я своєї дитини від попереднього шлюбу, то при розділі цей внесок буде враховуватися.

Ймовірно, такі норми встановлені в законі тому, що речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей, вклади, зроблені на ім'я неповнолітніх дітей, є власністю останніх з моменту придбання. Оскільки діти є самостійними суб'єктами права, тому при розділі спільного майна подружжя майно дітей не входить в подільну масу.

Гр.Грязнова І.В. звернулася до суду з позовною заявою до Грязнова Є.М. про поділ спільно нажитого майна-та витребування майна з чужого незаконного володіння. Гр.Грязнов Є.М. звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до Грязнова І.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів.

Рішенням мирового судді судової ділянки № 4 м. Чапаєвська від 14.02.2007 року позовні вимоги Грязнова І.В. задоволені частково. У власність Грязнова І.В. виділено майно на загальну суму 47 548 рублів 00 копійок. У власність Грязнова Є.М. виділено майно на загальну суму 48 791 рублів 70 копійок. З Грязнова Є.М. на користь Грязнова І.В. стягнуто грошову компенсацію в сумі 1243 рубля 70 копійок. Судом із переліку спільно нажитого майна виключений телевізор «Самсунг» вартістю 4199 рублів, мотоцикл ІЖ 7-108, 1993 року випуску-2500 рублів. На підставі рішення мирового судді Грязнов Є.М. зобов'язаний передати Грязнова І.В. норкову жіночу зимову шапку вартістю 800 рублів, дитячу зимову шапку -1000 рублів, велосипед «Форвард» -1200 рублів, всього майно на суму 3000 рублів. У задоволенні позову Грязнова Є.М. до Грязнова І.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Відповідно до ст.ст.38-39 Сімейного кодексу РФ при розділі спільного майна подружжя та визначення часток в цьому майні частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям. При поділ спільного майна подружжя суд визначає, яке майно підлягає передачі кожному з них. У випадку, якщо одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, іншого члена подружжя може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація.

Зазначені положення сімейного законодавства в повному обсязі враховані судом першої інстанції шляхом винесення судового рішення.

Відповідно до статті 38 СК РФ не підлягають поділу тільки речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші). Підстав вважати велосипед майном неповнолітнього сина у суду не є. Той факт, що неповнолітній син позивачки катався на велосипеді «Форвард», не може служити підставою для його передачі позивачці.

Суд може відступити від рівності часток подружжя за наявності вартого уваги інтересу одного з подружжя. Наприклад, частка одного з них може бути збільшена, зокрема, якщо інший чоловік тривалий час без поважних причин витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї. Для такої підстави класичний приклад, коли один чоловік зловживає спиртними напоями, або наркотичними засобами, в результаті чого ставить сім'ю у важке матеріальне становище (ст. 30 ГК РФ).

Факт визнання одного з подружжя обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами не може бути достатньою підставою для суду для прийняття рішення про збільшення частки другого з подружжя. Однак, в сукупності з іншими обставинами, повинен бути правильно оцінений судом.

Частка одного з подружжя також може бути збільшена, якщо інший чоловік тривалий час не мав доходу з неповажних причин.

Поділ спільного майна, означає припинення права спільної сумісної власності на розділене майно. При розподілі майна супутнього розірвання шлюбу спільне майно подружжя буде розділено повністю. Якщо ж поділ майна проводиться без розірвання шлюбу, то та частина загального майна, яка не була поділена, а також майно, нажите подружжям в період шлюбу надалі, становлять їх спільну власність (п. 6 ст. 38 СК РФ).

2.2 Специфіка договірного режиму спільної власності подружжя

Крім законного режиму сімейне законодавство передбачає існування договірного режиму майна подружжя.

У главі 8 СК РФ, що має назву «Договірний режим майна подружжя», законодавець говорить тільки про шлюбному договорі, що дозволяє зробити висновок про можливість встановлення договірного режиму щодо майна подружжя саме за рахунок укладання та виконання шлюбного договору.

На практиці досить часто вживаються терміни «шлюбний контракт» або «шлюбна угода», по суті, є синонімами поняття «шлюбний договір». Так, ст. 420 ЦК РФ визначає договір як угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. А термін «контракт» є запозиченням англійського «contract», що перекладається як «договір».

Поняття шлюбного договору визначено у ст. 40 СК РФ, відповідно до якої шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.

Серед вчених переважає погляд, що шлюбний договір за своєю юридичною походженням є цивільно-правовим договором. При цьому шлюбним договором притаманний ряд відповідних ознак:

Перша ознака - шлюбний договір завжди є двосторонньою угодою.

Згідно з наведеним визначенням шлюбного договору, їм визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) випадку його розірвання. Тобто шлюбний договір надає кожному з подружжя і права, і обов'язки.

Друга ознака - у шлюбному договорі має бути виражена узгоджена воля рівних сторін.

Виражається дана ознака у тому, що угода двох осіб являє собою домовленість, яка має загальну волю, а сама угода грунтується на рівності сторін. Сторони самостійно вибирають дружина і приймають рішення укладати шлюбний договір або обмежитися укладанням шлюбу.

Третя ознака - шлюбний договір має БЕЗОПЛАТНО характер.

Відповідно до статті 42 СК РФ у шлюбному договорі подружжя має право визначити свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат та інші положення, пов'язані з виникненням, зміною та припиненням майнової обов'язки в одного з подружжя. Ці права і обов'язки, як правило, носять БЕЗОПЛАТНО характер, що підтверджує возмездность самого договору.

Четверта ознака - шлюбний договір є консенсуальним.

Консенсусна природа договору очевидна, так як він за загальним правилом, вступає в силу з моменту досягнення сторонами угоди у встановленій законом формі. Всі свої права і обов'язки подружжя будуть реалізовувати в період всього життя у шлюбі. І навіть якщо договір укладено чоловіком і жінкою, які тільки-но мають наміри зареєструвати шлюб, договір також є консенсуальним, проте у яких специфічний момент набуття чинності - з моменту реєстрації шлюбу.

Суб'єктний склад шлюбного договору має певну специфіку. Так, на підставі ст. 40 СК РФ такий договір може бути укладений подружжям або особами, що вступають у шлюб.

У відношенні подружжя все більш-менш зрозуміло, інтерес представляє така категорія як «особи, що вступають у шлюб». Цікавим видається визначити, які дії повинні зробити чоловік і жінка, щоб їх можна було вважати особами, що вступають у шлюб.

На думку деяких авторів, такі особи повинні подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, або укласти попередній договір про наміри, в будь-якому випадку, взаємно висловити волевиявлення двох осіб.

В усякому разі, в результаті логічного тлумачення оборот «особи, що вступають у шлюб», припускає, що шлюб буде укладений найближчим часом, і період часу між укладанням шлюбного договору та укладенням шлюбу обмежений моментом подачі заяви про укладення шлюбу та його реєстрацією.

Тому було б точніше говорити про осіб, які збираються одружитися, а не про осіб, що вступають у шлюб.

Для укладення шлюбного договору необхідно володіти повною дієздатністю, включаючи такий її елемент, як здатність до вступу в шлюб.

Згідно зі ст. 13 СК РФ, шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Але за наявності поважних причин, органи місцевого самоврядування за місцем проживання осіб, що бажають вступити в шлюб, має право на прохання даних осіб дозволити вступити в шлюб особам, які досягли віку шістнадцяти років.

За загальним правилом шлюбний договір повинен бути укладений суб'єктами шлюбних правовідносин особисто. Деякими авторами висловлюється така точка зору, що укладення шлюбного договору можливе представником за дорученням, оскільки шлюбний договір є специфічним цивільно-правовим договором майнового характеру.

Проте, представляється найбільш вірною точка зору, згідно з якою шлюбний договір носить яскраво виражений особистісний характер, невід'ємно пов'язані з особистостями його учасників, оскільки подружжя тільки самі і спільно можуть визначити ступінь юридичної спільноти чи роздільності належного їм майна, тому шлюбний договір не може бути укладено жодного законним представником, ні за дорученням, до нього в повній мірі повинна застосовуватися норма п. 4 ст. 182 ГК РФ про неприпустимість здійснення через представника угоди, яка за своїм характером може бути здійснена тільки особисто.

У той же час шлюбний договір може визначати не тільки цивільні правовідносини подружжя, що говорить про неможливість укладення шлюбного договору через уповноваженого довіреністю представника.

На думку М.В. Антокольський, якщо один з подружжя недієздатний, шлюбний договір може бути укладений від його імені його опікуном, а особі, обмеженому в дієздатності, для укладення шлюбного договору потрібна згода піклувальника. Це відноситься до ситуацій, коли недієздатність одного з подружжя настає протягом шлюбу, адже в силу ст. 14 СК РФ не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок психічного розладу.

Предметом шлюбного договору можуть бути тільки майнові відносини подружжя.

Слід зазначити, що шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя (п. 1 ст. 42 СК РФ). В останньому випадку положення договору носять загальний характер, а права і обов'язки сторін настануть не раніше, ніж у них з'явиться зазначене в договорі майно.

За допомогою шлюбного договору подружжя має право змінити встановлений законом режим і встановити прийнятний для них режим майна: режим спільної, часткової або роздільної власності як на все майно, частина майна, окремі види майна або на майно кожного з подружжя.

Це означає, що подружжя можуть замість встановленого законом режиму спільної власності майна, нажитого в шлюбі, встановити режим роздільної власності, або, навпаки, щодо майна, який є за законом власністю кожного з подружжя (имевшееся подружжя до вступу в шлюб, отримане під час шлюбу в дар, у спадок і з іншим встановленим законом підстав), встановити режим спільної власності.

Крім того, у шлюбному договорі, можливо, передбачити поєднання різних режимів, наприклад, щодо окремих видів (автомобіля, дачі, заробітної плати) встановити режим роздільної власності, а до когось (квартири, побутових предметів) - режим спільної власності і т.д . У кожному конкретному випадку зміст режимів у шлюбному договорі залежатиме від інтересів і прагнень тієї чи іншої подружньої пари.

Щодо встановлення режиму загальної власності в період шлюбу подружжям може бути прийнято рішення, що майно одного з подружжя стає власністю обох, в тому числі гроші, отримані від продажу майна, що належить кожному з них, або майно, придбане на гроші одного з подружжя, є спільною власністю і т. д.

Згідно шлюбним договором майно може перебувати у спільній частковій власності подружжя. Часткова власність передбачає точне визначення часток у праві на майно, а не в самому майні.

Режим роздільної власності може бути встановлений на всі або частину майна подружжя. Це означає, що будь-яке майно, що належало раніше, належить в даний час або яке буде належати в майбутньому одному з подружжя, як придбане, так і успадковане, де б воно не знаходилось і в чому б воно не складалося, є його особистою власністю навіть на період шлюбу (повна окремість майна).

Роздільна власність може бути встановлена ​​щодо певного майна. Наприклад, у шлюбному договорі можна вказати, що торговельно-промислові підприємства та інше нерухоме майно визнаються належать тому з подружжя, на чиє ім'я було придбано та зареєстровано вказане майно.

Режим роздільності найбільш підходить подружжю, кожен з яких має власну справу, власний капітал, особливо при ризиковому характері діяльності одного з подружжя і стабільності доходу іншого. У такому випадку подружжя може закріпити повну незалежність кожного з подружжя, захистити одного з них від домагань кредиторів або родичів другого з подружжя, надати можливість самостійно розпоряджатися своїм майном і розділити майно у випадку розлучення без проблем.

Справедливої ​​і практично застосовувану представляється точка зору Л.Б. Максимович, згідно з якою, подружжя в шлюбному договорі встановлюють режим роздільності не на всі спільно придбане майно, а тільки на таке, що підлягає державній або іншої подібної реєстрації, з умовою, що одноосібним власником такого майна буде визнаватися той чоловік, на чиє ім'я дане майно буде зареєстровано.

На практиці може виникнути і така ситуація, коли те чи інше майно буде зареєстровано одночасно на обох подружжя. У даному випадку зазначене майно надійде в загальну подружню власність (сумісну або часткову).

Змістом шлюбного договору є його умови, в яких сторони встановлюють правовий режим подружнього власності. В умовах шлюбного контракту фіксуються рішення сторін з найважливіших, з їхньої точки зору, аспектів майнових відносин подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.

При режимі спільності майна подружжя без особливої ​​угоди беруть участь у доходах одне одного. Однак порядок участі в окремих видах доходів може бути змінений, наприклад, подружжя може обумовити в шлюбному контракті, що один з них бере участь у бізнесі іншого в певній частці.

Слід зазначити, що поняття «сімейні витрати» у законі не розкрито. Тому різними авторами виділяються видатки, спрямовані на забезпечення потреб сім'ї в цілому і (або) кожного з її членів окремо.

У той же час виділяються необхідні витрати та інші витрати. До першої групи належать витрати, пов'язані з придбанням продуктів харчування, одягу, ліків; з оплатою житла, утриманням дітей у дошкільних установах та інші.

До іншим видатках слід віднести витрати на відпочинок, витрати на придбання та експлуатацію транспортних засобів, комп'ютера, відеоапаратури, витрати на навчання дітей і подружжя і т.п.

У будь-якому випадку до сімейних витрат відносяться різні види витрат, потреба в яких існує в даній сім'ї, і залежить, в першу чергу, від рівня її матеріального забезпечення, яким, у свою чергу, визначаються рівні можливостей і потреб сім'ї. Таким чином, в шлюбному договорі подружжя самостійно повинні визначити, які саме сімейні витрати будуть покладені на одного або другого з подружжя, або на обох разом.

Майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, безумовно, має велике значення, особливо для подружжя, що мають значні активи у власності.

У той же час дана умова важливо для чоловіка, який у період шлюбу не мав свого доходу, а займався домашнім господарством та доглядом за дітьми. Після розірвання шлюбу такий чоловік може опинитися в скрутному положенні без відповідного матеріального забезпечення, а включення в шлюбний договір вказаної умови захистить його майнові права.

Шлюбним договором не може бути обмежено або заборонено право чоловіка вчиняти будь-які угоди, наприклад, договори дарування, купівлі-продажу і т.д.

На практиці досить часто виникає необхідність у визначенні розміру та умов несення витрат з матеріального утримання неповнолітніх дітей, оплати їх навчання в платній приватній школі, неодноразових дорогих поїздок протягом року і т.д., що тягне істотні витрати кожного з подружжя.

У такому випадку ці питання відносяться не до особистих прав і обов'язків дітей і батьків, а все-таки до майнових, які можуть бути предметом шлюбного договору. Тому пропонується викласти п.3 ст.42 СК РФ у такій редакції:

3. Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо неповнолітніх дітей, за винятком розподілу обов'язків між подружжям щодо утримання неповнолітніх дітей та інших майнових зобов'язань щодо неповнолітніх дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства ».

Згідно з п. 2 ст. 41 СК РФ шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Шлюбний договір являє собою єдиний документ, що відображає волю обох учасників і підписаний цими особами. Текст договору повинен чітко і ясно відображати суть необхідних вимог подружжя. Не допускаються підчистки, приписки та необумовлені виправлення.

Для посвідчення шлюбного договору громадяни мають право звернутися як до державного, так і до приватного нотаріуса. Нотаріус вчиняє на договорі удостоверітельную напис. При цьому він зобов'язаний не тільки перевірити відповідність шлюбного договору законом, але й роз'яснити укладає договір сторонам його зміст і значення.

За посвідчення шлюбного договору стягується державне мито відповідно до п.п. 10 п. 1 ст. 333.24 Податкового кодексу РФ у розмірі 500 рублів.

Недотримання нотаріальної форми договору відповідно до п. 1 ст. 165 ЦК РФ тягне його нікчемність, а, отже, і не створює для подружжя ніяких прав і обов'язків, тобто не породжує правових наслідків.

Однак це правило має одне виключення: якщо одна зі сторін шлюбного контракту приступила до його фактичного виконання, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення, то при цьому угода може бути визнано дійсним у судовому порядку на підставі п. 2 ст. 165 ЦК РФ. У такому разі подальшого нотаріального посвідчення угоди не вимагається.

Специфіку має шлюбний договір, в якому містяться умови щодо конкретного нерухомого майна. Такий договір підлягає державній реєстрації на підставі п. 2 ст. 429 ЦК України, ст. 164 ЦК України, ст. 4 ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 41 СК РФ, шлюбний договір можна укласти як до реєстрації шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. У залежності від того, коли укладено шлюбний договір - до реєстрації шлюбу або після реєстрації шлюбу - залежить вступ його в силу, виникнення прав та обов'язків, передбачених договором.

Якщо шлюбний договір укладено до реєстрації шлюбу, він набуде чинності лише з дня реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Це означає, що до тих пір, поки шлюб не зареєстрований, шлюбний договір не набуває чинності і ніяких прав і обов'язків по ньому у сторін не виникає.

Якщо шлюбний договір укладено після реєстрації шлюбу, він набирає чинності з моменту його укладення, а саме з моменту нотаріального посвідчення, або державної реєстрації у відповідних випадках.

Під вступом шлюбного договору в силу розуміється момент виникнення майнових прав та обов'язків подружжя, передбачених договором. Чітке визначення моменту вступу в силу шлюбного договору має першорядне значення, оскільки вказівка ​​точної дати вступу в силу шлюбного договору буде означати, що всі доходи, одержувані кожним чоловіком, режим майна, встановленого в договорі, підпорядковується тому режиму, який був встановлений подружжям при складанні та укладення шлюбного договору.

Договір може бути укладений на певний термін або безстроково. Він може поставити виникнення деяких правовідносин у залежність від певних обставин, наприклад, народження дитини, від'їзду у закордонне відрядження, і т.д. Крім того, настання або не настання передбачених шлюбним договором подій може залежати або не залежати від волі подружжя, однак, при укладанні шлюбного договору подружжя припускали, що такі події можуть наступити або не настати, і зробили прив'язку до даної події.

Згідно з п. 1 ст. 43 СК РФ, шлюбний договір може бути змінений і припинений в будь-який час за взаємною згодою подружжя.

Угода про зміну шлюбного договору буде включати перелік змінених прав і обов'язків сторін.

Вимога до форми угоди про зміну або припинення шлюбного договору встановлено у ст. 452 ДК РФ, застосовної до будь-яким договором: угода має відбуватися в такій же формі, що і сам шлюбний договір (тобто у письмовій, нотаріально засвідченої).

При цьому зобов'язання між подружжям будуть вважатися зміненими або припиненими з моменту досягнення ними угоди у встановленій законом формі, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору.

СК РФ не дозволяє односторонньої відмови від виконання подружжям шлюбного договору (абз. 2 п. 1 ст. 43 СК РФ). Тому в разі відсутності взаємної домовленості сторін, шлюбний договір може бути змінений або розірваний на вимогу зацікавленої чоловіка в судовому порядку.

ЦК України передбачає такі підстави припинення та зміни договору в судовому порядку:

По-перше, істотне порушення шлюбного договору одним з подружжя.

За загальним правилом, істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.

Одним з найбільш поширених випадків порушення договору є невиконання або неналежне виконання обов'язків. Наприклад, істотним порушенням шлюбного договору можна визнати відчуження одним із подружжя майна, яке підлягало передачі у спільну власність або користування; ухилення одного з подружжя від виконання умов договору, що стосуються забезпечення умов існування іншому дружину (надання місць проживання, грошового утримання), використання грошових коштів , що надаються на ведення домашнього господарства, не за призначенням (наприклад, на придбання та споживання одним з подружжя спиртних напоїв та наркотичних речовин) і т.д.

По-друге, істотна зміна обставин.

Зміна обставин є істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. При цьому повинні дотримуватися одночасно такі умови:

- В момент укладення шлюбного договору сторони виходили з того, що такої зміни не відбудеться;

- Зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору;

- Виконання шлюбного договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.

По-третє, припинення шлюбу.

Шлюбний договір буде припинений або з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану, або з дня набрання рішенням суду законної сили при розірванні шлюбу в суді.

У разі якщо шлюбний договір встановлює права і обов'язки подружжя, які будуть існувати після припинення шлюбу, то припинивши свою дію, тим не менш, колишнє подружжя зобов'язані виконувати умови такого договору і після припинення шлюбу.

По-четверте, смерть одного з подружжя.

Оскільки шлюбний договір встановлює договірний режим майна подружжя, він як такий не може припинитися в цілому з таких підстав, як виконання, залік, збіг боржника і кредитора в одній особі, прощення боргу і неможливість виконання. Однак окремі обов'язки, передбачені шлюбним контрактом, можуть бути припинені за наявності навіть цих підстав.

Шлюбний договір може бути не тільки змінений та розірваний, а й визнаний недійсним як повністю, так і частково з підстав, передбачених цивільним законодавством Російської Федерації для недійсності угод. Договір, визнаний недійсним, не породжує тих правових наслідків, на які був спрямований.

До підстав визнання шлюбного договору недійсним (нікчемним), можна віднести:

- Невідповідність його змісту вимогам закону (п. 3 ст. 42 СК РФ);

- Укладання договору з недієздатною чоловіком або між недієздатними подружжям;

- Укладення договору лише для вигляду, без наміру створити відповідні йому правові наслідки, або з метою прикрити іншу угоду (ст. 170 ЦК РФ);

- Укладення договору з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку та моральності (ст. 169 ГК РФ);

- Недотримання встановленої законом нотаріальної форми договору. Так шлюбний договір недійсний з моменту його вчинення.

До підстав визнання шлюбного договору недійсним (оспорімих) відносяться:

- Про укладення шлюбного договору з особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, хоча і дієздатним;

- Про укладення шлюбного договору під впливом обману, насильства або загрози (ст. 179 ГК РФ);

- Про укладення шлюбного договору внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода);

- Про укладення шлюбного договору під впливом помилки (ст. 178 ГК РФ);

- Про укладення шлюбного договору з громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, без згоди піклувальника (ст. 176 ГК РФ).

Визнання договору недійсним відрізняється від розірвання договору. Розірвання договору - це дострокове припинення дійсного договору на майбутній час, який зазвичай відбувається за згодою сторін або при настанні певних обставин, передбачених у тексті угоди.

2.3 Особливості правового регулювання особистої власності кожного з подружжя

Законний режим майна подружжя передбачає, що крім загального подружжя може мати майно, що перебуває у власності кожного з них.

Це означає, що таким майном подружжя володіють, користуються і розпоряджаються на свій розсуд як власники відповідно до ст. 209 ЦК РФ. Кажучи іншими словами, кожен з подружжя щодо роздільного майна виступає як самостійний суб'єкт права.

Згідно з п. 2 ст. 256 ЦК РФ і в ст. 36 СК РФ до нього належать:

По-перше, майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб.

Для кваліфікації майна як власності одного з подружжя, визначальне значення має момент придбання, а також спосіб і джерело придбання, призначення та фактичне використання майна.

У даному випадку має на увазі, що майно, що належало іншому дружину до вступу в шлюб, не пов'язане з придбанням майна за рахунок спільних коштів подружжя, а також не має відношення щодо виникнення права власності до іншого члена подружжя та реєстрації з ним шлюбу.

При визначенні правового статусу дошлюбного майна необхідно довести, що конкретне майно належало на праві власності одному з подружжя до вступу в зареєстрований шлюб. Чоловік, який стверджує, що спірне майно належало йому до вступу в шлюб, повинен підтвердити це відповідними документами чи іншими доказами, наприклад, показаннями свідків.

По-друге, майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безплатним угодам.

Першим питанням про кваліфікацію цього майна як власності кожного з подружжя, є належність приданого, весільних подарунків, включаючи подарунки, які один чоловік зробив іншому при реєстрації шлюбу. За загальним правилом вважається, що придане належить до майна нареченої і належить тільки їй.

При відсутності допустимих законом доказів, що підтверджують наявність договору дарування майна одному з подружжя, це майно має бути віднесено до спільної сумісної власності подружжя. При цьому має бути враховано також господарське призначення подарованого майна, наприклад, посуд, постільна білизна, столові прилади, подаровані дружину, з високою часткою ймовірності будуть використані обома подружжям.

При наявності вагомих доказів того, що дарувальник мав на увазі інтереси одного з подружжя, майно, отримане в дар, визнається paздeльним.

Придбання в порядку спадкування майна одним з подружжя встановлено у частині третій ДК РФ.

Спадкування являє собою порядок безоплатної передачі майна від однієї особи до іншої. Безоплатними ж угодами, що здійснюються при спадкуванні, є заповіт і прийняття спадщини.

Серед інших безоплатних угод виділяться наступні:

- Угоди, спрямовані на безоплатну передачу державного та муніципального майна в приватну власність громадян, і, перш за все, житлових приміщень, в яких громадяни проживають;

- Придбання працівниками акцій при приватизації державних і муніципальних підприємств за допомогою передачі робочому колективу;

- Безкоштовне надання у власність члену некомерційного садівницького і дачного об'єднання земельної ділянки (п. 4 ст. 14 ФЗ «Про садівничий, городницьких об'єднаннях громадян»). Земельна ділянка надається у власність члену об'єднання, а не подружжю. При визначенні розмірів земельної ділянки, прийом в члени об'єднання склад сім'ї до уваги не береться;

- Отримання майна за договором позики, а саме права користування річчю, отриманої за договором позики, тільки одному з подружжя, оскільки цей договір є безоплатній угодою (ст. 689 ГК РФ).

Найбільш цікавим видається розглянути більш детально угоди, пов'язані з передачею у власність житлових приміщень у порядку приватизації.

Порядок і умови приватизації встановлені в Законі РФ «Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації» у ст. 1 якого встановлено, що приватизація житлових приміщень - безкоштовна передача у власність громадян Російської Федерації на добровільних засадах своїх житлових приміщень у державному і муніципальному житловому фонді, а для громадян Російської Федерації, що забронювали займані житлові приміщення, - за місцем бронювання житлових приміщень.

При цьому здійснення прав і обов'язків власника житлового приміщення буде здійснюватися на підставі ст. 30 Житлового кодексу РФ (далі - ЖК РФ), а саме: на власний розсуд надавати у володіння і користування, що належить йому на праві власності житлове приміщення громадянинові на підставі договору найму, договору безоплатного користування або на іншій законній підставі, а також юридичній особі на підставі договору оренди або на іншій законній підставі з урахуванням вимог, встановлених цивільним законодавством, цим Кодексом.

На нашу думку, необхідно обмежити власність одного з подружжя щодо приватизованої житлової нерухомості, що передається на безоплатній (безкоштовній) основі з державного та муніципального житлового фонду, і захистити права іншого чоловіка на використовуване спільно житлове приміщення.

Тому пропонується внести зміни до п.1 ст.36 СК РФ, виклавши його в наступній редакції:

1. Майно, яке належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), за винятком приватизованих житлових приміщень, є його власністю » .

По-третє, речі індивідуального користування (одяг, взуття та інші), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, якими користувався один з подружжя, незважаючи на придбання в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя.

На думку деяких авторів, до особистого майна відносяться не тільки одяг, взуття та інші предмети особистого вжитку, але також знаряддя і предмети професійної праці (музичні інструменти, фотоприладдя, персональний комп'ютер і т.д.). Вони виходять з того, що включення будь-яких речей індивідуального користування у спільне майно, а, отже, і їх розділ суперечить сутності шлюбу, природі подружніх відносин, навіть в умовах їх припинення. Юридичні наслідки розлучення не здатні оголосити неіснуючими все, що раніше було пов'язано з браком.

Крім того, В.П. Нікітіна вважає, що особистою власністю подружжя є речі індивідуального користування, тобто обслуговуючі потрібне і одного чоловіка, предмети ж професійної діяльності служать метою добування засобів існування всієї родини, отже, обслуговують не одного, а обох подружжя і тому не можуть розглядатися речами індивідуального користування.

У той же час стверджується, що професійні речі в більшій частині мають значну цінність, наявність їх в одного чоловіка не передбачає наявність подібних речей в іншого і, тому, залишення їх у користування дружина без відповідної компенсації похитне принцип економічної рівності прав подружжя.

Інші автори до особистому майну відносять тільки речі, що забезпечують повсякденні потреби, але не сприяють дружину в здійсненні своєї професійної діяльності.

Видається більш вірною друга точка зору. Дійсно, майно, що належить до професійної діяльності чоловіка, і за родом занять, діяльності, навичок, умінь, професії, засобу заробітку має значення тільки для одного з подружжя.

Важливим критерієм, на нашу думку, для віднесення такого майна до власності одного з подружжя, є обмеженість використання іншими членами сім'ї, оскільки мова йде про професійну діяльність, не хобі, не захоплення, не общебитовом користуванні.

Таким чином, пропонуємо викласти п.2 ст.36 СК РФ у такій редакції:

2. Речі індивідуального користування (одяг, взуття та інші), а також предмети професійної діяльності чоловіка, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався ».

По-четверте, крім майна віднесеного статтею 36 СК РФ до майна кожного з подружжя, до їх індивідуальної власності належать грошові виплати, що мають спеціальне цільове призначення.

У ст. 8 ФЗ «Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» встановлені такі види забезпечення по страхуванню: 1) допомога з тимчасової непрацездатності, 2) страхові виплати (одноразові та щомісячні), 3) у вигляді оплати додаткових витрат, пов'язаних з медичної, соціальної та професійної реабілітацією застрахованого при наявності прямих наслідків страхового випадку (наприклад, лікування, придбання ліків, медична реабілітація, виготовлення і ремонт протезів, протезно-ортопедичних виробів та ортезів і т.д.).

В.А. Рясенцев розглядав виплати, одержані одним із подружжя з нагоди каліцтва, як особисте майно, оскільки вони призначаються потерпілому персонально для відновлення його здоров'я.

Пред'являється, що суми, які виплачені на відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, і призначені для оплати або відшкодування вже понесених витрат на лікування, в тому числі санаторно-курортне, додаткове харчування, придбання ліків, протезування сторонній догляд, придбання спеціальних транспортних засобів, підготовку до іншої професії (ст. 1085 ГК РФ), а також на відшкодування моральної шкоди, слід відносити до особистого майна потерпілого, оскільки вони безумовно мають спеціальне призначення.

У той же час регулярні виплати на відшкодування заробітку, втраченого внаслідок ушкодження здоров'я, як і суми матеріальної допомоги, мета використання яких заздалегідь не визначена, підлягають включенню в подружнє спільність, бо вони покликані відшкодувати заробіток, який був би (є) об1цей власністю подружжя. Тим більше, якщо внаслідок заподіяння шкоди один з подружжя став непрацездатним і, не дивлячись на отримання від заподіювача шкоди платежів на його відшкодування, нужденним, то інший чоловік зобов'язаний надавати перше зміст.

Представляється можливим віднести до власності одного з подружжя також суми відшкодування моральної шкоди, а також шкоди, заподіяної майну, що належав одному з подружжя, оскільки в першому випадку буде мати місце цільове призначення подібної виплати, а у другому - відношення тільки до майна одного з подружжя.

Цікавим і необхідним для вирішення є питання про характер власності на отримані чоловіком під час шлюбу премії, призи, нагороди, присуджені за індивідуальні творчі, спортивні та інші досягнення, за видатні заслуги в галузі науки, техніки, мистецтва і літератури і т.д.

У той же час, на думку В.П. Нікітіної, особистими слід вважати тільки іменні речові премії та нагороди, оскільки їх можна назвати отриманими в дар, а вживане у сімейному законодавстві поняття дару ширше цивільно-правового поняття дарування. Грошові ж премії за видатні заслуги даром вважати не можна. Досягнення в галузі науки, техніки, мистецтва і літератури є результатом трудової діяльності. Коль скоро всі види винагороди за працю звертаються в загальне подружнє майно, правовий режим грошових премій міг би бути іншим, лише за наявності спеціальної вказівки закону. Крім того, включення грошових премій до складу спільного майна сприяє зміцненню шлюбного союзу, забезпечуючи справжньої рівності прав подружжя. Адже видатні результати в тій чи іншій сфері не завжди можна пояснити тільки особистими якостями лауреата - його талантом, високою обдарованістю. Нерідко його здатності розквітають завдяки увазі й турботі, якими він оточений в родині, прийняття його дружиною на себе всіх клопоту з його обслуговування.

Основним критерієм віднесення зазначеного майна, на думку більшості авторів, є безплатність одержання.

Поділяє думку А.В. Слепаковим про те, що поширення погляду на разові премії та нагороди як на роздільне майно обумовлено зовсім не «дарчими», безоплатним характером їх отримання, а що склалися в суспільстві уявленнями про справедливість, що лежать в основі встановлення спільності або роздільності того чи іншого майна.

У досягненні будь-яких результатів одним з подружжя, безумовно, є данина його власним талантам, навичкам, прагненням. У той же час, у більшості випадків реалізація особистих якостей людини багато в чому залежить від його оточення, атмосфери в будинку і сім'ї, підтримки близьких, надання можливості займатися своєю діяльністю.

Слід погодитися з Н.В. Рабинович в тому, що в основі персональної нагороди за особливі особисті якості або досягнення лежить висококваліфіковану працю, але видача нагороди та її розмір визначаються видатними результатами діяльності та особливими досягненнями високообдарованих людей, то що придбано завдяки особистим заслугам, має залишатися роздільною власністю нагородженого.

Цільовим призначенням мають також і аліментні платежі, одержані одним з подружжя на утримання дітей, народжених в попередньому шлюбі (від іншої особи).

Згідно зі ст. 60 СК РФ суми, належні дитині як аліментів, пенсій, допомог, надходять у розпорядження батьків (осіб, які їх замінюють) і витрачаються ними на утримання, виховання та навчання дитини.

Виходячи з аналізу норм СК РФ, аліменти представляють собою грошові кошти, що виплачуються його батьком для утримання, виховання, освіти. Унаслідок того, що зазвичай аліменти сплачуються на неповнолітню дитину, то вони надходять у розпорядження його представників: батьків (ст. 80 СК РФ), опікуна (піклувальника) або прийомних батьків (п. 1 ст. 84 СК РФ), виховного чи іншого установи, в якому перебуває дитина (п. 2 ст. 84 СКРФ).

Таким чином, оскільки аліментні платежі сплачуються, по-перше, на конкретні цілі, зазначені в законі, а, по-друге, у відношенні дитини, а не дружина, право спільної сумісної власності подружжя не виникає і у цих відносинах не застосовується.

Згідно з п. 4 ст. 38 СК РФ, суд може визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них.

Деякі автори вважають, що будь-яке майно, нажите під час шлюбу, незалежно від того, чи проживають подружжя разом чи окремо, є їхнім спільним майном. Дійсно, у подружжя немає обов'язку проживати разом під одним дахом, вести спільне господарство (п. 1 ст. 31 СК РФ), їм достатньо перебувати у зареєстрованому шлюбі, щоб на їх майно поширювався законний режим спільності. Таку ж думку висловлено і О.С. Іоффе, який вважав, що основа виникнення майнової спільності - це факт перебування в шлюбі.

Роздільне проживання аж ніяк не завжди означає фактичний розпад сім'ї, наприклад, чоловік, може піти на службу в армію, поїхати вчитися чи працювати за кордон, відбути але завданням в рейс, проживати в чужій країні з експедицією і т.д. У подібних ситуаціях слід визнати, що шлюб не розпався, але з яких-небудь причин подружжя не живе разом, що не породжує роздільності їх майна.

Інші автори, визнаючи спільне проживання подружжя та ведення спільного господарства неодмінною умовою виникнення подружньої спільності, вважають, що незалежно ні від причин, ні від тривалості проживання роздільно, все нажите в цей період є особистою, а не спільним майном подружжя.

Тривале проживання подружжя поза подружнього будинку є наслідком зміцнення подружніх відносин. Наприклад, коли створена нова сім'я одним з подружжя, але розлучення з колишнім чоловіком не може бути проведений в силу ряду причин, наприклад, перебування у тривалому відрядженні, або небажанні дружина сприяти налагодженню відносин з новою сім'єю в силу помсти, своєрідної компенсації за розпад шлюбу.

У такому випадку фактичний розлучення означає і припинення ведення спільного господарства. Отже, майно, придбане в цей час кожним з подружжя, насправді не нажито подружжям спільно. Тому в законі показана можливість визнання судом майна за одним з подружжя за наявності зареєстрованого шлюбу.

Згідно зі ст. 37 СК РФ майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та інші).

СК РФ не містить вичерпного переліку способів вкладення значно збільшують вартість роздільного майна, а тільки відзначає наступні: капітальний ремонт, реконструкція та переобладнання.

Хоча ніяких обмежень чи безпосередніх вказівок на види майна, до якого може бути застосована подібна норма, закон не містить, вона застосовується, як правило, до дорогого майну, а також до будь-якого цінного майна тривалого користування: вдома, дачі, автомобіля і навіть до земельного ділянці, якщо в результаті його рекультивації, осушення та застосування інших способів освоєння досягнуто суттєве поліпшення якості грунту і, як наслідок, значне збільшення вартості.

Таким чином, законодавче визнання за російськими громадянами володіти правом власності на майно практично без обмежень його видів і розмірів, динамічно розвиваються відносини власності зажадали відповідних змін у законодавчому впорядкування майнових відносин між подружжям.

ГК РФ і СК РФ розглядають подружжя як єдине ціле у правовідносинах з третіми особами з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, що відповідає цивільно-правовому погляду на природу спільної власності (ст. 253 ЦК РФ). Законодавець доступними йому засобами захищає майнові інтереси сім'ї як єдиного цілого перед третіми особами. Здається, пояснюється це важливістю інституту сім'ї для стабільності і процвітання суспільства (як осередку суспільства).

Висновок

Підводячи підсумок дослідження, слід зазначити, що особливе місце займають непрості питання ідентифікації фактичних шлюбних відносин в регулюванні інституту власності, які, незважаючи на відсутність законодавчого захисту особистих і майнових прав осіб, що вступають у такі відносини, потребують правової регламентації.

1. З метою регламентації та захисту прав подружжя, в тому числі у випадках здійснення угод з придбання майна, зокрема, нерухомості, цінного рухомого майна, або іншого дорогого майна, зміст якого може завдати шкоди загальному добробуту сім'ї, обгрунтовано внесення змін до ст.35 СК РФ щодо поширення необхідності отримання нотаріального згоди подружжя на здійснення відповідних операцій, і запропоновано викласти п. 3 ст. 35 СК РФ в такій редакції:

2. Для здійснення одним з подружжя угоди з придбання або розпорядження нерухомістю, цінним рухомим майном і угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя ».

3. На підставі проведеного дослідження автором зроблено висновок, що майно, придбане особою в результаті здійснення знахідки, за винятком речей індивідуального користування, є спільною сумісною власністю подружжя, що тягне поширення законного режиму регулювання майна подружжя на дану річ.

З метою зміцнення майнового становища сім'ї доведено, що незалежно від терміну володіння майном до укладення шлюбу, майно, право власності, на яке виникло в силу набувальної давності, є спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, виходячи зі зроблених висновків, запропоновано викласти ч.2 п.2 ст.34 СК РФ такій редакції:

До спільного майна подружжя належить майно, придбане одним з подружжя внаслідок вчинення знахідки, за винятком речей індивідуального користування, а також майно, право власності, на яке виникло в силу набувальної давності, незалежно від терміну володіння майном до укладення шлюбу ».

4. У результаті проведеного аналізу договірного режиму власності подружжя, встановлено, що згідно ст.42 СК РФ, у шлюбному договорі встановлюються лише положення, що стосуються майнових відносин самого подружжя, і не можуть міститися норми щодо регулювання прав та обов'язків подружжя по відношенню до дітей.

Виходячи з викладеного, обгрунтована доцільність викласти п. 3 ст.42 СК РФ у такій редакції:

5. Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо неповнолітніх дітей, за винятком розподілу обов'язків між подружжям щодо утримання неповнолітніх дітей та інших майнових зобов'язань щодо неповнолітніх дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства ».

6. Внаслідок того, що законодавець прямо не встановлює правовий режим майна, що відноситься до професійної діяльності подружжя, а також в силу того, що деяке майно відноситься до роду занять, діяльності, навичок, умінь, професії, засобу заробітку тільки одного з подружжя, обгрунтовано необхідність розширення майна, що є власністю кожного з подружжя. У зв'язку з цим запропоновано викласти п.2 ст.36 СК РФ у такій редакції:

7. Речі індивідуального користування (одяг, взуття та інші), а також предмети професійної діяльності чоловіка, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався ».

8. У результаті проведеного дослідження питань власності кожного з подружжя, автором розглянуті різні безоплатні угоди, в результаті вчинення яких власником майна стає один з подружжя.

Пропонується внести зміни до п.1 ст.36 СК РФ, виклавши в такій редакції:

9. Майно, яке належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), за винятком приватизованих житлових приміщень, є його власністю » .

10. У зв'язку з широким розповсюдженням в сучасному суспільстві проживання громадян без реєстрації шлюбу, запропоновано під фактичними шлюбними відносинами розуміти відносини між чоловіком і жінкою, засновані на спільному постійне проживання, ведення спільного господарства, несенні взаємних особистих немайнових і майнових прав і обов'язків, у тому числі пов'язаних з народженням і вихованням дітей, а також володінням, користуванням та розпорядженням спільним майном.

Крім того, обгрунтовано необхідність захисту майнових інтересів громадян, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, щодо майна, придбаного в період фактичного проживання, заснована також на зарубіжний досвід регулювання майнових відносин фактичного подружжя. У зв'язку, з чим запропоновано розповсюдження режиму спільної сумісної власності на нерухоме майно осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах більше 3-х років, шляхом включення до ст. 34 СК РФ п. 4 такого змісту:

11. Режим спільної власності подружжя поширюється на нерухоме майно, придбане особами, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах більше трьох років ».

12. Виявлено, що у разі смерті одного з фактичного подружжя інший чоловік позбавлений будь-яких прав на спільно нажите майно. Таким чином, з метою задоволення потреби регулювання майнових правовідносин між особами, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, запропоновано внести зміни до норми частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації щодо спадкування фактичним чоловіком нажитого загального майна, доповнивши п. 1 ст. 1142 абз. 2 такого змісту:

Стаття 1142. Спадкоємці першої черги

1. Спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина і батьки спадкодавця.

Спадкоємцями першої черги можуть бути визнані особи, що перебували у фактичних шлюбних відносинах з спадкодавцем не менше трьох років до настання смерті, у разі спадкування спільно нажитого майна.

Бібліографічний список

1. Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. від 12.12.1993 р. / / Російська газета. - 1993. - № 237.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 09.01.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.01.1996 р., станом на 14.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 22.11.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 24.07.2002 р., станом на 03.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

7. Сімейний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 223-ФЗ, прийнятий 29.12.1995 р., станом на 09.01.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

8. Земельний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 136-ФЗ, прийнятий 25.10.2001 р., станом на 22.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

9. Житловий кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 188-ФЗ, прийнятий 29.12.2004 р., станом на 13.05.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2005. - № 1 (частина 1). - Ст. 14.

10. Трудовий кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 197-ФЗ, прийнятий 30.12.2001 р., станом на 22.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

11. Податковий кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 117-ФЗ, прийнятий 05.08.2000 р., станом на 13.10.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

12. Про нотаріат [Текст]: [Основи законодавства Російської Федерації № 4462-1, від 11.02.1993 р., станом на 18.10.2007] / / Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

13. Про приватизацію державного та муніципального майна [Текст]: [Федеральний закон № 178-ФЗ, прийнятий 21.12.2001 р., станом на 24.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 4. - Ст. 251.

14. Про трудові пенсії в Російській Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 173-ФЗ, прийнятий 17.12.2001 р., станом на 22.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4920.

15. Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 166-ФЗ, прийнятий 15.12.2001 р., станом на 22.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831.

16. Про оціночної діяльності в Російській Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 135-ФЗ, прийнятий 29.07.1998 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.

17. Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств) [Текст]: [Федеральний закон № 115-ФЗ, прийнятий 19.07.1998 р., станом на 21.03.2002] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3611.

18. Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян [Текст]: [Федеральний закон № 66-ФЗ, прийнятий 15.04.1998 р., станом на 13.05.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.

19. Про акти громадянського стану [Текст]: [Федеральний закон № 143-ФЗ, прийнятий 15.11.1997 р., станом на 18.07.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

20. Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань [Текст]: [Федеральний закон № 125-ФЗ, прийнятий 24.07.1998 р., станом на 21.07.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

21. Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним [Текст]: [Федеральний закон № 122-ФЗ, прийнятий 21.07.1997 р., станом на 22.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

22. Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації [Текст]: [Закон РФ № 1541-1, прийнятий 04.07.1991 р., станом на 11.06.2008] / / Відомості СНР і ЗС РРФСР. - 1991. - № 28. - Ст. 959.

23. Абашин Е.А. Шлюбний договір [Текст] - М., Інфра-М. 2006. - 342 с.

24. Алібекова Ф.Я. Законний режим майна подружжя - правовий інститут [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 3. - С. 19.

25. Антокольская М.В. Сімейне право. [Текст] - М., МАУП. 2008. - 564 с.

26. Багрова Н.В. Суб'єкти шлюбного договору [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 1. - С. 21.

27. Бондів С.І., Кабиш О.А. Особисті та майнові права і обов'язки подружжя. [Текст] - М., Юніті. 2008. - 432 с.

28. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право Договори про банківський вклад, банківський рахунок, банківські розрахунки. Конкурс, договори про ігри та парі. Книга 5. У 2-х томах. Т.2. [Текст] - М., Статут. 2006. - 642 с.

29. Васькін В.В., Мустафін Р.Р. Розпорядження майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Практичні питання [Текст] / / Житлове питання. - 2008. - № 9. - С. 17.

30. Вишнякова А.В. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (постатейний) [Текст] - М., АСТ Москва. 2008. - 642 с.

31. Власова М.В. Постатейний коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації [Текст] - М., ГроссМедіа. 2008. - 616 с.

32. Вичугжанін Р.А. До питання про згоду (перелік цивільно-правових угод, з метою яких потрібно нотаріально засвідчена згода чоловіка) [Текст] / / Нотаріус. - 2008. - № 4. - С. 24.

33. Генкін Д.М., Новицький І.Б., Рабинович Н.В. Історія радянського цивільного права. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1949. - 812 с.

34. Головістікова О.М., Грудцине Л.Ю., Малишев В.А., Спектор А.А. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (постатейний) [Текст] - М., Діловий двір. 2008. - 576 с.

35. Граве К.А. Майнові відносини подружжя. [Текст] - М., Юридична література. 1960. - 548 с.

36. Цивільне право: у 2 т. Том I. Підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 736 с.

37. Цивільне право: Підручник Ч. 3 [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 802 с.

38. Дворецький В.Р. Шлюбний договір [Текст] - М., ГроссМедіа. 2006. - 376 с.

39. Дерюшева О.І. Майно подружжя: деякі дискусійні питання [Текст] / / Сучасне право. - 2007. - № 2. - С. 18.

40. Ємєлін А.С. Історія держави і права Росії (жовтень 1917 - грудень 1991 рр..). [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 612 с.

41. Жилінкова І.В. Правовий режим майна членів сім'ї. [Текст] - М., Юрайт. 2007. - 478 с.

42. Загоровський А.І. Курс сімейного права [Текст] - М., 2008. - 562 с.

43. Ігнатенко О.О. Скрипніков М.М. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. [Текст] - М., МАУП. 2007. - 432 с.

44. Ільїна О.Ю. Проблеми інтересу в сімейному праві Російської Федерації [Текст] - М., Городець. 2008. - 678 с.

45. Іоффе О.С. Радянське цивільне право. [Текст] - М., Юридична література. 1967. - 678 с.

46. Історія вітчизняного держави і права Частина 1: Підручник. [Текст] / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юристь. 2004. - 812 с.

47. Історія вітчизняного держави і права. Частина 2: Підручник. [Текст] / Под ред. Чистякова О.І. - М., Юристь. 2002. - 834 с.

1. Кімінчіжі Є.М. До питання про виникнення права власності [Текст] / / Законодавство і економіка. - 2008. - № 3. - С. 25.

2. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М., Юрайт-Издат. 2008. - 824 с.

3. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) [Текст] / Под ред Садикова О.Н. - М., Інфра-М. 2008. - 846с.

4. Кострова М.М. Судовий захист сімейних прав: процесуальний аспект [Текст] / / Проблеми цивільного, сімейного та житлового законодавства Збірник статей / Відп. ред. Літовкін В.М. - М., Городець. 2008. - 518 с.

5. Курський Д.І. Вибрані статті і промови. [Текст] - М., 2000. - 608 с.

6. Максимович Л.Б. Шлюбний договір у російському праві. [Текст] - М., Ось-89. 2008. - 376 с.

7. Маслов В.Ф. Питання загальної власності в судовій практиці [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - 298 с.

8. Маслов В.Ф. Майнові відносини в родині. [Текст] - Харків., 1972. - 346 с.

9. Матвєєв Г.К. Радянське сімейне право. [Текст] - М., Юридична література. 1985. - 576 с.

10. Мейєр Д.І. Російське громадянське право. Ч. 2. [Текст] - М., Статут. 2003. - 654 с.

11. Мельников М.М. Поняття селянського (фермерського) господарства [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 3. - С. 26.

12. Міннікес І.А. Елементи індивідуального правового регулювання в сімейному праві [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2007. - № 5. - С.26.

13. Муратова С.А. Сімейне право: Підручник [Текст] - М., Ексмо. 2008. - 534 с.

14. Мискіна А.В. Шлюбний договір, для кого він призначений? [Текст] / / Юридичний світ. - 2006. - № 2. - С. 3.

15. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої [Текст] / Под ред. Мозоліна В.П., Малєїн М.М. - М., Норма. 2007. - 816 с.

16. Неволін К.А. Історія російських цивільних законів. Частина 1. Введення і книга перша про союзи сімейності. [Текст] - М., Статут. 2005. - 702 с.

17. Нечаєва А.М. Сімейне право: актуальні проблеми теорії та практики [Текст] - М., Юрайт-Издат. 2008. - 630 с.

18. Нечаєва А.М. Сімейне право: Підручник. [Текст] - М., Юристь. 2007. - 572 с.

19. Нізаміева О.М., Сакулін Р.А. Шлюбний договір: актуальні проблеми формування змісту [Текст] / / Юрист. - 2006. - № 12. - С. 26.

20. Нікітіна В.П. Майно подружжя [Текст] - Саратов., СЮЇ. 1975. - 328 с.

21. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2005. - 642 с.

22. Постатейний коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Крашеніннікова П.В. - М., Статут. 2006. - 602 с.

23. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів. [Текст] - М., Норма. 2008. - 632 с.

24. Райхель М.О. Загально майнові відносини подружжя за радянським праву. [Текст] / / Радянська держава і право - 1940. - № 9. - С. 34.

25. Реутов С.І. Правові особливості посвідчення згоди подружжя при здійсненні угод [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2008. - № 1. - С. 12.

26. Рясенцев В.А. Сімейне право. [Текст] - М., Юридична література. 1967. - 534 с.

27. Свердлов Г.М. Радянське сімейне право. [Текст] - М., Юридична література. 1958. - 576 с.

28. Звід законів цивільних - за предметами і з пізнішими узаконениями по день виходу в світ [Текст] / Сост. Саатчіан А.Л. - М., Статут. 2001. - 564 с.

29. Сенчішев В.І. Об'єкт цивільних правовідносин [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права. - М., Статут. 2004. - 526 с.

30. Синайський В.І. Російське громадянське право. [Текст] - М., Статут. 2004. - 654 с.

31. Слепаковим А.В. Правовідносини власності подружжя. [Текст] - М., Статут. 2005. - 476 с.

32. Соменков С.А. Поділ спільного майна подружжя [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2008. - № 5. - С. 31.

33. Стюфеева І.В. Шлюбний договір: втілення в реальність [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 11. - С. 24.

34. Функ Я.І. Шлюбний договір майнові відносини подружжя, їх участь у господарських товариствах і товариствах [Текст] - М., Амалфея. 2003. - 398 с.

35. Хазова О.А. Шлюбний договір досвід країн Заходу. [Текст] / / Законність. - 2008. - № 9. - С. 19.

36. Халфіна Р.О. Право особистої власності громадян в СРСР. [Текст] - М., Юридична література. 1955. - 348 с.

37. Хміль К. Шлюбний договір: розрахунок або обережність? [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2007. - № 3. - С. 25.

38. Ходирев П.М. Правовідносини власності колишнього подружжя [Текст] / / Нотаріус. - 2007. - № 2. - С. 25.

39. Хрестоматія з історії вітчизняної держави і права: X ст. - 1917 р. [Текст] / Под ред. Томсинов В.А. - М., Зерцало. 2004. - 986 с.

40. Чефранова Є.А. Обмежені речові права у складі спільного майна подружжя [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2007. - № 2. - С. 55.

41. Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї. [Текст] - М., МАУП. 2008. - 418 с.

42. Шабаніна О.В. Обмеження свободи шлюбного договору [Текст] / / Нотаріус. - 2005. - № 3. - С. 4.

43. Шахматов В.П. Законодавство про шлюб та сім'ю. Практика застосування, деякі питання теорії. [Текст] - Томськ., 1981. - 346 с.

44. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Вексельне право. Морське право. [Текст] - М., Статут. 2003. - 632 с.

45. Шершень Т.В. Шлюбний договір як регулятор сімейних відносин у Росії [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 7. - С. 5.

46. Ярков В.В. Особливості нотаріального провадження щодо векселів [Текст] / / Нотаріус. - 2002. - № 5. - С. 12.

47. Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 15, від 05.11.1998 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1999. - № 5. - С. 41.

48. Огляд практики Верховного Суду з цивільних справ за перший квартал 2008 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2008. - № 10. - С. 42.

49. Справа № 2-167/08 з архіву Чапаєвського міського суду Самарської області

50. Справа № 2-779/08 з архіву Чапаєвського міського суду Самарської області.

51. Справа № 2-22/07 з архіву Чапаєвського міського суду Самарської області.