ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ ПОДРУЖЖЯ ПО РОСІЙСЬКОМУ ЗАКОНОДАВСТВА
1.1 Історичні аспекти регулювання майнових прав та обов'язків подружжя
1.2 Аналіз чинного сімейного законодавства в частині права власності подружжя
РОЗДІЛ 2 ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ
2.1 Законний режим майна подружжя
2.2 Договірний режим майна подружжя
РОЗДІЛ 3 РОЗДІЛ І СПАДКУВАННЯ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ
3.1 Поділ спільного майна подружжя
3.2 Права пережив чоловіка на майно
ВИСНОВОК
СПИСОК
ДОДАТКИ
ВСТУП
Актуальність теми дипломної роботи визначається тією ключовою роллю, яку займали і завжди будуть займати майнові відносини подружжя в житті суспільства, його стабілізації, подолання соціальної напруженості.
За своєю природою і призначенням майнові відносини в сім'ї - це передусім відносини спільності майна подружжя, відносини дітей і батьків щодо спільного володіння та користування майном один одного.
Офіційним визнанням цієї ролі стала законодавча регламентація майнових відносин між подружжям Сімейним кодексом. Це обумовлено їх сутністю і необхідністю внести в них визначеність як в інтересах самого подружжя, так і третіх осіб (кредитори, спадкоємці та ін.)
Сімейне право як галузь права регулює певний вид суспільних відносин - сімейні відносини, які виникають з факту шлюбу та належності до сім'ї.
З урахуванням значущості сімейних відносин для кожної людини і суспільства в цілому вони регулюються не тільки нормами моралі, релігійними законами, а й нормами права, що утворюють відокремлену сферу законодавства - сімейне законодавство.
Правове регулювання сімейних відносин спрямоване насамперед на охорону прав та інтересів сім'ї, на формування між ними відносин, побудованих на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і відповідальності один перед одним, на створення в родині необхідних умов для виховання дітей.
Незважаючи на всі зусилля державної політики забезпечити необхідні умови для реалізації сім'єю її функцій і підвищити якість життя сім'ї - проблема майнових відносин подружжя існувала завжди. Це питання виникає не лише після розірвання шлюбу, але і в період сімейних відносин.
Особлива частина сімейного права включає велике число інститутів (шлюб, права та обов'язки батьків і дітей, аліментні зобов'язання тощо), кожен з яких регулює певну різновид суспільних відносин. До них відносяться також права і обов'язки подружжя (особисті права і обов'язки подружжя, законний режим майна подружжя, договірної режим майна подружжя, відповідальність подружжя за зобов'язаннями).
Ступінь наукової розробленості теми. Область сімейних правовідносин, в тому числі сфера майнових прав та обов'язків подружжя постійно піддається дослідженню російськими вченими. Досить відомі роботи Е.А. Абашина, І.Ф. Александрова, А.І. Кабалкіна, А.М. Нечаєвої, С.А. Іванова, О.Ю. Косова, Л.Б. Максимовича, М. Н. Нестерова, А.В. Одинцова, С.А. Сорокіна, Н.Є. Сосіпартова, О.А. Хазова, Е.Н Чефранова, і багатьох інших.
Метою дипломного дослідження є вивчення існуючих правових норм у майнових відносинах подружжя, дослідження різних точок зору фахівців у цьому питанні, і, якщо можливо, виявлення прогалин у законодавстві при вирішенні проблеми майнових відносин між подружжям.
Виходячи з названих цілей, визначено такі основні завдання дипломного дослідження:
узагальнення історичного матеріалу з проблеми майнових відносин подружжя;
аналіз російського цивільного та сімейного законодавства, а також, практики застосування норм про правовий режим подружжя;
комплексне вивчення основних теоретичних і практичних питань механізму реалізації норм про розподіл майна подружжя та успадкування майна подружжя.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають у сфері забезпечення захисту законних прав та інтересів громадян при застосуванні норм регулюють правовий режим майна подружжя.
У прямій залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
• норми цивільного та сімейного законодавства, що передбачає право власності подружжя;
• практика реалізації норм, що передбачає режим власності подружжя;
• тенденції удосконалення цивільного і сімейного законодавства.
Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень, висновків і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.
Нормативну базу роботи склали: Конституція РФ, цивільне і сімейне законодавство РФ, цивільне і сімейне законодавство РРФСР, проаналізовано також законодавство дореволюційної Росії, матеріали судової практики.
У ході виконання дипломної роботи проведено дослідження норм різних галузей права, вивчена законодавча база різних рівнів з використанням останніх змін. Крім нормативних документів використовувалися публікації в періодичних виданнях, а також матеріали судової практики по Самарській області.
Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе шість параграфів, висновків та додатків.
РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ ПОДРУЖЖЯ ПО РОСІЙСЬКОМУ ЗАКОНОДАВСТВА
1.1 Історичні аспекти регулювання майнових прав та обов'язків подружжя
Основні принципи побудови шлюбно-сімейних відносин, в тому числі майнових, були проголошені і зафіксовані в перших декретах радянської влади про шлюб та сім'ю і в сімейних кодексах. Була створена база, на основі якої формувалися і розвивалися сімейні відносини принципово нового типу. Вже в перші роки радянської влади в числі важливих державно-політичних питань були вирішені питання, пов'язані з правовими основами шлюбу і сім'ї. Прийняття в грудні декрету «Про цивільному шлюбі, про дітей і про введення книг актів громадянського стану» і декрету «Про розірвання шлюбу», а також прийняття в 1918 р. Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне сімейному і опікунській праві свідчило про те, що відносини між подружжям повинні будуватися на зовсім інших засадах, ніж це було до революції. 1 Очевидно, що в усі часи стан сім'ї та зміни шлюбно-сімейних процесів визначать політика держави, зміна її цілей та методів. Одним з проявів державної ідеології радянського періоду було виведення сімейних відносин з-під впливу церкви, традиційно їх регулюючих. Зміни регулювання сімейних відносин у період створення радянської держави за значенням дорівнює економічному, політичному «перевороту» цього періоду. 2
На думку ряду авторів, поява Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській право 1918 р. (далі по тексту також - КЗАГС) обумовлено не об'єктивними причинами і розвитком суспільних відносин, а тим, що у зв'язку з відміною приватної власності цивільне право вважалося відмерлим, і ніхто не збирався його відроджувати. Сімейні відносини необхідно було врегулювати «по-новому» і прийняти окремий сімейний кодекс. 1 Перші декрети радянської влади встановлюють обов'язок чоловіка утримувати свою непрацездатну дружину, а також гарантує охорону майнових інтересів жінки, доручаючи суду вирішувати питання про те, чи повинен чоловік і в якому розмірі доставляти зміст своїй дружині після розлучення. Слід зазначити, що по дореволюційному російському законодавству шлюб не створював спільності майна подружжя. Але, оскільки в особистих відносинах чоловік розглядався як глава сім'ї, майнова самостійність подружжя була багато в чому формальність. У нових соціальних умовах режим роздільності майна ставав прогресивним. Він і був введений сімейним кодексом 1918 р. за кожним чоловіком закріплювалося право на роздільне майно не залежно від того, коли це майно було придбано - до шлюбу чи під час шлюбу. Кожен із подружжя не відповідав своїм майном за боргами і зобов'язаннями іншого чоловіка. Зберігаючи за подружжям повну майнову незалежність, закон у той же час надавав їм право укладати між собою будь-які угоди майнового характеру, які не суперечили б закону. Проводилася ідея рівності прав подружжя. 2 Встановлюючи принцип повної роздільності майна подружжя, законодавець виходив нібито з інтересів жінки, її можливості бути незалежною в сім'ї. Однак у літературі зазначається, що справжньою метою цієї норми, як і багатьох інших заходів було прагнення влади всіма засобами стимулювати залучення жінок у суспільне виробництво. 3 Перший радянський сімейний кодекс 1918 р. мало ще одну характерну рису. Вона полягає в тому, що судова практика, так само, як і тлумачення кодексу, не давали жодних переваги зареєстрованому шлюбу перед фактичним. Дане твердження суперечило, на перший погляд, ст. 52 КЗАГС, відповідно до якої тільки зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану шлюб породжував права і обов'язки подружжя. Практика народних судів знає численні випадки визнання прав на майно, коли чоловік померлого, хоча і не був зареєстрований, але фактично був чоловіком. 1 Наприклад, в одній справі Громадянська касаційна колегія (далі по тексту також - ГГК) визначила, що фактична дружина має право на спадкування майна особи, з яким перебувала у фактично шлюбних відносинах, хоча б спадкодавець і складався одночасно в зареєстрованому шлюбі. 2
Спільність майна подружжя була введена ст. 10 Кодексу законів про шлюб, сім'ю і опіку РРФСР 1926 р. (далі по тексту також - КЗоБСО), в якій йдеться про те, що майно, яке належить подружжю до вступу в шлюб, залишається роздільним їх майном. Майно, нажите подружжям протягом шлюбу, вважається спільним майном подружжя, а розмір належної кожному чоловікові частки у разі спору визначається судом. Введення спільності майна подружжя було необхідно, тому що жінки вкладали свою працю в домашнє господарство і виховання дітей. Майно ж, придбане на заробіток чоловіка, ставало його власністю відповідно до КЗАГС 1918 р. У результаті при розлученні дружина могла залишитися без майна. Тому принцип спільності майна, нажитого подружжям за час шлюбу, і роздільної власності на майно, що належить дружину до вступу в шлюб, отримав закріплення в КЗоБСО 1926 р., що необхідно вважати досить прогресивним тривають того часу. Спільність подружнього майна висловлювала як внутрішньосистемну значимість праці жінки, але й високу соціальну цінність цієї праці, поставленого суспільством і державою в номах шлюбно-сімейного законодавства на рівну ступінь з працею в суспільному виробництві. 1 Спільність майна подружжя - принцип, який у перспективі визначив майнову сферу родини. Саме трудова основа спільності подружнього майна пояснює поділ майна подружжя на спільне (загальне) і особисте (роздільне). Очевидно, що дошлюбне майно одного з подружжя не може бути визнано спільним майном, оскільки джерелом його утворення була праця лише одного з подружжя до укладення шлюбу. У свою чергу, майно, отримане під час шлюбу в дар або в порядку спадкування одним з подружжя, не може бути визнане їх спільним майном, оскільки джерело його утворення лежить поза сферою спільного вкладу подружжя. За вищевикладених причин випливає те, що усунення поділу майна подружжя не спільне і роздільне і введення єдиного режиму спільності подружнього майна не будуть відповідати інтересам самого подружжя. Однак, поряд з появою цього позитивного нововведення, вважаю не можна не відзначити в КЗоБСО 1926 р. збереження старих суперечливих норм КЗАГС 1918 р. по раніше «трудовий принцип» був критерієм, на підставі якого формувалася судова практика визнання юридичної сили за фактичним шлюбом: ст. 12 КЗоБСО 1926 відносила спільність ведення господарства, спільне співжиття, взаємну матеріальну підтримку до основних складових шлюбу. По всій видимості, радянська держава продовжувала боротьбу з церковним шлюбом, плануючи згодом відмовитися від державної реєстрації. Далі в 1937 р. при підготовці проекту Цивільного кодексу СРСР М.О. Рейхель, розробляє відповідний розділ, у тезах і розгорнутої схемою для VII частини проекту пропонував формулювання ст. 1 глави «Загальні положення» в розділі «Про шлюб», яка полягає в тому, що громадяни, які вступають у шлюб, повинні зареєструвати його в органах РАГСу, як в інтересах держави, так і з метою полегшити охорону особистих і майнових прав та інтересів подружжя. Таким чином, ведення спільного господарства з часом перестає бути визначальною рисою виникнення майнових прав та обов'язків подружжя. Починаючи з прийняття Указу від 8 липня 1944 р. не «трудовий принцип», а реєстрація шлюбу породжує майнові права і обов'язки подружжя. Вважаю, що це стало одним із значущих заходів радянської держави на шляху до прийняття наступних більш передових законодавств про сім'ю. Такими нормативними актами стали Основи законодавства про шлюб та сім'ю СРСР і республік 1968 р. і Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР 1969 р. (далі по тексту також - КпШС України). 1 Принцип спільності майна, нажитого під час шлюбу, і роздільності власності на майно, що належить дружину до вступу в шлюб, діяв до прийняття Основ законодавства про шлюб та сім'ю і отримав закріплення і розвиток у цих Основах, а також в прийнятих на їх базі кодексах про шлюб та сім'ю союзних республік. Відомо, що раніше законодавством союзних республік різним чином вирішували питання про те, чи повинно майно у разі поділу завжди ділитися порівну між подружжям. Питання про частки у майні подружжя виникає тільки у разі поділу, оскільки їх загальна власність є спільною, тобто частковою. Ст. 12 Основ законодавства про шлюб та сім'ю 1968 встановила, що у разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд міг відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або заслуговують увагу інтереси одного з подружжя. 2 Саме ці основні початку і лягли в основу попередника чинного Сімейного кодексу. У 1969 р. вступив в силу черговий Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР, відповідно до ст. 17 якого права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Саме ця норма суттєво відрізняла КпШС РРФСР 1969 Внаслідок цього з судової практики зникли випадки виникнення майнових прав та обов'язків подружжя за наявності фактичних шлюбних відносин. Відповідно з новим кодексом майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, і вони обидва мають рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя їх частки визнаються рівними і суд вирішує, які предмети підлягають передачі кожному з подружжя. Для вимоги про поділ майна, що є спільною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. 1 Майно, яке належало подружжю до вступу в шлюб, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на його особисте майно і на частку у спільній сумісній власності подружжя, яка йому належала б при розділі майна. Норми Кодексу про шлюб та сім'ю 1969 р. встановлювали також обов'язок подружжя матеріально підтримувати один одного. У судовому порядку мають право отримати матеріальне утримання непрацездатний з подружжя, жінка в період вагітності і протягом трьох років після народження дитини, а також потребує чоловік, який здійснює догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років або спільною дитиною-інвалідом з дитинства I групи . Згідно зі ст. 27 Кодексу про шлюб та сім'ю 1969 р., суд може, беручи до уваги нетривалість терміну перебування у шлюбі або негідну поведінку чоловіка, що вимагає виплати йому матеріального утримання звільнити іншого чоловіка від обов'язку по її утриманню. Розмір коштів, що стягуються на утримання чоловіка, визначається виходячи з матеріального стану обох подружжя у твердій грошовій сумі. 1 З вищесказаного слід зробити висновок, що КпШС РРФСР 1969 докладніше, в порівнянні з попередніми сімейними кодексами, здійснює правове регулювання майнових відносин між подружжям. Вважаю за необхідне підкреслити, що будь-які угоди між подружжям щодо виникнення або обсягу спільної сумісної власності на увазі суворої імперативності цивільного кодексу неприпустимі і були недійсними.
Модифікація інституту спільної сумісної вартості майна подружжя на договірних засадах абсолютно неприпустима. Саме режим спільності подружнього майна був за радянським законодавством чільним, імперативним інститутом без можливості будь-яких змін за договором між подружжям. У міру розвитку радянської держави, виникнення різного роду сімейних проблем, серед яких перебували пов'язані з правовим забезпеченням майнові правовідносини подружжя, накопичувався як позитивний, так і негативних досвід їх державного регулювання.
1.2 Аналіз чинного сімейного законодавства в частині права власності подружжя
В останні роки правова база російської державної сімейної політики поповнилася низкою найважливіших документів. Ось далеко не повний перелік тих документів, які складають основу становлення ідеології сім'ї: Конституція РФ 1993 р., Сімейний кодекс РФ 1996 р., Федеральний Закон «Про акти громадянського стану» 1997 р., Указ Президента РФ «Про основні напрями державної сімейної політики »від 14 травня 1996 р. № 712, постанова Уряду РФ« Про програму соціальних реформ в Російській Федерації на період 1996-2000 роки »від 19 вересня 1997 р., постанову Пленуму Верховного Суду РФ« Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу »від 5 листопада 1998 р. № 15. Проте, основним законодавчим актом у сфері сімейних відносин є Сімейний кодекс РФ, який як зазначалося мною раніше, діє в країні з 1996 р. Цей правовий акт визначається всю систему сімейного законодавства і є основним федеральним законом в галузі правового регулювання сімейних відносин. Його прийняття стало значним кроком - услід за новим Цивільним кодексом РФ - на шляху створення розвиненої правової системи, відповідної до у нашій державі новим економічним і соціальним відносинам. Діяв раніше Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР 1969 регулював сімейні відносини адекватно розвитку суспільства в 70 - 80 рр.. В умовах почалися перетворень в економічній, соціальній і правовій сферах КпШС РРФСР багато в чому застарів і перестав повною мірою регламентувати сімейні відносини. Ряд його норм носив декларований характер, а деякі положення вступили в протиріччя з новою Конституцією РФ та іншим чинним законодавством. Новий Сімейний кодекс РФ (далі по тексту також - СК РФ) містить значну кількість норм, які не мали місце в колишніх законодавчих та інших нормативних актах. Як відомо, однією з функцій сім'ї є економічна: забезпечення матеріальних потреб її членів. Цьому призначенню служить сімейне майно, яке складається головним чином за рахунок праці, грошових коштів та іншого майна працездатних членів, подружжя. Тому багато авторів відзначають, що регулювання майнових відносин у сім'ї набагато більш деталізовано, ніж регламентація особистих взаємин. 1 Це, очевидно, випливало з раніше діючого КпШС РРФСР і ще в більшій мірі видно з СК РФ. СК РФ 1996 р. значно розширив область депозітівного регулювання сімейних відносин, в порівнянні з КпШС РРФСР 1969 р. У відповідності з СК РФ учасники сімейних відносин в рамках, що допускаються законом, можуть визначити для себе юридичні права і обов'язки в договорах і угодах. При укладанні договору застосовуються загальні положення про договір, закріплені в розділах 27-29 Цивільного Кодексу РФ (далі по тексту також - ЦК РФ), якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Терміни «договір» і «угода» не завжди ідентичні, точніше кажучи, якщо договір (двох - або багатостороння угода) - завжди угоду, то угода не завжди договір. Це залежить від того, який критерій покладено в основу терміна «угода» - збіг волі сторін або зовнішня форма. 1
Відповідно до п. 1, ст. 420 ЦК РФ договором є домовленість двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так як норми про договір у цивільному праві поширюються на договірні відносини у сімейному праві, то звернення до цих норм для визначення співвідношення аналізованих термінів не є помилкою. Як ознаки, кваліфікуючої договір як угоду, відзначається її спрямованість на виникнення взаємних прав та обов'язків. Якщо ця ознака відсутня, то і немає підстави для ототожнення з договором. 2 Термін «угоду» у своїй роботі вважаю доречніше розглядати як синонім договору, тобто в тому сенсі, який вкладає законодавець в угоду про розподіл майна, угода про сплату аліментів та т . п.
Однією з новел Сімейного кодексу РФ є правове регулювання майнових відносин подружжя. Раніше майно, набуте подружжям у період шлюбу на спільні кошти, безумовно, ставало об'єктом спільної сумісної власності. Режим нажитого у шлюбі майна не міг бути змінений за згодою подружжя, оскільки норма ст. 20 КпШС РРФСР носила імперативний характер. Тепер в законі закріплена диспозитивним норма, відповідно до якої майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна, говорить п. 1 ст. 256 ЦК РФ. Сімейний кодекс, розвиваючи згадане мною положення, вводить поділ режиму майна подружжя на законний і договірної. Законний режим майна подружжя, режим їх спільної власності, регулюється в новому кодексі аналогічно нормам КпШС РРФСР, однак, носить більш конкретний характер. З урахуванням змін, що відбулися в країні при переході до ринкової економіки, в Сімейному кодексі істотно розширено підстави набуття спільної власності. У ст. 34 СК РФ в числі можливих об'єктів спільного майна подружжя названі, крім доходів подружжя від трудової, підприємницької та інтелектуальної діяльності, цінні папери, права на частки в капіталі, вклади, паї, внесені у комерційні організації або в кредитні установи. Дається ст. 36 СК РФ визначення власності кожного з подружжя відрізняється від містився в ст. 22 КпШС РРФСР вказівкою на те, що власністю кожного з подружжя є не лише майно, одержане ним під час шлюбу в дар, але також і з інших безоплатним операцій, під якими, мабуть, законодавець мав на увазі угоди, спрямовані на передачу в приватну власність майна в порядку безоплатної приватизації житла, підприємств та іншої власності. Вважаю важливим відзначити, що нарешті знайшов законодавче закріплення давно склався на практиці підхід до визначення долі майна, нажитого в період роздільного проживання подружжя без розірвання шлюбу. У п. 4 ст. 38 СК РФ суду надано право визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них. Норма п. 5 ст. 38 СК РФ також сформульована на основі висновків судової практики. 1 Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі спільного майна подружжя. Щодо договірного режиму майна подружжя слід зауважити, що практика укладання шлюбних договорів поступово складається в нашій країні. Проте, якщо звернутися до досвіду таких країн, як Франція, Польща, де цей інститут має тривалу історію, з'ясується, що шлюбні договори там не мають широкого розповсюдження. Закон передбачає укладення шлюбного договору як до реєстрації шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір повинен бути нотаріально посвідчений. Може бути встановлений режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Закон також передбачає, що шлюбний договір не може обмежувати правоздатність та дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав. Спори про розірвання та визнання недійсними шлюбних договорів вже з'являються в судах, оскільки п. 3 ст. 42 СК РФ породжує питання. Вживання законодавцем поняття «вкрай несприятливе становище», «основні засади сімейного законодавства» допускають широту інтерпретації, що може поставити під сумнів практично будь-який договір.
Сімейним кодексом введена глава, присвячена відповідальності подружжя за цивільно-правовим зобов'язанням (гл. 9 СК РФ). На відміну від КпШС РРФСР, у сімейному кодексі стягнення за зобов'язаннями одного з подружжя звертається в першу чергу на майно даного чоловіка, і тільки при недостатності цього майна кредитор має право вимагати виділу частки дружина боржника із загального майна для звернення на неї стягнення (ст. 45 СК РФ). Посилені гарантії прав кредиторів при укладенні, зміні та розірванні шлюбного договору шляхом встановлення обов'язку дружина - боржника повідомляти про це своїх кредиторів (ст. 46 СК РФ).
Новелою в сімейному праві є також норма про договірний встановлення аліментних правовідносин подружжя (колишнього подружжя). Колишнім подружжю надано право укласти угоду, де визначається розмір і порядок надання відповідного утримання одному з них. Така угода має задовольняти вимогам гл. 16 СК РФ і може більшою мірою враховувати інтереси аліментополучателя, ніж це передбачено законом. Зокрема, це може стосуватися збільшення термінів, що пройшли між розірванням шлюбу і настанням пенсійного віку колишнього чоловіка тощо До угод осіб, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, норми Сімейного кодексу застосовуватися не повинні. Такі угоди будуть носити цивільно-правовий характер. Регулювання майнових відносин у сім'ї за допомогою договорів та угод у випадках, що допускаються законом, більш переважно, в порівнянні з застосуванням диспозитивних норм сімейного права. Їх учасники можуть надходити досить гнучко відповідно до конкретної ситуації. Знання обліку викладених особливостей корисні для уникнення помилок і непорозумінь. 1
Така характеристика окремих інститутів і норм Сімейного кодексу Російської Федерації, який приділяє багато уваги майнових прав і обов'язків, не тільки відображає особливості сучасного етапу розвитку нашої держави, а й одночасно розвиває і уточнює ряд сформульованих ГК РФ правил, що мають пряме відношення до власності подружжя. Послідовність розвитку сімейного права в рамках кодифікованих джерел, прийнятих у 1918, 1926, 1969, а також в 1996 рр.., Очевидно, служить визнанням особливого змісту і місця шлюбно-сімейних відносин у суспільстві.
РОЗДІЛ 2 ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ
2.1 Законний режим майна подружжя
Законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності (п.1 ст.33 СК).
Важливо, що спільна власність подружжя - це власність бездолевая. Частки подружжя у спільній власності (спільному майні подружжя) визначаються тільки при її розділі, який тягне за собою припинення спільної власності.
До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової, підприємницької діяльності і результатів інтелектуальної праці, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги , суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, і т.д.)
Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі (житлові та нежитлові будівлі та приміщення, земельні ділянки, автотранспортні засоби, меблі, побутова техніка і т.д.), цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі , внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти 1.
Будь-який з подружжя у разі спору не зобов'язаний доводити факт спільності майна, якщо воно нажите під час шлюбу, тому що в силу закону (п.1 ст.34 СК) існує презумпція (припущення), що вказане майно належить також дружину, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин (хвороба, навчання тощо) не мав самостійного доходу (п.3 ст.34 СК).
Ця норма спрямована головним чином на захист законних прав непрацюючих жінок. У результаті їх домашню працю, виходячи із закріпленого ст.31 СК принципу рівності подружжя в сім'ї, прирівнюється до праці працюючого чоловіка.
Наведений у СК перелік спільного майна подружжя не носить вичерпний характер.
Для віднесення того чи іншого майна до спільної сумісної власності подружжя мають значення наступні обставини:
а) майно купувалося подружжям під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя;
б) майно надійшло у власність подружжя в період шлюбу (за безплатним угодам) 1.
Термін «майно», застосовуваний у ст.34 і в інших статтях гл.7 СК, багатозначний, тому що охоплює не тільки речі, але й майнові права, а також зобов'язання подружжя, що виникли в результаті розпорядження спільною власністю.
У зв'язку з цим необхідно відзначити, що в науковій літературі висловлюються різні точки зору на можливість включення до складу спільного майна подружжя зобов'язань майнового характеру (боргів).
Одні автори вважають, що в складі спільного майна подружжя можуть бути як права вимоги (наприклад, право на отримання дивідендів, страхового відшкодування та ін), так і обов'язки по виконанню, борги (обов'язок повернути гроші за договором позики, якщо договір полягав в інтересах сім'ї; сплатити за договором підряду на ремонт квартири роботу і т.д.) 1
На думку Іллічеве М.Ю. «Давай до ст. 36 Сімейного кодексу РФ визначення власності кожного з подружжя відрізняється від містився в ст. 22 КпШС РРФСР лише вказівкою на те, що власністю кожного з подружжя є не лише майно, одержане ним під час шлюбу в дар, але також і з інших безоплатним операцій, під якими, мабуть, законодавець мав на увазі угоди, спрямовані на передачу в приватну власність майна в порядку безоплатної приватизації житла, підприємств, і держвласності »2.
Інші автори негативно ставляться до такого підходу, вважаючи, що зобов'язання (борги) не можуть входити у спільну власність подружжя, закон включає в неї тільки майнові права 3.
На мій погляд, Позиція перших авторів, узгоджується з встановленими п.3 ст.39 СК правом, згідно з яким суд при розділі спільного майна подружжя розподіляє також між ними і загальні борги по присуджених їм часткам, що побічно підтверджує входження зобов'язань (боргів) до складу загального майна.
Ще дуже важливе практичне значення має встановлення моменту, з якого заробітна плата (доходи) кожного з подружжя стають їхньою спільною власністю.
З цього питання в літературі по сімейному праву були висловлені три основні точки зору.
Заробітна плата (доходи) включаються до складу загального майна подружжя:
а) з моменту нарахування 4;
б) з моменту передачі до бюджету сім'ї 5;
в) з моменту їх фактичного отримання 1.
Якщо взяти до уваги, що Сімейний кодекс (п.2 ст.34) відносить до загального майна подружжя отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення, то це правило можна застосувати і до інших доходів подружжя, щодо яких закон такої вказівки не містить. Звідси найбільш правильною є точка зору, згідно з якою доходи кожного з подружжя (зокрема, від трудової, підприємницької, інтелектуальної діяльності) включаються до складу загального майна з моменту їх отримання.
Підставою виникнення правовідносин спільної власності подружжя є тільки шлюб, укладений у встановленому законом порядку, тобто в органах загсу.
Фактичні сімейні відносини чоловіка і жінки без державної реєстрації укладення шлюбу незалежно від їх тривалості не створюють спільну власність на майно.
Майнові відносини фактичного подружжя будуть регулюватися нормами не сімейного, а цивільного законодавства про спільну часткової власності.
Суперечка про розділ майна осіб, які перебувають у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, отже, має вирішуватися за правилами ст.252 ЦК 2 (розділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, і виділ з нього частки). При цьому повинна враховуватися ступінь участі цих осіб коштами і особистою працею в придбанні майна.
У СК особливо виділено право на спільну власність подружжя - членів селянського (фермерського) господарства (п.2 ст.33 СК).
Його специфіка полягає в тому, що права подружжя володіти, користуватися і розпоряджатися майном, що є спільною власністю членів селянського (фермерського) господарства, визначаються ст.257 і 258 ЦК.
Згідно ст.257 ЦК майно селянського (фермерського) господарства належить всім його членам (в тому числі і подружжю) на праві спільної власності, якщо законом або договором між ними не встановлено інше.
ГК відносить до спільної власності членів селянського (фермерського) господарства наданий йому у власність або придбану земельну ділянку, насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птицю, сільськогосподарську та іншу техніку та обладнання, транспортні засоби, інвентар та інше майно, придбане для господарства на спільні кошти його членів.
Плоди, продукція та доходи, отримані в результаті діяльності селянського (фермерського) господарства, є спільним майном членів селянського господарства і використовуються за угодою між ними, включаючи і подружжя.
При припиненні селянського (фермерського) господарства у зв'язку з виходом з нього всіх його членів або з інших підстав спільне майно підлягає розподілу за правилами, передбаченими ст.252 і 254 ЦК 1 (розділ часткової і спільної власності).
Що стосується земельної ділянки, то в таких випадках він ділиться за правилами, встановленим як цивільних, так і земельного законодавства. 2
При виході ж з селянського (фермерського) господарства тільки одного з його членів земельну ділянку і засоби виробництва розділу не підлягають. У цьому випадку вийшли з селянського (фермерського) господарства має право на отримання грошової компенсації, сумірною його частці в спільній власності на це майно. При цьому частки членів селянського (фермерського) господарства у праві спільної власності на майно господарства визнаються рівними, якщо угодою між ними не встановлено інше.
Правовий режим майна подружжя, яке не входить до числа об'єктів спільної власності селянського (фермерського) господарства, визначається нормами СК про спільну сумісну діяльності.
Свої рівні права щодо спільного майна подружжя реалізують у порядку, затвердженому законом.
Відповідно до п.1 ст.35 СК володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності подружжя, здійснюються за їх обопільною згодою. Це правило відповідає загальним положенням цивільного законодавства (ст.253 ЦК) про володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності осіб.
Здійснювати операції щодо розпорядження спільним майном (дарування, купівля-продаж, обмін тощо) подружжя може як разом, так і кожний окремо 1. При цьому передбачається, що при здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном він діє за згодою другого з подружжя (п.2 ст.35 СК, п.2 ст.253 ЦК).
Таким чином, законом встановлена презумпція (припущення) згоди другого з подружжя на акт розпорядження спільним майном одним з подружжя, а це означає, що особі, який укладає угоду з одним з подружжя, не потрібно перевіряти, чи згоден на угоду інший чоловік, вимагати подання довіреності від останнього, а слід виходити з факту його згоди.
Інше рішення законодавцем даного питання призвело б до значного ускладнення цивільного обороту, хоча даний момент є прогалиною в нашому законодавстві.
Припущення про наявність згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком на практиці може не відповідати дійсному стану справ. У такому випадку чоловік, чиє згоду на операцію отримано не було, має право звернутися за захистом своїх порушених прав до суду і оскаржити угоду.
Разом з тим його вимогу про визнання угоди недійсною може бути задоволена судом лише в тому випадку, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди, тобто діяла свідомо недобросовісно.
Зазначене в п.2 ст.35 СК дане спеціальна умова, необхідне для задоволення позову чоловіка про визнання угоди недійсною, спрямоване на захист законних інтересів добросовісних контрагентів в угодах і спрощення правил цивільного обороту.
На вимогу чоловіка по п.2 ст.35 СК про визнання угоди щодо розпорядження спільним майном, досконалої іншим чоловіком, недійсною з мотивів відсутності згоди подружжя-позивача Сімейним кодексом термін позовної давності не встановлено, що не можна визнати правильним.
З урахуванням положень ст.4 СК про застосування до сімейних відносин, не врегульованих сімейним законодавством, цивільного законодавства представляється можливим застосувати до такого вимогу термін позовної давності, передбачений п.2 ст.181 ЦК, тобто стосовно ситуації, що розглядається один рік з дня, коли чоловік дізнався або повинен був дізнатися про здійснення угоди іншим чоловіком без його згоди.
Відсутність же терміну позовної давності за вимогами даного виду буде впливати на стабільність і правову визначеність цивільного обороту. Тим більше на практиці зустрічаються ситуації, коли чоловік знав про відчуження майна іншим чоловіком і не висловлював заперечень по суті угоди, мовчазно її схвалюючи. Природно, це суб'єктивно розцінювалося сторонами в угоді як згода всіх зацікавлених осіб на здійснення угоди. Однак потім у силу змін обставин, в основному пов'язаних з розлученням і розподілом майна, цей чоловік заявляв про свою незгоду з досконалої угодою.
Правило про презумпцію згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком не поширюється на операції одного з подружжя за розпорядженням нерухомістю та угоди, що вимагають нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку.
Для здійснення такого виду угод одним з подружжя необхідно отримати нотаріальне засвідчена згода другого з подружжя (п.3 ст.35 СК).
До нерухомості (нерухомого майна) закон відносить земельні ділянки, ділянки надр і багаторічні насадження, житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, підприємства як майнові комплекси (ст.130 ЦК та ст.1 Федерального закону від 21.07.97 № 122-ФЗ « Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ними »). 1
Коло угод, що підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, визначений у ЦК. Так, наприклад, обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягає договір про іпотеку (заставу нерухомості) (ст.339 ЦК), договір ренти (ст.584 ЦК) заповіт і пр.
Державної реєстрації вимагають: договір про іпотеку (ст.339 ЦК); договір продажу житлового приміщення (ст.558 ЦК); договір дарування житлового приміщення (ст.574 ЦК); договір ренти, що передбачає відчуження нерухомого майна під виплату ренти (ст.584 ЦК); договір оренди нерухомого майна (ст.609 ЦК); договір оренди будівлі або споруди (ст.651 ЦК); договір оренди підприємства (ст.657 ЦК); договір довірчого управління нерухомим майном (ст.1017 ЦК) і пр.
У період до введення в дію Закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, тобто до 30.01.98 р., зберігали силу правила про обов'язкове нотаріальне посвідчення таких договорів, як продаж, дарування, міна нерухомості. У випадках, передбачених законом, поряд з державною реєстрацією може здійснюватися спеціальна реєстрація окремих видів нерухомого майна (п.2 ст. 131 ЦК), а також реєстрація прав на спонукувані речі (п.2 ст.130 ЦК). 1
Як ми бачимо, перераховані вище угоди можуть мати з точки зору наслідків важливе значення для сім'ї в цілому, тому для їх здійснення необхідно чітко виражену згоду обох подружжя.
Якщо угода щодо розпорядження спільним нерухомим майном або угода, укладена з спільним майном, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) державній реєстрації, була укладена одним з подружжя без попередньо отриманого нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя, така угода є оспорімой.
Чоловік, чиє право було порушено, має право вимагати визнання укладання угоди недійсною в судовому порядку (п.3 ст.35 СК). Таку вимогу в силу прямої вказівки закону може бути пред'явлено їм протягом одного року з дня угоди, коли він дізнався або повинен був дізнатися про здійснення такої угоди.
При задоволенні судом вимоги одного з подружжя про визнання угоди другого з подружжя щодо розпорядження спільним майном недійсним застосовуються правила цивільного законодавства.
Вони полягають в тому, що недійсні угоди не тягнуть жодних юридичних наслідків і є недійсними з моменту їх вчинення.
Звідси випливає, що кожна зі сторін повинна повернути іншій стороні все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах (ст.167 ЦК).
Розглянемо цікавий приклад з судової практики, який показує наскільки щепетілен питання майна подружжя, і як взаємопов'язані правові науки один з одним.
Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 15 червня 2001 р. "Рішення суду про визнання недійсною угоди купівлі-продажу майна індивідуального приватного підприємства з тих підстав, що для здійснення угоди необхідна згода другого з подружжя, так як підприємство було створено в період шлюбу , визнано суперечить закону "(витяг) 1:
Громадянка К. звернулася до суду з позовом до ИЧП "КВТ", ЗАТ "АНВИК" і громадянина Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу цеху пінополіуретанової ізоляції труб від 25 липня 1994 р., застосування наслідків нікчемного правочину, а також визнання недійсними наступних договорів купівлі-продажу цеху, мотивувавши вимоги тим, що при укладенні договору купівлі-продажу цеху між названими підприємствами не було отримано її згоди як подружжя засновника ИЧП "КВТ" - громадянина В. на розпорядження спільним майном.
Рішенням Нижневартовского міського суду Ханти-Мансійського автономного округу договір купівлі-продажу цеху визнаний недійсним і кожна із сторін зобов'язана повернути одна одній все отримане за угодою.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ 15 червня 2001 протест заступника Голови Верховного Суду РФ, в якому ставилося питання про скасування судових постанов з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, задовольнила з таких підстав.
К., звертаючись до вимог про визнання недійсною угоди купівлі-продажу цеху вказувала, що ИЧП "КВТ" було створено на основі спільного майна в період шлюбу, отже, вона має рівне з чоловіком право на майно даного підприємства і тому при відчуженні майна необхідно її згоду.
Визнаючи недійсним договір купівлі-продажу цеху, суд виходив з положень ст. 35 СК, яка передбачає, що володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя здійснюється за їх обопільною згодою.
Ця угода була визнана недійсною, оскільки при її здійсненні між ИЧП "КВТ" і ЗАТ "АНВИК" не було отримано згоду позивачки - подружжя власника і керівника ИЧП "КВТ".
Висновки суду не можна визнати правильними.
З матеріалів справи випливає, що угода з продажу спірного майна здійснена в липні 1994 р. Отже, вирішуючи спір про визнання її незаконною (недійсною), суд повинен був керуватися діючим на той період законодавством.
Положення ст.ст. 33-35 СК РФ, введеного в дію з 01.03.96 р., регулюють режим спільної власності подружжя, тоді як такий режим не поширюється на індивідуальне (сімейне) приватне підприємство.
Порядок утворення підприємств і підприємницька діяльність регулювалися спеціальним нормативним актом - Законом РРФСР від 25 грудня 1990 р. N 445-I "Про підприємства і підприємницької діяльності" (із змінами від 20 липня 1993 р.) 1.
Відповідно до п. 1 ст. 8 названого Закону індивідуальним підприємством є підприємство, що належить громадянинові на праві власності або членам його сім'ї на праві спільної часткової власності, якщо інше не передбачено договором між ними. Таким чином, індивідуальне підприємство могло перебувати або в одноосібної, або у спільній частковій власності.
Як видно з матеріалів справи, ИЧП "КВТ" засноване громадянином В. одноосібно у квітні 1992 р.
У силу діяла на той період норм пп. 2, 3 ст. 46 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1 (надалі - Основи) володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснювалося за згодою всіх її учасників, а при недосягненні згоди - в порядку, що встановлюється судом, арбітражним судом, третейським судом. Учасник спільної часткової власності має право на виділ своєї частки, а учасник спільної сумісної власності - на визначення і виділ частки. Порядок визначення та виділу частки встановлюється законодавчими актами.
Оскільки К. не була учасником ИЧП "КВТ", то її згоди на вчинення оспорюваної угоди не було потрібно.
На підставі ст. 14 Основ юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до законодавства та установчих документів.
Суд першої інстанції не взяв до уваги, що з установчих документів ИЧП "КВТ" та інших матеріалів справи не вбачалося виконання К. функції (обов'язки) органу управління даним підприємством. Тому її згоди на вчинення оспорюваної угоди не було потрібно.
Суд не врахував, що, якщо підприємство було створено під час шлюбу і з використанням спільної власності подружжя, позивачка має з чоловіком рівне право спільної власності стосовно доходів, отриманих від діяльності ИЧП "КВТ", а не право власності на майно підприємства.
Оскільки юридично значимі обставини у справі не встановлено і неправильно витлумачений і застосований матеріал закон, ухвалені у справі судові постанови підлягають скасуванню.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ рішення і ухвали судової колегії в цивільних справах суду Ханти-Мансійського автономного округу скасувала, справу направила на новий розгляд до суду першої інстанції.
Хочеться особливо виділити деякі прогалини в нашому законодавстві. Так в СК немає спеціальної норми про право подружжя укладати між собою угоди. Однак таке право у подружжя безумовно існує як у суб'єктів, наділених цивільною правоздатністю і дієздатністю (ст.17, 18,21 ЦК).
Вони можуть здійснювати один з одним будь-які угоди, що не суперечать закону. Зазвичай це безоплатні угоди (договір дарування, договір доручення), що пояснюється специфікою сімейних відносин.
Не зовсім правомірна одна сторона питання звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб.
Згідно ст.220 ч. II Податкового кодексу від 05.08.2000 № 117-ФЗ 1: майновий податкові відрахування, не застосовується у випадках, коли угода купівлі - продажу житлового будинку або квартири відбувається між фізичними особами, які є взаємозалежними відповідно до п.2 ст.20 частини I Податкового Кодексу від 31.07.98 № 146-ФЗ 2, тобто між особами, які складаються у відповідності з сімейним законодавством РФ у шлюбних відносинах, відносинах спорідненості або властивості, усиновлювача та усиновленої, а також опікуна й опікуваного.
Як ми розуміємо, підставою визнання осіб взаємозалежними є відносини шлюбу, споріднення, властивості, а також піклування. Природно, основним питанням буде встановлення кола родичів, між якими утворюється податкова взаємозалежність.
Сімейне законодавство не містить загального вказівки на те, які особи є родичами, а які - ні. Ст. 14 СК РФ вказує лише на те, які особи є близькими родичами, у зв'язку з чим між ними не допускається укладення шлюбу. Зокрема, укладення шлюбу неможливо між близькими родичами (родичами по прямій висхідній і низхідній лінії (батьками і дітьми, дідусем, бабусею та онуками), повнорідними і неповнорідними (мають загальних батька чи матір) братами і сестрами).
Однак керуватися зазначеним переліком видається необгрунтованим, оскільки, по-перше, він визначає коло не просто родичів, а близьких родичів, а, по-друге, встановлює його для конкретної мети - обмеження можливості вступу в шлюб.
Отже, даний перелік не дає відповіді на питання про ступінь споріднення, яка спричиняє виникнення податкової взаємозалежності.
Тут ми маємо справу з недоробленістю норм відразу двох галузей законодавства. Безумовно, сімейне законодавство мало б містити перелік осіб, які є родичами. Відсутність такого переліку - явний недогляд законодавця. Упущенням є і відсилання в Податковому кодексі РФ до норми сімейного законодавства, яка в ньому явно відсутня.
Що стосується відносин властивості, то таке поняття взагалі не міститься в сімейному законодавстві. Залишається тільки здогадуватися, чи маються на увазі тільки відносини між одним чоловіком і родичами другого з подружжя або вони включають також відносини між родичами одного чоловіка і родичами іншого. І тут знову ж таки необхідно вказівку, яка ступінь споріднення з одним з подружжя викликає встановлення взаємозалежності з іншим чоловіком.
З іншого боку, для припинення відносин взаємозалежності досить розірвання шлюбу. Причому взаємозалежність припиняється не тільки між подружжям, а й між усіма особами, у яких вона грунтувалася на відносинах властивості.
Таким чином, виникнення і припинення взаємозалежності між значним колом осіб може бути пов'язане з формальним актом укладання або розірвання шлюбу. При цьому не буде прийматися до уваги ні те, що ці особи можуть бути між собою навіть не знайомі, ні те, що факт розірвання шлюбу часто не змінює характеру відносин з родичами колишнього чоловіка. 1
Законодавці з цього питання ще необхідно попрацювати.
Законний режим майна подружжя передбачає, що подружжю під час шлюбу належить не тільки спільна власність, а й особиста (приватна, роздільна) власність кожного з них.
У ст.36 СК та п.2 ст.256 ЦК визначено, які види майна відносяться до особистої (роздільного) власності подружжя:
Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження (дошлюбне майно).
Майно, отримане чоловіком під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безплатним угодам.
Речі індивідуального користування, хоча і придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів.
Суми матеріальної допомоги, суми, виплачені одному з подружжя у відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, а також інші виплати спеціального цільового призначення (допомога у зв'язку зі смертю близьких родичів тощо)
Визначальним у віднесенні майна до роздільної власності подружжя у двох перших вищеназваних випадках є час і підстави виникнення права власності на конкретне майно у одного з подружжя (до шлюбу або у шлюбі, але за відплатними угодами).
У той же час до майна одного з подружжя може бути віднесено майно, придбане під час шлюбу за відплатними угодами, але на його особисті кошти, що належать дружину до вступу в шлюб або отримані у шлюбі з оплатним операціях.
Доказами належності майна одному з подружжя можуть бути: показання свідків (з урахуванням положень 158-165 ЦК про форму угоди та правові наслідки її недотримання); квитанції, чеки, документи, що вказують, зокрема, на дату придбання майна і на самого набувача; договори на придбання майна; заповіт і свідоцтво про право на спадщину; ощадна книжка, ощадний сертифікат і т.п.
Необхідно зазначити, що застосовуваний у ст.36 СК та п.2 ст.256 ГК термін «дар» ширше поняття «дарування». До майна, отриманого одним з подружжя під час шлюбу в дар, відноситься як те, що придбано за договором дарування, так і нагороди, заохочення за успіхи у трудовій, наукової, громадської та іншої діяльності 1. Тому, наприклад, Державна премія РФ у галузі літератури та мистецтва, за досягнення в сфері науки, а також міжнародна премія і т.п., отримана одним з подружжя, буде його власністю.
Розглядаючи речі індивідуального користування, як особисту власність подружжя, можна сказати, що вони визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався. У СК дано приблизний перелік таких речей: одяг, взуття і т.п. До них, зокрема, можна також віднести предмети особистої гігієни, прикраси та інші речі, що обслуговують індивідуальні потреби подружжя.
Винятком з цього переліку є тільки коштовності та інші предмети розкоші. Дані речі не визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався, а підлягає включенню до складу спільного майна подружжя.
До коштовностей відносяться дорогоцінні камені (природні алмази, сапфіри, смарагди, рубіни і олександрити, природні перли в сирому (природному) та обробленому вигляді). До коштовних каменів прирівнюються унікальні бурштинові освіти та вироби з дорогоцінних металів - золото, срібло, платина, метали платинової групи (паладій, іридій, родій, рутеній і осмій). 1
У законі не визначено, що слід розуміти під предметами розкоші. Це пояснюється тим, що предмети розкоші - поняття відносне, тому що нерозривно пов'язане з рівнем життя всього суспільства в цілому і кожної сім'ї окремо.
За словами Л. М. Пчелінцева, у судовій практиці до них відносяться найбільш цінні речі подружжя: одяг з дорогого хутра або одяг, виготовлений відомими модельєрами за індивідуальними замовленнями, і т.п. 2
У разі спору між подружжям з цього питання він вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи і доходів сім'ї. Цілком можливо, що в одному випадку суд може визнати, наприклад, норкову шубу предметом розкоші (а значить - сумісною власністю подружжя), а в іншому випадку - виходячи з рівня доходів подружжя-річчю звичайною, тобто індивідуального користування (особистою власністю подружжя) .
З метою визначення власності та якісних характеристик спірних предметів не виключена участь у судовому розгляді експертів. Не можна віднести до особистому майну дружина ті речі, якими він користувався тільки один (музичний центр, відеокамера, автомашина тощо), якщо їм не притаманний критерій індивідуального користування та в разі потреби відповідно ці речі могли обслуговувати потреби всіх членів сім'ї.
І, перераховані в п. 4., Виплати також є особистою власністю подружжя.
Як вже зазначалося раніше, подружжя має право укладати між собою будь-які угоди, що не суперечать закону. Тому вони можуть за угодою передати будь-яку річ зі складу спільного майна подружжя в особисту власність одного з них 1.
Особистим майном кожен із подружжя володіє, користується і розпоряджається самостійно, на свій власний розсуд (ст.209 ЦК).
Звідси випливає, що не потрібно згоди другого з подружжя на відчуження чоловіком свого особистого майна (дарування, продаж, обмін тощо) і вчинення інших угод з розпорядження ним (застава, оренда, заповіт).
Однак необхідно враховувати, що загальні положення закону, пов'язані з особистої власності подружжя, можуть бути змінені угодою подружжя шляхом укладення шлюбного договору.
Слід мати на увазі, що відповідно до п.4 ст.38 СК (а в ній законодавець закріпив вже як норму права сформовану судову практику) суд може визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при фактичному припиненні сімейних відносин, власність кожного з них.
Дану норму слід розглядати як виняток із загального правила, оскільки закон пов'язує настання певних правових наслідків (зокрема, виникнення майнових прав та обов'язків подружжя та їх припинення) з шлюбом, укладеним в установленому порядку, і, відповідно, з розлученням, оформленим належним чином (в органі загсу або в суді).
Тому суд має право, а не зобов'язаний, визнавати майно, нажите подружжям в період роздільного проживання, викликаного фактичним розпадом шлюбу, особистої власність кожного з них.
Тим більше що джерелом придбання подружжям майна і в цей період можуть бути їх загальні, а не особисті кошти.
Роздільне проживання подружжя, викликане обставинами іншого характеру (навчання, служба в Збройних Силах, тривале відрядження), не може вплинути на принцип спільності майна, нажитого в шлюбі.
Закон допускає при наявності певних умов можливість трансформації особистого майна одного з подружжя у їх спільну власність (ст.37 СК, п.2 ст.256 ЦК). Так може бути, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя, особистого майна другого з подружжя або особистого трудового вкладу одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, добудова, переобладнання і т.п .) 1.
У даному випадку визначальним є співвідношення реальної вартості майна до і після виробництва згаданих вкладень, так як конкретне визначення значного збільшення вартості майна в законі відсутня.
Збільшення вартості майна може бути результатом як матеріальних витрат, так і безпосереднього трудового вкладу іншого чоловіка (наприклад, капітальний ремонт майна, реставрація).
На практиці зазначене правило застосовується судом головним чином до об'єктів нерухомості (житлових будинків, квартир, садових будиночків та ін), хоча не виключено і вельми дороге удосконалення та переобладнання чи ремонт іншого майна (персонального комп'ютера, домашнього відеоцентру, автомашини і т.п. ).
Якщо ж шлюбним договором між подружжям передбачені інші підстави визнання майна кожного з подружжя їх спільною власністю, то це правило не може застосовуватися.
Розглянуті положення сімейного законодавства про спільну власність подружжя та власності кожного з подружжя згідно п.6 ст.139 СК застосовуються і до майна, нажитого подружжям до 1 березня 1996 року, тобто до введення в дію СК.
2.2 Договірний режим майна подружжя
Інститут договірного режиму майна подружжя (ст.40-44 СК) є новелою сімейного законодавства.
Він дає право подружжю самостійно визначати зміст своїх майнових відносин (прав і обов'язків) у шлюбному договорі.
Слід зазначити, що укладення шлюбного договору не є умовою, необхідною для реєстрації шлюбу, і питання про укладення договору або відмови від його укладення подружжя та особи, що вступають у шлюб, вирішують вільно і самостійно, оскільки це є їхнім правом, а не обов'язком.
У той же час обов'язково дотримання вимог про те, що в шлюбному договорі має бути виражена загальна частка подружжя, тобто їх єдине волевиявлення.
Укладення шлюбного договору має бути вільна від якого б не було зовнішнього впливу.
Примушування одного з подружжя (або одного з осіб, які збираються одружитися) другим чи подружжя третіми особами (наприклад, батьками) до укладення шлюбного договору є грубим порушенням закону.
Відповідно до цивільного законодавства, до шлюбного договору, здійсненого під впливом обману насильства, погрози, а також вимушено здійсненого внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода), застосовується правило про недійсність угоди, в відповідно до якого такий договір визнається судом недійсним за позовом потерпілої сторони (п.1 ст.179 ЦК).
При наявності передбачених у законі обставин примус до укладення шлюбного договору може бути кваліфіковано як кримінальний злочин. 1
У відповідності зі ст.179 Кримінального кодексу РФ 2, примус до здійснення угоди або відмови від її здійснення під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження майна, а так само розповсюдження відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких, при відсутності ознак вимагання кримінально каране діяння.
Що хитається змістовної сторони те шлюбний договір має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом.
Так, договором не можуть бути обмежені правоздатність та дієздатність подружжя (осіб, що вступають у шлюб). Наприклад, передбачене в договорі отримання дружиною утримання від чоловіка не може бути обумовлене її зобов'язанням залишити роботу і займатися виключно веденням домашнього господарства, оскільки це суперечить чинному законодавству, зокрема, п.1 ст.31 СК 3.
Також не може бути обмежене шлюбним договором право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав (п.3 ст.42 СК). Наприклад, умова шлюбного договору, за яким один з подружжя відмовляється від звернення до суду за захистом майнових прав, незаконно, і тому дане зобов'язання не перешкоджає його зверненню до суду. 4
Крім цього шлюбним договором не можуть бути врегульовані права та обов'язки подружжя по відношенню до дітей.
За Сімейним кодексом для вирішення питань, пов'язаних з утриманням неповнолітніх дітей, батьки мають право укласти аліментні угоду (ст.ст.99-15 СК), а місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків, так само як і порядок здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини, можуть бути визначені спеціальною угодою батьків (п.3 ст.65 СК, ст.66 СК РФ).
Крім того, у шлюбному договорі не можуть бути передбачені положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту, а також інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства (п.3 ст.42 СК) .
Умови шлюбного договору, що порушують хоча б одну з перелічених вимог, недійсні (нікчемні) (п.2 ст.44 СК).
Можливість укладення шлюбного договору вперше в російському законодавстві була передбачена п.1 ст.256 ЦК (діє з 1 січня 1995 р.), де було вказано, що «майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна ».
Можна погодитися з автором Максимовичем Л.Б., що «У результаті подружжя отримало право вільного розпорядження нажитим у шлюбі майном з урахуванням сучасних соціально-економічних умов і способу життя населення, а також виходячи із своїх конкретних обставин та інтересів» 1.
Норми ГК загального характеру про шлюбному договорі подружжя отримали подальший розвиток у Сімейному кодексі.
У гл.8 СК «Договірний режим майна подружжя» досить докладно врегульовані відносини, пов'язані з укладенням, виконанням, зміною, розірванням, а також визнанням шлюбного договору недійсним.
Поняття шлюбного договору дається в ст.40 СК.
Отже, шлюбний договір - це угода подружжя або осіб, що вступають у шлюб, яке визначає майнові права і обов'язки подружжя і в шлюбі, і у випадку його розірвання.
Шляхом укладення шлюбного договору встановлюється договірний режим майна подружжя, який може відрізнятися від законного режиму майна подружжя.
Можна з достатньою впевненістю припустити, що на перших порах шлюбний договір не набув широкого поширення в Росії. Особливо це стосується укладення шлюбів між молодими людьми, не обтяженими дорогим майном і великими грошовими заощадженнями.
Представляється, що користуватися на практиці можливістю укладення шлюбного договору будуть, в основному, заможні громадяни, як це і прийнято в більшості зарубіжних держав, де такий механізм регулювання майнових відносин між подружжям передбачений давно, проте фактично має обмежене застосування.
Для безкорисливої, несвідомо і безмежно щедрої натури російської людини думка про укладення зі своєю другою половиною шлюбного договору є незрозумілою і глибоко образливою. Однак розділ майна при розлученні найчастіше супроводжується скандалами і тривалими розглядами. А викликано це тим, що вітчизняним законодавством передбачено, що все нажите подружжям у шлюбі майно є їхньою спільною власністю і при розлученні має ділитися порівну 1.
Таке положення поширюється навіть на іменні цінні папери та банківські вклади, зроблені на ім'я одного з подружжя. Проблема в тому, що поняття «порівну» кожен розуміє по-своєму.
Набувши чинності в 1996 році Сімейний кодекс запропонував врегулювати майнові права подружжя за допомогою шлюбного договору. На Заході практика укладання таких договорів має велику історію, а от для Росії це новинка.
Важливо, що договір підлягає письмовому оформленню та запевненням у нотаріуса. Він може бути складений як в будь-який час за згодою подружжя, так і до державної реєстрації шлюбу. В останньому випадку договір набирає чинності з моменту отримання заповітної позначки в паспорті.
Подружжя можуть домовитися про те, що їхнє майно є спільною, часткової або роздільною власністю. Така угода може стосуватися всього майна або його окремих видів, а також майна, яке з'явиться в майбутньому.
До майна, нажитого подружжям за час шлюбу, відносяться доходи кожного з них від трудової, підприємницької діяльності і результатів інтелектуальної праці. Входять сюди і спільно придбані рухомі і нерухомі речі, цінні папери, вклади, частки в капіталі, депозити та інше майно, придбане за рахунок загальних доходів, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно записано.
Шлюбний договір також може визначати способи участі подружжя у доходах одне одного, порядок несення ними сімейних витрат та інше.
Шлюбний договір не повинен передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту, а також містити інші умови, що ставлять одного з подружжя у несприятливе становище.
Договір може бути розірваний або змінений в односторонньому порядку тільки за рішенням суду. Двостороння угода подружжя про внесення змін або про розірвання договору оформляється в тій же формі, що і сам договір (письмово, із запевненням у нотаріуса) 1.
У разі розлучення дія договору припиняється, за винятком положень, що регулюють зобов'язання подружжя після розірвання шлюбу.
Отже, шлюбний договір, безперечно, додає романтичних стосунків подружжя наліт офіційності, перетворюючи їх у ділових партнерів. Однак є і плюси - всі майнові питання подружжя може вирішувати мирним шляхом, без мордобою і биття посуду. 2
Шлюбний договір за своєю юридичною природою являє собою одну з різновидів цивільно-правових договорів, спрямованих на встановлення або зміну правового режиму майна (ст.420 ЦК визначає договір як угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків).
Тому шлюбний договір повинен відповідати тим вимогам, які ГК пред'являє до цивільно-правовими договорами (дієздатність сторін, їх вільне волевиявлення, законність змісту договору, дотримання встановленої форми).
Крім того, зміна і розірвання шлюбного договору виробляються на підставах та в порядку, передбачених ГК для зміни та розірвання договору. У той же час шлюбний договір має певну специфіку в порівнянні з іншими цивільно-правовими договорами, яка і знайшла своє закріплення в Сімейному кодексі.
Особливості шлюбного договору належать до його суб'єктивного складу, часу укладення, предмету та змісту договору.
Суб'єктами шлюбного договору, як випливає з ст.40 СК, можуть бути як особи, що вступають в шлюб (тобто громадяни, ще не є подружжям, але мають намір ними стати), так і особи, які вже вступили в законний шлюб, подружжя.
Здатність до укладення шлюбного договору пов'язана зі здатністю вступу в шлюб. Тому шлюбний договір може бути укладений між дієздатними громадянами, які досягли шлюбного віку (тобто вісімнадцяти років).
Якщо особа не досягла шлюбного віку, але отримало дозвіл органу місцевого самоврядування на вступ в шлюб, то воно може укласти шлюбний договір до моменту реєстрації шлюбу з письмової згоди батьків або піклувальників (ст.26 ЦК).
Після вступу в шлюб неповнолітній чоловік набуває цивільну дієздатність в повному обсязі (ст.21 СК), а значить, має право укласти шлюбний договір самостійно.
Самостійно вправі укласти шлюбний договір при вступі в шлюб у встановленому порядку емансиповані неповнолітні, оскільки з моменту емансипації вони стають повністю дієздатними (ст.27 ЦК).
Громадянин, обмежений судом у дієздатності (ст.30 ЦК), може бути суб'єктом шлюбного договору, але за згодою свого піклувальника.
Пола, що шлюбний договір належить до угод суворо особистого характеру (це підтверджує і порівняння змісту ст.40 до ст. 99 СК), отже, він не може бути укладено жодного законним представником особи, що вступає в шлюб, або дружина, ні за дорученням представником (довіреною особою).
Шлюбний договір може бути укладений як перед державною реєстрацією укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу (ст.41 СК).
Однак шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з моменту державної реєстрації укладення шлюбу. При цьому тимчасових обмежень, пов'язаних з встановленням будь-якого граничного терміну від моменту укладення шлюбного договору до моменту державної реєстрації укладення шлюбу, закон не передбачає 1.
Таким чином, шлюбний договір може набути чинності через будь-який (у тому числі досить тривалий) період часу після його укладення. Важливо, щоб відбулася державна реєстрація шлюбу між особами, що уклали шлюбний договір. І, навпаки, якщо, незважаючи на укладення шлюбного договору, державна реєстрація шлюбу так і не відбулася, то такий договір не має юридичної сили і породжує жодних правових наслідків.
Слід також мати на увазі, що укладення шлюбного договору - це право, а не обов'язок осіб, що вступають у шлюб, та подружжя.
Шлюбний договір укладається у письмовій формі шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню (п.2 ст.41 СК).
Шлюбний договір засвідчується написом нотаріуса в державній чи приватній нотаріальній конторі. При цьому нотаріус повинен не тільки перевірити відповідність закону шлюбного договору, а й роз'яснити сторонам його сенс і значення.
Текст договору повинен бути написані ясно і чітко, не містити підчисток, приписок і необумовлених виправлень. Причому прізвища, імена та по батькові сторін у шлюбному договорі для уникнення можливих недорозуменій повинні бути вказані повністю (ст.1, 35, 44, 45, 53, 54 «Основ законодавства РФ про нотаріат» від 11.02.1993 № 4462-1) 1.
Неухильне виконання даних вимог закону є дуже важливим як для самих сторін шлюбного договору, так і для третіх осіб.
Дія шлюбного договору, як правило, розраховане на тривалий період часу, що вимагає ясності й чіткості у визначенні майнових прав та обов'язків подружжя, які і забезпечуються нотаріальної формою шлюбного договору.
Недотримання нотаріальної форми шлюбного договору тягне його недійсність (п.1 ст.165 ЦК).
Такий договір є нікчемним і не має юридичних наслідків, за винятком тих, що пов'язані з його недійсністю (ст.167 ЦК).
За нотаріальну дію за посвідченням шлюбного договору стягується державне мито як за посвідчення договорів, предмет яких підлягає оцінці.
Її розмір становить 1,5% від суми договору, але не менше 50% від мінімального розміру оплати праці (подп.3 п.4 ст.4 Закону РФ «Про державно мито» від 09.12.91 № 2005-1) 1.
Якщо предметом шлюбного договору є майбутнє майно подружжя, не належне оцінці на момент укладення договору, то розмір державного мита в таких випадках буде складати двократний розмір мінімального розміру оплати праці (подп.5 п.4 ст.4 Закону РФ «Про державне мито») .
Шлюбні договори, укладені подружжям відповідно до п.1 ст.256 ГК з 1 січня 1995 р. до 1 березня 1996 р., мають юридичну силу і без нотаріального посвідчення, так як ЦК не передбачав для шлюбних договорів обов'язкової нотаріальної форми.
Отже, шлюбний договір, укладений подружжям в цей період часу в простій письмовій формі, є дійсним, якщо тільки його зміст не суперечить вимогам СК. У зв'язку з цим п.5 ст.169 СК спеціально обумовлено, що встановлені гл.8 СК (ст.40-44) умови та порядок укладання шлюбних договорів застосовуються до шлюбних договорами, укладеними після 1 березня 1996, тобто після введення Сімейного кодексу в дію.
Ув'язнені ж до 1 березня 1996 шлюбні договори діють лише в частині, що не суперечить положенням Сімейного кодексу.
Шлюбний договір може бути укладений на певний термін (строковий договір) або без зазначення строку (договір з невизначеним терміном).
Правовий режим майна подружжя, нажитого до вступу шлюбного договору в дію, буде визначатися за правилами гл.17 Кодексу, тобто це майно буде поширюватися режим спільної сумісної власності подружжя.
Однак у шлюбному договорі подружжя може передбачити зміну правового режиму такого майна як на майбутній час, так і із зворотною силою, наприклад, з моменту укладення шлюбу.
Після закінчення терміну дії шлюбного договору майнові права і обов'язки подружжя будуть регулюватися нормами СК про законному режимі майна подружжя.
Зразок шлюбного договору наводиться в Додатку № 1.
З усього вищесказаного робимо висновок:
Предметом шлюбного договору є майнові відносини між подружжям, будь-які інші сімейні відносини шлюбним договором регулюватися не можуть 1.
За допомогою шлюбного договору подружжя може реалізувати своє право на зміну на власний розсуд встановленого законом режиму спільної власності подружжя (п.1 ст.42 СК).
Змістом шлюбного договору є його умови, в яких сторони встановлюють правовий режим подружнього майна.
В умовах шлюбного договору фіксуються рішення сторін з найважливіших, з їхньої точки зору, аспектів майнових відносин подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
По суті, шлюбний договір-це вольова модель поведінки подружжя після вступу договору в силу у сфері майнових відносин. 2
Стаття 42 СК надає можливість особам, які укладають шлюб, чи подружжю застосувати до майна подружжя договірний режим власності, в тому числі:
спільної власності;
частковій власності;
роздільної власності.
Перераховані режими власності можуть мати як всеохоплюючий характер (поширюватися на все майно подружжя без винятку), так і досить вузьке застосування (мати відношення тільки до окремих видів майна подружжя або навіть до майна кожного з них).
При цьому слід зауважити, що режим спільної власності на спільне майно подружжя встановлений законом і не вимагає додаткової регламентації шлюбним договором при його застосуванні на загальних підставах, тобто без будь-яких винятків і додаткових умов.
Тому шлюбним договором подружжя можуть бути передбачені ті чи інші особливості використання режиму спільної власності.
Наприклад, не виключено його застосування не до всього нажитого у шлюбі майна, а тільки до його окремих видах (тільки до нерухомості або цінних паперів тощо) або може бути передбачено нерівність часток подружжя при поділі спільного майна і т.п.
Крім того, за бажанням сторін режим спільної власності як договірного може бути застосований і до майна кожного з подружжя (до якого саме - визначається в договорі).
Режим часткової власності подружжя встановлений шлюбним договором заснований на відповідних положеннях цивільного законодавства (ст. 244-252 ЦК) і в більшій мірі дозволяє врахувати розмір вкладу кожного з подружжя засобами і особистою працею в придбанні майна.
При цьому ступінь участі кожного з подружжя у придбанні майна може бути визнана подружжям визначальною у встановленні принципів їх взаємних майнових відносин у шлюбі в цілому.
Разом з тим за умовами шлюбного договору режим часткової власності подружжя може поширюватися лише на певні предмети, що є частиною спільного майна подружжя.
Звідси важливо визначити в договорі конкретне майно, до якого буде застосовуватися саме цей режим власності, та встановити критерії визначення часток кожного з подружжя у правах пайової власності (рівні частки, частки в залежності від доходу кожного з них і т.д.).
Законом передбачається можливість встановлення шлюбним договором і режиму роздільної власності подружжя.
Режим роздільності буде означати, що майно, придбане в шлюбі кожним з подружжя, є його особистою власністю, якою чоловік вправі володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд 1.
Зазначений режим може бути поширений як на все майно подружжя (коли у спільній власності подружжя взагалі не буде будь - якого майна), так і на його окремі види (коли до різних речей будуть застосовуватися відповідно режим спільної власності подружжя або режим власності кожного з них. Наприклад, режим роздільної власності подружжя може поширюватися тільки на транспортні засоби (автомашину, мотоцикл і т.п.), дорогий спортивний інвентар (для заняття тенісом чи гірськими лижами і т.п.), цінні папери, а до решти майну буде продовжувати застосовуватися режим власності, що поєднує елементи спільності і роздільності. Наприклад, вони можуть передбачити у шлюбному договорі, що квартира (будинок), земельну ділянку будуть знаходитися в їх спільній власності (сумісної чи часткової), а доходи від підприємницької діяльності - це роздільне майно.
Отже, чинним законодавством подружжю надана можливість встановлення різних видів договірного режиму майна.
Причому до різної майну в договорі можуть застосовуватися різні режими власності (спільної, часткової або роздільної).
Крім того, договірний режим майна може застосовуватися подружжям не до всього нажитого у шлюбі майна, а лише до окремих його видів. У цьому випадку відносно майна, що залишилося за рамками шлюбного договору, буде діяти режим спільної власності подружжя 1.
Дані питання знаходяться у виключній компетенції подружжя і можуть бути вирішені тільки за взаємною згодою.
Велике практичне значення має встановлене в п.1 ст.42 СК положення про те, що шлюбний договір може бути укладений не тільки в плані вже наявного, але і з приводу майбутнього майна подружжя.
В іншому випадку на майно, яке купувалося б ними після укладення договору, автоматично розповсюджувався б не договірний, а законний режим подружжя.
Порядок і підстави застосування договірного режиму до фактично наявному і майбутньому майну подружжя однакові. Він може бути встановлений як до всього майна, яке придбають подружжя в майбутньому, так і до його окремих видів.
У шлюбному договорі подружжя має право визначити самі різні аспекти майнових відносин між собою: свої права та обов'язки за взаємною змістом; способи участі у доходах одне одного; порядок внесення кожним із них сімейних витрат; майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу.
За їхнім розсудом шлюбний договір можуть бути включені будь-які інші положення, що стосуються майнових прав і обов'язків подружжя.
У шлюбному договорі подружжя може регулювати відносини по розділу майна на випадок розірвання шлюбу, зокрема, визначити, яке майно буде передано кожному з них при розірванні шлюбу (або виплачена грошова компенсація за нього), а також порядок і терміни передачі.
Призначене для передачі кожному з подружжя майно може бути перераховано в договорі (або зазначена його вартість). У шлюбному договорі, як випливає з п.1 ст.42 СК, можуть визначатися майнові права і обов'язки подружжя на випадок розірвання шлюбу, але не при його припинення в результаті смерті одного з подружжя, коли діють спеціальні норми цивільного законодавства про спадкування.
Незважаючи на те, що заповіт має саме безпосереднє відношення до врегулювання майнових відносин, відповідь на це питання негативна з таких підстав:
По-перше, при вирішенні будь-яких питань, пов'язаних з успадкуванням, підлягає застосуванню спеціальний розділ ГК «Спадкове право». 1
В іншому випадку можуть бути ущемлені інтереси інших осіб - спадкоємців (за законом чи за заповітом). Тому майнові права пережив чоловіка можуть бути передбачені шлюбним договором тільки в частині, що не суперечить вимогам цивільного законодавства щодо порядку та підстав спадкування.
Подружжя має право на свій розсуд включити в шлюбний договір інші положення, не передбачені прямо п.1 ст.42 СК, що стосуються їхніх майнових відносин. Так, наприклад, у договорі можуть бути встановлені умови користування чоловіком житловим приміщенням (квартирою, будинком), що належить чоловікові на праві власності, в період шлюбу і після розірвання шлюбу. Зокрема, на випадок розлучення може бути обговорена обов'язок чоловіка-невласника звільнити житлове приміщення в строго певний шлюбним договором строк або обов'язок чоловіка-власника, винного у розпаді шлюбу, придбати інше житло для чоловіка, його не має, і т.п. 2
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками (п.2 ст.42 СК). Це може бути встановлена договором календарна дата (число, місяць, рік), закінчення періоду часу (який обчислюється роками, місяцями і т.п.).
Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна настати (досягненням подружжям певного віку-30 років, 50 років і т.д.). З настанням тих чи інших термінів згідно шлюбним договором можуть виникати або припинятися майнові права і обов'язки подружжя.
Так, подружжя в шлюбному договорі вправі передбачити, що в перебігу п'яти перших років від дня державної реєстрації укладення шлюбу купується ними майно буде роздільним, а потім, після закінчення цього терміну, до приобретаемому майну застосовуватиметься режим спільної сумісної власності.
Строки можуть встановлюватися в договорі у зв'язку з важливим для чоловіка життєвими обставинами (виїзд за кордон для роботи за контрактом, здобуття вищої освіти тощо). Наприклад, у договорі може бути передбачено обов'язок несення чоловіком сімейних витрат у повному обсязі до завершення навчання дружини у вищому навчальному закладі (захисту кандидатської дисертації тощо), але не пізніше тієї або іншої конкретної дати, коли таке навчання має бути обов'язково закінчено 1.
Права і обов'язки подружжя, передбачені шлюбним договором, можуть також ставитися у залежність від настання або ненастання певних умов (п.2 ст42 СК), тобто у шлюбний договір може бути включено відкладальне або скасувальними умова 2.
Вимоги, що пред'являються до умов (відкладальною або отменітельним) у шлюбному договорі, такі ж, як пред'являються ст.157 ГК до умов в умовних угодах.
Умови в шлюбному договорі - це певні обставини, щодо яких невідомо, настануть вони в майбутньому чи ні, вони можуть носити різноманітний характер (події, дії), але в будь-якому випадку повинні бути законними і здійсненними.
Наявність умови в шлюбному договорі можна розглядати як додаткова гарантія дотримання інтересів подружжя (або одного з них) в різних передбачуваних (прогнозованих) ними життєвих ситуаціях.
Шлюбний договір буде вважатися досконалим під відкладальною умовою, якщо подружжя поставили виникнення своїх конкретних прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Наприклад, право одного з подружжя на одержання будь-якого майна (коштовностей, автомашини певної марки і т.д.) або додаткового грошового утримання і відповідно обов'язок іншого чоловіка за його поданням можуть виникнути в спеціально обумовлених випадках (народження дитини, непрацездатність чоловіка, навчання дружина у вищому навчальному закладі, втрата змісту з інших джерел з не залежних від чоловіка причин).
Або: подружжя обирають як договірного режиму майна режим спільної часткової власності, але вказують, що у разі народження дитини цей режим замінюється режимом спільної сумісної власності подружжя. З іншого боку, в договорі можна передбачити, наприклад, припинення обов'язки одного з подружжя з надання додаткового змісту іншому дружину при виникненні на його вини певних обставин негативного характеру (негідну поведінку у шлюбі, відсутність самостійного доходу через небажання працювати, пияцтво, витрачання загального майна в особистих цілях і т.п.) 1.
Таким чином, під отменітельним умовою шлюбний договір укладається у тому випадку, якщо подружжя поставили в залежність від обставин, щодо яких невідомо, настануть вони чи не настануть, не виникнення, а припинення їх взаємних майнових прав та обов'язків (п.2 ст.157 ГК ).
Крім цього законом встановлено інші вимоги, дотримання яких є обов'язковим у при укладанні шлюбного договору.
Так, вклади, внесені подружжям за рахунок майна, нажитого ними під час шлюбу на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям, не враховуються при розділі спільного майна подружжя і, отже, не можуть бути предметом шлюбного договору (п.5 ст. 38 СК).
Заборона закону на включення в шлюбний договір положень, що регулюють особисті немайнові відносини подружжя, обумовлений не тільки сутнісними обов'язками цих відносин подружжя, але і неможливістю в разі необхідності примусового здійснення (тобто за допомогою судового рішення) обов'язків особистого характеру.
Шлюбний договір, як угоду зі спеціальним суб'єктним складом, може визначати тільки майнові відносини подружжя, що не повинен містити умов, що стосуються прав і обов'язків третіх осіб (дітей, батьків подружжя тощо), тобто особисті права і обов'язки предметом шлюбного договору бути не можуть (п.3 ст.42 СК). Не можна, наприклад, встановити в договорі обов'язок подружжя любити один одного, зберігати подружню вірність, визначати коло домашніх обов'язків кожного і т.п. 1.
На початку нинішнього століття відомий російський вчений-юрист Г. Ф. Шершеневич зазначав, що «... до сімейних прав не повинні бути прічісляеми і не повинні встановлюватися законом права на взаємну любов, повагу, тому що це уявні права, позбавлені санкції-право має справу тільки з зовнішнім світом, але не з душевним »2. «Моральний склад сім'ї, - писав Шершеневич, - створюється крім права. Введення юридичної елемента в особисті стосунки ... представляється ... невдалим і не досягає мети. Якщо юридичні норми збігаються з етичними, вони видаються зайвими, якщо вони знаходяться в суперечності, то боротьба їх нерівна зважаючи замкнутості та психологічної невловимості сімейних відносин ... Юридичний елемент необхідний і доцільний в області майнових відносин членів сім'ї ». 1
Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність та дієздатність подружжя 2.
По суті, в СК відтворено положення ст.22 ЦК, не допускає обмеження громадян у правоздатності та дієздатності, інакше як у випадках і в порядку, встановлених законом.
У зміст правоздатності входить право успадковувати і заповідати майно, займатися підприємницькою діяльністю, мати у власності майно, здійснювати операції, брати участь у зобов'язаннях і т.д. (Ст.18 ЦК). Тому, наприклад, у шлюбному договорі чоловік не вправі прийняти на себе зобов'язання не займатися підприємницькою діяльністю або заповісти своє майно тільки іншому дружину 3.
Таким чином, наділяючи подружжя правом визначати в шлюбному договорі свої майнові права та обов'язки, закон разом з тим передбачає певні обмеження свободи шлюбного договору з метою не допустити порушення прав та інтересів як самого подружжя, так і інших осіб.
Шлюбний договір - різновид двосторонньої угоди. Отже, він повинен підпорядковуватися загальним правилам дійсності угоди (ст.153-181 ЦК). Воля кожного з подружжя (наречених) щодо укладення шлюбного договору та його умов повинна формуватися вільно, самостійно, без примусу.
В іншому випадку укладений під впливом насильства, погрози, обману, збігу тяжких обставин шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом потерпілої сторони (ст.44 СК).
РОЗДІЛ 3 РОЗДІЛ І СПАДКУВАННЯ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ
3.1 Поділ спільного майна подружжя
Зазвичай поділ спільного майна відбувається тоді, коли шлюб припиняється. Після його розірвання дружини зазвичай самі ділять між собою спільне майно.
У разі смерті одного з них також доводиться встановлювати частку пережив чоловіка в спільному майні (спадкову подружню частку), щоб відповідно визначити, яка частина майна підлягає передачі спадкоємцям.
Поділ спільного майна можливо зробити і при існуванні шлюбу. Необхідність у такому розділі може бути обумовлена різними причинами. Наприклад, чоловік хоче подарувати частину свого майна дітям і розділ йому необхідний для забезпечення своїх майнових інтересів при марнотратства іншого чоловіка.
У деяких випадках поділ майна в період шлюбу обов'язковий, наприклад, якщо необхідно провести стягнення за борги одного з подружжя з його частки у спільному майні.
У тих випадках, коли шлюб не припиняється, розділ стосується лише того майна, яке є в наявності на момент розділу. Що стосується майна, яке буде набуте подружжям надалі, то воно буде підкорятися законному режиму, тобто буде вважатися спільним майном подружжя.
Поділ спільного майна відбувається за взаємною згодою подружжя (колишнього подружжя), а в разі смерті одного з них - за угодою другого з подружжя з іншими спадкоємцями померлого.
Якщо сторони не змогли прийти до угоди, розділом майна займається суд за позовом зацікавленої в цьому особи.
Поділ спільного майна може бути проведений за взаємною згодою подружжя (колишнього подружжя). При відсутності спору між подружжям (колишнім подружжям) вони самі проводять розділ їх загального майна за власною згодою. У цьому випадку подружжя може укласти в будь-якій формі (усно або письмово) угоду про розділ майна.
За бажанням подружжя угода (договір) про поділ спільного майна може бути посвідчений нотаріусом. До нотаріальної форми угоди слід вдаватися в тих випадках, коли об'єктом розділу є майно, право власності на яке повинно бути чітко зафіксовано в правовому документі (житловий будинок, квартира, гараж, автомобіль і т.п.), з тим щоб у подальшому реалізація цього права не викликала труднощі та суперечки.
У випадках, якщо подружжя за взаємною згодою бажають закріпити за кожним з них частку в спільному майні (наприклад, 1 / 3 частину одному дружину і 2 / 3 іншому), на їх прохання нотаріусом може бути оформлено свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Розмір частки кожного чоловіка у спільному майні подружжя визначають самі за взаємною домовленістю.
Поділ спільного майна в тих випадках, коли між подружжям не досягнуто згоди, здійснюється судом. У багатьох випадках розділ майна проводиться безпосередньо в судовому процесі про розірвання шлюбу. Однак вимога про поділ майна може бути пред'явлено до розірвання шлюбу або після розірвання шлюбу (п.1 ст.38 СК РФ).
Так мировий суддя судової ділянки № 2 м. Жигульовска розглянув справу за позовом Бубенцова В.В. до Бубенцова Н.А. про розподіл спільного майна.
Бубенцов звернувся з позовною заяву в якій просив розділити майно, що є спільною власністю з відповідачем, що складається з житлового будинку, розташованого в м. Жигульовськ і земельної ділянки розташованого там же.
У судовому засіданні було досягнуто мирову угоду на таких умовах житловий будинок розташований в м. Жигульовськ переходить у спільну часткову власність з розміром часток одна друга кожному, а земельна ділянка залишається в особистій власності Бубенцова Н.А. Бубенцов В.В, відмовився від подальшого судового розгляду 1.
При розгляді спору подружжя про поділ спільного майна суд спочатку визначає склад майна, що підлягає розподілу. Для цього встановлюються і виділяються об'єкти власності, які не підлягають поділу. До них відносяться майно, яке належить кожному з подружжя, речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека, іграшки та ін), і вклади, внесені подружжям за рахунок загального майна на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей (п.п. 3 та 5 ст. 38 СК РФ). До майна, яке не підлягає розділу, суд може віднести і речі, придбані подружжям у період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин. Це випадки тривалого роздільного проживання подружжя, коли фактично сімейні відносини між ними перервані (п.4 ст. 38 СК РФ). До них не належать випадки роздільного проживання подружжя в силу об'єктивних причин: перебування одного з них у тривалому відрядженні, на навчанні, на службі в армії і т.п.
При визначенні вартості майна підлягає розподілу між подружжям необхідно виходити з дійсної вартості цього майна, визначається з урахуванням сформованих з даної місцевості цін на будівельні матеріали і роботи, транспортні послуги, місця розташування будинку, ступеня його благоустрою, зносу можливості використання. 2
Після встановлення складу спільного майна, що підлягає розподілу, суд визначає частки, належні подружжю. У принципі загальне майно подружжя має бути поділено порівну, тобто навпіл. Але іноді від цього принципу (рівності часток) суд може відступити. Відступ від принципу рівності часток можливо за наявності певних обставин, встановлених законом. Згідно зі ст. 39 СК України суд вправі відступити від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні виходячи з інтересів неповнолітніх дітей або заслуговують уваги інтересів одного з подружжя. Під заслуговують на увагу інтересами дружина розуміється, наприклад, такий стан його здоров'я (важка хвороба, інвалідність), при якому необхідно користування певними речами. Суду надана можливість врахувати і поведінка одного з подружжя, заслуговує на осуд, і з цієї причини зменшити його частку. Наприклад, у тих випадках, коли один з подружжя наркоман, алкоголік, марнотрат. Рішення суду про відступ від принципу рівності часток повинна бути обгрунтована і обов'язково мотивовано судом; в іншому випадку таке рішення підлягає скасуванню.
При розподілі майна і визначенні часток подружжя не приймається до уваги цивільно-правовий принцип: хто і скільки коштів витратив або хто і скільки праці вклав безпосередньо у придбання цього майна, а враховуються саме сімейно-правові відносини, що склалися між даними подружжям.
Пріоритетною є захист інтересів дітей при розділі спільного майна подружжя. Під інтересами дітей розуміється забезпечення їм належних умов виховання. Матеріальні потреби дітей, як правило, забезпечуються виплачуваними на них аліментами, тому залишення дітей в одного з подружжя ще не тягне за собою обов'язкового збільшення частки.
У той же час якщо необхідно забезпечити, наприклад, житлові інтереси дітей, то за тієї умови, що сім'я проживає в будинку, що належить подружжю на праві спільної власності або в житлово-будівельному кооперативі, дружину, при якому залишаються діти, виділяється зазвичай велика частина будинку або велика частина паю. Другий чоловік може отримати компенсацію за допомогою передачі йому іншого майна; якщо такого немає, його частка зменшується.
Після визначення часток подружжя у спільному майні в ідеальному вираженні (кожному по 1 / 2 або дружині 2 / 3, а чоловікові 1 / 3) суд виробляє розділ цього майна в натурі. Розділу підлягає майно, що є в наявності до моменту передачі справи до суду. Тому чоловік, що вимагає розділу, зобов'язаний подати до суду список речей, що входять до складу спільного майна, із зазначенням їхньої ціни. Суд не ділить кожну річ, що входить до складу цього майна, а виробляє розділ всього майна в сукупності, розділяючи всі речі між подружжям. У рішенні суду вказується, які саме речі передаються кожному чоловікові. Наприклад, дружині - холодильник, дача, телевізор, спальний гарнітур, чоловіку - автомашина, столовий гарнітур, бібліотека художньої літератури. Якщо в одного з подружжя виявиться речей за вартістю більше його частки, на нього покладається обов'язок виплатити іншому дружину відповідну грошову суму (п.3 ст. 38 СК РФ).
Такий розділ не виключає, звичайно, можливості розподілу окремих, найбільш цінних об'єктів між подружжям, якщо можливий реальний розділ цих об'єктів. Не виключена також можливість залишення певного об'єкта (наприклад, будинки) в спільній власності подружжя, але після розділу будинок буде належати їм не на праві спільної, а на правах пайової власності, тобто кожен із подружжя (колишнього подружжя) буде мати на праві власності на цей предмет чітко визначену частку (частину). Цією часткою кожен з подружжя може розпоряджатися самостійно без згоди іншого - подарувати, віддати в заставу, продати, але з дотриманням встановленого законом права переважної купівлі її іншим чоловіком - учасником часткової власності (ст. ст. 244 - 252 ГК РФ).
Крім речей, розділу підлягають також права вимоги, що належать подружжю, і їх загальні борги. Права вимоги можуть бути втілені у належні подружжю цінних паперах (акціях, облігаціях) та їх вкладах за рахунок загального майна в банках та інших кредитних установах. Права вимоги розподіляються між подружжям за тими ж правилами, що і решту майна. Загальні борги подружжя при поділі майна між ними розподіляються пропорційно присуджених їм боргами (п.3 ст. 39 СК РФ).
У складі підлягає розподілу між подружжям майна все частіше з'являються акції, паї, частки участі в комерційних товариства і товариства, а також паї у виробничих кооперативах. Представляється, що входять до складу подружнього майна акції, облігації, інші цінні папери повинні бути поділені порівну не за їх номінальною вартістю, а за вартістю згідно з тією біржовий котируванням, яку вони мають на момент розгляду спору в суді. Номінальна вартість може бути покладена в основу оцінки лише в разі, якщо ті чи інші акції не котируються на фондовій біржі. Те ж відноситься і до державних цінних паперів різних видів, а також випусків, серій і т.п., що дають різний рівень прибутковості. Не можуть на частку одного чоловіка бути виділені винятково цінні папери низької прибутковості, а на частку іншого - високою. Не сумніваюся, що в далекому майбутньому для оцінки підлягає розділу портфеля цінних паперів суд буде вимушений призначати фінансову експертизу.
Відповідно Федеральним законом «Про акціонерні товариства» 1 акціонерні товариства зобов'язані вести реєстр акціонерів, в якому зазначаються відомості про кожну зареєстровану акціонера, номінальному власнику акцій, кількість і категорії (типах) акцій, записаних на ім'я кожної зареєстрованої особи. Тримач реєстру за запитом суду зобов'язаний надати всі необхідні відомості. Якщо у складі підлягає розподілу майна є акції відкритого акціонерного товариства, то рішення суду про визнання права власності на акції є підставою для внесення власником реєстру змін до реєстру акціонерів товариства. Це необхідно як для участі в управлінні справами суспільства, так і для отримання дивідендів по акціях. Інакше, на мій погляд, має вирішуватися питання про акції закритого акціонерного товариства, які, по-перше, розподіляються тільки серед засновників товариства, по-друге, число їх власників не може перевищувати 50 осіб. Вважаю, що підхід повинен бути єдиним для випадків, коли у складі нажитого подружжям майна присутні частки (вклади) в господарських товариствах, товариствах, паї у виробничих кооперативах, а також і акції закритих акціонерних товариств. Ці випадки об'єднує те, що відчуження частки, паю, акції неможливо, як правило, без згоди інших учасників, пайовиків, засновників, членів, а також і те, що, на відміну від відкритих акціонерних товариств, де об'єднується капітал, тут має місце не тільки об'єднання капіталів, а й об'єднання праці, а крім того присутній елемент довірливості осіб, які підписали установчі документи. За загальним правилом рішенням суду, якщо, зрозуміло, така можливість не передбачена установчими документами товариства, кооперативу, товариства, не можна зобов'язати прийняти стороння особа до складу учасників підприємства, створеного в якості власника майна. З казанного випливає висновок про те, що у відповідних випадках суд зобов'язує чоловіка - учасника (співзасновника, пайовика, члена, акціонера0 на основі даних, що містяться в балансі підприємства виплатити іншому дружину суму, рівну половині припадає на частку дружина-учасника вартості майна підприємства. На питання про те, чи вправі суд у разі відсутності у зобов'язаної до виплат дружина вільних грошових коштів зобов'язати останнього здійснити відчуження свого паю, частки, акцій, судова практика поки ще не дає однозначної відповіді. 1
У період існування спільної власності (тобто поки подружжя перебувають у шлюбі) така вимога може бути пред'явлена в будь-який час незалежно від того. Коли майно було придбано або коли права одного з подружжя були якимось чином порушені. Позовна давність застосовується лише до вимог про поділ спільної власності розлучених подружжя. Для таких вимог встановлений трирічний термін позовної давності. Початок терміну давності обчислюється не з моменту розірвання шлюбу, а з моменту, коли чоловік дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, наприклад, з моменту, коли його позбавили можливості користуватися або володіти майном; коли майном розпорядилися без його згоди і т.п . (П.7 ст.38 СК РФ і ст. 200 ДК РФ).
3.2 Права пережив чоловіка на майно
Правовідносини в частині володіння, користування, розпорядження спільним майном, що виникають після смерті одного з подружжя, регулюються нормами частини третьої Цивільного кодексу РФ, що вступила в дію з 1 березня 2002 року.
Після смерті одного з подружжя інший (який пережив) чоловік має права на частку (1 / 2) у спільному майні подружжя (подружню частку) і як спадкоємець за законом - на частку в спадковому майні свого померлого чоловіка. До складу спадкового майна входять частка померлого у чоловіка в спільному майні подружжя після виділення з неї подружньої частки, а також майно померлого чоловіка, що належало йому на праві особистої власності.
Розмір частки пережив чоловіка в спадковому майні залежить від кількості спадкоємців померлого чоловіка, що закликаються до прийняття спадщини.
При спадкуванні за законом, згідно зі ст. 1142 ЦК України, спадкоємцями першої черги в рівних частках поряд з чоловіком є:
діти (у тому числі усиновлені);
батьки (усиновителі) померлого;
дитина померлого, яка народилася після його смерті.
До числа спадкоємців за законом, які успадковують нарівні зі спадкоємцями першої черги, відносяться і непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше року до його смерті (ст. 1148 ЦК РФ). Наприклад, неповнолітній пасинок (пасербиця), стара свекруха (теща), дідусь (бабуся) з боку як одного, так і іншого чоловіка.
Для оформлення свого права на подружню частку в спільному майні пережив чоловік може звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за місцем проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - за місцем знаходження майна) і отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.
Виділення подружньої частки є суто добровільним актом, тому пережив чоловік має право відмовитися від отримання такого свідоцтва. Якщо ж подружня частка виділяється, пережив чоловік отримає більшу порівняно з іншими спадкоємцями померлого частину майна.
У випадку заперечування спадкоємцями майнових вимог пережив чоловіка (або прав пережив чоловіка на отримане за свідченням про право власності на подружню частку) вони мають право звернутися за вирішенням спору до суду.
Дещо інший порядок встановлено при спадкуванні за заповітом, основа якого - воля заповідача. Чоловік ще за життя може заповідати іншому дружину все належне йому майно або певну його частину (наприклад, дачу, автомашину, а іншу частину - синові, дочці, онуку, сестрі або іншим особам, не пов'язаним з ним узами спорідненості (другу, коханій жінці і тощо). А може взагалі позбавити іншого чоловіка спадщини. Однак якщо чоловік є непрацездатним (по старості або інвалідності), він не може бути повністю позбавлений спадщини і успадковує незалежно від змісту заповіту певну частку в майні - так звану обов'язкову частку. Її розмір становить не менш 2 / 3 частки, яка належала б дружину при спадкуванні за законом.
При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємці за законом, які були б покликані до спадкоємства за відсутності заповіту. Наприклад, чоловік заповів все своє майно синові. На день відкриття спадщини були живі непрацездатна дружина, дві повнолітні доньки і син, на користь якої було зроблено заповіт. Їхнє право на обов'язкову частку має тільки непрацездатна дружина. Розмір її обов'язкової частки буде визначатися наступним чином. Всі спадкове майно ділиться на четверо спадкоємців за законом, і частка кожного буде складати 1 / 4. Обов'язкова частка дружини складе 2 / 3 від 1 / 4, тобто 2 / 12 або 1 / 6 частки.
Визначаючи обов'язкову частку, нотаріус виходить з усієї маси спадкового майна - як заповіданого, так і незаповіданою (у тому числі враховує і вартість предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку - меблі, посуд та ін.)
Якщо заповідана частина майна, обов'язкова частка виділяється пережили дружину з незаповіданою частини, а інша частина незаповіданою майна ділиться порівну між рештою спадкоємців за законом. У тому випадку, якщо незаповіданою майна недостатньо для покриття обов'язкової частки, відшкодування в недостатньому обсязі здійснюється з заповіданого майна.
Пережив чоловік має право просити видати йому свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку із зазначенням конкретного спадкового майна, на яке у вказаній частці видано такої довідки.
Пережив чоловік має право відмовитися від обов'язкової частки. У цьому випадку він повинен подати нотаріусу заяву про те, що він ознайомлений зі змістом заповіту свого померлого чоловіка.
У законі виділена категорія осіб, які взагалі не можуть допускатися до спадкоємства. Це так звані негідні спадкоємці. У їх число входять ті, хто своїми протиправними діями сприяли покликанням їх до спадщини. Не може бути, наприклад, спадкоємцем чоловік - вбивця свого чоловіка (дружини) або чоловік, який підробив заповіт померлого чоловіка на свою користь.
Щоб служити підставою для позбавлення права успадковувати, зазначені обставини повинні бути встановлені судом.
ВИСНОВОК
Згідно чинного законодавства до майнових прав і обов'язків подружжя належать їх права (обов'язки) на майно і права (обов'язки) на взаємне матеріальне утримання (аліменти). У дипломній роботі детально розглянуті всі питання, пов'язані з правовим режимом спільної власності подружжя.
Майно подружжя ділиться за законом на дві частини: спільне та особисте. Зазвичай в родині майно фактично не розмежовується на «моє» і «твоє» і не виникає необхідність його розподілу на особисте і спільне. Майнові спори між подружжям, як правило виникають у разі розлучення, внутрішньосімейних конфліктів. Саме в цих випадках і вдаються до норм закону, з тим, щоб визначити, яке майно кому з подружжя належить.
У нашій роботі було проведено аналіз процесу формування та розвитку інституту майнових правовідносин подружжя, на підставі якого можна сказати, що сімейне право мало маятниковий розвиток: спочатку (в радянський період) йшов різкий відрив сімейного права від цивільного, в усякому разі декларований, тобто маятник гойдався в бік самостійності, і акцент робився в тому числі і на якісь ідеологічні поняття, а тепер, у зв'язку зі зміною загальноекономічної ситуації, маятник пішов в інший бік. Спостерігається тісний взаємозв'язок двох галузей права. Майнові питання власності подружжя майже повністю стали цивільно-правовими. Однак вважаю важливим відзначити, що змістом сімейних відносин все-таки є особистісні початку. Якщо допустити перевагу майнових відносин, то з часом це призведе до майнової нерівності сторін і порушення одного з основоположних принципів сімейного права, принципу рівності подружжя.
Історична еволюція майнових прав та обов'язків подружжя, увага до даного інституту з боку законодавця нам здається природним, так як нормальне існування і виникнення сім'ї неможливе без його мінімального економічного фундаменту. Саме тому, отримані мною в процесі написання роботи результати дослідження говорять про тривалому розвитку майнових правовідносин у нашій державі, в ході якого у нас склався стереотип, традиційний підхід до даних норм сімейного права. А тепер сталося переміщення, перестановка акцентів. У результаті, поява в новому СК РФ шлюбного договору, запозичення із зарубіжного законодавства, вважаємо важливим, але досить незвичним для наших громадян. Як мені здається, з точки зору психологічного аспекту, шлюбний договір може стати для сім'ї каталізатором розлучення. Оскільки в шлюбному договорі подружжя має право визначити майно, яке буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу, тобто прогнозується можливість такого результату, виникає побоювання, чи не стане розлучення очікуваним результатом шлюбу. Необхідно відзначити ще одну негативну сторону шлюбного договору, так званий етичний аспект, що полягає в неможливості перетворення самого шлюбу лише на засіб для укладення шлюбного договору. Договір не може бути домінуючим підставою вступу в шлюб. Неприпустимо, щоб майновий інтерес у шлюбі взяв гору над емоційно-довірчої стороною. Але тим не менш, шлюбний договір - цивілізований спосіб врегулювання майнових відносин у шлюбі або у випадку розлучення.
У результаті дослідження правозастосовчої практики, можна зробити висновок про наявність в нормах права, що регулюють як законний, так і договірної режими майна подружжя, достатньої кількості неточностей і протиріч. Вважаю, що для усунення даної проблеми, що полягає в протиріччі між придуманим змістом правової норми і бездоганним, з точки зору законодавчої техніки, її оформленням, коли вона перетворюється на закон, необхідна науково обгрунтована експертна оцінка будь-якого законопроекту.
Відповідно до ст.34 СК майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. З цього випливає, що при возмездном придбанні одним з подружжя за згодою другого з подружжя нерухомого майна (за умови, що між ними не укладений шлюбний контракт), це майно надходить у спільну сумісну власність цих подружжя. Виник право відповідно до ст.164 ЦК, ст.ст.4, 12 Федерального закону "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" підлягає державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним. При цьому до реєстру поряд з іншими даними повинна бути внесена інформація про правовласників. Таким чином, у зазначеному випадку нотаріус повинен засвідчувати договір, за яким виникає право спільної сумісної власності (це має бути відображено в тексті договору), а реєструючий орган повинен зареєструвати право спільної сумісної власності із зазначенням в якості правовласників обох подружжя. На практиці ж відбувається оформлення договору, в якому в якості власника (титульного) зазначений тільки один з подружжя. Реєстрація проводиться тільки права приватної (або спільної часткової) власності того з подружжя, який підписав договір. Таким чином, титульним власником є тільки один чоловік, а реальним - обидва. Така практика, по-перше, не відповідає законодавству, по-друге, породжує проблеми при подальшому розпорядженні придбаним майном, пов'язані з тим, що за відсутності у нотаріуса, що засвідчує подальшу угоду, або у реєструючого органу відомостей про укладену шлюбі продавця можуть бути ущемлені права дружина, згідно якого не буде отримано, що може призвести до визнання угоди недійсною в порядку п.2 ст.35 СК.
Дозвіл перерахованих проблем бачиться на шляху удосконалення законодавства та зміни існуючої нотаріальної практики оформлення договорів і практики реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним. Зокрема, доцільно доповнити п.2 ст.244 ГК вказівкою на можливість існування поряд із загальною пайовий та спільною сумісною власністю загальної змішаної власності. Є й інший вихід: доповнити п.1 ст.34 СК переліком майна, що не може перебувати у спільній сумісній власності подружжя, а також ввести у ЦК перелік майна, яке не може бути об'єктом такої власності. У ньому може бути названа частка у праві власності на майно.
Стосовно практики нотаріального оформлення договорів можна рекомендувати для виключення зазначених проблем передбачити зазначення в договорі за відплатним придбання подружжям майна як набувачів обох подружжя (у разі відсутності між подружжям відповідного шлюбного договору). Підписувати договір при цьому може як один з подружжя, так і обидва. Якщо договір підписує тільки один чоловік, це фактично буде змішаний договір, що містить елементи договору на користь третьої особи, передбаченого ст.430 ГК. При цьому згода другого чоловіка, дане в порядку ст.35 СК, є фактично згодою третьої особи скористатися своїм правом за даним договором.
Стосовно практики державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним можна рекомендувати для виключення зазначених проблем запровадити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі права спільної сумісної власності (або загальної змішаної власності) із зазначенням обох подружжя як правовласників.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція РФ від 12.12.93 року М. Закон. 2003 .- 88 с.
Цивільний кодекс РФ ч.1-3 М., Проспект.2005 .- 244 с.
Цивільно - процесуальний кодекс РФ. М. ТК Велбі. 2005 .- 164 с.
Податковий кодекс РФ. М., Росич. 2005.-256 с.
Сімейний кодекс РФ. М., ТК Велбі 2005.-144 с.
Земельний кодекс РФ. М., ТК Велбі 2005.-122 с.
Житловий кодекс РФ від від 29 грудня 2004 р. N 188-ФЗ / / СЗ РФ. 2005. ст. 12.
Цивільно - процесуальний кодекс РРФСР / / Відомості Верховної Ради РРФСР. 1964. № 24. Ст.407.
Житловий кодекс РРФСР від 24.06.83 / / Відомості Верховної Ради РРФСР. 1983. № 26. Ст.883.
Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР / / Відомості Верховної Ради РРФСР. 1969. № 32. Ст.1397.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.66 / / Чинне міжнародне право / Укл. Колосов Ю.М., Кривчикова Е.С.. М., 1997. Т.2 .- 478 з.
Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок від 18.12.79 / / Чинне міжнародне право / Укл. Колосов Ю.М., Кривчикова Е.С. М., 1997. Т.2 .- 478 з.
Конвенція про права дитини, випуск XLVI, 1993 / / Чинне міжнародне право / Укл. Колосов Ю.М., Кривчикова Е.С. М., 1997. Т.2 .- 478 з.
Основи громадянського Законодавства Союзу РСР і республік від 31.05.91 № 2211-1 / / Відомості СНР і ЗС СРСР. 1991. № 26. Ст.733
Основи законодавства РФ про нотаріат. М., ТК Велбі 2005 .- 164 с.
Федеральний закон від 15.11.97 № 143-ФЗ (У ред. ФЗ РФ від 29.04.2002 № 44-ФЗ) «Про акти громадянського стану» / / Російська газета. 1997. 20 листопада № 224 (СЗ РФ. 2002. № 18. Ст.1724)
Федеральний закон від 17.12.98, № 188 - ФЗ «Про мирових суддів» / / СЗ РФ. 1998. № 51. Ст.6270
Федеральний закон від 29.07.98 № 135-ФЗ «Про оціночну діяльність в РФ» / / СЗ РФ. 1998. № 31. Ст.3813
Федеральний закон від 21.07.97 № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» / / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3594
Федеральний закон від 17.01.92 № 2202-1 «Про прокуратуру РФ» / / СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472
Наукова та навчальна література
Александров І.Ф. Проблеми та перспективи розвитку сімейного права. / / Актуальні проблеми правознавства. - 2001. - № 1 .- С.93.
Антокольская М.В. Сімейне право. - М.: 1999 .- 344 с.
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Загальні положення. - М., 1997 .- 560 с.
Е. Вільчура Н.Р. Встановлення взаємозалежності платників податків / / Бухгалтерський облік. -2000 .- № 13 .- С.25.
Єршова Н.М. Майнові правовідносини у родині. - М.: НАУКА, 1979 .- 126 с.
Іллічова М.Ю. Розділ житла подружжя після розлучення / / Юридичний консультант. - 2001 .- № 2.-С.18.
Коментар до Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР / Под ред. Осетрова Н.А. -М.: 1982 .- 320 с.
Коментар до Сімейного кодексу РФ / Відп. ред.Кузнецова І.М. -М. 1996 .- 450 с.
Лобанов Г.А. Шлюбний договір. / / ЕЖ «ЮРИСТ» .- 2001 .- № 2 .- С.11.
Максимович Л. Шлюбний договір. - М.: Ось-89. 1999 .- 340 с.
Одінцов А.В. Особливості договірного регулювання сімейних майнових відносин. / / Вісник ОНУ. Сер. Правознавство, 1999. - № 4 .- С.72.
Пергамент А.І. Аліментні зобов'язання. - М., 1951. - С. 10.
Полянський П.Л. Розвиток поняття шлюбу в історії радянського сімейного права. / / Вісник Московського університету. Сер. 11. Право. - 1998. - № 2 .- С. 103.
Пріградов А. - Кудрін А. Шлюбне право й спадкування. / / ЕСЮ. - 1922. - № 12 .- С.5.
Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник .- М.: НОРМА. 2002 .- 504.
Пчелінцева Л.М. Практикум з сімейного права .- М.: 3-е вид., 1999 .- 126 с.
Радянське сімейне право / Под ред. В.А. Рясенцева .- 1982 .- 280 с.
Сорокін С.А. Російська сім'я і три законопроекти з його охорони. - М.: Економіка, 1999 .- 66 с.
Сімейне законодавство. Збірник нормативних актів і документів. - М.: СПАРТАК, 1997. - 388 с.
Судова практика РРФСР. - М., 1995 .- 54 с.
Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Російська юстіція.-1996. - № 7 .- С.36.
Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї. / / Російська юстіція.-1999 .- № 9 .- С.21-22.
Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї .- М.: Юрид. літ. 1997. - 124 с.
Чефранова Є.А. Угоди укладені між подружжям / / Юрист .- 2005 .- № 1.-37.
Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права .- М.: Спарк. 1995 .- 570 с.
Матеріали юридичної практики
Огляд судової практики Верховного суду РФ за 2001 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2002. № 2 .- С.11.
Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 05.11.98 № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» / / Російська газета .- 1998 .- 18 листопада .- № 219.
Огляд судової практики Верховного суду РФ. Визначення СК у цивільних справах Верховного Суду РФ від 22.05.2001 / / Бюлетень Верховного суду РФ. 2002 .- № 2. -С.10.
Огляд судової практики Верховного Суду РФ. Деякі питання судової практики у цивільних справах за II квартал 2001 р. / / Бюлетень Верховного суду РФ. 2001 № 12.
Бюлетень Верховного Суду України .- № 1.-2004 .- С.20.
Справа № 2-369/05 з архіву Жигулівського районного суду.
ДОДАТКИ
Додаток 1
Договір про правовий режим майна подружжя
р. ____________________ "___"___________ 200_ р.
Ми, гр._______________________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові повністю) проживає: ___________________________________________________________,
(Адреса повністю) гр.________________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові повністю) що проживає: ___________________________________________________________,
(Адреса повністю)
уклали цей договір про наступне:
1. Ми, _____________________________ та ____________________________,
(Прізвище, І.О.) (прізвище, І.О.)
зареєстрували шлюб "___"________ 200_г.в ___________________________
органі РАЦСу ___________________________________________________.
(Вказати місто)
2. Нашою спільною сумісною власністю згідно зі ст. 4 СК
РФ є бібліотека художньої та медичної літератури стоімостью____________________________ руб.
3. Особистою власністю _______________________ є: столовий
і спальний гарнітури _____________ виробництва _______ вартістю
______________ Крб., Столовий та чайний сервізи __________ виробництва
____________ Вартістю ______________ крб., Шуба каракулева, чорного
кольору, вартістю ____________руб., платинове кільце з діамантом
вартістю _______________________ руб.
4. Особистою власністю ______________________________ є
автомашина __________ моделі _________ двигун __________, кузов
_____________, Шасі _________________ державний номерний знак
___________, Який зареєстрований за ________ згідно з технічним
паспортом __________ виданому _______________, вартістю ______
руб., придбана в період шлюбу виключно на заощадження
_____________
5. Я, ________________________ будучи наймачем житлового
приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, що складається з
трикімнатної квартири жилою площею ______________ кв.м, вселяють з
згоди моїх повнолітніх дітей мого чоловіка _____________ у
зазначену квартиру з правом користування спільно зі мною кімнатою
__________ Кв.м.
Я, ___________________ вселяють на вищевказану житлову площу на
умовах, запропонованих наймачем.
6. Зміст ст. 54 ЖК РРФСР та ст. 34 СК РФ сторонам нотаріусом
роз'яснено.
7. Витрати по укладенню цього договору оплачує ___________.
8. Цей договір складений і підписаний у трьох примірниках, з
яких один зберігається у справах ____________ нотаріальної контори, а два
інші видаються _______________і _______________________.
Підписи сторон___________________________________________________
Посвідчувальний напис нотаріальної контори
Додаток 2
Договір
розділу майна між подружжям
Гор. (Сел. )_____________ "____" __________ 20___г.
Ми, гр. _______________________________________ (П.І.Б. повністю),
проживає ___________________________________________________________,
і гр. ___________________________________________ (П.І.Б. повністю),
проживає там же, уклали цей договір про наступне:
1. Ми, __________________ і _______________________, у зв'язку з
розірванням шлюбу, зареєстрованого в ______ році, справжнім
укладаємо договір про розділ майна, нажитого нами протягом шлюбу.
2. У власність ____________________ переходять наступні речі:
1) телевізор _____________________ за оцінкою ________________ руб.
2) холодильник ___________________ за оцінкою ________________ руб.
3) стільці напівтверді ________ шт. за оцінкою ________________ руб.
4) люстра з оцінки _________________________________________ руб.
Всього на загальну суму ________________________________________ руб.
У власність ________________________ переходять наступні речі:
1) піаніно ____________________ за оцінкою ___________________ руб.
2) стіл обідній з оцінки _________________________________ руб.
3) стільці напівтверді ________ шт за оцінкою _________________ руб.
4) ліжко односпальне з оцінки ___________________________ крб.
Всього на суму ________________________ руб.
3. До цього договору зазначене майно в спорі і під арештом
не перебуває.
5. Витрати по укладенню договору сторони сплачують в рівних
частках.
6. Цей договір складений і підписаний у трьох примірниках, їх
яких один зберігається у справах _______________ нотаріальної контори, а
два інші видаються __________________ і _______________________
Підписи сторін
Посвідчувальний напис нотаріальної контори
Додаток 3
У ____________ районний (міський) суд
_____________області (краю, республіки)
Позивач: ________________________________( П.І.Б., адреса)
Відповідач: _____________________________( П.І.Б., адреса)
Ціна позову _____________________________
Позовна заява про розірвання шлюбу та поділ майна
З відповідачем (ком) Я зареєстрував (ла) шлюб _____________________________.
(Число, місяць, рік)
Від шлюбу у нас є дитина (діти) _____________________________________
(Ім'я, число, місяць, рік народження
___________________________________________. дитини (дітей))
Спільне життя з відповідачем (ком) не склалася ___________________.
(Вказати причини)
Шлюбні відносини між нами припинилися з __________________________( місяць, рік)
спільне господарство не ведеться.
Примирення між мною та відповідачем (ком) неможливо.
З питання про утримання та виховання дитини (дітей) спору немає _____
__________________________________________________________________
(Вказати, з ким із подружжя буде проживати дитина або хто з дітей;
_________________________________________________________________
чи виплачуються кошти на утримання дитини (дітей) добровільно
________________________________________________________________
або за судовим рішенням)
Угода про добровільний поділ майна, що є загальною
сумісною власністю, між нами не досягнуто. У період шлюбу нами спільно придбано наступне майно (в тому числі і грошові суми)
____________________________ Загальна вартість якого становить руб.
_________________________________________________________________
(Найменування, вартість і час придбання кожного предмета,
__________________________________________________________________
місце його знаходження)
Відповідно до ст. 21 СК РФ
прошу:
1. Розірвати шлюб між мною і ___________________________________
(Прізвище та ініціали відповідачки (ка)
зареєстрований в____________________________ __________________
(Дата реєстрації шлюбу) (найменування)
загсі, актовий запісь________________________________.
(Номер)
2. Поділити майно, що є спільною власністю,
виділивши мені _____________________________________________________.
(Найменування речей та їх вартість)
Відповідачці (ку) виділити ___________________________________________
(Найменування, вартість кожного предмета)
на загальну суму ________________________.
Додаток:
1. Свідоцтво про укладення шлюбу.
2. Копія свідоцтва про народження дитини (дітей).
3. Документи про заробіток та інші доходи позивача і відповідача.
4. Квитанція про сплату держмита.
5. Копія позовної заяви.
6. Опис спільного майна.
Підпис
Дата
Додаток 4
Шлюбний договір
Місто _____________________, ______________________________
(Дата )___________________________________________.
Ми, що нижче підписалися, гр-нин _____________________________________,
прож. за адресою :___________________________________________________,
і гр-ка _______________________, прож. за адресою :______________________
__________________________________________________________________
мають намір вступити в шлюб (що складаються в зареєстрованому шлюбі ким, коли зареєстрований шлюб, N свідетельства_______________________), іменовані надалі "Подружжя", уклали цей договір про наступне.
1. Загальні положення
1.1 Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є в період
шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, за винятком майна, особисто належав за законом одному з подружжя, а також за винятком випадків, передбачених у цьому договорі.
1.2 У випадку розірвання шлюбу подружжям за взаємною згодою на
все нажите під час шлюбу майно зберігається правовий режим (загальною
спільної власності або власності одного з подружжя), що діє відносно відповідного майна в період шлюбу, якщо цим договором не передбачено інше.
1.3 У випадку розірвання шлюбу з ініціативи гр-на ____________ або в результаті його негідної поведінки (подружньої зради, пияцтва, хуліганських дій тощо), майно., Нажите під час шлюбу і відно-сящееся до спільної сумісної власності подружжя, вважається з моментарасторженія шлюбу спільною частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну_____________ належить одна четверта доля названого майна, а
гр-ці ________________ належить три четвертих частки названого майна.
1.4 У випадку розірвання шлюбу з ініціативи гр-ки ________________
або в результаті її негідної поведінки (подружньої зради, пияцтва, хуліганських дій тощо) майно, нажите під час шлюбу і що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, вважається з моменту розірвання шлюбу спільною частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну_____________ належить три четвертих частки названого майна, а гр-ці ____________ належить одна четверта доля названого майна.
2. Особливості правового режиму окремих видів майна
2.1 Банківські вклади, зроблені подружжям під час шлюбу, а також відсотки по них є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, на ім'я якого вони зроблені.
2.2 Акції та інші цінні папери, придбані під час шлюбу (крім цінних паперів на пред'явника), а також дивіденди по них належать вчасно шлюбу й у разі його розірвання тому з подружжя, на ім'я якого оформлено придбання акцій та інших цінних паперів.
2.3 Частка в майні і (або) доходи комерційних організацій, придбана під час шлюбу, є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, на ім'я якого оформлено придбання зазначеної частки.
2.4 Ювелірні прикраси, придбані подружжям під час шлюбу, є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, який ними користувався.
2.5 Весільні подарунки, а також отримані подружжям або одним з них під час шлюбу інші подарунки, призначені для користування обох подружжя (крім нерухомого майна) - автомобіль, меблі, побутова техніка і т. п., - в період шлюбу є спільною сумісною власністю Супру -
гов, а в разі розірвання шлюбу - власністю того з подружжя, чиїми родичами (друзями, знайомими, товаришами по службі і т.п.) ці подарунки були зроблені. Подарунки, отримані під час шлюбу подружжя або одним з них від спільних друзів (знайомих, товаришів по службі тощо) та призначені для користування обох подружжя, є як в період шлюбу, так і у випадку його розірвання, спільною сумісною власністю подружжя.
2.6 Придбані подружжям під час шлюбу посуд, кухонне начиння, кухонні побутова техніка є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю гр-кі_____________________________.
2.7 Автомобіль, придбаний подружжям під час шлюбу, є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю гр-на ____________________________.
2.8 Придбаний подружжям у період шлюбу до укладення цього
договору земельну ділянку площею _________________, розташований
________________ І зареєстрований ___________________________
(Ким, коли)
на ім'я __________________, є частковою власністю подружжя. При
цьому гр-ну _____________ належить дві третини частки названого земельної ділянки, а гр-ці ________________ належить одна третя частина цієї ділянки. Ця умова набуває чинності з дня реєстрації часткової власності подружжя на названий земельну ділянку у встановленому порядку.
3. Додаткові умови
3.1 Майно, що належить одному з подружжя - згідно із законом або
Відповідно до положень цього договору, - не може бути визнано
сумісною власністю подружжя на тій підставі, що під час шлюбу
за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя
було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна. При цьому другий чоловік має право на пропорційне відшкодування вартості вироблених вкладень.
3.2 У випадку якщо у власності обох подружжя виявиться однотипне реєстроване майно, яке належить кожному з подружжя окремо (два житлових будинки, дві дачі, два автомобілі і т.п.) і один з подружжя, за угодою з іншим чоловіком, зробленому в простій письмовій формі, справить відчуження належного йому реєстрованого майна, то після такого відчуження відповідне однотипне реєстроване майно другого чоловіка стає спільною сумісною власністю подружжя як на період шлюбу, так і на випадок його розірвання.
3.3 Гр-ка _______________ надає гр-ну ____________ в період
шлюбу право користування (проживання з правом реєстрації постійного місця проживання - прописки) належить гр-ці _________________ на праві власності (або як наймачу) житловим будинком (квартирою, кімнатою, житловим приміщенням), розташованим за адресою: _______________________________
__________________________________________________________________
У разі розірвання шлюбу право користування названим житлом (право проживання та реєстрації постійного місця проживання) у гр-на __________
__ Припиняється. При цьому гр-нин ______________ зобов'язується у триденний термін після розірвання шлюбу звільнити зазначене житло, припинивши в ус-новленому порядку реєстрацію за вказаною адресою свого постійного місця проживання.
3.4 Кожен із подружжя зобов'язаний повідомляти своїх кредиторів про укладення, зміну або про розірвання шлюбного договору.
4. Прикінцеві положення
4.1 Подружжя ознайомлені нотаріусом з правовими наслідками обраного ними правового режиму майна, у тому числі зі змінами порядку визначення спадкової маси.
4.2. Цей договір набуває чинності:
а) з моменту його нотаріального посвідчення (у разі укладення договору після реєстрації шлюбу);
б) з моменту реєстрації шлюбу (у разі укладення договору до реєстрації шлюбу).
4.3 Витрати, пов'язані зі складанням та посвідченням цього договору, подружжя оплачують порівну.
4.4 Цей договір складено в трьох примірниках, один з яких зберігається у нотаріуса, ____________________________, другий видається
гр-ці ________________, третього видається гр-ну ________________________
Підписи
Гр-нин _________________
Гр-ка __________________
1 Єршова Н.М. Майнові правовідносини у родині. - М.: НАУКА, 1979. - С. 9.
2 Александров І.Ф. Проблеми та перспективи розвитку сімейного права. / / Актуальні проблеми правознавства. - 2001. - № 1. - С. 93.
1 Антрокольская М.В. Сімейне право. - М.: 1999. - С. 30.
2 Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 10.
3 Сорокін С.А. Російська сім'я і три законопроекти з його охорони. - М.: Економіка, 1999. - С. 23.
1 Пріградов А., Кудрін А. Шлюбне право й спадкування. / / ЕСЮ. - 1922. - № 12. - С. 5.
2 Судова практика РРФСР. - М., 1995. - С. 25.
1 Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 11.
1 Полянський П.Л. Розвиток поняття шлюбу в історії радянського сімейного права. / / Вісник Московського університету. Сер. 11. Право. - 1998. - № 2. - С. 103.
2 Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 12-13.
1 Сімейне законодавство. Збірник нормативних актів і документів. - М.: Спарк, 1997. - С. 462.
1 Сімейне законодавство. Указ. соч. - С. 463.
1 Пергамент А.І. Аліментні зобов'язання. - М., 1951. - С. 10.; Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 13.
1 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Загальні положення. - М., 1997. - С. 117.
2 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч .. - С. 118-120.
1 Чефранова Є. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Російська юстіція.-1996. - № 7. - С.36.
1 Одинцов А.В. Особливості договірного регулювання сімейних майнових відносин. / / Вісник ОНУ. Сер. Правознавство, 1999. - № 4. - С. 72.
1 Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї. / / Російська юстіція.-1999 .- № 9. - С.21-22.
1 Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Відомості Верховної Ради .. - 1996. - № 7. - С.36.
1 Коментар до Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР / Під ред.Н.А.Осетрова. -М.: 1982. -С.41; Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя / / Відомості Верховної Ради. -1996. - № 7. -С.37.
2 Іллічова М.Ю. Розділ житла подружжя після розлучення / / Юридичний консультант. - 2001 .- № 2. -С.18
3 Коментар до Сімейного кодексу РФ / Відп. Ред. І. М. Кузнецова. -М. 1996. -С.97
4 Там же. С.98.
5 Радянське сімейне право / Под ред. В.А. Рясенцева .- 1982.-С.102, 103
1 Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя / / Відомості Верховної Ради. -1996. - № 7. -С.37-38.
2 Збори законодавства РФ. -1994. - № 32. - Ст.3301
1 Збори законодавства РФ .- 1994 .- № 32. - Ст.3301
2 Земельний кодекс РФ від 25.10.2001 / / Відомості Верховної. - 2001. - Ст.4147
1 Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї .- М.: Юрид. літ. 1997.-С.59-60
1 СЗ РФ.-1997 .- № 30 .- Ст.3594.
1 ФЗ «Про введення в дію частини II ГК РФ» від 26.01.96 № 15-ФЗ / / СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст.411.
1 Огляд судової практики ЗС РФ за 2001 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2002. - № 2. - С.10
1 Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР від 27.12.90. - № 30. -Ст.418.
1 Відомості ВР СРСР від 26.06.91. - № 26. - Ст.733.
1 СЗ РФ. - 2000. - № 32. -Ст.3340
2 C З РФ. - 1998. - № 31. -Ст.3824
1 Е. Вільчура Н.Р. Встановлення взаємозалежності платників податків / / Бухгалтерський облік. -2000 .- № 13 .- С.25.
1 Указ Президента РФ від 02.03.94 № 442 Про державні нагороди РФ / / Відомості Верховної Ради та Уряду РФ, 07.03.94 .- № 10 .- Ст.775
1 ст.1 ФЗ від 26.03.98 р. № 41-ФЗ Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні / / СЗ РФ. 1998. № 13. ст.1463; 2000. № 2. ст.144
2 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник .- М.: НОРМА. 2002. - С.195
1 Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї. - М.: Юрид. літ. 1997.-С.62
1 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник. - М.: НОРМА. 2002. - С.370.
1 Максимович Л. Шлюбний договір. - М.: Ось-89. 1999. С.44-45
2 СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954
3 СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16
4 Максимович Л. Указ. Соч. - С.47
1 Максимович Л. Указ. соч. - С.50
1 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії.: Підручник. - М.: НОРМА. 2002. - С.200.
1 Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Відомості Верховної Ради .. - 1996. № 7. - С.38.
2 Лобанов Г.А. Шлюбний договір. ІГ «ЮРИСТ». 2001 .- № 2 .- С.11-12.
1 Лобанов Г.А. Указ. соч .- С.13.
1 Російська газета. -1993 .- № 49.
1 СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст.19
1 Пчелінцева Л.М.. Сімейне право Росії. Підручник: - М.: НОРМА. 2002. - С.202
2 Там же. - С.203.
1 Лобанов Г.А. Указ. соч .- С.15.
1 Максимович Л.Б. Указ. соч. - С.51-52.
1 ЦК РФ частина III від 26.11.01 № 146-ФЗ / / Російська газета від 28 листопада 2001. № 233.
2 Л.М. Пчелінцева. Сімейне право Росії. Підручник. - М.: НОРМА. 2002. -С .. 215.
1 Пчелінцева Л.М. Практикум з сімейного права .- М.: 3-е вид., 1999. -С.57.
2 Максимович Л. Шлюбний договір. - М.: Ось-89. 1999. -С.49.
1 Пчелінцева Л.М. Практикум з сімейного права .- М.: 3-е вид., 1999. -С.57.
1 Максимович Л.Б. Указ. соч. - С.51.
2 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права .- М.: Спарк .. 1995 .- С.406-407.
1 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С.407.
2 Чефранова Є.А. Угоди укладені між подружжям / / Юрист .- 2005 .- № 1 .- С.37.
3 Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Відомості Верховної Ради. -1996 .-. № 7 -. С.38.
1 Справа № 2-369/05 з архіву Жигулівського районного суду.
2 Бюлетень Верховного Суду України .- № 1.-2004.-С. 20.
1 Збори законодавства Російської Федерації, 1996. № 1, ст. 1.
1 Чефранова Є. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 7. - С. 35 - 36.