Посадова особа

Введення

Однією з гарантій успішного функціонування держави і громадянського суспільства є належне створення умов ефективної діяльності державного апарату влади і органів управління, а також органів місцевого самоврядування. Це особливо важливо в період докорінної перебудови всіх найважливіших сфер життя суспільства, побудови демократичної правової держави, розвитку стабільної та сильної економіки, забезпечення соціальної захищеності громадян і взагалі в цілому зміцнення Російської держави.

Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування - це передбачені кримінальним законом суспільно небезпечні діяння, які посягають на нормальну діяльність публічного апарату управління, вчинені службовцями (посадовими особами) цього апарата з використанням службових повноважень, а також особами, які здійснюють функції публічного апарату управління за спеціальним дорученням (повноваженням).

Це злочини осіб, які внаслідок офіційно наданих їм владними структурами повноважень з управління (в широкому сенсі цього терміна, що включає діяльність законодавчу, виконавчо-розпорядчу, наглядову і судову) знаходяться в особливому положенні по відношенню як до органів, що надають їм ці повноваження, так і до громадян, підлеглим управління.

Таким чином, посадова зловживання відбувається спеціальним суб'єктом, яким є - посадова особа.

Мета цієї роботи: вивчити поняття «посадова особа» у кримінальному праві, його ознаки та види.

Робота складається з вступу, основної частини, висновків та списку літератури.

1 Поняття, ознаки і види посадової особи

У кримінальному законодавстві, поняття службової особи міститься в примітці 1 до ст. 285 КК РФ і роз'яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. № 6 «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі»: «посадовими особами визнаються особи постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, державних корпораціях, а також у збройних силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації ». ¹

Дане визначення дозволяє виділити три групи ознак, які лежать в основі визнання особи посадовою:

1) характер виконуваних особою функцій, тобто повноважень та обов'язків;

2) правова підстава наділення його цими функціями;

3) коло органів, установ і організацій, в яких працює (служить) дана особа.

Отже, посадова особа повинна виконувати певні функції. Вказаний в законі характер виконуваних посадовою особою функцій дозволяє однозначно визначити коло осіб, визнаних посадовими, і виключити з нього інших осіб, хоча і зайнятих на роботі (службі) у державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, але виконують інші, технічні функції.

Посадова особа повинна бути представником влади. Зміст функції влади, а отже - і характер дій представника влади, визначається завданнями, що стоять перед органом, який він представляє. Діяльність представника влади виражається в заснованих на законі і обов'язкових для виконання розпоряджень чи дій, що мають юридичне значення, щодо громадян і юридичних осіб незалежно від їх відомчої належності та підпорядкованості. Наприклад, представник влади - працівник міліції має право у певних випадках перевіряти у громадян документи, що засвідчують особу, входити безперешкодно в житлові та інші приміщення громадян.

Законодавче закріплення поняття представника влади міститься в примітці до ст. 318 КК РФ: «Представником влади у цій статті та інших статтях цього Кодексу визнається посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності».

Верховний Суд під представником влади розуміє особа, наділена владними повноваженнями, здійснює законодавчу, виконавчу чи судову владу, а також працівників державних, наглядових чи контролюючих органів, наділених у встановленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від них у службовій залежності, або правом приймати рішення, обов'язкові для виконання громадянами або організаціями незалежно від їх відомчої підпорядкованості. ²

Головна відмінність представників влади від осіб, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в тому, що вони наділені розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від них у службовій залежності, тобто не підлеглих їм по службі.

До представників влади належать члени Ради Федерації РФ, депутати Державної Думи РФ, депутати законодавчих органів державної влади суб'єктів РФ, члени Уряду РФ і органів виконавчої влади суб'єктів РФ, судді федеральних судів і світові судді, наділені відповідними повноваженнями працівники прокуратури, податкових, митних органів, органів Міністерства внутрішніх справ РФ і Федеральної служби безпеки РФ, що перебувають на державній службі аудитори, державні інспектори та контролери, військовослужбовці під час виконання покладених на них обов'язків з охорони громадського порядку, забезпечення безпеки та інших функцій, при виконанні яких вони наділяються розпорядчими повноваженнями. ³

Владними повноваженнями можуть бути наділені не тільки державні службовці. Наприклад, присяжні засідателі.

Не перебувають на державній службі представники громадськості, яким надані владні повноваження у зв'язку з участю їх в охороні громадського порядку і боротьбі з правопорушеннями і т. д. (дружинники, капітани суден далекого плавання, начальники зимівель).

Посадова особа може виконувати організаційно-розпорядчі функції, які полягають у керівництві діяльністю організацій, колективів. Суть цих функцій зводиться до організації роботи органів і установ (їх окремих підрозділів), підбору і розстановці кадрів, прийому і звільнення, планування роботи, контролю і перевірки виконання, підтримання дисципліни, застосування заходів заохочення і накладення дисциплінарних стягнень. ⁴ Такими особами можуть бути керівники державних або муніципальних органів та установ, у тому числі директора шкіл, закладів культури, ректори університетів, начальники відділів кадрів цих установ і т.п.

Посадова особа може виконувати адміністративно-господарські функції, які зводяться до управління та розпорядження державним і муніципальним майном. До них можуть бути віднесені, зокрема, повноваження з управління та розпорядження майном та грошовими коштами, що знаходять на балансі та банківських рахунках організацій та установ, військових частин і підрозділів, а також вчинення інших дій: прийняття рішень про нарахування заробітної плати, премій, здійснення контролю за рухом матеріальних цінностей, визначення порядку їх зберігання і т.п. ⁵ Такими особами можуть бути завідуючі базами, складами, господарствами, начальники фінансових служб державних або муніципальних органів та установ і т.д.

Функції представника влади, організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням особа виконує у тому випадку, якщо вони покладені на нього, по-перше, законом (зокрема, стажисти органів міліції, прокуратури), по-друге, нормативним актом, наказом чи розпорядженням вищестоящого посадової особи або правомочним на те органом або посадовою особою протягом певного часу або одноразово або спільно з основною роботою (наприклад, присяжні засідателі). ⁶

Функціями з тимчасового або спеціальним повноваженням для виконання обов'язків посадової особи можуть бути наділені особи, які постійно виконують суто професійні або технічні обов'язки в державних або муніципальних установах або установах (наприклад, лікар при видачі листка непрацездатності, по участі у роботі МСЕК з визначення інвалідності, призовних комісій; викладач, який бере участь в атестаційно-екзаменаційної або. кваліфікаційної комісії і т.ін.).

Не слід відносити до числа посадових осіб керівників державних або муніципальних підприємств. Дані особи виконують управлінські функції в комерційних організаціях (незалежно від форми власності) і несуть кримінальну відповідальність за здійснювані службові злочини за ст. 201 або 204 КК. ⁷

Не може розглядатися в якості посадової особи повірений, представляє відповідно до договору інтереси держави в органах управління акціонерного товариства (господарського товариства), частина акцій (частки, вкладу) яких закріплена (знаходиться) у федеральній власності, ⁸ у тому числі і на підприємствах, де 100% акцій закріплено у державній або муніципальній власності і де Російська Федерація бере участь у відкритому акціонерному товаристві шляхом використання спеціального права «золотої акції».

Один і той же суб'єкт може володіти як одним з перерахованих ознак, так і декількома. Наприклад, начальник міськвідділу міліції володіє владними повноваженнями і в той же час виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Залучаючи особу до кримінальної відповідальності за посадовий злочин, в постанові про притягнення як обвинуваченого і обвинувальному вироку необхідно вказати лише ту ознаку посадової особи, який був використаний при вчиненні злочинного діяння.

Спеціальні повноваження - це здійснення разових або термінових доручень посадової характеру без заняття посади. Підставою для таких повноважень повинні бути правові акти: закони (стажисти органів міліції, прокуратури тощо), інші нормативні акти (накази або розпорядження вищого посадової особи, доручення і т. п.). Такі функції можуть здійснюватися протягом певного часу або одноразово, можуть поєднуватися з основною роботою (присяжні засідателі та ін.)

Не є посадовими особами працівники державних органів, органів місцевого самоврядування, державних і муніципальних установ, що виконують в них професійні або технічні обов'язки, які не відносяться до організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарськими функціями. ⁹

Але деякі категорії працівників (наприклад, педагоги і медичні працівники), не будучи посадовими особами, при здійсненні професійних обов'язків (лікуванні, проведенні занять, прийомі заліків та іспитів і т. п.) вчиняють юридично значимі дії, тобто такі, які породжують права і обов'язки в інших осіб (наприклад, виписують листок тимчасової непрацездатності, встановлюють групу інвалідності, виставляють оцінки на вступних та випускних іспитах).

Виникає питання: чи можна їх у цій ситуації визнати посадовими особами? Практика минулих років відносила їх до категорії посадових осіб. Педагогів визнавали посадовими особи в період прийому випускних або вступних іспитів, так як саме в цих випадках вони спеціальним наказом призначалися членами приймальних і державних атестаційних комісій та їх дії безпосередньо породжували або змінювали права та обов'язки в інших осіб. У період прийому поточних іспитів і заліків педагоги виконували свої професійні обов'язки, передбачені трудовим договором (контрактом). Для здійснення цих функцій не потрібно видання спеціального наказу чи розпорядження. І оцінки, виставлені в період сесій, автоматично не породжували ніяких наслідків. Вони лише давали інформацію для роздумів деканам та ректорам для вирішення питання про призначення або непризначення стипендії, переведення на наступний курс і т. п.

У 1999 р. Верховний Суд РФ несподівано опублікував рішення по конкретній справі, де викладача вузу визнав посадовою особою в період прийому поточних іспитів. Подібне рішення суперечить закону, оскільки перевірка знань студентів та інших учнів (у тому числі і на іспитах) є професійною, а не посадовим обов'язком, і педагог не наділений ні адміністративно-господарськими, ні організаційно-розпорядчими функціями.

Виходячи саме з цього, Пленум Верховного Суду РФ не включив до своєї постанови від 10 лютого 2000 р. № 6 положення, аналогічне п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 березня 1990 р. № 4 «Про судову практику у справах про зловживання владою або службовим становищем, перевищенні влади або службових повноважень, недбалості, посадову підробку »про можливість визнання посадовими особами рядових освітян і медичних працівників. Тому необхідно констатувати, що оскільки медичні та педагогічні працівники в процесі своєї професійної діяльності не наділені ні однією з функцій, перерахованих у примітці до ст. 285 КК РФ, то вони не можуть бути визнані посадовими особами, за винятком випадків, коли вони за спеціальним повноваженням є членами кваліфікаційних, екзаменаційних, призовних комісій, ЛТЕК, вчиняють юридично значимі дії і т.п. Так, обгрунтовано визнаний посадовою особою і засуджений лікар-хірург за те, що здійснював службові підробки з корисливих спонукань і неодноразово отримував хабарі за видачу фіктивних листків непрацездатності. ¹⁰

Не можна зараховувати до посадових осіб референтів, консультантів, секретарів тощо, оскільки вони також не наділені ні однією з ознак зазначених осіб та їх дії не можуть встановлювати, змінювати або припиняти правовідносини. Вчинене ними за наявності необхідних ознак може бути кваліфіковане за ст. 288 КК РФ. На жаль, у судовій практиці були випадки засудження референтів за посадові злочини. Так, за отримання хабара був свого часу засуджений консультант Л. І. Брежнєва В. Бровін. Використання особистих стосунків, якщо вони не пов'язані з посадою, не є використанням посадового становища. ¹¹

У ряді складів, які входять у главу 285, міститься кваліфікуюча ознака, що відноситься до характеристики суб'єкта - особа, що займає державну посаду Російської Федерації, державну посаду суб'єкта Російської Федерації або глави органу місцевого самоврядування.

Державні посади Росії і суб'єктів Федерації передбачені Конституцією країни, федеральними конституційними законами, федеральними законами, конституціями і статутами суб'єктів Федерації і призначені для безпосереднього виконання повноважень державного органу. До цих постів відносяться, зокрема, пост Президента Росії, Голови Уряду, голів палат Федеральних Зборів, членів Ради Федерації, депутатів Державної Думи, губернаторів, голів законодавчих органів суб'єктів Федерації і т. д.

Обов'язковим критерієм, який дозволяє виділити серед посадових осіб органу державної влади та місцевого самоврядування тих, хто може стати суб'єктом злочину даної групи, є вчинення ними при виконанні посадових обов'язків дій (акта бездіяльності), що мають юридичне значення (тобто пов'язаних з встановленням, зміною або припиненням прав і обов'язків фізичних і юридичних осіб), обумовлених службовою необхідністю і що випливають із функцій представника влади або організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Особи, хоча і мають відношення до майна, але виконують технічні або виробничі функції, не є посадовими. Укладення договору між працівником і адміністрацією про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених цінностей саме по собі не може служити підставою для визнання такої особи суб'єктом посадового злочину, якщо при цьому воно не здійснює функцій по управлінню або розпорядженню цими цінностями (наприклад, організовує їх доставку, розподіляє за іншими постачальницьким точках). ¹²

Інші ознаки посадової особи, зазначені в кримінальному законі, не є визначальними. Для визнання особи посадовим не має значення, постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням воно виконує покладені на нього обов'язки, призначено на посаду або обрано, працює за плату або безкоштовно.

Правовою підставою наділення посадової особи відповідними функціями є положення закону, Указ Президента РФ, рішення глави виконавчої влади суб'єктів РФ, статут, інструкція або інші нормативні акти, наказ керівника органу, установи або організації про призначення на посаду, в яких сформульовані права та обов'язки особи, займає конкретну посаду. Встановлення такого правової підстави в кожному конкретному випадку обов'язково. Посадова особа набуває комплекс посадових прав і обов'язків з дня, зазначеного в наказі про зарахування на роботу або в акті, що закріплює підсумки виборів.

Особа, яка виконує посадові обов'язки під час хвороби, відпустки, відрядження посадової особи, визнається таким лише в силу акту призначення. Посадовим особа вважається до моменту припинення трудових відносин або закінчення терміну повноважень, зазначених у законі.
Обов'язковою ознакою посадової особи є приналежність органу, установи чи організації, в якому воно займає відповідну посаду, до державних чи муніципальним.

За законом це можуть бути державні органи, органи місцевого самоврядування, державні та муніципальні установи (ст. 10-12 Конституції РФ). До них відносяться також Збройні Сили РФ, інші війська (прикордонні війська Федеральної прикордонної служби РФ, внутрішні війська МВС РФ, Залізничні війська РФ, війська Федерального агентства урядового зв'язку та інформації при Президентові РФ, війська цивільної оборони) і військові формування (інженерно-технічні та дорожньо-будівельні військові формування при органах виконавчої влади РФ). ¹³

Відповідно до прим. 1 до ст. 285 КК РФ не можуть бути віднесені до посадових осіб, що займають посади в громадських об'єднаннях і комерційних організаціях. Їх відповідальність, за наявності відповідних ознак, настає за статтями гл. 23 КК РФ.

2 Проаналізувати і вирішити такі завдання

Завдання № 1

Бурмістров, будучи власником приватного підприємства - продуктового магазину «Лілія» уклав договір з Уралсоцбанком про кредитування на суму 200 тисяч рублів строком на 4 місяці. В якості забезпечення кредиту Бурмістров представив гарантійний лист про відшкодування можливого неповернення кредиту від підприємства ЗАТ «Колсун», де він працював заступником директора з комерційних питань. Гарантійний лист він виготовив на фірмовому бланку суспільства без відома керівництва і, не маючи права підпису банківських документів ЗАТ «Колсун», підробив в листі підпису директора та бухгалтера. У зв'язку з тим, що у встановлений термін Бурмістров гроші не повернув, банк в безакцептному порядку перерахував з рахунку ЗАТ «Колсун» 245 тисяч рублів. Дати юридичну оцінку діям Бурмістрова.

Відповідь.

У діях Бурмістрова вбачається склад злочину, передбачений частиною 3 ст. 159 КК РФ - шахрайство, тобто розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, здійснене особою з використанням свого службового становища.

Об'єктом зазначеного злочину є відносини власності, що характерно для всіх розкрадань ₄ Предметом даного злочинного посягання будуть грошові кошти банку.

Об'єктивна сторона злочину виражена у вигляді здійснення розкрадання грошових коштів шляхом обману. Так, Бурмістров присвоїв грошові кошти банку, навмисне надавши йому підроблене гарантійний лист від імені ТОВ Колсун, ніж ввів банк в оману щодо намірів по поверненню кредиту та його забезпеченості.

Способом вчинення злочину є обман. Як випливає з Постанови Верховного суду Російської Федерації від 27 грудня 2007 року № 51 «Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті» (далі - Роз'яснення), обман як спосіб вчинення розкрадання може складатися у свідомому повідомленні завідомо неправдивих, не відповідають дійсності відомостей, при цьому повідомляються при шахрайстві неправдиві відомості можуть ставитися до будь-яких обставин, зокрема до юридичних фактів і подій, якості, вартості майна, особи винного, його повноважень, намірам (пункт 2).

Бурмістров зміг здійснити шахрайські дії, використовуючи наявний у нього як) заступника директора доступ до фірмових бланків ТОВ Колсун і зразкам підписів директора і головного бухгалтера, тобто використав для вчинення злочину своє службове становище Таким чином, даний злочин буде кваліфікуватися за частиною 3 ст. 159 КК РФ.

Склад цього злочину є закінченим, так як кредитні кошти банку надійшли у володіння Бурмістрова, що підтверджується пунктом 4 Роз'яснення, з якого випливає, що шахрайство визнається закінченим з моменту, коли зазначене майно надійшло до незаконне володіння винного або інших осіб і вони отримали реальну можливість користуватися або розпорядитися ним на свій розсуд.

Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується виною у формі прямого умислу: Бурмістров усвідомлював, що заволодів кредитними коштами банку тільки шляхом обману, розуміючи що завдасть шкоди банку і бажав його заподіяти. Мета дій Бурмістрова корислива бажання отримати наживу за рахунок чужого майна.

Суб'єкт цього злочину буде спеціальний - особа, яка для вчинення діяння використовує своє службове становище, оскільки Бурмістров є працівником ТОВ Колсун мають певні службові повноваження, які й дозволили йому вчинити злочин.

Дана позиція заснована на пункті 24 Роз'яснення, згідно з яким визначити особу використовує своє службове положення при шахрайстві можна за ознаками, передбаченими приміткою 1 до статті 201 КК РФ, яким передбачено віднесення до осіб, які виконують управлінські функції в організації осіб, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки в комерційній організації.

Зміст організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків розкривається в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 6 від 10 лютого 2000 р. «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі». У п. 3 цієї Постанови сказано «організаційно-розпорядчі функції включають, наприклад, керівництво колективом розстановку і підбір кадрів, організацію праці або служби підлеглих, підтримання дисципліни, застосування заходів заохочення і накладення дисциплінарних стягнень». Такі функції, зокрема, здійснюють керівники підприємств, громадських підприємств організацій та їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідувачі відділами, лабораторіями, кафедрами, їх заступники і т.п.), керівники ділянок робіт (майстри, бригадири) (Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 2000. С.520.)

Таким чином, Бурмістров, який є заступником директора з комерційних питань, можна віднести до осіб, які виконують управлінські функції та організаційно-розпорядчі обов'язки.

Якщо дії Бурмістрова заподіяли істотну шкоду правам і законним інтересам ООС Колсун, то його дії слід додатково кваліфікувати за ст. 201 КК РФ. Ознаки особи, що виконує управлінські функції, зазначені у примітці 1 до ст. 201 КК РФ схожі з ознаками особи, яка використовує своє службове положення при вчиненні шахрайства. При цьому дії Бурмістрова були не тільки спрямовані на використання свого службового становища для здійснення шахрайства, але й одночасно зазіхали на належне виконання обов'язків особами, наділеними управлінськими повноваженнями у комерційній організації, що збігається з об'єктом злочину, передбаченого ст. 201 КК РФ, який у науковій літературі визначено як «суспільні відносини у сфері правильного здійснення повноважень особами, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації»

Таким чином, одна дія Бурмістрова містить ознаки злочинів, передбачених двома статтями КК РФ, і кваліфікуватися буде за сукупністю злочинів (частина 2 ст. 1) КК РФ). У науковій літературі таку сукупність іменують ідеальною.

Об'єктивна сторона даного злочину також схожа зі складом злочину передбаченого ст. 176 КК РФ - незаконне отримання кредиту. Розмежувати їх можна за спрямованістю умислу. На відміну від шахрайства, при незаконному отриманні кредиту в особи-позичальника немає наміру привласнити отримані кредитні кошти без вороття. Оскільки Бурмістров надав фальшиве гарантійний лист і кредит не повернув, можна зробити висновок з тому, що він і не мав наміру повертати банку отриманий кредит. Ця позиція підтверджується пунктом 5 Роз'яснення, згідно з якими про наявність умислу, спрямованого на розкрадання свідчить у тому числі наданням особою фальшивих гарантійних листів. До того ж розміру заподіяної Бурмістрова збитку в розмірі 245 тисяч рублів недостатньо для кваліфікації за ч. 1 цієї статті, так як він не є великим розміром (у відповідність з приміткою до ст. 169 КК РФ великим є збиток, що перевищує 250 тисяч рублів).

Здійснюючи злочин, Бурмістров виготовив і використовував підроблений документ гарантійний лист ТОВ Колсун, за допомогою якого він отримав право на надання йому кредитних коштів банком. Як випливає з пункту 6 Роз'яснень, розкрадання чужого майна або придбання права на нього шляхом обману або зловживання довірою, вчинені з використанням підробленого цією особою офіційного документа, що надає права або звільняє від обов'язків, кваліфікується як сукупність злочинів передбачених частиною 1 статті 327 КК РФ і відповідної частиною статті 159 КК РФ.

Таким чином, дії Бурмістрова будуть за сукупністю кваліфіковані і за частиною першою ст. 327 КК РФ.

Завдання № 2

У магазин увечері зайшли двоє чоловіків. Коли в магазині залишилася тільки продавець Федорова, вони накинулися на неї, зв'язали їй руки і ноги, в рот вставили кляп, після чого закрили магазин. Забравши що була в магазині виручку, вони зникли, не звільнивши Федорову від вірьовок і кляп. Коли злочинці йшли, то чули, як Федорова хрипить і задихається, при цьому один з них сказав: «Мабуть, задихнеться!», На що інший відповів, що нічого з нею не трапиться, і вони не вжили жодних заходів по відношенню до Федоровою. До ранку Федорову виявили мертвою, причиною смерті стала асфіксія. Кваліфікує дії зазначених осіб.

Відповідь

Дії чоловіків повинні бути кваліфіковані за ст. 161 КК РФ - грабіж. Об'єктом злочину є відносини власності. Предмет злочину - виручці магазину. Об'єктивна сторона злочину виражена у відкритому розкраданні майна магазину Згідно з п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 року № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» (далі - постанова) відкритим розкраданням чужого майна, передбачених статтею 161 КК РФ (грабіж), є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника чи іншого власника майні або на очах у сторонніх, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно o т того, чи брали вони заходів до припинення цих дій чи ні.

Таким чином, вчинене розкрадання буде відкритим, тому що дії чоловіків з вилучення чужого майна відбувалися в присутності продавця Федорової, яка усвідомлювала протиправний характер їхніх дій.

Склад злочину кінчений, так як чоловіки заволоділи виручкою магазину і зникли з місця скоєння злочину. Досконалий чоловіками грабіж має кваліфікуючі ознаки - вчинення групою осіб за попередньою змовою (пункт А частини другої статті 161 КК РФ). Як випливає з частини другої ст. 35 КК РФ. злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньому) змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.

За умовами задачі чоловіки разом проникли на місце злочину, разом вчинили дії по відношенню до продавця Федорової, що підтверджує наявність попередньої змови до скоєння злочину. Також, у пункті 9 Постанови зазначено, що при кваліфікації дій винних як вчинення розкрадання чужого майна групою осіб за попередньою змовою суду слід з'ясовувати, чи мав місце такий заколот співучасників до початку дій, безпосередньо спрямованих на розкрадання чужого майна, чи відбулася домовленість про розподіл ролей з метою здійснення злочинного наміру, а також які конкретно дії вчинені кожним виконавцем та іншими співучасниками злочину. Злочин було скоєно двома особами, кожен з яких був виконавцем, що на підставі п. 12 Постанови належить кваліфікувати за ознаками як «група осіб за попередньою змовою».

У діях чоловіків відсутній кваліфікуючу ознаку - грабіж, вчинений з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище (пункт У частині другій ст. 161 КК РФ), так як зі змісту пункту 19 Постанови випливає, що цей кваліфікуюча ознака відсутня у випадках, коли особа, яка вчинила злочин, перебувало в торговому залі магазину, в офісі та інших приміщеннях, відкритих для відвідування громадянами.

У діях чоловіків є кваліфікуючу ознаку - грабіж із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (пункт Г частини другої ст. 161 КК РФ). Як випливає з пункту 21 Постанови, під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти побої або вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням її свободи (зв'язування рук, застосування наручників, залишення в закритому приміщенні та ін .).

За умовами задачі чоловіки зв'язали продавцеві Федорової руки і ноги і залишили в закритому приміщенні магазину, тобто застосували до продавця насильство, не небезпечне для життя і здоров'я.

Суб'єктами зазначених злочинів є фізичні особи, які досягли 14-річного віку. Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом і корисливою метою. Однак під час вчинення злочину чоловіка крім зв'язування рук і ніг ще й вставили кляп у рот продавця, що спричинило її смерть від асфіксії. Ці дії слід кваліфікувати за статтею 109 КК РФ - заподіяння смерті з необережності.

Об'єктом даного злочину буде життя людини.

Об'єктивна сторона виражена у вигляді злочинної бездіяльності - чоловіки не вжили заходів до того, щоб перевірити, чи може Федорова вільно дихати, що і призвело до її смерті.

Суб'єктом даного злочину буде особа, яка досягла 16 років.

З суб'єктивної сторони цей злочин необережне, оскільки чоловіки при вчиненні злочину не мали на меті позбавити Федорову життя. Чоловіками було допущено злочинну легкодумство, яким відповідно до частини другої ст. 26 КК РФ визнається діяння, в ході якого особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало не запобігання цих наслідків. Обидва чоловіки передбачали, що Федорова може задихнутися, бо знали, що у неї в роті кляп, чули, як вона задихається, проте порахували, що цього не станеться, не маючи до цього достатніх підстав, оскільки самостійно Федорова не могла звільнитися від кляпу ( зв'язані руки), ніхто зі сторонніх осіб не міг виявити Федорову і допомогти їй, так як магазин за собою вони закрили.

Дії чоловіків схожі на злочин, передбачений ст. 105 КК РФ - вбивство. У них схожі об'єкт і об'єктивна сторона. Розрізнити злочину можна за формою провини. Для вбивства необхідно, щоб умисел був спрямований саме на заподіяння смерті, тобто чоловіки повинні були точно знати, що в результаті їхньої бездіяльності Федорова напевно помре. Однак за умовами задачі обидва чоловіки допускали, що з Федоровою нічого не трапиться, що говорить маєток про злочин, вчинений з необережності.

Список використаної літератури

Нормативний матеріал:

1. Конституції Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ).

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ. Прийнято ГД ФС РФ 24.05.1996. (Ред. від 01.07.2010).

3. Федеральний закон «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» від 06.10.2003 № 131-ФЗ. Прийнято ГД ФС РФ 16.09.2003 (ред. від 27.07.2010).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі» від 10.02.2000 № 6 (ред. від 06.02.2007).

Навчальна література:

5. Волженкін, Б. В. Злочини у сфері економічної діяльності з кримінального права Росії / Б. В. Волженкін. - СПб.: Юридичний центр Прес, 2007. - 765 с.

6. Миколаєва Ю. В. Кримінальне право. Особлива частина: Навчальний курс / Ю. В. Ніколаєва. - М.: МІЕМП, 2009. - 84 с.

7. Цвіркунів, В.В. Кримінальне право. Особлива частина: Короткий курс лекцій / В. В. Цвіркунів. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 262 с.

8. Кримінальне право. Особлива частина: підручник / відп. ред. І. Я. Козаченко, Г. П. Новосьолов. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.

9. Чуча, А.І. Коментар до Кримінального кодексу РФ (постатейний) / А. І. Чуча. - М.: МГЮА, 2009. -1016 С.