Порівняно правовий аналіз конституції США і Великобританії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......... 2
1. Доктрина конституціоналізму: поняття конституції, походження та еволюція її теорії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
2. Особливості конституції Великобританії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
3. Конституція в США ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .... 9
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 10
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ........... 11

Введення
Конституція - явище складне і багатопланове. Різні теоретичні аспекти цього явища є предметом вивчення філософських, історичних, політологічних та юридичних наук. Питання форми, змісту конституції, і її історичного призначення до цих пір є дискусійними.
Розбіжність між фактичною і юридичною конституцією - звичайний результат зміни у співвідношенні політичних сил, що сталося після прийняття юридичної конституції, ухвалення якої має одномоментний характер. У деяких країнах політична еліта прагне ред крім конституції, пояснюючи це необхідністю і доцільністю. Виходить, що, з одного боку, конституція потрібна, тому що без неї не може обійтися жодна демократична держава. З іншого боку, конституція вступає в протиріччя з реальністю. Історична колізія між законністю та доцільністю щоразу вирішується залежно від розстановки політичних сил у суспільстві.
Актуальність теми полягає в тому, що конституція встановлює правові норми загального характеру, що мають вищу юридичну силу на території всієї держави, і охоплює своєю дією всі сфери життя суспільства.
Метою даної роботи є розкриття теми: «Порівняльно-правовий аналіз змісту конституції США і Великобританії». Поставлена ​​мета вимагала вирішення наступних завдань:
· Розглянути сутність та зміст поняття конституції
· Вивчити зміст конституції США і Великобританії
· Проаналізувати і порівняти конституції США і Великобританії.
Дана робота підготовлена ​​на основі навчально - методичної літератури з конституційного права зарубіжних країн.

1. Доктрина конституціоналізму: поняття конституції, походження та еволюція її теорії
Слово «Конституція» - латинського походження, від constitutio, - встановлення, організацію. Традиційно цим терміном визначається основний закон держави, що володіє вищою юридичною силою, що закріплює його політичну та економічну систему, що встановлює принципи організації і діяльності органів влади, управління, суду основні права, свободи і обов'язки громадян [1].
Походження самого терміна конституція точно науково не встановлено. Висловлюється думка що, він сприйнятий від технічного обігу «rem pubicm constiture», яким починалися акти римських імператорів.
Конституція в сучасному понятті - це система правових норм, що мають вищу юридичну силу і регулюють основи відносин між людиною і суспільством, основний закон, своєрідний ознака державності і, у відомому сенсі, суспільства в цілому. Конституція виступає юридичним фундаментом державного і суспільного життя, головним джерелом національної системи права, гарантом законності, правопорядку і стабільності інститутів влади. Конституція сучасної демократичної держави закріплює суверенітет народу, основи соціально-політичного ладу, права і свободи людини і громадянина, форму державного устрою, механізм реалізації влади. Конституція - це перша необхідна умова держави, заснованого на пануванні права.
Конституція в так званому матеріальному сенсі (значенні) являє собою писаний акт, сукупність актів або конституційних звичаїв, які, перш за все, проголошують і гарантують права і свободи людини і громадянина, а так само визначають основи суспільного ладу, форму правління та територіальний устрій, основи організації центральних і місцевих органів влади, їх компетенцію та взаємовідносини. Однак в матеріальному сенсі термін «конституція» вживається рідко. Найчастіше про конституцію кажуть у формальному сенсі.
У формальному сенсі юридична конституція - це основний закон держави, що закріплює суспільно-економічний лад, форму правління, форму державного устрою і правове становище особистості. Це документ, що пропонує те, що має бути. Проте в ході його практичного застосування обстановка змінюється. На практиці складається такий порядок здійснення державної влади, який може істотно відрізнятися від порядку, встановленого юридичної конституцією. Цей реальний порядок здійснення державної влади називається фактичною конституцією або конституцією у матеріальному сенсі слова. Фактична та юридична конституції можуть, як збігатися, так і розходитися.
Конституцію від всіх інших правових актів відрізняє наступне:
1 особливий суб'єкт, який встановлює конституцію або від імені якого вона приймається;
2 установчий, первинний характер конституційних установлень;
3 всеосяжний об'єкт конституційної регламентації, тобто сфера суспільних відносин, вплив на які вона поширює;
4 особливі юридичні властивості: верховенство, найвища юридична сила, порядок прийняття, внесення до неї поправок, специфічні форми охорони та ін
Конституція вважається легітимною тоді, коли вона прийнята законним шляхом, тобто в тому порядку, який передбачений у діяла до цього конституції. Така властивість, як реальність, характеризує конституцію тоді, коли її приписи виконання й гарантовані в умовах режиму законності і правопорядку. Стабільність конституції проявляється у непорушності її приписів, у збереженні високого рівня стійкості та несхильність впливу політичних сил, що міняються при владі. Стабільність і жорсткість конституції не тільки не виключає можливості її зміни, але й передбачає приведення її у відповідність з новими умовами соціальної дійсності. Оскільки конституція надає глибоке вплив на весь громадський і правовий порядок, невизначеність хоча б окремих її норм може призвести до нестабільності в суспільстві [2].
Визначаючи верховенство конституції у правовій системі, важливо відзначити, що вона не просто основний закон, але такий закон, який має особливу юридичну силу порівняно з іншими законами. При цьому конституція є актом найвищої юридичної силою, і це особлива властивість виражається в наступному: її норми є основоположним джерелом не тільки конституційного права, а й інших галузей права. Верховенство конституції у правовій системі забезпечується ефективним механізмом її реалізації та охорони.

2. Особливості конституції Великобританії

Ідея створення писаної конституції вперше виникла в Англії. Але ідея не була втілена в життя, і ця країна до цих пір не має писаної конституції як єдиного акту. Перші писані конституції з'явилися в 18 столітті. Їм передували договірні форми й неписані конституції у вигляді різних джерел. Практично першими конституціями вважаються Конституція США 1787 року, а також прийняті в 1791 році Конституції Франції та Польщі.
Ідея про те, що люди від народження вільні і рівноправні, що їм в силу народження належить ряд невідчужуваних (природних) прав, лягла в основу перших конституційних актів, які приймалися в ході Англійської, Американської, Французької революцій 17-18 століть. У подальшому жодна держава, що претендує на те, щоб вважатися демократичною, не могло не записати у своїй конституції певний перелік прав людини. Тим самим права людини, залишаючись морально-політичним імперативом, набули юридичної форму і ставали найважливішим інститутом конституційного права.
Сполучене Королівство Великобританії і Північної Ірландії (скорочено зване Великобританією, а іноді, на ім'я основної частини, - Англією) традиційно грала істотну роль в розвитку теорії і практики конституціоналізму. Історичні особливості розвитку держави зумовили нестандартний характер британської конституції. Великобританія не знає одноразово створеного акту як конституції. Особливості конституції відносяться до форми, але не стосуються її змісту або сутності. За формою британська конституція має комбінований, несистематизований характер; вона складається з двох частин - писаною і неписаною. Такий характер мають всі галузі англійського права; тому конституційне законодавство здається не дуже чітким, визначеним. Британську конституцію часто називають неписаною, маючи на увазі ту обставину, що вона ніколи не була «записана» в єдиному акті, Писана і неписана її частини мають, у свою чергу, різні, досить різноманітні джерела.
Писана частина включає в себе:
· Норми статусного права; Статусом у Великобританії прийнято називати законодавчий акт, прийнятий або схвалений відповідно до встановленої процедури палатами парламенту і підписаний главою держави. Тому сукупність норм, встановлених статусами, називається статусним правом. Їм є не тільки норми державного права, а й права інших галузей - кримінального, цивільного і т.д. До статусах, які мають конституційне значення, відносять Білль про права 1689 р., Закон про престолонаслідування 1701 р., Закон про парламент 1911 р. та ін
· Норми прецедентного права (case law); мають своїм предметом питання, що носять той же конституційний характер. Хоча судові рішення об'єктивно мають писаний, тобто зафіксований на папері, характер, тим не менш, доктрина відносить їх до неписаної частини права. Вираз «писаний» закон означає закон, формально прийнятий парламентом, неважливо зафіксований він на папері чи ні, а термін «неписаний» закон вживається для позначення закону, парламентом не приймався. Судові рішення становлять систему «загального права»; вони зачіпають головним чином права і свободи громадян, а також відносини різних державних органів. Судових прецедентів величезна безліч; найбільше значення з них мають рішення вищих судових інстанцій, особливо палати лордів - верховної судової інстанції країни. Її рішення обов'язкові для всіх судів [3].
До власне неписаної частини відносяться:
· Норми, які становлять конституційні звичаї;
· Конституційні угоди, ніде юридично не зафіксовані, але регулюють, як правило, найважливіші питання державного життя.
Ці угоди, або система звичаєвого права, розглядаються у Великобританії як основа конституційного права. Звичай представляють сформовані на практиці правила, які не користуються судовим захистом. Королівські прерогативи, наприклад, становлять частину звичайного права. Вони включають норми, що регулюють призначення міністрів, колективну відповідальність кабінету міністрів, розпуск парламенту, укладення міжнародних договорів, оголошення війни та ін На практиці ці прерогативи здійснюються короною (монархом) при отриманні схвалення уряду, що знаходиться при владі. Суверенітет парламенту - фундаментальний принцип британського конституційного права - також є принципом звичайного права (він неодноразово визнавався судами).
Статусне право носить фрагментально характер, парламентських актів з конституційних питань налічується близько чотирьох тисяч, і це число постійно збільшується. Деякі акти парламенту можуть розглядатися як чисто конституційні. До них відносяться кілька законів про склад, взаєминах і повноваженнях палат парламенту: закони про парламент (1911 і 1949 рр.., Акт про перах 1963 р.), закони про правове положення особистості (Хабеас корпус акт 1679 р.), Білль про права 1689 р., закони про виборче право (акти про народному представництві 1949, 1969, 1974 рр. та інших.), закони про місцеве управління (акти про місцеве управління 1972 і 1985 рр..). Щоправда, ці акти тепер носять радше історичний характер, оскільки були поступово майже повністю замінені пізнішими законами в галузі кримінального та кримінально - процесуального права.
Своєрідна система англійського конституційного права в цілому, безумовно, охоплює всі сторони цього регулювання, але кожен з вхідних в це право компонентів - судові рішення, закон або який-небудь звичай - не претендує на роль загальних принципів; всі вони, як правило, зобов'язані своїм походженням окремих випадків.
Названі джерела конституції, однак, поступово еволюціонують: помітно слабшає роль прецедентного права. У той же час такі переваги судових прецедентів, як гнучкість і еластичність, пояснюють зацікавленість правлячих кіл у збереженні загального права.
Своєрідна форма британської конституції тягне ряд наслідків; перш за все, що входять до неї компоненти виключають який-небудь особливий порядок їх прийняття, зміни або скасування. Іншими словами, конституція належить до гнучких, тобто змінюваних з додержанням звичайної процедури в парламенті чи в умовах звичайного судочинства. Наступна особливість - відсутність органів конституційного контролю.
З характеру конституції випливає і те, що праці вчених - юристів зізнаються за джерело конституційного права, оскільки вони містять необхідні узагальнення, аналіз писаних і неписаних норм конституції. Тлумачення законів, прецедентів і звичаїв є не первинним, а похідним джерелом права. Названа роль юристів підтверджується судовою практикою.

3. Конституція в США

Однією з високорозвинених зарубіжних країн вважається США - президентська республіка з федеративною формою державного устрою. Конституція США, прийнята 17 вересня 1787 є «конституцією першого покоління" і на думку більшості авторів є першої конституції, хоча це положення в науці конституційного права не безперечно.
Конституція США - порівняно короткий документ. Прийнята Конвентом 17 вересня 1787. У ній міститься приблизно 7 тисяч слів. Вона складається з преамбули, а також із семи досить розлогих статей, позначених римськими цифрами. Більшість статей ділиться на розділи [4].
Найважливішими конституційними документами є також Декларація незалежності 1776 року і поправки до конституції, які позначаються римськими цифрами. Вони не включаються в текст конституції, який залишається незмінним, а додаються до неї. На цей час прийнято 27 поправок, остання з них - у 1992 році.
Конституція США - прогресивний документ, який вплинув на конституції багатьох країн світу. Вона закріпила освіту суверенної федеративної держави, проголосила принцип народного суверенітету, визначила демократичні принципи організації державності, встановила пріоритет федерального права над правом штатів. Під впливом цієї конституції в світі стала поширюватися доктрина конституціоналізму.
У США існує двопартійна система. Однією з головних партій є Республіканська партія, заснована в 1854 році. Республіканці, які з 1994 року мають більшість в обох палатах конгресу, виступають у внутрішній політиці за скорочення фінансових соціальних програм (асигнування, допомогу безробітним), а у зовнішній політиці вимагають рішуче скоротити фінансову допомогу зарубіжним країнам.
Друга Демократична партія виникла в 1828 році. Демократи, яким належить посада президента, займають протилежні позиції. Вони користуються підтримкою досить різноманітних шарів населення, але за характером своєї діяльності це теж партія монополістичної буржуазії.

Висновок

Конституція в сучасному понятті - це система правових норм, що мають вищу юридичну силу і регулюють основи відносин між людиною і суспільством. Конституція виступає юридичним фундаментом державного і суспільного життя, гарантом прав людини, законності, правопорядку і стабільності суспільства та інститутів влади.
Права і свободи людини є основою констуціаналізма. Ідея про те, що люди від народження вільні і рівноправні, що їм в силу народження належить ряд невідчужуваних (природних) прав, лягла в основу перших конституційних актів. З часом в галузі прав і свобод відбулося розширення їхнього кола. Сучасні конституції демократичних держав є результатом історичного розвитку суспільства та еволюції конституційно-правових теорій, концепцій та доктрин. Конституції є юридичним закріпленням класичних теорій конституційного права про громадянське суспільство, про правовий, соціальний і демократичній державі, народний суверенітет, поділ влади, включаючи доктрини про конституціоналізмі, парламентаризм та т.д.
Конституція виступає як би текстом "суспільного договору", що укладається між громадянами і державою. Вона надає державі необхідної легітимності. Конституційне закріплення основних принципів взаємовідносин людини, суспільства і держави існує в усіх цивілізованих країнах світу. Але самі конституції розрізняються за формою і змістом, прикладом тому - Конституція Великобританії або США.
Існує думка, що з плином часу змінюються і уявлення про демократію, але конституції таких країн як Велика Британія чи США залишаються консервативним елементом, який іноді призводить до збоїв. Свідчення тому - вибори президента США 2000 р., які проявили нездатність певної техніки виборів вирішити ті проблеми, які вона була покликана вирішувати дві сотні років тому.
Однак, хоча консерватизм себе вже не завжди виправдовує, але все ще грає роль такого собі запобіжника. Як висловився професор Манчестерського університету Теодор Шанін: «Як англієць я віддаю перевагу дурості, закладені в роботу англійського парламенту, ситуації, в якій не існувало б стримуючого впливу такого парламенту. Данина традиції має свій позитивний вплив. Треба втримати історичну пам'ять, вона допомагає робити менше помилок ».
Виходячи з цього, можна вважати, що особливу перевагу консервативній конституції Великобританії грунтується на виваженому союзі трьох влад. Монархічний елемент, аристократичний елемент і демократичний елемент - кожен має свою частку у верховній владі і згоду всіх трьох елементів необхідно, щоб ця влада могла функціонувати. Велика теорія, іменована теорією «стримувань і противаг», отримала широке поширення, і багато що в цій теорії виходить з англійського досвіду. Монархія має деякі недоліки, для аристократії властиві свої недоліки, для демократії - свої, а проте Англія показала, що можна організувати правління, в якому ці негативні тенденції будуть стримувати, врівноважувати і нейтралізувати один одного.

Список використаної літератури

1. Агіевец С. В. Конституційне право зарубіжних країн: навчально-методичний посібник. - Гродно: ГрГУ, 2001
2. Клюшкіна Л., Смоленський М. Б. Конституційне право зарубіжних країн. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2008
3. Маклаков В. В. Сучасні зарубіжні конституції: Навчальний посібник .- М.: Видавництво Московського Юридичного інституту, 2002
4. Маклаков Конституційне право зарубіжних країн. - М.: Волтерс Клувер, 2005
5. Смоленський М. Б. Конституційне право зарубіжних країн. - М.: Фенікс, 2006
6. Черниловский З. М. Конституція Сполучених Штатів Америки (17 вересня 1787р.). Хрестоматія по загальній історії держави і права. - М.: Юрист, 2004
7. Чиркин В. Є. Конституційне право зарубіжних країн. Підручник - 5 видання. - М.: МАУП, 2007
8. Чиркин В. Є. Досвід зарубіжного управління. Державне та муніципальне управління. Навчальний посібник. - М.: МАУП, 2007


[1] Агіевец С. В. Конституційне право зарубіжних країн: навчально-методичний посібник. - Гродно: ГрГУ, 2001, стор 12.
[2] Клюшкіна Л., Смоленський М. Б. Конституційне право зарубіжних країн. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2008, стор 98.
[3] Маклаков В. В. Сучасні зарубіжні конституції: Навчальний посібник .- М.: Видавництво Московського Юридичного інституту, 2002, стор 212.
[4] Смоленський М. Б. Конституційне право зарубіжних країн. - М.: Фенікс, 2006, стр.315.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
42.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Порівняльно-правовий аналіз конституції США і Великобританії
Порівняно правовий аналіз норм регулюючих положення про час
Порівняльно-правовий аналіз судової системи США та Німеччини
Позиція Великобританії по відношенню до Європейської Конституції
Механізм стримувань і противаг в конституції США
Порівняльний аналіз Конституції УРСР 1978 року і Конституції України 1996 року
Порівняно порівняльний аналіз за визвольному руху
Процедура внесення поправок до конституції Франції та США
Історія створення і прийняття Конституції США 1787 р
© Усі права захищені
написати до нас