Для оцінки ефективності та перспектив економіки держави важливо враховувати не тільки величину ВВП, але і його структуру, тобто за рахунок яких видів діяльності він отриманий. Одна справа, якщо значна частина ВВП створена у фінансовому секторі, у сфері фінансових, страхових, юридичних, аудиторських, бухгалтерських та інших послуг (США, Швейцарія). Інша справа - коли вагома частка ВВП створюється в промисловому секторі (Німеччина, Японія, Китай). Третя справа - коли ВВП істотно залежить від величини експорту сировини і світових цін на нього (Росія, Нігерія, Алжир). У даному випадку ВВП розглядається як сума доданих вартостей, створених у всіх галузях економіки країни.
Крім того, з макроекономічної точки зору велику цінність представляє собою аналіз структури ВВП як сукупності кінцевих витрат (за основним макроекономічним тотожності). У рамках даного аналізу можна виділити основну спрямованість використання ВВП і, відповідно, характер самої економіки країни, її інноваційність.
Таким чином, проблема, яку необхідно вирішити в ході роботи, - це порівняти структуру ВВП Росії і США по галузях і за видатками та на базі цього порівняння дати оцінку ефективності російської економіки і перспектив її розвитку.
Перш ніж порівнювати структуру ВВП Росії і США за вищевказаними ознаками, необхідно зробити застереження, що в кожному з цих випадків порівняльний аналіз утруднений певними розбіжностями в офіційних методах статистичного обліку ВВП в обох країнах. Так, дещо відрізняється класифікація галузей та їх об'єднання в статистичні групи. Крім того, у російському статистичному обліку в структурі ВВП за джерелами доходів розглядаються тільки три великі групи: оплата праці, чисті податки на виробництво та імпорт, а валовий прибуток економіки і все змішані доходи об'єднані в одну групу, в той час як у США враховуються окремо доходи від власності, рентні платежі та інші види доходів.
Необхідно також вказати на правову проблему порівняння структури ВВП Росії і США. У ВВП Росії дуже велика частка тіньової складової (за різними оцінками, від 10 до 90%) і незважаючи на той факт, що приховані доходи і витрати побічно враховуються в офіційній статистиці, немає ніяких підстав стверджувати, що наявні дані про ВВП Росії досить достовірні. Тому аналізована структура російського ВВП може бути досить сильно спотворена. Тим не менш, незважаючи на статистичні та правові неточності та розбіжності, порівняльний аналіз структури ВВП Росії і США дуже важливий з точки зору оцінки ефективності та перспектив розвитку російської економіки.
Для порівняльного аналізу скористаємося даними структури ВВП за видами діяльності, по використанню і за джерелами доходів за період 1999-2008 рр.. Росії (дані Федеральної служби державної статистики http://www.gks.ru) і США (дані Бюро економічного аналізу http://www.bea.gov). Вихідні таблиці наведено у додатку.
Порівняємо структуру ВВП Росії і США за видами діяльності і її зміна за аналізований період (рис. 1). Структурний аналіз ВВП за цією ознакою дозволяє виявити співвідношення і роль різних галузей народного господарства у виробництві ВВП, а розгляд структури в динаміці також свідчить про характер проводять у країні економічної, особливо промислової (структурної) політики. При зіставленні структури ВВП різних країн необхідно пам'ятати про те, що порівнюються відносні, а не абсолютні величини, тому, наприклад, більш низька питома вага промисловості у ВВП США зовсім не свідчить про нижчий рівень індустріального розвитку даної країни. Тому ми будемо порівнювати галузеву структуру ВВП двох країн з точки зору переважання доданої вартості тієї чи іншої галузі в економіці країни.
Оскільки у вітчизняній офіційною статистикою відбулася зміна класифікації галузей на види економічної діяльності з 2002 року, ми будемо розглядати тільки період 2002-2008 рр.. Структура ВВП за галузями і її зміна представлені на рис. 1 (Росія) і 2 (США).
Рисунок 1 - Структура ВВП Росії в поточних цінах за видами економічної діяльності, 2002-2008 рр..,%. Джерело даних: Росстат
У ВВП Росії велика частка видобутку корисних копалин, при цьому за аналізований період вона істотно збільшилася. У ВВП США частка даної галузі набагато скромніше. Крім того, очевидно, що у ВВП Росії частка виробничих галузей (промисловість, сільське господарство та ін) набагато вищий, ніж у ВВП США (майже половина російського ВВП проти чверті ВВП США). У структурі ВВП США в основному представлені галузі послуг, особливо фінансової сфери. У російському ВВП сфера послуг представлена в основному торгової галуззю.
Малюнок 2 - Структура ВВП США в поточних цінах за галузями, 2002-2008 рр..,%. Джерело даних: Bureau of Economic Analysis (BEA), US Department of Commerce
Не можна не відзначити, що у ВВП Росії і США, зменшилася частка галузей, пов'язаних з виробництвом товарів, і збільшилася частка галузей, пов'язаних з виробництвом послуг (рис. 3 та 4).
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Рисунок 3 - Тенденції зміни складових ВВП США, млрд. дол Джерело: BEA, US Department of Commerce, Annual Industry Accounts, 2009
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Малюнок 4 - Частка виробництва товарів і виробництва послуг у ВВП Росії,%. Джерело: Росстат
Тим не менш, у російському ВВП частка послуг все ще значно нижче в порівнянні з США (рис. 5).
SHAPE \ * MERGEFORMAT
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Малюнок 5 - Складові ВВП за галузями економіки у 2008 році. Джерело: оцінки CIA - The World Factbook, 2009
Відзначимо, що в російському ВВП велика роль галузі "Видобуток корисних копалин". Але на початку століття істотно виросла і додана вартість в обробних виробництвах (див. рис. 6).
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Малюнок 6 - Додана вартість в 2 галузях економіки Росії, у млрд. руб. і в% від ВВП. Джерело: Росстат
Проте спокушатися тут не слід. По-перше, частка обробних виробництв у ВВП практично не змінилася. По-друге, зростання в даній галузі було забезпечено, перш за все, підгалузями, пов'язаними з переробкою нафти, газу, виплавкою металів, тобто створюють продукцію, велика частина якої в подальшому експортується. Це підтверджується даними таблиці 1.
Таблиця 1 Частка різних підгалузей у валовій доданій вартості обробної промисловості
Джерело: UNIDO, Industrial Statistics, IDSB 2009.
Дані табл. 1 демонструють не тільки очевидний вагомий внесок підгалузей, пов'язаних з переробкою нафти, газу, металів, а й значне зростання їх частки (особливо переробки нафти) на тлі істотного падіння питомої ваги інших підгалузей.
Тепер проаналізуємо структуру ВВП Росії і США як сукупності кінцевих витрат. При визначенні ВВП за витратами підсумовуються витрати на кінцеве споживання товарів і послуг домашніх господарств (C), держави (G); валові інвестиції (I); чистий експорт (X n). Фактично мова йде про сукупний попит на вироблений ВВП:
ВВП = C + I + G + X n (1)
Зміна структури ВВП Росії і США по видатках у поточних і в постійних цінах представлено на рис. 7.
Малюнок 7 - Структура ВВП Росії і США по видатках у поточних цінах і в постійних цінах (Росії - у цінах 2003 року, США - у цінах 2005 року),%. Джерело: Росстат; Bureau of Economic Analysis (BEA), US Department of Commerce
Як видно з малюнка, структура ВВП США за цією ознакою як в поточних, так і в постійних цінах відрізняється стабільністю, при цьому структура практично однакова як у фізичному, так і у вартісному вираженні. У той же час структура ВВП Росії характеризується значними зрушеннями, при цьому на них дуже сильно позначається чинник зростання цін. У цілому необхідно відзначити, що структура ВВП Росії характеризується більш високим рівнем в ньому чистого експорту та меншою часткою споживчих витрат, особливо в натуральному вираженні, що підтверджує експортоорієнтованість вітчизняної економіки. Однак при цьому не можна не помітити, що частка чистого експорту в російському ВВП збільшилася лише за рахунок зростання цін на експортовані товари (перш за все на енергоносії), оскільки в натуральному вираженні частка чистого експорту, як і сам чистий експорт, навпаки, значно скоротилися, за рахунок відстає зростання експорту в порівнянні із зростанням імпорту (див. Додаток 4). Частка споживчих витрат у російському ВВП, навпаки, значно збільшилася у фізичному вираженні, хоча у вартісному вираженні це зростання було набагато скромніше. У цілому дані показують, що в абсолютному вираженні зростання всіх витрат російського ВВП було викликане в основному зростанням цін, а не їх фізичним зростанням. Так, державні витрати у фізичному вираженні практично залишалися незмінними.
Окремо слід відзначити високу питому вагу і значне зростання інвестиційних витрат у російському ВВП. Можна було б за цими даними судити про інвестиційну спрямованість російської економіки, значних капіталовкладень. Однак, тут так само слід бути обережніше в оцінках. По-перше, дані показують, що у фізичному вираженні інвестиції виросли не настільки значно (в 4,5 рази в порівнянні з 15-кратним вартісним зростанням). При цьому в основному зросли інвестиції у запаси (зміна запасів матеріальних оборотних коштів - у 12 разів), а зростання інвестицій в основний капітал у натуральному вираженні склав менше 3 разів. По-друге, необхідно окремо розглядати структуру інвестицій в основний капітал по галузях. На рис. 8 представлено зміна галузевої структури інвестицій.
Крім того, з макроекономічної точки зору велику цінність представляє собою аналіз структури ВВП як сукупності кінцевих витрат (за основним макроекономічним тотожності). У рамках даного аналізу можна виділити основну спрямованість використання ВВП і, відповідно, характер самої економіки країни, її інноваційність.
Таким чином, проблема, яку необхідно вирішити в ході роботи, - це порівняти структуру ВВП Росії і США по галузях і за видатками та на базі цього порівняння дати оцінку ефективності російської економіки і перспектив її розвитку.
Перш ніж порівнювати структуру ВВП Росії і США за вищевказаними ознаками, необхідно зробити застереження, що в кожному з цих випадків порівняльний аналіз утруднений певними розбіжностями в офіційних методах статистичного обліку ВВП в обох країнах. Так, дещо відрізняється класифікація галузей та їх об'єднання в статистичні групи. Крім того, у російському статистичному обліку в структурі ВВП за джерелами доходів розглядаються тільки три великі групи: оплата праці, чисті податки на виробництво та імпорт, а валовий прибуток економіки і все змішані доходи об'єднані в одну групу, в той час як у США враховуються окремо доходи від власності, рентні платежі та інші види доходів.
Необхідно також вказати на правову проблему порівняння структури ВВП Росії і США. У ВВП Росії дуже велика частка тіньової складової (за різними оцінками, від 10 до 90%) і незважаючи на той факт, що приховані доходи і витрати побічно враховуються в офіційній статистиці, немає ніяких підстав стверджувати, що наявні дані про ВВП Росії досить достовірні. Тому аналізована структура російського ВВП може бути досить сильно спотворена. Тим не менш, незважаючи на статистичні та правові неточності та розбіжності, порівняльний аналіз структури ВВП Росії і США дуже важливий з точки зору оцінки ефективності та перспектив розвитку російської економіки.
Для порівняльного аналізу скористаємося даними структури ВВП за видами діяльності, по використанню і за джерелами доходів за період 1999-2008 рр.. Росії (дані Федеральної служби державної статистики http://www.gks.ru) і США (дані Бюро економічного аналізу http://www.bea.gov). Вихідні таблиці наведено у додатку.
Порівняємо структуру ВВП Росії і США за видами діяльності і її зміна за аналізований період (рис. 1). Структурний аналіз ВВП за цією ознакою дозволяє виявити співвідношення і роль різних галузей народного господарства у виробництві ВВП, а розгляд структури в динаміці також свідчить про характер проводять у країні економічної, особливо промислової (структурної) політики. При зіставленні структури ВВП різних країн необхідно пам'ятати про те, що порівнюються відносні, а не абсолютні величини, тому, наприклад, більш низька питома вага промисловості у ВВП США зовсім не свідчить про нижчий рівень індустріального розвитку даної країни. Тому ми будемо порівнювати галузеву структуру ВВП двох країн з точки зору переважання доданої вартості тієї чи іншої галузі в економіці країни.
Оскільки у вітчизняній офіційною статистикою відбулася зміна класифікації галузей на види економічної діяльності з 2002 року, ми будемо розглядати тільки період 2002-2008 рр.. Структура ВВП за галузями і її зміна представлені на рис. 1 (Росія) і 2 (США).
Рисунок 1 - Структура ВВП Росії в поточних цінах за видами економічної діяльності, 2002-2008 рр..,%. Джерело даних: Росстат
У ВВП Росії велика частка видобутку корисних копалин, при цьому за аналізований період вона істотно збільшилася. У ВВП США частка даної галузі набагато скромніше. Крім того, очевидно, що у ВВП Росії частка виробничих галузей (промисловість, сільське господарство та ін) набагато вищий, ніж у ВВП США (майже половина російського ВВП проти чверті ВВП США). У структурі ВВП США в основному представлені галузі послуг, особливо фінансової сфери. У російському ВВП сфера послуг представлена в основному торгової галуззю.
Малюнок 2 - Структура ВВП США в поточних цінах за галузями, 2002-2008 рр..,%. Джерело даних: Bureau of Economic Analysis (BEA),
Не можна не відзначити, що у ВВП Росії і США, зменшилася частка галузей, пов'язаних з виробництвом товарів, і збільшилася частка галузей, пов'язаних з виробництвом послуг (рис. 3 та 4).
SHAPE \ * MERGEFORMAT
0,0 |
500,0 |
1000,0 |
1500,0 |
2000,0 |
2500,0 |
3000,0 |
3500,0 |
4000,0 |
4500,0 |
5000,0 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
Обробні виробництва |
Рисунок 3 - Тенденції зміни складових ВВП США, млрд. дол Джерело: BEA, US Department of Commerce, Annual Industry Accounts, 2009
SHAPE \ * MERGEFORMAT
виробництво товарів |
52% |
1992 |
2004 |
33% |
60% |
37% |
виробництво послуг |
Малюнок 4 - Частка виробництва товарів і виробництва послуг у ВВП Росії,%. Джерело: Росстат
Тим не менш, у російському ВВП частка послуг все ще значно нижче в порівнянні з США (рис. 5).
SHAPE \ * MERGEFORMAT
США |
79,6% |
19,2% |
1,2% |
Послуги |
Промисловість |
Сільське господарство |
Росія |
37,6% |
4,7% |
57,7% |
Малюнок 5 - Складові ВВП за галузями економіки у 2008 році. Джерело: оцінки CIA - The World Factbook, 2009
Відзначимо, що в російському ВВП велика роль галузі "Видобуток корисних копалин". Але на початку століття істотно виросла і додана вартість в обробних виробництвах (див. рис. 6).
SHAPE \ * MERGEFORMAT
0,0 |
2,0 |
4,0 |
6,0 |
8,0 |
10,0 |
12,0 |
14,0 |
16,0 |
18,0 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
% |
0,0 |
1 000,0 |
2 000,0 |
3 000,0 |
4 000,0 |
5 000,0 |
6 000,0 |
7 000,0 |
млрд. руб. |
Видобуток корисних копалин, млрд. руб. |
Обробні виробництва, млрд. руб. |
Видобуток корисних ісколпаемих,% від ВВП |
Оброблювальні виробництво,% від ВВП |
Малюнок 6 - Додана вартість в 2 галузях економіки Росії, у млрд. руб. і в% від ВВП. Джерело: Росстат
Проте спокушатися тут не слід. По-перше, частка обробних виробництв у ВВП практично не змінилася. По-друге, зростання в даній галузі було забезпечено, перш за все, підгалузями, пов'язаними з переробкою нафти, газу, виплавкою металів, тобто створюють продукцію, велика частина якої в подальшому експортується. Це підтверджується даними таблиці 1.
Таблиця 1 Частка різних підгалузей у валовій доданій вартості обробної промисловості
2001 | 2006 | |
Підгалузі, прямо не пов'язані з переробкою нафти, газу, металів | ||
Обробка і виробництво м'яса, риби, фруктів | 5,07 | 4,40 |
Загальне та спеціальне машинобудування | 10,77 | 5,13 |
Автомобілебудування | 6,41 | 2,93 |
Виробництво електродвигунів, генераторів і трансформаторів | 1,43 | 1,03 |
Паперова промисловість | 3,29 | 1,54 |
Хімічна промисловість (крім основної) | 3,18 | 1,87 |
Підгалузі, пов'язані з переробкою нафти, газу, металів | ||
Переробка нафти | 4,47 | 18,55 |
Основна хімія | 5,18 | 5,99 |
Виробництво чорних, кольорових, дорогоцінних металів | 18,71 | 20,38 |
Дані табл. 1 демонструють не тільки очевидний вагомий внесок підгалузей, пов'язаних з переробкою нафти, газу, металів, а й значне зростання їх частки (особливо переробки нафти) на тлі істотного падіння питомої ваги інших підгалузей.
Тепер проаналізуємо структуру ВВП Росії і США як сукупності кінцевих витрат. При визначенні ВВП за витратами підсумовуються витрати на кінцеве споживання товарів і послуг домашніх господарств (C), держави (G); валові інвестиції (I); чистий експорт (X n). Фактично мова йде про сукупний попит на вироблений ВВП:
ВВП = C + I + G + X n (1)
Зміна структури ВВП Росії і США по видатках у поточних і в постійних цінах представлено на рис. 7.
Малюнок 7 - Структура ВВП Росії і США по видатках у поточних цінах і в постійних цінах (Росії - у цінах 2003 року, США - у цінах 2005 року),%. Джерело: Росстат; Bureau of Economic Analysis (BEA), US Department of Commerce
Як видно з малюнка, структура ВВП США за цією ознакою як в поточних, так і в постійних цінах відрізняється стабільністю, при цьому структура практично однакова як у фізичному, так і у вартісному вираженні. У той же час структура ВВП Росії характеризується значними зрушеннями, при цьому на них дуже сильно позначається чинник зростання цін. У цілому необхідно відзначити, що структура ВВП Росії характеризується більш високим рівнем в ньому чистого експорту та меншою часткою споживчих витрат, особливо в натуральному вираженні, що підтверджує експортоорієнтованість вітчизняної економіки. Однак при цьому не можна не помітити, що частка чистого експорту в російському ВВП збільшилася лише за рахунок зростання цін на експортовані товари (перш за все на енергоносії), оскільки в натуральному вираженні частка чистого експорту, як і сам чистий експорт, навпаки, значно скоротилися, за рахунок відстає зростання експорту в порівнянні із зростанням імпорту (див. Додаток 4). Частка споживчих витрат у російському ВВП, навпаки, значно збільшилася у фізичному вираженні, хоча у вартісному вираженні це зростання було набагато скромніше. У цілому дані показують, що в абсолютному вираженні зростання всіх витрат російського ВВП було викликане в основному зростанням цін, а не їх фізичним зростанням. Так, державні витрати у фізичному вираженні практично залишалися незмінними.
Окремо слід відзначити високу питому вагу і значне зростання інвестиційних витрат у російському ВВП. Можна було б за цими даними судити про інвестиційну спрямованість російської економіки, значних капіталовкладень. Однак, тут так само слід бути обережніше в оцінках. По-перше, дані показують, що у фізичному вираженні інвестиції виросли не настільки значно (в 4,5 рази в порівнянні з 15-кратним вартісним зростанням). При цьому в основному зросли інвестиції у запаси (зміна запасів матеріальних оборотних коштів - у 12 разів), а зростання інвестицій в основний капітал у натуральному вираженні склав менше 3 разів. По-друге, необхідно окремо розглядати структуру інвестицій в основний капітал по галузях. На рис. 8 представлено зміна галузевої структури інвестицій.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
SHAPE \ * MERGEFORMAT
SHAPE \ * MERGEFORMAT
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Малюнок 8
1 - Сільське господарство, мисливство та лісове та рибне господарство; 2 - Видобуток корисних копалин; 3 - Оброблювальні виробництва; 4 - Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води; 5 - Будівництво; 6 - Оптова і роздрібна торгівля; 7 - Готелі та ресторани ; 8 - Транспорт і зв'язок; 9 - Фінансова діяльність; 10 - Операції з нерухомим майном, оренда та надання послуг; 11 - Державне управління та забезпечення військової безпеки; соціальне страхування; 12 - Охорона здоров'я та надання соціальних послуг; 13 - Надання інших комунальних, соціальних та персональних послуг
Рисунок 8 - Інвестиції в основний капітал за основними видами економічної діяльності,%. Джерело: Росстат
Як видно з малюнка, більша частина інвестицій припадає на транспорт, операції з нерухомістю, видобуток корисних копалин і обробні виробництва. У першому випадку великий обсяг інвестицій обумовлений специфікою самої галузі, оскільки постійне оновлення транспорту є необхідністю. Інвестиції в нерухомість також є значною складовою валових інвестицій в основний капітал та їх частка залишається стабільною.
У той же час необхідно відзначити дуже високу частку інвестицій у видобуток корисних копалин (16-18%), які знаходяться практично на одному рівні з інвестиціями в обробні виробництва. В останньому випадку обсяг інвестицій припадає в основному на металургійне виробництво (26%), харчову промисловість (16%), виробництво неметалевих мінеральних продуктів (13%), хімічне виробництво (11%). У той же час частка інвестицій у такій галузі, як виробництво електричного, мізерно мала (менше 3%). Таким чином, основний обсяг інвестицій в обробній галузі також припадає на підгалузі, пов'язані з переробкою нафти, газу, металів. Ситуацію, що в даний час галузеву структуру інвестицій, не можна вважати оптимальною, бо вона відтворює далеко не досконалу галузеву структуру економіки в цілому.
Таким чином, аналіз показав, що в порівнянні з ВВП США російський ВВП характеризується більшою часткою інвестиційних витрат і експортоорієнтованості. У ВВП США головне місце займають споживчі витрати, в Росії їх частка дещо скромніше. У ВВП Росії все більшу питому вагу здобувають інвестиційні витрати, однак структура самих інвестицій не є оптимальною. У той же час інвестиції в США, незважаючи на те, що частка їх у ВВП менше, якісно відрізняються і направлені в більш технологічні галузі.
Проведений аналіз показує, що склалася галузева структура ВВП Росії неоптимальна, характеризується значним перекосом у бік добувної галузі та галузей, що обслуговують її. При цьому недосконалість галузевої структури характерно не тільки для ВВП в цілому, але і для його складових - експорту та інвестиційних витрат. Структура інвестицій закріплює недосконалість структури виробництва ВВП, оскільки інвестиції у високотехнологічні галузі мізерно малі, що не дає можливості для інтенсивного економічного зростання. Зростання ВВП Росії, починаючи з 2000 року, в значній мірі обумовлений зростанням світових цін на енергоресурси і метали, зростанням експорту нафти. Як сказав академік Д. С. Львов: "У вартості виробленого в Росії валового продукту 75% займають природні ресурси. За рахунок праці створюється тільки 5% національного багатства. Але ці відсотки дають нам 2 / 3 всіх зібраних податків. Тоді як нафта, газ , ліс, метал і т.д. дають лише 13% податкових надходжень "[3].
Таким чином, при збереженні таких тенденцій можливостей для якісного росту у російської економіки немає. Необхідна модернізація всієї економіки, пріоритетний розвиток високотехнологічних галузей та відхід від експортоорієнтованості економіки. Росія являє собою приклад країни з прокляттям ресурсного достатку, проте, як зазначають економісти (зокрема Полтерович В.), і в такої країни є шанс на розвиток при правильному перерозподілі державою рентного доходу видобувних галузей [2].
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Калабеков І. Російські реформи в цифрах і фактах / / http://kaivg.narod.ru/
2. Полтерович В., Попов В., Тоніс П. Механізми "ресурсного прокляття" і економічна політика / / Питання економіки. - 2007. - № 6. - С.4-27.
3. Чупрін, В. Саморуйнування по-російськи / / Московський комсомолець. - 2006. - 6 верес.
4. http://www.gks.ru. - Сайт Федеральної служби державної статистики.
5. http://www.bea.gov. - Бюро економічного аналізу США.
6. http://www.unido.org. - Сайт Організації об'єднаних націй з промислового розвитку.
1999 |
15% |
18% |
7% |
19% |
17% |
7% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
2002 |
18% |
18% |
6% |
6% |
16% |
17% |
2005 |
17% |
24% |
4% |
7% |
17% |
14% |
2008 |
14% |
16% |
8% |
3% |
26% |
17% |
Малюнок 8
1 - Сільське господарство, мисливство та лісове та рибне господарство; 2 - Видобуток корисних копалин; 3 - Оброблювальні виробництва; 4 - Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води; 5 - Будівництво; 6 - Оптова і роздрібна торгівля; 7 - Готелі та ресторани ; 8 - Транспорт і зв'язок; 9 - Фінансова діяльність; 10 - Операції з нерухомим майном, оренда та надання послуг; 11 - Державне управління та забезпечення військової безпеки; соціальне страхування; 12 - Охорона здоров'я та надання соціальних послуг; 13 - Надання інших комунальних, соціальних та персональних послуг
Рисунок 8 - Інвестиції в основний капітал за основними видами економічної діяльності,%. Джерело: Росстат
Як видно з малюнка, більша частина інвестицій припадає на транспорт, операції з нерухомістю, видобуток корисних копалин і обробні виробництва. У першому випадку великий обсяг інвестицій обумовлений специфікою самої галузі, оскільки постійне оновлення транспорту є необхідністю. Інвестиції в нерухомість також є значною складовою валових інвестицій в основний капітал та їх частка залишається стабільною.
У той же час необхідно відзначити дуже високу частку інвестицій у видобуток корисних копалин (16-18%), які знаходяться практично на одному рівні з інвестиціями в обробні виробництва. В останньому випадку обсяг інвестицій припадає в основному на металургійне виробництво (26%), харчову промисловість (16%), виробництво неметалевих мінеральних продуктів (13%), хімічне виробництво (11%). У той же час частка інвестицій у такій галузі, як виробництво електричного, мізерно мала (менше 3%). Таким чином, основний обсяг інвестицій в обробній галузі також припадає на підгалузі, пов'язані з переробкою нафти, газу, металів. Ситуацію, що в даний час галузеву структуру інвестицій, не можна вважати оптимальною, бо вона відтворює далеко не досконалу галузеву структуру економіки в цілому.
Таким чином, аналіз показав, що в порівнянні з ВВП США російський ВВП характеризується більшою часткою інвестиційних витрат і експортоорієнтованості. У ВВП США головне місце займають споживчі витрати, в Росії їх частка дещо скромніше. У ВВП Росії все більшу питому вагу здобувають інвестиційні витрати, однак структура самих інвестицій не є оптимальною. У той же час інвестиції в США, незважаючи на те, що частка їх у ВВП менше, якісно відрізняються і направлені в більш технологічні галузі.
Проведений аналіз показує, що склалася галузева структура ВВП Росії неоптимальна, характеризується значним перекосом у бік добувної галузі та галузей, що обслуговують її. При цьому недосконалість галузевої структури характерно не тільки для ВВП в цілому, але і для його складових - експорту та інвестиційних витрат. Структура інвестицій закріплює недосконалість структури виробництва ВВП, оскільки інвестиції у високотехнологічні галузі мізерно малі, що не дає можливості для інтенсивного економічного зростання. Зростання ВВП Росії, починаючи з 2000 року, в значній мірі обумовлений зростанням світових цін на енергоресурси і метали, зростанням експорту нафти. Як сказав академік Д. С. Львов: "У вартості виробленого в Росії валового продукту 75% займають природні ресурси. За рахунок праці створюється тільки 5% національного багатства. Але ці відсотки дають нам 2 / 3 всіх зібраних податків. Тоді як нафта, газ , ліс, метал і т.д. дають лише 13% податкових надходжень "[3].
Таким чином, при збереженні таких тенденцій можливостей для якісного росту у російської економіки немає. Необхідна модернізація всієї економіки, пріоритетний розвиток високотехнологічних галузей та відхід від експортоорієнтованості економіки. Росія являє собою приклад країни з прокляттям ресурсного достатку, проте, як зазначають економісти (зокрема Полтерович В.), і в такої країни є шанс на розвиток при правильному перерозподілі державою рентного доходу видобувних галузей [2].
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Калабеков І. Російські реформи в цифрах і фактах / / http://kaivg.narod.ru/
2. Полтерович В., Попов В., Тоніс П. Механізми "ресурсного прокляття" і економічна політика / / Питання економіки. - 2007. - № 6. - С.4-27.
3. Чупрін, В. Саморуйнування по-російськи / / Московський комсомолець. - 2006. - 6 верес.
4. http://www.gks.ru. - Сайт Федеральної служби державної статистики.
5. http://www.bea.gov. - Бюро економічного аналізу США.
6. http://www.unido.org. - Сайт Організації об'єднаних націй з промислового розвитку.
ДОДАТОК 1
Таблиця - Валовий внутрішній продукт Росії та валова додана вартість за видами економічної діяльності (в поточних цінах, млрд. рублів). Джерело: Росстат (http://www.gks.ru)
ДОДАТОК 2
Таблиця - Валовий внутрішній продукт США та валова додана вартість по галузях (в поточних цінах, млрд. дол). Джерело: Бюро економічного аналізу США (http://www.bea.gov)
Таблиця - Валовий внутрішній продукт Росії та валова додана вартість за видами економічної діяльності (в поточних цінах, млрд. рублів). Джерело: Росстат (http://www.gks.ru)
коди | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Валовий внутрішній продукт у ринкових цінах | 10 830,5 | 13 243,2 | 17 048,1 | 21 625,4 | 26 903,5 | 33 111,4 | 41 668,0 | |
в тому числі: | ||||||||
Валова додана вартість в основних цінах | 9 581,3 | 11 654,8 | 14 879,7 | 18 533,3 | 22 963,6 | 28 476,0 | 35 384,8 | |
в тому числі: | ||||||||
Розділ A | Сільське господарство, мисливство та лісове господарство | 615,5 | 730,1 | 850,5 | 962,4 | 1 102,9 | 1 349,7 | 1 696,3 |
Розділ B | Рибальство, рибництво | 29,6 | 61,0 | 62,5 | 65,5 | 69,1 | 71,4 | 80,2 |
Розділ C | Видобуток корисних копалин, | 650,6 | 785,0 | 1 426,9 | 2 084,9 | 2 528,6 | 2 890,5 | 3 362,2 |
Розділ D | Обробні виробництва, | 1 690,9 | 1 976,3 | 2 687,6 | 3 521,0 | 4 272,8 | 5 265,3 | 6 366,7 |
Розділ E | Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води | 359,6 | 428,0 | 566,5 | 632,5 | 755,2 | 900,5 | 1 087,8 |
Розділ F | Будівництво | 522,6 | 716,2 | 863,1 | 1 012,0 | 1 231,8 | 1 680,9 | 2 356,7 |
Розділ I | Транспорт і зв'язок | 993,7 | 1 261,6 | 1 662,0 | 1 925,1 | 2 283,8 | 2 733,2 | 3 413,0 |
Розділ G | Оптова і роздрібна торгівля, ремонт автотранспортних засобів, побутових виробів | 2 207,7 | 2 589,5 | 3 040,3 | 3 649,4 | 4 726,1 | 5 848,8 | 7 535,1 |
Розділ H | Готелі та ресторани | 89,0 | 95,1 | 141,6 | 170,6 | 211,2 | 279,2 | 362,2 |
Розділ J | Фінансова діяльність, | 298,0 | 397,6 | 511,4 | 759,0 | 1 050,1 | 1 386,1 | 1 696,9 |
Розділ K | Операції з нерухомим майном, оренда та надання послуг | 1 029,0 | 1 259,3 | 1 421,4 | 1 848,2 | 2 311,1 | 3 141,2 | 3 999,4 |
Розділ L | Державне управління та забезпечення військової безпеки; соціальне страхування | 488,8 | 651,3 | 802,5 | 959,1 | 1 189,2 | 1 456,6 | 1 797,9 |
Розділ M | Освіта | 280,3 | 318,5 | 400,8 | 494,1 | 620,5 | 766,1 | 941,8 |
Розділ N | Охорона здоров'я та надання соціальних послуг | 322,3 | 376,7 | 473,9 | 566,3 | 767,6 | 964,7 | 1 135,3 |
Розділ O | Надання інших комунальних, соціальних та персональних послуг | 183,1 | 220,0 | 276,0 | 326,0 | 422,2 | 524,9 | 637,6 |
Побічно вимірювані послуги фінансового посередництва (-) | 179,3 | 211,6 | 307,1 | 442,9 | 578,6 | 783,1 | 1 084,3 | |
Податки на продукти | 1 415,2 | 1 775,1 | 2 352,1 | 3 248,2 | 4 090,1 | 4 827,6 | 6 502,2 | |
Субсидії на продукти | 165,9 | 186,6 | 183,7 | 156,1 | 150,2 | 192,1 | 219,0 | |
Чисті податки на продукти | 1 249,2 | 1 588,5 | 2 168,4 | 3 092,1 | 3 939,9 | 4 635,4 | 6 283,2 |
ДОДАТОК 2
Таблиця - Валовий внутрішній продукт США та валова додана вартість по галузях (в поточних цінах, млрд. дол). Джерело: Бюро економічного аналізу США (http://www.bea.gov)
Line | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
1 | Nationalincomewithout capitalconsumptionadjustment | 9,206.1 | 9,650.3 | 10,373.9 | 11,353.9 | 12,126.9 | 12,547.0 | 12,547.4 |
2 | Domesticindustries | 9,157.0 | 9,581.6 | 10,282.7 | 11,256.8 | 12,054.4 | 12,431.3 | 12,405.4 |
3 | Privateindustries | 8,015.0 | 8,364.3 | 9,006.9 | 9,921.4 | 10,655.9 | 10,959.3 | 10,863.0 |
4 | Agriculture, forestry, fishing, andhunting | 67.6 | 83.3 | 104.1 | 92.8 | 91.9 | 109.7 | 116.6 |
5 | Mining | 81.2 | 103.3 | 125.0 | 163.1 | 198.8 | 194.7 | 231.6 |
6 | Utilities | 134.4 | 136.8 | 149.1 | 161.3 | 196.5 | 196.8 | 191.8 |
7 | Construction | 514.2 | 534.8 | 583.3 | 657.0 | 701.8 | 693.7 | 626.3 |
8 | Manufacturing | 1,038.1 | 1,074.4 | 1,171.6 | 1,304.8 | 1,400.9 | 1,424.5 | 1,328.0 |
9 | Durablegoods | 595.8 | 613.9 | 659.6 | 744.0 | 791.3 | 806.5 | 742.7 |
10 | Nondurablegoods | 442.3 | 460.6 | 512.0 | 560.8 | 609.5 | 618.0 | 585.3 |
11 | Wholesaletrade | 561.9 | 582.3 | 634.3 | 688.4 | 741.2 | 770.7 | 753.6 |
12 | Retailtrade | 723.2 | 759.8 | 789.2 | 859.6 | 903.8 | 914.0 | 861.2 |
13 | Transportationandwarehousing | 262.6 | 275.9 | 301.3 | 332.9 | 360.7 | 362.6 | 338.5 |
14 | Information | 299.7 | 309.8 | 357.6 | 408.1 | 424.5 | 445.6 | 428.0 |
15 | Finance, insurance, realestate, rental, andleasing | 1,643.6 | 1,682.1 | 1,785.2 | 1,998.5 | 2,140.8 | 2,192.4 | 2,239.9 |
16 | Professionalandbusiness services | 1,212.5 | 1,272.8 | 1,349.2 | 1,490.3 | 1,623.2 | 1,691.1 | 1,730.9 |
17 | Educationalservices, health care, andsocialassistance | 817.4 | 873.5 | 937.7 | 993.5 | 1,059.4 | 1,115.1 | 1,167.9 |
18 | Arts, entertainment, recreation, accommodation, andfoodservices | 362.8 | 377.0 | 406.1 | 434.8 | 460.6 | 482.2 | 475.0 |
19 | Otherservices, exceptgovernment | 295.7 | 298.5 | 313.1 | 336.3 | 351.7 | 366.4 | 373.5 |
20 | Government | 1,142.0 | 1,217.3 | 1,275.8 | 1,335.3 | 1,398.5 | 1,471.9 | 1,542.5 |
21 | Restoftheworld | 49.1 | 68.7 | 91.2 | 97.1 | 72.4 | 115.7 | 141.9 |
ДОДАТОК 3
Таблиця - Валова додана вартість обробної галузі й окремих підгалузей. Источник: UNIDO, Industrial Statistics, IDSB 2009 (http://www.unido.org)
Таблиця - Валова додана вартість обробної галузі й окремих підгалузей. Источник: UNIDO, Industrial Statistics, IDSB 2009 (http://www.unido.org)
2001 | 2006 | |
Total manufacturing (D) | 39358 | 153933 |
Production, processing and divservation of meat, fish, fruit (151) | 1996 | 6772 |
Manufacture of general purpose machinery (291) | 2024 | 4609 |
Manufacture of special purpose machinery (292) | 2213 | 3285 |
Manufacture of motor vehicles (3410) | 2524 | 4507 |
Manufacture of electric motors, generators and transformers (3110) | 561 | 1581 |
Manufacture of paper and paper products (210) | 1294 | 2377 |
Manufacture of other chemical products (242) | 1252 | 2871 |
Manufacture of refined petroleum products (2320) | 1761 | 28552 |
Manufacture of basic chemicals (241) | 2037 | 9216 |
Manufacture of basic iron and steel (2710) | 3083 | 14304 |
Manufacture of basic divcious and non-ferrous metals (2720) | 4282 | 17073 |
ДОДАТОК 4
Таблица – Элементы использования ВВП России (в текущих ценах, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1) включая чистое приобретение ценностей
Таблица – Элементы использования ВВП России (в ценах 2003 года, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1) включая чистое приобретение ценностей
ДОДАТОК 5
Таблица – Элементы использования ВВП США (в текущих ценах, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
Таблица – Элементы использования ВВП США (в ценах 2005 года, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
ДОДАТОК 6
Таблица – Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, млн. руб., РФ. Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
Таблица – Элементы использования ВВП России (в текущих ценах, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Валовий внутрішній продукт | 4823,2 | 7305,6 | 8943,6 | 10830,5 | 13243,2 | 17048,1 | 21625,4 | 26903,5 | 33111,4 | 41668,0 |
в тому числі: | ||||||||||
Расходы на конечное потребление | 3285,7 | 4476,8 | 5886,8 | 7443,2 | 9024,7 | 11401,5 | 14318,9 | 17629,7 | 21785,8 | 27237,4 |
домашних хозяйств | 2526,2 | 3295,2 | 4318,1 | 5400,3 | 6540,1 | 8405,6 | 10590,0 | 12887,9 | 15900,9 | 20054,2 |
государственного управления | 703,2 | 1102,5 | 1469,9 | 1911,3 | 2330,6 | 2847,5 | 3590,7 | 4589,2 | 5702,6 | 6975,7 |
Некомм. организаций, обслуживающих домашние хозяйства | 56,3 | 79,1 | 98,8 | 131,5 | 154,0 | 148,4 | 138,2 | 152,6 | 182,3 | 207,5 |
Валовое накопление | 715,3 | 1365,7 | 1963,1 | 2169,3 | 2755,1 | 3558,9 | 4338,7 | 5748,8 | 8031,7 | 10642,5 |
валовое накопление основного капитала 1) | 693,9 | 1232,0 | 1689,3 | 1939,3 | 2432,3 | 3130,5 | 3836,9 | 4980,6 | 6982,5 | 9136,4 |
зміна запасів матеріальних оборотних коштів | 21,4 | 133,7 | 273,8 | 230,0 | 322,8 | 428,4 | 501,8 | 768,2 | 1049,2 | 1506,1 |
Чистий експорт | 822,2 | 1463,1 | 1133,7 | 1167,5 | 1502,0 | 2086,5 | 2959,0 | 3422,5 | 2847,1 | 3791,2 |
Експорт | 2084,6 | 3218,9 | 3299,6 | 3813,7 | 4655,9 | 5860,4 | 7607,3 | 9079,3 | 10032,4 | 12926,7 |
Імпорт | 1262,4 | 1755,8 | 2165,9 | 2646,2 | 3153,9 | 3773,9 | 4648,3 | 5656,8 | 7185,3 | 9135,5 |
Статистическое расхождение | 0 | 0 | -40 | 50,5 | -38,6 | 1,2 | 8,8 | 102,5 | 446,8 | -3,1 |
Таблица – Элементы использования ВВП России (в ценах 2003 года, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Валовий внутрішній продукт | 10193,4 | 11217,3 | 11788,4 | 12347,7 | 13243,2 | 14190,3 | 15096,7 | 16255,5 | 17565,9 | 18552,4 |
в тому числі: | ||||||||||
Расходы на конечное потребление | 7052,7 | 7447,6 | 7954,0 | 8510,8 | 9024,8 | 9850,6 | 10717,4 | 11682,0 | 12955,3 | 14108,3 |
домашних хозяйств | 4767,9 | 5115,9 | 5601,9 | 6078,1 | 6540,1 | 7333,4 | 8198,7 | 9133,3 | 10384,6 | 11558,1 |
государственного управления | 2195,3 | 2239,2 | 2221,3 | 2279,1 | 2330,6 | 2380,3 | 2411,3 | 2469,2 | 2553,1 | 2616,9 |
Некомм. организаций, обслуживающих домашние хозяйства | 147,3 | 149,6 | 152,5 | 153,7 | 154,0 | 136,9 | 111,4 | 109,4 | 112,0 | 110,4 |
Валовое накопление | 1210,7 | 2121,2 | 2475,4 | 2411,1 | 2755,0 | 3091,6 | 3387,2 | 4015,0 | 4858,1 | 5397,3 |
валовое накопление основного капитала 1) | 1595,4 | 1884,2 | 2076,4 | 2134,5 | 2432,3 | 2738,3 | 3028,6 | 3573,7 | 4327,7 | 4760,5 |
зміна запасів матеріальних оборотних коштів | -426,5 | 236,3 | 417,1 | 276,5 | 322,8 | 353,3 | 358,6 | 440,7 | 531,1 | 628,8 |
Чистий експорт | 1917,0 | 1612,2 | 1399,4 | 1444,2 | 1502,0 | 1318,2 | 1161,3 | 990,6 | 722,1 | 462,2 |
Експорт | 3284,4 | 3596,4 | 3747,4 | 4133,4 | 4655,9 | 5205,6 | 5544,0 | 5948,7 | 6323,5 | 6355,1 |
Імпорт | 1493,2 | 1976,9 | 2346,6 | 2689,2 | 3153,9 | 3887,5 | 4532,8 | 5498,3 | 6955,4 | 7998,7 |
Статистическое расхождение | -110,1 | -95,8 | -56,5 | -18,4 | -38,5 | -70,0 | -76,2 | -85,8 | -115,4 | -101,3 |
ДОДАТОК 5
Таблица – Элементы использования ВВП США (в текущих ценах, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Grossdomestic product | 9,353.5 | 9,951.5 | 10,286.2 | 10,642.3 | 11,142 | 11,867. | 12,638. | 13,398 | 14,077 | 14,441. |
Personal consumption expenditures | 6,342.8 | 6,830.4 | 7,148.8 | 7,439.2 | 7,804.0 | 8,285.1 | 8,819.0 | 9,322.7 | 9,826.4 | 10,129. |
Grossprivate domestic investment | 1,641.5 | 1,772.2 | 1,661.9 | 1,647.0 | 1,729.7 | 1,968.6 | 2,172.2 | 2,327.2 | 2,288.5 | 2,136.1 |
Fixedinvestment | 1,580.7 | 1,717.7 | 1,700.2 | 1,634.9 | 1,713.3 | 1,903.6 | 2,122.3 | 2,267.2 | 2,269.1 | 2,170.8 |
Changeinprivate inventories | 60.8 | 54.5 | -38.3 | 12.0 | 16 | 64.9 | 50.0 | 60.0 | 19 | -34.8 |
Netexportsof goodsandservices | -262.1 | -382.1 | -371.0 | -427.2 | -504.1 | -618.7 | -722.7 | -769.3 | -713.8 | -707.8 |
Exports | 989.3 | 1,093.2 | 1,027.7 | 1,003.0 | 1,041.0 | 1,180.2 | 1,305.1 | 1,471.0 | 1,655.9 | 1,831.1 |
Imports | 1,251.4 | 1,475.3 | 1,398.7 | 1,430.2 | 1,545.1 | 1,798.9 | 2,027.8 | 2,240.3 | 2,369.7 | 2,538.9 |
Government consumption expenditures andgross investment | 1,631.3 | 1,731.0 | 1,846.4 | 1,983.3 | 2,112.6 | 2,232.8 | 2,369.9 | 2,518.4 | 2,676.5 | 2,883.2 |
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Grossdomestic product | 10,779.8 | 11,226 | 11,347 | 11,553 | 11,840 | 12,263 | 12,638 | 12,976 | 13,254 | 13,312 |
Personal consumption expenditures | 7,240.9 | 7,608.1 | 7,813.9 | 8,021.9 | 8,247.6 | 8,532.7 | 8,819.0 | 9,073.5 | 9,313.9 | 9,290.9 |
Grossprivate domestic investment | 1,844.3 | 1,970.3 | 1,831.9 | 1,807.0 | 1,871.6 | 2,058.2 | 2,172.2 | 2,230.4 | 2,146.2 | 1,989.4 |
Fixedinvestment | 1,782.1 | 1,913.8 | 1,877.6 | 1,798.1 | 1,856.2 | 1,992.5 | 2,122.3 | 2,171.3 | 2,126.3 | 2,018.4 |
Changeinprivate inventories | 68.5 | 60.2 | -41.8 | 12,0 | 17,8 | 66.3 | 50.0 | 59.4 | 19.4 | -25.9 |
Netexportsof goodsandservices | -356.6 | -451.6 | -472.1 | -548.8 | -603.9 | -688.0 | -722.7 | -729.2 | -647.7 | -494.3 |
Exports | 1,094.3 | 1,188.3 | 1,121.6 | 1,099.2 | 1,116.8 | 1,222.8 | 1,305.1 | 1,422.0 | 1,546.1 | 1,629.3 |
Imports | 1,450.9 | 1,639.9 | 1,593.8 | 1,648.0 | 1,720.7 | 1,910.8 | 2,027.8 | 2,151.2 | 2,193.8 | 2,123.5 |
Government consumption expenditures andgross investment | 2,056.1 | 2,097.8 | 2,178.3 | 2,279.6 | 2,330.5 | 2,362.0 | 2,369.9 | 2,402.1 | 2,443.1 | 2,518.1 |
ДОДАТОК 6
Таблица – Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, млн. руб., РФ. Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Сельское и рыбное хозяйство, охота и лесное хозяйство | 21971,4 | 34824,5 | 60600,3 | 80631 | 90733,8 | 116606 | 142260 | 224234 | 338539 | 386431 |
Видобуток корисних копалин | 97152,3 | 211381 | 285145 | 297905 | 348684 | 442039 | 501904 | 690736 | 929751 | 1234032 |
Обробні виробництва | 121090 | 190209 | 239859 | 280246 | 341890 | 470267 | 593848 | 736962 | 986416 | 1372143 |
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води | 45854,1 | 69848,2 | 83371,9 | 102950 | 143501 | 197747 | 244079 | 298150 | 465717 | 670814 |
Будівництво | 46408 | 74918,7 | 78978,3 | 95638,4 | 106712 | 99592,2 | 129451 | 176219 | 266410 | 298086 |
Оптовая и розничная торговля; ремонт | 15535,1 | 30982,9 | 42923,4 | 62871,6 | 76981,7 | 99619,4 | 129148 | 166532 | 289979 | 277072 |
Готелі та ресторани | 5302,8 | 9293,3 | 10838,1 | 11839,4 | 8920,5 | 9899,6 | 12929,7 | 19347,4 | 32989,6 | 32615 |
Транспорт і зв'язок | 125010 | 246655 | 333547 | 325980 | 487840 | 649710 | 884809 | 1116695 | 1488530 | 2174589 |
Фінансова діяльність | 10963,4 | 9395,5 | 11801,1 | 11549,3 | 26582,5 | 39831,7 | 49380,3 | 53331,2 | 87297,8 | 85946,6 |
Операції з нерухомим майном, оренда та надання послуг | 111366 | 177400 | 221327 | 319723 | 385685 | 495122 | 607494 | 804177 | 1228390 | 1463580 |
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование | 12798,8 | 17477,6 | 22017,9 | 35506,2 | 35073,3 | 49882,3 | 57031,9 | 81791,7 | 111759 | 144779 |
Охорона здоров'я та надання соціальних послуг | 15389,6 | 29708 | 36696,4 | 36072,1 | 43169 | 71582,6 | 94806,3 | 127443 | 169924 | 206871 |
Надання інших комунальних, соціальних та персональних послуг | 29827,5 | 45372,3 | 53272,7 | 66517,5 | 57090,3 | 68897,2 | 92046,8 | 129343 | 171071 | 240072 |